Русский футуризм: Материалы спецкурса по специальности 031001 ''Филология''

М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я И Н А У К И РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т

“Русский фут ур изм”. М ат ер иалы спецкур са по специальн ост и 031001 “Ф илолог ия ”

В О РО Н Е Ж 2004

2

У т вер ж д ен о н аучн о-мет од ическим совет ом филолог ическог о факульт ет а, пр от окол № 5 ию н я 2004 г .

Сост авит ель – Т ер н ова Т .А .

М ат ер иалы спецкур са под г от овлен ы н а кафед р е р усской лит ер ат ур ы Х Х века филолог ическог о факульт ет а В ор он еж ског о г осуд ар ст вен н ог о ун ивер сит ет а. Рекомен д ую т ся д ля ст уд ен т ов III кур са д н евн ог о от д елен ия , Y-YI кур сов заочн ог о от д елен ия филолог ическог о факульт ет а.

3

П О Я СН И Т Е Л Ь Н А Я ЗА П И СК А Ср ед и лит ер ат ур н ых т ечен ий пер вой т р ет и Х Х века ед ва ли мож н о н айт и более пр от ивор ечивое, чем фут ур изм. П р и общ ем посыле – ж елан ии от р азит ь д ух н овог о вр емен и, пр иобр ет ш ег о н овое качест во – д ин амизм– пр ин ципиальн о р азличн ы пр ог р аммы запад н оевр опейског о (ит алья н ског о) и р усског о фут ур изма, зая влен н ые в “М ан ифест фут ур изма” Ф .Т .М ар ин ет т и (1909) и пер вой д еклар ации р усских фут ур ист ов “П ощ ечин а общ ест вен н ому вкусу” (1912). Т ак, н есовпад аю щ им оказывает ся от вет н а г лавн ый вопр ос о сфер е р еализации фут ур ист ическог о пр оект а пер еуст р оен н ог о буд ущ ег о: р усский фут ур измзамыкает ся в сфер е эст ет ики, ит алья н ский ор иен т ир ован н а социальн ую ср ед у. Соот вет ст вен н о р азличает ся и их от н ош ен ие к пр ош лому, от р ицаемому ит алья н цами как пр ош лое социума, пор од ивш ег о лож н ую , уст ар евш ую сист ему эст ет ических н ор ми позиций. Д ля р усских фут ур ист ов, н апр от ив, н а пер вый план в эт ой схеме выход ит культ ур а: от р ицаемой оказывает ся эст ет ическая позиция символист ов и классических р еалист ов, н е т олько от р азивш их, н о и во мн ог ом пор од ивш их, по мн ен ию фут ур ист ов, лож н ый обр аз мир а. – сг лаж ен н ый, лиш ен н ый пр исущ их ему д иссон ир ую щ их пр от ивор ечий. Д авн опр ош ед ш ее, т о пр ед ст авлен ие о мир е, кот ор ое н есет д оклассическое искусст во, н апр от ив, воспр ин имает ся р усскими фут ур ист ами как под лин н ое, эт алон н ое. И в эт ом смысле у каж д ог о из н их свои пр иор ит ет ы: Д .Бур лю к обр ащ ает ся к искусст вуд р евн ей М ексики и П олин езии, В .Х лебн иков пр ед пр ин имает попыт ки р екон ст р уир оват ь общ еславя н ское слово и пр . В н ут р ен н е пр от ивор ечива пр ог р амма р усског о фут ур изма как н а ур овн е ин д ивид уальн ых ег о пр ед ст авит елей, т ак и сост авля ю щ их пот ок фут ур ист ическог о д виж ен ия г р упп, осн овн ыми из кот ор ых я вля ю т ся “Гилея ” (кубофут ур ист ы), “Э г о” (эг офут ур ист ы), “М езон ин поэзии”, “Ц ен т р ифуг а”. П р ог р аммы р усских фут ур ист ических г р упп н еэквивален т н ы н и по числу я влен н ых чит ат елю ман ифест ов, н и по блокузат р он ут ых вопр осов. Н аиболее р азвер н ут а позиция , зая влен н ая в д еклар ация х г р уппы кубофут ур ист ов - цен т р альн ой в р усском фут ур ист ическом д виж ен ии. У ж е в пер вом своем публичн ом выст уплен ии, ман ифест е “П ощ ечин а общ ест вен н ому вкусу” (1912), г р уппа обозн ачила клю чевые позиции, р азвод я щ ие ее с ит алья н ским вар иан т ом фут ур изма. В их числе уст ан овка н а эпат аж – эст ет ическая р еакция н а мир , ан т иэст ет изм, д иффер ен цир ован н ое от н ош ен ие к пр ош лому, н еобход имост ь акт ивн ой ин д ивид уальн ой р абот ы со словом как мир опр еобр азоват ельн ымн ачалом. В т ор ой ман ифест кубофут ур ист ов, опубликован н ый в сост аве сбор н ика “Сад ок суд ей II”(1913), д ет ализир овал пр ог р амму г р уппы и н осил в извест н ой мер е т ехн ический хар акт ер , обозн ачая избр ан н ые кубофут ур ист ами способы р абот ы со словом. Н есмот р я н а слож ивш ееся в лит ер ат ур овед ен ии совет ског о пер иод а пр ед ст авлен ие, фут ур изм вр я д ли мож н о н азват ь факульт ат ивн ым т ечен ием. О д н о из

4

д оказат ельст в т ому - ш ир от а р аспр ост р ан ен ия фут ур ист ическог о д виж ен ия в России (М осква, П ет ер бур г , Х ар ьков, В лад ивост ок и д р .), позволя ю щ ая суд ит ь о т ом, чт о фут ур изм д ейст вит ельн о н е т олько д еклар ир овал себя , н о в д ейст вит ельн ост и я вля лся показат елемн апр авлен ия социальн ог о и эст ет ическог о поиска эпохи. К р оме т ог о, фут ур изми в пор усвоег о возн икн овен ия и впослед ст вии ст ан овился мат ер иалом сер ьезн ог о лин г вист ическог о и лит ер ат ур овед ческог о исслед ован ия . Я зыкуфут ур ист ических т екст ов, пр облеме зауми посвя щ ен ы р абот ы пр ед ст авит елей фор мальн ой ш колы, О П О Я За, П р аж ског о лин г вист ическог о кр уж ка (В .Ш кловског о, Ю .Т ын я н ова, Р.Я кобсон а). П озд н ее т екст ы р усских фут ур ист ов ст ан овились пр ед мет омст р укт ур н о-семиот ическог о исслед ован ия , пр ед пр ин я т ог о В я ч.И ван овым, В .Т опор овым, М .Гаспар овым, И .Смир н овыми д р . Т емн е мен ее, в совет ском лит ер ат ур овед ен ии т еор ия и пр акт ика фут ур изма пр епод н осилась, в осн овн ом, чер ез пр измут вор чест ва В .М ая ковског о. И сслед ован ие фут ур изма как целост н ог о я влен ия , в кот ор ом пр оизвед ен ия от д ельн ых авт ор ов мог ут быт ь р ассмот р ен ы как сост авля ю щ ие мет ат екст а, н ачалось в кон це 80-х г г . Х Х века. Т аковы р абот ы И .В асильева “Русский поэт ический аван г ар д Х Х века” (Е кат ер ин бур г , 2000), С.Бир ю кова “П оэзия р усског о аван г ар д а” (М ., 2001), кот ор ые р ассмат р иваю т фут ур изм н а фон е р усског о аван г ар д а. В .Сар ычев вычлен я ет в своей мон ог р афии клю чевые момен т ы эст ет ической т еор ии кубофут ур изма (“К убофут ур изми кубофут ур ист ы”. - Л ипецк, 2001). В послед н ие г од ы выш ел в свет целый р я д исслед ован ий эмпир ическог о план а, в кот ор ые вклю чен ы ман ифест ы и д еклар ации н е т олько осн овн ых, н о и факульт ат ивн ых фут ур ист ических г р упп. Т акова коммен т ир ован н ая ан т олог ия “Русский фут ур изм”(под р ед . В .Т ер ехин ой - 2000), кн иг а из сер ии “Больш ая библиот ека поэт а” “П оэзия р усског о фут ур изма” (1999). След ует упомя н ут ь т акж е опубликован н ую в р усском пер евод е кн иг у В .М ар кова “И ст ор ия р усског о фут ур изма”(2000), выпущ ен н ую по-ан г лийски чет ыр ьмя д еся т илет ия ми р ан ьш е. П о общ ему мн ен ию исслед оват елей, фут ур ист ическое д виж ен ие во мн ог ом ст ало зн аком р азвит ия лит ер ат ур ы пер вой т р ет и Х Х века. О пр ед еля я мест о фут ур изма в ист ор ии лит ер ат ур ы, мы опир аемся н а т очку зр ен ия Р.Н ойг аузер а, пр ед лож ивш ег о т иполог ию р азвит ия искусст ва пер вой т р ет и Х Х века. И сслед оват ель р азличает пон я т ия “аван г ар д ” и “аван г ар д изм”, чт о позволя ет ему под чер кн ут ь пр оцесс д виж ен ия искусст ва от н овог о к н овейш ему. О пр ед еля ю щ им качест вом аван г ар д а ст ан овит ся ст р емлен ие д екон ст р уир оват ь сущ ест вую щ ую сист ему н ор м и цен н ост ей как общ ест вен н ых, т ак и эст ет ических. А ван г ар д изм, н аход я щ ийся в пр я мой свя зи с аван г ар д ом, пр ед полаг ает созид ан ие, выр абот ку н овой сист емн ой мир овоззр ен ческой и худ ож ест вен н ой позиции. М ы р ассмат р иваем фут ур изм как я влен ие, выст р аиваю щ ее свою эст ет ическую д окт р ин у н а ст ыке аван г ар д а и аван г ар д изма. Т ак, клю чевые полож ен ия , сфор мулир ован н ые фут ур ист ами в д еклар ация х и ман ифест ах и выст р аиваемые по пр ин ципуот т алкиван ия от т р ад иции, д иссон ир ую щ ие с н ей, безусловн о, леж ат в силовом поле аван г ар д а. М ир оуст р оит ельн ую ут опию В .Х лебн икова, пр ед ст ав-

5

лен н ую в “Звер ин це”, “Т р убе мар сиан ”и д р . ст ат ья х, мы соот н осим с аван г ар д измом как эт апом р азвит ия искусст ва. Т акая вклю чен н ост ь фут ур изма в д ин амическую кар т ин у р азвит ия искусст ва позволя ет под н овым уг лом зр ен ия увид ет ь и оцен ит ь сд елан н ое фут ур измом в искусст ве пер вой т р ет и Х Х века. О н о н е в д ост иг н ут ых р езульт ат ах, н е в эст ет ических д ост иж ен ия х ег о пр ед ст авит елей, а в самомпоиске н овог о взг ля д а н а мир . О т р ицаю щ ий, эпат аж н о н испр овер г аю щ ий т р ад ицию , фут ур изм г ен ет ически свя зан со своим пр я мым пр ед ш ест вен н иком - символизмом. И н е т олько пот ому, чт о фр аг мен т ы ст ихот вор ен ий В .Бр ю сова и А .Белог о ст ан овились в фут ур изме объект ами пар од ийн ой ст илизации (вспомн им ст ихот вор ен ия Д .Бур лю ка, ст ат ьи А .К р учен ых). Ф ут ур ист ы пер есмат р иваю т символист скую схему мир оуст р ойст ва, пр ед почит ая “Землю ” безд уш н ому, “мер т вому”, по опр ед елен ию Д .Бур лю ка, “Н ебу”. О н и объя вля ю т Человека самод ост ат очн ым, н е н уж д аю щ имся в под д ер ж ке свыш е, способн ым кон ст р уир оват ь буд ущ ее по собст вен н ым схемам (см. поэму В .Х лебн икова “Л ад омир ”, “М ист ер ию -буфф” В .М ая ковског о). Т аким обр азом, фут ур ист ы, как и символист ы, выст упаю т как ж изн ет вор цы, од н ако цели и способы фут ур ист ическог о мифот вор чест ва оказываю т ся ин ыми, чем у символист ов. Ген ет ически свя зан фут ур изм и со своим пр я мым послед оват елем - имаж ин измом, зар од ивш имся в н ед р ах московской фут ур ист ической г р уппы “М езон ин поэзии”. П оказат елен и т от факт , чт о имаж ин ист ы пыт ались пр ивлечь к д ея т ельн ост и своег о лит ер ат ур н ог о объед ин ен ия В .Х лебн икова, т ит уловав ег о в качест ве П р ед сед ат еля Земн ог о Ш ар а (1921). Т аким обр азом, обр ащ ен ие к фут ур изму пр я мо или косвен н о позволя ет г овор ит ь о н апр авлен ия х р азвит ия лит ер ат ур ы Х Х века в целом, соср ед от ачивая сь н а т омеепот оке, р азвит ие кот ор ог о ид ет пар аллельн о р еалист ическому. И т ак, цели и зад ачи спецкур са “Русский фут ур изм” - выя сн ит ь специфику р усског о фут ур изма в соот н есен ии с запад н ым, пог овор ит ь обин вар иан т ах общ ей фут ур ист ической д окт р ин ы в фут ур ист ических г р уппах и т вор чест ве лит ер ат ор овфут ур ист ов, пр очер т ит ь свя зи фут ур изма как т еор ии и пр акт ики с лит ер ат ур ой Х Х века в целом. М ат ер иалы к спецкур су “Русский фут ур изм”сод ер ж ат н е т олько пр ог р амму лекцион н ог о кур са, н о и пр ед лаг аю т кон кр ет н ые поэт ические т екст ы д ля ан ализа в ауд ит ор ии. В список лит ер ат ур ы вклю чен ы осн овн ые ман ифест ы и д еклар ации р усских фут ур ист ических г р упп, худ ож ест вен н ые т екст ы, мемуар ы, позволя ю щ ие сост авит ь пр ед ст авлен ие обэпохе. В опр осы д ля самопр овер ки сг р уппир ован ы вокр уг осн овн ог о кр уг а обсуж д аемых в ход е спецкур са “Русский фут ур изм” пр облем р азвит ия лит ер ат ур ы пер вой т р ет и Х Х века. Работ а в р амках спецкур са мож ет быт ь пр од олж ен а в кур совых исслед ован ия х, т емы кот ор ых вклю чен ы в “М ат ер иалы к спецкур су “Русский фут ур изм”.

6

П РО ГРА М М А СП Е Ц К У РСА А В А Н ГА РД

И А В А Н ГА РД И ЗМ В И СК У ССТ В Е П Е РВ О Й Т РЕ Т И

ХХ

В Е КА .

М од ер н изм и пост символизм. А ван г ар д и аван г ар д изм. Разг р ан ичен ие пон я т ий. Сод ер ж ан ие т ер мин ов в р абот ах Р.Н ойг аузер а, В .Т ур чин а, М .Ш абольски, Ю .Х абер маса, Б.Гр ойса, А .Ген иса и д р . О бщ ест вен н ый и эст ет ический кр изис как пр ед посылка возн икн овен ия аван г ар д а. П ут и пр еод олен ия кр изиса в социальн ой и худ ож ест вен н ой сфер е в пр ог р аммах аван г ар д ист ских эст ет ических объед ин ен ий. К ульт ур н ый фон эпохи. “О т ар -н уво д о д ад аизма”. А ван г ар д измв лит ер ат ур е и пост импр ессион изм в ж ивописи: кон цепт уальн ое сход ст во. П .Сезан н , А .М ат исс. К убизм в запад н оевр опейском и р усском изобр азит ельн ом искусст ве. П .П икассо, П .Гог ен . В .К ан д ин ский и К .М алевич. Э ст ет ические позиции. К он ст р укт ивизм в ар хит ект ур е. А ван г ар д в музыке. “Д од екафон ическая сист ема”А .Ш ён бер г а. М узыкальн ые экспер имен т ы Н .К ульбин а, А .А вр аамова. РУ ССК И Й

И И Т А Л Ь Я Н СК И Й Ф У Т У РИ ЗМ

В р емен н ые г р ан ицы сущ ест вован ия р усског о и ит алья н ског о фут ур изма. Русский фут ур изм в кон т екст е евр опейског о фут ур изма. Сход ст во и р азличия . “М ан ифест фут ур изма” Ф .Т .М ар ин ет т и (1909) и коллект ивн ая д еклар ация р усских фут ур ист ов “П ощ ечин а общ ест вен н омувкусу”(1912). Д ин амизмкак опр ед еля ю щ ая хар акт ер ист ика совр емен н ост и — обосн ован ие акт ивн ог о худ ож ест вен н ог о поиска р усских и ит алья н ских фут ур ист ов. Самобыт н ост ь р усског о фут ур изма. П р ин ципиальн о р азн ое от н ош ен ие к социальн ой р еальн ост и. О т ож д ест влен ие ж изн и и искусст ва, мифолог изация р еволю ции в р усском фут ур изме. О т н ош ен ие к пр ош лому в ман ифест ах р усског о и ит алья н ског о фут ур изма. Ф ут ур изм и символизм. Русский фут ур изм и классическое н аслед ие: позиция В .Х лебн икова, Б.Л ивш ица. “Т ехн ический ман ифест фут ур ист ической лит ер ат ур ы” (1912) и д еклар ация из сбор н ика “Сад ок суд ей-II” (1913). Способы р абот ы со словом, н аиболее акт уальн ые д ля р усских и ит алья н ских фут ур ист ов. Реакция р усских фут ур ист ов н а визит Ф .Т .М ар ин ет т и в Россию (В .Ш ер ш ен евич, Б.Л ивш иц). РУ ССК И Е

Ф У Т У РИ СТ И ЧЕ СК И Е ГРУ П П Ы

В р емен н ые г р ан ицы сущ ест вован ия р усског о фут ур изма. Ш ир от а р аспр ост р ан ен ия фут ур ист ическог о д виж ен ия в России. М осква, П ет ер бур г , Х ар ьков, В лад ивост ок как цен т р ы фут ур ист ическог о д виж ен ия .

7

К убофут ур ист ы, эг офут ур ист ы, “М езон ин поэзии”, “Ц ен т р ифуг а”. О бъед ин я ю щ ие момен т ы в д еклар ация х фут ур ист ических г р упп. Ж изн ет вор чест во и эпат аж в эст ет ике фут ур изма, соот н ош ен ие пон я т ий “искусст во” и “реальн ост ь”, от н ош ен ие к быт у. Рад икальн ый пер есмот р клю чевых позиций символист ской т еор ии. О т н ош ен ие пр ед ст авит елей р усских фут ур ист ических г р упп к ит алья н скому фут ур изму. Н еод н ор од н ост ь р усског о фут ур ист ическог о д виж ен ия и ег о вн ут р ен н я я пр от ивор ечивост ь. П опыт ки объед ин ен ия р усског о фут ур ист ическог о д виж ен ия и созд ан ия фед ер ации. “П ер вый ж ур н ал р усских фут ур ист ов”. Совмест н ые выст уплен ия В .М ая ковског о и И .Север я н ин а. К оллект ивн ые сбор н ики “Рыкаю щ ий П ар н ас”и “Д охлая лун а”. К У БО

Ф У Т У РИ ЗМ

“Гилея ” и “гилейцы”, “буд ет ля н е”, “фут ур ист ы”. П олемика вокр уг н азван ия г р уппы. Свя зь н азван ия г р уппы с ее пр ог р аммой. Л ит ер ат ур а и ж ивопись в д ея т ельн ост и кубофут ур ист ов (Д .Бур лю к, В .М ая ковский, Е .Гур о и д р .) В ед ущ ие позиции г р уппы в р усскомфут ур ист ическомд виж ен ии. Слово в кон цепции кубофут ур ист ов. Соот н ош ен ие фор мы и сод ер ж ан ия в слове. П он я т ие “словесн ая ж изн ь”. Слово и миф в пон иман ии кубофут ур ист ов. П р ин цип д екон ст р укции, д иссон ан са как вед ущ ий в р абот е со словом. Т еор ия “зауми” В .Х лебн икова. “Слово как т аковое” и “Буква как т аковая ” В .Х лебн икова и А .К р учен ых. “Сд виг олог ия р усског о ст иха” и “А покалипсис в р усской лит ер ат ур е”А .К р учен ых. “О свобож д ен ие слова” Б.Л ивш ица и “П оэт ические н ачала” Н .Бур лю ка: р асш ир ен ие р амок фут ур ист ической лин г вист ической т еор ии. Н еоя зыческая кон цепция в р усском кубофут ур изме. Е е р азвит ие в т еор ии и пр акт ике г р уппы. П р имит ивизм и ан т иэст ет измв ст ихот вор ен ия х Д .Бур лю ка. А н т иур бан изм пр озы Н .Бур лю ка. В .К амен ский: человек и пр ир од а в р оман е “Земля н ка”, ж ан р пр оизвед ен ия В .К амен ског о. У р бан ист ическое и пр ир од н ое в кн иг е ст ихов В .К амен ског о “Т ан г о с кор овами”. П р ин ципиальн о н овое от н ош ен ие к кн иг е в фут ур изме. Е .Гур о. Д ет ст во и социумв сбор н ике “Н ебесн ые вер блю ж ат а”. М иф о сын е в р оман е “Бед н ый р ыцар ь”. О бр аз Д он К ихот а. В .Х лебн иков как цен т р альн ая фиг ур а в р усском фут ур ист ическом д виж ен ии. В .Х лебн иков-т еор ет ик фут ур изма. П р ог р аммн ые ст ат ьи “Н аш а осн ова”, “К ур г ан Свя т ог ор а”. Я зыковая р ефор ма В .Х лебн икова. “К ор н есловие”, ут опическая ид ея р екон ст р укции “общ еславя н ског о слова”. О пыт ы в област и ст ихослож ен ия . М ир оуст р оит ельн ая ут опия Х лебн икова (коллект ивн ая д еклар ация “Т р уба мар сиан ”, ст ат ья “Рад ио буд ущ ег о”). П оэма “Л ад омир ”как ит ог т вор ческих искан ий Х лебн икова. “О бщ ест во пр ед сед ат елей Земн ог о ш ар а”. В .Х лебн иков и имаж ин ист ы.

8

В .М ая ковский в фут ур ист ическом д виж ен ии. В .М ая ковский — н еор оман т ик. О ппозиция “Я ” — “В ы” в р ан н ем т вор чест ве В .М ая ковског о как выр аж ен ие лир ическог о кон фликт а. Т р ан сфор мация от н ош ен ий г ер оя и мир а, обр аза лир ическог о г ер оя в р ан н их ст ихот вор ен ия х, поэмах “Человек”, “О блако в ш т ан ах”. Ф ут ур изм и т еат р . Ф ут ур ист ическая акция по р ефор мир ован ия т еат р а (1913). “М ист ер ия -буфф”, “В лад имир М ая ковский” В .М ая ковског о. “Записки р еж иссер а” В .М ейер хольд а и “Т еат р , кин емат ог р аф, фут ур изм” В .М ая ковског о: сход ст во в р еш ен ии пр облемы совр емен н ог о т еат р а, пут ей ег о р азвит ия . О пер а “П обед а н ад солн цем”как т еат р альн ый экспер имен т фут ур ист ов. Л ибр ет т о и сцен ог р афия . Э

ГО Ф У Т У РИ ЗМ

Д ва пер иод а в сущ ест вован иии эг офут ур изма. И .Север я н ин , И .И г н ат ьев: акцен т ы в пр ог р амме г р уппы. П р ичин ы р аскола г р уппы эг офут ур ист ов. “А кад емия поэзии”. И .Север я н ин . П оэт ический ман ифест “П р олог . Э г о-фут ур изм”. О р иен т ация н а ст ар ш их символист ов. Ст илизован н ое слово в поэзии И .Север я н ин а (сбор н ики “Гр омокипя щ ий кубок”, “Злат олир а” и д р .). О босн ован ие избр ан н ых эг офут ур ист ами способов р абот ы со словом в лист овке “Скр иж али”. И н д ивид уализм как пр ог р аммн ый момен т в позиции эг офут ур ист ов в пер вый пер иод сущ ест вован ия г р уппы. Т вор чест во И .Север я н ин а в пер иод эмиг р ации: сб. “К лассические р озы”, “М ед альон ы”. И змен ен ие поэт ической ман ер ы. “П ер вый г од эг офут ур изма” И .И г н ат ьева. Н овая д окт р ин а эг офут ур изма. Сохр ан ен ие полож ен ия об ин т уит ивн ой поэзии, акцен т н а словесн ом эспер имен т ат ор ст ве. В .Гн ед ов, К .О лимпов, А .Гр ааль-А р ельский в г р уппе эг офут ур ист ов. П опыт ки р еан имир оват ь эг офут ур ист ическое д виж ен ие в 20-х г г . «М

Е ЗО Н И Н П О Э ЗИ И

»

“У вер т ю р а”“М езон ин а поэзии”. Род ст во с эг офут ур ист ическимд виж ен ием. В .Ш ер ш ен евич как т еор ет ик г р уппы. Рож д ен ие н овог о лит ер ат ур н ог о объед ин ен ия в кн иг ах “Зелен ая улица”, “Ф ут ур изм без маски”. Ф ут ур изм и имаж ин изм. И х г ен ет ическое р од ст во. К омическое в поэт ике фут ур изма. Гаер , ар лекин — лир ический г ер ой поэзии В .Ш ер ш ен евича. О р иен т ация н а запад н оевр опейскую смеховую т р ад ицию . П р ог р аммн ое обосн ован ие пр исут ст вия комическог о в фут ур изме: т еор ия д иссон ан са. Л .Зак, П .Ш ир оков, Р.И вн ев в сост аве “М езон ин а поэзии”.

9

«Ц Е Н Т

РИ Ф У ГА »

“Л ир ика”, “Л ир ен ь”, “Ц ен т р ифуг а”. И ст ор ия р еор г ан изации г р уппы. О т сут ст вие р азвер н ут ог о т еор ет ическог о обосн ован ия . Симбиоз символизма и кубофут ур изма. С.Бобр ов как лид ер г р уппы (ст ат ья “О лир ической т еме”). Н ефут ур ист ические н ачала лир ики Б.П аст ер н ака и Н .А сеева. ЗН А ЧЕ Н И Е

Ф У Т У РИ ЗМ А

Ф ут ур изм и фор мальн ая ш кола в лит ер ат ур овед ен ии и лин г вист ике. У част ие Р.Я кобсон а, Ф .Бод уэн а д е К ур т ен е в фут ур ист ических д испут ах. И д ея “остр ан ен ия ” В .Ш кловског о и д иссон ан са (“сд виг а”) в т еор ии фут ур изма. В писан н ост ь фут ур изма в эст ет ический и н аучн ый поиск эпохи. Закон омер н ост ь возн икн овен ия фут ур изма как д окт р ин ы. Д альн ейш ая суд ьба фут ур изма. П опыт ки р еан имир оват ь н апр авлен ие. П р од олж ат ели ид ей фут ур изма. Л Е Ф . И маж ин изм. “41 г р ад ус”, н ичевоки. А ван г ар д и социалист ический р еализм. Род ст во исход н ых позиций. П ост мод ер н изм как пр од олж ен ие лин ии лит ер ат ур н ог о р азвит ия , н амечен н ой аван г ар д ом. Т Е М А Т И ЧЕ СК И Й П Л А Н И СЕ Т К А ЧА СО В Д И СЦ И П Л И Н Ы № п/п

1.

2. 3. 4.

5. 6. 7.

Н азван ие т емы

А ван г ар д и аван г ар д изм. Разг р ан ичен ие пон я т ий. М ест о фут ур изма в лит ер ат ур н омпр оцессе пер вой т р ет и Х Х века. М од ер н изми аван г ар д изм. К ульт ур н ый фон эпохи. Русский фут ур измв кон т екст е евр опейског о фут ур изма. Сход ст во и р азличия . Ф ут ур ист ические г р уппы. О бщ ее пр ед ст авлен ие. Н еод н ор од н ост ь фут ур ист ическог о д виж ен ия и ег о вн ут р ен н я я пр от ивор ечивост ь. К убофут ур изм. Слово в кон цепции кубофут ур ист ов. Н еоя зыческая кон цепция в худ ож ест вен н ой пр акт ике кубофут ур ист ов. В .Х лебн иков. Э ст ет ическая т еор ия Х лебн икова.

А уд ит ор н ая р абот а (час)

2

Самост оя т ельн ая р абот а (час) 2

2 2

2 2

2

2

2 2

2 2

4

4

10

8.

9.

10. 11. 12. 13. 14.

О пыт ы в област и ст ихослож ен ия . М ир оуст р оит ельн ая ут опия Х лебн икова. П оэма “Л ад омир ”как ит ог т вор ческой эволю ции Х лебн икова. В .М ая ковский в фут ур ист ическомд виж ен ии. В .М ая ковский — н еор оман т ик (р ан н ее т вор чест во В .М ая ковског о — ст ихот вор ен ия , “Человек”, “О блако в ш т ан ах”). Ф ут ур изми т еат р . “М ист ер ия -буфф”, “В лад имир М ая ковский”. Э г офут ур изм. “Север я н ин ский”пер иод в р азвит ии эг офут ур изма. “П р олог . Э г офут ур изм”как пр ог р аммн ый д окумен т эг офут ур изма. Э г офут ур изм. И ван И г н ат ьев и д окт р ин а эг офут ур изма. “М езон ин поэзии”М ест о г р уппы в фут ур ист ическом д виж ен ии. “Ц ен т р ифуг а”. Т еор ия и пр акт ика фут ур ист ической г р уппы. Зн ачен ие фут ур изма. Ф ут ур изми фор мальн ая ш кола в лит ер ат ур овед ен ии и лин г вист ике. Ф ут ур ист ическое д виж ен ие в России в кон це20-х г г . П опыт ки р еан имир оват ь н апр авлен ие. П р од олж ат ели ид ей фут ур изма. Л Е Ф . И маж ин изм. “41 г р ад ус”, н ичевоки. Т Е К СТ Ы Д Л Я А Н А Л И ЗА Д .Б У Р ЛЮ К

Н ебо – т р уп!!! н е больш е! Звезд ы – чер ви – пья н ые т уман ом У смир я ю боль ш е-лест омобман ом Н ебо – смр ад н ый т р уп!! Д ля (вн имат ельн ых) миопов Л иж ущ их от вр ат н ый кр уп Ж ад н ою (ухват кой) эфиопов. Звезд ы – чер ви – (г н ойн ая ж ивая ) сыпь!! Я охвачен вя зью вер вий. К р ика выпь. Л ю д и – звер и! П р авд а звук! Зат вор я йт е ж е часы пр ед вер ий Зовы р ук П аук.

4

4

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

4

11

В .Х ЛЕ Б Н И К О В Бех Басн я И ст али кр уг лы т очн о д ули. Зн ай, ест ь т р ава, н уж н а д ля мазей. Н о т а земля забыла смех, О н а р аст ет по г р ан я мг р я зей. Л иш ь в д ен ь чумн ой зд есь лебед ь н есся , Т о ест ь р ассказ о ст ар ых кн я зя х: И кост и беш ен о кр ичали: “Бех”, К ог д а г р уз лет был мен ьш е ст ар , О д ет ы зелен ью из пр оса, Зд есь билась Русь и ст о т ат ар . И кост и звон ко выли: “Д а! С вя зан кой ж алоби н евзг од М ы буд емпомн ит ь бой всег д а”. П р иш ел н а смен ун овый г од . Е г о помощ н ики в свир ели П р о д н и весен н ие свист ели, И щ еки т олст ые н ад ули, В .М А Я К О В С К И Й Н ат е! Чер ез час от сю д а в чист ый пер еулок выт ечет по человекуваш обр ю зг ш ий ж ир , а я вамот кр ыл ст олько ст ихов ш кат улок, я — бесцен н ых слов мот и т р ан ж ир . В от вы, муж чин а, увас в усах капуст а г д е-т о н ед окуш ан н ых, н ед оед ен н ых щ ей; вот вы, ж ен щ ин а, н а вас белила г уст о, вы смот р ит е уст р ицей из р аковин вещ ей. В се вы н а бабочкупоэт ин ог о сер д ца взг р омозд ит есь, г р я зн ые, в калош ах и без калош . Т олпа озвер еет , буд ет т ер ет ься , ощ ет ин ит н ож ки ст ог лавая вош ь. А если сег од н я мн е, г р убомуг ун н у, кр ивля т ься пер ед вами н е захочет ся — и вот я захохочуи р ад ост н о плю н у, плю н ув лицо вам я — бесцен н ых слов т р ан ж ир и мот . Е .Г У Р О Ф ин ля н д ия Э т о-ли? Н ет ли? Х вои ш уя т , — ш уя т А н н а-М ар ия , Л иза, — н ет ? Э т о-ли? — О зер о-ли?

Л ес ли, — озер о ли? Э т о-ли? Э х, А н н а, М ар ия , Л иза, Х ей-т ар а!

12

Л улла, лолла, лалла-лу, Л иза, лолла, лулла-ли. Х вои ш уя т , ш уя т , т и-и-и, т и-и-у-у.

Т ер е-д ер е-д ер е... Х у! Х оле-куле-н эээ. О зер о ли? — Л ес ли? Т ио-и В и-и...у.

В .Г Н Е Д О В Смер т ь искусст ва П я т н ад цат ь поэм СТ О Н ГА П оэма 1. П олын чает ся — пепелье д уш у. К О ЗЛ О П оэма 2. Бубчиг и К озлевая — Сир ен я . Скр ымь Солн ца. СВ И РЕ Л Ь ГА П оэма 3. Разломчен о — П р ост ор ечевье... М хи — Звукопас. К О БЕ Л Ь ГО Р П оэма 4. Зат умло — Свир ельж ит . Распр ост ит е. БЕ ЗВ Е СТ Я П оэма 5. П ойму— пойму— возьмит е Д уш у. РО БК О Т П оэма 6. Сом! — а-ви-ка. Сомка! — а-виль-д о. СМ О Л Ь ГА П оэма 7. К уд р ен и — В ыш лая М ор аль. ГРО Х Л И Т П оэма 8. Сер ебр ой Н ит ь — К ор омысля . Бр ови. БУ БА Я ГО РЯ П оэма 9. Буба. Буба. Буба. ВО Т П оэма 10. У безкр аю . ПО Ю Й П оэма 11. УВ ЧЕ РА Е Т П оэма 12. М оемуБр ат цу8 лет . — П ет р уш а. И зд еват . П оэма 13 Ю . П оэма 14. П О Э М А К О Н Ц А (15). В .Ш

Е РШ Е Н Е В И Ч

“Ф от ог р афир ует сер д це”. Х р исан ф

13

В ы н е д умайт е, чт о сер д цемкод аком К ан кан ир ую щ ую секун д узапечат леет е!.. Э т о вечн ост ь под ст р иг ла свою бор од у И зазывит н а поломан н ой флейт е. Л ен т ы г убв пр изывчат омд алеко... М ы — вн евр емен н ые — уйд емт е! У н ас г ир ля н д ы ш ар лат ан ий в р уке, И х ли бр осит ь кр ичащ емув омут е? М ы забор ы н оват ор ст вомр убим! А х как ласково н овую вест ь н ест и... П ер ед н ами памя т н ик-кубик, Завеш ен н ый полот н я н ой н еизвест н ост ью . Н о поймит е — я вер ю — мы д виж емся П о пр оспект амэлект р он ер вн ым. В ы ш ут ы! А х, я в р ыж емсам! А х, мы все р авн ы! В озвр ат ит е объед ки памя т и! Я к памя т н икухочу! П уст ит е! Т амвест ь обист ер ичн омГамлет е (М оемд р уг е) ст оит н а г р ан ит е. Л омайт е и р вит е, клоун ы, завесы, Е сли увер ен ы, чт о под н ими пр ин ц!.. Т опчут д уш увзъя р ен н ые аписы! Я од ин ... Я мален ький... Я мизин ец!... Б .П А С ТЕ Р Н А К Замест ит ельн ица. Я ж ивус т воей кар т очкой, с т ой, чт о хохочет , У кот ор ой суст авы в запя ст ья х хр уст я т , Т ой, чт о пальцы ломает и бр осит ь н е хочет , У кот ор ой г ост я т и г ост я т и г р уст я т . Чт о от т р еска колод , от баллад ы Ракочи, О т ст екля ш ек в г ост ин ой, от ст екла и г ост ей О т пиан ин о в ог н е пр обеж ит ся и вскочит О т р озет ок, кост я ш ек, и р оз, и кост ей. Чт обпр ическуослабив, и чайн ый, и ш алый, Зачаж ен н ый бут он заколов за куш ак, П р овальсир оват ь к славе, ш ут я , полуш алок Закусивш и, как муху, и еле д ыш а. Чт обы, комкая кор кур укой, ман д ар ин а Х олод я щ ие д ольки г лот ат ь, т ор опя сь В опоя сан н ый лю ст р ой, позад и, за г ар д ин ой,

14

Зал, испар ин ой вальса запахш ий опя т ь. Т о сел бы вихр ь, чт обн а пар и П ор ы пар ов в пут и И мг луи иг лы, как мю р ид , Н е ж мур я г лаз сн ест и. И объя вит ь, чт о н е скакун , Н е ш алый ш епот г ор , А эт и р озы н а боку Н есут во весь опор . Н е он , н е он , н е ш епот г ор , Н е он , н е т оп под ков, Н о т олько т о, н о т олько т о, Чт о – ст я н ут а плат ком. И т олько т о, чт о т ю ль и т ок, Д уш а, куш ак и в т акт Смер чуумчавш ийся н осок Н есут , ш умя в мечт ах. И м, им– и от д уш и смеш а, И д о упад у, в лоск, Н а завист ь мчащ имся меш кам, Д о слез – д о слез! СП И СО К И СТ О ЧН И К О В М

А Н И Ф Е СТ Ы ГРУ П П , Х У Д О Ж Е СТ В Е Н Н А Я И М Е М У А РН А Я Л И Т Е РА Т У РА . К У БО Ф У Т У РИ СТ Ы

1. П ощ ечин а общ ест вен н ому вкусу // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 617-618. 2. М ан ифест из сбор н ика “Сад ок суд ей-II”// П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 619-620. 3. Д .Бур лю к. И збр ан н ые ст ихот вор ен ия // Бур лю к Д . Бур лю к Н . Ст ихот вор ен ия / Д .Бур лю к, Н .Бур лю к. – СП б: Б.и., 2002. 4. Н .Бур лю к. И збр ан н ая пр оза // Бур лю к Д . Бур лю к Н . Ст ихот вор ен ия / Д .Бур лю к, Н .Бур лю к. – СП б: Б.и., 2002. 5. Н .Бур лю к. П оэт ические н ачала / Н .Бур лю к // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 56-58. 6. Е .Гур о. Ж ил н а свет е р ыцар ь бед н ый: Л ир ическая повест ь / Е .Гур о. – СП б: Ф он д р усской поэзии, 1999.

15

7. Е .Гур о. Н ебесн ые вер блю ж ат а // Гур о Е . Н ебесн ые вер блю ж ат а. Бед н ый р ыцар ь: Ст ихи и пр оза / Е .Гур о. – Рост ов-н а-Д он у: И зд -во Рост овског о ун -т а, 1993. 8. Е .Гур о. Ш ар ман ка // Гур о Е . Сочин ен ия / Е .Гур о. – Oakland: Bearkly Slavic Specialists, 1996. 9. В .К амен ский. Т ан г о с кор овами: Ж елезобет он н ые поэмы. – М .: К н иг а, 1991. 10. В .К амен ский. Земля н ка // К амен ский В . П р оза поэт а / В .К амен ский. – М .: В аг р иус, 2001. – С.164-211. 11. А .К р учен ых. И збр ан н ые ст ихи // К р учен ых А . Ст ихот вор ен ия . П оэмы. Роман . О пер а / А .К р учен ых. – СП б: А кад емический пр оект, 2001. 12. А .К р учен ых. Д еклар ация слова как т аковог о / А .К р учен ых // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 44-47. 13. Б.Л ивш иц. П ат мос. П олут ор аг лазый ст р елец/ Л ивш ицБ. В оспомин ан ия . Ст ихи / Б.Л ивш ц. – М .: Х уд ож ест вен н ая лит ер ат ур а, 1991. 14. В .М ая ковский. Ст ихот вор ен ия (Н ат е! П ослуш айт е! У т р о. Гор од . и д р .). Человек. О блако в ш т ан ах. В лад имир М ая ковский. М ист ер ия -буфф. Т еат р , кин емат ог р аф, фут ур изм// Л ю бое изд ан ие. 15. В Х лебн иков. Бех. Л ад омир . Звер ин ец. Т р уба мар сиан . Н аш а осн ова. К ур г ан Свя т ог ор а. Рад ио буд ущ ег о // В .Х лебн иков. П р оза поэт а / В .Х лебн иков. – М .: В аг р иус, 2001. Э ГО Ф У Т У РИ СТ Ы . 1. А кад емия эг опоэзии (В селен ский Ф ут ур изм) // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 629-630. 2. И .И г н ат ьев. Э г офут ур ист и фут ур ист ах. Э г офут ур изм / И .И г н ат ьев // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 133-136, 136-138. 3. И .И г н ат ьев. И збр ан н ые ст ихи / И .И г н ат ьев // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 364-370. 4. В .Гн ед ов. “П я т н ад цат ь поэм”, избр ан н ые ст ихи / В .Гн ед ов // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 384-397. 5. К .О лимпов. Ж он г лер ы-н ер вы и д р . ст ихот вор ен ия / К .О лимпов // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 351-359. 6. И .Север я н ин . “П р олог . Э г офут ур изм”, “Э пилог . Э г офут ур изм”и д р . / И .Север я н ин // Л ю бое изд ан ие. М Е ЗО Н И Н П О Э ЗИ И . 1. У вер т ю р а // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 164.

16

2. .К .Больш аков. Сер д це в пер чат ке// Больш аков К . Бег ст во плен н ых, или И ст ор ия ст р ад ан ий и г ибели пор учика Т ен г ин ског о полка М .Л ер мон т ова: Роман . Ст ихот вор ен ия / К .Больш аков. – М .: Х уд ож ест вен н ая лит ер ат ур а, 1991. 3. Р.И вн ев. И збр ан н ая лир ика / Р.И вн ев // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. 4. В .Ш ер ш ен евич. Д уат емат изм. О д н от емн ое р азвет влен ие и д р . ст ихи // Ш ер ш ен евич В . Ст ихот вор ен ия и поэмы / В .Ш ер ш ен евич. – СП б: А кад емический пр оект , 2000. 5. В .Ш ер ш ен евич. И збр . т еор ет ические р абот ы // В .Ш ер ш ен евич. Л ист ы имаж ин ист а: Ст ихот вор ен ия . П оэмы. Т еор ет ические р абот ы / В .Ш ер ш ен евич. – Я р ославль: В ер хн ее-В олж ское кн иж н ое изд ат ельст во, 1997. 6. В .Ш ер ш ен евич. В еликолепн ый очевид ец/ В .Ш ер ш ен евич // М ой век, мои д р узья и под р уг и: В оспомин ан ия А .М ар иен г офа, В .Ш ер ш ен евича, И .Гр узин ова. – М .: Х уд ож ест вен н ая лит ер ат ур а, 1988. Ц Е Н Т РИ Ф У ГА . 1. Гр амот а // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 632-634. 2. Т ур бопэан // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 199. 3. Н .А сеев. Ст ихи фут ур ист ическог о пер иод а / Н .А сеев // П оэзия 1920-х г г . / Сост. Н .А .Бог омолова. – М .: Слово / Slovo, 2000. 4. С.Бобр ов. О лир ической т еме: 18 экскур сов в ее област ь / С.Бобр ов // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 192-195. 5. Б.П аст ер н ак. Ст ихи фут ур ист ическог о пер иод а / Б.П аст ер н ак // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. Ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 476-482. 6. Б.П аст ер н ак. В ассер ман ова р еакция / Б.П аст ер н ак // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 197-200. У ЧЕ БН А Я И Н А У ЧН А Я Л И Т Е РА Т У РА I. О СН О В Н А Я Л И Т Е РА Т У РА 1. Бир ю ков С.В . П оэзия р усског о аван г ар д а / С.В .Бир ю ков. — М .: И зд -во Руслан а Э лин ин а, 2001 – 248 с. 2. В асильев И .Е . Русский поэт ический аван г ар д Х Х века / И .Е .В асильев. – Е кат ер ин бур г : И зд -во У р ал. ун -т а, 2000 – 315 с. 3. М ар ков В .Ф . И ст ор ия р усског о фут ур изма / В .Ф .М ар ков. – СП б: А лет ейя , 2000. – 414 с.

17

4. П оэзия р усског о фут ур изма / Сост. В .Н .А льфон сова. — СП б, А кад емический пр оект, 1999 – 749 с. 5. Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. — М .: Н аслед ие, 2000. – 479 с. 6. Сар ычев В .А . К убофут ур изм и кубофут ур ист ы: Э ст ет ика. Т вор чест во. Э волю ция / В .А .Сар ычев. – Л ипецк: Б.и., 2001. – 24 с. II. Д

О П О Л Н И Т Е Л Ь Н А Я Л И Т Е РА Т У РА

1. Бар ан Х . О Х лебн икове: К он т ект сы. И ст очн ики. М ифы. – М .: Б.и., 2002. – 411 с. 2. Гр иг ор ьев В .В . Буд ет ля н ин / В .В .Гр иг ор ьев. — М .: Я зыки р усской культ ур ы, 2001. – 812 с. 3. Д зуцева Н .В . В р емя завет ов / Н .В .Д зуцева. — И ван ово, 1999. — 4. К ацис П .Ф . В лад имир М ая ковский: П оэт в ин т еллект уальн ом кот ле эпохи / П .Ф .К ацис. – М .: Б.и.. – 775 с. 5. К узн ецов П . Реквиемпо аван г ар д у/ П .К узн ецов // Звезд а. — 2002. — № 2. 6. К ур ицын В . Русский лит ер ат ур н ый посмод ер н изм / В .К ур ицын . – М .: О П И , 2001. – 286 с. 7. М ихайлов А .А . Ж изн ь М ая ковског о / А .А .М ихайлов. – М .: Ц ен т р полиг р аф, 2001. – 554 с. 8. П ет р ова Е .Русский фут ур изми Д .Бур лю к / Е .П ет р ова. – СП б: Б.и., 2000. – 239 с. 9. М ир В елимир а Х лебн икова: Ст ат ьи, исслед ован ия 1911-1998 г ./ Сост. В .В .И ван ов. — М .: Я зыки р усской культ ур ы, 2002. – 880 с. 10. Раков В .П . Реля т ивист ская поэт ика Сер ебр я н ог о века: под ст упы к пр облеме / В .П .Раков. // П от аен н ая лит ер ат ур а II. – И ван ово: И зд -во И ван овск. ун -т а, 2000. – С. 77-97. 11. Русский аван г ар д 1910-20-х г г . в евр опейском кон т екст е / О т в. р ед Г.Ф .К овален ко. – М .: Н аука, 2000. – 309 с. 12. Русский кубофут ур изм/ П од р ед . Г.Ф .К овален ко. — СП б: Д м.Булан ин , 2002. – 235 с. 13. Т ыр ыш кин а Е .В . Русская лит ер ат ур а 1890-н ачала 1920-х г г : от д екад ан са к аван г ар д у/ Е .В .Т ыр ыш кин а. – Н овосибир ск: И зд -во Н ГП У . – 151 с. 14. Ф ут ур изми кубофут ур изм. – М .: О Л М А -пр есс, 2000. – 174 с. 15. Я кимович А .К . Реализмы Х Х века / А .К .Я кимович. – М .: О Л М А -пр есс, 2000. – 176 с. Э лект р он н ый кат алог Н аучн ой библиот еки В ор он еж ског о г осуд ар ст вен н ог о ун ивер сит ет а. — (http//www.lib.vsu.ru/) Социальн ые и г уман ит ар н ые н ауки. Л ит ер ат ур овед ен ие: Библиог р . база д ан н ых. 1986-2002 г г . / И Н И О Н РА Н . — М ., 2003. — (CD-ROM).

18

В О П РО СЫ К ЗА ЧЕ Т У 1. А ван г ар д и аван г ар д изм. Разг р ан ичен ие пон я т ий. 2. И т алья н ский и р усский фут ур изм. 3. Русские фут ур ист ические г р уппы. К р ат кая хар акт ер ист ика. 4. Слово в кон цепции кубофут ур ист ов. 5. Н еоя зыческая кон цепция в р усскомкубофут ур изме. 6. В .Х лебн иков. К он цепция слова. Т еор ия заумн ог о я зыка. 7. В .Х лебн иков. П р оект пер еуст р оен н ог о буд ущ ег о. 8. В .М ая ковский — н еор оман т ик. 9. В .М ая ковский и т еат р . 10. Э г офут ур изм. И .Север я н ин . 11. Э г офут ур изм. И ван И г н ат ьев. 12. “М езон ин поэзии”. П р ог р амма и худ ож ест вен н ая пр акт ика. 13. “Ц ен т р ифуг а”. М ест о г р уппы в фут ур ист ическомд виж ен ии. 14. Зн ачен ие фут ур изма в ист ор ии р усской лит ер ат ур ы Х Х века. Т Е М Ы К У РСО В Ы Х РА БО Т 1. Л ир ическая пр оза Е .Гур о (н а пр имер е сбор н ика «Н ебесн ые вер блю ж ат а» ). 2. Т ема д ет ст ва в сбор н ике Е .Гур о «Ш ар ман ка» . 3. М иф о сын е в повест и Е .Гур о «Бед н ый р ыцар ь» . 4. В .К амен ский. “Т ан г о с кор овами”. Гед он ист ическое мир овоспр ия т ие В .К амен ског о. 5. В .Х лебн иков. “Т р уба мар сиан ”, “Звер ин ец”. М ир оуст р оит ельн ая ут опия В .Х лебн икова. 6. В .Х лебн иков “Бех”. Способы созд ан ия т екст а. 7. В .М ая ковский. Н еор оман т изм р ан н ей лир ики В .М ая ковског о (ст ихот вор ен ия Н ат е! П ослуш айт е! и д р . ) . 8. Ф ут ур ист ическое в поэме В .М ая ковског о «О блако в ш т ан ах» . 9. Син т ет ическое н ачало кн иг и ст ихов Б.Л ивш ица “П ат мос”. 10. Заумь А .К р учен ых. 11. И .Север я н ин . “П р олог . Э г офут ур изм”, “Э пилог . Э г офут ур изм”как д еклар ации эг офут ур ист ов. 12. В .Ш ер ш ен евич. “Д уат емат изм”, “О д н от емн ое р азвет влен ие”. Способы созд ан ия т екст а. 13. Я зык и ст иль лир ики Б,П аст ер н ака фут ур ист ическог о пер иод а. 14. Ф ор ма и сод ер ж ан ие в лир ике Н .А сеева фут ур ист ическог о пер иод а.

Сост авит ель — Т ер н ова Т ат ья н а А н ат ольевн а. Ред акт ор — Бун ин а Т .Д .

19