MIGUEL
CZERNIAK
LA DEFENSA FRANCESA ESTUDIO COMPLETO
DE
ESTA
DEFENSA
Y DE SUS. VARIANTES, CON NUMEROSOS DIAGRAMAS,
EJEMPLOS EXPLICATIVOS
Y PARTIDAS COMPLETAS Y COMENTADAS DE LOS GRAN DES MAESTROS
EDITORIAL SoPENA ARGENTINA, S. R. L. ESMERA LDA 1 1 6
BUENOS AIRES
Unica edici6n autorizada Es propiedad Derechos reseroados Copyright 1954 by Editorial Sopena Argentina, S. R. L. Hecho el dep6sito que marca La ley 11.723 Pro hibida La reproducci6n total 0 parcial
PBINTED AND PUBLISHED IN ARGENTINA IMPRIl.IIlE ET PUBLIE EN ARGENTINE STAMPATO E PUBBLICATO NELL'ARGENTINA DRUCK UNO
AUSGABE
IN ARGENTINIEN
IMPRESSO E EDITADO NA ARGENTINA
SEGUNDA EDICION M A R ZO D E 1954
IMPRESO Y EDITADO EN LA ARGENTINA
INTRODUCCION Cuando se quiere escribir un libro sobre alguna apertura 0 defensa uno puede elegir entre metodos de trabajo distintos. EI primero seria una recopilacion fiel de todas las lineas conocidas. En este caso se dejaria al lector en libertad de elegir y aplicar las variantes segun su gusto. EI autor actuaria como cronista y sin responder del valor del material publicado. Un libro escrito de esta manera seria muy util para los jugadores fuertes, quienes poseen su modo pTopio de ver las cosas. Obligaria a trabajar a los aficionados de fuerza comun, para quienes la falta del comentario tecnico habria sido provechosa y perjudicial a la vez; pero ciertamente pTovocaria entre los jugadores mas debiles un estado de confusion lamentable. EI segundo metodo es el mas frecuentemente empleado . Consiste en publicar solamente variantes probadas, con el agregado laconico y super autorizado al fin de toda linea: «las blancas estan mejor», 0 «las negras tienen ventaja .. , 0 bien eigualdad» e). A menudo el autor no sabe bien que opinar y entonces se escapa tras una cortina de humo que se llama: ey el juego esta muy complejo». Ahora bien; son muchas las situaciones en que ningun gran maestro, por mas autorizada que sea su opinion, puede decidir que banda esta mejor. Ejemplo practico: un jugador posee cierta superioridad numerica, el otro, en cambio, goza de una posicion excelente. Resulta imposible deter minar quien esta mejor. Un jugador de estilo agresivo seguramente optaria por la mejor posicion . EI jugador de espiritu defensivo y materialista se inclinaria a aceptar la ventaja material. Llegamos a la unica conclusion posible. Al dar la variante y «aclararla-. (11, oscurecerla) con el comentario elas blancas estan mejor», es preciso explicar por que estan mejor. Entonces todo estaria en orden. EI autor expresaria su opinion y el aficionado podria estar 0 no de acuerdo con el, segUn las razones del comentario explicativo. Y este es precisamente el metodo que tratamos de adoptar en el libro presente. Nuestro trabajo no ha sido hecho para ajedrecistas de alguna categoria determinada . Desde la cuarta hasta la primera, bien puede servirles a todos. Pero, desde luego, es mas util para los de aquella. No olvidemos que para un jugador debil la apertura es un bosque re pleto de variantes. En este bosque no hay caminos ni senderos: reina os curidad y confusion. Las variantes parecen extranos arboles cuyas rami ficaciones crecen «ad infinitum» y cuyo aspecto cambia todos los anos. I.No seria indiscrecion aTTojar un poco de luz en este bosque oscuro? Perderia su misterio y tal vez algo de su encanto. Pero entonces el sim(1) A prop6.ito: la igualdad de posiciones en el ajedrez no exlste; s610 hay sltuaclones en que 1& ventaja de un bando u otro es tan e.casa que resulta lmposlble reallzarla. Aun en la poslc16n perfee tamente slmt!trlca, uno de los jugadores posee ventaja: la d e la saUda.
6
MIGUEL CZEBNIAK
pte aficionado podra cruzarlo de
un extrema al o tr o; y esto, mas que cu.al quier otro factor, asegura a los estudios temcos su der echo a la vida. Al querer popularizar Ia defensa francesa , nos damos cuenta, sin bargo, de que la gran cantidad de variantes incluidas confundir al estudiante. Por otra parte, no quisier a mos que ellector rete1/.';' ga el desarrollo de toda variante mediante un simple esfuerzo mecanico de Ia memoria. En una palabra, recomendamos no aprender las variantes sinocomprenderlas. EI aficionado comun cree en el provecho de conocer, cuanto mas mejor, las diversas ap e rturas co n sus mutiples variantes. Seria capaz de exagerar el valor de estos conocimientos, restando importancia a la parte media del juego y al final. Seria capaz de estudiar con perseverancia su apertura 0 d e fensa preferida a fin de conocer todos sus detalles . Comprendemos la satisfacci6n del jugador que pisa un terreno conocido; pero asi y todo quisieramos advertirle de u n peligro: el de dispersar su atencion e n e l estudio de los detalles, antes de entender bien el espiJitu y «ambiente» de dicha· apertura. EI conocimiento perfecto de una apertura no se mide por la cantidad de sus variantes estudiadas. Hemos incluido en el libro presente cer c a de 700 lineas distintas de la defensa francesa. Pero de ningun modo acon sejamos estudiarlas una por una. Seria un esfuerzo esteril; no reportaria al lector beneficio alguno. Sugerimos la siguiente manera de estudiar el libro: 1) El aficionado reproduce en el tablero las primeras jugadas (pag. 11) hasta llegar a la posiciOn del diagrama 2. Despues de cada jugada reflexiona, tratando de comprender su objeto. 2) Al sentir curiosidad e interes por alguna alternativa determinada debe buscar inmediatamente en el esquema (pags. 8 y 9) el capitulo correspondiente y dedicarse a su estudio; pero siempre en li generales y sin entrar en los detalles. Nada ayuda tanto al estudio como la curiosidad. 3) Solo despues de familiarizarse con el aspecto general de a1gunas va riantes se puede pasar al estudio minucioso de sus detalles. La mayoria de los ajedrecistas sigue creyendo que el optar por una variante buena puede asegurarles ventaja decisiva, al igua1 que el empleo de una linea inferior debe castigarse con la perdida del juego. No es asi. Una variante es realmente mala cuando causa perdidas materiales sin compensacion de ninguna clase 0 cuando proporciona al contrario tal superioridad de posicion, que esta puede transformarse en un factor de cisivo, por ejemplo, en un ataque victorioso. Por 10 general, una variante buena nos asegura juego cOmodo, mejor desarrollo y posiciOn. Pero no . debemos entusiasmarnos. La defensa posee. muchos recursos y ademcis hay ciertas ventajas que no pueden materializarse. Es esta una de las injusticias flagrantes de nuestro juego. Por ultimo, quiero llamar la atencion del lector sobre las partidas nu meradas. No he querido dar ejemplos, «monumentos» de exactitud y pre cision cronometrica. Escogi, conscientemente, partidas de lucha con sus continuos altibajos, inevitables errores y bellas hazafias.
MIGUEL CZERNIAK.
UN POCO DE HISTORIA ... La defensa frances a debe su nombre a una partida jugada por corres po nd encia entr e Londres y Par is en el a iio 1834, gan ada por el c onjunt o ' par isiense. Cierto es qu e era con ocid a ya muchos a iios atr as y algu nos te o rico s la Haman defensa L ucena, en h omen aje a aquel famo so jugad or y didacto que fue -seg ful ellos- el primero en jugarla. Otros atrib uyen su aparicion al aj edre cista italian o Ercol e del Rio. En 1832 el te 6rico ruso Jaenis ch sometio la nueva defensa a un a nal isis minucioso. No obstante , fueron pocos, al principio , los partidarios de este sistema. No o lvidemos que en el quijot esc o aj edrez de aquellos tiempos , plantear una defensa s alida er a poco meno s que un acto vergonz oso. En tre los grandes maestros del sigl o pasado fueron posiblemente Wi na - I wer y Burn los primer os seducidos por la riqueza del nuevo &istema. Mas tarde Ta rrasch, Marocz y, Rubinstein , Nimzo vich y otros , contribuye ro n considerablemente a su desarrollo. En la actualidad, l a defensa francesa form a parte del repertorio de ca si , todo s los grandes maestros y constitu ye en algunos ca sos su arma favori - I ta (Botvinnik, Lilienthal , Spielmann, etc.) . Est a enor me po pularidad no deb e extra iiarnos. Si admi timos que la defensa francesa contiene ho y en dia mas de 1000 variantes distintas (1), ha y entre ellas como para s at is - I facer a todos los gustos y tempera lnentos.
EL CONCEPTO ;,Cual es el conce pt o que une todas estas variantes? Veamos : AI contestar a L P 4 R con 1. . . .. , P 3 R, las n egras ceden una p arte de su terreno central, a fin de establ ecer con su segunda jugada (2. . .... , P 4 D) una base firme par a las proximas operaciones. Estas inclu yen casi I si empre la jugada de ruptura . . . . . , P 4 A D, sin la c ual la defe nsa · fran - . cesa perderia su derech o de existencia. .
(1) En el libro de F. LE LYONNAIS "La Defense rlant�s; pero muchas son jugadas defectuosas.
Fran9aise"
el autor afirma haber reunldo
1500
va-
!
8
MIGUEL
CZERNIAX
La defensa francesa constituye una linea de juego a gr esiva, a pesar de
su solidez. Ya en su seg unda jugada las negras atacan al peon rey blanc o, obligando al contrario a empren der alguna accion para evitar su captura. Las blancas eligen entre tres continuaciones: el cambio (3. P X P ), el avance (3. P 5 R) y la proteccion del peon amenazado (3. C 3 A D, 3. C 2 D o 3. A 3 D) . La entrega del pe6n (p. ej.. , 3. A'3 R) la consideramos defi
Ciente. De las t res continuaciones damos preferen cia a la proteccion del peon, aunque las otra s dos son tambit�n correctas. En el caso de querer eludir la defensa francesa pro piamente dicha, l as blan cas tienen alguna s alternativas en su segunda jug -ada pero ni ng una d e ellas puede causar a las negras serias dificul tades. No queremos anticipar aqu i cuales son las l ineas del juego favorables para las negras. Esto 10 encontrara el lector en el analisi s minucioso de todas las variantes j ugables, que es ta dividido en varios capitulos, seg Un el esquema siguiente (1): 1.
2.
P4R P4D
P3R
2. D 2 R , l a varia nte Chi gorin. Dive rsas replicas d e las blanca s en su segunda jugada
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. 3.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Cap. X".
P 4D
. . . . .,
C3AD
3. P X P , la variante del cambio . .. . . .. . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . 3. P 5 R , la va ;riante Nimzovich ........... .. .. .. . .. ... , . . . . 3. C 2 D, la variante Tarrasch . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .
.
3.
.....,
Cap XIV. » XIII. » XII. .
C3AR
3. P 4 A D, la variante Marshall . .. . . ... . . . . . . . ... . . . .. . . . .
.
3. P X P , la variante Rubins tei n . ..... . ..... .. ..... ... .. . ..
.
3 .. A 5 C, la variante Winawer . . . . . .... . .. . . . . .. . .. . .. . . . . .
Cap XI. .
» »
.
X. IX.
4. A 5 C R 4. P X P , 4; P 5 R, la variante St einitz . .... . . . ... . . . . .. . .. ... . .. ... . .
.
4
•
.
.
.
.
.
A2R
,
4. P X P , la variante Rubinstein retrasada . .. . . . . . . 4. A 5 C, la variante McCutcheon . . .. . .... ...... .. . .. . . ... . .
.
.
.
.
.
.
Cap ., V III. » VII.
.
.
.
Cap . VI. »
V.
(1) Hemos adoptado con pocos camblos el sistema de claslflcacl6n de EUWE en su "Tratad.o d.e Aperturaa", por ser este el mas _ conceblble de todos.
la,
LA DEFENSA FRANCESA
5.
P5R
5. A X C, la variante Anderssen
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.... . .
5
.
•
.
.
.
.
.
.
.. .
.
.
.
..
CR2D
,
5. C 5 R, la variante Tartakower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.
Cap. IV.
Cap. III.
AXA
6. P 4 T R , la variante Chatard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.
Cap. II.
, ... , D-X A
.
Continuaciones de la variante c1asica (1) : A:
7. D 2 D
B:
7. P 4 A
C:
7. C 5 C
D:
7. D 4 C
E:
7. A 3 D
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Cap. I.
CAPiTULO I
LA VARIANTE PRINCIPAL 1
P3R
P4 R
Con esta jugada queda planteada la defensa francesa (diag. 1 ) . DIAGRAMA 1
La deten.a trancesa
2
P4D
Lo mejor y 10 mas natural. Otras continuaciones, ver Cap. XV. 2
.... ;
P4D
Cowienza el ataque contra el P R enemigo. Otras jugadas son inferior e s , p. ej . : 2 . .. . . . . , P4AD , 3. .p 5D!, mejor las bl anc as . (Co n 3. C3 A R p a s a m os a l a defe n sa sieiliana). Si 2. . ... ., C 3 A R; 4, P5R, C4D; 4. P4D -+- ( 1) . 3
C3AD
(l) El slgno ± slgnlflca: meJor las blancas. =!= por el contrarlo qulere declr que las negras estlin superlores, mlentras que = slgnlflca 19ualdad de poslclone•.
Esta es la replica mas usual. En euanto a las jugadas 3.C 2D, 3. P5R, 3. P X P, ver los c ap i tu l os XII, XIII y XIV, respectivamente . Me nos fuerte es 3. A 3 D, 10 eual per mitiria a las negras anular ambos peones centrales Haves, p. ej. : 3...... , PX P; 4. A X P, C3AR; 5. A3D, P4 A; 6. PX P, A X P; con libre juego para las piezas negras. En cu anto a la entrega'del p eOn med i a nte 3. A 3 R, su deficienCia queda demostrada por la variante: 3......, P X P ; 4. C 2D, C 3 A R, se guido pronto de P 3CD y A 2 C. 3
C3AR
Las negras trlitan de obUgar al adversario a que aclare la situacion en el centro mediante 4 . P X P 0 4. P 5 R. 4
A5CR
Para las blancas, en cambio, re-· sulta provechoso mantener la ten sion central. A 4 . A 3D las negras consiguen buena posicion jugando 4 . .. ..., P 4 A; 5. C3 A y ahora 5.. . . . . . , C 3A es mas solido que 5. . .... , P 5 A.
4
A2R
Esta vez, las bla neas no po dr an seguir manteniendo el « statu quo:.,
12
MIGUEL CZERNIAK
p. e j. : si 5. A 3 D ?, C X P; 6. A X A, C X C; 7. A X D, C X D; 8. A X P , C X P C, y las negras quedan con un peon mas. Tambien a 5. P 3 A? s eguiria 5. . ...., C X P ! ; etc.
Esta situacion se considers. al go favorable para las blancas a causa de: a) la presion que ejerce el P R bl anc o ( no ayu dara mucho . DIAORAMA 2
5
P5R
Con 5. P X P, P X P, lleg amos a una po sicion de l a v ari ante Sveno nius (C ap . VIII) . T ambien se pue de contes tar 5. . . . . . , C X P. Vease l a sig uien te p ar tid a:
Alelthine-Spielmann, Nueva York, 19.27. - 5. . .. . . , C X P; 6. A X A, D X A; 7. D 2 D, D 5 C ; 8. C X C, D X D +; 9. R X D, P X C ; 1 0 . T 1 R +, A 3 R?; 11. C 3 T ! , C 3 A; 12. A 5 C, R 2 D; 13 . C4A, mejor las b lanc as. 1) 8.. . . . . . , D X D+; si 8. . . . . . , D X PC?; 9. D 3 A y g an a. 2) 10. .. ... , A 3 R ?; l as negras de beri an jug ar 1 0. .. . .. , R 1 A ; 11. C 3 A, A4 A ; 0 bien 11 . A 3 D, C 3 A ; 12 . P3 A D, A 2 D, con equilibrio (Euwe ). 5
C R 2D
Una ju gad a muy fr ecuente e n las distintas v ari ante s de l a d e f e n s a fr ances a. El c ab allo a s i c o l o c ad o apo ya e l av ance posterio r P4 A D y en cier to c aso prep ar ara el at aque c on t r a el P R b l a n c o m ed i an t e P 3 AR. El unico i n c o n v e n i e nt e de esta jugad a consis te en u n retr aso con sider able en el des arrollo del A D negr o . 6
AXA
DX A
Y asi hemos llegado a la posicion critica de la variante (diag. 2).
La posicion clasica de la varlante prinelp�
c ambi arlo medi ante P 3 A R, pues l a s bl anc as siguen d o m inando el punta 5 R ); b ) l a e xcelente posi cion que o c u pa r a su alfil en 3D, sob re todo al c o m p ar arl a con la ubic acion ine ficaz del A D negro. Remos enumer ad o l as v e n t a j as · princip ale s del primer jug ador . l Y l as negras ? Han podido desarrollar sus piezas con m ayor r apidez y en cons ecuencia pueden enro Car antes que su contr ari o. Su c o n t ra j u ego. princip al reside, sin emb argo, eri el arroll ador av ance P4 A D. Volvamos a1 di agr ama 2. l Cuai es l a mej or con tin uacion p ara las blan cas? Aqui tropez amos con un pro blem a di ficil, pues n ada men os que 7 movid as dis tint as aspiran ,;j} ese titulo . Se fial aremos, sin e m ba r g o , como f avor ab les p ar a l as bl anc aslas l lne as A y B. En cu anto a la D, e s mucho mas peligro s a p ara las ne gras de 10 que ere en los teoric os, que hasta ahora la habian pas adopor alto. C omenz aremo s p o r 'analizar Jas v ariante s mas frecuentes. A : 7. P 4 A (ver diag. 3).
13
LA DEFENSA FRANCESA
Esta c on t i nuac i on goza actual ment e de ma yor populacidad. La merece. Idea do por Steinit z muchos aiios atr as, el avance del P A tiende DIAGRAMA 3
n o aconsejamos j uga r 10 . . . • . • , P 4A En u na rec ie nte p artida Czet" niak - Guimard , las blancas desarro Har o n inme diatamente un ataque p eligro so me diante TIC y P 4 C R), y ahora 10 m ej or parece 11. P X P para presionar luego en las c olum· nas centr al es, ya que 11 . D2 R, P X P; 12. P X P, C X P A; 13. o 0, c onduce a una posicion fa vorable p ara las negras gracias a la s iguiente maniobra: A2 D -lR4T, y si las bla nc as impide n esta clava da , el alfil negro se coloca en 3 C , previo e l cambio del alfil con trar io . -
Posicion
despuEs de
7. P 4 A
a re forzar el punto 5R, contra el cual ac ometen frecuent emente l a s negra s en est a variante :
7
P 3TD
.....
Preparan do P 4AD. El dan c e "
7 . . .. .. , P 4 AD?; 8 . C5C, 0- 0; 9. C 7 A , C X P; 10. C X T, no sirve. Por ej empl o, 10..... . . , P X P ; 11. P'X c, D5T+; 12. P 3C, D5R+; 13. D2R, D XT; 14. C 3 A y gana
facilmente. .
Tambit�n 7 . . . . ,0-0 e s abso lut amente co nect o. Por e jemplo , 8 . D 2D, P 4 A n (sin preparacion de ninguna clase , pues si ahora 9.C5C, e3AD; 10. C6D, P3A; 11. C3A, P X P D, mej o r l as negras) ; 9.C 3A , C3AD; 10.0-0-0 (mu y arries gadofrtal vez mej or 10. A 2R se gui do de 0- 0) , . .. .., T 1C, 0 bien 10 . . . . . , P 5A seg uid o de T1C y P 4C D. En este .caso el ata que qu e llevan las ne gra s c ompens a amplia men te la iniciativa de las blanc as en el ala de l re y. Si en lugar d e 8. D 2 D, las blan cas juegan 8.C 3 A, entonces puede seguir 8. . . . . , P 4AD; 9. P X P, CD 3 A; 10. A 3 D, P 3A ( de fen dien doge contra la combinacion A X P +; .
.
.
.
8 C3A
P 4AD
Aqui es de consid era r 8. . .... , P 4C D - una i dea de El iskases .
Las negras tratan de ubicar su . ca ball o en 5 AD sin jugar por e l mo mento P 4AD. Vease el si guiente ejempl o: Riumin-Eliskases, Moscu, 1936. 8. . . . . , P 4CD; 9. A 3D, C3·C; P3CD?, P4AD; 11. P X P , DXP; 12. D 2D, C3 A; 13. C 2R, P 3 A ; 14 . C2-4 D! ± .
-
.
.
1 ) 10. P 3 C D?; me jo r 10. D2 D (per o no 10. D2R, C 5 A ; 11. P 3C D, D 5C ! ), p. ej .: 10. ....., C5 A; 11. A XC, P D )(A (si 11. ... ., PC X A; 12. P3CD ); 12. P 5 D, A 2 C; 13. P X P , P X P. Ahora es cuestion de c ambiar las piezas , pues el fi nal es fa vorable para las blan cas . Sus tres peones detiene n lo s c uatro negros en el flanc o dama . 2) 13. ..... , P3 A; una j u g a d a d e bil . Era m e j or 13. .. , C5 A!; 14. P X C, PC X P ; 0 simple mente 13� . .. . . , A 2D. .
.
9 PXP
.
.
14
MIGUEL CZERNIAK
Este es el concepto de la var ian te: ubicar un fuerte caballo en 4D. No se recomien da 9.A3 D, P X P; 10. CX P, D 5C; 11. C 2R, D X PC;
12.0-0 , D3C+; 13 . Rl T,C3AD, con un peon de mas para las negras (La sker -L ovenfisch, Mosc ll, 1925). 9
C 3AD
. . ...
Si 9. . .. . , D X P; 10. D4 D, D X D (0 bien 10. .. . .. , C3A; 11.
DXD, C X D; 12 . A 3D y lueg o CD 2R y C4D con bue na posicion para las blancas); 11.CXD,C3AD; 12 . C3-2R, C X C; 13. C XC, C 1 C ! (el golpe de Riumin: las ne gras tratan de cambiar 0 desalojar a l fuerte caballo blanco); 14. R2 A! , C3A; 15 . R3R, C XC; 16.' RXC, con un final algo sup e r i o r , a raiz de la posicion do m i n a n t e del rey blanco . DXP
10 A3D
Se considera me jo r que 10. ..... , C XP A, a 10 c ual se guiria 11 . 0-0, CX A; 12. D XC. Las blanc as es tar ian bien y pod rian todavia me jorar su posicion jugando C2 R, se guido de CD 4D Y P 3A, etc. P4CD
11 D2D DIAGRAMA 4
PosiciOn despues de 11•
12
. . . . .•
P4C D
P3TD!
Una jugada fuerte cuyo autor es el maestro sovi eti co Rauser.
En la pa rtida Stahlberg-Alekhine. Varsovia, 1935 , l as bl a n c a s ju ga-
r on debilmente : 12. D � A ? S igui6 12. ..... , A 2C? ( ;,p or que no 12 • D5C, gan ando un peon?) ; 13 . DXD (tambien en ese moment o la ju gada e x a c t a e s P 3 T D), . .. . ., C X D; 14. C2R, P 5D!, y la s blanc as n o pue de p. 10grar el dominio de la ca s illa 4D, pues si 15.C2 X P, C X C; 16.C XC, 0-0-0 y l as negr as recuperan su peon c on buen jueg o. .
12 13 D2A
.....
A 2C 0 -0-0
EI enroque largo, po co frecuent e en la defensa francesa, se juega a qu f
con 1a i dea de irrumpir en el sector central por me di o de P 3 A. Sin em bargo , e l enroque deja al rey n egro en una posicion i n c o m o d a y casi siempre resulta necesar io trasla dar 10 a 1 C a fin de colocar una torre en la c olu mna semia biert aAD. Tal vez mas fuerte seria 13. . . ... , TD 1 A , p. e j. : 14. C2 R, D X D+; 15.R X D, P 3 A; 16. PX P,P XP; 17. T R 1 R, R2A, preparando P 4R. La continuacion es de la part ida Frydman - Stahlberg, Bu e n o s A i res, 1941. 14 15 16 17 18 19
C2R DX D C2-4D
O� O P4C D PXC
P 3A CXD RIC T1 A D C XA
La s up eri or i dad de l as blancas evidente. Su dominio en las casillas centrales negras (sobre to do la de 5 A D) inc ita a buscar el camb io de las t or r e s , con m i r a s a un f ina l de « ca ba l l o bueno c on t r a alfi ! malo». Al terminar e s t e anal isis obser vemos que se t rat a de una de ,las lineas mas fav orabl es para las b lan cas en t oda la defensa fr C\ncesa.
15
LA DEFENSA FRANCESA
B:
7.
D 2 D (ver el diag. 5).
Es una linea de juego muy pare dda a la que a�abamos de estudiar. La diferencia consiste no en el orDIAGRAMA 5
desarrollar un fuer te ataque contra los peones centrales. . Tampoco puede re come nd arse aqui 8. C 5 C por 8. ... .. , P 3 T D !; Y si 9. C X P, T 2 T, y el caballo blanco queda preso. En 10 que se refiere a 8. vease la siguiente partida:
C D 2 R,
Sulik - Czerniak, Ma r del Plata, 1941.-7 . . . . . . ,0-0; 8.CD2 R?, P 4 A D; 9 . P 3 A D, P a A ; ·10. P 4 A R, C 3 A; 11 . C 3 A, TIC; 12 .C 3C, P 4 A ! ; 13.A 2 R , P 4C D; 14. 0-0,P5A!
Posicion
despues de 7.
D 2D
den inverso de las jugadas D 2 D y P 4 AR, sino en que es algo dis tinta la finalidad que persiguen las . blancas. La ubicacion de la dama' en 2 D devuelve la li bertad d e a cci o n al C D blanco (sin temer un jaque en 4 CD) y permite el enroque largo. Este, sin embargo, no siempre es a consejable y depende de la linea de defensa escogida por el contrario. Veamos algunos ejemplos (el tex to que sigue es de la partida Lasker
Eliskases, Moscu, 1936): 7
.....
0-0
o bien 7 . . .... , P 3 T D; 8. P 4 A, P 4 A D y Uegamos a una posicion
ya conocida de la variante anterior. 8
CID
Aqui se considera mejor 8. P 4 A (ver mas adelante). La jugada del texto tiene por ob jeto reforzar la ca dena de los peo nes con P 3AD. No obstante, permite a l as negras
1) 8. CD 2 R?; es una tentativa de reforzar el centro con P3AD a costa del d e s a r r o l l o defe c tuoso de las piezas. 2) 11. . . . . . , T 1 C; delata el novedoso plan de las negras, que consiste en este caso en cerrar las dos columnas del alfil, en vez de abrirlas, como 10 a con seja la teoria. E s t e procedimiento se p o dria adoptar tambien e n la va riante anterior (7. C 1 D), con la condicion de efe ctuar la ju gada d e c i s iva P4A R sola mente despues d e l e n r o q ue corto del contrario. 3) 14. . ...., P 5 A !; senal de ata que contra el flanco dama ene migo. L a s blancas no poseen n i n gu n a compensa cion e n el ala del rey.
8
... . .
P 3A R!
A n t e s se j u g a b a a qui 8. . . . . , P 4 AD; p. ej.: 9.P 3AD, P 3A; 10. P 4 AR, C3AD; 11. C3A, PX PD; 12 . PA XP, P X P; la. P A X P, T X C! ; 14. P X T, D 5 T +; 15. D 2 A, C X P D con dos peones por la calidad. M·aroczy
C 2 A Y si
.. ... , C X P D; 16. 0-0 -0, podria seguir 16......,
16
MIGUEL
C,XPA; ,17. D3R, cnxp; 18. C 3 D, D 3 A; 19. A 2 R, C X C +; 20. AX C; C 4 R . 'Aqui las blancas poseen buena posicion, 10 que com-
CZERNIAK P R ) ( P , abriendo las columnas centrales en las que sus torres pueden presionar a los peones enemigos.
pensa la perdida del tercer peon. Llegamos a la conclusion de que la entrega de la calidad puede ha cerse, aunque sin proporcionar a las negras una ventaja decisiva. Ver partida N9 2, pag.24. En vez de 1 3 . .. . .. , T X C , las negras pueden jugar 1 3. . . . . . , C 3 C , seguido por A 2 D - 1 R , con equili brio (Mattison - Spielmann, Carl s bad, 1929). Poslel6n
9 PXP Evidentemente, no 9. P 4 A R ?, P X P; y si 10. P A X P, D 5 T + ; etcetera.
9
10 11 12 13 14
A 3 D· C 3 AR PXP CXC D3R
CXP C 3 A! P 4R CXP DX C +
Las negras han resuelto con exito
el problema del desarrollo . Pueden seguir con D 4 T , P 3 C D, A 2 C, TD 1 R y su posicion es muy buena.
V ol vam os a la posicion del dia grama 5.
7
.
.
.
.
•
0 -0
Como ya mencionamos, la mejor continuacion pa r a las blan c as es ahora :
8
P4A!
9 C3A 10 P3CR
DIAGlWIA
P 4AD C3AD
La jugada de Rubins t e i n. L as blancas se proponen jugar A 2 C, 0-0-0 y TR 1 R, y si las ne gras contestan P 3 A, ento n ces
despu6a de
9.
8
• • . • .•
C SAD
Las alternativas son 10. P X P y
10.0-0-0.
Capablanca - Reti, Nuev a York, 1924. - 1 0 . P X P , C X P A ; 11. A 3 D, P 3A; 12. P XP, DX P; 13. P 3 C R , A2D ?; 14. 0 -0 , CXA; 1 5. P X C !, AIR (si 1 5 . . . ... , P4R; 16. TD1 R!); 1 6 . TR1 R, A 3 C ; y ahora las blancas consiguen mejor posicion jugando 17. C 5 R!
1) 13. . . . . ., A2D?, e$;Un error. Correcto es 13. .. .. .C X A +; 14. P X C (si 1 4.DX C, A 2 D y luego AIR- 3 C); P 4 R!; 1 5 . 0 - 0 (si 1 5 . C X P D, D 2 A!), A 6 T; 16. T R 1 R, TD1 R , con juego comodo pa ra las negras.
Stahlberg-Keres, Kerneri, 1937 .. 10. 0 -0 -0 , P 3 A; 11 . P RX P, D X P; 12 . P 3 C R, P X P; 13'; C R X P, C 4 A; 1 4. A2 C , A 2 D; 1 5 . T R 1 R, T D 1 A; 1 6. C XC, T X C ; 17. A X P !+.
1) 10.
. .... , P 3 A; no es bueno. M as v a l e 1 0 . ....., P 5 A !; p. ej.: 11 . P4CR, TIC; 12. A3T, P4CD; 13. P 5A, P5C;
IV
LA bEFENSA FRANCESA
14. C2R, P6 C; 15. PTXP, P A X P; el at aque de las n e gras se realiza con m as rapi
dez (Bezruts chk o - Stah lber g, K eme ri, 193 9) . 2) 11 . . . . . ., D X P; 0 b ien 1 1 . . . . . . , C X P A; 12. A 3 D, P X P ; 13. C5 C D, D 5 C; 14. C D X P D ; t a mb i e n e n este c aso la posi cion de las b l an c as es prefe rible . 3) 13 . . . . . . , C 4 A; mej or 13 . . . . . . , C3 C, as ! el P D q ueda solida mente defendido, para el caso de un futuro avance P 4 R. 4) 17. AX P! ; si 17 . . . . . . , P X A (a 17 . . . . . . , T 3 D s e g u i r i a 18. D 2 A) ; 18. C X P Y luego C7 R +. 10
.....
P3A
10. . . . . . , P 3 T D seria una per dida de tiempo, ya que las blancas no amenazan C 5 C D. 11 P R X P
CX P A
Un in teresante ensayo nos ofrece una partida por c orr e s p on d e n c i a Grii nfeld-Godai : 1 1 . .. . . . , P C X P ! ; 12 . A 2 C (0 bien 12 . 0 - 0 - 0, P X P ; 13. C R X P, C3 C ; 1 4. A 3 T, C X C; 15. D X C, P 4 R !; 1 6. C X P, D2 C, g a na n d o) , C 3 C ; 13 . P XP (me j o r 0 - 0 - 0) , D X P ; 1 4. D2 A , D 5 C ; 1 5 . T I C, P 4 R c o n vent aj a para las negras. En cambio de sventaj oso para ellas seria 1 1 . ..... , 'D X P; 12. 0- 0 - 0, P 3 T D ; 13 . . A2 C. 12
A 2C
Otra alternativa p o d r i a ser : 12 . 0-0-,-0, p. ej . : P X P ; 13. C R X P ; P 4 R � 14. P X P, D X P ; 1 5. A 2 C, A5C; 16. C 3 A, D 4 T; 17. T D 1 A, TD 1D; 18 . P 3 TR, A X C ; 19 . AXA, D4R; 20. P 4C R, P 5 D; 21.
C 1 D, c on «c han c es » aproximada mente igu ales. 12 13 ·
PXP P4R! DIAGRAMA 7
Posicion despues de 13. ..... P 4 R I
Este sacrificio de peon se ap lico por vez primera en la partida Bre yer - Spielmann, Berlin, 1 92 0. Es la linica manera de crear un contra juego e f i c a z . Si no, seguiri an l as blancas 14.0 - 0 - 0 Y 15. T R1 R con ventaja. 14 CX P
Si 14. A X P + , C X A; 1 5. CD XC, D 2 A R -t-; en cambio seria erroneo 14 . . . . . . , R 1 T; 15 . C X C, P X C ; 16. A X · P , A2 C ; 17. A X A, P X P +; 18. D 2 R, D X A; 1 9. 0 - 0 -0 y las blanc a s supieron imponer su venta j a (Grau-Guimard, match, 193 9) . 14 15 A X C + 16 C 2 R
CRXC R1T
Lo m ej o r . Si 16. C X C, P X C; 17. A X P, A 5 C !; 18. A X T, P X P +; 19. R I A, T X A; 20. T D I R,D2 C; 21. R 2 A, P X P + , con ataque ga nador. 16
.....
A 5C!
Esto es m as fuerte que 1 6. .. . . . , P X P; 17. 0-0-0, P 6 A; 18 .
18
MIGUEL CZERNIAK
C 4 A, P 4 C; 19. T R 1 R, D2 C ; 20. C 5 T, seguido de D 3 A +.
17
0- 0 - 0
No se debe jugar 17. O-O? , a raiz de 17 . . . . . . , A XC ; 18 . D XA, D 4A +.
Basta nte pelig roso es tambien el camino: 1 7. A X C, P X P ! , p. ej . : 18. 0 -0 -0 (18. A XP ? , P X A; 1 9. T D 1 R , C 3 A, D 5 C ; 21. D 2 A, T 1CD ; 0 bien 18. 0 - 0, A X C ; 1 9. T2A, P XP; 20. T X A , D 4 A + , ganando. TD1D
17
Ahora las negras dis pon en de tres a men az as f u e r t es : T X A , P X P.
agresivo. SOlo tratan las blancas de ganar tiempo para reforzar el cen tro con P 3 AD, idea con la cua! ya hemos trabado conocimiento en la subvariante anterior. Expulsado mas tarde, el ccaballo inv aSOh vuelve p o r 3TD-2A a 3 R. A pesar de haber sido la cconti n uacion cl
durante mos, est a linea de juego no r epr esenta ningful peligro para el segundo jugador. Un buen ej emplo de este planteo no s proporciona la sig ui e n t e par
tida :
Lasker-Lilienthal, Mosell, 1936.7
C3C
.....
Se considera la mej or replica. Menos energica es : 7 . . . . . , peores 7.. . . . , R ID 0 7 . . . . . . , CIA. Tampoco puede recomendarse 7 • D5 C +, a raiz de 8 . P 3 A , D XP C ? ; 9. TIC, D X P T ; 10; C X P +; etc. .
.
C 5C CXA
18 P4A 19 P 3 TD 20 P XC
Y las negras pueden elegir entre dos jugadas ganadoras: 20 . ..... , P X P, 6 20. . .. . . , A 6 A. (El texto es de la'partida L. Steiner-Stahlberg, Budapest, 1934).
C:
C 5 C (diag. 8 ).
7.
Contradiciendo a su aspecto gue rrero, est a antigua continuacion de Alap in no p e rs i g u e ninglin p l a n DIAGRAMA 8
.
8
P 3 AD
La tentativa clancerb 8. P 4 T D se refuta de dos maneras distintas:
8 . . .. .. , P 3 TD; 9 . P 5 T , P x C ; 10. P X C , TXT; 1 1 . D X T, y aho ra las negras eligen entre la conti nuaci6n de Maroczy: 11 ...... , 12. P X P, D X P ; 13. A 3 D , 14. P 3 A D, P 5C ; ( p a r a l o s jug a dores s 6l id o s), 0 b i e n 1 1. . . . . .• P 3 A D!; 12. D 8 T, 0 -0 ; 13. D X e, D5C+, cambio de la pieza sacrifica da (para los j ugadores atrevidos) . 8 ..... 9 C3 T D
despues' de '7. C I) C
'
P3 T D P4A D
La continuacion usual. lugar de esta jugada las negras pue den seguir : 9. . . . .. , P3AR. p or ej emplo : a) 1 0. P 4 A R, P X P;'1 l. D 5 T + (0 bien 1 1. P D X P, pero no En
Posicion
. . . . .
LA
DEFENSA FRANCESA
1 1. PAXP ?, ·D5 T+!), RID; 12. PDX P , C 5 T!; 1 3. 0-0-0, C X P A! (de la p artida Ilj inZ henevsky c on t r a Spielmann, M oscu, 1925 ). b) 10. A 3 D, P X P ; 1 1 . D 5 T+, R 1 D; 12" P X P, C 5 T; 1 3 . T IC , C X P C ! ( Th o m a s Spielmann, Marienbad, 19 2 5 ). c) 10. C 3A, C D2D; 11 . Px P, DXP; 1 2 . A 3 D , P 4 R ; 1 3. P X P,C X P ; 14 . D 2 R, C 2 D. d) 10. D 5 T+,P 3 C ; 1 1 . D4T, P X P; 1 2 . D X D +, R X D; 13 . Px P, C 3A; 14 . P4A R , A2D; 1 5 . C 3A, C 5 T = (Tho mas-Sergeant, Margate, 1939). En la variante a)y b) las negras q� edan con un pe6n mas. El ataque de las blancas es peligros o, pero no decisivo. La s variantes c) y d) con du cen a un juego aproximadamente igual. La fuerza del golpe . . . C 5 T ! en todas est as lineas c on f i r m a la bondad de la 7� jug ada de las negras.
o bien : 9 . . . . . . , C 3 A:
Por ej emplo : 10. P 4AR,A2D; 11. C 3 A, C 1 D; 12. A 3 D, P 4AR; 1 3. P X P al p . (a 13. D 2 D, 6 13. C 2A,seguiria C 2Ay luego P 4 C R y 0 - 0 -O. Estas dos ultimas ju g adas forman el concepto de la va r iante) , PX P ; 14. D 2 D, C 2A; 15. 0"- 0 -0,0 - 0 - 0 ; con equili br io (Spielmann - Alapin, Carlsbad, 19 1 1 ). L as blanc as dominan en la columna R, pero las negras tienen perspectivas de un contrajuego inte r esante por medio· de RI C y P4AD . Y por ultimo, si 9. . ...., A 2 D:
a) 10. A3D, 0 - 0 ; 11 . D 2 A , P 3 T; 12. C 3 A, C 5 T; 13. O - O? (mas de un jugador imaginativo se dej aria l l e v a r por l a p osibilidad d e un ataque frontal 13. P 4 C R ! ) , P 4AD seguido de P 4 C D, C 3 A, etc.,
19
con una iniciativa prometed6ra en el fl a nc o dam a (Pi l n ikCzerniak , Buenos Aire s, 19 41 ). b) 1 0 . P 4A R , C 5 T; 1 1 . C 2 A, C X P C ; 12 . D 1 C, C 5 T; 13. D X P , A 3 A ; 14. D 8 A + , DID; 15 . D X D +, R X D; 16. R 2 D -+- (Gr au-G uimard, match, 19 39 ). 10
C 2A
o bien: 1,0. P 4A R , C 3 A ; 11. C 3A, P X P; 12. P X P (si 12. C X P, D 4A; 13. C D2 A,
C 5 T; 14 . D 1 A , A2D, a l g o mej or l a s negras) , D 5 C +; 13 . D 2 D, C 5 T ; 14 . D X D, C X D; 15 . R 2D, con e q u i librio ( 15 . . . . . . , C X P C ? p er deria una pieza) . 10 . . . . . · 1 1 P4A R
C 3A
Si 11. C 3A,C 5 T; 12. T I C,A2D; 13. A 2 R, P 4A; 14 . PXP a . p., P C X P ; 1 5. 0 -0 , 0 - 0-0, con «chances» de a t a q u e pa ra las negr las Naciones, Buenos Aires, 19 39 ). 11 12 TI C 13 C 3A 14 D 2 D
C5 T P4 C D A2D
o bien : 14. A 3 D, P 5 C; 15. C 3 R, C 3 C = (Grau - Guimard, match, 193 9); pero no 14. C 3 R?, P X P ; 15. P X P, T D 1A; 16. P 3 TD, C 4' T, y las negras estim mejo r (L. Ste iner Lilienthal, Budap est, 19 34 ).
14 15 A 3 D 16 0-0
TD 1A C3C
Luego las negras s i g u i e r o n con P 3 C, P 4 T R y P 5A, tratando de avanzar su P C D. M ientras tan to las
20
MIGUEL CZERNIAK
blanca s pre para ban elav ance P5AR. Las «c hances :. de ambos band os son apro ximad amente iguales. Obse rve s e q ue l as negras demoran con el e nroque, por que en algunos casas su rey deb era trasladarse al fl anco d ama . D:
7.
D4 C (ver el di ag. 9).
En los Ul timoS a nos, en la Argen ti na, esta jugada se convirtio en una especie ' de «variante de moda» . Se han hech o numerosos ensa yos que nos permiten establecer ho y' las dos mej ores l lneas de defensa adapta bl es p ara l as negras. La jugada de l b l an c o tiene c a racter a g r e s i v o y puede c a u s a r serias d i f i c u l t a d e s a u n j u gad or desprevenido. DIAGRAMA 9
Posicion despues de 7. D " C
7
0 -0
Tam b i e n 7 . . . . . . , P 3 C R es ju gable, ya que el enemigo ma yor (en este c as o el A D b la n c o ) ha sid e elim inado. Otra alternativa es aqui: 7 . . . . . . , P4 A R p ara seguir mas tarde con enroq ue larg o. Mas la exp eriencia d emuestra que la s blancas mantie neil en este c aso , s u ventaj a de po sicion. Veamo s: Michel - Stahlberg, Buenos Aires, 1941. - 7. . . . . . , P4A R; 8. P X P
a . p . , C x P; 9 . D4T, P4A; 10. P X P, C D 2 D; 1 1 . 0 - 0 - 0, C X P ; 12. C a: A; A 2D; 13. C 5 R, 0 - 0 - 0; 14. D 4 D, RIC; 15.' P 4 A y el dominio que las blanc a-s e j e r c en s o b r e las ca sillas ne graS centrales resulta para el se g u n d o j ug ador muy desagr adable. 1 ) 9 . . . . . . , P 4 A; Guimard ensayo contra Michel en el mis mo torneo 9 . . .... , C 3 A ? ; p ero lu ego de 10. 0-0-0, A 2 D; 1 1 . C 3 A, 0 -0 -0 ; 12 . A 5 C! las n egras quedar on infe Iio res. 8
A 3D
P 4A R
Tambien es a b s o l u t a m e n t e co..; rrecta la c o n t i n u a c, io n 8 . . . .. . , P 4AD; 9 . C3A, P 4 A (a me n a za 10. AXP+ ) ; 10. P X P a. p ., CXP; 1 1 . D 4 T, C 3 A (amen azaba nueva m e n t e 12 . A X P + ); 12. P X P, D X P; 13. 0 - 0 - 0, D 5 C ! (s i 13. . . . . . , T I C ; 14. TR 1 R , C 5 C; 15. C 5 C R, C X A + ; 16. T X C, Y las blancas atacan reciamente (Mi ch el -Koch, Aac hen, 19 35); 14. DXD, C XD con equ ilibrio (Pilnik - Gui mard, Buenos Aires, 1941 ). Esta es precis ament e una de Jas l lneas de defe nsa acert ad as q ue he mos m en cionado m as arriba. La otra es la co ntinuacion del texto. 9
P X P a. p .
Es absolutamente necesario to mar al paso. 9
.....
TX P !
D espue s de haber sid e ensa yadas las distintas tomas d el peon , v olva" mos a consid erar la jugada de l te x to, como l a unica replica corr ecta. En efecto, a 9. . .... , C X P s igue 10 . D 4T, y amenaz ando 1 1 . A X P ' l as bl ancas g anarian un tiemp o va l ioso . En cuanto a 9 . . . . . . , D X P , v ea $e la sig uiente p ar tida:
LA DEFENSA FRANCESA
.. Blaneas: Michel
Skalicka; Neeras: Czerniak y Pilnik. - Tomeo ., p arti das en consulta, Adrogue, 1141. -9 . . . .. ., D X P ; 10. C 3 A, P 4A; 11. 0-0-.-0, P 3 TR (ame naza ba 12. C 5 C R; el cambio de da m as dej aria mej or a las blancas, que podiian ej ercer u �a f uer te presion .en la co lumna re y) ; 12. TR 1 R (co mo se vera mas ade lante, era mej or 12. TD1R), P X P ; 13. T X P, C 3 C ! ; 14 . T X D, A X D.; 15 . T X T +, R X T . Si el blanco hu biese movido antes su T D habria p bdido aho ra captur ar· e l peon da rna. C l a r o esta que e l p l an te o de esta partida no pue de sa tisfacer a las negras . 10 11
y
C3A D4 T
P4A
21
Y l as n egras lograron una p o
sici on s atis facto ri a. El. tex to es de la p a r t i d a Bernst ein - Lasker, Zurich, 1934. E:
7. A 3 D (di ag. 1 0) .
La ubicacion del AR en 3 D es inobje table . Y, si n embargo, la ju gada del texto no es tan eficaz co mo las anteriores. Quizas porque la s blancas no amenazan nada inmedia to, dando tiempo a l contrario para prepararse. La s negras e li gen entre la conti nu aci 6n del desarrollo, 7 . ....., 0-0, la preparacion d e l c on t r aj u e go , 7 . .. . .., P 3 TD, y el contraataqu e inme di ato , 7. ..... ,·D 5 C. DIAGRAMA 10
o bien 1 1 .
P X P, C 3 A ; 1 2 . C 5 C R, C IA , y las negr as estan bien. En una par tida Puiggros -Czernia k, las blanc as brindaron un sacr ificio de pe On in co rrecto, jugando 14. T R 1 R. Si guio 14. . . . .. , D X P, Y si ahora 15. T 1 A, C4 R ! ; 16. D3 T, C X A + ; etc. 0:"""0-0, DXP; 13.
11 - . . . ..
CIA
Como c onsecuencia de la novena j'ug ada de las neg ras, su C va a ser ah ora e l p r i n c i p a l defe nso r d e l fIanco re y. 12 P X P 13 0-0
DXP
Aqui el enro que largo no puede recomen darse. Las negr as obtienen cgratis� c hance s de a t a qu e en l a columna AD. 14
15 T D 1 R
16 17
C5R
TXC
C3A
A2 D C XC
D3C
PosiciOn despues de '7. A S D
Spielmann - Tarraseh, San Sebas thin, 1911. - 7. .. . .. , O-O!; 8. P 4 A, P 4 A D; 9 . C 3 A, P 3 A; 10. O-O?, C 3 A ; 1 1 . C 5 CD, P 3 T D; 12. C 6D, P X P D; 13. D2R, C 4 A ; 14. TD1R, A2D; 15 . P3T D, P 4 C D; 16. P 4 C D, C 5 T! , con ven taja in discutible para las ne gras. 1 ) 7. . . . . . , j ugada . Ella i'm p i de que las b lanc as ref u ercen sus p e o n es c Emtrale s, p u e s si 8 . C D 2 R, P 4 A D! (aUn mejor que 8. ... . . , D 5 C +); 9 . P 3 A D, P 3 A; 10. P 4AR, PxPD; n. PxPD, P X P; 12. P A X P, D 5 C + !
22
MIGUEl; CZERNIAK
ganando. A 13. D 2 D ? segui ria T 8 A + ! y a 13 . C 3 A,
D X P C.
2) 9. . . . . . , P 3 A; necesario para desbaratar la amenaza de A X P + , seguido de C 5 C + , etc. Esta combinacion es muy frecuente en la defensa fran cesa. Debem os tenerlo en cuen ta no bien hayan salido el A R y el C R de las blancas. 3) 10. 0 -0?; una jugada debil. Los t e o r ic os recomiendan en lugar de ella 10. P D X P segui do de D 2 R y 0-0-0 con presion en el centro. Con ra zon o b s e r v a E u w e que l a s negras n o d e b e n t e m e r esta o p e r a c i o n . Por ej emplo: 10 . . . . . . , D X P, Y si l l . D 2 R ?, D 5 C ! , 0 bien 10 . . . . . . , P 4 A ! (parece arriesgado, pero es ab solutamente lo gico) ; 11. C 4 T D (si n o seguiri a C X P A y lue go C 5 R) , P3 C D ! ; 12. P X PC, D 5 C + y lu e g o D X P A 0 D X P C.
Leonhardt-Spielmann, Hamburgo, 1910. - 7 . . . . . . , P 3 T D ; 8. C D 2 R, P 4 A D ? ; 9 . P 3 A D, C 3 A D ; 10 . D 2 D ! , P X P; 11. P X P, C 3 C ; 12. P 3 C D, A 2 D; 13. T 1 A, 0 -0; 14. P 4. A R, con mej or juego para las blancas . 7. . . . . . , P 3 T D, aconsej ada tambien por Maroczy, no es mala j uga da, pero en este caso las negras deben aceptar las complicaciones que sur gen despues de 8. C D 2 R, D 5 C + ; 9. P 3 A, D X P C ; 10. P 4 A R, C 3 C ; 1 1 . P4TD, C 5 A ; 12. A X C , P X A ; las b l a n c a s lueg o recuperan e s t e p e o n , h a b i e n d o l o aislado previa mente con su 1 1' jugada (Tarrasch Lowenthal, 1883) . , En cuanto a la j ugada de Schlechter. 7 . . . . . . , D 5 C, se refuta, segful Leonhardt, · de 18. manera s iguient e : 8 . , . C R 2 �, P. 4 A D (parece muy
fuerte, pues amenaza tambi en 9. ..... , P 5 A) ; 9 . P 3 T D, D 3 C ; 10 . C 5 C, P 5 A ; 11. C 6 D + , R 2 R; 1 2 . D 2-D (amenazando D 5 C + ) , P 3 A; 13 . C X A + , T X C ; 14. A X P T. PARTIDA NQ 1 Jugada en el Tomeo Internacional de Moravska Ostrava, 1923
Blancas H. Wolf
1 2 3 4 5 6 7 8 9
P4R P4D C3AD A5CR P5R AXA D2D P4A C5C
Negras
R. Spielmann
P3R P4D C3AR A2R C R2D DXA 0 -0 P4AD
Una maniobra de v a l o r dudoso, como 10 explicamos en la pag. 18. La continuacion correcta es 9. C 3 A. 9
.. . . .
C3AD
Pero tampoco Spielmann contesta 10 mej or . Debra j ugars e 9 . ... .. , P 3 T D. Comparese con el comenta rio mencionado. 10 11
P3A C3A
P3A PX PR?
Despues de este cambio aumentan las dificultades de las negras ; Tarta kower recomienda aqui cerrar la po sicion con 11 . . . . . . , P 4 A, p . ej . : 12 . A 2 R, P 3 T D ; 13 . C 6 D, P 5 A, y luego el caballo dama negro se traslada a 2 A R. 12 13
PA X P C6D
P3TD P4Cn
La tentativa de liberarse del ca" ballo intruso podia costarles carD a
LA DEFENSA �CESA
las negras ; p. 'ej . : 13 . . . . . . , C I D; 14. A 3 D, C 2 A; 15. C X C, seguido de 16. C 5 C. Tampoco puede aconsej arse aqui la famosa combinacion con entrega de la calidad, la que tan a menudo se produce en la variante principal. En efecto, despues de 1 �. ..... , P X P; 14. P X P, T X C ; 15. P X T, D 5 T + ; 16 . D 2 A, C X P D ; 17 . D X D, e X P + ; 18. R 2 A, C X D, las blan cas conquistarian el acceso a la 7' fila, jugando 1 9. T1A, C3C ; 20. T7A. 14 15 16 17
A2R PXP P3CD 0-0
PXP C3C A2D P3T
Una jugada mala, pero necesaria. ' Las negras no pueden permitir que el caballo blanco se situe en 5 C ; deben impedirselo, a u n qu e s e a a costa de nuevas debilidades en su flanco rey. 18 19 20
TD1A A3D AlC !
TD1C CIA
DIAGRAMA 11
Jugadas como e s t a no se hac e n d e buena gana. M as al go debia ha cerse para impedir 23. D 7 T + se guido, fuese cual fuera la retirada del rey negro, por A 6 C. Y como no hay otro modo de ce rrar la brecha, Spielmann entrega una calidad, buscando una posicion de resistencia. 23
C4T
Seglin T ar't a k o w e r era alin mej or 23 . P 4 C R, p . ej . 23 . . . . . . , C 5 C ; 24. D 2 D, T X C (a 24. . . . . . , T 3 A 0 24. . . . . . , T 5 A, seguicia en ambos casos 25. C 5 R ! ) ; 25. T X T, y las blancas deben ganar. 23 24 25 26
CXT T5A P3TD !
Entregando el peon, pero conser vando el dominio de la d i a g o n a l 1 C D - 7 T R . EI f u e r t e maestro vienes H. Wolf se propone compen sar ampliamente la perdida del peon. 20 21 P X C 22 · D 3 D
CXC DXP
T4A
TD IAR PXC D3A
A pesar de la indiscutible ventaj a de las blancas, el juego ,contiene to davia muchas «finezas» . L a jugada del texto evita una ce l a d a (26 . T X P D ?, C 5 C recupe rando la calidad) y construye otra : 26 . . . . . . , D X P + ? ; 27 . D X D, C X D ; 28. T X P D, gana una pieza. 26 27 P 4 C D 28 T I D 29 D 3 C R
,Posicion despues de �O. A l e !
23
C2R R1T C3C C5T
Las negras imClan su contraata que, cu ya principal a m e n a z a --el avance del P A- no es facil de re plicar. 30 D 5 R 31 D 3 C 32 TI R 33 D 2 A
D4C D4T P5A P6A
Tal vez era mejor 33. . . . . . , A 6 T p. ep. : 34. P X A, C 6 A + ; 35. R 1 T, C x T; 36. D X C, P 6 A, etc.
MIGUEL CZERNIAK
34 P 3 C 35
que se juga la p¥tida, ]a jugada del texto era bastante popular.
C7C D5C
T5R
8 P3AD 9 C3TD 10 P 4 A R 11 C 3 A R 12 D 2 D 13 A 2 R
DIAGRAMA 12
P3TD P4AD C 3A D P3A R
0-0
P X PD
Dando c omienzo a la apertura de las lineas, las negras no ocultan su deseo de atacar. Posicion
despoes de 35.
14 15
. . . . ., D 5 C
Las negras amenazan 36 . ..... , C 5 A. En este momento critico las blanc as �ncuentran (0 q u i z a la t e n i a n ya preparada) una magnifica combina cion, que d e f i n e el juego de u n a manera muy a gr ad able . P3T! ! DXP! !
36 37
D X PT Abandonan.
A 3 7 . . . . . . , T X D s i gu e 3 8 . T 8 A + y mate en la proxima ; a cual quier otra jugada de las ne gras , 39 . D X C no d e j a lugar a d u d as respecto al r e sul t a d o f i n a l de la partida. PARTIDA NQ 2 Jogada
en
Buenos Aires, en
Blancas A. Irume
1
2 3
4 5
6 7
P4R P4D C 3AD A5C P5R AXA C5C
el aDo
1923
Negras R. Grau
P3R P4D C 3AR A2R CR2D DXA DID
Hoy consideramos mej or 7. C 3 C (ver pag. 18) . Per o en la epoca en
P X PD PAX P
P X P TX C !
La combinacion tipica de la va riante principal (comparese pag. 15) . La entrega de una calidad por dos peones y buenas p e r s p e c t i v a s de ata que para el segundo jugador, di ficilmente puede ll amarse un sacri ficio. La absoluta correccion de esta combinacion no ha sido confirmada alin ; pero, a ciencia cierta, se trata de una operacion que no involucra grandes riesgos para las negras. Ob servese que d i c h a combinacion es mas frecuente con el alfil rey blan co, todavia en 1 A. 16
P X T
M as p r u d e n t e hubiera sido 16 . A X T; pero las blancas tienen en vista su 18' jugada, de aspecto muy promet edor.
16 17 18
RID P4A
D5T+ CXPD
D espu es de es t a j u g a d a parece como si se apagara el ataque de las n egras . Mas Grau encuentra un mo
do curioso para. reavivarlo. 18 19
R X C
20
R3R
C X A ! D5C+
25
LA DEFENSA FRANCESA
DIAGRA¥A
Las ne gras c on d u c e n su ataque con gran maestria . La ultima jugada priva al re y b lanco de su refugio y 10 obliga a dirigirse hacia el c ostado de la dama.
13
24
D2R
A 24. T 1 A R s eguir ia 24.
.
. . . .•
T 1 A + ; 25. R 1 R, D 5 R+ ; 26. D2R. T X T + ; 27. R X T, D 8 T + ; etc. Posicion
despues
de 20. R 3 R
CXP!
20
La dama sola no puede ganar. Y
las negras no vacilan en sacrificar
una pieza mas, con tal de que entren en accion sus ultimos refuerz o s .
21 22 23
PxC R2A TR1R
D5R+ A2D
La respues t a natural, pero no la mej or. Las blancas no esperaban otra cosa que 23 . . . . . . , T 1 A + 0 23 . . . . .J D 5 T + . A cualquier j aque s eguirfa 24. R I C y con su rey fuera de peli gro ganaban f a c i l m e n t e . La j uga da c o r r e c t a de las blancas era 23. TRI A R !
24 25 26 27
R3R R2D D3D
T 1 A+ D 5 R+ D5D +
A 27. R I A, T 7 A gana en seguida 27 28
T2R
.
T7A + TXT+ !
Las negras pros igu en el ata qu e de la misma manera, h ermosa y para doj al, que consiste en cambiar las piezas , e n una situacio n en que todo inducir ia a c onservarlas.
.
23
.... .
D5 C R!
29
RXT
DX PC+
Las blancas abandonan. A 30 C2A sigue A 4 C, capturando la dama. i Como si la combinacion no estu vi era completa , sin que el alfi! ne gro tomase parte en ella!
CAPITULO II
V A R I A N T E C HA T A R D P4R P4D C3AD 4 A5CR 5 P5R 6 P4T R 1
2 3
P3R P4D C3AR A2R CR2D
DIAGRAMA 14
Posicion despues de 6. P i T B
Puesta en pra.ctica por Albin en 1897, est a jugada fue detenidamente analizada a l g u n o s aiios mas tarde por el aj edrecista frances E . Cha tard, cuyo nombre ll eva . Una serle de exitos obteni dos con el a t a q u e « C h a t a r d » por e l actual campean d o c t or Alekhine, 10 transformaron en una pesadilla de todos los aficio nados a la defensa francesa. Y fue solo en 1937 cu ando los aj edrecistas sovieticos descubrleron una «anti Chatard» (ver B) . ;, Sera p os i b l e que una j u g a d a arriesgada y antiposicional como es
la 6� movida de las blanc as sea ver d ad eram ente tan pod eros a ? No cree mos en esto. Cierto es que las blan cas logran una posicion de ataque; que su alfil «protegido» molesta el desarr ollo normal de las piezas ne gras, p . ej . , d i f i c u l t a el a v a n c e P 4 A D, pero no 10 i m p i d e , como creian antes (vease la subvarlante C) ; que tomando el peon entregado las negras se exponen a una presion fuerte (E) , y en el caso de rechazar el alfil (p. ej ., con 6 . . . . . . , P 3 T R) debilitan su fl an c o rey, etc. Mas el s e g u n d o jugador p o s e e suficientes recursos para veneer t o das estas dificult ades . Sus « chan ces� en la \"ariante A. son franca mente buenas. Asimis m o las varian tes B y C tienen numerosos parti darlos.
A:
6.
. .
. . .,
P3TD
Sigue siendo la continu a c io n mas solida, pese a la mayor popularidad del « invento so vi etic o » (B) . Veamos algunos ej emplo s.
7.
D 4 C (diag. 15)
Lo mej or . Nada de jugadas «ti bias» , como p . ej . : A 3 D 0 C 3 A . Las blancas amenazan 8 . A X A Y obligan a las negras a decidirs e . El enroque seria ahora un suicidio a
27
LA DEFENSA FRANCESA
causa de 8. A 6 T ; el cambio de los alfiles conduciria a una p ns i c i o n
netamente favorable para las blanDIAGRAMA 15
Posicion
despues
de
7.
D4C
cas, como 10 demuestra 1a siguiente partida: Bogoljubow - Maroczy, San Remo, 1930. - 7 . . . . . . , A X A ? ; 8. P X A, P 3 C R (amenazaba 9. P 6 C ! ) ; 9 . A 3 D, D 2 R ; 1 0 . C 3 A, P 4 A D ; 1 1 . P X P, C 3 A D ; 12 . a - a - a ! , C X P A; 13. D 4 A, A 2 D ; 14. T 6 T, 0 - 0 - 0 ; 15. D 6 A -+- . A 7 . . . . . . , P 3 A R las b 1 a n c as podrian contestar con 8. A 3D, pro vncando complicaciones semejantes a las que 'analizaremos en 1a sub variante B. Y por ultimo nn sirven 7. . . . . . , P 3 C R por 8. A X A, D X A ; 9. P 5 T ; n i tampoco 7 . . . . . . , P 4 T R, a causa de 8 . D 3 C con 1a m i s m a amenaza 9. A X A. De esta suerte las opiniones de los mej ores analistas c o i n c i d e n en que la unica buena jugada del negro es 7 . . . . . . , R I A. Se cita como ejemplo 1a siguiente partida. Lasker-Koialovich, Simul., Leningrado, 1 9 24. - 7 . . . . . . , R I A; 8. P 4 A, P 4 A D ; 9 . C 3 A, C 3 A D ; 10. 0 - 0 - 0, P 4 C D ; 1 1 . T 3 T ?, P 4 T R ! ; 12. A X A + , C X A ; 13. D 3 C, D 4 T; 14 . R I C , P 5 C ; 1 5 . C 2 R, P 5 A, y el ataque de las ne gras es mas peligroso. Aparte del error e v i d e n t e q u e constituye 1 1 . T 3 T ? ( er a m e j o r
1 1 . A X A + , D X A ; 12 . P 5 T) , tampoco la 8 � jugada d e las blancas nos parece acertada. T a l v ez s ea m e j o r . 8. C 3 A, U 8. D 4 A. Por ejemplo:
Czerniak - Trifunovic, V a r s o v i a , 1935. - 7. . . . . . , R I A; 8 . D 4 A, P 4 A D; 9. C 3 A, C 3 A D; 10. P X P, D 2 A (si 10 . . . . . . , C X P A; 1 1 . 0-0-0) ; 1 1 . P4 C D ! , C (2) X P R; 1 2 . A X A +, R X A; 1 3 . C X C, D X C + ; 14. D X D, C X D; 15. C 4 T y la posicion de las b1ancas es preferible. V n1 v a m n s otra vez a1 d i a g . 15 para sefialar una alternativa inte res ante que parece haber escapado a los oj os perspicaces de los comen taristas teoricos. 7 8
D5T+
P 4 A R ! (1)
A 8. P X P a. p. seguiria 8. . . . . . , C X P, con un j uego comodo para las negras. (Pero n o 8 . . . . . . , P X P ? a causa de 9. D 5 T + , y se pierde luego una torre) . En cuanto a 8 . D 3 C, veamos 1a siguiente partida: Beutum-Czerniak, Tel-Aviv, 1938. - 7 . . . . . . , P 4 A R; 8. D 3 C, P 4 A; 9. P X P, C 3 A D ; 10 . A 4 A R ! , 0 - 0 ; 1 1 . A 6 T, T 2 A ; 12. C x P ! , C (3) X P ! ; 13 . C X A + , D X C, 14. A 4 A R, D X PA; 15. 0 - 0 - 0, C 5 C ; 16. C 3 T, con «chances» mas o menos iguales. 10. A 4 A R seguido por 1a combi nacion del texto nos parece la unica manera de mantener la iniciativa en el flanco rey. El enroque negro es casi forzado. 8 9
..... D6T
P3C R2A !
Esta jugada audaz es posib1emente la mej or. Si 9 . . . . . . , A X A; 10. ( 1 ) E I primer anal!sls de esta jugada novedosa 10 he publlcado en el "Ajedrez", Buenos Aires, abrU 1940• .
28
MIGUEL
P X A, D 2 R; 1 1 . C 3 T, C 3 A D
(mejor 11. . . . . . , P 4 A) ; 12. C 4 A, C I A; 13 . C D X P ! , P X C ; 14 . C X P, D 2 A; 15. A 4 A, con un ata que fulminante (Czerniak - Lowcki, Varsovia, 1930) . DIAGRAMA 16
CZERNIAK
17. B 6 C + ! , C X P; 18. C X C, PXC ; 1 9 . D X T, D 4 R ! , forzando un final favorable. 16
.....
D5C
No se ve c omo pueden proseguir las blancas su ofens iva ; m i e n t ra s tanto e l contraataque d e las negras se desarrolla nipido y eficaz.
B:
6.
P3AR !
. . . . .,
DIAGRAMA 1 7
Posicion
10 11 12
despues
C3T C4A CD X P !
de 9.
. . . . . •
R2A !
P4A PXP AXA
Si 12. . . . . . , C X P ? ; 13. A X A, ganando. 13 14
PXA C6A
CXP
Pero no 14. D X P T + ? , T X D ; 15 . T X T + , R 1 C ; 16 . C 6 A + , D X C , etcetera. 14 15
..... R1D
D4T + CD3A
Reforzando el C 4 R que ocupa un puesto de suma importancia, como se desprende de la variante 15 . . . . . . , C R ( mueve ) ? ? ; 16 . D X P T + � , T X D ; 17 . T X T + , R 1 A ; 1 8 . C X P C mate. A 15 . ..... , C D 2 D ? ? seguiria t am b i e n 16 . D X P T + ! , T X T ; 1 7 . T X T + , R 1 A ; 18 . C X P R mate . 16
A2R
No h ay nada m e j o r . La c auto clavada� 16. C X P T ? hubiera side mortal : 16 . . . . . . , A 2 D ; 17. C 5 T ! , T D . 1 C R; 18. C (5) - 6 A, C 5 C R ! , ganando. Y si 16. C (6) 5 T , P X C;
Posicion despues d e 6.
.
. . . .•
P 3AR !
Segu.n los t e o r i c o s sovieticos, la mej or replica de las negras. Sin em bargo, esta afirmacion nos parece al go arriesgada. Cierto es que la juga da del texto es absolutamente logica. Un ataque prematuro en el fIanco se replica casi siempre con un con tragolpe central. Pero tan complej a es la variante, que n o nos extranaria que alg(m dia se encontrara una refutacion c om pleta de ella. La jugada 6. . . . . . , P 3 A R, la co nociamos ya hace muchos anos (l) . Puesta fuera de pra.ctica a raiz de una brillante partida de Alekhine, fue revisada nuevamente por Yudo vich y Belavenetz en 1937, y desde entonces se considera favorable pa ra las negras. 7
A3D
La jugada de Alekhine. OtraS' al ternativas son: 7. P X P 0 7. D 5 T +. (1) Chess
Recomendada por Magazine", 1899.
TEIIllllWIf
e n el
"British
LA
DEFENSA FRANCESA
En la primera las blancas tienen que jugar bien, para igualar. A saber:
Panov-Belavenetz, THlis, 1937. 7. P X P, C X P; 8. A 3 D, P 4 A ; 9. P X P, C 3 A; 10 . C 3 T, D 4 T; 1 1 . D 2 D, D X P A ; 12. 0 - 0, 0 - 0 ; 13. T D 1 R, P 4 R ; 14. A X C, A X A. La posicion de las negras es preferi. ble. (Si 15. C X P, A X C ! ) . 1) 11 . D 2 D, mej or que 1 1 . A 2 D, D X P A; 12. C 4 A, 0 - 0 ; 13. D 2 R, C 5 D; 14 . D 1 A, A 3 D ; 15 . 0 - 0 - 0, C 5 C , con po sicion muy superior de las ne gras (Ya tes - Maroczy, Nueva York, ano 1924) .
29
Las n e gr as no deben t om a r el alfil . A 7 . . . . . . , P X A s egu i r i a , segUn Alekhine: 8 . D 5 T + , R I A (0 bien 8 . . . . . . , P 3 C ; 9. A X P + , P X A; 1 0 . D X T + , C I A; 1 1 . P X P C, A X P; 12. T 7 T, con ven taj a decisiva) ; 9 . T 3 T, P X P; 10 . T 3 A + , C 3 A ; I 1 . C 3 T , D l R, 12 . D X P 5 T, R I C ; 13 . P X C, A X P; 14. T X A ! , P X T ; 15 . D X P A, favorable para las blancas. 8 9
D5T + CXP
RIA
DIAGRAMA 18
En la segunda alternativa son mas . bien las negras, las que se esfuerzan para c o n s e g u i r el equilibrio . Por ej emplo :
Alexander - Tylor, Brighton, 1938 . - 7 . D 5 T + ! , R I A (advertimos que no debe jugarse 7 . . . . . . , P 3 C ?, por 8 . P X P ! , P X D ; 9. P X A) ; 8 . P x P, C X P ; 9 . D 3 A, P 4 A; 10 . P x P, C D 2 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, C X P; 12 . C 3 T, A 2 D ; 13 . D 3 R (mas energico seria 13. C 4 A Y lue go P 5 T) , T 1 A con perspectivas de ataque para ambos bandos. 1) 9. D 3 A; quiz as podria jugarse 9 . D 2 R, s e gu i d o de C 3 A y 0 - 0 - O. EI desarrollo algo retrasado del A R blanco seria el unico defecto de este planteo. 7
P4AD
La « variante sovietica » . L a s in calculables complicaciones que sur gen de ella todavia no estan dete nidamente investigadas. Nos parece p r e m a t u r o afirmar que la ultima jugada de las negras conduce a una refutacion c o m p l e t a d e l a ta qu e Chatard. '
Posicion de.pues
de 9.
C X P
Esto da lugar a un juego extre madamente animado. Mas solido es : 9. P R X P, C X P ; 10. A X C , A X A; 11. P X P, D 4 T ; 12. C R 2 R, P 5 D ; 13 . P 4 C D, D X P C ; 14 . T l C D, D 4 T ; 15 . T 5 C, seguido de C 4 R con buen j uego para las blancas. 9
PXA
En busca de aventuras. Mas tran quilidad ofrece 9. . . . . . , P X C ; 10. P 6 R, D I R ; 1 1 . D X D + , R X D ; 12 . P X C + , A X P ; 13 . A 3 R, C 3 A (0 13 . ... . . , P X P; 14. A X PD, C 3 A ; 15. A 3 R, C 5 C) , con « chan ces» aproximadamente iguales. 10
T3T
Con esperanza de 10 . . . . . . , P X C ; 1 1 . T 3 A + , C 3 A; 12 . P X P C, y el ata que es muy peligroso . A 11 .
30
MIGUEL CZERNIAK
A 3 A seguiria tambiE:�n 12. P X P C (y no 12. P X A ? , D 1 R +) , D 1 R ; 13 . D 4 T, P X P ; 14 . P C X A, D X P + ; 15. R I A, C X P. No obs tante todos estos cambios las blan cas conservan su ataque, p. ej . : 16. T 1 R, D 3 D ; 17. P 4 C R y las ne gras tendra.n que devolver la pieza (17 . . . . . . , A X P) si no quieren correr el peligro de 17 . . . . . . , R I C ; 18. T X C ! , P X T ; 19. T 8 R + , etc. En lugar de 10 . T 3 T t a m b i e n puede jugarse 10. P T X P , P X C (mej or 10. . . . . . , A X P ; 1 1 . T 3 T, P X C ; 12 . T 3 A + , A 3 A) ; 11 . P 6 R, D 1 R ; 12 . P X C ! , D X P (amenazaba A 6 C) ; 13 . C 3 A . La posicion de las blancas es muy bue na. A 13. . . . . . , D 5 C seguiria no 14. A X P ?, D X D; 15. T X D, A 5 C ! y luego A X C Y P 3 C R - h sino 14. D X D, A X D; 15. C 5 R con ganan cias materiales. 10
.....
P5C !
Una fina p a r a d a . Si a h o r a 1 1 . D X P C, P X C (con la c o l u m n a torre cerrada las negras no temen el a t a q u e ; 12 . T 3 C, P 3 C R ; 13 . A X P, C 3 A ! ; 14. D 4 A. P X A ; 15. T X P, D 1 R ; 1 6 . T X C ":"'- . A X T : 17 . D X A + . R I C, y l a s n e g r a s deben ganar ; 0 bien 13. P 5 T . C X P : 14 . D 4 A ..:...- , C 2 A : 1 5. P X P C, P T X P ; 1 6 . A X P, A 3 R : 17 . T 3 A R, D 1 R, y el ataque blanco esta por terminarse. 11 C 4 A ! Manteniendo la iniciativa a toda costa. Amenaza C X P R + 0 C 6 C + . 11
.....
CXP!
Unica . Las n e g r a s se defienden contra ambas amenazas atacando a su vez y preparando de esta ma nera P X T. PXT 12 P X C Y llegamos a una posIcIOn muy interesarite (vease el diag . 19) de
cuya caracteristica depende qUlZas la existencia de toda esa variante. DIAGRAMA 19
a) 13. C 6 C ":"'- . P x C : 14. D X T + , R 2 A ; 15 . D 7 T. D X A ! ; 16 . P X D, P 7 T : 17 . 0 - 0 - 0, P 8 T = D : 18. C 3 A, D X P C ; 19. T I C . D X C : 2 0 . D X P 6 C + , R I A; 2 1 . D X P ...;... . R 1 R y el rey logra escapar de los j aques, quedando las negras con 3 pie zas de mas. b) 13. A X P '! , T ;< A ! ; 14. D x T, P 7 T : 15. R 2 R. P 8 T = D ; 16. C 6 C ...;... R 2 A: 17 . C 8 T + , D X C : 18. D X D , C 3 A, y las negras gan aro n (Panov-Yudo .
�cl:. Tiflis . 1937 ) . c) 1 3 . 0-0-0 , P 7 T ; 14. C R 3 T, C 3 A : 15. C 6 C ...;... , P X C ; 16.
D X T ...;... . R 2 A ; 1 7 . A X P + , R X A ; 18. C 4 A + , R 2 A ; 19. D 5 T +, R I C ; 20 . T X D + , C X T ! ; 21 . D 8 R + , A 1 A; 22 . C 6 C, P 8 T = D + ; 23 . R 2 D, C 2 A ! , defendiendose contra la amenaza 24. C 7 R + . Las blancas pueden recuperar dos piezas y, sin embargo, en el balance final quedarian sin to rre. Si las blancas jugaran 15. C 5 C (en lugar de 15. C 6 C+ ) , A X C ; 1 6 . P X A, C X P ; 17 . A X P, P 8 T = D; 18. T X D, T X A ; 19. D X T, D X P ; 20. D 4 R, D 4 A, ganando (Smith Jones, por c or r e s p o n d e n ci a, 1 938) .
31
LA DEFENSA FRANCESA
d) 13 . C R X P, R I C (0 bien 13 . . . . . . , C 3 A; 14. 0 - 0 - 0, D 1 R ; 15 . A 6 C, P X A ; 16 . D X T + ! , R 2 A; 17 . D 7 T con a t a qu e ; y t a m p oc o sirv e 1 3 . . . . . . , D 1 R, p o r 1 4 . A 6 C ! , P X A ; 15. C X P + ! , R 2 A ! ; 16. C X T + , R I A ; 17. C 6 C + , R 2 A; 1 8 . C (3) 4 A, con ataque ganador) ; 14. A4A ! (0 bien 14 . T I D ! , D 1 A ; 15 . C 5 C, Y s i a h o r a 1 5 . . . . . . , D X C ; 16. A X P + , R I A ; 17. T 3 D, D X P R + ; 18. T 3 R, y las blanc as ganan ; pero no 14. O - O - O ?, D 1 A; 15 . A 4 A -ahora no puede j ugarse 1 5 . C 5 C porque las negras toma d a n c o n j a q u e-, D 2 A ; 16 . D 4 C, C 3 A; m ej o r p ar a las negras) , P 3 C R; 1 5 . D 4 C, D 5 D (segun Becker ; los maes tros sovieticos proponen aqui: 1 5 . . . . . . , C 3 A ! ; 16. C X P R, D 4 T + ; 17. P 3 A, C X P, con suficiente defensa) ; 16. A X P + , A X A; 1 7 . D X A + , R I A ; 18. D 8 A +, R 2 C; 1 9 . C 6 R + , R 3 T ; 20. D X T, D 5 R + ; 21 . R I A, D 5 A+ ; 22. R I C, D X C ; 23 . P 3 A R, con la amenaza 24 . C 5 C, A X C ; 25 . D 8 A + , R 4 T ; 26. P 4 C + , R X P ; 27. R 2 C, y ganan. Resumen : En las variantes a) y b) la superioridad de las negras es ind is cutibley suficiente para ganar. En la c) las negras tienen que so portar un ataque violento . Queda rian luego con ventaj a de material si es que el ataque blanco no puede ser reforzado, cosa que no podemos afirmar hasta ahora. La linea d) es un verdadero laberinto de compli caciones . P a r e c e que las b l a n c a s consiguen buenas chances jugando 14. A 4 A 6 14. T I D. Desde luego, todo esto n e c e s i t a c onfirmaci 6n pra ctica.
c:
6.
..
.. .. .. . ,
P 4A D
R e s p a l d a d a por los amilisis de Reti y Breyer, esta jugada no logra DIAGRAMA 20
Posicion despues de 6.
. . . . .,
P ' AD
derribar la variante Chatard, pero d e m u e s t r a que las negras pueden avanzar su P A D aun sin prepara c i 6ny pese a la amenaza C 5 C. 7
AXA
Lo usual. Otras jugadas posibles son: 7. C 5 C y 7. D 4 C. No se ac onsej a jugar 7. C 5 C. De las divers as replicas que poseen las negras 7 . . . . . . , P 3 A ! , s ed a la mej or : _
a) 7. C 5 C, P 3 A ! ; 8. PRX P, C X P ; 9 . A 4 A R, 0 - 0 ; 10 . C 7 A, C 1 R ! ; 1 1 . C X T, T X A,y las negras ganan. Tampoco 8. A 3 D es peligroso para las negras . Vease :
Kluger-Szabo, Tata-T6varos, 1935. -7 . C 5 C, P 3 A ! ; 8. A 3 D, P 3 T D ! ; 9. C 6 D + , A X C ; 10. P X A, P X P ; 1 1 . D 5 T + , R I A ; 12. C 3 A, C 3 A; 13 . 0 - 0 - 0, D 1 R; 14 . D 4 C, P 4 R ; 1 5 . D 3 C, C 4 A, mej or las negras. Observese que la toma del alfil entregado en ninglin momento puede considerarse buena. 1) 8 . . . . . . , P 3 T D fuerza la decisi6n. Mas debil se ria 8 . ..... ,
32
MIGUEL
P X P D ?; 9 . D 5 T + , R I A; 10 . P X P, C X P ; 1 1 . D 2 R,
A 5 C + ; 12 . R I A, C 3 A; 13 . C 3 A R, A 3 D ; 14 . C X A, D X C ; 16 . T l R, P 3 T R ; 16 . A 2 D, A 2 D ; 17 . P 5 T, T I R ; 18. A 6 C ! , T 2 R ; 19. C 5 C ! , y la superioridad de las blancas es clara (Guimard - Stahlberg, Mar del Plata, 1942) . Seg(m Stahlberg se podna aceptar el sacrificio (en lugar de 8. . . . . . , P X P D ? ) , p. ej . , 8 . ..... , P X A ; 9 . D 5 T + , R I A; 10 . T 3 T, P 5 C ! , etc . Pero en esta va riante (con C 5 C) nos parece m u y f u e r t e la j ug a d a 1 0 . P T X P ! ( en v e z d e 10 . T 3 T) , ya que las negras no pueden contestar D 1 R ni tam poco 10. . . . . . , A X P a causa de 11. C 6 D ! b) SegUn los analisis de Breyer, la mej or replica a 7. C 5 C es P X P con la siguiente conti nuacion: 8. C 6 D + , R I A; 9. A X A +, D X A (9 . . . . . . , R X A es menos fuerte ; podria seguir 10 . P 4 A R, etc.) ; 1 0 . C X A, D 5 C + ; 1 1 . D 2 D, D X P C; 1 2 . T I D , C 3 A D; 13. C 6 D, C (2) X P; 15 . C 5 C, T 1 A D, con amplia compensa cion por el material sacrifica do. No obstante, las opiniones respecto a esta variante estan divididas, y se considera gene ralmente la linea anterior (7. . . . . . , P 3 A ! ) mas solida. c) D ecididamente i n f e r i o r es 7 . . . . . , D 3 C ; 8. A X A, R X A, y ahora no 9. D 2 D, P X P ? ; 10. 0 - 0 -0, como en la par tida Engels - Hurtado, Torneo de las Naciones, 1939, sino 9 . D 4 C ! , y atacando el P C se ·gana un tiempo i m p o r t a n t e para seguir 0 - 0 - 0 , etc. .
En cuanto a 7. D 4 C se considera
CZERNIAK
esta continuacion ligeramente favo rable a las b l an c as . He a qu i un ej emplo: Lilienthal - Vera Menchik, Moscu, 1935. - 7. D 4 C, C 3 A D ! ; 8. A X A, R X A (a 8 . . . . . . , D X A, seguiria 9. D X PC) ; 9. D 5 C + (aqui, seg(m Lilienthal, mas fuerte sena 9. P4A, p. ej . , C X P D ; 10. D 5 C + , R I R; 1 1 . D X P C, 0 9 . . . . . . , P X P ; 10 . C D 2 R, pero en cambio no sirve 9. D X P C, T 1 C R ; 10. D X P T, P X P, etc. ) , 9 . . . . . , R I A; 10. D X D + , C X D ; 11. P 4 A, C 3 A D ; 12. C 3 A, P 3 T D ; 13. 0 - 0 - 0, P 4 C D. La pequefia ventaj a de las blancas es del mismo tipo que en la variante prin cipal y consiste en la ocupacion del punto 4 D por su caballo. Si 7 . . . . . . , P 4 A, la superioridad de las b l a n c a s qu e d a establecida despues de : 8 . D 5 T + , P 3 C ; 9 . -D 6 T, A l A; 10. A X D, A X D ; 11. A 5 C, A X A ; 12 . P X A, P 3 T D ; 13. P 4 A, P X P; 14. C D 2 R, C 3 A D ; 15 . C 3 A R (Lilienthal-Spielmann, Sitges, 1934) . .
7
.....
RXA!
No es claro si la continuacion 7. . . . . . , D X A significa la perdida 0 solamente la « entrega» de la calidad. Los efectos de �sta seran, sin em b a r g o , los m i s m o s y luego de 8 . C 5 C, 0 - 0 (al j ugar 8 . ... . , R I D, las negras confesarian que su jugada anterior no era buena) ; 9 . C 7 A, C X P; 10. C X T, P X P; 1 1 . D X P, C D 3 A; 12. D 2 D, las blancas que darian mej or (Riumin - Lilienthal, �Ioscu, 1935) . La tentativa 9 . . . . . . , P X P (en lugar de 9. . . . . . , C X P) se refuta, seg(m Kashdan, con 10. C X T, P 3 A ; 1 1 . C 7 A , P X P ; 12. C 5 C, P 3 T D ; 13. C 7 T, D 5 C + ; 14. D 2 D, y las blancas deben ganar facilmente. Stahlberg va mas lej os aUn y pro pone la entrega temporal de una .
aa
LA DEFENSA �CESA
torre, j ugando asi : 9 . . . . . . , C a A D ; 1 0. C X T, P a A. Cuim peligroso es en este caso el ataque de las negras 10 demuestra la variante. 1 1 . P R X P, C X P A ; 12. C a A R, P X P (arnenazando con P 4 R y con un c aballo blanco como rehen las n e g r a s no estan mal) ; 13 . C X P, C 5 R ; 14 . C 3 A, D 5 C + ; 15. P 3 A, D X P C ; 16. A 2 R, C X P A D y gana. 8
D4C
Otr a buena j u g a d a es 8 . P 4 A, por ej emplo :
Lovenfisch-Menchik, Moscu, 1935. - 8. P 4 A, P X P; 9. D X P, C 3 A D ; 1 0 . D 2 D, D 4 T; 1 1 . C 3 A, T 1 D ; 12 . T 3 T, R I A ; 13 . A 3 D, C 3 C ; 1 4 . C 5 C D ! , C 5 C ; 1 5 . C R 4 D, P 3 T D ; 16. C 6 D, D 4 A ; 17. P 3 A, C X A + ; 18 . D X C, y el triunfo de las blancas es solo cuestion de tiempo. 1) 8. . . . . . , P X P gana un tiem po para el desarrollo del C D y es mej or que 8 . .... , C 3 A D ; 9. P X P, C X P A ; 10. D 4 C ! , R 1 A; 1 1 . 0 - 0 - 0 (Riumin Stahlberg, Moscu, 1935) . , D 4 T fue muy criti 2 ) 10 cada . En lugar de ella propon i a n 10 . . . . . . , D 3 C, 10 q u e resulta au.n peor ; p . ej . : H . 0 - 0 - 0, C 4 A; 12 . C 3 A, A 2 D ; 13. P 5 A ! ; etc. a) 13 . . . . . . , C 3 C; a 13 . . . . . . , P 3 C s e g u i ri a 14 . P 5 T. A 13 . . . . . . , P 3 T R ; 14. P 4 C R, l u e g o P 5 C, etc . Por eso las negras buscan su salvacion en alglin contrajuego. 4) 1 5 . . . . . . , P 3 T D; tampoco seria bueno 15. . . . . . , C 5 A ; 16 . A X C, P X A ; 17. C 6 D ! (pe ro no 1 7 . T 3 T ? , C X P + ! ) . .
.
8 Pero
.
.
•
.
.
..... no
8.
RIA . .
. . . , P X P ?, a causa
de 9 . D 5 C + , R 1 R ; 10 . D X P, T 1 A; 1 1 . C 5 C, etc. 9
CaA
En cuanto a 9. P X P, ver la partida N9 3, pag. 37. 9 10
..... D X PD
PXP D3C
A 10 . . . . . . , C 3 A D seguma 1 1 . D 4 A R, D 2 A; 12 . C 5 C D. D 1 C ; 13. C 6 D, con ventaj a decisiva para las blancas. DIAGRAMA 2 1
Posicion
11
despaes d e 10.
. . . . ., D S C
DXD
Al querer eludir el cambio de las damas, las blanc as tendrian que em barcarse en una aventura por de mas peligrosa. Por ej emplo :
SpieImann-Oskam, Scheveningen , 1923 . - 1 1 . D 2 D, C 3 A D ; 12 . 0 - 0 - 0, P 3 T D ; 13. T 3 T, D 2 A; 14. P 5 T, P 3 T ; 15. R 1 C. Segu.n Ma roczy las negras pueden tomar aho ra el peon, p. ej . : 15 . . . .. . , C (2) X P ; 16 . D 4 A, A 2 D ; 17 . T 1 R, P 3 A; 18. C 4 T, T 1 A; etc. 1) 11 . . . . . . , C 3 A D. Si 1 1 . . . . . . , D X P C ; 12. T 1 C D, D 6 T; 13. C 5 C D, D X P ; 14 . T 1 D, es peligroso para las negras. 2) 12 . . . . . ., P 3 T D; mej or 12 . . . . . . , C (2) X P. E u w e no aconsej a capturar este peon a causa de
34
MIGUEL CZERNIAK
13 . C X C, C X C ; 14 . P 5 T, La jugada 6. . . . . . , P 3 T R crea P 3 T; 15. D 4 A (C X P es in cierta debilidad en la posicion del correcto) , pero nos parece que rey negro. Los comentarios 1 y 3 de las negras pueden resistir muy la siguiente partida demuestran co bien el ataque jugando 15 . ..... , mo han de proceder las blancas para D 2 A ! ; 16 . R I C, A 2 D ; 17 . � conseguir posicion preferible. T 1 R, P 3 A; y luego T 1 A Y C 5 A. Bogoljubow - Maroczy, Bled, 1931. - 6 . . . . . . , P 3 T R ; 7. A 3 R, P 4 A D ; PXD 8. D 4 C, R I A ; 9. P 4 A , P X P ; 10. 11 A X P, C 3 A D; 1 1 . C 3 A, D 4 T; 12. Si 1 1 . ..... , C X D ; 12. C 2 D, C 3 A ; T 3 T ?, P 4 T ! ; 13 . D 3 C , P 3 C R ; 1 3 . P 4 A , A 2 D ; 1 4. ° - ° - 0 , 14 . 0 - 0 - 0, C 4 A ; 15 . C 5 C R. T 1 A ; 15. C 3 C con mej or posicion P 3 T, Y el a t a q u e de las negras de las blanc as (Bogoljubow - Spiel promete mucho mas que el de su mann, Baden-Baden, 1925) . La ju contrario. gada del texto, aunque dobla y de 1) 7. A 3 R hoy no se considera 10 bilita los peones negros, no permite a mej or . Las blancas conservan las blancas afianzar su posicion cen su buen alfil, pero pierden la tral. Segun Euwe las blancas pue iniciativa. En vez de la j ugada den ahora enrocar, entregando tem del texto se puede elegir en porariamente su peon torre, p. ej . : tre la continuacion s o l i d a 7 . 12 . 0 - 0 - 0, C 3 A D ; 13 . T 1 R, A X A Y el «gambito» 7 . D 5 T. P 5 D ; 14. C 5 C D, T X P ; 15. R I C, En la primera se llega a la T 4 T ; 16. P 5 T, P 3 T ; 17. T 4 T, y posicion c o n o c i d a de la v a las blancas p r o n t o r e c u p er a n su riante principal con el agrega peon . do de las jugadas P 4 T R de las blanc as y P 3 T R de las negras. D: 6 . . . . . , P 3 T R L a s blancas continuaran des DIAGRAMA 22 pues de 7. A X A, D X A, con 8. D 4 C, 9. 0 - 0 - 0, etc. En la segunda variante las blancas sacrifican una p i e z a . pero la posicion obtenida pa rece compensar esta perdida. a saber : 7 . D 5 T, P 3 T D (si 7 . . : . . . , P 3 C R ; 8 . A X A. D X A; 9. D 4 C, y las negras han debilitado su posicion alin mas) ; 8. A3 D, P 4 A; 9. C X P ! . A X A (unica ; si 9 . ..... , P X C ; Posicion despues de 6. . . . ., P 3 T R 10 . P 6 R, T 1 A ; 1 1 . P X P + . T X P ; 12 . A 6 C) ; 10 . P x A,. Esta continuacion, aunque respal P X C ; 1 1 . P 6 R , D 2 R ; 12 . dada en un tiempo por la opinion O - O - O, D X P R ; 13. C 3 A,. autorizada de Lasker, no es tan bue na como las variantes A y B . Al con gran juego. (Analisis por Yudovich y Belavenetz) . igual que la C tiene su pro y su 2) 7 . . . . . . , P 4 A D significa que contra, pero es indudablemente me las negras toman la iniciativa. j or que las E y F . .
.
35
LA DEFENSA FRANCESA
Su A R des empefi ara ahora un pap el importante t a n t o en la defensa (desbaratando la ame naza C 5 C) c omo en el a t a qu e (dirigido luego contra el 0 - 0 - 0 blanco) . 3 ) 9. P 4 A . Aqui el g o l p e mas acertado sena 9. C 3 A, p. ej . : C 3 A D ; 10. 0 - 0 - 0, P X P; 1 1 . A X P D, D 4 T ; 12 . T 3 T (ahora las blancas no temen 12 . . . . . . , P 4 T, a 10 cual seg U ir i a 1 3 . D 4 A) , C 4 A; 13 . T 3 C, P 3 C R ; 14. D 4 A, mej or las blancas (Dubinin - Rabino vich, Leningrado, 1934) . 4) 1 2 . T 3 T ? Erroneo ; pero ya es dificil hallar para las blancas una buena jugada. P. ej . : si 12. P 5 T, A 6 T ! ; 13 . 0 - 0 - 0, C X A, seguido de D X C. 0 bien 12. P 3 T, A 5 C ; etc. Y si las blanc as sacrifican un peon jugando 12. 0 - 0 - 0, A 5 C ; 13. C 1 C, D X P ; 14. P 5 T, P 4 T ; 15. T 3 T, P 5 T ; 16. T 3 C. T 1 C R ; 17. A 3 D, P 6 T, el ata que negro llega mas rapido.
E:
6.
. . . . .,
AXA?
7 8
Si 8 . . . . . . , D 3 T ; 9. P 3 C R seguido de A 2 C y C 4 A, 0, mas ener gicamente aun, 9 . P 4 C R, y luego P 5 C. En ambos casos la superiori
dad del desarrollo blanco compensa su desventaj a material, aunque no siempre resulta posible demostrarlo en un ataque directo contra el rey. 9
C4A
P3TD
Preparando el unico contragolpe posible ( . . . , P4AD ) . Si 9 . . .. . . , CIA; 10 . D 4 C (amenazando D X P C y C X P D) , P 4 A R ; 11 . P X P a. p., P x P; 12 . 0 - 0 - 0, P 3 A ; 13 . T 1 R, R I D; 14. T 6 T, y las blancas ganaron en brillante f o r m a ( A l e khine-Fahrni, Mannheim, 1914) . Es ta partida tuvo mas repercusion en el m u n d o aj edrecistico que t o d o s los am'llisis anteriores. 10 11 12
12 13 14
. . . . .•
DXP D2R
D4C 0-0-0 D3C !
P3CR P4AD
Amenaza 1 3. C D X P. Par ej . : 12. . . . . . , P X P ; 13 . C D X P, P X C ; 14. C X P D, D X P (si 14 . ..... , D I D ; 1 5 . P 6 R ! ) ; 15. C 7 A + , y gana.
DIAGRAMA 23
Posicion despnes de 6.
PXA C3T!
A X A?
PX P A3D
C3C DXP
Intenta 15. A X P C ! , p. ej . : T I C ; 16 . A X P + , R X A; 17. T X P + ; R I A ; 18. C 6 C + , R 1 R; 19. C 4 R ! , P X C ; 2 0 D 5 C, y gana . Por eso la proxima jugada de las negras es casi forzada. .
La aceptacion de la entrega no es ciertamente un buen negocio . Las negras quedan con un peon de mas, pero se exponen a un ataque muy peligroso.
14 15
D1A
A4R ! !
36
MIGUEL CZERNIAK DIAGRAMA 24
L a s negras d e l a t a n prematura mente el domicilio de su rey, el que sera obj eto de una recia acometida.
Bogoljubow Spielmann, V i e n a , 1922. 6 . . . . . . , 0 - 0 ; 7. A 3 D , P 4 A D ; 8 . C 3 T, T 1 R ; 9 . C 5 C, P 4 A; 10. C 6 D, P X P ; 1 1 . C X T, D X C ; 12. A 5 C, A 5 C + ; 13. A 2 D, D 2 R ; 14. P 4 A R, D X P + ; 15. C 2 A, con ventaj a decisiva. 1) 7 . . . . . . , P 4 A D no es bueno. P e r o � que otra c o s a p o dr i a aconsej arse? Si 7 . . . . . . , P 3 A R ?; 8 . D 5 T ! Si 7 . . . . . . , P 3 T R; 8. A X P ! , P X A; 9 . D 4 C + , R 1 T ; 1 0 . D 5 T, R 2 C ; 11 . T 3 T, T I T ; 12. T 3 C + , R I A; 13 . T 3 A, D 1 R ; 14 . C 3 T (A 6 C ?, A 3 A ! ) , y luego C 4 A con multipl es amenazas (Czer niak - Frenkel, E s t r a s bu r g o, 1 931) . A 7 . . . . . . , P 4 A R, tanto 8. C 3 T como 8. P 4 C R son respuestas fuert es ; y finalmente a 7 . . . . . . , P 3 T D seguiria como en el texto 8. C 3 T. 2) 8. C 3 T amenaza 9 . A X P + ! , R X A; 1 0 . D 5 T + , R I C ; 1 1 . A X A, D X A; 12 . C 5 C R, Y -
-
Posicion despues de 15. A 4 R ! !
Se propone seguir con 16. A X P D, P X A; 17. C (4) X P D, C X C ; 18 . C X C, con ataque irresistible . No Ie queda a las ne gras mas remedio que tomar el aliil; pero entonces las blanc as ganan de la manera siguiente : 15 . . . . . . , P X A; 1 6 . C D X P, C D 2 D (amenazaba C 6 C + segui do de D 3 T D mate) ; 17. D 3 A D ! , D 2 R ; 18 . C 6 A + , C X C (0 bien 18 . . . . . . , R I A; 1 9 . C X P T + , R 2 C ; 20 . C 5 T + ! , P X C ; 2 1 . D 3 C + , R 3 T ; 22. T X P + segui do de mate) ; 19. P X C, D 1 A; 20. D 7 A, C 2 D; 21. C 5 D ! (con la ame naza de C 6 C) , P X C ; 22. T R 1 R + , C 4 R ; 23. T X C + , A 3 R ; 23. R I C ! (frustrando la tentativa de escapar por medio de D 3 T + y 0 - 0) , T I D (si 24 . . . . . . , D 5 C ; 25. P 3 T ! ) : 25 . T D X P ! , T X T ; 26 . T X T, A X T ; 27. D 8 A mate . (El analisis es de Bogolj ubow) .
F:
6.
. . . ., .
O-O?
DIAGRAMA 2 5
gana .
O t r a continuaci6n c o n v i n cente h u b i e r a sido 8 . D 5 T, P 3 C R ; 9. D 6 T, T1R; 10. AXA, D X A ; 1 1 . P 5 T, C I A; 12 . C 3 A, P A X P ; 13. C 5 C R, C 3 A ( a 1 3 . . . . . . , P X C seguiria con mas raz6n aun 14. C X P T ! ) ; 14. C X P T ! , C X P ; 15. P X P, C ( 1 ) X P ; 1 6 . A X C, C X A; 17. P 4 C R, P X C ; 18. 0-0-0, con la amenaza i r r es is t i b l e P5C, C6A+ (Euwe - Maroczy, e x h i b i c i 6 n en A m st e r d a m, 1921) . 3) 1 0 , P X P; si 10 . . . . . . , T 1 A, sigue 1 1 . C X A, A X A ; 1 2 . P X A , D X C ; 13 . D 5 T, con ataque ganador.
.
Posicion
despues d e 6•
• • . . .J
0-0 T
.
.
•
.
.
37
LA DEFENSA FRANCESA
PARTIDA Nt? 3 Jugada en
I.
1 2 3 4 5 6
el
campeonato de Estados Unidos
Blancas Kashdan
P4R P4D C3AD A5CR P5R P4TR
Negras Trysman
P3R P4D C3AR A2R C R2D P4AD
18 19
C5CD
C5CR C X PT + !
Esta c o m b i n a c i 6 n ha sido muy bien calculada pOl' Kashdan . Apa rentemente, las negras consiguen un fuerte ataque entregando la calidad. 19 20
TXC P5D ! ?
AXT DIAGRAMA 26
EI analisis de esta variante 'se en cuentra en la pag. 31. 7
AXA
RXA
Algunas partidas por correspon dencia disputadas poco ha, en que las negras emplearon con exito la linea antite6rica : 7 . ..... , D X A; 8. C 5 C D , 0 - 0 ; 9. C 7 A, C 3 A D ; 1 0 . C X T , P 3 A ! , parecen indicar q u e l a e x ploraci6n del ataque Chatard at'in no puede darse por terminada. 8 9
D 4C PXP
RIA
Desafiando a la teoria que reco mienda 9. C 3 A, las blaricas buscan el triunfo en apertura d e lineas. 9 10 11 12 13
0-0-0 D3C P4A P5A
C3AD CRXPR D2R C2D D X PA
Nos parece algo mej or 13 . . . . . . , C X P para no qui tar al rey negro la protecci6n de su P A. 14 15 16 17
PXP C3A A3D TRIA
PXP C3A A2D TDIA
Las negras abrigan sus esperanzas en un contraataque frontal.
Posicion
21
despues
de 20.
. . . . . •
P 5D ! ?
TXC+ !
La entrega es d e c i si v a y n a d a pueden hacer l as negras para esca par a la derrota . · EI resto es facil y no necesita c omentarios. 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
D8C+ D7C+ D X P+ DXD+ TXP T4CR T7C + T5C C4R+ TX C P3CR R2D T5TR T7T + C5C P5T RI R P6T T7C + C6R+ P7T
PXT , R2R RID D2R RXD C3A C4R R3A T 1 TR R2R TXA T2A T8A A3A RIA P4R T7A+ T7T RIC RIA R1R Abandonan.
CAPITULO III
VARIANTE TARTAKOWER
1 2 3 4 5
P3R P4D C3AR A2R C5R
P4R P4D C3AD A5CR P5R DIAGRAMA 27
p. ej . : 7 . C X A, D X C ; 8 . C 3 A, D 2 R; 9. A 3 D, P 4 A D ; 10. P 3 A, C 3 A ; 0 bien 8 . . . . . . , P 3 C R, con el propos ito de hacerse fuerte en el centro, y si 8 . ..... , P 4 A D ; 9. P 3 AD, C 3 A ; 10 . P 4 A R, D 2 R ; 1 1 . C 3 A, A 2 D ; 1 2 . D 2 D, 0 - 0 - 0 ; 1 3 . A 3 D, con las blanc as escasamente mej or (Forgacs-Tartakower, Peters burgo, 1 909) . 6
Posicion despues
de
5.
. . . . . •
C 5 B
Una jugada de valor dudoso. Las negras pretenden igualar, forzando cambios de piezas, con la esperanza de que luego de cambiarse los ca ballos, su peon en 5 R molestani el desarrollo del contrario. Tambien en este caso el unico contragolpe eficaz de las negras es P 4 A D. La variante encierra algunas amenazas de carac ter tactico, las que no deben, sin em bargo, causar a las blancas ninguna dificultad, a menos que juegue mal. 6
AXA
6. C X C, A X A conduce a una
posicion mas 0 menos equilibrada,
DXA
L as complicaciones q u e s u r g e n despues d e 6. . . . . . , C X C son fa vorables para las blancas, p. ej . : 7 . D 4 C (mej or que 7 . A X D, C X D ; 8. A X P , C X P C ; 9. T 1 C, C 5 A ! ; 10 . A R X C, P X A, con igualdad, ya que la tentativa de ganar un peon de parte de las blancas puede costar lc caro ; 1 1 . T 4 C ?, C 3 T; 12. T X P, P 4 C D ; 13. T 3 A, A 2 C; 14. C 2 R, P 5 C, y si 15. T 4 A, A 4 D, y gana Chigorin - Lewitt, O s t e n d e , 1906) , D X A ; 8. P X C, D 6 T ; 9. R 2 D, y l as b l a n c a s estan m e j o r . S i 8 . D X P C, D 5 C ; 9. D X T + , R 2 D ; 10. A 3 D, D X P C ; 1 1 . T 1 D, C X T ; 12. R X C ; y, como diriamos, ambos adversarios quedan mal. 7
CXC
Tambien puede j ugarse: 7. A 3 D, D 5 C (0 bien 7 . . . . . . , C X C ; 8.
LA DEFENSA FRANCESA P x C) ; 8. C R 2 R, P 4 A D ; 9. 0 -0, y las blancas eshin mejor.
..... D2R!
7 8
PXC
Lo mej or . Otras alternativas son inferiores, p. ej . : a) 8 . D 2 D, 0 - 0 (tambien pue de jugarse 8 . . . . . . , P 4 A D ; 9. P 3 A D, A 2 D, Y luego A 3 A, C 2 D, 0 - 0, etc.) ; 9. P 3 C R, T I D ; 10. A 2 C (0 10. P 3 A D, P 4 A D ; 1 1 . A 2 C, C 3 A ; etc. ) , C 3 A ! , y ambos peones centra les blancos estan amenazados . b) 8. P 3 A D seguido de P 3 A R. Las blancas g e n e r o s a m en t e ofrecen cambiar �l peon debil negro en vez de tratar de cap turarlo. Por ej emplo : 8. P3AD, 0 - 0 ; 9 . P 3 A, P 4 A D ; 1 0 . P 5 D (si no s i g u e 1 0 . . . . . . , T I D y l u e g o C 3 A) , P X P ; 11. D X P, C 3 A + . 8
C2D
Tampoco sirve 8 . . . . . . , P 3 C D, como 10 demuestra la partida Flohr Alekhine , Bled, 193 1 , la que conti n u o : 9 . 0 - 0 - 0 (si 9 . D X P, D 5 C + ; 10. R 2 R, P 3 A D, Y las ne gras estan mej or) , A 2 C ; 10. P 3 C R, P 4 A D ; 1 1 . A 2 C ! , P X P ; 12. A X P ( aqui merece destacarse la preocu pacion que causan a las ne gra s sus peones «colgantes» en el centro ; no bien ha desaparecido uno, ya tiene o t r o m a s d e b i l a u n ) , C 3 A; 13 . P 4 A R, 0 - 0 - 0 ; 14. C 3 A, D 4 A ; 1 5 . R I C . E n e s t e momento las blancas a c e p t a r o n t a b I a s, cuando podian ganar un peon, p. ej . : 15 . ..... , C 2 R ; 16 . A X A + , R X A ; 17 . D 4 R + , C 3 A; 18. T 2 D, T 2 D; 1 9 . T R I D, T R I D ; 20 . D X P T ; 0 b i e n 1 5 . . . . . . , T 2 D ; 16 . T 2 D, T R 1 D ; 17 . T R 1 D, P 3 T R ; 18 . . D 2 A, etc.
39
Tal vez algo mej or sea 8 . . . . . . , A 2 D; pero tambiem en este caso la posicion de las b l a n c a s es preferible. 9 10 11
0-0-0 P X P a. p. P4AR !
P4AR CXP
Desde ahora al punta vulnerable de las negras se llama P 3 R, mientras que el dominio de la casilla 5 R ase gura a las blanc as una ventaj a dura dera, como 10 demuestran las ne gras, de manera muy elegante, en la siguiente partida : PARTIDA N9 4 Jugada en el tomeo de Soest, 1935 Blancas
R. Spielmann
1 2 3 4 5
P4R P4D C3AD A5CR P5R
Negras Van den Bosch
P3R P4D C3AR A2R ' C5R
Era en un tiempo la jugada pre ferida de Tartakower ; pero el mis mo la habia recomendado. 6 7 8 9 10 11
AXA CXC D2R! 0-0-0 P X P a. p. P3CR?
DXA PXC C2D P4AR CXP
Las blanc as se proponen capturar el indefenso peon enemigo . El golpe acertado era, como ya mencionamos, 11. P 4 A R ! La combinacion que sigue es una bonita ilustracion del tema : «no co mas demasiado » . 11 12 13 14 15
A2C AXP D X C C3A
0-0 P4R! CXA TXP
40
MIGUEL CZERNIAK
Desde ahora todas las jugadas de las blancas s on forzadas. 15
DIAGRAMA 28
D2A!
.....
Con tres amenazas : D X C, D X P
Y A 4 A, c u a l qu i e r a de ellas sufi
ciente para ganar. 16 17 18
A4A !
C5C D XPC R1C (Ver dlagrama
TX P+ '�8)
Ahora el j oven maestro holandes se luce en un remate verdaderamen te hermoso. 18 19 20
T 8A+ ! !
RXT R2D
D5A+ D6D+
Posicion
21 22
R1R RIA
despues
de 18.
R I C
D6R+ T1AR
Amenaza 23 . . . . . . , A 6 T mate . Si 23 . R 2 C entonces D 7 R + , etc . Las blancas abandonan.
CAPITULO IV VARIANTE ANDER S SEN
1 2 3 4 5
P3R P4D C3AR A2R
P4R P4D C3AD A5CR
Ax e
DIAGRAMA 29
C)
posee suficientes recursos para re chazarlo . Y hasta dispone de algu nas acciones de rebote (comentario 2 de la partida Richter-Stahlberg y el texto) . 5
AXA
Es obvio que 5 . . . . . . , P X A no sirve. Seguiria 6. P X P, P X P. No hay que ser necesariamente un emu10 de Tarrasch para d ar s e cuenta de que la posicion de las negras ha sido rota. 6 Posicion
despues
de
5. A X C
P5R
No se consigue nada mantenien do la tension, p. ej . : 6. C 3 A, 0 0 (6 . . . . . . , P X P conduce a la variante Rubinstein, c a p . X) ; 7 . A 3 D, P 4 A D ; 8 . P 5 R (seg6.n Alekhine mej or 8 . P X P A, D 4 T; 9 . D 2 D. con p erspectivas mas 0 menos igua les) , A 2 R; 9 . P X P, C 2 D ; 10 . P 4 T R, P 4 A R; 1 1 . P X P a . p . , A X P 3 A; 12 . D 2 D, C X P, y la posicion de las negras es muy bue na (Foltys-Keres, Praga, 1 937 ) . -
Una jugada cuyo concepto es di ficil de explicar . S eg u n a l g m o s teoricos «las b l a n c a s eliminan un caballo que desde 2 D hubiese ac tuado muy bien como pieza defen siva » . Pero l quit§n puede impedir a las negras colocar su C D en el mismo lugar ? Ademas las negras cuentan con dos alfiles en esta variante. Por mas peligroso que sea el ata que que las blancas intentan contra el fIanco r ey enemigo, la defensa ( 1 ) Es curloso que desde los tlempos de An derssen esta varlante haya side slempre e1 arma predllecta de todos los jugadores de ataque. Ac tualmente la emplea con exlto K. Richter, maestro aleman de estllo sumamente agresivo.
6 7
A2R
D4C
7 . C 3 A seria demasiado pasivo . P o d r i a seguir 7 . . . . . , 0-0; 8 . A 3 D, P 4 A D ; 9 . P 4 T R (amenaza .
42
MIGUEL CZERNIAK
10. A X P + ) , P 3 A ; 10 . C 5 C R , P 4 A, y el ataque b l an c o fracasa (Puiggros - Guimard, Buenos Aires, 1940) . 7
.....
8
A3D
0-0
0, como juega a menudo Richter,
en seguida 8. 0 - 0 - O.
8
.....
P4AD
Aqui se usa con mas frecuencia 8 . . . . . . , P 4 A R . Sin embargo, la jug ada del texto parece mas logica, porque tarde 0 tempranO' debe ha cerse, mientras que el doble avance del P A R no es absolutamente ne cesario y quizas debera jugarse lue go P 3 A R.
Richter-Stahlberg, Zoppot, 1935.8 . . . . . . , P 4 A R; 9. D 3 T, P 4 A; 10. P X P, C 2 D ; 1 1 . P 4 A, C X P A; 12. 0 - 0 - 0, A 2 D; 13 . C R 2 R, P 4 C D ; 14. C 4 D, P 5 C ; 15 . C D 2 R, P 4 T D ; 16. P 4 C ! , y el ataque blan co fue coronado con exito. 1) 8 . . . . . . , P 4 A R . Menos energico seria 8 . . . . . . , C 2 D ; 9 . C D 2 R, P 4 A D ; 10 . P 3 A D, etcetera. 2) 10 . . . . . . , C 2 D . Tal vez seria mej or 10. . . . . . , C 3 A seguido luego de A X P . Una partida Blass-Czerniak, Tel-Aviv, 1935, continuo : 10 . . . . . . , A X P; 1 1 . C 3 A (mej or 1 1 . P 4 A seguido de 0 - 0 - 0) , C 3 A; 12 . P 3 T D (eludiendo el cambio de su A R) , P 3 T D (prep ar an do el traslado de la T D al flan co rey ; una idea poco comlin . en la d e f en s a francesa) ; 1 3 . 0 - 0, P 4 C D ; 1 4 . C D 2 R , T 2 T ; 15. D 3 C, P 4 C ! , y lue go T 2 C R con mejor juego. 9
PXP
A 9 . D 3 T, E u w e r e c o mi e n d a 9 . . . . . . , P 3 C R; 10 . P X P , C 3 A; 1 1 . P 4 A, A X P ; 12. C 3 A, P 3 A I ; y las negras obtienen mej or juego (Charusek-Maroczy, 1897) , pues si 13 . O - O - O ?, A 6 R + , seguido de A X P, Y si 13. D 6 T, T 2 A; 14. O - O - O ?, A 6 R + , seguido de P X P. 9 10 11
C3A P4A P3CD I
P4A D3T DIAGRAMA 30
Posicion
despues
de 11.
. . . . ., P 3 C D !
Una idea interesante. Tomando el peon (12. P X P) , las blancas se ex pondrian a un ataque s u m a m e n t e recio, p . ej . : 1 2 . . . . . . , D X P ; 13 . 0 - 0 - 0 (si 13. C 1 D, D 5 C + ) , T I C ; 14. P 3 C D, D 4 T ; 15. C R 2 R, A 6 T --'- : 16. R I C, A 5 C, etc. La partida Pilnik-Stahlberg, Mar d e l P l a t a , 1 9 4 2 , c o n t i n u o : 12 . 0 - 0 - 0 , P X P ; 13. P 4 C R, P 5 A ! ; 14 . A X P A D, P X P ; 15 . D 2 C (un error gr av e sena 15. D X P C, T X P ! ) , Y a h o r a deberia jugarse 15 . . . . . . , T X P (en la partida siguio 15 . . . . . . , C 4 T ? ; 16. T X P I , con ventaj a para las blanc as) . Las blancas no tienen mej or continua cion que 16. A 3 C, ya que por me dio de jugadas violentas 16. A X P, 16. C X P 0 1 6 . T X P no se consi gue nada.
43
LA DEFENSA FRANCESA
PARTIDA NQ 5 Jugada en un match,
en
el aiio 1890
Blancas
Negras
Bird
Lasker
1 P4R 2 P4D 3 C3AD 4 A5CR 5 AXC 6 C3A
P3R ND C3AR A2R AXA
Las blancas postergan el avance P 5 R hasta que termine la movili zacion de todas sus fuerzas. 6 7 8 9 10 11 12 13
A3D P5R PXP 0-0 P3TD C2R P4CD?
0-0 P4AD A2R AXP C3A P3TD P3A
Lasker c a m b i a uno de sus hermosos alfiles para evitar un «caba llazo» a 6 D. 26 27
TXA P6A
C3R P3CD!
Preparando una magnifica ubicacion para su caballo. 28 29
T1R D4A
C4A
Para impedir que las negras jue guen 29. . . . . . , P 5 R. Pero las ne gras parecen burlarse de su previ sion, pues la j ugada que viene es, precisamente : 29 30
P5R! D 4R !
eXP DIAGRAMA 3 1
Con esta jugada debil las blancas empuj an al alfil n e g r o h a c i a una buena posicion. 13 14 15
PxP TIC
A2R A X PA P4R
Ahora las negras dominan el cen tro en f o r m a indiscutible . La si guiente entrega del peon es forzada. 16 17 18 19 20 21 22 23 24
P5C AX P DlA TID C3C P4A T1R C4R P5A
PXP TXP TIT RIT A3R P5D D2A A4A
Las blancas se d e f i e n d e n m u y bien y pese a s u de svent aj a mate rial crean continuas amenazas. 24 25
T2C
CID AXC
Posicion despues de 30.
31
.
. . . ., D 4 R !
T2D
A 31. T I D hubies e seguido tam bien C 6 D ! , incomunicando una to rre y atacando la otra. 31 32
C6R
C6D !
o bien 32 . T X C, P X T; 33 . T X D ?, T 8 T + y mate.
32 33
T2T
CXT C6D
Amenazando D 8 T + . Las blancas abandon an.
CAPiTULO V
VARIANTE McCUTCHEON
1 2 3 4
P3R P4D C3AR A5C
P4R P4D C3AD A5CR
mas solida . En los ultimos aiios la usan menos que antes, pero de nin gUn modo puede considerarse refu tada . A:
DIAGRAMA 32
5.
pxp
Durante mucho tiempo, esta juga da ha side considerada muy fuer te (1) . Los te6ricos modernos intro duj eron algunas mej oras en el juego de las negras (p. ej ., en la 6� jugada) y lograron demostrar que el planteo esta parej o. DXP
5 Posicion
despues de 4.
. . . . .,
A5C
Esta jugada audaz, puesta en prac tica hacia 1905, conduce a un juego complej o, con gran cantidad de variantes. Las negras amenazan 5 . . . . . . , P X P y las blancas se ven obliga das a proteger su peon 0 bien acla rar la situacion en el c e n t r o me diante el cambio 0 el a v a n c e del peon amenazado. Se considera hoy el a v a n c e del P R c o m o la linea mas favorable para las blancas. La mejor defensa de las negras consiste en el contraataque analizado en la pagina 53. En g e n e r a l , la variante McCut cheon se considera algo mej or para el primer jugador, cuya posici6n es
DIAGRAMA 33
Posicion despues de 5.
. . . . ., D X P
No sirve 5 . . . . . . , p X P ; 6. D 3 A, y las negras no pueden evi tar la ruptura de su ala rey ; p. ej . : si 6 . ..... , ( 1) TARRASCH Y CAPABLANCA ban sldo sus protec
tores.
45
LA DEFENSA FRANCESA
A 2 R; 7 . A X C, A X A ; 8 . C x P,
A X P ; 9. D 4 R + .
6
AXC
Si no seguiria : 6 . . . . . . , C 5 R. 6
.....
PXA
Antes se j u g a b a aqui 6 . . . . . . , A X C + , d e's p u e s de 10 c u a l las blancas quedaban mej or ; de los dos peones doblados, el del flanco rey es mas debil.
C a p a bl a n c a - A le k h i n e , Nueva York, 1924. - 6 . . . . . . , A X C + ; 7 . P X A, P X A ; 8 . D 2 D , C 2 D ; 9 . P 4 A D , D 5 R + ; 10. C 2 R, C 3 C ; 1 1 . P 3 A R, D 3 A; 12. P 5 A, C 4 D ; 13. P 4 A D, C 2 R ; 14. C 3 A, P 4 A; 15. A 2 R, T I C R ; 16. 0 - 0, A 2 D; 17. D 3 R, P 3 C D ; 18. T R 1 D, P X P A ; 19. P 5 D, D 3 D ; 2 0 . P X P , D X P ; 2 1 . D X P, y las blancas captura ron seguidamente un peon. 1) 6 . . . . . . , A X C no es tan bueno como 6 . . . . . . , P X A. Las negras deberian conservar sus dos alfiles. 2) 8. D 2 D es mej or que 8. C 3 A p. ej . : P 3 C D (tambien 8 . ..... , A 2 D es bueno) ; 9. A 3 D (si 9 . P 3 C R, C 2 D 1 ; 10 . A 2 C, A 3 T 1 ; 1 1 . C 4 T, D 4 T D 1 ; 12. D 3 A, 0 - 0 - 0 1 , y l a s n e gras deben ganar) , A 2 C ; 10 . D 2 D, C 2 D, y las blancas no pueden enrocar en ningun la do sin exponerse a un ataque peligroso . O t r a j u g a da q u e puede emplearse (en vez d e 8 . D 2 D) e s 8 . D 4 C, C 2 D (mas seguridad ofrece 8. . . ... , D 4 C) ; 9 . D 7 C, D 5 R + ; 1 0 . R I D , T 1 A ; 1 1 . A 3 D, D 5 A; 12 . D 3 C 1 , gana un pe6n. 3) 10 . . . . . . , C 3 C; 0 bien 10 . . . . . . , P 3 C D ; 1 1 . P 3 A R, D 3 C ; 12. C 3 C, A 2 D ; 13 . A 3 D, D 4 C ;
14. P 4 A, y las blanc as quedan mej or (Alekhine) . 7 8 9
D2D CR2R P3TD
D4TD C2D
o 9. C I A, C 3 C ; 10. C 3 C, D 4 C R ; 1 1 . P 3 T D, D X D + ; 12 . R X D, A 2 R; 13. A 5 C +, P 3 A; 14. A 3 D, A 2 D ; 15. C 5 A, 0 - 0 - 0 y la po sicion de las n e g r a s es completa mente satisfactoria.
9 10 T I D ¥ 11 C 3 C
C3C A2R A2D
Con «chances » iguales. Si las blancas pretendieran man tener la tension central tendrian que elegir entre algunas jugadas de las c u a l es merece a t e n c i o n la de H . Wolf :
B:
5.
C2R
DIAGRAMA 34
Posici o n despues
de 5.
C 2R
Ideada en 1908, esta continua cion es absolutamente solida. Todo 10 que pueden lograr las n e gr a s es igual dad . En cambio las otras continua ciones pasivas de las blanc as son in feriores. Veamos algunas : a) 5. A 3 D, a 10 cual 5 . . . . . . , P 4 A parece ser la mej or re plica .
46
MIGUEL CZERNIAK
La p art ida Whetcroft - Felt ham por correspondencia tuvo el siguiente desarrollo : 5. A3D, P 4 A ; 6 . P 5 R, P 3 T R (no sirve 6 . . . . . . , P X P; 7. P X C, P X C; 8 . P X P C, P X P + ; 9. R 1 A, P X T = D ; 10. D X D Y gan an) ; 7 . A 2 D, P X P ; 8 . C 5 C, A X A + ; 9 . D X A, C R 2 D ; 10 . C 6 D + , R I A; 1 1 . P 4AR, C 3 A D ; 12. C 3 A R, D 3 C ; 13 . 0 - 0, C 4 A ; 14 . P 5 A, C X A; 15. D X C, P X P; 16. C X A, T X C ; 17. D X P A, C 2 R, mej or l a s n e g r a s . En cambio no convence 5. � . . . . . , P X P ; 6. A X P, P 4 A ; 7. P X P, C D 2 D (si 7 . . . . . . , D X D + ; 8. T X D, y no se puede captu rar el alfil a causa de mate) ; 8 . A X C, C X A; 9 . A 3 A, D X D ; 10. T X D, A X P, l as blancas estim alga mej or des arrolladas (Lasker - Tarrasch, 1908) . b) 5. P 3 A tampoco puede acons ej a r s e . M e d i a n t e 5 . . . . . . , P 3 T R 1 ; 6. A X C, D X A ; 7. C 2 R, P X P; 8. P X P, P 4 R 1, las negras se a p o d e r a n de la iniciativa (Lasker - Tarrasch, Berlin, 1916) .
5
.....
PXP
A considerar 5. . . . . . , P 3 T R ; 6. A X C, D X A; 7. P X P (si 7. P 5 R, D I D ; 8 . P 3 T D, A 2 R, y conser vando sus dos alfiles las negras tie nen b u e n a s perspectivas) , P X P ; 8 . P 3 T D, A X C + ; 9 . C X A, P 3 A; 10 . A 2 R, 0 - 0 ; 1 1 . 0 - 0, can i g u a l d a d (Luckis - Frydman, San Pablo, 1941) . 6
P3TD
A2R
Lo mej or. Veamos que pasaria si las negras pretendiesen m a n t e n e r s u peon d e ventaj a: 6 . ..... , A X C + ;
7 . C X A, e 3 A ; 8 . C X P, D X P; 9. D X D, C X D; 10 . C X C + , P X C ; 1 1 . A X P, C X P + ; 12 . R I D, C X T ; 13. A X T, C 6 C ; 14. A 3 D, las blancas recuperan pronto su peon y sus dos alfiles les asegu ran mej or j uego. 7
AXC
Aqui las opiniones estan dividi das. Mientras unos prefieren la ju gada del texto otros consideran mas solida 7. . . . . . , A X A con la siguien te c o nt in u a c io n : 8 . C X P, 0 - 0 (mej or que 8 . . . . . . , A 2 D ; 9. D 3 D, Y luego el enroque largo a segur a a las blancas buena posicion) ; 9. D 3 D, P 4 R; 10 . 0 - 0 - 0 (si 10 . P 5 D, A 2 R, y las.. negras inician su contra j uego con P 4 A R) , P X P ; 1 1 . e X p, A X C ; 12. D X A, D X D ; 13. T X D, C 3 A, y la ventaj a de las blancas debe ser muy escasa, si existe. La j ugada d e l texto nos p a r e c e mas energica. El debilitamiento del ala rey se compensa con la posibili d a d de rechazar al fuerte c a b al l o blanco d e su p o s i c i o n central . Se p r e s u m e q u e en esta variante las n e g r a s no e n r oc ar a n d e l l a d a del rey . 8
CXP
P3C
Lo exact o . En c a m b i o 8 . . . . . . , P 4 A R result aria prematuro, como se desprende de la partida Lasker- . Reti, Nueva York, 1924, la que con tinuo : 9. C (4) 3 A, A 2 D ; 10. D 2 D, A 3 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, y los alfiles negros no pueden entrar en accion. Un planteo i n t er e s a n t e sugirio N i m z o v i c h : 8 . , . . . . , P 3 A D (en vez de 8. . . . . . , P 3 C) seguido de C 2 D y D 2 A . Necesita afirmacion practica. 9
C (2) 3 A
M e j o r qu e 9 . D 2 D, A 2 C ; 10 . C (2) 3 A, P 4 A R ; 1 1 . C 3 C, P 4 T R;
47
LA DEFENSA FRANCESA
12. a - a - 0, P 5 T, con iniciativa (Panov-L6venfisch, Tiflis, 1937 ) . A2C
9
Las negras no deben apresurarse a j ugar P 4 A R. Si, p . ej . , 9 . . . . . . , P 4 A R ; 10 . C 3 C, A 2 C, y ahora, en vez de la variante sugerida por los analistas soviE§ticos -1 1. A 5 C + , P 3 A; 12 . A 4 A, C 2 D ; 1 3 . D 2 R, D 2 A ; 14. 0 - 0 - 0, D 5 A + ; 15. R I C, 0 - a - 0, con equilibrio-, recomendamos c a l u r o s am e n t e 1 1 . P 5 D ! , p . ej . : P 5 A; 12 . C 5 T , A X P D ; 1 3 . D 4 D, etc. 10 11 12
D3A 0-0-0 D3C
e n t r e seis alternativas, t o d a s j u g a bles Damos preferencia a la continua ci6n usual (F) aunque tambien las demas ( c o n la e x c e p c i 6 n de D) obligan a las negras a un juego muy cauteloso. .
c:
6.
PXC
«Conduce a i g u a l d a d » dicen los libros. Y es suficiente para que esta jugada pierda para los aficionados todo su atractivo. 6 7
PXA TIC
PXP
P3A C2D P4AR
DIAGRAMA 3 5
Err6neo seria 12. . . . . . , C I A; 13. P 5 D ! , P R X P; 14. D 7 C, C 3 C ; 15. C X P D !, con ventaj a decisiva. 13 14
C6D+ DXA
AX C D2R
Y llegamos a una posici6n equili brada . Volvamos ahora a la posici6n del diagrama 34. Pese a la solidez de sus planteos anteriores (A y B) , las blan cas no podian conseguir ventaj a al guna empleandolos . � 0 quiza por eso mismo ? � Tal vez era necesario arriesgar algo mas, atreverse, para lograr la ventaj a deseada? En las variantes que examinare mos ahora, las blancas dan y reci ben golpes fuertes. Y es la {mica manera de superar al adversario. 5
P5R
Entramos en la linea mas imp or tante de la variante McCutcheon. 5
P3TR
jA decidirse! Y las blancas eligen
Posicion
8
despnes
de
7.
. " " " "'
T1C
P4TR!
La jugada de Chigorin, hasta hoy considerada la mej or . La apertura de la columna T R es muy impor tante para las blancas, aunque ten gan que ceder al mismo tiempo el dominio de la columna C R. Al querer e l u d i r e s t a linea las blancas tendrian que c o n t e nt a rs e con una de las continuaciones in feriores, p. ej . : a) 8. D 5 T, D 3 A ; 9. C 3 A, D X P C ; 10 . 0 - 0 - 0, A 3 D, m e j o r las negras. Si 10. C 5 R ?, P 4 A ; 1 1 . A 5 C + ? , R I A ; 12. D 1 D . P 3 A ! ; 1 3 . C 4 C, P 5 A, captu rando lu e g o el aIfil c o p a d o
MIGUEL CZERNIAK
48
(Naselli - Czerniak, Buenos Aires, 1940) . b) 8. D 3 D, D 3 A; 9 . 0 - 0 - 0, P 3 T; 10 . D 3 R, A 2 R, y las negras estan bien (Pons - Engels, Montevideo, 1941) . c ) 8 . C 2 R, P 4 A D ; 9 . P 3 T D (si 9. P X P, C 3 A ; 10. P 3 T D , A X P A; c o n j uego c 6 m o d o p a r a las n e g r a s ) , P X P ; 10. P X A (si 10. D X P, C 3 A) , P X C ; 1 1 . C X P , D 3 A , y las negras quedan muy superiores en el centro. PXP
8
Evidentemente no 8 . . . . . . , T X P ;
9. P 5 T, y el pe6n libre seria muy
peligroso. Aqui merece destacarse una bo nita combinaci6n cuyo autor es Ale khine : 8 . . . . . . , T X P ; 9 . D 5 T, C 3 A (mej or P X P) ; 10. D 8 T + , A 1 A ; 1 1 . P 5 T , A 2 D (unica) ; 12. P 6 T, T 3 C; 13 . P 7 T, R 2 R; 14. D 8 C, A 2 C ( a h o r a se concibe la jugada 11. . . . . . , A 2 D; las negras han defendido su primera fila) ; 15. A 3 D, P 4 A; 16. A X P ! , P X A ; 17. T 6 T ! ! , A X T ; 18. D X T, D 1 A R ; 1 9 . C X P + , R 1 D ; 20 . D 8 C ! , y gana .
10. P 3 C R ! , A 3 A; 1 1 . P X P, T X P ; 12 . D 4 A, P 3 T ; 13 . C 3 A . El pe6n pasado blanco es muy fuerte. 3) 1 0 . . . . . . , D X p e e s m e j o r que 10 . ..... , T X P ; 1 1 . T 8 T + , A l A (0 bien 1 1 . . . . . . , R 2 R ; 12 . D 3 T) ; 12 . C X P ! , ganando. 4) 13 . . . . . . , A 2 D es una j ugada debil. Mej or 13 . . . . . . , P 3 A D ! , p . ej . : 14 . C R 2 R, C 2 D ; 15 . C 4 A, P 3 C ; 16 . C 5 T, T 3 C. Las negras concluyen su des arrollo con A 2 C y 0 - 0 - 0 y gracias a sus dos alfiles tie nen un j uego completamente satisfactorio. 9 10
D3A C3A
-
9
D5T
Menos frecuentemente jugada, pe ro a b s o l u t a m e n t e correcta e s 9. D 4 C. Veamos :
Belavenetz - Bondarevsky, T i fl i s , 1937. - 9 . D 4 C , D 3 A ; 10. T X P, D X P C ; 1 1 . D X D, T X D ; 12 . T 8 T + , A 1 A; 13 . 0 - 0 - 0, A 2 D ; 14. T 1 R, A 3 A; 15. P 4 A R, C 2 D ; 16. P 5 A, y para evitar un desastre las negras tendran que en tregar su P R. 1) 9. D 4 C es una idea interesan te de Grigoriev. 2) 9 . . . . . ., D 3 A; si 9 . . . . . . , A 2 R ;
o bien c o m o en la p a r t i d a si guiente :
Klatzkin-Yudovich, Gorki, 1937.10. T X P, D X P C ; 11. 0 - 0 - 0, A 2 D ; 12 . C 3 A, C 3 A ; 13 . A 5 C, 0 - 0 -0 ; 14. A X C, A X A ; 15. C 5 R, D X P ; 16. C X A, P X C ; 17. D X P A, D 4 C + ; 18. D 4 A, A 2 R ! , y ganan las negras. 1 ) 1 0 . T X P; 10. 0 - 0 - 0 y 10. D X P T son tambien frecuen temente jugadas. A esta ultima las negras contestan 10 mej or: 10 . . . , D X P C, s i e n d o el cambio de las damas (10 . . . . . . , D X D) f a v o r a b l e para las blancas. 2) 1 1 . . . . . . , A 2 D; 0 bien: 1 1 . . . . . . , C 2 D ; 12. C 3 T, P 3 A; 13. A 2 R, C 3 A; 14. D 5 R, R 2 R ; 15. A 3 A, A 2 D ; las blancas llevan una leve v e n t a j a , mllY dificil de explotar (Boros - Balla, 1939) . 3) 1 2 . . . . . . , C 3 A. Observese que en est a v a r i a n t e las negras no tienen t i e m p o p ar a jugar P 4 A D, debido a la necesidad de enrocar cuanto antes. .
.
LA DEFENSA FRANCESA
4) 13. A 5 C; las blancas intentan conquistar el dominio del punto 5 R, un plan erroneo, como 10 demuestra el transcurso de la partida.
49
La lucha por el dominio del centro se inclina a favor de las negras'.
E:
6.
A4T
DIAORAMA 37
C3A
10
Mas debil que la jugada del texto 10 . . . . . . , C 2 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, A X C ? ; 1 2 . P X A, D X P C ; 13 . D X P T, C I A; 14. D 4 A, y las blan cas mantienen la iniciativa. es
11 12
A2D D X PC
0-0-0 TXP
Esta posicion se considera equili brada. Pero i cuan complicado el ca mino para llegar a ella ! Verdadera mente, es muy temprano para ar chivar esta variante.
D:
6.
AX C
Es mas bien f a v o r a b l e para las negras, a saber : 6
PXA DIAORAMA 36
Posici o n despues de 6.
7
D4C
. . . . . •
P X A
R1A
o aun 7. . . . . . , P X P ; 8. D 7 C, R 2 R; 9. P X P, D 1 C ; 10. D 6 A + , R 1 R, c o n b u e n j u e g o p ar a l a s negras .
8 9
P4A C3A
P4AD C3A
Posicio n despues de 6. A 4 T
Tampoco esta continuacion puede considerarse muy ventaj osa . P e r o aqui l a s n e g r a s deben andar con cuidado, para lograr a 10 sumo una posicion e'q u i l i b r a d a y eso como premio por su juego cauteloso.
Bernstein - Swiderski, C ob u r g o , 1904. - 6 . A 4 T, P 4 C R ; 7 . A 3 C, C 5 R ; 8. C 2 R, P 4 A D ; 9. P 3 T D, A X C + ! ; 10 . C X A, D 4 T ; 1 I . D 3 D, C 3 A D, con perspectivas mas o menos iguales. 1 ) 7. A 3 C e s 1 0 m e j o r . S i · 7 . P X C ?, P X A, y el P 6 A blanco esta perdido. 2) 9 . . . . . . , A X C + ! es la unica manera de igualar. Si 9. . . . . '. , A 4 T ? ; 10. P 4 C ! , P X P C (0, como en la partida Pillsbury R e d g i o , M o n t e C a r l o , 1903, 10 . . . . . . , C X C; 11 . C X C, P X PC ; 12. C 5 C, P X P+ ; 13. P 3 A, y las blancas poseen ex celente posibilidad de ataque por medio de P 4 A R 0 P 4 T) ; 1 1 . C X C, P X C ; 12 . P X P, , A X P + ; 13. P 3 A, etc., con superioridad e v i d e n te de las blancas. EI avanzado peon del rey negro caera pronto.
50
MIGUEL
3) 10 , D 4 T. Segfut Euwe, es esta jugada mej or que la continuacion teorica 10. . . . . . , C X A (tampoco sirve 10 . . . . . . , C X C) ; 11 . P T X C, P X P ; 12 . C 5 C , C 3 A ; 13 . P 4 A R, etcetera. .
.
.
•
.
F:
.
6.
CZERNIAK
pasiva . Las n e gr a s contestanan 7 . . . . . . , P 4 A D ; 8. C 5 C, A X A + ; 9. D X A, 0 - 0 ; 10. DIAGRAMA 39
A2D!
DIAGRAMA 38
Posicion despues de
Posicion despues de 6.
A2D
Lo usual y tambien 10 mej or. 6
.....
AXC
Evidentemente no 6 . .. . . . , C 5 R ? ? por 7. C X C, ganando una pieza. Al ingenio de Tartakower debe mos la siguiente posibilidad : 6 . ..... , C R 2 D ; 7 . D 4 C , A l A ( v e a s e el diagrama 39) . El valor de esta «reti rada estrategica» no es muy claro . Las negras conservan su A R, pero esto no compensa la perdida de va rios t i e m p o s en el desarrollo . La proxima p a r t i d a s i g u e siendo el ej emplo clasico de esta variante.
L. Steiner - Tartakower, Hastings, 1928. - 6 . . . . . . , C R 2 D ; 7. D 4 C, A l A ; 8 . P 4 A, P 4 A D ; 9 . A 3 D, P 5 A ; 10 . A 6 C ! , C 3 C ; 1 1 . P 5 A, D 2 R ! ; 12. P 6 A, P X P ; 13. A 5 T, con leve ventaj a.
7.
. . . . .,
A 1A
P 3 A, C 3 A D ; 1 1 . C 3 A, P 3 A; 12 . A 2 R, y conseguirian una posicion satisfactoria, c o n t al de que no traten de desnive larla por medio de 12. . . . . . , P 3 T D ; 13 . C 6 D, P X P D; 14. P A X P, P X P; 15. P A X P, T X C ? ; 16 . A X T, D 5 T + ; 17 . D 2 A, D X P, pues ahora vendria el castigo : 18 . D X D, C X D; 19. T 1 A D, etc. 2) 7 . . . . . . , A 1 A; si en lugar de esta jugaran las negras 7 . . . . . . , R I A ; 8 . P 4 A, P 4 A D ; 9 . P 3 T D, A X C ; 10 . P X A, C 3 A; 1 1 . D I D ! (Reti-Vuco vic, V i e n a , 1 932) ; 0 b i e n 8 . C 3 A, P 4 A D ; 9 . P 4 T R, C 3 A D ; 10. P X P, A X P ; 11. D 3 C, P 3 A ; 12. P X P, C X P; 13 . 0 - 0 - 0 ( P u i g g r o s Kleinstein, Buenos Aires, 1941) . En ambos casos la posicion de las blancas es preferible. 3) 9. A 3 D es m a s energica que 9. C 3 A; en tal caso la lucha se m a n t i e n e parej a, p . ej . : 9. " . . . , C 3 A D ; 10. 0 -0 - 0, P 3 T D ; 1 1 . P X P, C X P A 4) 10 . . . . . . , C 3 C; si 10 . . . . . , P X A ? ; 1 1 . D X P C + , R 2 R; 12. C X P + , seguido de A 4 C +. .
1) 7. D 4 C; la c o n t i nu a c i o n 7 . P 4 A hubiera sido demasiado
LA DEFENSA FRANCESA
5) 13. A 5 T; si ahora 13 . . . . . . , P 4 A ; 14. D 3 C, C 3 A ; 15. C 3 A, seguido de 0 - 0 - 0, D 4 A, P 3 T R y P 4 C R . Al intentar las negras 13. . . . . . , P X P se tornara muy d e b i l su P A R . En este caso el enroque corto es el mas i n d i c a d o para las blancas.
7
51
chos partidarios. Las negras prefie r e n debilitar un t a n t o su ala rey, al perder el derecho de enrocarse, j ugando R I A . (Claro esta que se trata del enroque largo. EI corto se ria un suicidio) . EI mayor peligro para las negras constituye en esta variante la entrega eventual del aI fil blanco en 6 C R.
PXA
DIAGRAMA 4 0
La continuacion 7. A X A, C 5 R, 8. A 4 C, es inferior a raiz de 8 . . . . . . P 4 A D ! , p. ej . : 9. A X P (9. P X P ?, C X P A R ! ; 10 . R X C, D 5 T + ) , C X A ; 10. P X C, C 2 D, Y las ne gras consiguen equilibrio, c u a n d o menos . Tampoco nos convence el g o l p e espectacular d e K opaieff : 8 . A 5 T p or 8 . . . . . . , P 3 C D ; 9. A 4 C, P 4 A ; 10. A 3 T (la idea de est a maniobra artificial es impedir que las negras j u e gu e n D 4 T + ) , C 3 A D ; 1 1 . P 3 A D, 0 - 0, y las negras esta rian muy bien de no tener que pre ocuparse por la suerte de su caballo semicopado. ,
7
C5R
Ahora, al querer «apartarse de los libros » , las blancas p o d r i a n jugar 8. C 3 A; pero claro que esta j ugada timida no impresiona al contrario, quien p u e d e s e gu i r con 8 . . . . . . , P 4 A D ; 9. A 3 D, C 3 A ; 10. 0 - 0, C X A ; 1 1 . D X C, D 4 T ; etc . (En gels-Frydman, Mar del Plata, 1941 ) .
Hemos llegado a la poslcIOn cri tic a de la variante. Las negras eligen entre 8 . . . . . , P 3 C R y 8 . . . . . . , R I A. .
8.
9
. . . . . •
P 3C R
A3D
La entrega de peon sugerida por Maroczy, 9. A 3 R (para evitar el cambio de su valioso aliil) , no re porta a las blancas ventaj a alguna. La variante que da Maroczy es: 9. A 3 R, P 4 A D ; 10. A 3 D, C X PA D ; 1 1 . P X P, D 4 T ; 12. C 3 A, C 5 R + ; 13. R I A, C X P A D ; 14. A X P C ! , T I C ; 15. A X P + , A X A ; 16 . D 5 T + , R 2 R ; 17. D X P T, T 1 A; 18. C 5 C, y las blancas est an mej or. Pero las negras pueden mej orar su defensa jugando : 1 ) 9 . . . . . . , C X P A D; 10. A 3 D, D 2 R ! ; 0 bien :
8 D4C
a)
P o s i c i o n despues de 8.
. . . . .,
P3CR
Esta jugada cuenta hoy con mu-
2 ) 10 . . . . . . , D 4 T (en lugar de 10 . . . . . . , C X P) ; 1 1 . C 2 R, P X P ; etc. En cambio, la jugada de Duras, 9. A 1 A, representa un v e r d a d e r o peligro para e l segundo jugador. He aqui un ej emplo :
52
MIGUEL CZERNIAK
Sulik - Stahlberg, M a r del Plata, 1941. - 9. A l A, P 4 A D ; 10. A 3 D, P X P ; 1 1 . C 2 R, P X P ; 12. 0 - 0, P 4 T R; 13. D 3 T, C 4 A; 14. C X P, C X A ; 15. P X C, A 2 D ; 16. T I C, A 3 A; 17 . A 3 T, C 2 D ; 18 . P 4 D, P 3 T ; 19. C 2 R, las blanc as quedan mej or ; la debilidad de las casillas negras ofrece amplia compensacion por el peon entregado. 1) 9. A 1 A; ademas de conservar su importante alfil las blancas amenazan ahora c o p a r el ca ballo negro. 2) 9 . .. . . , P 4 A D es probablemente 10 mej or. Si 9 . . . . . . , C X P A D ; 10 . A 3 D (tentadora, pero de bil es la continuacion 10. A 3 T, PA A D; 1 1 . A X P, D 4 T ; 12 . P 3 T D , C 3 A ; etcetera) , P 4 A D ; 1 1 . P X P, C 3 A (si 1 1 . . . . . . , C 2 D; 12. A X P C ! ; Y si 11 . . . . . . D 2 A; 12. A 3 R, C 2 D ; 13 . C 3 A, 0 13 . D 4 D, C 4 C ; 14. D 4 T D, P 5 D, crean do complicaciones i n c a l c u l a bles) ; 12 . C 3 A, D 2 A ; 13 . ° 0, y las b l a n c a s e s t a n mej or, p . ej . : 1 3 . . . . . . , C X P R ; 14 . C X C , D X C ; 15 . A 3 R ! , etcetera. 3) 1 0. A 3 D; en la partida Bolbo chan - Rossetto, Mar del Plata, 1942, l a s blanc as e n s a y a r o n 10. C 2 R ? L as negras contestaron debilmente 10 . . . . . . , D 4 T ; 1 1 . P 3 A, C X P ; 1 2 . A 2 D, P X P ; 13 . C X P, D 2 A; 14 . D 4 A ! , P 3 T D ; 15 . P 4 T D , A 2 D ; 16. A 3 D, C X P T; 17. T X C !, A X T; 18 . C X P R ! , quedando indefenso frente al a t a qu e arrollador del contra rio . La defensa acertada hubiera sido 10 . . . . . . , P X P ! ; 1 1 . P X P, D 4 T + ; 12. P 3 A, C 3 A D ; 13. D 3 A (si 13. P 3 A ?, C X P D ! ) , A 2 D, con excelen te posicion de las negras. .
-
4) 10 . . . . , P X P. Otras jugadas son aqui : 10 . . . " . . . , D 4 T ; o 10 . . . . . . , C 3 A ; p . ej . : 10 . . . . . . , D 4 T ; 1 1 . C 2 R, P X P ; 1 2 . A X C , P X A ; 13 . D X P R ; C 3 A ; 1 4 . A 4 A , P X P, c o n j uego parej o. .
.
Menos energico, pero a s i m is m o jugable, es 9. C 3 A . Y finalmente con 9. P 4 T R llegariamos a la va riante del texto. 9 10
.... RXC
CXA P4AD
La tentativa de simplificar el j uego 10 . . . . . . , D 4 C + se resuelve a favor de las blanc as. 1 1 . D X D , P X D ; 12 . P 4 A R ! , P X P ; 13 . T 1 A R, P 4 C R ; 14. C 3 A, T I C ; 15. P 4 T R, P X P; 16. C X P, recuperando luego el peon con mej or posicion (Bogatyr chuk-Zubarev, Moscu, 1 925) . 11
P4TR
Con la salida de la torre a 3 T la amenaza A X P se torna real. Al querer eludir esta linea dema siado conocida las blancas p u e d e n jugar 1 1 . C 3 A, 10 que e s tambien absolutamente correcto. 11
C3A
o bien 1 1 . . . . . . , P X P seguido de 12 . . . . . , C 3 A. En cam bio seria erroneo 1 1 . . . . . . , D 4 T ? ; 12 . T 3 T, P X P; 13. A X P ! , D 2 A (si 13 . ..... , P X A ; 14 . D X P C + y gana, cap turando seguidamente la torre ne gra) ; 14 . T 3 A, T I C ; 1 5 . T X P, D X P + ; 1 6 . R 2 R, P 6 D + ; 1 7 . P X P, D X P R + ; 18. R 3 A, T 1 A ; "1 9 . T 5 A + , y las negras no tienen d e f e n s a (Euwe - Maroczy, match 1929) . Asimismo queremos a d v e r t i r al lector de un error bast ante comtm entre los a f i c i o n a d os : 1 1 . . . . . . ,
53
LA DEFENSA FRANCESA
P 5 A ?, si bien alej a el peligro in mediato que e n c i e r r a la ent r e g a del alfil en 6 C , q u e d a n las blan cas con un centro de p e o n e s for midable y su ataque en el f l a n c o rey decide la partida antes que las negras p u e d an desarrollar alguna contraaccion en el ala opuesta.
12
T3T
PXP!
Amenaza 13. . . . . . , C X P Y esto impide la entrega A X P. 13
PXP
A2D
DIAGRAMA 4 1
PosielOn despub
de
13
• • . . .•
A2D
Ahora se ve claro la import an cia de las ultimas jugadas de las negras. La amenaza principal de las blancas A X P es d e s b a r a t a d a por la va riante: 14 . A X P ?, D 4 T + ! (de j ando paso libre al rey ) ; 15. P 3 A, P X A; 16 . D X P C + , R I D ; 17 . D 6 A + , R 2 A, y las negras deben ganar . Otra alternativa es 13 . . . . . . , D 3 C, una jugada antes considerada c omo inferior, c u y a rehabilitacion c o m pleta debemos a l a siguiente par tida: Lilienthal - Bondarevsky, Moscu, 1937. - 13 . . . . . . , D 3 C ! ; 14. C 3 A, A 2 D ; 15 . D 4 A, 0 - 0 - 0 ; 16 . P 4 C, D 5 C + ; 17. R 2 R ?, P 3 A ! , y las negras ganan. 1) 13 . . . . . . , D 3 C !; las negras amenazan D 5 C + seguido de
C X P R. Por eso no puede ju garse 14. A X P. 2) 1 4. C 3 A. Otra idea interesan te que debemos a los aj edre cistas sovieticos , es la entrega del peon mediante 14 . C 2 R, p . ej . : D 5 C + ; 15 . R I D, C X P R ; 16. D 4 A, C X A ; 17. T X C, y la excelente posicion de las piezas blancas tal vez valga un peon . Las b l a n c a s pueden seguir con D 6 A, C 4 A y T 3 R con ataque directo 0 bien T 3 A D Y T 7 A D. 3 ) 1 5. D 4 A; ahora y aun en la p r o x i m a jugada habria sido mej or T R 1 T y luego T R 1 C D. 4) 1 6 . . . . . . , D 5 C + . Aqui ganaba 16 . . . . . . , P 4 C ! La proxima jugada de las blanc as es un error. Era necesario 17. R 3 R ! (en vez de 17. R 2 R) . Observese que las blancas podian impedir la « defensa Bondarevsky » (13 . . . . . . , D 3 C ! ) al j ugar en su 12� movida T I C (en lugar de 12. T 3T) . Seria un tanto arriesgado afirmar que esta entrega de peon (12 . . . . . . , P X P ; 13. P X P, D 4 T + , seguido de D X P) es absolutamente correc ta o Depende esto de si el ataque blanco contra el rey se realiza antes de que pueda entrar en ace ion el peon T D libre.
b)
RIA
8.
DIAGRAMA 42
Posicion
despues de
8
. . . . .•
RIA
54
MIGUEL CZERNIAK
Es muy escasa la probabilidad de que las negras logren neta ventaja en el flanco dama antes de que se haga sentir la mala u b i c a ci o n de su rey . El «score» de las partidas jugadas con esta variante demues tra clara superioridad del p r i m er jugador . Con . razon la jugada del rey se usa muy poco en los wtimos tiempos. Sin embargo, no existe hasta aho ra una refutacion completa y defi. nitiva . Las negras procuran jugar cuanto antes P 4 A R, Y si las blan cas no toman al paso, sigue P 4 A D con resist en cia en el flanco rey y contraj uego en el ala de la dama. Ahora bien, si las blancas tomaran el P A R negro (al paso) , deberian entonces seguir las negras con D X P tratando de liberar su j uego, mas tarde, por medio de C 3 A Y P 4 R. Se considera la mej or replica de las blancas :
9
P4TR
Sin e m b a r g o , nos parece ahora 9. A 1 A el golpe mas acertado, aun mas fuerte que en la variante a) debido a la ubicacion incomoda del rey negro. P. ej . : 9. A 1 A, P 4 A D (si 9 . . . . . . , C X P A D ; 10. A 3 D, Y el desarrollo de las piezas blancas vale mas que un peon) ; 10. A 3 D, D 4 T; 1 1 . C 2 R, P X P; 12. 0 - 0, C X P A D ; 13. C X P, Y las blancas poseen buena « c h a n c e » de ataque (Duras-Olland, Carlsbad, 1 907) . Asimismo se puede j ugar 9. A 3 D por cuanto la continuacion 9 . . . . . . , C X A; 10 . R X C, D 4 C + , es fa vorable para las blanc as a raiz de la misma variante que hemos men cionado en la pag. 52. 9
.....
P4AR
Ahora 0 nunca. En efecto, al de morar esta jugada las negras se ex-
ponen a una presion fuerte, p. ej . : 9 . . . . . . , P 4 A D ; 10 . T 3 T, C 3 A; 1 1 . A 3 D, C X A ; 12. R X C, P 5 A; (malo, pero n e c es a r i o ; amenazaba 13. T 3 C, T I C ; 14. A 7 T) ; 13. A 2 R, C 2 R; 14 . C 3 A, A 2 D ; 15 . D 4 A (Thomas-Tarrasch, Carlsbad, 1923) . 10
P x P a. p.
Como ya dijimos, a cualquier re plica que no sea esta seguirian las negras con P 4 A D. 10 11 12
DXP C3A
C3A P5T
Las blancas estan mej or ; si 12 . ..... , P 4 R; 13 . D 4 T, A 3 R ; 14 . A 5 C D, etcetera. Otra manera de desbaratar la jug a d a 9 . . . . . . , P 4 A R seria j u g a r 9 . A 3 D (en lugar d e 9 . P 4 T R) . Podria seguir : 9 . . . . . . , C X A ; 10 . R X C, P 4 A D ( ah o r a 1 0 . . . . . . , P 4 A R no es bueno) ; 1 1 . P 4 T R, P 5 A ; 12 . A 2 R, P 4 T R ; 13 . D 4 A, C 3 A ; 14. C 3 A, con mejor juego de las blancas (Bogoljubow-Reti, Bres lau, 1 925) .
G:
6.
A3R
Continuacion desusada y p r o b a blemente inferior. Las blancas ten dran que optar entre la perdida de iniciativa 0 el sacrificio de un peon ( j dudoso ! ) . 6 7
D4C
C5R RIA
(Ver diagrama 43)
Ahora, asi c o m o t am b i e n en la v a r i a n t e H (ver mas a d e l ant e ) , esta jugada es mej or que 7 . . . . . . , P 3 C R. 8
CR2R
55
LA DEFENSA FRANCESA
Esto parece mas solido que entregar un p e o n m e d i a n t e 8. A 3 D, C X C ; 9. A 2 D, C X P ; 10. P 3 A D,
A 2 D ! ) ; 1 1 . P X A (pierde 11. C X A ?, C X C ; 12 . A 2 D, D 5 T ! ) , C 2 D, y los p e o n es blancos caeran uno tras otro.
DIAGRAMA 43
H:
6.
AlA
Puesta en p r a c t i c a p o r Olland, esta jugada es algo mej or que la anterior (6. A 3 R) , aunque tampo co representa un p e l i g r o para las negras. 6 7 Posicion despu,;s de 7
.
. . . . .
, It 1 A
A 2 R ! , « La codicia rompe el saco».
Ganando el segundo peon a cambio de otro tiempo perdido (10 . . . . . . , C X P) , las n e g r a s se verian ex p u e s t a s a un ataque f r o n t a l sin disponer del tiempo suficiente para preparar sus defensas . En cambio a h o r a , si 11 . T X C , P 4 A R , en frentando el p e l i g r o con b u e n a s perspectivas para rechazarlo.
8
C 5R RIA
D4C
A 7 . . . . . . , C X C ? ; 8. D X P, y a cualquier retirada del c a b a U o con j aque, 9. P 3 A D, ganando.
8 C2R
P4AD DIAGRAMA 44
P4AD
Las negras se apoderan de la ini ciativa y obtienen mej or posicion en todas las variantes subsiguientes. 1 ) 9. 0 - 0 - 0, C X C; 10. C X C, C 3 A D (preparando D 4 T ; si 10 . . . . . . , D 4 T ? ; 11. C X P) ; 1 1 . C 1 C, P 5 A ; 12 . D 3 T, D 4 T; 13 . P 3 T, A 2 R; 14 . P 4 C R, R I C ! Impide 15. P 5 C. EI ataque de las negras (P4CD P5C, etc. ) es mas eficaz (Spiel mann-Vidmar, Viena, 1907) . 2) 9 . P 3 A, C X C ; 10 . P X C, P X P; 1 1 . A X P, A 4 T; 12 . C 3 C, C 3 A; 13. C 5 T, D 4 C. 3) 9 . P 3 T D, D 4 T ; 10 . P X P, A X C + (o 10 . . . . . . , C 3 A D ; pero n o 1 0 . . . . . , C X C; 1 1 .
.
Posicion despues de 8
. . . . .
, P4AD
Llegamos a una posicion muy pa recida a la del diag . 43 . La -(mica diferencia consiste en la u b i c a c i o n del A D blanco que en esta ocasion volvio a colocarse en 1 A. i. Y como es posible que ahora esten las blan cas mej or que en la variante G? La siguiente p a r t i d a nos aclara ese misterio :
Rauser - Belavenetz, Leningrado, 1937. - 9. P 3 T D ! , A 4 T ; 10. P 4 C ! , P 4 A ? ; 11. D 3 T, P X P C ; 12. C X C, P D X C ; 13 . P X P, A X P + ; 14 . P 3 A, A 2 R; 15 . C 4 A, D 1 R ; 16 .
56
MIGUEL CZERNIAK
A 4 A, D 2 A ; 17. P 5 D, con ventaj a decisiva. 1 ) 9. P 3 T D es una idea aiiej a de Pillsbury y al mismo tiempo la mej or jugada de que disponen las blancas . Observese que en la variante G, esta j ugada no servia a causa de 9 . . . .. . , D 4 T. 2) 9 . . . . . . , A 4 T. 0 9 . . . . . . , P X P ; 10 . P X A, P X C ; 1 1 . P 3 A ! (un sacrificio de peon intere sante y al parecer c o r r e c t o , i n s p i r a d o e n una idea seme j ante de Rauser en la variante Winawer, pag. 80) , P X P; 12. A X C, D 4 C ; 13. D X D, C X D; 14. P 4 T, C 2 T, y aunque no se ve nada i n m e d i a t o, el mej or desarrollo debe compensar la p e r d i d a del peon (Pogrebys ki-Yudovich, Kiev, 1 937) . En c a m b i o 9 . . . . . . , D 4 T permitiria 10. P X A ! , una en trega de calidad que ha side imposible en l a v ar i a n t e G , cuando el alfil b l a n c o estaba en 3 R. La continuacion 10 . ..... , D X T ; 1 1 . C X C, P X C ; 12 . P C X P pr u e b a la correccion de esta combinacion. Luego de capturar el P 4 R, las blancas tendrian dos peones por la ca lidad, con mej or posicion. Una combinacion de este tipo la ha llara el lector en la p a r t i d a N9 6 (ver mas adelante) . 3 ) 1 0 . . . . . . , P 4 A es un e r r o r . Mej o r : 10 . . . . . . , C X C; 11 . a x c, P X P C ; 12 . C 1 D (a 12 . C 5 C s e gu i r i a 12 . . . . . . , P 6 C + ; 13 . P 3 A, P 3 T D ! , y a 12. C 2 R, muy fuerte seria 12. . . . . . , D 2 A ! ) , C 3 A (aho ra no sirve 12. . . . . . , D 2 A por 13. A 2 D, D X P A; 14. T 1 A , P 6 C ; 15. T X D, P X T ; 16. R 2 R ! ) ; 13. A 2 D , P X P; 14. P 3 A, T I C D y luego P 4 C D con mej or juego.
4) 1 6. . . . . . , D 2 A; las negras estan perdidas. Si 1 6 . . . . . . , A 4 C ; 17. A 3 T + , R I C ; 18. D x P A, etcetera. PARTIDA N9 6 Disputada en un match. Buenos Aires, 1917 Blancas
Negras
R. Illa
C. Portela
1 2 3 4 5 6
P4R P4D C3AD A5CR P5R AlA
P3R P4D C3AR A5C P3TR
Sugerida por el Dr. Olland, a fin de conservar el i m p o r t a n t e alfil, esta j ugada puede emplearse, aun que no es tan buena como 6. A 2 D (ver el anaIisis en la pag. 55) . 6 7
..... D4C
C5R P3CR
Mej or 7 . ..... , R I A, Y si 8. C R 2 R, P 4 A D. 8
A3D
P4TR
A 8. . . . . . , C X C ? seguma 9 . A 2 D, C X P ; 10. P 3 A D, con exce lente juego para las blancas. 9
10
D3A P3TD
P4AD D4T?
Era mas prudente la retirada del alfil. Ahora las blancas logran crear un ataque peligroso mediante una combinacion pro pia de esta variante. 11 12 13
PXA! CR2R PxC
DXT C XC P5A
Las negras siguen ganando mate-
57
LA DEFENSA FRANCESA
rial, pero su rey q u e d a peligrosa mente solo. 14
D 6A
Si en seguida 19. A 5 C ?, entonces
D X T + y T X A, c onservando aun
suficiente ventaj a de material. 19 20 21 22
DIAGRAMA 45
C4A D X P P5C !
D5T T1CR RID
Bien jugado . Evita 22 . . . . . . , D 1 R y permite la entrada en accion del aliil blanco . EI j uego b l an c o esta perdido a pesar de que las blanc as no disponen de ninguna a m e n a z a directa .
Posicion despues de 14. D 6 A
14
22 23 24
TIC
14. . . . . . , T 1 A seria peor a causa de 15. A X P C, P X A ; 16. D X P C + , seguido de 17. 0 - 0 . 15
AXPC
TXA?
Tomando con el peon se podia evi tar el peligro i n m e d i a t o ; pero la posicion q u e las negras obtendrian en este caso tampoco hubiera sido muy agradable. Por ej emplo : 15 . ... . , P X A ; 16. 0 - 0, D 5 T ; 17. A 5 C , D 2 D ; 18. P 5 C ! , P 3 T ; 1 9 . T 1 T. Es dudoso que las negras puedan liber tar sus piezas antes de que empiece el asalto final. .
16 D 8 T + 17 0 - 0 18 D 8 A 19 P 4 T
R2D C3A C2R
A3 T CXPT
D X PC T1R
Tranquilamente . En c a m b i o 24 .
C X P + ? h u b i e r a sido un error
grave, a causa de A X C ; 25. D X A. D 2 D; Y las negras imp on en su ven taj a de material. 24 25
C6A
P3C T1CD
A 25 . ..... , A 2 C se ganaba simple mente avanzando el peon torre. 26 27 28 29 30 31 32 33
AXC+ D8A+ DXT+ D6D + P5T DXD+ P4C P5C
-
TXA R2A A2D RIA D3A AXD RID Abandonan.
CAPITULO VI
VARIANTE RUBINSTEIN RETRASADA P3R P4D C 3 AR PXP
1 P4R 2 P4D 3 C3AD 4 A5CR
negras : que la ventaj a de terreno 10grada por su contrario no sea sufi ciente para decidir la partida. Y asi sucede muchas veces. Al jugar 4. . . . . , P X P las ne gras evitan el avance del P R y pro ceden al desarrollo de sus piezas sin temer algun ataque inmediato. Tra tan asimismo de cambiar las piezas. Esto explica por que es preferible jugar P X P en la 4- jugada . En tonces, el a l f il blanco se h a l l a en 5 C y las blancas dificilmente pue den evitar su cambio. Observese que la ubicacion de los peones (el blan co en 4 D, el n e g r o e n 3 R) t a m bien es f a v o r a b l e para e l primer jugador. .
DIAGRAMA 46
Posicion despulis de 4
. • . . . •
P X P
Llamamos «retrasada» a esta va riante porque el cambio se produce en la 4- j ugada y no en la 3- como en la variante Rubinstein original . ;, Cua! sistema es mej or ? Creemos no equivocarnos al d e c i r que es m a s provechoso para las negras cambiar el peon en la 4· jugada, 0 sea, que la variante Rubinstein retrasada es superior a la original. Pero esto no quiere decir que sea buena. En efecto, ;, que razon hay en entregar a las blancas las llaves de la posicion central? Pues no cabe du da que despues de 4. . . . . , P X P las blancas dominaran el centro. Y tan solo Ie queda una esperanza a las .
A:
5.
CX P
' Con esto se ase guran las blancas una pequefia pero duradera ventaj a posicional . En 10 que se refiere a 5. A X C, vease B . 5
A2R
Fuerza la aclaracion y por 10 tan to se considera algo mej or que 5 . . . .. , C D 2 D. .
Czerniak-Foerder, Tel-Aviv, 1936. 5 . . . . . , C D 2 D; 6. C 3 A R, A 2 R ; 7. C X C + , A X C ; 8. D 2 D, A X A ; 9 . C X A , P 3 C D ; 1 0 . A 3 D, A 2 C ;
-
.
59
LA DEFENSA FRANCESA
1 1 . 0 - 0 - 0, C 3 A; 12 . T R 1 R, D 4 D ; 13. P 4 A D ! , D X P C ; 14. P 5 D, P 3 T R ; 15. T I C ! , D X P T; 16. T I T, D 3 D; 17. T D 1 R, con ataque victorioso. 1 ) 6. C 3 A R es 10 m a s u s u a l , aunque iguaimente bueno debe ser 6. A 3 D. En cambio no hay apuro en jugar 6 . C X C + , a 10 cual seguiria 6. . . . . . , C X C. (6. . . . . . , P X C solamente es bueno cuando ha sido elimina do el A D b l a n c o ) ; 7 . C 3 A, A 2 R ; 8. A 3 D, 0 - 0 ; 9. D 2 R, P 4 A ; 1 0 . P X P, D 4 T ; 1 1 . P 3 A, D X P, las blancas estan algo mej or, pero no se ve claro como r e a l i z a r esta v e n t a ja (Benko - Rauch, Buenos Aires, el ano 1941) . 2) 7. C X C es el unico modo de mantener la i n i c i a t i v a . A 7 . A X C hubiese seguido 7 . . . . . . , C X C o b l i g a n d o a cambiar otra pieza 0 batirse en retira da. Si 7. C 3 C, 0 - 0 ; 8. A 3 D, P 3 C D ; 9. D 2 R, A 2 C, la supe rioridad de las blancas es muy escasa ; las negras p r o s i g u e n P 4 A D, T 1 A, etc. Y finalmen te, 7. A 3 D hubiera sido erroneo a raiz de 7 . . . . . . , C X C ; 8 . A X A , C X P A ; 9 . A X D, C X D ; 10 . A X P A, C X P, y no hay forma de copar el ca ballo, pues si 1 1 . A 5 C, P 3 T D, etcetera. 7 . . . . . . , A X C es mej or que 3) · 7. . . . . . , C X C . Esta ultima jugada dada a las piezas blan cas facil acceso al punto im p ortante 5 R. 4) 9 . . . . . . , P 3 C D; el «fianchetto,> del A D es, en la variante Rubinstein, c a s i una o b l i g a cion. Si ahora 1 0 . P 5 D, P X P ; 1 1 . D X P , D 2 R + ; 12 . A 2 R (si 12. R 2 D, A 2 C ! ) , T I C D, etcetera.
5) 1 3 . . . . . . , D X P C; u.nica. Si 13 . . . . . . , D X P D ; 14. C X P R ! , gana la dama. 6) 15. T 1 C !; las b l a n c a s entregan otro peon mas para poder mantener al caballo en su po sicion agresiva. 6
AXC
AXA
Menos solido, aunque j ugable, es 6 . . . . . . , P X A y en este caso las blancas p o d r i a n elegir e n t r e tres continuaciones. La mas corriente es: 7. C 3 A R, P 3 C ; 8. A 5 C + , P 3 A ; 9. A 3 D. Una j u g a d a interesante, que im pide el «fianchetto,> de las negras, en sayo Smyslov contra B o l e s l a v s k y, Moscu, 1941 : 7. P 3 C R. Las negras se d e f e n d i e r o n mediante A 2 D Y A 3 A. Y por u l t i m o , m e r e c e atencion 7. D 2 D, como juga Euwe c o n t r a F l o h r en una p a r t i d a del match, 1 932, la que c o n t i nu o : 7 . . . . . . , P 4 A R ; 8 . C 3 A D, P 3 A D ; 9 . 0 - 0 - 0, C 2 D ; 1 0 . P 3 C R, P 3 C D; 11. A 2 C, A 2 C; 12. C 3 T, D 2 A; 13. D 2 R, C 3 A; 14. T R 1 R, y aI-ora j ugando 14 . . . . . . , 0 - 0 - 0 (en la partida siguio 14 . ..... , R I A ? ) las negras s e procuraban una posi cion defendible, p. ej . : 14. C 5 C R, A 5 C; etc. 7
C3AR
Con 7. C X A + , D X C no se con sigue nada. 7
.....
C2D
Tampoco es malo 7 . . . . . . , P 3 C D, p . ej . : 8 . A 5 C + , A 2 D ; 9 . D 2 R, A X A ; 10. D X A, P 3 A; 1 1 . D 3 D, Y las fuerzas siguen s i e n d o pare j as (Alexander - Spielmann, Margate, 1 938) . En cambio 7 . . . . . . , 0 - 0 seria arriesgado . No a causa de 8 .
60
MIGUEL CZERNIAK
A 4 A, C 3 A; 9 . P 3 A, P 4 R ; 10 . P 5 D, C 4 T ; 1 1 . A 3 D ; P 3 C D ; 12. D 2 A, P 3 C; 13 . C X A +, D X C ; 14 . 0 - 0 (Lovenfisch - Bondarevs ky, Leningrado, 1934) ; con esto no se consigue gran cosa. Sino mas bien a raiz de la simple replica: 8. P 3 A, seguido de A 3 D.
8 P3A Antes se consideraba mas fuerte 8. A 3 D, quiza porque las negras respondian con 8. . .... , 0 - O ? En este caso seguia 9. D 2 R (0 9. D 2 D ; ambas jugadas son buenas) , P 4 A ; 10. 0 - 0 - 0, P X P ; 1 1 . P 4 C R ! , Y luego de P 4 T R, T D 1 C, etc., se desencadenaba una tempestad con tra la cual las negras no tenian de fensa . La p a r t i d a Alekhine - Aurbach, Berna, 1925, revelo nuevas posibili dades para las negras, a saber : 8 . A 3 D, P 4 A ! ; 9 . P X P , C X P ! ; 10 . A 5 C + , R 2 R; 11 . D X D + , T X D. La partida mencionada con tinuo : 12. C X A, R X C, con equi librio. EI analisis posterior demos tro que aun en el caso de 12. C X C, las negras pueden forzar el empate gracias a una combinacion ingeniosa: 12 . ..... , T 4 D; 13. C 6 T !, A X P ! ; 14. T 1 C D, T X A ; 15. C 7 A, A 6 A + ; 1 6 . R 2 R, T X T ; 17 . T X T, T I C ; 18. C 6 T, Y tablas por repeticion de las jugadas. Ahora bien; a quien Ie parezca demasiado pasiva 8 . P 3 A Y tam poco Ie agraden las complicaciones que surgen de 8 . A 3 D, puede se guir con 8 . A 4 A y luego D 2 D Y 0 - 0 - 0, siempre con buen j ue go por parte de las blancas. 8
P3CD!
Y si en vez de esta jugada las negras trataran de aliviar su posi cion preparando P 4 A D o P 4 R ? ,
e n e l primero d e los casos e l juego se desarrollaria mas 0 menos asi: 8. . . . . . , D 2 R ; 9. D 2 A, P 4 A ; 10. P X P, C X P; 1 1 . A 5 C + , A 2 D; 12. A X A + , C X A; 13. 0 - 0 - 0, 0 - 0 - 0 ; 14. D 4 T, con iniciativa para las blancas (Alekhine - Petrov, Varsovia, 1935) . En cambio, para avanzar el P R, las negras tendrian que enrocar pri mero. (Si 8 . .. . , P 4 R ? ; 9. C X A + , D X C ; 10. D 2 R) . Ya sabemos cuan arriesgado es aqui el enroque corto, aunque, despues de 8. P 3 A, el ata que blanco seria menos violento que en el caso de 8. A 3 D. La j u g a d a del t ex t o (8 . . . . . . , P 3 C D ! ) me parece la m ej or . La continuaci6n (Eliskases - Stahlberg, Mar del Plata, 1941 ) , ha de confir mar mi opinion. .
9 10 11
.
A3D D2R 0-0-0
A2C D2R 0-0-0
El enroque largo resuelve el pro blema del planteo de una manera satisfactoria. 12
A6T
C1C ! DIAGRAMA 47
Posicion despues de 12
. . . . •
C 1 C !
Una idea interesante y correcta a juzgar por la partida presente . El caballo se traslada a 3 A.
61
LA DEFENSA FRANCESA
13 14 15 16 17 18
•
AXA+ T3D TRID CR2D RIC T (3) X A
RXA T2D C3A A4C ! AXC P3TD
DIAGRAMA 4 8
Las blancas no consiguieron ven taj a apreciable y la partida termin6 en tablas.
B:
5. A x e
La idea de esta j ugada es ganar un tiempo con 6. C X P en el caso de 5. . . . . . . , D X A, 0 bien desorde nar la formaci6n de los peones ne gros, si 5. . . . . . , P X A. Sin embar go, esto ultimo no es d e s v e n t a j a grave y se compensa en parte con los dos alfiles que Ie quedan a las negras .
5
PXA
5. . . . . . , D X A es una...j ugada in n o c u a , pero no e r r 6 n e a' c o m o 10 creen muchos. Si 6 . C X P, D I D ! ; 7 . C 3 A R, C 2 D ; 8 . A 3 D, A 2 R; 9 . D 2 R, P 4 A D, con perspectivas de igual dad (Maroczy - Tartakower, Gotem burgo, 1920) . 6
7
CXP C3AD
P4AR
Posicion despues de 7. C 3 A D
1 ) 7. C 3 A D; menos indicado es C 3 C porque permite replicar en seguida con 7 . ..... , P 4 A D. Luego las negras juegan C 3 A, A 2 D, D 2 A y 0 - 0 - 0, caso en que las blancas tambien de ben enrocar largo, en vista de la columna abierta C R. 2 ) 7 . . . . . . , A 2 C prepara el avan ce P 4 A D, que no podia ha cerse en s e gu i d a a causa de 8. P 5 D ! 3) 1 2 . . . . . . , C 3 T; err6neo hubiera sido 12 . . . . . . , A X P ; 13 . T I C D, A 4 R ; 14. C 4 A, etc. 4) 14 . . . . . . , C X C es de valor dudoso . Mej or 14 . . . . . . , C 5 R ; 1 5 . P 3 A, C 3 A ; etc. 5) 1 6 . . . ... , T 1 C; perdida de tiempo. 16 . .. . . . , T I D ofrece mas posibilidades de igualar el j uego.
(Ver diagrama 48)
De las dos retiradas del caballo, esta se considera mej or que 7. C 3 C. Ver pagina 59.
Alekhine-Tartakower, Viena, 1922. - 7. C 3 A D, A 2 C; 8. C 3 A, 0 - 0 ; 9 . D 2 D, P 4 A; 1 0 . P X P, D 4 T; 1 1 . C 5 C D ! , D X D + ; 12 . C X D, C 3 T ; 13. P 3 A D, C X P; 14. C 3 C, C X C ; 15. P X C, P 3 T D; 16. C 6 D, T I C ; 17. P 4 C D, y las blancas presionan fuertemente, p. ej ., 17 . . . . . . , A 2 D ; 18. P 5 C, P X P ; 19. A X P.
PARTIDA N9 7 Jugada en un torneo local, Moscu, 1936 Blancas
Negras
Kotov
Kalmanok
P4R P4D C3AD A5CR CXP 6 AXC 1
2 3 4 5
P3R P4D C3AR PXP A2R PXA
Las negras desean luchar. 6. . . . . . , A X A hubiera sido mas prudente .
MIGUEL CZERNIAK
62 7
DIAGRAMA 49
C2D
C3AR
Lo usual es a qu i 7 . . . . . . , P 3 C (ver pag. 59) .
8
P3A
A4A!
A 8 . . . . . . , P 4 A D hubiese seguido 9. P 5 D, C 3 C ; 10. A 5 C + , A 2 D ; 1 1 . A X A + , D X A ; 12. P 6 D , D 3 A; 13. D 2 R, A X P ; 14. C X P + , y las blanc as tienen ventaj a. 9
D2D
Antes de jugar esto se debia ha ber rechazado el fuerte caballo blan co mediante 9. . . . . . , P 4 A R. 10
AlA
D6T
Aun se podia jugar 10 . . . . . , P 4 A R, y si 1 1 . D 7 C, A 3 A ; 12 . C 6 D + , R 2 R; 13. D 3 C, T I C R; etc. .
11
12 13
D4A 0-0-0 R1C
A2CD P4TR A2R
El desarrollo de las piezas negras se hall a s e r i a m e n t e t r a b a d o . Si 13 . . . . . . , D 2 R ; 14. D 7 A. La jugada del texto prepara 14. . . . . . , D 1 C.
14
D3C
CIA
Era mej or renunciar al enroque y jugar 1 4 . . . . . . , R I A.
15
TR1R
Posicion despues de 15.
P3C
P4AR
Tarde . L a s blancas concentraron todas sus fuerzas para el ataque fi nal. Es dificil que no haya en est a situacion (ver el diagram a 49) nin guna combinacion ganadora.
16
.
. . . ., P " A R
P5D !
PAX P
Pierden tambien las o t r a s jugadas . Por ej emplo : 16 . . . . . . , P X C ; 17. P X P R, y las negras pueden ele gir entre el mate por P X P 0 la perdida de su dama. Si 16 . . . . , P R X P sigue C 6 A mate . Y por ultimo, si 16 . . . . . , D 1 A; 17. P X P R , P X P ; 18. D 7 C , T 2 T ; 1 9 . C 6 A + , A X C ; 20. D X A, gana rapidamente. .
.
.
17 18
A5C + C5R
C 2D D2A
La entrega del caballo es forzada impide que el contrario se luzca en un remate espectacular . A 18 . . . . . , A 1 A D hubiera seguido 1 9 . D 7 C, T 1 A ; 2 0 . T X P ! , P X T ; 2 1 . C 6 A + ! , A X C ; 22. C 6 C + , A 2 R ; 23 . D X T ! ! mate d e problema con dos p i e z a s e n e m i g a s clavadas ; 0 bien 19. C 6 A D, A 5 T ; 20. D 7 C, A 3 A ; 21. C 6 D mate. e
.
19 20 21 22
AX C + D7C C5C
A X P
RID T 1AR D4A Abandonan.
CAPITULO VII VARIANTE STEINITZ
1 2 3 4
P3R P4D C3AR
P4R P4D C3AD P5R DIAGRAMA 50
A qui no sirve la jugada de la va riante Tartakower, 4. . . . . . , C 5 R, a causa de 5. C X C, P X C ; 6. A 3 R, y a la larga la proteccion del peon doblado negro seria d i f i c i l , s in o imposible. D e s p u e s de la jugada del texto las negras a m e n a z a n con P 4 A D . Este contragolpe sobre todo result a vigoroso cuando un caballo b l a n c o se hall a en 3 A D. Las blancas t e n d r a n que elegir ahora entre tres caminos diferentes. A:
5.
CD2R
DIAGRAMA 5 1
Posicion
despoes
de 4.
P 5R
Continuacion desusada, p e r o ju gable. Se llega a una especie de la variante principal, pero sin el cam bio caracteristico de alfiles . Ahora bien : el A D blanco no es tan im portante para las futuras a c c i o n e s ofensivas de su bando como 10 es el alfil contrario para la defensa del flanco rey negro. Por esta razon la variante S t e i n i t z no es tan prove chosa para las blancas como la va riante principal . L a s negras consi guen equilibrar el juego con relativa facilidad. 4
CR2D
Posicion despues de 5 . C D 2 R
Tratando de reforzar sus peones c e n t r a l e s c o n P 3 A D y P 4 A R, concepto con el cual trabamos co nocimiento en el Cap . I (pag. 15) . P o c o frecuente en la practica, e s e sistema parece ser, n o o b s t a n t e, la
MIGUEL CZERNIAK
64
linea mas solida de la variante Steinitz . P4AD
5 6
P3AD
La consecuencia de la movida an terior. Las negras deben desarrollar un juego a c t i v o , p u e s en el caso c ontrari o las blancas p a s ar a n a la ofensiva , despues de haber consoli dado sus posiciones centrales. C3AD
6
A 6. . . . . . , P 3 A ; 7. C 4 A ! , es una r e p l i c a f u e r t e , p . ej . : 7 . . . . . . , D 2 R ; 8. A 3 D, P X P R ; 9. P X P R, C 3 A D ; 10. C 3 A, C 1 D ; 1 1 . C 6 C ! , P X C ; 12. A X P + , C 2 A; 13. A 5 C, C 3 A; 14. P X C, P X P ; 15. C 5 R ! , Y no hay defensa (Lundin - Raud, Buenos Aires, 1 939) . 7
P4AR
D3C
EI cambio de los peones centra les, favoreceria a las blancas, p. ej . : 7 . . . . . , P X P ; 8 . P X P, A 5 C + ; 9. A 2 D ! , D 3 C ; 10. C R 3 A, 0 - 0 ; 1 1 . A X A, D X A + ; 12. D 2 D. Es tando alej ado el rey negro, las blan cas van a procurarse un final favo rable (Tarrasch - Noa, H a m b u r g o, 1885) . Otra continuacion posible es aqui : 7. . . . . . , A 2 R, para seguir pronto con P 4 A R; tambien puede jugarse 7 . . . . . , P 3 A. .
.
8 9
C3A P3TD
P3A
Esta antigua continuacion, la cual evita un j a que posterior en 5 C D, todavia es considerada la mej or. En cambio la j u g a d a de A l ap i n , 9 . P 3 C R, sufrio una refutacion en la partida siguiente:
Alapin - Maroczy, Viena, 1908. 9 . P 3 C R, P X P D ; 1 0 . P X P D, P X P ; 1 1 . P A X P, A 5 C + ! ; 12 . C 3 A, 0 - 0 ; 13. A 4 A R, A 2 R ! ; 14. D 2 D, P 4 C R ! ; 15 . eX pc, A X C ; 16. A X A, C X P D; 17. 0 - 0 - 0, C 6 A ; con clara superioridad de las negras . 1 ) 1 2. C 3 A, es la mej or replica, siendo otras j ugadas inferiores, p . ej . : 1 2 . A 2 D, 0 - 0 ; 13 . A2C, T XC ! ; 14. A X T, C X P D ; luego de c a p t u r a r e l P R las negras tendrian mej or posicion y dos peones por la calidad . o bien 12. R 2 A ?, 0 - 0 ; 13 . A 3 R, C (2) X P ! ; 14 . P X C, T X C + ! ; 15. R X T, C X P + ; 1 6. R 4 A, D 3 D ; y mate en po cas jugadas (Whitehead - Ma roczy, Londres, 1923) . 2) 1 3. A 4 A ; no sirve 13 . A 2 C . Las negras eligen entonces entre 13 . . . . . . , T X C ! ; 14. A X T, D X P, 0 bien 13 . . . . . . , C (2) X P! ; 14 . P X C, C X P ; en a m b o s casos con fuerte ataque. 3) 14. D 2 D; esto no es suficiente para i m p e d i r que las negras jueguen P 4 C . Mej or era : 14 . P 4 T R. A2R
9
Tampoco ahora se aconsej a a las ne gras cambiar los peones. La siguiente partida demuestra los riesgos de es ta operacion : 9. . . . . . , P X P R ; 10. P A X P, P X P ; 1 1 . P X P, A 2 R; 12. C 4 A, 0 - 0 ; 13. A 3 D, iniciando un ataque d i r e c t o ; pronto la posi cion de las negras se tornara. insoste nible (Spielmann-Menchik, Margate, 1 9 38) . 10
C3C
0-0
(Ver diagram a 52)
Las negras no estan mal . Spiel mann sugiere para las blancas A 3 D
65
LA DEFENSA FRANCESA
Y T 2 T para seguir con . P 4 C D y
T 2 A R, pero las negras pueden desbaratar este plan j ugando P 4 T D . Observese que el avance inme diato
la defensa francesa . Sin embargo,
las negras no carecen de buenas de fensas . 5 6
DIAGRAMA 52
PXP
P4AD
S i g u i e n d o el c o n c e p t o de esta linea de j uego, las blancas t i e n e n que resolver e l problema del centro antes de j ugar D 4 C. 6
Posicion despues de 10
• • • • .,
0-0
1 1 . P 4 C D no sirve a causa de 1 1 . . . . . . , P X P D ; 12. P X P D, P X P ; 13 . P A X P (la t o m a con el o t r o peon dej a a las negras con mej or jue go) , T X C ! ; 14 . P X T, D X P D . De no estar atacada la torre se po dria j ugar ahora P 4 A.
B:
5.
P4A
DIAGRAMA 53
.....
C3AD
Lo mej or, ya que obliga pnlctica mente a las blanc as a una semiperdi da de tiempo, P 3 T D. Tampoco es malo 6. . . . . . , A X P, a juzgar por la linea siguiente: 7. D 4 C, 0 - 0 ; 8 . A 3 D, P 4 A; 9 . D 3 T, C 3 A (0 aun 9 . . . . . . , P 3 T R ; 10. C 3 A , T 2 A ; 1 1 . P 4 C R, P X P ; 12. D X P, C I A) ; 10. P 4 C R (mas solido es 10. C 3 A) , C 5 D ; 1 1 . C R 2 R, D 5 T + ! , con buenas perspectivas para las negras, (Schallopp - Maroczy, Nuremberg, 1896) . Y finalmente con 6 . . . . . . , C X P A las n e g r a s evitan el ata que D 4 C, pero la ubicacion del C en 4 A no es muy buena. 7
P3TD
Ahora no se j uega D 4 C a causa de 7 . . . . . , C 5 C. .
7
Posiei6n
despues de 5.
P 4, A
Las blancas se proponen presionar en el flanco rey. De aqui, el refuerzo de su vanguardia P 5 R. EI cambio de su P D contra el P 4 D enemigo tiene por obj eto disminuir la tension central para poder dedicarse de lle no a las operaciones en el ala del rey. Es un motivo muy frecuente en
.....
AXP
Tarrasch-Marshall, match, 1905.7. . . . . , P 4 T D; 8. C 3 A ! , A X P ; 9. A 3 D, Y l a posicion de las blanc as es preferible. Las negras no deben enrocar en vista de 10. A X P + . .
1 ) 7 . . . . . . , P 4 T D . P r e c au c i o n necesaria, s i las n e g r as pien san retomar el peon con su caballo. A 7 . . . . . . , C X P A seguiria 8. P 4 C D, C 2 D ; 9. A 3 D ,
MIGUEL CZERNIAK
66
con m e j o r juego (Pillsbury Lasker, Nuremberg , 1896) . 2 ) 8. C 3 A ! es mej or que 8. A 3 R, A X P; 9. A X A, C X A, y las negras estan bien. (Spielmann Stahlberg, match, 1933) . 3) 8 . . . . . . , A X P . S e g u n T a rrasch era mej or retomar con el c ab a l l o ; p e r o los teoricos modernos no c o m p a r t en esta opinion. 8 9
0-0
D4C C3A DIAGRAMA 54
11 12
D3T DX C
CXC+ A3C
Dando lugar al caballo. Las blan cas no pueden contestar 13. C 4 T en vista de 13. . . . . . , C X P ! ; 14. P X C, D 5 T +. 13 14
C2R A3R
C4A A2D
Las negras c o n c l u y er o n su des arrollo. Resulta sumamente d i fi c i l para las b l a n c a s crear una se r i a amenaza para el flanco del rey con trario .
c:
5.
D4C
DIAGRAMA 55
Posicio n
despues de
9.
C 3A
A 9. A 3 D las negras pueden igualar facilmente j u g a n d o : 9 . . . . . . , A X C ; 10. T X A, C 4 A; 1 1 . D 3 T, C X A +, 0 bien intentar el contra ataque con 9. . . . . . , D 2 R, seguido de P 3 A; etcetera. C5D
9
El cambio de los caballos resta al futuro a t a qu e blanco una b u e n a parte d e su vigor . Euwe cree a s i m i s m o a 9 . . . . . . , P 4 T D suficiente para mantener el equilibrio, pero nos p a r e c e que en este caso el flanco rey negro tendria que sop ortar una acometida violenta. 10
A3D
P4A
Amenazaba 11. A X P + .
Posici6n
despues
de 5.
D 4C
El ataque Gledhill tiene fama de linea incorrecta, pero bastante pe ligrosa . Es esta la impresi6n gene ral que dej a la v a r i a n t e Gledhill, pues clara r e fu t a c i o n de ella no existe. La salida prematura de la dama impide el desarrollo del A R negro, pero debilita el centro blanco, res tandole su a p o y o y es l o g i c o su pon er que el c o n t r a j u e g o de las negras s e a d i r i g i d o contra e s t o s peones c e n t r a l e s, y como siempre sucede en los casos anaIogos, contra el sosten del peon mas avanzado. 5
P4AD
67
LA DEFENSA FRANCESA
La j ugada logic a . Algunos teori cos recomiendan 5. . . . . . , P 4 T R, 10 que fuerza la retirada de la da ma blanca y permite el desarrollo del A R negro . Mas el ala rey de la,.s negras queda s e r i a m e n t e de bilitada. 6
C3A
Las blancas se ven practicamen te obligadas a entre gar un peon, si quieren sacar algun provecho de su ataque. Veamos unos ej emplos : a) Becker - Glass, Viena, 1933. 6. A 3 R, C 3 A D ; 7. 0 - 0 -0, P X P; 8 . A X P, C X A ; 9 . D X C, P 3 T D ; 10. C 3 A, C 4 A ; 1 1 . P 4 T R , P 4 C D . Seria aven turado opinar cual ataque es mas veloz. Creo que las «chan ces» son a p r o x i m a d a m e n t e iguales. 1) 8. . . . . . , c X A; hubiera sido i m p r u d e n t e capturar el peon, p. ej . : 8 . . . . . , C (2) X P ; 9 . A X C , C X A; 10 . D 3 C ! (10 . D 2 R no es tan fuerte, aunque las b l a n c a s recuperan inmediatamente su peon, p. ej . , 10 . .... . , C 3 A ; 1 1 . T X P, A 3 D, etcetera) , P 3 A (a la retirada del caballo seguiria C 5 C) ; 1 1 . P 4 A R c o n fortisimo ataque . 2) 9. D X C es la unica ju gada. Si 9. T X C, C X P; 10. D 3 C, C 3 A ! ; 1 1 . C 5 C, C X T ; 12 . C 7 A + , R 2 D ; 13 . C X T, C 3 A, las negras deb en ganar.
en este caso las negras dispo nen de una maniobra ingenio sa, la que debe a s e g u r a r l e s mejor posicion, a saber : 8 . . . . . , A 5 C + ; 9. C 2 D, R I A ! , etc. .
6
C3AD
Lo mas solido. Con 6. . . . . . , P X P las negras provocarian innecesaria mente un juego complicadisimo, a saber : 7. C R X P (7. D X P D seria inferior a raiz de C 3 A D ; 8. D 4 AR, D 2 A) , C X P ; 8 . D 3 C, C 3 C (si 8. . . . . . , C D 3 A; 9. C X C y luego C 5 C) ; 9. C (4) 5 C (impide A 3 D) , C 3 T ; 10. P 4 T R. Pese a su ventaj a material las negras no deben sen tirse muy comodas en est a situacion. 7
PXP DIAGRAMA 56
.
b) Bogoljubow - Reti, Moravska Ostrava, 1923. - 6. C 5 C, P X P ; 7. C R 3 A, C 3 A D ; 8. C 6 D + ?, A X C ; 9. D X P, A X P ! ; 10. C X A, D 3 A ; 1 1 . D X D, C X D, y las n e gr a s q u e d a n con un peon mas. 1 ) 8 . C 6 D + ? es un error. Mejor 8. A 4 A; pero tambien
Posi cion
despnes
de
7.
P X P
Una jugada aparentemente mala ; habiendo avanzado su P R hasta la 5� fila, las blancas por 10 general tratan de evitar cambiarlo de no ser por el P A R enemigo. Mas, en el caso presente, las negras no de ben entusiasmarse con la conquista del centro ni tampoco apresurarse a capturar el P R blanco . Lo que sucederia en este caso, 10 revela la siguiente partida :
Bogoljubow-Louma, Praga, 1932.7 . . . . , C (2) X P R ; 8. C X C, C X C ; 9 . D 3 C, C 3 A; 10 . A 3 R, P 5 D ? ; .
.
68
MIGUEL
11. 0 - 0 - 0, P 4 R ; 12. A 5 C, P 3 A ; 13 . A X P ! , P X A ; 1 4 . T R 1 R + , A 2 R; 15. D X P , y las blancas ga naron rfipidamente. 1) 7 . . . . . , C (2) X P. En u n a p a r t i d a Czerniak - Guimard, Buenos Aires, 1941, las negras e n s a y a r o n 7 . . . . . . , P 3 T D, una j ugada pasiva que sin ser f r a n c a m e n t e m a l a , tampoco p u e d e recomendarse . L a d e fensa acertada de las negras la mostraremos en el texto. 2) 10 . . . , P 5 D ? e s e l e r r o r decisivo . P e r o la posicion de las blanc as ya era mej or. .
.
7
.
.
.....
P4A!
Esta replica, p u es t a en pra.ctica en una partida del m a t c h Stoltz Flohr en 1931, es considerada toda via la mej or, ya que resuelve, como veremos dos j ugadas mas tarde, el problema del d e s a r r o l l o del A R negro. 8 9
P X P a. p. D3C
C X PAR AXP!
Muy ingenioso . El peon c a b a l l o n o debe tomarse, pues a 1 0 . D X P C ? seguiria 1 0 . . . . . . , T I C R ; 1 1 . D 6 T, A X P + ! , etc. 10 11
A5CR A3D
0-0
En la partida citada, Flohr conti nuo 1 1 . . . . . . , C 5 C D; 12. 0 - 0 -0, C X A + ; 13. T X C, A 2 D ; 14. C 5 R. EI dominio de esta casilla importante asegura a las blancas juego prefe rible. Como observa Euwe, las negras echaron a perder sus e x c e l en t e s «chances» al j ugar : 1 1 . . . . . . , C 5 C. En lu g a r de esto, debra j u g a r s e 1 1 . . . . . . , A 3 D ; 12. D 4 T, P 3 T R, sin temor, pues la entrega A X P no es correcta.
CZERNIAK PARTIDA NQ 8 Jugada en el torneo internacioual de maestros, Breslau, 1889 Blancas
E. Schallopp
1 2 3 4 5
P4R P4D C3AD P5R P4A
Negras
S. Tarrasch
P3R P4D C3AR CR2D
En c u a n t o a las alternativas 5 . C D 2 R y 5 . D 4 C, veanse las pagi nas 63 y 66 respectivamente. 5 6
PX P
P4AD C X PA
Hoy preferimos 6. . . . . . , C 3 A D. Los motivos de esta preferencia es tan explicados en la pag. 65. 7
8 9
C3A A2R TD1C
C3A D 3C C2D!
Impide 10. A 3 R. 10 11 12 13 14
A2D Px P C4TD 0-0 C5C
P3A CXP D2A A3D
Un ataque prematuro. Era mej or 14. P 3 C R. 14 15 16
P4A P5AD ?
0-0 P3TR
Esta jugada erronea de «pseudo ataque» dej a al negro con dos peo nes libres en el centro. Correcto era retirar el caballo a 3 T. 16 17
PXA
PX C DXP
69
LA DEFENSA FRANCESA
18 19 20
PXP TXT+ A3R
C5R DXT D4AR
El u n i c o contrajuego del blanco reside en un posible ataque contra el rey pOl' medio de A 3 D, D 5 T, etc. La j ugada del texto desbarata, la amenaza 21. A 3 D a 10 cual se guiria ahora C 5 C. 21 22
P4T C5A
A 24. D I AR sigue 24 . . . . . . , C 6 C ! ; 25 . D X D, C X A + , ganando una pieza, mientras que 24. D 1 R dej aria al caballo blanco copado e indefenso. 24 25
C7D C5D
TIA DIAGRAMA 58
A2D DIAGRAMA 57
Posicion
26
despnes de 25.
P5D!
22
Un golpe certero y bien calculado 23
CXA
La otra alternativa era 2 3 . C X C (pero no 23. A X P ?, C X C Y se pierde una pieza) D X C ; 24. A 2 A, T I A R 0 bien 24 . . . . . . , C 4 R ; 25. A X P, A 3 A siempre favorable para las negras. 23 24
PXA A3A
C 5D
R2T
Despues de 26. A X P se pierde por 10 menos la dama. Las negras continuan : 26 . . . . , D 7 A + ; 27 . R 2 T, C 7 R ; 28. D 1 R, C 8 A + ; 29. R 3 T, C 5 A + ; 30. R 4 C, C 7 T mate. Y si 27 . R 1 T, entonces. 27 . . . . . , C 7 R ; 28. D 1 R, C 6 C + ; 29. R 2 T, C (7) 8 A + ; 30. R 3 T, D 4 A mate. .
Posicion despnes de 22. C IS A
. . . . .
.
.
26 27 28
R3T Px C
D5 A+ C (7) X A P7R
Las blanc as abandonan. A 29. D IR sigue 29 . ..... , D X P A+ ; 30. R 2 T, D 5 C ; 3 1 . T 3 A (6 31 . D 3 C, C 6 A + , y luego de cambial' las da mas P 8 R = D) , C 6 A + ; 32. T X C, D X T; 33. R 1 C, T 1 D y gana.
CAPiTULO VIII VARIANTE SVENONIU S
1 2 3 4
P4R P4D C3AD
P3R P4D C3AR
pxp
Una especie de variante de cam bio (comparar cap. XIV) , con la di ferencia de que ambos b a n d o s ya desarrollaron sus caballos. Fue esta, precisamente, la razon por la cual se consideraba mej or a las blancas, pu d iendo este clavar el caballo negro mediante A 5 C, cosa que d i f i c i l mente puede hacerse e n l a variante de cambio, ya que este caballo, por 10 general, sale a 2 R. Pero as! y to do no debe ser muy dificil llegar con las negras a un equilibrio perfecto . No olvidemos que el A D negro tie ne via libre en esta variante. 4
PXP DIAGRAMA 59
Retomando con el caballo las ne gras evitarian la proxima jugada de las blancas, pero cederian algo de su terreno central, permitiendo que se las lleve mediante: 5. C4R, C2D (1) ; 6. C 3 A R, A 2 R ; 7. A 3 D, P 3 C D ; 9 . 0 - 0 (Alekhine - Nimzovich, Kecskemet, 1927) , a una especie de variante Rubinstein, favorable a las blancas . 5
A5CR
En los tiempos de Tarrasch j uga ban 5 . C 3 ,A, A 3 D ; 6 . A 3 D, etc . ; pero la jugada del texto es in dud a blemente mej or. 5
A2R
Segun A l e k h i n e, tambien puede j ugarse 5 . . . . . . , C 3 A, p . ej . : 6 . A X C, D X A ; 7. C X P, D 3 D ; 84. P 4 A D (0 A 4 A) , A 3 R, y las ne gras recuperan su peon con buena posicion. En vista de ello, las blan cas no deberian j ugar : 6. A X C sino 6 . A 5 C . Vease la proxima partida .
Snielmann
1926. - 5
Posicion despues de 4.
.
. . . ., P X P
.
Vajda, S e m m e r i n g. . . , C 3 A; 6 . A 5 C, -
.
.
.
( 1 ) l Quien n o conoce l a famosa p artida a degas A.lekhine-Feldt (Tarnopol, 1920) ? La combinaci6n de Alekhine era maravillosa, aunque su contrario se defendl6 muy mal. Fua as! : 5 . . . . . . P 4 A R 1 ; 6 . C 5 C, A 2 R ; 7. C R 3 A , P 3 A ; 8 . C 5 R I , 0---0 ; 9. C D 3 A, P 3 C D ; 10. A 3 D, A 2 C ; 1 1 . 0 - 0, T 1 R; 12. P 4 A, C 3 A; 13. A 4 A R, C D 2 D; 14. 0 2 R, P 4 A; 15. C 7 A ! I, R X C; 16. D X P + 1 I, El. 3 C; 17. P 4 C I, Y mate en la sigulente . .
71
LA DEFENSA FRANCESA
A 2 R ; 7. C R 2 R, 0 - 0 ; 8. 0 - 0, C 5 R ; 9. A X C, P X A; 10. A X A, D X A; 1 1 . T 1 R, D 4 C; 12. C X C, P X C ; 13. C 3 C, P 4 A R ; 14. D 2 R, A 3 R ; 15. D 6 T, T D 1 D ; ahora pue de tomarse el P T. Las blanc as tie nen suficiente tiempo para organi zar la defensa. 1 ) 8 . . . . . . , C 5 R; si 8 . . . . . . , P 3 T D ; 9 . A R X C , P X A; 1 0 . C 3 C , P 3 T ; 1 1 . A X C ! (la partida Spielmann - Tarrasch, Teplitz - Schonau, 1922, conti nuo 1 1 . A 4 A, P 4 A, con equi librio) , A X A; 12. C 4 T, D 3 D ; 13 . P 3 A D , las blanc as estan m e j o r pese a los dos a l f i l e s contrarios. 6
A3D
C3A
Asimismo puede j ugarse 6. . . . . . ,
o - 0, Y si 7 . C R 2 R, C 3 A; 8 .
0 - 0, C 1 R ; 9. A X A, C X A, con e qu i l i b r i o (Teichmann - Maroczy, Carlsbad, 1923) . En cambio : 6 . . . . . . , P 3 A se considera algo inferior. El desarr'ollo del C D negro constituye un serio problema, en este caso.
De Groot - Engels, Buenos Aires, 1939. - 6. . . . . . , P 3 A, 7. C R 2 R, C 3 T; 8 . P 3 T D, P 3 T; 9 . A 4 A R, C 2 A; 10 . C 3 C, C 3 R; 1 1 . C D 2 R, C X A; 12. C X C, D 3 C ; 13. A 5 A, D X P C ; 14. 0 - 0, D 3 C ; 15. T 1 R, R I A.
1 ) 7 . . . . . . , C 3 T. Una idea inte-
resante. La tentacion de doblar los peones n e g r o s (A R X C) debe ser rechazada . El domi nio de la columna a b i e r t a ' y u n par de veloces alfiles, ha b r i a compensado ampliamen te ese pequeno defecto de la posicion. 2) 8. P 3 T D; perdida de tiempo. Mej or era enrocar, permitien-
do la j ugada 8 . . . . . . , C 5 C D. L a s negras perderian m u c h o tiempo e n efectuar u n cambio que en realidad no es d e s f a vorable para las blancas. 3) U. C D 2 R; las blancas entre gan un peon a cambio de una posicion ventaj osa. 4) 13. A 5 A; una posibilidad in teresante es aqui: 13 . T D 1 C, y si 13 . . . . . . , D X P D ; 1 4 . C 6 C ! , A 5 C R; 15. D 2 D ; etc. 5) 15 . . . . . . , R I A; puede seguirse : 16. A X A, T X A; 17. C 5 A, T 1 R ; 18 . T I C, D 2 A; 1 9 . D 3 A, y la perdida del peon esta ampliamente compensada. 7
CR2R
No se consigue nar el a l f i l rey C 5 C D ; 8. 0 - 0, (comp. el segundo ultima partida) . 8 9
0-0 AX C
A3R nada con elimiblanco. 7 . . . . . . , C X A; 9. D X C comentario de la P3TR AX A
Una posicion de igualdad. Puede seguir : 10. A 5 C, D 3 D; 1 1 . A X C + , D X A ; 12. C 4 A, ° - 0 - 0, sin desnivelar el juego (S p i el m a n n Alekhine, San Remo, 1930) . PARTIDA N9 9 Una de las 6 partidas con reloj disputa das simultaneamente, Viena, 1936 Blancas
Negras
Alekhine
Consulta
1 2 3 4 5
P4R P4D C3AD A5 CR PXP
P3R P4D C3AR A2R PXP
Llegamos, por trasposicion, a la variante Svenonius.
72
MIGUEL CZERNIAK
Si 5 . . . . . . , C X P, e n t o n c e s 6. A X A, etc. , como en la partida Alekhine-Spielmann (pag. 12) . 6
7
A3D P4TR
P3A
Muy arriesgado, aunque no se tra ta de ningun ataque; pero las blancas impiden 7 . . . . . . , C 5 R. 7 8 9 10
CR2R D2D RIA
0-0 T1R P4TD
Esto no es un capricho del maes tro, sino una jugada absolutamente 16gica. Cualquiera de los dos enro ques hubiera side desastroso. 10 11 12 13
P3T C3C CD2R
C3T C2A C3R P3T! ?
Terminadas las maniobras, las ne gras provocan un sacrificio de pieza, cuya c o r r e c c i 6 n es dudosa, pero frente a un Alekhine result a suma mente peligroso. 14 15 16 17 18
AXP!? C5A! CX P+ DXA C3C
PXA AlA AXC CIA C5C
l Que queda del ataque blanco? Muy poco 0 nada, pues a la retirada de la dama, que parece forzada, se guiria 19. . . . . . , D 3 A, etc.
19 20 21 22
D5C + ! PXD P3AR! R2A
El rey .negro huye ante la amenaza 25. C 5 T seguida de C 6 A. 25 C 5 T 26 C 6 A 27 T X C + 28 R X e
Ahora las fuerzas materiales son mas 0 menos parej as, pero las blan cas quedaron con la iniciativa. 28
.....
A3D
Era mej or jugar 28. . . . . . , A 2 D. 29 30 31
P4A C7T P5A
TIT TD 1C R
De estar el alfil en 2 D esta juga da hubiera sido imposible a causa de 3 1 . . . . . . , T X P ! 31 32 33 34
R4A T6T+ C6A!
Si 34. . . . . . T 1 A R ; T X T; 36. P 6 C, etc. 35 36
PxT P7T
TD 1R ! T2R
DIAGRAMA 60
DXD C3C C6R+ C 5AR
C (5) X P RIA
A2D R3D R2A TXT 35.
T + T,
TlTR Abandonan
Las blanl!as ganan facilmente, por ej emplo: 36 . . . . . . , R 3 D ; 37. R 5 C, R 2 R ; 38. e X A, R X e (si 38 . . . . . . , T X P; 39. P 6 A + ) ; 39. R 6 T, etc.
Si 22 . . . . . . , C 5 A D ; 23. C 5 T. 23 24
R2R T1A eXT
Posicio n final
CAPITULO IX
VARIANTE WINAWER
1 2 3
P3R P4D A5C
P4R P4D C3AD DIAGRAMA 6 1
Posicion despues de 3.
. . . . .,
A 5C
Cuando Winawer ensayo esta mo vida, en el afio 1867 (1) , seguramen te no pensaba que 75 afios mas tar de su variante se consideraria como una de las !ineas mas modernas y mas vigorosas de 1a defensa francesa. La jugada 3 . . . . . . , A 5 C cuenta hoy con muchos aficionados. Lo debe principa1mente a los esfuerzos de dos grandes maestros : Maroczy y Nimzovich ( 2 ) , c u y o s a n a l i s i s no sufrieron hasta ahora refutacion a1guna. En los ultimos afios la va riante Winawer ha sido ' detenida mente revisada por los analistas sovieticos ; se descubrieron algunas 1867.
(1) STEINITZ-WINAWER, Torneo de Par i s , (2) Por eso algunos la Haman variante NIMZO WICR Y otros variante MAROCZY.
lineas nuevas para ambos bandos, pero la reputacion de la variante es hoy mas firme que nunca. Se trata, en efecto, de una linea solida y al mismo tiempo agresiva. La j ugada 3. . . . . . , A 5 C amenaza capturar un peon y obliga a deci dirse. Las b1ancas eligen, como en todas las variantes de la defensa francesa entre el cambio (4. P X P) , el avance (4. P 5 R) y el manteni miento de la tension central (4. A 3 D, P 3 T D, D 4 C, A 2 D 0 C R 2 R) . Y como en la mayoria de las varian tes que integran la defensa francesa el avance del P R constituye el me jor sistema, y se usa con mas fre cuencia, aunque hay quienes prefie ren 4. C R 2 R (Euwe) , otros que recomiendan 5. A 2 D (Bogoljubow) , otros que buscan c o m p l i c a c i o n e s mediante 4 . D 4 C (Alekhine) . En nuestra opinion hay dos conti nuaciones cuya bondad ha sido pro bada muchfsimas veces : 4. P 5 R (variante B ) y 4. C R 2 R (variante G) . Ademas de estas existe una li nea casi desconocida, pero que per mite a d i v inar complicaciones no desfavorab1es para las blancas : 4. P 3 T D (variante D) .
A: 4.
PX P
Una linea muy parecida a 1a de 1a variante Svenonius (cap. VIII)
'74
MIGUEL CZERNIAK
4 DIAGRAMA 62
debido a la posicion agresiva de las blancas. P. ej . : el enroque largo (12. 0 - 0 - 0) es erroneo y podda ser castigado debidamente si las blan cas continuaran 13. C 2 D Y luego C 3 C. En vez de exponerse a un ataque en la columna C D , las negras debian enrocar corto, previo C 1 D. 5
C3AD
Menos e l a s t i c a seria 5. . . . . . , C 3 A R, ya que las negras se resta dan la posibilidad de j ugar luego C R 2 R. Un ej emplo : 5 . . . . , C 3 A R; 6. A 5 C, P 3 T R ; 7. A 4 T, P 4 A; 8. P X P, 0 - 0 ; 9. C R 2 R, A X P ; 10. 0 - 0, A 3 R ; 1 1 . D 2 D, C 3 A ; 12. T D I D (Tarrasch-Duras, Bres lau, 1912) . Notamos la amenaza de las blancas C 4 A y 5 T, asi como tam bien su presion sobre el P D aislado. A 5. . . . . . , C 2 R puede seguir 6. D 5 T ! Conforme a los anaIisis de Nimzovich, las negras deben contestar : 6 . . . . . , P 4 A D, p e r o desde luego su posicion no puede gus tar a nadie. .
Posicion despues de 4.
. . . . . •
P X P
4 . . . . . . , D X P es visiblemente inferior. Es temprano para «desarro lIar» la dama y muy inoportuno el abandono del centro (al no colocar 1m peon negro en 4 D) . 5
6
CR2R
Observese que en la presente va riante, asi como tambien en la va riante de cambio (cap. XIV) , el C R (tanto el blanco como el negro) ad qui ere mas elasticidad cuando 10 co locamos en 2 R (en lugar de 3 A R) .
A3D
CR2R
6
o bien 5 . C 3 A, C 2 R ; 6 . A 3 D,
C D 3 A (t a m b i e n puede j ugarse A 4 A) ; 7. P 3 T R, A 3 R ; 8. 0 - 0, D 2 D ; 9. A 4 A R, A X C ; 10. P X A, P 3 A ; 11. T I C, P 4 C R ?; 12. A 3 C, 0 - 0 - 0 (Ma r s h a l l - Nimzovich, Nueva York, 1927) . Doblando el P A
Preparando A 4 A para anular el fuerte alfil blanco. 7
0-0 (Ver diagrama 6 3 )
Las negras pueden elegir ahora en tre 7. . . . . , A 4 A Y 7. . . . . , A 5 C, de las cuales damos preferencia a
75
LA DEFENSA FRANCESA
la primera, que es mas solida. En cambio el enroque (7 . . . . . , a - 0) no es tan bueno, pues las blancas DIAGRAMA 63
Posicion despues de 7. 0 - 0
seguirian con 8. C 3 C impidiendo A 4 A.
Spielmann - Nimzovich, Copenha7 . . . . . , A 4 A; 8. C 3 C, gue, 1923. A 3 C; 9. C D 2 R, D 2 D; 10. P 4 A R, P 4 A R ; 1 1 . P 3 TD, A3 D ; 12. P 3 C D, C 1 C R ; 13. A 2 C, C D 2 R ; 14. P 4 A, P 3 A; 15. D 2 A, C 3 A R, con « chan ces» aproximadamente iguales. Las negras perdieron algunos tiempos en 10 que va del desarrollo, pero su po sicion es solida. En general, el aj e drez moderno a d m i t e semej antes perdidas de tiempo, cuando se trata de reagrupar las fuerzas 0 conser var alguna pieza importante. -
.
1) 8. C 3 C es 10 mej or. Menos in dicada es 8. A X A, C X A; 9. D 3 D, D 2 D ; 10. C 1 D, 0 - 0 ; 1 1 . C 3 R, e x C ; 12. A X C, T R 1 R ; 13. C 4 A, A 3 D ; 14. T R 1 R, C 5 C; 15. D 3 C, D 4 A, y las negras estan mej or gra cias a sus multiples amenazas (Capablanca-Alekhine, Buenos Aires, 1927) . 2 ) 8 . . . . . , A 3 C. No sirve 8 . . . . . , C X P ; 9. A X A, C D X A; 10. C X C, C X C; 11. C X P.
Rabinovich - Alatorzev, Leningrado, 1934. - 7 . . . . . . , A 5 C ; 8. P 3 A,
A 3 R; 9. P 3 T D, A X C; 10. P X A, D 2 D ; 1 1 . T 1 R, 0 - 0 - 0 ; 12. C 4A, A 4 A; 13. A 5 C, P 3 T D ; 14. A 1 A ! , T D 1 R; 15. C 3 D, A X C ; 16. P X A, las blanc as est an bien. Observese que en esta linea las blancas demo ran con su enroque, el cual varia conforme a la ubicacion del rey con trario. 1) 8. P 3 A; tambien con 8. A 3 R seguido de D 2 D se consigue una posicion comoda. 2) 8 . . . . . . , A 3 R; las negras aun pueden cambiar de plan y jugar 8 . . . . . . , A 4 A. 3) 1 1 . . . . . . , 0 - 0 - 0; un plan atrevido. Sobre todo cuando el ataque negro en el flanco rey r e q u i e r e solida preparacion, mientras que las b l a n c as ya estan en posesion de la colum na abierta C D. 4) 1 4. A 1 A ! es m u c h o mej or que 14. A 4 T, C 3 C ; 15. C 3 D, D 3 D ; 16. C 5 A, R 1 C ; 17. T I C , C 4 T ; 18. A 2 D, A 1 A; 19 . D 2 R, R 2 T ; 20 . D 2 A, P 3 C; 21. C 3 D, C 5 A D, y la defensa super a al ataque (II j in-Zhenevsky contra Alator zev, Moscu, 1931 ) . . . . . , A X C es forzado. 5 ) 1 5. Amenazaba C 5 A, T I C Y lue go la entrega oportuna en 6 T D. .
B:
4.
P5R
eVer diagrama 64)
Se considera la mej or continua cion de las blancas y debido a ello se usa muy frecuentemente. Es curioso que en casi todas las variantes de la defensa francesa las blancas tienen que avanzar finalmente su P R, si quieren lograr algo mas que el equi librio. De�de luego este avance pro voca un juego muy complicado y da mucha fuerza a la respuesta de las
76
MIGUEL CZERNIAK
negras P 4 A D, pero como ya hemos dicho, no se puede superar al ene migo sin arriesgar la propia pie!. DIAGRAMA 64
PosiciOn
4
.....
despues de 4.
P Ii R
P4AD
Lo mej or. Otras continuaciones son inferiores, aunque algunas que examinaremos seguidamente pue den emplearse sin conducir necesa riamente a la perdida por parte de . las negras.
Becker - Muller, Viena, 1932. 4. . . . . . , P 3 C D; 5. D 4 C, P 3 C ; 6. P 4 T R ! , P 4 T R ; 7. D 3 C, A 3 T; 8. A X A, C X A ; 9. C 3 T, C 3 T ; 10. D 3 D, D 1 A; 11. A X C, T X A; 12. C 5 C, A 2 R ; 13. D 3 A, A X C ; 14. P X A, T 2 T ; 15. T 4 T, y sigu iendo con P 4 C R las blancas lograron una posicion ganadora. 1) 4 . . . . . . , P 3 C D es una idea de Nimzovich. Las negras pro curan cambiar su A D contra el fuerte A R blanco, un plan bueno en sl, pero cuya ej ecu cion cuesta m u c h o s tiempos perdidos y dej a el fIanco rey negro expuesto a un ataque violento. Una suerte analoga sufre la idea de Botvinnik en la variante Tarrasch (ver pa gina 1 1 1 ) .
2) 5 . . . . . . , P 3 C. Las negras dificilmente pueden evitar el de bilitamiento de su ala rey. Por ej emplo: si 5. . . . . . , A 1 A; 6. A 5 C R, D 2 D ; 7 . 0 - 0 - 0, con superioridad de las. blan cas (Alexander-Alekhine, Mar gate, 1938) . 3) 6. P 4 T R ! Observese que solo mediante esta acometida ener gica pueden las blanc as sacar provecho de su planteo. Menos indicado es 6. A 5 C R, A 2 R ; 7. A 2 D , A 3 T ; 8. A X A, C X A; 9. D 2 R, C 5 C (tambien es de considerar C 1 C) ; 10. D 5 C + , D 2 D ; 1 1 . D X D + , R X D, con juego satisfactorio para las negras (Thomas - N i m z o v i c h, Carlsbad, 1929) . 4) 9 . . . . , C 3 T. Era mej or 9 . . . . , P 4 A D.
Botvinnik - Ragosin, Moscu, 1927. - 4. . . . . . , P 3 A R; 5. C 3 A, P 4 A D ; 6. P 3 T D, A 4 T ; 7. P 4 C D, P X PC ; 8. C 5 C D, C 3 A D ; 9 . P X P C, A 2 A; 10. P 3 A, C R 2 R; 1 1 . P X P, P X P ; 1 2 . A 3 D, 0 - O . L a ventaj a d e las blancas es indiscutible. 1) 4 . . . . . . , P 3 A R, conduce a un j uego muy complicado. Por eso quiza sea mas solido cerrar la posicion mediante 4 . . . . , P4AR, con el mismo proposito de se guir con P 4 A D. 2) 7. P 4 C D ! es una maniobra frecuente en la defensa fran cesa. Las blanc as sacrifican un peon, cuya aceptacion provoca un fortlsimo ataque. 3) 8 . . . . . , C 3 A D; 0 bien, 8 . . . . . , P X P + ; 9. P 3 A seguido de A X P y C 6 D +. 4) 9. . . . . . , A 2 A; otra vez rehusando el r e g a l o. Si 9 . . . . . . , A X P + ; 10. P 3 A, A 2 R ; 11. A 3 T ! , etc.
LA DEFENSA FRANCESA
E. Rabinovich - Ragosin, Lenin grado, 1939. 4. . . . . . , C 2 R; 5. P 3 T D, A 4 T ; 6 . A 2 D, C 2 D ; 7 .
77
ventaj a d e c isiva (Belavenetz Ragosin, Leningrado, 1939) .
-
C 3 A, P 4 A D ; 8 . P X P, A 2 A; 9 . A 5 C D, 0 - 0 ; 10. A X C, A X A ; 1 1 . O � O, C 3 C ; 12 . T 1 R, D 2 R ; 1 3 . C 2 R, P 4 T D ; 14. P 4 C D, P 3 A ; 15. P X P A, D X P A R. Las negras po seen algunas probabilidades de ata que en el ala rey, pero esto no com pensa la desventaj a m a t e r i a l . Las blancas p u e d e n seguir 15. A 3 A y luego D 3 D o D 4 D. 1 ) 4 . . . . . . , C 2 R. Un m o d e r n o ensayo sovietico, cuyo propo sito es acelerar el desarrollo y atacar el P R blanco con ma yor rapidez. Las negras deben entregar luego material, y co mo su ataque no compensa es tas perdidas, toda la variante parece inferior a la j ugada 10gica 4 . . . . . . , P 4 A D. 2) 6. A 2 D. Las blancas no deben apresurarse a j ugal' 6. P 4 C D ; e l adversario, pOI' el momen to, no puede impedir esta j u gada . POI' o t r a p a r t e , si 6 . P 4 C D, A 3 C ; 7 . A 3 D, y las negras podrian c o n t r a a t a c a r por medio de P 4 T D. 3) 7. C 3 A. A 7. D 4 C podria se guir 7. . . . . . , P 4 A D ; 8. P 4 C , P X P D ! , con complicaciones no t o t a l m e n t e desventaj osas para las negras. 4) 7 . . . . . , P 4 A D. Un sacrificio de peon forzado, sin el cual las negras q u e d a r i a n encerradas en el flanco dama y expuestas 'a un ataque en el ala rey. 5) 8 . . . . . . , A 2 A. 0 bien 8 . . . . . , P 3 T D ; 9. P 4 C D, A 2 A ; 10. A 4 A R, P 3 A ; 11. P X P, A X A ; 12 . P X C, D X P ; 13 . D 4 D, P 4 R (para no dej arse arreba tar la iniciativa las negras sa crifican otro peon mas) ; 14 . D X P D, C 3 A ; 15 . D 6 D, con .
a)
5.
A2D
DIAGRAMA 65
Posicion despn';s de 5.
A2 D
La jugada de Bogolj ubow sigue s i e n d o una de las continuaciones mas solidas, aunque en nuestra opi nion es mej or 5. P 3 T D (vease sub variante d) .
5
C3AD
Damos preferencia a esta, aunque la mayoria de los comentaristas prefi e r e 5 . . . . , C 2 R . En c a m b i o 5 . . . . . . , P X P es considerada infe rior pOI' todos, sin excepcion. .
.
Bogoljubow - Thomas, L o n d r e s, 5 . . . . , P X P; 6. C 5 C, A 4 A ; 7. P 4 C D, P 3 T D ; 8. P X A, P X C ; 9 . D 4 C, R I A ; 10 . C 3 A, C 3 A D ; 1 1 . A X P, C R 2 R ; 12 . 0 - 0, A 2 D ; 13 . A 3 D, con supe rioridad de las blancas. 1927.
-
.
.
1 ) 6 . . . . . , A 4 A. Las negras de.ben c o n s er v a r su alfil p ar a impedir que el caballo blanco se coloque en 6 D. Pero mej or que la jugada del texto hubiera sido 6 . . . . . . , A 1 A y 'aun despues de 7. P 4 C D es pre ferible A 1 A que P 3 T D. En cambio, muy arriesgada nos pa.
78
MIGUEL CZERNIAK
rece 6 . . . . . . , A X A + ; 7 . D X A, C 3 A D ; 8. C R 3 A (una idea i n t e r es a n t e es aqui 8 . 0 - 0 - 0, p . ej . , si C X P ; 9. D X P, P 3 A ; 10. D 5 A, R 2 A ; l l. C 6 D + , R 3 C ; 12. P 4 A R, etcetera) , P 3 A ; 9. D 4 A, C 3 T ; 10 . C 6 D + , R I A, y aunque las blanc as no tengan nada inmediato, la situacion de las negras no puede considerarse comoda (Fine-Capablanca, Avro, ano 1938) .
L. S t e i n e r - Koshnitzky, Perth, 1937. 5 . . . . . . , C 2 R; 6. P 3 T D, A X C ; 7. P X A, C D 3 A ; 8. C 3 A, D 2 A ; 9. P 4 T R, C 4 A ? ; 10. P 4 C, C R 2 R; 1 1 . P 5 T, P 3 T R; 12. A 3 R, P 5 A ; 13 . C 4 T, A 2 D; 1 4 . P 4 A, Y las n e g r a s carecen de contrajuego que pueda c o m p e n s a r la evidente desventaj a en el ala rey. -
1) 6. P 3 T D, es una buena juga da. En cambio, con 6. C 5 C no se consigue mas que la igualdad, p. ej . : 6 . . . . . . , A X A + ; 7 . D X A, 0 - 0 ; 8 . D 3 A D (no 8. P X P ?, C 2 D ; 9. P 3 AD, P 3 T D; 10. C 6 D, D 2 A, y las negras estan m e j o r ; Bogolju. b o w - B u e r g e r , Scarborough, 1 927) , C 4 A (tambien 8 . . . . . . , C D 3 A; 9. P 4 A R, D 3 C, pue de jugarse) ; 9 . A 3 D, A 2 D ; 10 . C 3 A, A X C ; 1 1 . A X A, D 3 C ; 12 . A 3 D, C 3 A, con equilibrio (Stoltz - Nimzovich, match, 1934) . 2) 6 . . . . . . , A X C es la {mica jugada posible. Si 6 . . . . . . , A 4 T ; 7 . P 4 C D , P X P C ; 8 . C 5 C, etcetera. 3 ) 7. . . . . , C D 3 A . P r e m a t u r o seria aqui : 7 . . . . . . , P 5 A ; 8 . P 4 T R, P 4 T R ; 9. A 2 R, C 4A ; 10 . P 3 C R , P 3 C R; 1 1 . A 5 C , D 4 T ; 12 . D 2 D, y l as blancas c o n c e n t r a n luego todas s u s .
fuerzas contra el ala rey (L . Steiner - N i m z ov i c h , Berlin. 1928) . En cambio, es de considerar 7 . . . . . . , D 2 A ; 8. A 3 D. P 5 A (ahora si, porque s e gana un tiempo) ; 9. A l A, A 2 D; 1 0 . D 4 C , C 4 A ; 1 1 . C 2 R, C 3 A ; 12 . C 3 C, C D 2 R ; 13 . C 5 T, 0 - 0 - 0 ; 14 . D 3 A, T R 1 R; 15 . P 4 T R, C 3 C, y las negras estan mej or (SzaboBook, Kemeri, 1939) . Puede seguir 16. P 3 C, A 5 T ! , etc. 4) 8. C 3 A es mej or que 8. D 4 C a 1 0 cual podria seguir : 8. . . . . . , 0 - 0 ; 9 . C 3 A, C 3 C ; 1 0 . A 3 D, P 4 A R ! , con excelente j uego para las negras, p . ej . : 11 . P X P a . p . , D X P; 12 . A X C, P X A y amenaza P 4 R. 5) 9 . . . . . , C 4 A ?, p e r d i d a de tiempo que facilita la tarea de las blancas. .
6
C5C
La continuacion mas solida. Por el contrario la j ugada de a t a qu e 6 . D 4 C n o d a aqui resultados posi tivos a j uzgar por los s i g u i e n t e s ej emplos :
Kashdan - Simonson, match 1938. - 6. D 4 C, R 1 A; 7. P X P, P 5 D ; 8 . C 4 R, A X A + ; 9 . C X A, C X P ; 10 . D 3 C, C 3 A D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, C R 2 R. La p o s i c i o n de las negras agrada mas. Es t e a m e n a z a D 4 T 0 D 4 D 0 bien C 4 A. Treybal - Opocensky, 1940. 6. D 4 C, C R 2 R ; 7. P X P, 0 - 0 ; 8. C 3 A, C 4 A; 9 . A 3 D, P 3 A; 10 . P X P, D X P ; 1 1 . 0 - 0, A X C ; 12. A X A, P 4 R , con una posicion esplendida de las negras. -
6
7
DXA
AXA+ C X PD
LA DEFENSA FRANCESA
El mej or metodo para igualar el juego. Las negras provo can la en trega del peon, que no es del todo correcta, p . ej . : 8. C 6 D + , R I A ; 9. 0 - 0 - 0, C 3 T; 10. A 3 D, P 4 A, Y luego de 1 1 . . . . . . , C 2 A las blan cas se verran obligadas a cambiar su «orgullo» , el C 6 D. 8 9 10 11 12
CXC C3A CXP Cx C A3D
PXC C2R C3A PXC
La microscopica ventaj a que toda via poseen las blancas -mayor liber t a d de su alfil-, d e s d e luego no puede tener influencia decisiva. La p artida Lasker - Bogatyrchuk, Moscu, 1935, continuo : 12 . . . . . . , D 3 C ; 13 . T D 1 C, ° - 0 ; 14 . 0 - 0, y ahora, jugando 14 . . . . . . , A 3 T, las negras hubiesen logrado un equili brio perfecto.
b)
e X P, D 4 T ; 8 . A 2 D, C 3 A D ; 9 . P 3 T D, P 4 A, y la iniciativa perte nece a las negras ( B o g a t y r c h u k Botvinnik, Moscu, 1927) . Un error instructivo es : 6. P3TD ?, D 4 T; 7 . A 2 D, P X P ; 8 . D X P D, C D 3 A ; 9. D 4 A R, P 5 D, y las blancas pierden su P R (Mattison Nagy, Debrecen, 1925) . 6
A2D
No debe tomarse el P C. P . ej . : 6 . D X P C ?, T I C ; 7 . D X P T, P X P; 8 . P 3 T D, D 4 T; 9 . T I C, p X C ; 1 0 . P X A, D 7 T, y gana. 6 7
D X PD
despues
5. P X P
c)
de 5. D 4 C
El valor de est a innovacion no es muy claro. La jugada del texto fa cilita la tarea defensiva de las ne gras, que ven con agr a d o la s i m plificacion en e l centro. Nos parece que a la jugada del texto debe haber varias replicas buenas de las negras. Proponemos al lector : 5 . . . . . . , D 2 A o 5. . . . . . , C 2 R . La partida Bogol ' j u b o w - Alekhine, Nauheim, 1937, continuo : 5 . . . . . . , C 3 A D ; 6. C 3 A. P 3 A ? (� Impaciencia? Era mej or 6 . . . . , D 4 T 0 6 . . . . . . , C R 2 R, pero no 6 . . . . . , P 5 D ? ; 7. P 3 T D, D 4 T ; 8. P X A ! , D X T ; 9. C 5 C D, etcetera) ; 7 . A 5 C D, A X P ; 8 . 0 - 0, A 2 D ; 9 . T 1 R, P X P ? (Otro error, pero ya la posicion de las negras esta comprometida) ; 10 . C X P R, C X C ; 1 1 . T X C, A X A ; 12 . C X A , Y las b l a n c as deben ganar . .
.
.
Con este ataque p r e m a t u r o l a s blanc as no consiguen nada bueno. 5
.....
C2R
Y 5 . . . . . , R I A tampoco es mala jugada, p . ej . : 6 . C 3 A, P X P ; 7 . .
PXP CD3A
Debemos dar p r ef e r e n c i a a las piezas negras, que se adj udican un «tiempo» y cuyo desarrollo es fran camente bueno.
5. D 4 C
DIAGRAMA 66
Posicion
79
80
MIGUEL
d)
5.
P3TD !
DIAGRAMA 67
Posieion despues de Ii. P 3 T D I
Consider amos esta jugada la me jor de todas y con tal motivo vamos a ofrecerle, amigo lector, un amHi sis extenso de ella. 5
.....
La mej or replica. La retirada del alfil 5 . . . . . . , A 4 T se r efu t a del mismo modo que en las variantes anteriores por medio de 6. P 4 C D, P X P C (0 P X P D) ; 7. C 5 C, etc . En cuanto a la j ugada 5 . . . . . . , p X P, se consideraba antes la me j or movida de las negras, mas perdio su popularidad a raiz de la siguien te partida :
Rauser Alatorzev, Leningrado, 1923.-5 . ... . . , P X P ; 6. P X A, P X C ; 7 . C 3 A !, D 2 A; 8 . D 4 D, C 2 R; 9 . A 3 D, C 2 D ; 10 . 0 - 0, C 3 A D ; 1 1 . D X P A, D 3 C ; 12 . P 5 C . Las blancas llevan vent'aj a de posicion y desarrollo. _
1) 6. P X A; si 6. D X P, C 3 A D ; 7. A 5 C D (merece ·atencion 7. D 4 C) , A 4 T ; 8. C 3 A, C R 2 R; 9 . 0 - 0, A 2 D ; 10 . D 4 C, C 3 C. Las blancas pueden se guir con A 3 D y T 1 R ej ecu tando luego fuerte presion so bre el flanco rey enemigo. En cambio las negras concentran
CZERNIAK
sus fuerzas contra el P R blan co por medio de A 2 A, D 1 C, etc. Las «chances» son aproxi madamente iguales. 2) 7. C 3 A ! La jugada de Rauser. Las blancas logran un esplendi do desarrollo de piezas a costa del peon sacrificado. Antes se j ugaba 7 . P X P ; p . ej . : D 2 A ; 8 . C 3 A, C 2 R; 9 . A 3 D, C 3 C ; 10 . 0 "':" 0, C 2 D, con j uego como do para las negras (Lasker - Maroczy, Nueva York, 1924) . Si 8 . . . . . . , D X P + ; 9. A 2 D, las blancas ganarian un tiempo importan te para su desarrollo. La misma maniobra de Rau ser puede comenzar asimismo con 7. · D 4 C, p. ej . : P 3 C R ; 8. C 3 A, D 2 A ; 9. A 3 D, C 3 A D; 10 . 0 - 0, C R 2 R ; 11 . T 1 R, A 2 D ; 12 . P X P, 0 - 0 - 0 ; 13 . P 5 C, C 1 C D ; 14 . D 4 C, A I R ; 1 5 . A 5 C, T 2 D ; 16 . T X P, D 3 C ; 17. T 8 T, D I D ; 18 . C 4 D, P 3 T R ; 19 . A 6 A, T I C ; 20 . P 6 C, abandonan (Bogolj ubow - Danielsson, Zop pot, 1935) . 3) 7 . . . . . . , D 2 A; aceptar el peon entregado s i g n i f i c ar i a expo nerse a un ataque fuerte y duradero, p. ej . : 7 . . . . . . , P X P ; 8. A X P, P 4 A ; 9. P X P a. p., y luego A 3 D. Debido al peligro que representa para elIas el « gambito» de Rauser las n e g r a s tratan de n a v e g a r en aguas mas t r a n q u i l a s . La jugada del texto 5. . . . . . , A X C + se con sidera hoy su c o n t in u a c i on mas solida . 6
PXA
C2R
(Ver dlagrama 68)
La mas usual . Las negras deben procurar una d e f e n s a c o n t r a la
81
LA DEFENSA FRANCESA
amenaza 7. D 4 C, que no sea la perdida del enroque (7 , R 1 A) ni el debilitamiento del fIanco rey (7 . . . . . . , P 3 C R) . .
•
.
.
.
.
DIAGRAMA 68
Posicion des pulis de 6.
. . . . .
•
C2B
.
Rauser - Alatorzev, Tiflis, 1937. 6 . . . . . , D 2 A ; 7 . C 3 A, C 3 A D; 8 . A 3 D, P 5 A; 9. A 2 R, A 2 D ; 10 . 0 - 0, 0- 0 - 0 ; 1 1 . P 4 T D, P 3 A ; 12 . A 3 T ! , C 3 T ; 13 . A 6 D, D 4 T ; 14. P X P, P X P ; 15. D 2 D + . Las blancas tienen posicion c o m o d a y .
1 ) 6. . . . . ., D 2 A. Si 6 . . . . , P X P ; 7. P X P, D 2 A ; 8 . A 2 D, etc. Ver la partida N9 11, pag. 93 2) 8. . . . . . , P 5 A. Otro plan seria 8 . . . . . . , P X P ; 9. P X P, C 4 T; y luego : C 5 A. Pero en cambio, muy erriesgado es capturar el peon 9 . . . . . . , C X P D ! ?, en vista de 10 . C X C, D 6 A + ; 11. D2D (0 bien 1 1. R2R, D X T ; 1 2 . A5C + , seguido d e D 3 D) , D X T ; 12. 0 - 0, y la dama negra queda presa. 3) 1 1 . P 4 T D. Una maniobra im portante tiene por obj eto colo car el A D en 3 T. A veces las negras logran capturar el peon avanzado T D, pero aun asi las blancas no deben eludir este sa crificio, so pena de quedar su fIanco dama c o m p l e t a m e n t e paralizado. 4) 12 . . . . . , C 3 T . Si 12 . . . . . , P X P ; 13. P X P, C X P ; 14 . D 4 D, C X C + ; 15 . A X C, con muy buen j u e g o para .las blancas. . .
.
Los analistas sovieticos, que han dedicado mucho tiempo a la inves tigacion de esta variante, citan como p o s i b l e s alternativas 6 . . . . . . , D 2 A y 6. . . . . . , P X P. Ambas j u gadas constituyen una b u e n a de fensa contra el golpe 7. D 4 C, a 10 cual seguiria en el p r i m e r c a s o : (6 . . . . , D 2 A ; 7 . D 4 C) 7 . . . . . . , P 4 A ! ; 8 . P X P a . p . , C X P; 9 . D 3 C, D X D, etc . con igualdad ; y en el segundo : (6 . . . . . . , P X P ; 7. D 4 C) 7 . . . . . . , D 2 A ! , con la doble amenaza D X P R + y D X P A + . Pero en cambio, si las blancas pro siguen tranquilamente el desarrollo de sus piezas, es decir, en lugar de 7 . D 4 C juegan 7 . C 3 A y l u e g o A 2 D , A 3 D , etc., n o creemos que la presi o n ej ercida por las n e gras en la columna A D pueda resultar 10 suficientemente fuerte como pa ra c o m pensar su desventaj a en el ala rey. .
buenas perspectivas de ataque en el costado de la dama.
.
7
D4C
La continuacion agresiva. E n t r e las o t r a s alternativas, 7 . C 3 A es la mas solida, m i e n t r a s que 7 . P 4 T D constitu y e u n ensayo interesante, pero cuyo valor no se puede apreciar atin . He aqui algu nos ej emplos :
Smyslov - Botvinnik, Moscu, 1941. 7� C 3 A, C D 3 A ; 8. A 3 D, D 4 T ; 9. D 2 D, P 5 A ; 10. A 2 R, D 5 T ; 1 1 . P 4 T, A 2 D ; 1 2 . P 5 T, P 3 T R ; 13. C 4 T, C 4 A ; 14 . C X C, P x C; 15 . T 1 C R, C 2 R, con interesantes po sibilidades para ambos bandos.
-
1) 7 . . . , C D 3 A. En lugar de esta 7 . . . . . . , D 4 T nos parece .
.
.
82
MIGUEL CZERNIAK
algo prematuro . Puede seguir : 8. D2D (amenazando con P4TD y A 3 T) , D 5 T; 9 . T 1 C D ! , P 5 A ; 10. P 3 C, C D 3 A ; 1 1 . A 3 T ! , 0 - 0; 12 . 0 - 0, P 3 A; 13 . P X P, T X P; 14 . D 2 R, C 4 A; 15 . P 4 C, y l a s b l a n c a s e s tan mucho m e j o r (Bondarevsky - Boleslavsky, M o s c u , 1941) . Observese que en esta partida la j u g a d a 9 . . . . . , P 5 A se hace sin ganancia de tiempo, estando el alfil blanco todavia en su c a s i l l a inicial . 8 . . . . . . , D 4 T p a r a impedir que las blancas j ueguen P4TD seguido de A 3 T. 9. D 2 D, es mej or que 9. A 2 D, pues sigue amenazando P 4 T D, A 3 T, etc. 1 0 . A 2 R es la c o n t i n u a c i o n usual. Y , sin embargo, m e pa rece mas fuerte la j ugada pa radoj al 10. A 1 A ! , para seguir P 3 C y A 3 T (como en la par tida citada en el comentario 1) . 1 1 . P 4 T. Es mej or j ugar 'antes 1 1 . T D 1 C, despues de 10 cual las negras dificilmente pueden enrocar largo. .
2) 3) 4)
5)
Smyslov-Boleslavsky, Moscu, 1941. 7. P 4 T D, D 4 T ; 8 . D 2 D, C D 3 A ; 9. C 3 A , P 5 A ; 1 0 . P 3 C, 0 - 0 ; 1 1 . A 2 C, P 3 A ; 12 . P X P, T X P ; 13 . 0 - 0, A 2 D ; 14 . A 3 T D, T D 1 R ; 15 . C 4 T, C I A ; 1 6 . P 4 A ! , y l a s blancas llevan v e n t a j a posicion a l apreciable. La jugada 7 . P 4 T D es absoluta mente logica . Las blancas se anti cipan, preparando la ubicacion de su A D antes de que se 10 impidan. Pero se nos ocurre que en este caso las negras deberian cambiar de tac tica. En efecto ; ;,para que sirve la maniobra 7 . . . . . . , D 4 T, si no puede impedir la salida del alfil dama contrario ? Y el golpe 9 . . . . . , P 5 A
-
.
tampoco puede considerarse fuerte, mientras el A R blanco no se halle en 3 D. -Y en vez de 7 . . . . . . , D 4 T, ;, que otro plan puede sugerirnos usted? preguntara el atento y despiadado lector . Confieso que resulta mucho mas facil criticar una jugada debil que encontrar algo mej or . Pero, tal vez 7. . . . . . , P 3 C D seguido del 0 - 0 y A 3 T seria 10 indicado. 7 La j ugada de Botvinnik. Algunos teoricos prefieren aqui 7 . . . . . . , C 4 A basandose en la partida siguiente :
Bogoljubow - Flohr, Nottingham, 1 936. 7. . . . . . , C 4 A; 8. A 3 D, P 4 T R ; 9. D 4 A, P X P ; 10. P X P, D 5 T ! ; 1 1 . C 3 A, D X D; 12. A X D , C 3 A , con equilibrio. -
1) 7 . . . . . . , C 4 A . La tentativa de complicar el j uego m e d i a n t e 7 . . . . . . , D 4 T es contraprodu cente . Puede seguir : 8 . A 2 D, D 5 T ; 9. D X P C, T I C ; 10. D X P T, P X P; 11. C 2 R ! EI ca b a l l o d e f i e n d e todo . . Las blancas d e b e n ganar g r a c i a s a su peon libre. (Bogatyrchuk Alator z ev, Leningrado, 1934) . Tampoco sirve 7 . . . . , R I A, aunque su refutacion no es tan fa c il como pareceria a primera vista. Se previene al lector que un ataque inmediato contra el rey negro (C 3 A, A 2 D, P 4 T R , etcetera) p u e d e no reportarle beneficio alguno. Se recomien- ' da en este caso tomar medidas de precaucion contra la manio bra ya conocida de la dama ne gra (D 4 T - 5 T, etc. ) . 2) 8 . . . . . . , P 4 T R . Desde luego no s i r v e 8 . . . . . . , D 5 T ?, a causa de 9. A X C. -
.
.
83
LA DEFENSA FRANCESA
3) 9. D 4 A. A 9. D 3 T seguiria, igual que en la partida, P X P ; 10. P X P, D 5 T; etc. 8
D X PC
La respuesta « n a t u r a l » 8. P X P dada a las negras un juego muy satisfactorio, p. ej . : 8 . . . . . . , D 2 A; 9. A 2 D, D X P A; 10. D X P C, T I C ; 1 1 . D 6 T, C D 3 A; 12. C 3 A, A 2 D ; etcetera . La retirada 9 . D I D per deria un peon, de modo que relati vamente 10 mej or para las blanc as seria j ugar 9. T 2 T. 8 9
T IC D2A
D X PT
La linea 9 . . . . . . , P X P ; 10. D 3 D P 5 D ; 1 1 . P 4 A, C D 3 A; 12. C 3 A, aparentemente f a v or a b l e para las blancas, carece todavia de a f i r m a cion practica. 10
PXP
C2R !
A 10 . . . . . . , D X P R seguiria evidentemente 1 1 . P X P. 11 12
CD3A A2D
P4A D3D DIAGRAMA 69
Posicion despu"s de 12.
. . . . .•
A 2 D
Llegamos asi a la p o s i c i o n d e l d i a g r a m a 69, l a cual, p e s e a su complej idad fue detenidamente ana lizada por los aj edrecistas sovieti-
cos (1) . Estos llegaron a la conclu sion d e que las blancas estan algo mej or debido a su fuerte peon pa sado. No es nada facil demostrarlo. Por ej emplo :
Lilienthal - Lovenfisch, M o s c u , 1936. 13. C X P , P 3 T ; 14. T I C D , T 1 A D ; 15. A 2 D , C 4 T . En nuestra opinion las negras estan mej or. -
1) 13. C X P no es bueno : per mite a las negras ej ercer fuer te presion en la columna A D. 2) 1 4 . . . . , T 1 A D; las negras no deben enrocarse a causa de 15. D X P T ! 3) 1 5. A 2 D; «Modern Chess Ope nings » de Fine y Griffith de tiene su anaIisis en esta juga da afirmando que las blancas est an mej or. Pero ya la pro xima movida de las negras pa rece refutar esta opinion. 4) 1 5 . . . . . . , C 4 T. Las negras dominan todas las columnas abiertas y han preparado ex celente ubicacion para sus ca ballos (4 A R y 5 A D ) . .
.
Tchistiakov - Belavenetz, M o s c u , 1937. 13. T I C D , C 4 A ; 14. P 4 T R, . P 3 T ; 15. P 5 T, 0 - 0 - 0 ; 16. T 3 T, P 5 D; 17. C 3 C, C D 2 R ; 18. C 4 R, C 4 D ; 19. D X P T ! , A 3 A ; 20. D 3 D, C D 6 R ; 21. A X C, A X C ; 22. D X A, P X A ; 23. T 4 C, mej or las blancas, cuyo ataque es mas di recto. -
1) 1 4. P 4 T R. Otro plan razona ble seria : 14. P 3 C seguido de A 2 C y 0 - 0. En cambio con «violencia» no se consigue na da bueno, p. ej . : 14. P 4 C R ! ?, T X P ; 15. A 3 T, T 5 T ; 16. A X C, P X A ; 17. C X P, 0 - 0 - 0 ; 18. C X P (0 C 5 C) , C X P, con ataque fuerte y prometedor. (1) YUDOVICH Y BELAVENETZ : fensa francesa" , 1936.
"Analis!s de Ja de
84
MIGUEL CZERNIAK
2) 1 8. C 4 R. Mej or que 18. C X C, C X C ; 19. D X P T , A 3 A; etc. 3) 18 . . . . . . , C 4 D. No se aconsej a «ganar» una calidad mediante 18 . . . . . . , A 4 C ; 19. T X A ! , P X T ; 20. C 6 A, etc. Las continuaciones que estudiare mos ahora baj o C, D, E, F, G, estan todas animadas por el mismo deseo de parte de las blancas : el de con servar la tension central. Algunas se desarrollan dentro del espiritu combativo de un verdadero gam. bito. Recomendamos para las blan cas la variante G, siendo todas las demas de menor utilidad para el primer jugador.
C:
4.
A3D
DIAGRAMA 70
Posicion despues de 4. A 3 D
El defecto de esta jugada consiste en que no amenaza nada. Las ne gras pueden eligir entre dos mane ras distintas de equilibrar el j uego.
Spielmann . Przepiorka, M e r a n , 1926. - 4. . . . . . , P X P ; 5 . A X P, P 4 A D ; 6. P 3 T D, A X C + ; 7. P X A, C 3 A R; 8. A 3 D, 0 - 0 ; 9. C 3 A, C D 2 D ; 1 0 . 0 - 0, P 3 C D ; 1 1 . D 2 R, A 2 C ; 12. C 5 R, T 1 A; 13. A 5 C R, e X C ; 14. P X C, D 4 D ; 15. P 4 A, P 5 A, desarrollandose la ofensiva de las negras con buenas perspectivas de exito.
1) 5. . . . . . , P 4 A D. A 5. . . . . . , C 3 A R puede seguir : 6. A 3 A y luego C R 2 R y 0 - 0. Las blancas tendrian en este caso una posicion s o l i d a, pero no muy adecuada para atacar al contrario. Por eso los maestros juegan 6. A 3 D ; pero tampoco en este caso las negras deben temer n a d a, p. ej . : 6. . . . . . , P 4 A ; 7. P 3 T D, A X C + ; 8. P X A, C D 2 D ; 9. C 3 A, P 3 C D (0 D 2 A p ara seguir P 5 A Y C 4 D ; 10. 0 - 0, A 2 C ; 11. D 2 R, 0-0; 12. A 5 C R, D 2 A (Boleslavsky - Botvinnik, Mos cu, 1941) . 2) 6. P 3 T D debilita el flanco da rna ; mas prudente es equi 6: P X P, D X D + ; 7. R X D, A X P ; y se llega por inversion de las j ugadas a una posicion de la p a r t i d a N i m z o v i c h T r e y b a l (ver mas adelante) . La perdida del enroque, ha biendose cambiado las damas, no es perjuicio grave y las blan cas estarian hasta un po quito mej or que su contrario. En c a m b i o, no s i r v e 6. C R 2 R, a c ausa de P X P, ni tampoco 6. A 3 R en vista de C 3 A R; 7. A 3 A, C 4 D, y las blancas deben permitir el cam bio de un alfil bueno.
Treybal Nimzovich, C ar l s b a d, 1929. - 4 . . . . . . , P 4 A D; 5. P D X P, P X P ; 6. A X P, D X D + ; 7. R X D, C 3 A R; 8. A 3 A, A X P ; 9. C 5 C D, R 1 D ! ; 10. A 4 A, C 3 A ! ; 1 1 . C 6 D, H 2 R ; 12. A x e, A X C ; 13. A X A'+ R X A; 14. A 4 T, P 3 C D, y las ne gras estan bien, pues han vencido todas las dificultades del planteo. •
1) 5. P D X P. Otras continuacio n e s : 5. P 3 T D, A X C + ; 6 . P X A, P 5 A ! ; 7. A 2 R, P X P ;
85
LA DEFENSA FRANCESA
8. A X P, D 2 A; 9. D 2 R, C 2 D ;
10. A 2 D, C R 3 A, con posicion confusa, pero no desfavorable para las blancas. 5. P R X P, D X P ! ; 6. A 5 C + (tambien ha sido analizada por Capa blanca y Alekhine la jugada ingeniosa, pero insuficiente : 6. R I A ! ?) , C 3 A; 7. C 3 A, P X P ; 8. A X C + , P X A; 9. D X P, con equilibrio. 2) 9. C 5 C'!J. Tal vez era mejor 9. A 3 R. Mas la j u g a d a del texto parece muy fuerte. 3) 1 0 . . . . . , C 3 A ! Unica. Si ahora 1 1 . C 7 A, P 4 R; 12. A X C, R X C; Y si 1 1 . A X C, P X A ; 1 2 . C 7 A , C 4 D ; etc. .
D:
4.
P3TD
Esta continuacion interesante y prometedora no ha sido empleada hasta ahora mas que en contados casos, de modo que aun no puede decirse de ella nada concreto. 4 5
PXA DIAGRAMA '11
Poslcl6n
despues
de II.
P X A
Alekhine - Euwe, match 1935. 5. . . . . . , P :X P; 6. D 4 C, C 3 A R ; 7. D X P C, T I C ; 8. D 6 T, P 4 A ; 9. C 2 R, C D 2 D ; 10. C 3 C, T 3 C ? ; 1 1 . D 3 R, C 4 D ; 12. D X P, C X P ; 13. D 3 D, con ventaj a d e posicion apreciable.
-
1) 5 . . . . . , P X P. Mas prudente es 5 . . . . . , C 2 R. Vease la proxima partida. 2 ) 6. . . . . , C 3 A R. Hay que acep tar el desafio. Luego de 6 . . . . . , R I A ? ; 7. D X P 4 R, las blan cas quedarian mej or. 3) 8 . . . . . . J P 4 A. Una idea novedosa y original es aqui 8. . . . . , T 3 C ; 9. D 3 R (0 D 2 D segui do de A 2 C y 0 - 0 - 0) , C 3 A ! . A 10. C 2 R seguiria 10. . . . . . , C 2 R ! (tambien 10. . . . . . , P 4 R a mi juicio es muy fuerte) ; 1 1 . C 4A, C D 4D, etcetera. Observacion : la u b i c a c i o n del caballo negro en 3 A D an tes de mover el peon alfil da ma contradice el concepto de la defensa francesa . Nos en contramos, sin emb a r g o, con esta jugada en algunos casos en que las negras creen poder « a b r i r s e p a s o » en el c e n t r o mediante P 4 R. 4) 9. C 2 R; aUn mas fuerte nos parece 9. A 2 C, C D 2 D ; 10. 0 - 0 - 0, D 4 T ; 11. P 3 A ! , P 3 C ; 12. P A X P, P X P ; 13. P X P (A. Steiner-Book, Ke meri, 1937) . Si ahora 13. . . . . . , C X P; 14. P 5 D ! , con exce l e n t e j u e g o. P e r o n o 1 4. D X P T ?, D 4 C + , seguido de C 7 A. 5) 9 . . . . . . , C D 2 D; mej or, segUn Euwe, 9. . . . . . , C 3 A; a 10 cua! Alekhine recomienda 10. P X P o 10. A 5 C. Pero no 10. A 3 R, T 3 C. La casilla 3 R la nece sitan las blancas para su dama. 6) 1 0 . . . . . , T 3 C ? En lugar de esta jugada, mejor: 10. . . . . . , D 4 T ; 1 1 . A 2 D, D 5 T; 12. P X P, D X P 7 A. Nos parece algo exagerada la opinion de A l e k h i n e, segUn la cua! las blancas aUn estarian mej or. .
.
.
MIGUEL CZERNIAK
86
Foltys - Liska, Moravska Ostrava, 1940. - 5 . . . . . . , C 2 Rj 6 . A 3 D , P 3 C D; 7. C 2 R, P 4 A D ; 8. P R X P, P R X P ; 9. P X P, P X P ; 10. C 3 C, 0 - 0 ; 11. 0 - 0, T 1 R ; 12. D 5 T, C 3 C; 13. A 5 C R, P 3 A ? ; 14. A X P ! , P X A; 15. A X C, P X A ; 16. D X P C + , R I A ; 17. C 5 T, T 3 R; 18. D 7 C +, R 1 R; 19. T D 1 R, D 2 R ; 20. C X P + , R I D ; 2 1 . D 8 C + , abandonan. 1) 6. A 3 D. Merece atencion un interesante gambito : 6. C 3 A ! , P X P ; 7. C 5 C ; si las negras se empefian en defender el peon capturado por 7. . . . . . , P 4 A R, e n t o n c e s sigue 8. D 5 T + , P 3 C ; 9. D 6 T, con ventaj a decisiva de las blan cas. Lo mismo s u c e d e en el caso de 7. . . . . . , D 4 D ; 8 . P 4 A D, D 4 A R ; 9. A 2 R, P 4 R ; y ahora no 1 0 . P X P ? ; es peculando sobre la base de una celada ingenua - D X P ? ; 1 1 . D 8 D + ! (Czerniak-Winz, Tel Aviv, 1939) -, sino 10. P 3 T ! , amenazando nuevamente con A 4 C, y si 10 . . . . . . , P X P, 1 1 . D X P, con gran j uego. 2) 11 . . . . . . , T 1 R es una j ugada incolora. Mej or 1 1 . . . . , C D 3 A o aun 1 1 . . . . . . , A 3 T. 3) 13 . . . . . . , P 3 A ? Un error grave. Pero ya las blanc as estan mej or, p. ej . : 13 . . . . . . , D 3 D ; T D 1 R , etc. La ultima palabra sobre est a va dante no ha sido pronunciada aun. E:
4.
D4C
baUo resulta muy desagradable pa ra las blancas. 4
.....
C 3 A R.
Hasta 4. . . . . . , R I A puede ju garse sin desmedro de la posicion. P. ej . : 5. P 5 R, P 4 A D ; 6. P 3 T D, D 4 T ; 7. A 2 D, P X P ; 8. D x P D, con equilibrio. 5 6
D X PC D6T
TIC
DIAGRAMA 72
Posicion
6
despues de 6. D 6 T
P4A!
Un golpe muy fuerte. Antes se j ugaba 6. . . . . . , T 3 C, 10 que no era tan bueno para las negras. Veamos :
Alekhine - Euwe, match 1935 (9\\ partida) . 6 . . . . . . , T 3 Cj 7. D 3 R, e X P ; 8. A 3 D ! , P 4 A R ; 9. C R 2 R, P 4 A; 10. , A X C, P A X A ? ; 11. D 3 T, C 3 A; 12. D X P T, D 3 A; 13. C 4 A ! , P X P ; 14. C X T, y gana. -
1) 6 . . . . . , T 3 C. A 6 . . . . . , P X P puede seguir 7. C 2 R, P 3 C D; 8. A 5 C, C D 2 D ; 9. 0 - 0 - 0, A 2 C ; can « chances » parejas. 2) 7 . . . . . , e x P; jugando 7 . . , P 4 A las negras habrian obte nido una buena i n i c i a t i v a. (Alekhine) . Pero por mas au.
Una linea parecida a la anterior y con mas probabilidades para el se gundo jugador. La clavada del ca-
.
.
87
LA DEFENSA FRANCESA
3) 4)
5) 6)
7)
torizada que sea la opinion del camp eon mundial, no es claro como prosigue esta iniciativa despues de 8. A 2 D. Muy interesante es el golpe espectacular de Romanovsky 7 . . . . . , P 4 R ! ? j Ay del blan co si no encuentra la replica acertada! P o r � emplo : si 8. P R X P ?, C X P; y ahora 9. D X P + ?, perder i a la dama. Asimismo 8. C 3 A falla a causa de 8 . . . . . . , T 5 C ! , y a 8. P D X P seguiri a 8 . . . . , P 5 D ; 9 . D 3 A , P X C ; 10. P X P, A 5 C, etc. En c u a n t o a 8. t' 3 T D, prov o ca complicacio nes incalculabl�s, cuyo anali sis es para nosotros de muy poca utilidad. Felizmente poseen las blan cas una continuacion «tran quilizadora » : 8. A 2 D ! . Todas las tentativas de las negras que tienden a complicar el juego fracasan ahora, como 8. . . . . . , P X P D ; 9. D X P, P 4 A D ; 10. D 5 R + , etc. 8. . . . . . , P 4 A R. Si 8. . . . . . , C X C ; 9. A X T, C 5 R + ; 10. P 3 A. 9 . . . . . . , P 4 A. Si 9 . . . . . . , T X P ? ; 10. A X C y luego C 3 C, copando la torre. 10 . . . . . . , P A X A ? La jugada correct a era 10. " . , P D X A. 11 . . . . . . , C 3 A; algo mej or era 1 1 . . . . . . , D 2· A, pero la partida ya no se puede salvar ; si 1 1 . . . . . . , D 2 R ; 12. C 4 A, ame nazando tambien con C X P D. 13 . . . . . . , P X P; no se puede evitar la perdida de la calidad. Si 13. . . . . . , T 2 C; 14. C 5 T !
Volvamos a la posicion despues de 6. . . . . . , P 4 A. La situacion de las blancas es delicadi sima . 7
P3TD
Otras continuaciones son todavia peores. Por ej emplo :
a) 7. P R X P, P A X P ; 8. P 3 T D,
A 1 A ! , ganando una pieza. b) 7. P D X P, P 5 D ; 8. P 3 T D, T 3 C ; 9. D 4 A, A4T; 10. P 4 C D, A 2 A, y g a n a. Observese la idea principal de la variante: el A R negro r e t r o c e d e , ata cando la dama contraria. c) 7. C 2 R, P A X P ; 8. C X P, P4R ! ; 9. C 3 A, P 5 D ; 10. P 3 T D, AlA! d) 7. P 5 R, P X P ; 8. P X C, P X C ; 9. P 3 C D (0 R I D) , T 3 C ; 10. D X P, D X P ; y las piezas ne gras dominan el tablero. 7 8
T3C A4T !
D3R
Una jugada muy fina. Ahora las blanc as poseen un peo n de mas , pe ro su pos i ci6n no es nada envidia ble. P . ej . : si 9 . P 5 R, C 5 C ; 10 . D 3 D, P X P ; 1 1 . P 4 C D (u 1 1 . D X P) , A 3 C -t- . 0 bien : 9. P R X P, C X P ; 10. D 3 D, P X P ; 1 1 . D X P, P 4 R ! -t- . Y finalmente si 9. P 4 C D, P X P C ; 10. P T X P, A X P ; 1 1 . A 2 D, A X C ; 1 2 . A X A, C X P, y las negras quedan con un peon mas. Relativamente, 10 m e j o r para las blancas es 9. A 2 D, C 5 C ; 10. D 3 D, P D X P. Tambien en est a variante las negras quedan mej or.
F:
4.
A2D
Un gambito de valor dudoso. Fue el hecho de haberlo empleado Ale khine mismo contra Flohr y mas aun el hecho de haber ganado las blancas, 10 que dio publicidad in justificada a esta variante. Alekhi ne mismo no cree en la correccion de la entrega del peon. 4
.....
88
MIGUEL CZERNIAK DIAGRAMA
'13
6
C3A!
C3TR
Si 6 . . . . . . , P 4 A R; 7 . D 5 T + , P 3 C ; 8. C X D -+- .
7
D4A
o bien: 7 . D X P + , A X D ; 8 . C X D -+- . Pero no 7 . A X C ? A X C + , ni tampoco 7 . D 4 T. C 3 A. Posicion
despues
de 4.
. . . . ..
P X P
"Para refutar un gambito hay que aceptarlo» . Pero tambien puede j ugarse 4 . . . . . . , C 2 R. 5
D4C
En la partida mencionada Ale khine-Flohr, Nottingham, 1936, las blancas jugaron equivocadamente 5. C X P ?, D X P ; 6. A 3D, A X A + ; 7. D X A, y ahora Flohr no se 'ani mo a tomar el segundo peon y jugo a su vez debilmente 7 . . . , D 1 D ? La jugada del texto, cuyo autor es Alekhine, conduce a un combate extremadamente violento. Parece, sin' embargo, que las negras tienen varios c a min o s para lIe gar a un equilibrio, si no pretend en nada mej or que tablas. .
5
DXP
7 8 9
P4R DXD C5C
D X PR+ CXD
Con e qu i l i b r i o e j e m pl ar . Una c'o n t i nu a c i o n m a s arriesgada es 9 . . . . . . , A X C ; 10. A X A, C 4 A ; 1 1 . A 4 A, C 3 D ; 12. 0 - 0 - 0 ; las negras mantienen su ventaj a mate rial a cambio de una posicion bas tante mala .
G:
4.
CR2R
La idea de esta jugada es iden tica a la de la variante Wolf (pa gina 45) . Las blanc as entregan el peon rey temporariamente, para re· cuperarlo luego con buen j uego. En casi todas las lineas las negras deben esforzarse para equilihTar el j uego. PXP
4 5
P3TD DIAGP..AMA 74
Con esta jugada la dama negra se expone a una persecucion, la cual permite a las blancas ganar tiem po y finalmente recuperar sus peo nes perdidos. En nuestra opinion mas solido es 5. . . . . . , C 3 A R ; 6. D X P C ; T 1 C ; 7. D 6 T, C 3 A (audaz, y hasta imprudente, seria 7 . . . . . , D X P ; 8. 0 - 0 - 0, etc.) ; 8. C R 2 R, A X C ; 9. A X A, T 3 C ; 10. D 3 R, C 2 R, con posicion elasti ca y buenas perspectivas para las negras. .
Posicion despues de 1>. P S T D
5
AXC+
89
LA DEFENSA FRANCESA
En busca de c o n t r a j u e g o . Esta jugada, muy de moda en los ultimos tiempos, n o es, sin embargo, mej or que la variante antigua 5 . ..... , A 2 R. La idea de esta ultima era conservar el A R negro para no de bilitar d e IDo'\s i ad o l a s casillas del mismo color. Cierto que las blancas se hacian fuertes en el centro, pero su ventaj a posicional era muy pe quefia y dificil de explotar.
Lasker-Capablanca, Moscu, 1935.
S . . . . . . , A 2 R; 6. C X P, C 3' A R ; 7. C (2) - 3 A, C D 2 D; 8 . A 4 A R ! ,
C X C ; 9 . C X C, C 3 A ; 1 0 . A 3 D, 0 - 0, 1 1 . C X C + , A X C ; 1 2 . P 3 A D, D 4 D ; 13. D 2 R ! , P 3 A ; 14. 0 - 0, T 1 R; 15 . T D I D, y el des arrollo del A D negro sigue siendo un problema sin solucion. 1) 6 . . . . . . , C 3 A R . Otra continuacion es aqui 6 . . . . . . , C 3 AD; 7. A 3 R (la jugada de Alekhi ne 7. P 4 C R no es solida. Las negras contestan 7 . . . . . . , P 4 R o aun 7 . . . . . . , P 4 T R; en cambio 7 . P 3 C R seria absoluta mente c o r r e c t o ) , C 3 A ; 8 . C X C + (u 8. C (2) 3 C) , AX C ; 9 . D 2 D, P 4 R ; 10. 0 - 0 - 0, 0 - 0, con j uego equilibrado. El cambio en 5 R c o n d uic e a tablas mientras que 1 1 . P 5 D complica el juego, pero sin des nivelarlo. 2) 7. C (.2) - 3 A; mas exacto es jugar 7. C (2) - 3 C, reservan dose la posibilidad de c o n t i nuar P 3 AD. Tambh!n 7. D 3 D es correcto. 3) 7 . . . . . . , C D 2 D; tambit!n ahora es preferible 7 . ..... , C 3 A D, p. ej . : 8. A 3 R, 0 - 0, amena zando 9. . . . . . , C X C seguido de P 4 A y P 5 A. 4) 8 . . . . . . , C X C; esta simplificacion no trae alivio para las negras. Mej or 8. . . . . . , C 4 D. 5) 1 3. D 2 R !, muy fuerte jugada.
El A D negro queda definitivamente encerrado . No s ir v e 13 . . . . . . , D X P C ; 14 . A 4 R . D 6 T ; 15. A X P A, seguido de ° - ° - 0. 6
CXA
C3AD
Esta jugada es considerada la me j or replica de las negras. Sin embar go, no est amos de acuerdo con esta opinion. Los buenos resultados que d aba la j ugada del texto se debian al juego inexacto de las blancas, el que puede ser mej orado considera blemente . (Ver mas adelante, par tida Pilnik-Rossetto) . En c a m b i o hay dos alternativas que merecen un examen minucioso.
Alekhine - Nimzovich, Bled, 1931. - 6 . . . . . . , P 4 A R; 7. P 3 A, P X P ; 8. D X P , D X P ? ; 9 . D 3 C ! , C 3 A R ; 1 0. D X P C, D 4 R + ? ; 1 1 . A 2 R� T I C ; 12 . D 6 T, T 3 C ; 13 . D 4 T, A 2 D ; 14. A 5 C, A 3 A ; 15. O-O-o� y las b l a n c a s v e n c i e r on rapida mente. 1) 6 . . . . . . , P 4 A R; al defender el peon las negras se exponen a un ataque muy peligroso. 2) 7. P 3 A. j Segundo sacrificio de· peon en las primeras siete ju gadas ! (1) . A l e k h i n e 10 cree correcto, pero afirma que no es necesario, ya que al j ugar 7 . A 4 A R l a s blanc as consiguen muy buena p o s i c i o n , p . ej . : 7 . . . . . . , C 3 A R; 8 . P 3 A R !. P X P ; 9 . D X P, Y si ahora D X P ; 1 0 . C 5 C -+- . Tambien es fuecte 7. A 4 A D, C 3 A R; 8. A 5 C R, ° - 0 ; 9. D 2 R, C 3 A; 10 . ° - ° - 0, R 1 T ; 1 1 . P 3 A R, P X P; 1 2 . P X p. y las blancas se hall an en una posicion comoda para a't a c a r Maroczy-Seitz, Raab, 1924) . ( 1 ) Dlcen que en este momento Nlmzovlch ex-· clam6 Indlgnado: .. i Pero ';1 juega con nosotros como sl se tratara de novlclos l"
90
MIGUEL CZERNIAK
3) 8 . . . . . . , D X P ? Ah o r a , citando al mismo Alekhine, «las negras evidencian una voraci dad excesiva» . En efecto, Nim z o v i c h debia contentarse con la ganancia de un pe6n y j u gar 8. . . . . . , C 3 A R seguido de 0 - 0, P 3 A y C 4 D, des pues de 10 cual el ataque blan co hubiese perdido m u c h o de su empuj e. 4) 9. D 3 C !, excelente j u g a d a . Amenaza C 5 C D 0 A 4 A R. Si l a s n e g r a s contestar an ahora 9 . . . . . . , C 2 R entonces seguiria 10. A 3 R, D 3 A; 1 1 . 0 - 0 -0. 5) 1 0 . . . . . . , D 4 R + ?; p e r d i d a d e tiempo, despues de la cual el ataque blanco se torna decisivo. Mej or era j ugar 1 0 . . . . . . , T I C ; 1 1 . D X P A, C 3 A D, devolviendo el pe6n. Ademas de las jugadas 6. . . . . , . . . . . , P 4 A R existe otra alternativa aun ; nos referimos a 6. . . . . . , P 4 R. Ideada por Grau y puesta en practica por Palau, esta variante «argentina» es a b s ol u t a mente correcta, y puede emplearse sin ningun riesgo. Un breve anali sis ha de confirmar esta opini6n : .
C 3 A D y 6.
6 . . . . . , P 4 R ! ; 7. P X P (10 mej or ; las demas respuestas son favo rabIes para las n e g r a s , p . ej . : 7 . P 5 D, P 4 A R, c o n u n p e 6 n de mas, 6 7 . . . . . . , C 3 A R ; 8. A 5 C, P 3 T R ; 9. A X C, D X A ; 10. C X P, D 3 C D, con iniciativa -Winz - Pa lau, Buenos Aires, 1940-) , D X D + ; 8. C X D , C 3 A D. Tarde 0 tempra no van a caer ambos peones de rey con 10 cual se llegaria a un equili brio perfecto. .
7
Posicion despues de 7.
8
. . . . .
, C R2 R
A5C !
Gracias a est a j ugada fuerte toda la variante cambia de aspecto. Las continuaciones q u e antes e m p l e a ban las blancas e n la posici6n del diagrama eran inferiores. A raiz de ellas toda la variante se cons ide raba excelente para las negras : Por ej emplo : a) 8. C X P, D 4 D ; 9. D 3 D, P 4 A; 10. C 3 C, D X P C ; 1 1 . A 4 A R, C 4 D; 12 . A X C +, P X A ; 13 . A 5 R, P 5 A ; 14 . D 4 R, D 6 T ; ' 15 . C 2 R, A 3 T :j: (De Groot - Flores, Buenos Aires, 1 939) . b) 8 . 0 - 0, 0 - 0 ; 9 . A X C, C X A; 10 . P 5 D, P X P ; 1 1. D X P, C 5 D ! ; 12 . A 5 C, D X D ; 13. C X D, C 3 R ; 14. A 4 T, P 3 C D = (Lasker-Khan, Mos cu, 1936) . 8
P3A
Esto debilita el flanco rey . Mas " que otra cosa puede flacerse ? 9
A3R
A5CD
Lo mej or. Si 7 . P 5 D, P X P ; 8. D X P, A 3 R; 9. D X P, C 3 A. 7
DIAGRAMA 75
.....
CR2R
Relativamente 10 mej or para las negras es ahora 9. . . . . , 0 - 0, por ej . : 10. D 2 D (per o no 10. C X P ?, P 4 A; 1 1 . C 3 A, P 5 A ; etc.) , P 4 R ; .
LA DEFENSA FRANCESA
1 1 . P 5 D, C 5 D ; 12. A 4 A D, R 1 T; 1 3. 0 - 0 - 0 -+- (Pilnik - Rossetto, Buenos Aires, 1941) . No queremos decir que la jugada 8 . A 5 C ! signifique la r efu t a c i o n completa y definitiva d e l a varian te 6. . . . . . , C 3 A D, sino que obli gara a las .pegras a juzgar su po sicion obj etivamente, sin optimismo exagerado. Q u i z a volvamos a considerar la continuacion. 5 . . . . . . , A 2 R como la mas solida . 0 tal vez la j ugada de Grau ayudara a las negras a lograr el equilibrio tan deseado. PARTIDA N9 10 Jugada en el match por el Campeonato Mundial, Utrecht, 1935 Blanc as
Negras
Alekhine
Euwe
1 2 3 4 5
P4R P4D C3AD C2R P3TD
P3R P4D A5C PXP A2R
91
7
P3CD
Euwe no replica en forma debida
y desde ahora el «lance » reportara
a las blanc as las ventaj as a que as piraban, 0 sea el desarrollo del A R en «fianchetto» y un ataque prome tedor de peones en el fIanco del rey. Era mej or para las negras continuar 7 . . . , C 3 A R; 8. C X C + , A X C ; 9 . A 3 R , D 4 D ; etc. .
.
.
8 9 10
A2C C3A 0-0
A2C P3AD CR3C
Euwe no cree en la fuerza del ata que b lanco ; si no, hubiese enrocado largo, previamente D 2 D. 11 12 13
P5CR CX C D5T!
CXC R1T
Impide 13. . . . . . , P 4 A, a 10 cual seguiria ahora 14. P 6 C. D1R
13 DIAGRAMA 76
Los riesgos de la continuacion mo derna 5. . . . . . , A X C + ; 6. C X A, C 3 A D, han sido explicados prece dentemente. 6
CXP
C3AD
Esta tentativa de modernizar una antigua linea de juego es absoluta mente correcta. 7
P4CR ! ?
Alekhine mismo confiesa que es una especie de bluff y que 7. A 3 R es mucho mas solido. Asimismo pue de jugarse 7. P 3 C R, C 3 A; 8. A 2 C, Y si ahora 8 , P 4 R; 9. C X C + , A X C ; 10. P 5 D, C 5 D ; 11. P 3 A D , con buen juego p a r a las b l a n c a s (Czerniak - Marini, Buenos Aires, 1942) . .
•
.
.
.
.
Posicio n despues de 13.
. • . . .•
D 1 R
Las negras se empefian en jugar
P 4 A. Segun Alekhine, era mas se
guro 13 . . . . . , C 4 T; p. ej . : 14. P 4 C, C 6 C ; 15 . C 6 A, P X C ; 16. A X A, P 4 A R ! ; 17. T 1 C D, T 1 C D ; etc. 14
C6A !
Mediante es t a entrega ingeniosa
92
MIGUEL CZERNIAK DIAGRAMA '1'1
las blanc as abren brechas en la po sicion enemiga. 14
.....
AXC
Si 14 . . . . . . , P X C ; 1 5 . P X P, C 4 T (pero no 15. . . . . . , A X P A ? ; 1 6 . A 4 R, y mate a la siguiente) ; 1 6 . P X A, D X P ; 17. A X A, C X A; 18 . A 5 C, P 3 A R ; 19. A 6 T, T I C R ; 20 . 0 - 0 - 0, C 3 D ; 2 1 . T R I R, con ventaj a evidente para las blan cas (Alekhine) . 15 16
PXA D4T
PXP DID
Unica. Si 1 6 . ..... , D 2 R ? ; 17. A 4 R ganaria una pieza. 17
A4A!
Los grandes j u g a d o r e s no sola mente saben idear un ataque ; tam bien encuentran Ia forma de reavi varlo cuando esta por apagarse. La jugada del texto se hizo con el pro posito de i m p e d i r que las negras jueguen 17. . . . . . , P 4 A, en vista de 18. D X D, y 19. A X P. Pero quiza 10 mej or p ara las negras era preci samente devolver el peon de ven taj a . 17 18 19 20
A3C ! P X P A3A?
P4R P4A T 1CR
Esta jugada inexacta p e r m i t e a las negras iniciar un contraataque salvador . C o r r e c t o era 20 . D 3 T ! p . ej . : D 6 D ; 21 . A 4 T ! 0 bien 20 . . . . . . , T 5 C ; 21. O - O ! , amenazan do P 3 A R. 20 21
A2R
D6D !
No sirve 21. A X C ?, A 3 T ! ; 22. D 5 T, T 5 C !, y las negras ganan.
Posicion despu,;s de 21. A 2 R
21
D5R?
El error decisivo . I n t e r e s a n t e s complicaciones s e producian despues de 2 1 . . . . . . , D 7 A . Alekhine, co mentando Ia partida, nos ofrece un anaIisis completo de esta posicion, del cual transcribimos la v a r i a n t e principal : 2 1 . ..... , D 7 A; 22. D 6 A + , T 2 C ; 23. T 1 C R ! , D X P ; 24. P 6 R ! ! , D X T + ; 2 5 . A I D, C 5 D ! ! ; 26 . D X T + ! , R X D; 27. A 4 T + , R 3 T; 28 . A 5 C + , R ( a cualquier parte) ; 29 . A 4 T + . Tablas por j aque per petuo . 22 23
DXD A4T!
PXD
Probablemente las negras conta ban con 23 . 0 - 0 - 0, T X A ! ; 24. P T X T, C X P ; etc. Pero Ia ju gada del texto es mas fuerte. 23 24 25 26 27
0-0-0 A6A+ P4AR! AXP
P3TR TD1 R R2T P X P a. p.
Las blanc as prescinden a Ia ga nancia de Ia calidad (27. A 3 D + ) porque esto permitiria a las negras ofrecer alguna resistencia. 27 28 29
AXA T7D
C4T CXA
93
LA DEFENSA FRANCESA
Las piezas blanc as dominan el tablero. El resto es facil. 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
TXP+ TXP R 1 C ..,., T1D T1A+ TXP T7D T 1 R+ TXT T4D T4TR T4CD
C4A R3C C6D+ R4A C X PR R5R C5A R6R R6A TXT C6R C4A Abandonan.
PARTIDA NQ 1 1 Jugada e n el Tomeo «Bodas d e Plata» del Circnlo de Ajedre':Z. Buenos Aires, 1941 Blancas
Negras
Czerniak
Frydman
1 2 3 4 5 6
P4R P4D C3AD P5R P3TD PXA
PXP A2D
D2A
La j ugada 8 . D 4 C se refuta en este momenta con P 4 A. 8
.....
A2D
Aqui es m ej or seguir con 8 . . . . . . , C 3 A D, desbaratando la a m e n a z a 9 . D 4 C de igual modo que en el comentario anterior. 9 10
D4C A3D
0-0-0 P3A P4A CR2R
C2R 0-0 P4AR D3C TR1C
Las b l a n c as no tienen por que ocultar sus propositos ; sl, se trata de un ataque en el flanco dama, y probablemente en g r a n e s c a l a , a j uzgar por los preparativos. R1C
15
Pero el contrario, con todas sus p i e z a s agrupadas alrededor de su rey, parece no temerlo . Observese que las negras disponen de una ma niobra eficiente, no explotada au.n: C 4 T - 5 A. 16 17
C4T C1A
P4TD A4C DIAGRAMA 78
P3R P4D A5C P4AD A X'C + P XP
Tal vez tenga mas fuerza el gol pe 6 . . . . . . , D 2 A sin esta prepa racion . 7 8
11 12 13 14 15
P3CR C 3 AD
Posicion despnes de 17.
18
. . . . .•
C 1A
A6T !
Interesante combinacion ; las ne gras no pueden contestar 18. . . . . . , A3A, puesto que luego de 19. D3AD perderian un peon. C5A!
18
Las negras no se dej an atemori zar, dando comienzo a una defensa notable. 19 20
AXP A5A!
DXA
MIGUEL CZERNIAK 94 Lo mej or. A 20. A 6 D + las ne- . T X T, etc . Pero el verdadero ob gras c o n t e s t a r i a n C (1) X A y se- j eto de la extrana movida del rey rian muchas piezas a cambio de la se revelanl mas tarde. dama . 26 CIA 27 C X P ! C (1) 3 C 20 R2A 21 P 5 T Las blancas prosiguen el a t a qu e T I T 22 T 4 C con todo impetu. Observese que en TRICD 23 C 3 A las posiciones abiertas y complej as 24 D 4 T como la actual el valor de la inicia tiva es mayor que el del material. Amenazando infiltrarse por 7 R. 27 C7D ! R3A ! 24 U n i c a . Si 27 . . . . . . , P X C ; 28 . D X P + , C (5) 3 D (a 28 . . . . . . , i Que rey valiente ! Parece como si C (1) 3 D gana 29 . T X C ! ) ; 29 . entrara en la j a u l a del l o b o , pero T D 1 C D ! , y a pesar de su vent a en la realidad no hay m a n e r a de j a material las n e g r a s estan comcastigar esta audacia . A 25 . D 7 R pletamente perdidas. Y si 27 . . . . . . , seguiria C I A . Y no olvidemos que R X C ; 28 . D X A + , R 5 R ; 29 . las negras amenazan con 25. . . . . . , T 1 R + , R X PA ; 30. P 3 C + , R 4 C D 3 T conservando asi su v e n t a j a (si 30 . . . . . . , R 5 C ; 3 1 . P 3 T + , etc.) ; material. 31 . D 8 D + ! seguido de D 8 T + y L a s blancas pueden r e s p o n d e r D 4 T mate. Se comprende ahora la «naturalmente» 2 5 . P X C, 10 q u e conduce a l equilibrio, tras una se importancia de la 26� jugada de las blancas. Sin ella el rey negro hubie rie de cambios. Me decido, sin embargo, a forzar ra podido escapar.
la partida, cueste 10 que cueste. 25 26
DXP R2A! !
D3T
DIAGRAMA 79
28 29
C6A
C X C
Si 29 . etcetera. 30
. .
C5R+ TX T!
. . . , P X C ; 30 . D X P,
C6A !
� as b l a n c a s se ven obligadas a brmdar nuevos sacrificios de mate rial a fin de mantener el ritmo de su ofensiva. A 30. A X T podia se guir D 5 A ! con fuerte contrajuego. 30 31
P5D+ !
T2C RXA
Posicion despues de 26. R 2 A ! !
La jugada mas dificil de la par tida . Aparentemente, amenaza 26 . P X C, D X T ; 27. P 7 C, T X P ; 28.
Si 3 1 . . . . . . , P X P, se gana con 32. C X A. 32
CXA+
TXC
95
LA DEFENSA FRANCESA
Al devolver parte de su ventaj a m a t e r i a l las negras pretenden 10grar una tregua en la p er s e c u c i 6 n de su rey. 33
DX T
34
despues
de
33.
.
. . . .,
34
D5A?
Ahora l a s n e g r a s c om e t en un error. Era necesario 34 . . . . . . , D 3 A. Y si bien la respuesta 35. D 8 D si gue atandole las manos al segundo jugador, este no carece de buenas perspectivas para l ev a n t a r el blo queo . Despues de la j ugada del texto el remate es implacable.
PX P
DIAGRAMA 80
Posicion
permitiendo a las blancas hacer va ler su mayoria de peones.
p X P
TID?
j Que lastima ! 34. P 4 A ! hubiera sido un digno final de este formid a b l e combate ; p . ej . : 34 . . . . . . , P X P (6 34 . . . . . . , P 5 D) ; 35. T I D Aun suponiendo que el rey n e g r o lograse escapar a l mate, las piezas de su banda seguiran esclavizadas, .
35 36 37 38 39 40 41 42
D P D D D D R R
7A+ 3A+ ! 7CD X PD 6D + XC IR IA
R5C R6T D x P AD C2R R5T D7A + D5R +
Y las negras abandonaron en virtud de la linea siguiente : 42 . . . . . > D X P A + ; 43. R I C, D 6 R + ; 44. R 1 T. Su rey quedaria a merced de las fuerzas enemigas. .
CAPiTULO
X
VARIANTE RUBINSTEIN
1 2 3
P3R P4D PX P
P4R P4D C3AD
Habiamos mencionado ya que es ta variante no es buena para las negras (pag. 58 ) . Sin embargo, .se emplea frecuentemente . H.ay 9u1e nes tienden a evitar comphcaclOn es y peligros inmediatos , aunque sea a costa de su propia posici6n. Desde luego la ventaj a que obtienen las blancas no es de las que se realizan facilmente. No es imposible que las negras consigan equilibrar el j uego, :sobre t o d o si logran «fianchettea r» su A D y evitar un ataque contra su flanco rey. 4
CXP DIAGRAMA 8 1
a) 5 . . . . . . , D X C ; 6 . C R 3 A, P 3 T R (perdida de tiempo, pero precauci6n necesaria ; la partida Steinitz-Bird, 18£l6, fue un desastre porque las negras no querian «perder tiempo» y j ugaron 6 . . . . . . , C 3 A. Sigui6 : 7. A 5 C R ! , D 4 A ; 8. A 3 D , D 5 C ? ; 9. P 3 T R, D X P C ; 10. T 2 T y gana) ; 7. A 3 D, A 3 D ; 8. 0 - 0, 0 - 0 ; 9. D 2 R + . b) 5 . . . . . . , P X C ; 6 . A 3 R , C 2 D ; 7. D 2 D, P 3 C ; 8. A 2 R, A 2 C D ; 9 . A 3 A, D 1 A ; 10 . P 5 D ± Tartakower-Brinkmann, Kecs kemet, 1 927 ) . Observese que al jugar. 5 . A 5 C R, A 2 R; 6. A X C , se llegara a las li neas ya explicadas en el Cap. VI. 5
Posicion despu';s
4
de 4.
C X P
C2D
Menos indicado es jugar en se guida 4. . . . . . , C R 3 A. Seguiria 5 . e x C + , y ahora :
CR3A
Lo usual ; peto tambien 5 . A 3 D es correcto, p. ej . : 5 . . . . . . , C R 3 A; 6. C R 3 A , C X C ; 7 . A X C, C 3 A, llegandose a la misma posicion que en el texto, 0 bien 5. . . . . . , P 4 A D; 6 . C R 3 A, D 2 A (mej or 6 . . . . . . , C R 3 A ) ; 7. D 2 R, C R 3 A ; 8. C D 5 C ! , A 2 R (si 8 . ..... , P 3 T R ; 9 . A 6 C ! ) ; 9 . C X P A !, R X C; 10 . C 5 C + , R 1 R ; 1 1 . C X P R con ataque ga n a d o r (Prochazca - Svoboda, Brno, 1939) . 5
CR3A
97
LA DEFENSA FRANCESA
Ultimamente e s t a muy en b o g a la jugada 5 . . . . . , A 2 R . De esta manera las negras preparan debidamente 6 . . . . . , C R 3 A y se proponen a 7 . C X C c o n t e s t a r c o n 7. . . . . . , A X C. Un ej emplo : .
.
Bogoljubow-Petrov, Kemeri, 1939. - 5 . . . . . . , A 2 R; 6. A 3 D, C R 3 A ; 7. C X C + , A X C ; 8. 0 - 0, P 4 A; 9. P 3 A, P X P ; 10 . P X P, 0 - 0 ; 1 1 . D 2 R, D 4 T; 12. A 4 A R, D 4 T ; 13. T D 1 A, C 3 C ; 14. A 5 R, A X A; 15. P X A, C 4 D ; 16. T 4 A, y no hay defensa s a t i s f a c t o r i a ante la amenaza T 4 T R. 1) 6. A 3 D . Otro plan seria: 6 . A 4 A D seguido de D 2 R, A 4 A Y 0 - 0 - 0. 2) 9. P 3 A; esta jugada es mej or que 9. P X P, D 2 A, Y la su perioridad de las blancas seria insignifican teo 3) 11 . .. .. , D 4 T; la maniobra de la dama es inoportuna. Mej or : C 3 C Y C 4 D . Pero asimismo en este caso las blancas esta rian mej or. .
6 7
CXC+ A3D
CXC
Race algunos anos se consideraba mas fuerte : 7 . C 5 R . EI obj eto de esta era i m p e d i r qu e las negras jueguen : 7 . . . . . . , P 3 C D, so pena de un castigo inmediato : 8. A 5 C + . la partida Cap ablanca - Blanco, La Rabana, 1913, cuyo desarrollo fue 7 . C 5 R, A 3 D ? ; 8 . D 3 A, P 3 A ; 9 . P 3 A, 0 - 0 ; 1 0 . A 5 C R, A 2 R; 1 1 . A 3 D, C 1 R; 12. D 3 T, P 4 A R; 13 . A X A, D X A; 14. 0 - 0, ser via de clasico ej e m p l o demostran do neta s u p e r i o r i d a d del primer jugador. Mas los recientes analisis estable cieron que la d e f ens a inadecuada de las negras ha sido la causa princi pal de su inferioridad. Debia jugarse
7 . . . . . . , D 4 D ! (en lugar de 7 . . . . . . , A 3 D) y a h o r a , si 8 . P 3 T D (8 . P 4 A D ?, A 5 C + ) , A 3 D ; 9. P 4 AD, D 5 R + ; etc. La r efut a c i o n de la j ugada 7 . C 5 R es de suma import an cia. Esto quiere decir que no hay modo de impedir el «fianchetto:!> del A D con trario. Queda por ver, sin embargo, hast a que punta el desarrollo del al fil negro en 2 C D puede mej orar su posi c ion. 7
.....
P3CD
No aconsej amos demorar esta ju
gada :
a) 7 . . . . . . , A 2 R; 8. D 2 R, 0 - 0 ; 9. A 5 C R, P 3 T R (ya no se puede jugar 9. . . . . . , P 3 C D a causa de 10. A X C, A X A ; 1 1 . D 4 R , ganando u n a torre ) ; 10 . A X C, A X A ; 1 1 . D 4 R, P 3 C R ; 12 . P 4 T R, con ata que directo (Capablanca-Cha j es, Nueva York, 1918) . b) 7 . . . . . . , P 4 A; 9 . P X P ! , A X P ; 9 . A 5 C R , A 2 R ; 10 . D 2 R, 0 - 0 ; 1 1 . 0 - 0 - 0 (Spielmann - Petrov, Marg ate, 1938) . 8
D2R
Tambien correcto seria 8. 0 - o. En cambio fracasaria otra tentati va de impedir el desarrollo del A D n e g r o . P . ej . : 8 . C 5 R, A 2 C ; 9 . A 5 C + , P 3 A ! Un r e c u r s o ines perado. Si 10. C X P ?, D 4 D ! ; 11. C X P +, R I D, ganando una pie za. O 10. A X P + , A X A ; 1 1 . C X A, D 4 D ! ; 12. C 5 R, D X P C ; 13. D 3 A, D X D ; 14. C X D. La formacion de peones negros agrada mas (Schle c h t e r - Rubinstein, S a n Sebastian, 1912) . Y por ultimo, si 10. D 3 A (en vez de tomar el P A negro) , D 4 D ; 1 1 . D X D , C X D ! ; 12 . A X P + , A X A; 13. C X A, T 1 A ! ; 14. C X P,
98
MIGUEL CZERNIAK
T X P ; 15. 0 - 0, A 2 R ; 16. P 3 C D, C 6 A ! -t- . 8 9 10
A2C A2R
A5CR TD1D
Tiene por obj eto impedir que las negras jueguen 10. . . . . . , P 4 A. Si 10. 0 - 0 - 0, las negras p o d r ia n crear una a m e n a z a seria mediante 10 . . . . . . , D 4 D ; 1 1 . P 4 A D, D 4 T D ; 12. R I C, P 3 T D, seguido de P 4 C D. 10 11
0-0 0-0 DIAGRAMA
C X A. La posici6n de las blancas es preferible, a u n q u e su v e n t a j a es muy escas a . Observese que las blancas dificil mente pueden evitar el cambio de las damas ; a 13 . D 3 C ? (0 D 4 A) seguiria 13 . . . . . . , C 4 T, g a n a n d o una pieza, y a 13 . D 3 R , D X P T (0 T D I D) . P e r o no 13 . . . . . . . C 5 C ? ; 14. D 3 T ! PARTIDA NQ 12 Disputada en el Campeonato de Manhat tan Chess Club, Nueva York, 1942
82
1 2 3 4
Blancas
Negms
Adams
Greene
P4R P4D C3AD CXP
P3R P4D PXP C3AR
Prematuro. Debe jugarse antes C2D. 5
Posicion despnes de 11. 0
-
0
Las blancas estan algo mej or. La ubicaci6n inc6moda de la dama ne gra frente a la torre contraria ere a un serio problema. Euwe s u g i e r e para las n e g r a s P 3 A seguido d e D 2 A , T D I D y P 4 A, pero este plan, segun eI mis mo, r e s u l t a r i a lento . Las blancas podrian acometer contra el f l a n c o rey contrario con mas rapidez. Al analizar la posici6n del dia g r a m a 82 hemos encontrado p a r a las negras una manera de simplifi car el j uego e impedir todo ataque directo de las blancas. Mas ni can esta m a n i o b r a puede lograrse u n equilibrio perfecto. Por ej emplo : 1 1 . . . . . . , A X C ; 12. D X A, D 4 D ; 13. D X D , C X D (P X D seria ma lo a causa de T D 1 R) ; 14. A X A,
A5CR
Mej or 5. C X C + , y las negras eli gen entre la mala ubicaci6n de su dama (D X C) , y el debilitamiento de su ala rey (P X C) . 5 6 7 8 9
CR3A AX C A3D D2R
CD2D A2R CXA 0-0 P3A
Un error g r a v e seria 9 . . . . . . P 3 C D ? ; 10 . C X C + , A X C ; I I . D 4 R ! , y gana una torre.
,
10 11
0-0-0 C5R
P 4TD D2A
Es obvio que 1 1. D X P pierde a causa de C X C + . 12 13
P4AR D5T
C4D P4AR
99
LA DEFENSA FRANCESA
14 C 5 C 15 C 3 T 16 T R 1 R 17 A 5 C ?
P3T P4A PXP
PARTIDA NQ 13 Disputada en uu match , Jerusalen, 1938 Blancas
Negras
J. Dobkin
M. Czerniak
1 2 3 4
DIAGRAMA 83
P4R P4D C2D CXP
P3R P4D PXP C3AR
Las negras optan por una de las llneas mas pasivas de la defensa francesa. 5 6 Posicion despnes de 17. A 5 C ?
Mej or 17. P 4 C R. La jug ada del texto, que trata de impedir la salida del alfil contrario, es refutada por medio de una hermosa combinaci6n . 17 18 19 20
PX C C3D R1C
C6A!
D X P
A6T+ T3T !
Las negras conducen el ataque de una manera magistral. Si 2 1 . A X T, P X A y el blanco queda inerme frente a la amenaza A 2 D seguida por T 1 C + . 21 22 23 24 25 26
A4T A3C D2R PAX P C (3 T) 2 A TlAD
A2D ! P5T PXA A4C T1A
Tampoco otras c o n t i n u a c i o n e s pueden salvar la partida. 26 27 T X A 28 C x D Abandonan.
CXC+ C3A
DXC P3TR
Lo que puede suceder a las negras al descuidar esta precauci6n esta explicado en la pag. 96. 7
A3D
8 9
0-0
10
11
A3R T1R
P4A C3A A2R 0-0
C5R!
Excelente jugada. Amenaza cap turar la dama por medio de 12. C 4 C, D 5 T ; 13. P 3 C R, D 6 T ; 14. A 1 A R, D 4 T ; 15. C 6 A + . CX C
11
Las negras tienen que embarcarse en una aventura peligrosa, ya que la retirada (A 1 D Y D 2 R) hubiera si do peor atm. 12
PxC
DXP
Si 12 . . . . . . , D 5 T ; 13. P 4 A R, siempre con ventaj a para las blan cas. 13
AX PT
D X PC
P er o esto es muy arriesgado. Era mej or 13. . . . . . , D 3 A. 14
A4AR !
Dobkin u bica muy bien sus piezas ;
100
MIGUEL CZERNIAK
el a1fi1 ocupara s e g u i d am en t e la importante p osicion 5 R. 14 . . . . . 15 A 5 R
D5TD D3A
T1C T3R
D5T !
Combinacion final, sencilla, pero elegante.
TID D5C
Preparandose para enfrentar la amenaza 16. D5T con 16. . . . , D5TR. 16 17
18
Unica manera de evitar que 18. T 3 C 0 18. T 3 T se convierta en gol pe de gracia. Vease el diagrama
18 19 20
TXT TD1D !
TXA PXA
Ingenioso. Amenaza mate y las negras no tienen defens a satis£ac toria.
.
20
DIAGRAMA 84
P3CD
No existe manera de salvarse. Por ej emplo: 20 . . . . , D 5 T; 21. D 8 R + , A 1 A ; 22. T 3 A R 0 20. . . . , R I A; 21. T 3 A + , A 3 A ; 22. T 8 D + , R 2 R; 23. D 8 T, seguido de mate, 0 bien 20 . . . . . . , P 5 R; 21. T 8 D + , A l A; 22. D X P, etc.
Posicion
despues de 17.
. • • . •,
P 3A
21 22
T8D + D3A
AlA Abandonan.
CAPITULO
XI
VARIANTE MAR SHALL
1 P4R 2_ P4D 3 C3AD
P3R P4D P4AD
DIAGRAMA 85
litando un tanto la formacion de sus peones, pero tratando de poner en j uego a todas sus piezas. 4
PR X P
4. C 3 A, C 3 A D no reportaria a las blancas ventaj a alguna, mien tras que 4. P D X P seria inoportuno a causa de 4 . . . . . . , P 5 D. 4
Posicio n despues de S.
. . . . . . l' 4. A D
No nos explicamos por que se considera esta j ugada «la variante de los novicios » . j CUantas lineas peores que esta se emplean frecuen temente en partidas de torneos ! Ha bra que creer que una variante tie ne mas suerte que o tra. EI hecho de que F. Marshall ( 1 ) haya sido partidario de esta jugada ya indica que se trata de una linea sumamente agresiva. Las negras no esperan a que el contrario hay a ju gado P 5 R que es el momenta mas indicado para lanzar P 4 A D, sino contraatacan inmediatamente, debi( 1 ) Desaparecldo ex campe6n de los Estados Unl dos, gran jugador de ataques lmprevlstos y celadas lngenlosas.
PRX P
EI «gambito» 4 . . . . . . , P A X P ?, se refuta de la manera siguiente. 5. P X P ! , P X C ; 6 . P X P + , R 2 R; 7. P X C = C + ! , y �i T X C ; 8. A 5 C +.
5
A5C+
Lo exacto . En cambio, 5 . P X P hubiera sido una aventura ; p. ej . : 5 . . . . . . , P 5 D ! ; 6 . C 4 R ! (si 6. C 4 T, entonces las n e g r a s prosi guen tranquilamente su desarrollo con C 3 A R, A 2 R, y 0 - 0, dejan do al caballo blanco fuera de jue go) , P 4 A (unica manera de recuperar el peon ; si 6 . . . . . . , A X P ?, 7. C X A, D 4 T + ; 8. P 3 A ! , P X P ; 9. P 4 C D ! , D X P C ; 1 0 . C 3 D, ga nando) ; 7. C 3 C, A X P. Las fuer zas son iguales, pero la posicion blanca parece mas solida.
102
MIGUEL CZERNIAK
Tambien seria correcto 5. A 3 R,
p. ej . , C 3 A D ; 6. C 3 A, A 5 C ; 7 .
A 2 R , y las negras s e vedm obliga das, tarde 0 temprano a jugar P 5 A, 10 que dej aria su peon dama debil y expuesto al ataque. C3A
5
No sirve 5. . . . . . , A 2 D ; por 6. P X P, y ahora las negras no dis ponen del contragolpe P 5 D. 6
AX C+ CD2R
P5D PXA AX P
Las n e g r a s recuperan su peon, pero ya tienen otro muy debil. Pue de seguir 9. C R 3 A, D 4 D (no sir ve 9. . . . . . , A 5 C R ? ; 10. C R X P) ; 10. 0 - 0, A 5 C R ; 1 1 . C R X P, A R X C ; 12. D X A, A X C ; 13. D X D, P X D ; 14. T 1 R -1- . PARTIDA NQ 14 Jugada en
el Tomeo Internacional de Breslau, 1912
Blancas
Negras
Levitzky
Marshall
1
P 4 R
P4D C3AD C3A
P4D P 4AD
Hoy preferimos jugar en seguida 4. P R X P. 4 5 6
PRX P A2R
C3AD PRXP
Mas energico seria 6. A 5 C D.
PXP
Conduce a un juego complicado, aunque posiblemente favorable al primer j ugador. Tambien puede ju garse 6. C 3 A 0 6. A 3 R 0 6. C R 2 R. Todas esas continuaciones son so lidas y proporcionan a las blanc as una pequena ventaj a. La partida Bernstein-N. N., Pa ris, fue ocasion de una bonita cela da : 6. C 3 A, C 3 A ; 7. C 5 R, D 2 A ; 8. A 5 C R, C 5 R ! ? ; 9. C X P D, D 3 D. Las negras creen haber « cazado» una pieza enemiga ; pero . . . 10. A 4 T R ! , D X C D ? ; 1 1 . A 4 A ! , Y a l a {mica retirada posible 1 1 . . . . . . , D 3 D si gue 12. A X P mate ! 6 7 8
2 3 4
P3R
6 7 8 9 10 11 12 13 14
0-0 A5CR PXP C4D CXA A4C A3T D2D ?
C3A A2R 0-0 A3R AXP PXC D3D TDIR
Una jugada debil. Las blanc as no deb ian permitir la siguiente clavada. 14 15 16 17 18 19
AX C TD 1D ! D2R pxA T X P !
A5C TXA D4A AXC DXP
Parece decisiv�, pero las negras han preparado un contragolpe inge nioso. Desde ahora la lucha se torna muy interesante. 19 20
D5T?
C5D!
No servia 20. D 5 R ?, C 6 A + ! ; 2 1. PXC, T3C + ; 22. A 4 C , D X P AR. Por eso debia jugarse primeramente 20. D 4 R !, y a la contestacion casi forzada de las negras 20 . ..... , T 5 A ! ; 2 1 . D 5 R ! , ya que ahora no existe la combinacion arriba mencionada.
103
LA DEFENSA FRANCESA
20
21
T5R
TD1AR T3T!
DIAGRAMA 86
Ya se podia ganar con simple 2l. , T X P ! Pero Marshall tiene en vista una combinacion genial. •
.
.
.
.
22
D5C
Unica. Si 22. D 4 C, C 6 A + , ga nando una calidad. Posicion despub de 23.
22 23
T5AD !
TXA!
La fuerte amenaza 24. T 7 A pa rece cambiar el aspecto de la lucha. Pero Marshall ha previsto esa even tualidad. Lo que sigue ahora es ver daderamente fantastico. 23
D6CR! ! !
. . . . . •
D 6 C R ! ! !
Esta maravillosa jugada merecio el primer premio de belleza y la ad miracion del m u n d o aj edrecistico entero. A 24. D X D seguiria C 7 R + ; 25. H I T, C X D + ; etc. Si 24. P T X D o 24. P A X D, entonces C 7 R + for zando mate en una 0 dos jugadas. Las blancas abandonan.
CAPITULO XII
VARIANTE TARRAS OH
1
P4R
P3R
2
P4D C2D
P4D
3
DIAGRAMA 87 '
Posicion
despu';s
de 3.
C 2D
EI viej o sistema de Tarrasch, re juvenecido por la teoria moderna, fue muy frecuentemente jugado y analiza do en el transcurso de los ultimos anos. La solidez de la va riante Tarrasch es indiscutible. Las blancas evitan la clavada de su C D, preparandose al mismo tiempo a re ' forzar la cadena de los peones cen trales con P 3 A D. Estos peones deben contener el ataque negro en el flanco dama ; mientras tanto, las blancas trasladan todas sus piezas disponibles (incluso el C D) al cos-
tado del rey con miras a una gran of ens iva en ese sector. «Pero, en tonces la defensa francesa queda completamente refutada por media de ese sistema » , exclamara el lec tor. Nos apresuramos a tranquili zarIo. No, la reputaci6n de la de fens a francesa esta a salvo. Y el plan proyectado por las blancas, tropezara con vastos recursos del contrario, por ej emplo : la ubica ci6n del caballo blanco en 2 D ya permite al segundo jugador iniciar el contrajuego por medio de 3. . . . , P 4 A D . Aqui esta jugada es mas fuerte que la variante Marshall (Capitulo XI) . Nuestro analisis sera dividido en tres partes (1) , A : 3 . . . . . . , P 4 A D ; B : 3 . . . . . . , C 3 A R ; C : otras respuestas poco usuales. La replica 3. . . . . . , P X P que transforma la partida en una «variante Rubins tein » ha sido analizada en el Capi tulo X.
A:
3.
.
...
" '
P4AD
( 1 ) El analisis extenso del sistema Tarrasch apa reci6 en una serie de arti culos mlos titulados:
"La variante de moda" de la detensa FrancesG•
1941
(Nros. 69-75 ) .
LA DEFENSA FRANCESA DIAGRAMA 88
105
PRX P
4
Guiandose por el c o n c e p t o mo derno ; 4. . . . . . , D X P nos parece menos i n d i c a d o . La d a m a negra queda expuesta a la agresion y las blanc as desarrollan sus fuerzas ata candola. Veamos :
Posicion despues de 3.
. . . . .
• P '" A D
La mej or j ugada. Solo mediante acciones energicas pueden las ne gras desbaratar el plan contrario. E� cuanto a las otras j ugadas, vease mas adelante B y C. En respuesta a 3. . . . . . , P 4 A D las blancas eligen entre 4. P R X P, 4. P D X P y 4. C R 3 A. De estas tres posibilidades (vease a, b y e ) damos preferen cia a 4. P R X P (a) a u n q u e 4. P D X P (b) es tambien tentador.
a)
4.
PR X P
Ahora surge un problema para las negras. Contestar 4. . . . , PR X P asegurando libre j uego a su A D pero quedandose a cambio de est � con el peon d a m a aislado, 0 bien retomar con la dama ( 4. . . . . . , D X P) , y en tal caso quedaria en cerrado el alfil, pero intacta la for macion de los peones. La tercera altern at iva (4. . . . ". . , P A X P) es claramente inferior. Podria seguir 5. A 5 C + , A 2 D ; P X P, A X A; 7. P X P + , R X P ; 8. D 5 T + , etc. La opcion entre las dos posibili dades mencionadas es mas que un detalle tecnico . Entra en juego la eterna rivalidad entre dos c oncep tos aj edrecisticos : antiguo y mo derno, con su dis tint a apreciacion del peon aislado ( 1 ) . (1) MI opinion respeeto a los peones alslados' la reflej a flelmente el siguiente extracto de un ar-
Czerniak - Benko, Buenos Aires� 1941. - 4 . . . . . . , D X P; 5. C R 3 A. C 3 A D ; 6 . A 4 A, D I D ; 7 . C 3 C. P X P ; 8. 0 - 0, A 2 R ; 9. C D X P, A 2 D; 10. C X C, A X C; 11. C 5 R. C 3 A; 12. C X A, P X C ; 13. D X D + . Las blancas quedan con dos alfiles y posicion superior. 1) 5. C R 3 A; 5. P X P conduciria a la igualdad de posicion. . . . . . , C 3 A D ; 0 bi en : 2) 5 . . . . C 3 A R ; 6 . A 4 A. 5. D I D ( e r r o r s e r i a 6. . . . . . , • D 3 A ; 7. P 4 T ! , y ahora 7 P 3 T D ? no impide 8. A 5 C ! Tambien 6 . . . . . . , D 4 T 0 6 . . . . . . , D 3 D son in:feriores a la ju g a d a del t e x t o ) ; 7 . 0 - 0, C 3 A ; 8. C 3 C, con ligera ven taj a de las blancas. L a « ganancia» del peon 5 . . . , P X P , seria solamente temporal . Podria seguir 6 . A 4 A, D I D (creo que es la mej or retirada ; a 6 . . . . . , D 3 D o 6 . . . . , D 4 A D seguiria asimismo el enroque de las blan cas) ; 7. 0 - 0, C 3 A R ; 8. C 3 C. C 3 A ; 9 . A D 5 C, A 2 R ; 10. D 2 R ± , seguido de T D I D y C X P (Book - Koblentz, Ke meri, 1939) . .
.
.
.
.
.....
.
.
.
.
tfeulo mio ( <. "
106
MIGUEL CZERNIAK
3) 6 . A 4 A; interesante entrega de peon sugiere K . Skalicka: 6. P 4 A ! , D 4 T (u o tra) ; 7. P 5 D ! , P X P; 8. P X P, D X P ; 9. A4A seguido de C 4 R , 0 - 0 , etc . E l comodo desarrollo de las piezas blanc as posiblemente vale un peon. 4) 8 . . . . . . , A 2 R . Hubiera sido imprudente d e f e n d e r el peon p . ej . : 8 . . . . . . , P 4 R ? ; 9. T 1 R, A 5 C R; 1 0 . C X P R ! , y gana. La j ugada del texto p r e p a r a A 3 A y C R 2 R . Sin embargo, era mej or jugar 8 . . . . . . , C 3 A. 5) 9 . . . . , A 2 D . Si 9 . . . . . . C X C ; 1 0 . C X C, C 3 A ; 1 1 . C 5 C , 0 - 0 ; 12. A 4 A. .
.
,
a las negras buen contraj uego. Puede empezar por colocar sus torres en las columnas A D Y R. 1) 6 . D 2 R + ; m a n i o b r a usual
para cambiar las damas. 2) 6 . . . . . . , D 2 R; a 6 . . . . . . , A 2 R, podria seguir 7. P X P , C 3 A R ; 8 . C R 3 A, 0 - 0 ; 9 . 0 - 0,
A 5 C ? (una maniobra de valor dudoso. Mej or 9 . . . . . . , A X P) ; 10. P 3 T R, A 4 T ; 1 1 . P 4 C D ! , P 3 T D ; 12. A 4 T, P 4 T ; 13. P 3 T, P X P; 14. P X P, C 3 A; 15 . D 5 C, T I C , y las blancas mantienen su ventaj a material ( Souza Mendes - Guimard, Rio de Janeiro, 1938) . 3) 8 . . . . , D X D, a fin de retomar el peon con alfil, cuya ubi cacion estrategica en la diago nal 2 T D - 8 C R seria impor tante para la defensa. Menos indicado es 8 . . . . . . , C X P ; 9 . C 3 C, C 5 T ! ; 10 . A 3 R ! , C X P ; 1 1 . C 3 A, C 5 A ; 1 2 . 0 - 0 , C X A ; 1 3 . T 1 R, C 3 A; 14. D 3 D , y la perdida de p e o n e s t a a m p l i a m e n t e compensada por l a formidable posicion de las blancas. .
5
A5 C +
En los ultimos tiempos se j uega con frecuencia 5. C R 3 A y si C 3 A D ; 6 . A 5 C . E n algunos casos s e llega por trasposicion de las j u g a d a s a . la misma situacion que el texto. En otros las negras continuan 6. . . . . . , D 2 R + , p. ej . : 7. A 2 R, P X P (la « ganancia» d e l p e o n es solamente temporal) ; 8. 0 - 0 , D 2 A ; 9. C 3 C, A 3 D ; 10 . C D X P, P 3 T D ; 1 1 . P 3 C D, C R 2 R ; 12 . A 2 C, 0 - 0 ; 13 . C X C , P X C ; 14 . P 4 A, c o n juego s u p e r i o r para las b l a n c a s (Keres-Capablanca, Avro, 1938) .
5
C3A
Creo que 5 . . . . . . , A 2 D es mej or.
El cambio de los alfiles facilitaria la defensa de las negras, mientras que la «auto-clavada» dej a al primer jugador con iniciativa. Khan - Bondarevsky, Leningrado,
1939. - 5 . . . . . . , A 2 D ; 6. D 2 R + ,
D 2 R ; 7. A X A + , C X A; 8. P X P, D X D + ; 9 . C X D, A X P ; 10 . C 3 C D, A 3 C ; 1 1 . C D 4 D, C R 3 A; 12. A 5 C, 0 - 0 ; 1 3 . 0 - 0 - 0 . La movilidad de sus piezas asegura
6
.
CR3A
Con 6. D 2 R + , D 2 R ; 7. P X P, D X D + ; 8. C X D, A X P ; 9. C 3 C D ,
las blanc as n o logran mas d e 1 0 que llamariamos una ventaj a ilusoria.
6
A3D
Esta jugada s e convertira en una perdida de tiempo para cuando las blancas resuelvan j ugar P X P. Sin embargo, la j ugada del texto no es m a l a , pues p e r m i t e s e g u i r c o n C R 2 R, 0 - 0 , etc . , en lugar del planteo menos eficaz : C 3 A R, A 2 R, o - 0, etcetera. Observese que toda a f i r m a c i o n en el sentido d e que las negras es ·
LA DEFENSA FRANCESA
tan muy inferiores en esta variante, n o posee valor alguno, por cuanto se trata de un bando capaz de regalar un t i e m p o a su contrario sin perder el equilibrio del juego. Alternativas : 6 . . . . . , C 3 A ; 7 . 0 - 0, P X P (la entrega del peon, por m e d i o de 7 . . . . , A 2 R; 8. P X P, 0 - 0 ; 9. C 3 C, no es del todo correcta) ; 8. T 1 R + , A 2 R; 9. D 2 R, A 2 D ; 10 . C 3 C, C 5 R; 1 1 . A X C, P X A ; 12 . C 5 R ! con la fuerte amenaza 13. P 3 A R -+- . 6. . . . . . , D 2 R +; 7 . A 2 R, D 2 A ; 8. 0 - 0, e 3 A ; 9. T 1 R, A 3 R ; 10. P X P, A X P ; 11. C 3 C, A 3 C ; 12. P 3 A, 0 - 0 ; 13. C D 4 D = . 6 . . . . . , P 5 A; 7. 0 - 0, A R 5 C (en una partida contra Keres, Stahlberg juga 7 . . . . . , A 3 D , a 10 cual siguio 8. P 3 C D, P X P ; 9. P T X P) ; 8. T 1 R + , C R 2 R; 9. P 3 A, A 3 D ; 10. P 3 C D, P X P ; 1 1 . P X P, 0 - 0 ; 12. A 3 T, C 3 C ; 1 3 . A X A, D X A ; 14. C I A, A 2 D ; 15. C 3 C, T R 1 R = (Esp ina-Stahlberg, Rosario, 1940) . .
.
.
.
.
7 8 9 10
CR2R AXP A3C
0-0 PXP C3C A3R ! ? DIAGRAMA 89
Posicion despues de
10.
A 3R ! ?
Esta idea novedosa y hast a revo lucionaria la ensayo Botvinnik con tra Boleslavsky en dos oportunida des . Con decir que ambos ensayos salieron bien no se confirma toda-
107
via el valor de la j u g a da . P e r o , fuese como fuese se t r a t a de una linea interesante, sobre todo cuan do la movida del 'alfil parece bur larse de todos los p r i n c i p i os del juego posicional.
B o t v i n n i k Boleslavsky, Moscu, 1941. 10 . ..... , A X A; 1 1 . A X C + ! , P X A; 12. P X A, 0 - 0; 13. D 2 D, D 3 C; 14. D 3 A !, D 1 C; 15. T D 1 C, T 1 R = . Las blancas estim m e j o r gracias a l dominio de las casillas negras centrales, sobre todo de 5AD. •
-
1) 10 . . . . , A X A. De no jugar asi las blanc as se anotarian un triunfo indiscutible. 2) 1 1 . A X C + ! Si 1 1 . P X A, 0 - 0 ; 12. A X e, C X A ! En cambio, a 1 1 . A X C + , C X A, seguiria 12 . T 1 R ! En el otro encuentro entre los mismos j u gadores las blancas demoraron con la toma del cq,ballo. Fue aS1 : 10 . . . . . . , A X A; 1 1 . P X A, 0 - 0 ; 12. D 2 D, D 3 C ; 13. P 4 T D, A 4 A ? ; 14. C R 4 D ! , C X C ; 15 . P X C con ventaj a posicional de las blancas. La 13� jugada de las negras es mala, j ustifica la e s t r a t e g i a de las · blancas y Ie permite liberarse de su peon rey debil. Es de con siderar 13 . ..... , P3TD ; 14. AXC, C X A ! ; 15 . P 5 T, D 5 C ; 16 . D X P, A 3 R =. .
.
Si bien la idea de Botvinnik 10. A 3 R no me convence del t o d o , otras j u g a d a s tampoco r e p o r t a n ventaj a alguna ; p . ej . : 10 . C D 4 D, 0 - 0 ; 1 1 . P 3 A, A 5 e = , 0 bien 10. P 4 A, 0 - 0 ; 1 1 . A 5 C, P 3 A ; 12. A 4 A, P 3 T D ; 13. A X e, P X A; 14. P 5 A, A 2 A ; 15. A X A, D X A = (Consulta-Stahlberg, Parana, 1941 ) . b) 4.
PDX P
MIGUEL CZERNIAK
108
La jugada p r e f e r i d a de S p i el mann. E l i m in a n d o la tension las blancas preparan en el centro un juego animado de piezas, no despro visto de algunas p os i b i li d a d e s de ataque contra el ala rey enemiga. 4
AXP
.....
Si 4 . ..... , P X P ; 5. C X P, D X D + ;
6. R X D, P 4 A; 7. C 6 D + , A X C ;
8. P X A, las b l a n c a s quedan con un peon de ventaj a y aunque pa rezca extrano pueden p r o t e g e r I o contra cualquier amenaza. 5
A3D
Ahora este alfil -el p r i n c i p a l actor del ataque blanco en l a de fensa francesa- no puede ser des aloj ado de su puesto . Si 5 . C 3 C, A 3 C ; 6. P X P, entonces primer a mente 6. . . . . . , C 3 A R ! DIAGRAMA 90
Posicion despu"s de 5. A 3 D
5
C3AR
Alekhine prefiere aqui 5 . . . . . . , C 3 A D para impedir que las blan cas jueguen 6 . P 5 R . Pero ;, s e r a este avance tan fuerte como para temer sus consecuencias ? No lo creo ; al contrario, usted vera, amigo lec tor, que el peon rey avanzando se convertira en el obj eto de ataque de todas las piezas negras. Y si las negras pretendiesen evitar el des aloj o de su caballo por medio de
6 . P 5 R, ;,por que? no contestaran 5 . . . . . . , C 2 R ! , cos a que nunca se ha jugado, pero que me parece mas s 6 l i d o que 5 . . . . . . , C 3 A D ? En cuanto a e s t a ultima, v e a m o s un ej emplo :
Spielmann-Alekhine, Nueva Y;ork, 1927. - 5 . . . . . . , C 3 A D; 6. P X P , P X P ; 7 . C 3 C, A 3 C ; 8 . C 3 A , C R 2 R ; 9. 0 - 0, 0 - 0 ; 1 0 . P 3 A, D 3 D ; 1 1 . T 1 R, C 3 C ; 12 . A 3 R, A X A; 13. T X A, A 5 C ; 14. A X C, P A X A ! ; 15. P 3 T R, A 4 A ; 16. C D 4 D, T D 1 D ; 17. C X A, T X C ; 18. D 2 R ! , con una presi6n potente . en la columna rey. 1) 5 . . . . . . , C 3 A D; si 5 . . . . . . , P X P ; 6 . C X P, A 2 R ; 7 . C R 3 A -+- . 2) 6 . . . . . . , P X P ; era m e j o r : 6 . . . . . . , D X P ; p. ej . : 7. D 4 C, C 4 R ! ; 8 . D X P C, A 5 D ; 9 . D 3 C , C 3 A R ; un peon menos a cambio de e x c e l e n t e d e s arrollo . 3) 9 . . . . . . , 0 - 0; si 9 . . . . . . , A 5 C ; 1 0 . T I R, O - O ? ; 1 1 . AXP+ ! 4) 1 2. A 3 R; la explotaci6n de un peon aislado es mas facil, cuan do quedan pocas piezas en el tablero . 5) 1 4. . . . . . , P A X A ! j Una dec i s i o n h e r o i c a ! A 14 . . . . . . , P T X A, las blanc as seguirian «trabaj ando» el peon aislado� 6
P5R
Lo m a s energico . C o n 6 . D 2 R, 0 - 0 ; 7 . C R 3 A, C 3 A ; 8. 0 - 0 (si 8. P 3 A, P 4 R ! ) , C 5 C D, las blancas no consiguen gran cosa. 6 7
CR3A
CR2D
Claro que no sirve 7 . P 4 A R ?, A X C ; 8 . T X A, D 5 T + .
109
LA DEFENSA FRANCESA
7
3
D2R
C3AD
DIAGRAMA 9 1
D2A
Mej or 3 . . . . . . , P 3 A; 9 . P X P, D X P ; 10. C 3 C, P 3 T R ; 1 1 . C X A, C X C. 9
C3C
Habiendo agotado todos los me dios para defender directamente al p eon rey, las blancas recurren -ahora a esta defensa indirecta. E1 peon no puede tomarse so p ena de perder una p ieza . 9
A3C
Merece atencion 9. . . . . , A 2 R . He aqui un ej emplo muy instruc tivo :
de 10.
Posicion despues
. . . . ••
P3A
Ahora est a jugada no es tan fuer te, como en el caso de hallarse e1 alfil negro en 2 R. Pero mej or que 10 . . . . . . , C 5 C ; 1 1 . 0 - 0, Y las negras no tienen otro remedio que jugar 1 1 . . . . . . , C X A, -abriendo la columna A D Dara el usa exclusivo de l as torres "blancas, ya que 1 1 . ° - ° ? fall a a raiz de la combina cion ele g ante 1 2 A X P + ! .
Spielmann-Asztalos, Bled, 1 9 3 1 . 9. . . . . . , A 2 R ; 10. A 4 A R, P 3 A � ; 1 1 . A 5 C D, C R X P ; 1 2 . C X C, P X C ; 1 3 . A X P, A 3 D ; 14. P 4 A R, A X A ? ; 15. D X A, D X D ; 16. P X D, R 2 R ; 17 . A X C, s e vislumbra e1 final tipico de «caballo bueno con tra alfil malo» , muy superior para las blanc as. 1) 10 . . . . . , P 3 A !; hay que atacar inmediatamente, antes de que las blancas puedan defen der otra vez su P R. 2) 11 . A 5 C D; 10 mej or, ya que 1 1 . P X P, D X A ; 12. P X A, P 4 R, es favorable a las negras. 3) 14 . . . . . . , A X A ?; error; era necesario enrocar, p. ej . : 14 ..... , 0 - 0 ; 15. A X C, P X A ; 16 . 0 - 0 (0 0 - 0 - 0) , P 4 A (0 aun 16 . . . . . . , T X P ! , con un j uego rico en posibilidades tacticas) . .
.
10
A4AR
P3A
11
A5CD
No s i r v e 1 1 . P X P ? , D X A ; 12. D X P + , R I A ; 1 3 . Y X P + , R X P ; 14. D X P, C 3 A , ni tampo co 1 2 . P X P, T I C R; 13. D X P + , C 2 R, compensan la p i e z a e n t r e gada .
En cambio, puede j ugarse (aun que no es tan salida como la j ugada del texto) 1 1 . 0 - 0, p. ej . : C R X P (si 1 1 . . . . . . , P X P ; 12 . A 3 C se guida de T D 1 R) ; 12 . T D 1 R (0 b i e n a n t e s 12 . R 1 T, ya q u e l a s negras n o p u e d en d e s c l a v a rs e ) , C X C + ; 1 3 . D X C, P 4 R ! ? , y ahora no 14 . P 4 A ! ? , P X P ; 15 . A X P A, C 5 D ! (Czerniak-Stahl berg, Buenos Aires, 1941 ) , sino 14 : D X P ! , demostrando que la combl nacion de las negras esta equivocada, pues si 14 . . . . . . , C 2 R; 15. A X P R ! ! , P X A ; 16 . T X P Y luego T R 1 R, recuperando la pieza y ganando la partida.
110
MIGUEL CZERNIAK
11
0-0
A 1 1 . . . . . . , C R X P seguiria co mo en la partida Spielmann-Aszta los (ver pag. 109) ; 12. C X C, P X C ; 13. A X P, con l a diferencia de que el alfil rey negro no interviene, por hallarse en 3 C D. 12 13
PXA PXP
AX C A 3 C
No s i r v e 13 . . . . . . , P 4 A R ; 14. C 5 C ! , C 1 C (si 14 . . . . . . , T 1 R ? seguiria 15. D 5 T y a 14 . . . . , C 4 A; 15. C 4 D) ; 15. D 5 T, con ataque muy fuerte. 14
0-0
No 14. C X P ? a causa de A X P + ! Luego de recuperar su peon en 5 R las blancas estaran un poco me j or gracias al dominio de este punto estrategico. En cuanto a las « chan ces» de las negras hay que buscarlas en el fIanco dama, relacionadas con el avance P 4 A.
c)
4.
1 2 . C 5 R + ! , R 2 R ; 13. T B R + , R 3 D ; 14. C 7 A + ) , A 2 R ; 12. C 5 R + ! ! , P X C ; 13. C 6 D + ! (nuevamente este caballo no puede capturarse a raiz de m a t e en dos) , R 3 C ; 14. A X A, C X A ; 15. T X T y gana. Una posibilidad i n t e r e s a n t e es 4 . . . . . . , P 5 A; 5 . P 3 C R, C 3 A D ; 6. A 2 C, A 5 C ; 7 . 0 - 0, C R 2 R ; 8. P 3 A, A 4 T ; 9. C 5 R, 0 - 0 ; 10 . C X C ?, P X C ! ; 1 1 . P 4 A R, T I C ; 12. D 2 A, P 4 A D ; 13. P X P A, D 2 A ; 14. P 4 C D, P X P a . p . ; 15. P X P C, D X P + ; 16. R 1 T, D X P, y las negras han sorteado todas las dificultades (Keres-Stahlberg, Bue nos Aires, 1 939) . Sin embargo, el planteo de Stahlberg no puede acon sej arse, por cuanto la j ugada 1 0� de las blancas no era buena. Por ej emplo, 10. P 4 A R hubiese dej ado al blanco con posicion superior. 5
A5 C DIAGRAMA 9 2
CR3A
Se juega con el proposito de man tener la tension en el centro hasta que llegue el momento oportuno. 4
.....
C3AD
Menos afortunada seria la tenta tiva de aclarar la situacion central cambiando los peones, como 10 prue ba la brillante partida Pleci-Endze lius, Buenos Aires, 1939, la que continuo : 4 . . . . . . , P X P Rj 5. C X P , C 2 D ; 6. P X P, C X P ; 7 . D X D + , R X D ; 8 . A5C + , P3A; 9 . 0-0-0 + , R 1 R ; 10. A 5 C + , R 2 A; 1 1 . T 8 D ! f (el alfil no puede tomarse a causa de mate en dos ; y si 11 . . . . , C X C ;
Posicion
despues
de
5. A 5 C
Trabando el desarrollo normal de las piezas negras. P. ej . : si 5 . . . . . . , A 2 D ; 6. P R X P, C X P (0 P R X P ; 7. P X P -+- ; Y si 5 . . . . . . , D 3 C ; 6. D 2 R, amenazando P R X P) ; 7. C X C, P X C ; 8. P X P ! , A X A ; 9. D 5 T ! (Alekhine-Sanchez, 1939) . 5 6 7
AXC+ 0-0
P3TD PXA C3A
111
LA DEFENSA FRANCESA
El avance 8. P 5 R dej o de ser una amenaza, p. ej . : 8 . . . . . . , C 2 D ; 9.
P 3 A, P X P ; 10. P X P, P 4 A D ; los peones doblados y movibles son los mas fuertes cuando se trata de abrirse paso a traves de las Eneas enemigas. 8
T1R
Si 8. D 2 R, P X P D ; 9. P 5 R (si no se pierde un peon) , C 2 D ; 10. e X p, P 4 A D; 1 1 . C (4) - 3 A, A 2 R. L as negras logran una posicion muy com oda, poseen dos alfiles y pue den ej ercer una fuerte presion en el centro (Julio B o l b o c h a n - Gui mard, Mar del Plata, 1 941 ) . 8 9
PAXP PAX P
PXP
La ganancia de peon mediante 9. . . . . . , D X P tenia sus peligros. P. ej . : 10. T 5 R , D I D ; 1 1 . C 3 C , A 3 D ; 12. T 5 C R, etc. 10 11 12 13
CXP CD3A C5R A5C
D2A A2R 0-0 A2C
Con igualdad. La p a r t i d a Gui mard - Marini, Buenos Aires, 1940, continuo : 14. C 4 C, C X C ; 15. D X C, A X A ; 16. D X A = .
B)
3.
. . . . .,
C3AR
DIAGRAMA 93
Posicion despn,;s de 3.
. . . . . •
C 3A R
De esta manera las negras pro vocan el avance del P R enemigo para retirar luego su caballo a 2 D e iniciar acto seguido el contrajuego P 4 A D. La experiencia de los w tim os aiios habla en f av o r de las blancas, las que pueden defender su flanco dama y atacar eficazmen te en el costado del rey. La inno vacion de Botvinnik (5 . . . . , P 3 C D ) pese a s u idea original no consigue hacernos cambiar de opinion. 4
P5R
o bien 4. A 3 D , P 4 A; 5. P 5 R. C R 2 D, Y se llega a la misma posi cion que en el texto.
4 5
A3D
CR2D P4AD
Race algunos aiios, Botvinnik en sayo aqui una j ugada poco comtin : 5 . . . . . . , P 3 C D. La idea novedo�a de esta -cambio del formidable al fil blanco mediante A 3 T-, apoya da por el renombre que t e n i a su autor, conql$to al principio mu ehos partidarios. Sin embargo, a me did a que se empleaba esta linea en las partidas de torneos se iba foro. mando la opinion de que la varian te Botvinnik es inferior, por las si guientes razones : 19, el cambio del alfil cuesta demasiados «tiempos » ; 2", al retomar el aliil, el caballo da ma negro queda completamente fue ra de juego. La siguiente partida nos brinda una buena ilustracion.
Czerniak-Vuscovic, Buenos Aires. 1941. - 5 . . . . . . , P 3 C D ; 6. C 2 R ! . A 3 T; 7. A X A, C X A; 8. 0 - 0, A 2 R; 9. P 4 A R ! , P 4 A D ; 10. P 3 A, P X P ; 1 1. P X P, C 5 C ; 12. C 3 A R. D 1 A ; 13. P 3 T D, C 3'AD ; 14. P 5 A ! , 0 - 0 ; 15. P x P, P X P ; 16. C 4 A. Las blancas tienen el juego estrate-
112
MIGUEL
CZERNIAK
gicamente ganado, y la debilidad del P A negro es del tipo «incurable» . 1) 5 . . . . . . , P 3 C D; algunos jue gan primeramente P 4 A D Y luego P 3 C D. En este caso las blancas contestan P 3 A D Y luego siguen C 2 R, etc. 2 ) 6. C 2 R ! permite el traslado del otro caballo a 3 A R Y re fuerza la defensa del P D. En la partida Abramian - Botvin nik, Leningrado, 1938, las blan cas jugaron 6. D 2 R ?, traban do �l desarrollo normal de sus propias piezas por querer im pedir la « amenaza inofensiva» 6 . . . . . . , A 3 T. Siguio 6 . . . . . . , P 4 A D Y las blancas se vie ron obligadas a reagrupar sus fuerzas con perdida de tiempo. 3) 9. P 4 A R !; .cambien 9. C 3 A R seguido de C 4 A es posible, aunque no tan bueno como la j ugada del texto. 4) 1 1 . C 5 C; las primeras conse cuencias del p o c o afortunado plan : el traslado del caballo a 3 A D o sea dos tiempos per didos. Tal vez algo mej or era 1 1 . . . . . . , P 4 A R, pero toman do al paso las blancas se ase guran la ventaj a, tambien en este caso. 5) 1 4. P 5 A !; despues de esta ju gada la posicion de las negras esta proxima a derrumbarse. No sirve 14. . . . . , P X P ; 15. C 4 A, y no hay forma de im pedir la caida del P D. .
6
P3AD
No aconsej amos aplicar aqui la famosa idea de Nimzovich, que consiste en la entrega temporal del P D (vease la part. N9 1 6, pag. 117) . 6 7
C3AD
C2R
DIAORAMA 94
Posicion despnes de 7. C 2 R
Habiamos dicho ya que el prop6sito de esta jugada es utilizar am bos caballos blancos para la defen sa del P 4 D. Una precaucion nece saria, ya que dicho peon puede verse atacado simultaneamente por tres piezas negras : el P A D, el C D y la dama. 7
D3C
Durante un largo periodo (desde 1937) los teoricos y analistas esta ban discutiendo las perspectivas de un contrajuego arriesgado y audaz : 7. . . . . . , P 3 A . Como ej emplo cla sica servia en aquel entonces la si guiente partida:
Keres Fine, M a r g a t e , 1937. 7 . . . . . , P 3 A ! ?; 8. C 4 A R, D 2 R ; 9. C 3 A, P X P R ? ; 10. C X P 5 R ?, C R X C ; 1 1 . P X C, P 3 C R; 12. 0 - 0, C X P; 13. T 1 R, A 2 C; Y las n e g r as q u e d a n con un peon de mas. Esta partida provoco un analisis animado, en el cual se descubrio que las blanc as en su 10� movida ha bian podido j ugar mucho mej or, a saber : 10. C 6 C ! , PX C ; 1 1 . A X P +, R 1 D; 12. A 5 C, C 3 A ; 13. P X P + . La ventaj a de las blancas estriba, no en el hecho de recuperar su pieza en tregada, sino en la terrible clavaaa, a causa de la cual las negras, vir tualmente, no tienen jugadas. -
.
LA DEFENSA FRANCESA
Pero esta r efutacion no es c ate pues las negras tambiEm pueden mej orar su juego. Un ej em plo instructivo nos ofrece la partida Euwe-Kramer, match, 1940 ; 7 . . . . . . , P3A ; 8. C4AR, D2R ; 9. C3A, PXPD ! (como veremos en seguida este cam bio es muy importante) ; 10. P A X P, P X P ; 1 1 . C 6 C, P X C ; 12. A X P + , R I D ; 13. A 5 C, C 3 A ; 14. P X P, D 5 C + . Ah o r a se comprende la importancia de este j aque, posible gracias a la 9� jugada de las negras. Estas obtienen la p o s i b i l i d a d de jugar A 2 R desbaratando la clavada y con buenas posibilidades de resis tencia. Nuestra conclusion es que la j ugada 7 . . . . . . , P 3 A no se refuta por medio de contragolpes tactic os , sino que, como todo dance» , ha de con cluir en derrota en cuanto tropiece con un j uego solidamente planeado. Por eso proponemos c �:m t e s t a r a 7. . . . . . , P 3 A simplemente con 8. P 4 A R ! , dej ando a las negras, los riesgos de las combinaciones confu sas e inseguras. Si entonces 8. . . . . . , P X P R ; 9. P D X P R ! (erroneo seria 9. P X P ?, P X P; 10. P X P, C X P D ! , ganando un peon imp or tante) . Asi, las blancas consiguen una posici6n de ataque que veria con agrado cualquier aj edrecista de estilo agresivo. Observe, amigo lector, que esta mos pisando en este momento el te rreno de bonitas combinaciones y ataques fulminantes. He aqui un ejemplo sencillo, pero elegante : gorica,
F o l t y s - Moh y l a, Mor . Ostrava, 1940. - 7 . . . . . . , A 2 R ; 8 . C 3 A, 0 - 0 ; 9. C 4 A ! , P 3 C D ; 10. P 4 T R ! , T 1 R ; 1 1 . A X P + ! , R X A; 12. C 5 C + , R I C ; 13. D 5 T, A X C ; 14. P X A, R I A ; 15. D 8 T + , R 2 R ; 16 . C 6 C + ! , P X C ; 17 . D X P mate. £5
C3A
113
Para darle j ue go al A R. Si 8 . . . ..., A 2 R; 9. 0 - O. Las negras pueden seguir una jugada mas, sin necesi dad de adoptar ningful plan -9 . ..... , 0 - 0 ; 10. C 4 A-; � pero que, des pues ? G ot s c h a l l j u g 6 contra T a rrasch ( Dr e s d e , 1892) : 10 . . . . . . , R 1 T; 1 1 . A 2 A, T I C R ; 12. D 3 D, y las blancas organizaron c6moda mente su ofens iva. Y si las negras van en busca de algun contrajuego inmediato, el peligro es mayor aun, p. ej . : 8 . . . . . . , A 2 R ; 9 . 0 - 0, P 4 A; 10 . P X P a. p., P C X P (una tentativa de ju gar sin enroque, pero con un centro de p e o n e s fuertes ; t a m p o c o nos agradan otras a l t e r n a t iv a s , como ser : 10 . . . . . . , A X P 6 10 . . . . . . , C X P ; en estos casos las blancas si guen con C 4 A Y T 1 R ; hasta pue den dej ar i n d e f e n s o su P D, cuya captura por parte de las negras no es aconsej able) ; 1 1 . C 4 A, C I A; 12. P 4 A ! , C X P ; 13. C X C, P X C; 14. D 5 T + , R I D ; 15. D 7 A, C 3 C ; 16. P X P ! , C X C; 17 . A X C -1- (Lou ma-Krticka, Rakovnik, 1940) .
9 10
A5C +
PX P RIA DIAGRAMA 9 5
Posicion
despues
de 10.
RIA
A fin de conservar el A D. Tam bien con 10. A 2 D las blancas con siguen una pequefia ve n t a j a , por ej . : 10 . . . . . . , A X A + ; 1 1 . D X A, D 5 C ; 12 . T 1 A D, D X D + ; 13 .
114
MIGUEL CZERNIAK
R X D (Keres-Flores, Buenos Aires, 1939) . A2R
10
Seria imprudente la tentativa de romper las lineas enemigas median te 10. . . . . . , P 3 A . Podria seguir : 1 1 . C 4 A, P X P ; 12. C X P 6 R, P 5 R ; 13 . A 4 A R, P X C ; 14 . D X P ! , y las negras no tienen defensa satis factoria . En cambio si las blancas prosiguen g a n a n d o la d a m a , p o r ej . : 14 . A 7 A , C 3 A; 15 . C X P + , R 2 A ; 16 . A X D, A 5 C, el ataque negro result a muy peligroso (Spiel mann-Stoltz, Estocolmo, 1930) . Tampoco sirve : 10 . . . . , 0 - 0; 1 1 . A X P + , R X A; 12 . C 5 C + , R I C ; 13. D 3 D , etc. Las blancas logran una buena posici6n de ata que, tambien en el caso de j ugar las negras 10. . . . . . , P 3 T R . Sin em bargo, de todas las c o n t i n u a c i o nes malas, est a es r e l a t i v a m e n t e la mej or . .
11
DIAGRAMA 96
.
P4TD
P3TD
Lo mej or. Si 1 1 . . . . . . , C I A ; 12. P 4 C D ! , y luego las blancas llevan un ataque victorioso contra el flanco rey enemigo (Alekhine-Capablanca, «Avro » , 1938) .
Posicion despu,;s de 3.
.
. . . ., C 3 A D
te correcta una jugada que obstruye el movimiento natural del P A D ? EI g o I p e 3 . . . . . . , C 3 A D est a. animado por un plan estrategico que ya conociamos en otras variantes de la defensa f r a n c e s a , el de j u g a r P 4 R. Esta idea pertenece al argen tino Guimard, aunque la movida del e D en la variante Tarrasch la ha bian ensayado antes. Antes de ocuparnos del a n a l i s is de la jugada Guimard echemos un vistazo sobre las demas «respuestas irregulares » . a) 3 . . . . , P 3 C D - en el mej or caso para las negras con duciria a la s u b v a r i a n t e de Botvinnik detenidamente ana lizada en la pag. 1 1 1 . b) 3. . . . . , C 2 R -una sugesti6n de Foerder que carece de va lor p o s i t i v o , pues obstaculiza el desarrollo normal de las pie zas negras. Y ahora volvamos al texto. .
.
.
12
P3CD
Para impedir el bloqueo 12 . . . . . . , P 5 T . Se puede pronosticar la fu tura superioridad de las blancas en . el flanco rey. En cambio el contra j u e g o de las n e gr a s en el a l a de dama nos parece dudoso. c:
3.
. . . . .,
C3AD
Entre las respuestas poco usuales, es est a jugada la unica que logra preocupar un tanto al primer juga dor. No porque sea tan buena. ;,Aca so puede considerarse absolutamen-
4
CR3A
A 4 . P 3 A D s e guiria 4 . . . . . . , P 4 R ! , y las negras aspirarian al mej or j uego . 4
C3A
Un e x p e r i m e n t o p o c o feliz es aqui : 4. . . . . , C R 2 R, p. ej . : 5 . P 3 A, C 3 C ; 6 . P 3 C R, A 2 R ; 7 .
LA DEFENSA FRANCESA
P 4 T R ; P X P ; 8. C X P , P 3 C ; 9 . P 5 T, C I A ; 10 . P 6 T, P 3 C ; 1 1 . A 5 C D, A 2 D ; 12 . P 5 D, C 4 T ; 13 . A X A + , D X A ; 14 . A 5 C, P X P ; 15. C 6 A + , A X C ; 16. A X A , D 3 R + ; 17 . D 2 R, T 1 C R ; 18 . C 5 C, D X D + ; 19. R X D, Y las blancas ganan f a c i l m e n t e (Spielmann-Nimzovich, Berlin, 1928) . 5
P5R
Contestacion obligada, ya que a 5. A 3 D replicarian las negras 5 . ..... , C 5 C D. 5
•
.
.
.
.
C2D
Hemos llegado a la poslClOn cri tica. Las negras amenazan atacar a los peones blancos mediante 6 . . . . . . , P 3 A R. De la proxima j ugada de las blanc as depende, pues, la suerte de la partida. EI primer jugador debe elegir cuidadosamente entre las nu merosas alternativas , t e n i e n d o en cuenta que por mas « a n t i p o s i c i o nah que nos parezca la jugada de Guimard, no es facil derrotarla. Las lineas a elegir entre ellas, son : a) 6. P 4 A; P 3 A (0 bien 6 . . . . . . , P X P ; 7. AXP, C3C ) ; 7. PRX P, (si 7. P A X P, P R X P, Y las blanc as se yen obligadas a cambiar su P R ya que su pro teccion resultaria dificultosa) , D X P ; 8. C 3 C, A 5 C + ; 9. A 2 D, 0-0 ; 10. A X A , C X A ; 11. D 2 D, C 3 A ; 12. T 1 A (Pe trov-Rudakovsky, Moscu, 1940) . Las negras pueden seguir C D 2 R, P 3 A y luego C 3 e y C 5 A con «chances » mas 0 menos pa rej as. b) 6. A 5 C . El cambio que pre para esta jugada es contrario al espiritu de la apertura y por 10 tanto no puede ser bueno . EI importantisimo alfil blanco no debe c a m b i a rs e , sino en caso de e x t r e·m a necesidad . 6 . . . . . . , A 2 R puede ser la
115
respuesta y luego P 3 A , 0 - 0, etcetera. c ) 6 . A 3 D , l a continuacion mas solida. Si ahora 6 . . . . . . , C 5 C ; 7 . A 2 R, P 4 A D ; 8 . P 3 A, C 3 A D, con una posicion similar a la del diagram a 94 . El t i e m p o que g a n a r o n las blancas, les p e r m i t i r a quiza adoptar otro tipo de planteo, p . ej . 0 - 0, C 1 R, C D 3 A, C 3 D y C 4 A. En cambio muy arriesgado seria : 6 . . . . . . , P 3 A ?, a causa de 7 . C 5 C ! , C R X P (unica) ; 8 . P X C, P X C ; 9 . D 5 T + , c o n f u e r t e a t a qu e ( L u c k i s - Stahlberg, Mar del Plata, 1 942) . d) 6. P 3 A, P 3 A . Ahora esta ju gada es b u e n a , p o r q u e l a s blancas carecen d e medios pa ra defender s u s p e o n e s cen trales. La entrega de peon me diante 7. A3 D, P X P ; 8. C X P, C R X C ; 9. P X C, C X P ; 10. D 5 T +, C 2 A, no es correcta. e) 6 . P 3 C D, P 3 A; 7 . A 2 C, P X P; 8. P X P, A 4 A (Julio Bolbochan - Guimard, San Pa blo, 1941) . Las blancas conti nuaron debilmente 9 . D 2 R ? En lugar de esta jugada era mej or 9. P 4 A ! , p. ej . : si 9 . ..... , P 5 D ; 10. A 3 D, C 5 C ( 1 0 . ..... , C R X P pierde una pieza) ; 1 1 . C 4 R , con lucha n o desfavora ble para las blancas. PARTIDA NQ 15 Jugada en el campeonato de Rusia. Leningrado, 1933 Blancas
Negras
Lovenfisch
Yudovich
1 2 3 4 5 6
P4R P4D C2D PRX P CR3A A5C
P3R P4D P4AD PRXP C3AD C3A
116
MIGUEL
Continuacion desusada, p er o n o necesariamente mala . Vease al res pecto pagina 107. 7 8
0-0 PXP
A2R 0-0
La discusion sobre si la entrega del peon es, 0 no es absolutamente correcta, me parece esteril. Lo furl co seguro que puede decirse de este sacrificio es que est a forzado . En efecto, a 8. . . . . , A X P seguiria 9. T 1 R + , y si ahora A 3 R (9. . . . . , A 2 R permitiria la «clavada perma nente» 10. D 2 R) ; 10. C 3 C, A 3 C ; 1 1 . C D 4 D, y las blancas estan visi blemente mej or. .
.
9 10 11 12
C3C A3R AXC D3D
C5R A5CR PXA
CZERNIAK
suficiente razon para restarse a si mismo la ventaj a, aunque sea pe quefia, de los dos alfiles ; y la aper tura de la columna C R no augura nada bueno para el segundo juga dor . Segun Lovenfisch, era mej or j ugar 12 . . . . . . , D 2 A y luego P 4 T D Y A 1 A - 3 T. 13 14
15 16
La entrega del peon ha sid e para las negras un buen negocio. Sus dos alfiles y la mej or posicion de las pie zas compensan la de sventaj a mate rial. Sin contar que su peon dama e s t a defendido, m i e n t r a s q u e el peon 5 A contrario n e c e s i ta u n a proteccion permanente. 12
AXC
Esto no es bueno . EI deseo de doblar lru:; peones enemigos no es
C3R P4A
P3A R1T
Defendiendose contra la pseudo amenaza 17. P 5 A, las negras debi litan sus casillas centrales. T1CR P4TD TD1D
P4TD A3A TD1C
A 19 . . . . . , D 2 C 0 19 . . . . , T R 1 C hubiese seguido 20 . D X P A ; en cuanto a 19. . . . . . , A X P se refuta ba por medio de 20. P 3 A, T D 1 C ; 21 . D 2 A, D 2 C ; 22 . C 4 D, C X C ; 23 . A X C, P 3 C ; 24 . A 5 R, D 6 C ; 25 . T 2 D, y luego T 1 C D (Loven fisch) . .
Posicion despues de 12. D S D
C 4C D2D
Amenazando con j aque perpetuo, las negras confiesan que su posicion no les agrada mucho.
17 18 19
DIAGRAMA 97
PXA P4A
20 21
CXP C3C
.
.
TXP D1R
Las negras preparan 22 . D 4 T,
10 cual, defendiendo al P A negro y
atacando al P A blanco, permitiria el traslado de la T R al flanco de la dama. 22 A l A 23 T D 1 R 24 T 2 R 25 D 3 R !
T7T A5T TX PT
LA DEFENSA FRANCESA
Comienza la ofensiva. Las negras no pueden continuar 25 . . . . . . , C 2 A a causa de 26 . A 2 C ! , A 3' A ; 27 . A X A, 0 bien 26. . . . . . . , P 3 C ; 27. D 3 A, etcetera. 25 26
R2A T1CR
A2C
Am e n a z'a b a 27 . D X C + ! Si 26 . . . . . . , A 3 A ; 27. A X A, P X A ; 2 8. T R 1 R, C 2 C ; 29 . D 1 C ! , D 2 D ; 30. T 7 R + , ganando. 27
117 PARTI,DA NQ 16
Jugada
el Tomeo Mayor, Buenos Aires, 1940
en
Blancas
Negras
Gromer
Czerniak
1 2 3
P3R P4D C3AR
P4R P4D C2D
3. . . . . . , P 4 A D, se considera me j or. En cuanto a la jugada del texto vease pag. 1 1 1 . 4 A3D 5 P5R 6 CR3A
D5R
EI ataque blanco se desarrolla con suma energia . Si ahora 27 . . . . . . , P 3 C ; 28. T R 1 R, etcetera.
A3A
27 DIAGRAMA 98
P4A C R2 D
No se debe criticar severamente esta jugada a pesar de que los li b r o s indican 6 . C 2 R s e g u i d o de C D 3 A, como la {mica forma de sos tener el P D contra cualquier ataque de las negras. Mas las blancas idean una especie de variante Nirnzovich (ver el proximo capitulo, pag. 121) con la entrega temporal del P 4 D. 6 7 8
C3AD PXP
0-0 T1R?
Por mas extrano que parezca, es este el error decisivo, que permite una curiosa clavada . Era necesario 8. D 2 R. Posicion despues de 27.
• . . . .•
A 3A
8
A5C ! DIAGRAMA 99
28
TX P+ ! !
Un sacrificio, que bien puede ca lificarse de original . H ay c u a t r o modos d e tomar l a torre, i pero to dos pierden ! 28 29 D X P A + 30 T X C + 31 T X D +
AXT R2R R1D Abandonan.
Posicion
despues
de 8.
. . . • .•
A II C I
118
MIGUEL CZERNIAK
Rechazando el alfil, las blancas cau sarian la perdida de su P R, p. ej . : 9. P 3 T D, A 4 T ; 1 0 . P 4 C D, A 2 A. 9
T2R
D2A
La amenaza d i r i g i d a c o n t r a el P R, obliga a las blancas a clavarse nuevamente. 10
DlR
DIC! !
Esta jugada, absolutamente logi ca, causo sorpresa por su aspecto poco comun . Las b l a n c a s preten dian jugar 1 1 . P 3 T D, A 4 T; 12 . P 4 C D, siendo esta vez una ame naza real, ya que el alfil negro no puede dirigirse a 2 A. Ahora las ne g r a s a m e n a z a n con la maniobra A 5 C 4 T - 2 A . L as blancas h a n agotado todos sus recursos artificia les y tendrim que cambiar su A R valioso contra el C D negro. -
11 A 5 C 12 A X C 13 C X P 14 T 3 R 15 P 3 A D 16 P 4 A R 17 C 4 D - 3 A
0-0
PXA A3 T D2A A2R P4AD TRID !
Esta movida es el producto del si guiente razonamiento : con el cam bia del A R blanco disminuyo con siderablemente la amenaza de ata que contra el rey negro. Mas, este ataque p u e d e producirse, a u n qu e en forma menos violenta, contra el P 2 T o P 2 C R. En este caso la T R seria la p i e z a m a s inconveniente para la defensa ; en cambia puede ser muy activa en la columna da ma, donde · se prepara. el avance del P D negro. 18 19 20 21
C3C D3C PXP TlR
No se puede tamar el peon ; 2 1 . C X P, T X C ; 22 . C X T, D 5 A (amenaza D 8 A R mate) ; 23. C 2 R, A 4 A. 21 22 23
P6D D7A A2C!
C5C C4R
Invitando a las blancas a que pro sigan con su idea : 24. C 6 D, a 10 cual l a s negras contestarian a h a r a , no 24. . . . . . , A X C ; 25. P X A, T X P ; 26. P 5 A ! , sino 2 4. . . . . . , T X C ! , 25. P X T, A 5 T ! , ganando la dama. 24 25 26
A2D TXA DIR
AXC C 5A!
Unica. Si 26. T 1 A D, C X A; 27. T X D, C X T; 28. D 3 R, P X T;
29. D X C, T 8 D + ; 30. R 2 A, T I A D, y gana. 26 27
..... D XC
C XA DXD
Las negras cambian todo, pues la escasa ventaj a posicional consegui da -el d o m i n i o de la c o lu m n a AD� es en este caso s u f i c i e n t e para ganar. Observese, que 2 7. . . . . , T D 1 A era erroneo, porque luego de 28 . T I D, D X D ; 29 . T X D, T 7 A ; 30. R 2 A, las blancas estarian mej or. 28
CXD
TD IA
DIAGRAMA 100
C3C P5D ! PXP Posicion despues de 28 . . . . . .
TD 1A
LA DEFENSA FRANCESA
29
RIA
La jugada 29. C 4 A hubiese permitido a las negras rematar la partida en forma elegante : 29. . . . , T 5 D ! ! ; 30. T X T, A 4 A ; 31. R I A, A X T ; 32. C 2 D, T 7 A ; y gana facilmente. .
29 30 31 32 33 34 35
TID T4T C4R T3T T (3) X P D TXT
.
T7A TXP A4A A6R AXP TXT P3TR
Si 35 . . . . . . , P 3 C ; 36. C 6 A + , R 2 C ; 37. C 8 R + , R I A ; 38. C 6 A.
36 T 8 D + 37 T 7 D 38 P 3 C 39 T X P A 40 T 7 D 41 C 2 A 42 C 3 D 43 T 7 T 44 T 6 T 45 C 4 C 46 R I R 47 C 3 D 48 C 4 A 49 C 6 R 50 C X P 51 R I A 52 R I R
119 R2T T X PT A X PR R3 C P4TD P5T A3A A5D R4A T7A+ T7CD T7TD P4R R5R R6D T7A+ T7CR
Las blanc as abandonan.
CAPITULO XIII VARIANTE DE AVANCE
1 2 3
P4R P4D P5R
P3R P4D
Es esta la variante mas «franca» de todas. Las blancas reconocen que sin avanzar el P R no se consigue ventaj a alguna y en vez de tentar a las negras a que cambien los peones centrales, van directamente al grano. Es una de las llneas mas antiguas de la defensa francesa. Casi aban donada a fines del siglo pasado, vol via luego a la gloria, gracias a los esfuerzos de Nimzovich (1) ; hoy, reconociendo sus meritos, y sin exa gerar sus defectos, diriamos que es una variante salida y camoda para las blancas, mas no representa nin gUn peligro para el segundo jugador. Y el que no quiera reconocer este «statu quo » se vera en peligro (tanto con piezas blancas como con negras) a la menor tent at iva de forzar el juego. 3
P4AD
( 1 ) En algunos tratados l a varlante de avance figura como varlante Nlmzovich.
DIAGRAMA 101
Posicion despues de 3.
. • . . . ,
P4AD
La respuesta de las negras es tam bien franca y energica . lA que es perar ? Menos indicado seria 3. . . . , P 3 A R, a 10 cual 4. A 3 D seria una replica fuerte. El tratado de Euwe sugiere la s i gu i e n t e posibilidad : 3. . . . . . , P 3 C D c 0 n el 0 b j e t 0 ya conocido de cambiar el A R blanco. Podria seguir 4. P 3 A D , D 2 D. Esta preparacion es necesaria para no perder una pieza (4. . . . . . , A 3 T ? ; 5. A X A) , pero n o dej a de ser una perdida de tiempo y quita valor a esta variante. Hemos llegado a la posicion del diagram a en que las blanc as pue den elegir entre cuatro rutas dis tint as. No nos aventuramos a opi nal cual de ellas es la mej or ; pero
3.21
LA DEFENSA FRANCESA
creemos no equivocarnos al recomendar la segunda (b) por su solidez y elasticidad. En cambio, la cuarta (d) seria la menos indicada, aunque es la que se usa con mas frecuencia.
a)
4.
pxP
Esta antigua c o n t i n u a c i o n de Steinitz, no se considera hoy de gran utilidad aunque todavia bien puede aplicarse en las partidas modernas. En la pag. 65 hemos trabado cono cimiento con una idea similar que era tambien de Steinitz. Como en aquel caso, aqui tambien las blan cas simplifican en el c e n t r o para dedicarse tranquilamente al des arrollo de sus piezas. DIAGRAMA 102
C3AD
No seria bueno: 4 . . . . . . , A X P raiz de 5. D 4 C con buen j uego p ara las blanc as. a
5 6
C3AR A3D
10. P 3 A D, ya que la combinacion 10 . . . . . . , A X P R ?, no es correcta. Podria seguir 1 1 . A X C, A X P + ; 12. R X A, D 5 T + ; 13. R I C, P T X A; 14 . P 4 A R -+- , (Becker - W. Cruz. Buenos Aires , 1939) . 8
AXP CR2R
D2A
.....
A bien 8. . . . . . , A 2 D ; 9. P 3 A, P 4 T D ; 10. P 4 T D, D 1 C ? (con la vana esperanza de conquistar el P R blanco) ; 1 1 . D 2 R, A 3 C ; 12. C 3 T !, 0 - 0 (a 12 . . . . . , A 2 A seguiria 13. C 5 C D, defendiendo en forma indirecta al P R) ; 13. C 5 C D, C 2 T; 14. A 3 R, A X A ; 15. D X A, C X C; 16. P X C, P 3 C D ; 17. C 4 D ± (Steinitz-Showalter, V i e n a, 1898) . 9
Posicion despues de t. P X P
4
Tambien puede jugarse 8. D 2 R,
y si 8 . . . . . . , C 5 D ; 9. C X C, A X C ;
D2R
A2D
Ahora podria jugarse 9 . . . . , C 5 D ; 1 0 . C X C , A X C ; 1 1 . P 3 A, A X P R ; 1 2 . A X C , A X P + ; 13. R I A , P T X A; 14. P 3 C R, Y las negras quedan con 4 peones por la pieza (14 . . . . , A X P ; 15. P X A, D X P C ; 16. D 2 C) . Pero no olvidemos que las blanc as hubieran podido e v i t ar estas complicaciones j u g a n d o 11 . A X C y luego P 3 A. Despues de la jug ada del texto la posicion presenta «chances » parej as. Las negras p u e d,eln seguir con 0 - 0 - 0 y P 3 A. b)
4.
C3AR
DIAGRAMA 103
Aqui parece mejor 6 . ....., P 4 A; 7. 0 - 0, C R 2 R ; 8. P 3 T D, P 4T D =. En cambio 6. . . . . . , P 3 A, seguido por P X P, puede provocar un fuer te ataque de las blancas. Se sobre entiende que en este caso las blan cas se abstienen de tomar el P A R. 7 8
0-0 T1R
C3C Posicion despues de t. 0 S A B
122
MIGUEL CZERNIAK
Una idea original de Nimzovich que consiste en la entrega temporal del P D blanco. «Pero, ;,no esta ese peon suficientemente bien defendi do ? » , nos preguntara el lector. « ;, Pa ra que, pues, entregarlo ? » - Vea mos. Al tomar, el peon negro se transforma en una especie de obs taculo para sus propias piezas y baj 0 esa «proteccion» las blanc as conti nuan su desarrollo. 4
. . . . .
PXP
o bien . . . . . , C 3 A D ; 5. A 3 D, P X P es solo una inversion de j u
gadas. A 4. . . . . . , C 2 R las blancas no deben tomar el peon ; p. ej . : si :5 . P X P, C R 3 A; 6. A D 4 A, C 2 D ; '7 . P 3 T D, D 2 A; 8 . P 4 C D, P 4 T D -1(Keres-Stahlberg, Dresde, 1936) . 5
A3D
Si 5. C X P, C 3 A D, iguala com pletamente el juego, y si 5. D X P , C 3 A D ; 6. D 4 A R, P 4 A ! = . De aqui la idea de N i m z o v i ch, que consiste en demorar la recuperacion de este peon hasta un momento mas oportuno. 5
.....
C3AD
Otras jugadas posibles son : 5 . . . . . . , D 3 C; 6. 0 - 0, C 3 A D ; 7. P 3 T D, P 4 T D ; 8. P 4 T D, P 4 A ; 9. C 3 T, C R 2 R; 10. C 5 C D, C 3 C, las ne gras estan bien. El blanco podria aprovechar la posicion expuesta de la dama contraria para iniciar un verdadero gambito con 6. P 3 A. 5 . . . . . . , A 5 C +; 6. C D 2 D (si A 2 D, C 3 A D =) , P 3 A ; 7. D 2 R (si P X P, D X P seguido de P 4 R) , C 3 A ; 8. 0 - 0, P X P ; 9. C X P R, C X C; 10. D X C, D 3 A, Y las ne gras conservan su peon de ventaj a.
5 . . . . . . , C 2 D; 6. 0 - 0, C 2 R; 7. T 1 R, C R 3 A ; 8. C D 2 D, D 2 A : 9. D 2 R, C 4 A; 10. A 5 C D , A 2 D ; ' 1 1 . A X C , P X A ; 1 2 . C X P = (Tar takower-Landau, Zandwoort, 1 937) . En lugar de 8 . . . . . , D 2 A ; 8 . . . . . , A 5 C ! es la mej or jugada, como se desprende de la p artida Gromer Czerniak (pag. 117) . 6
0-0
P3A
Ademas de esta, se puede jugar 6 . . . . . . , P 4 A; p . ej . : 7 . C D 2 D , C R 2 R ; 8. C 3 C, C 3 C ; 9. T 1 R, A 2 R ; 10. C D X P, 0 - 0 = , o , bien 6 . . . . . . , A 4 A; 7. P 3 T D, P 4 T D ; o bien 7 . . . . . . , C R 2 R, como en la partida N9 1 7 , pag. 125. En cambio, las otras continuaciones, como ser 6 . . . . . . , C R 2 R 0 6. . . . . . , A 2 D 0 6. . . . . . , D 3 C son mas pasivas y dej an a las blancas con iniciativa. 7
A5CD
No servia 7. A D 4 A a causa de 7 . . . . . . , P 4 C R ; 8. A 3 C, P 5 C, capturando luego el peon rey. 7 8
A2D PXA
AXC
Las negras est an un poquito mej or gracias a sus dos alfi1es y centro macizo de peones. La partida Alekhine-Euwe, Not tingham, 1936, c ontinuo : 9. D X P, P X P ; 10 . D X P R, C 3 A ; 1 I . A 4 A, A 4 A ; 12. C 3 A, 0 - 0 ; 13. A 3 C, D 2 R. La posicion puede con siderarse equilibrada : las negras po seen la parej a de alfiles y su con trario domina la casilla 5 R.
c)
4.
D4C
LA
DEFENSA
123
FRANCESA
1 1 . C D 2 D, P 4 C ! ! , y gana una pie za) , C X A ; 9. P X C, D 7 A + .
DIAGRAMA 104
7 8
P3A! PXP
No sirve 8 . A 4 A R a causa de P 4 C R ! Asimismo con 8. A X P no se consigue nada bueno, p. ej . : 8 . . . . . , C X P, etcetera. Posicion despues de 4. D 4 C
Tambien esta j ugada se atribuye Nimzovich. Me parece algo tem prano para desarrollar la dama, · so bre todo cuando las demas piezas blanc as no pueden colocarse en « po sicion de ataqu€» con tanta rapidez. a
4 La con tinua ci o n mas s6lida. Otras b u e n a s alternativas son 4 . . . . . . . C 3 A D; 5. C 3 A R , C R 2 R ; 6. P 3 A (no es este el m omento para las j u gadas tibias ; era mej or 6 . A 3 D) , C 4 A; 7. A 3 D, P X P ! , con venta j a de las negras, ya que a 8. P X P seguiria C 5 C (Canepa - Alekhine, Carrasco, 1938) , 0 bien 4. . . . . . , P 4 A; 5. D 3 C, P X P, seguido, cuanto mas pronto posible, por CD - 2D - 4A - 5R.
8 9
DXD P7A+
De otro modo se formaba una ca dena de peones negros muy fuertes. 9 10
RXP C3A
PTXD
10 . . . . . . , P 4 R s e r i a exponerse innecesariamente a un peligro, por ej . : 1 1 . A X P, con la am en aza 1 1 . A6C +.
11
R1C
C5C +
Con fuerte ce n t r o y ventaj a de material las negras deben imponerse a menos que jueguen mal.
d)
4.
P3AD
DIAGRAMA 105
5 6
C3AR A3D
C3AD D2A!
Menos seguridad ofrece la manio . bra C R 2 R - 3 C, ya que el caballo se expone aqui a un ataque del P T R blanco . 7
D3 C Posicion despues
Si 7. A 4 A R, C 5 C ; 8. 0 - 0 (8. C X P ? permite una combinaci6n c onocida, a saber : 8 . . . . . . , C X A + ; 9. P X C, D 3 C ; 10. C 3 C, D 5 C + ! ;
de 4.
P3A D
La jugada mas frecuente entre los aficionados, pero no la mej or . Ha biendose colocado en la d e f e n s i va
124
MIGUEL
las blancas no r e c o b r a r a n nunca mas su iniciativa . Y no creo que la cadena de sus peones centrales pue da compensar esta perdida . De 10 cual se deduce que es mejor para las blancas mantener solamente su
P 5 R. 4 5
C3A
C3AD
5 . P 4 A R, otro e r r o r frecuente entre los jugadores inferiores ; faci litaria el desarrollo del caballo rey negro, via 3 T R. 5
1) 8 . 0 - 0, la combinaci6n 8 . P 4 C D ! ? n o e s correcta. Por ej . : 8 . . . . . . , A X P -l... : 9. R 2 R (el alfil parece definitivamen te copado) , P 3 A � ; 10 . T I i\.. P X P ; y si 1 1 . T X A P 5 R. 2) 8 . . . . . . , P 3 A. A 8 . . . . . . , P 4 T D (8 . . . . . . , C R 2 R ? pierde una pieza) , seguiria 9 . . . . . . , P 4 T D y luego C D - 3 T - 5 C aprove chando la debilidad creada en 5 C D. 3) 1 7. C 5 R . Las blanc as pueden seguir con P 4 A R, T 3 A, etc . Su ataque sera muy dificil de contrarrestar.
D3C
o bien 5 . . . . . . , A 2 D, ya que esta jugada debera hacerse, tarde 0 tem prano .
6
CZERNIAK
A2R
La continuacion usual 6 . A 3 D ? no es otra cosa que una perdida de tiempo . P . ej . : 6 . . . . . . , P X P ! ; 7 . P X P, A 2 D, a m e n a z a n d o ahora capturar el peon, 10 que era imposible antes (7 . . . . . . , C X P ? ; 8 . C X C, D X C ? ? ; 9 . A 5 C + ) . La unica defensa satisfactoria del P D consiste entonces en 8 . A 2 R Y es tamos en el texto, pero con un tiem po perdido. 6. . . . . . , P X P ! no s610 es buena jugada, sino hasta necesa ria. De no jugar asi serian ahora las blancas las que tomarian la inicia tiva. Por ej emplo :
N i m z o v i c h - S a l v e , C a r l s b a d, 1911. - 6. A 3 D, A 2 D ? ; 7. P X P ! , A X P ; 8. 0 - 0, P 3 A; 9. P 4 C D ! , A 2 R ; 10 . A D 4 A, P X P ; 1 l . C X P, C X C ; 12. A X C, C 3 A ; 1 3 . C 2 D, 0 - 0 ; 1 4 . C 3 A, A 3 D; 15. D 2 R, T D 1 A ; 16. A 4 D, D 2 A; 17. C 5 R, con, excelente posicion d e las blancas.
CR2R
6
Arnenazando ganar un peon por medio de 7 . . . . . . , P X P ; 8. P X P, C4A 7
P3CD
Otro plan seria 7 . C 3 T, seguido de C 2 A A 7. P X P ? 10 mejor es contestar c o n 7 . . . . . . , D 2 A ! , p . ej . : 8 . A 4 A R, C 3 C ; 9. A 3 C, A X P ! , Y el peon rey blanco c a r e c e de de fensa . 7 8
9
10
PXP
C4A A5 C +
PXP A2C RIA DIAGRAMA 106
Posicion despnes
de
10.
B
1A
125
LA DEFENSA FRANCESA
Una situacion interesante . A la mej or colocacion de las piezas ne gras, las blancas oponen 1a elastici d ad de su posicion ; en la cual facil mente pueden crearse ataques en el flanco rey, p. ej . : 10 . . . . . . , 0 - 0 ; 1 1 . P 4 C , C 3 T (no 1 1 . C R 2 R ? ; 12. P 3 T D, g a n a n d o u n a pieza) ; 1 2 . T I C, P 3 A ! (una c o m bi na c i o n audaz i d e a d a por Nimzovich) 13 . P X P, T X P ! ; 14 ; P 5 C, T X C ! ; 15 . A X T (si 15 . P X c, T 2 A) , C 4 A; 16 . T 4 C (unica manera de impedir la caida del P D) , A 2 D . Las blanc as quedaran con c a U d a d d e mas, pero s u posicion es muy ma la. Por ej emplo, no se ve como pue den desarrollar su C D sin perder el P D. A 17. D 3 D ? seguiria C 4 R ! amenazando A 4 C. Los jugadores de menor atrevi miento pueden fiarse en la jugada 10 . . . . . . , A 2 R, solida y buena. Si entonces 1 1 . P 4 C, C 5 T = . PARTIDA N9 1 7 Jugada e n e l T o r n e o - M a t c h de seis maestros, en Moscu, 1941 Blancas
Negras
Bondarevsky
Botvinnik
1 2 3 4 5
P4R P4D P5R C3AR A3D
P3R P4D P4AD C3AD
0-0 P3TD
8
PXP A4A CR2R
Habitualmente se j uega aqui 7 . ..... ,
CD2D
B on d a r e v s k y h a b r a sospechado que la jugada anterior era produc to de un « a n a l i s i s c a s e r o » de su contrario y procura desviar el jue go de su rumbo usual . Era mej or seguir con P 4 C D, A 2 C, C D 2 D y C 3 C. 8 9 10 11
C3C TIR P3C
C 3C A3C A2D P3A!
Una tentativa audaz . B o t v i n n i k debio haber planeado y a ahora su jugada 14". 12
13 14
A XC + D3D P4T
PXA R2A
A 1 4 . C 4 T las negras hubiesen r e p l i c a d o energicamente T X C ! (14 . . . . . . , P 4 A ? ; 15 . C 3 A) ; 15 . P X T, C X P, Y para evitar un de sastre total las blancas se yen for zadas a devolver el boHn ; 16. T X C, P X T ; 17. A 5 C, D 2 A, con ventaj a decisiva de las negras. 14
Pseudosacrificio del p e o n . Pero lu ego habra que perder tiempo para recuperarlo y esto significa que to da la variante no es tan b r i l l a n t e negocio, cgmo Ie parecia a su autor, Nimzovich . Mas detalles al respec to nos ofrece la pagina 122. 5 6 7
P 4 T D, para no permitir el doble avance del peon C D. El valor de 1a j ugada novedosa de Botvinnik aful no se confirmo.
.....
D1CR!
Buena ilustracion de 10 que signi fica una c o l u m n a abierta 0 semi abierta en manos de un j u g a d o r habil . E I plan d e las negras queda descubierto, pero, j ay ! , las blancas no p u e d e n desbaratarlo . La fa1ta del contrajuego en el ala de la dama es consecuencia de la 8' jugada de bil de las blancas. 15 16
A2D A4C
D2T
126
MIGUEL CZERNIAK
27 28 29
DIAGRAMA 107
AXP+ P X C+ T1AR
CX A
R2R!
Desesperaci6n . Si 29 . T 2 R sigue 26 . . . . . . , A 5 A ! y las blancas se hallan indefensas frente a la amenaza T X C +. 29 Posicio n
despucs
de
16,
A4C
Por fin las blancas crearon una amenaza, 17. A 5 A. Pero ya es tar de. El as alto final es conducido por Botvinnik con gran empuj e. Vease el diagrama. 16 17 18
DXD PRX P
P8A=D!
Un chiste final . A la r e s p u e s t a forzada 30 . C X D (si 30 . T X D, T X C + ! ; 31 . P X T, A 5 A + ; 32 . R 1 T, A 5 R + conduce al mate) , sigue 30 . . . . . . , A X T ; 31 . C 3 C, A 5 R ; 32. C X A, T X C + ; 33 . P X T, T 7 C + , etcetera. Las blancas abandonan.
P4C! TXD
PARTIDA N
1935
Si 18 . P T X T sigue P X P R ; 19 . C X P + , C X C ; 20 . T X C , T D 1 T con posici6n ganadora. 18 19 20 21 22
23
PXP PXP A6D C4T R2T
P X PA P4R RXP TIR TICR!
T2R
A4AR P6D !
Las ultimas piezas negras entran
en juego . Si 25 . P X P, A X P D ; 26. T 2 D, A 5 A R ; 27. C I A, C 5 D ! , y gana . 25 26
T2D P4A
Negras
Fogel
Czerniak
P4R P4D P5R C3AR P3A A2R
P3R P4D P4AD C3AD D3C
En la pag . 124 explicamos por que no debe jugars e 6. A 3 D.
Triste necesidad. 23 24
1 2 3 4 5 6
Blancas
PXP A6R
Ademas de atacar la torre, las ne gras amenazan A X P !
6 7
0-0
A2D PXP
No se debe d e m or a r este movi miento, so pena de perder la inicia tiva a raiz de 8. P X P ! seguido de P 4 C D, etc.
8 9 10 11 12 13
PXP C3T C2A RlT C1C P4A
CR2R C3C A2R 0-0 P3A
127
LA DEFENSA FRANCESA DIAGRAMA 108
Es obvio que cuando ambos juga dores abrigan esperanzas en la aper tura de una columna, esta puede ya considerarse abierta . 13 14 15 16
PAX P AX T A3D
PXP TXT TIAR AIR
Las negras parecen temer un ata que contra el rey, por D 5 T, C 3 A Y A 5 C R y por eso se apresuran a de fender un punta no amenazado aun. o tal vez se proponen j ugar C 5 A Y luego A 3 C, eliminando al p e o r enemigo de la defensa francesa, el alfil rey blanco. Pero la j ugada del texto dej a al descubierto un blanco apetitoso y tE:'ntador : el peon rey. 17
D4C ?
Las blanc as tragaron el que permite a las negras una combinaci6n elegante, mente preparada para este el diagrama.
cebo. 10 efectuar especial caso. Ver
Posicion despues de 17. D ol e ?
17 18 19 20 21
Px C D3T DXC D3 CD ?
C D X P R! CXP CXA A4CD !
En vez de suicidarse de esta ma nera se podia prolongar la existen cia algunas j ugadas mas. P. ej . : 2 1 . D I D , T 8 A ; 22. A 3 R ! , T X D ; 23. A X D, T X T ; 24. C X T, P X A; etc. N 6tese la « ubicaci6n estrategi c a » de las caballos blancos. 21 22
RX D
DXC+! T 8 A mate
CAPITULO XIV
VARIANTE DE CAMBIO
1 2
3
P4R P4D
px p
P3R P4D
Otra linea antigua. Algunos atri buyen el perfeccionamiento de ese sistema nada menos que a Morphy. Ya el solo hecho de haber formado parte del repertorio de ese «rey del ataque», indica que nos las vemos can una linea mas agresiva de 10 que parece a primera vista. En efecto, la mayoria de los teo ricos antiguos incurrio en el error de presentar la variante de cambia, como la mas apacible de todas. La hicieron basandose en la posible si metria can la eu a l se desarrollan ( j a veces ! ) las f u er z a s de ambos band as. Sin embargo, la tranquilidad de esa linea es mas bien aparente y puede transformarse en un rudo combate can el menor desvio del planteo simetrico par parte de las negras. 3
PxP (Ver diagrama 109)
Los tres pee ados principales de la jugada 3 . . . . . . , D X P ? : abandona el centro, dej a encerrado al alfil y expone a la dama. 4
A3D
DIAGRAMA 109
Posicion despue. de 3.
. . . . . ., P X P
La jugada mas l o g i c a. El alfil ocupa «su lugar » , mientras no he mas decidido aun si colocamos el C R en 2 R a en 3 A R. Nos reser vamos a d e m as las posibilidades C D 3 A a P 3 A D. 4
A3D
Las negras pueden haber razona do de una manera similar. Alterna tivas son 4. . . . . , C 3 A D Y 4. . . . . , C 3 A R. La primera me parece al ga mej or. 5
C2R
Decision justa. Menos elastica se ria 5. C 3 A R, aunque tampoco pue de considerarse erroneo. Un exce lente ej emplo nos ofrece la par tida :
Grau 1930.
-
-
N i m z o v i c h , San Remo, 5 . C 3 A R, C 3 A D ; 6 .
129
LA DEFENSA FRANCESA
P 3 A, A 5 C R; 7. C D 2 D, C R 2 R;
3. D 2 A, D 2 D; 9. 0 - 0, P 3 A ; 10.
T 1 R, P 4 C R ; 1 1. P 3 T R, A 3 R ; 12. C I A, 0 - 0 - 0 ; 13. P 4 C D, T D 1 C R; 14. P 4 T D, C 1 D ; 15. P 5 C, P 4 T R, y el ataque negro re sulta decisivo.
1) 5 . . . . . . J C 3 A D. Bien jugado.
El exito de la variante de cam bio depende en sumo grado de la colocacion acertada de los caballos. Lo mej or es colocar los de tal modo que un caballo defienda al otro, 0 sea C R 2 R Y CD3A, 0 bien CR3A y CD2D. La primer a posicion se consi d era mas favorable, pues siem pre permite oponer el A D al fuerte A R contrario (en 4 A R) . Esta «regIa» rige t a n t o para las b l a n c a s como para las negras. Si por el contrario las ne gras optasen por u b i c a r los caballos de una manera simi lar a la de su contrario, 0 sea 5. . . . . . , C 3 A R y mas tarde C D 2 D, la partida se hubiera encaminado rapidamente hacia el empate. En este caso el j uego se des arrolla dentro de la mas per fecta simetria, siendo muy di ffcil 0 aun imposible para las blanc as explotar su {mica ven taj a, la jugada inicial. P. ej . : 5 . .. . .. , C 3 A R ; 6 . 0 - 0 (0 bien 6. D 2 R + , D 2 R ; 7. D X D + , A X D = ) , 0 - 0 ; 7 . A 5 C R, A 5 C R ; 8. C D 2 D, C D 2 D; 9. P 3 A, P 3 A; 10. D 2 A, D 2 A; 1 1 . T R 1 R, T R 1 R; 12. A 4 T, A 4 T, y pocas jugadas despues la partida se d e c l a r o tablas (Capablanca - Maroczy, Lake Hopatcong, 1926) . 2) 6. P 3 A; por 10 general se con sidera esta jugada debil. Mu chos prefieren aqui 6. C 3 A,
aunque e n t o n c es la clavada 6. . . . . , A 5 C R podria moles tar bastante. 3) 12 . . . . . J 0-0-0; obsevese que los enroques diferentes fa vorecen en esta variante al se gundo jugador, cuyo ataque en el fl a n c o rey resultara mas eficaz que el de su contrario en el flanco dama. 5 6
CD3A
C 3AD
A 6. P 3 A D seguiria D 5 T ! (fuerte jugada introducida por Alekhine) ; 7. C 2 D (0 bien 7. P 3 C R, D 4 T; 8. C 4 A, D X D + ; 9. R X D = ) , A 5 C R. Luego las negras prosiguen con 0 - 0 - 0, C R 2 R, P 3 C R, etcetera, y su posicion no dej a nada que desear (Winter-Alekhine, Not tingham, 1 936) . En cambio, despues de 6. C D 3 A, las blanc as conservan una pequefia ventaj a jugando, p. ej . : A 3 R, D 2 D y 0 - 0 -0. La eterna cuestion de si vale la pena de perder dos tiem pos para e l i m i n a r el A R blanco (mediante C D 5 C) no esta aun re suelta. En consecuencia, las negras no encontraran nada mej or que seguir el ejemplo de su contrario con C R 2 R, A 3 R (0 A 5 C R) , D 2 D y 0 - 0 - o. El enroque corto seria muy arriesgado por cuanto las blan cas lanzarian una fu e r t e ofensiva en el flanco rey. PARTIDA NQ 1 9 Jugada e n un reciente match, Inglaterra, 1942 Blancas
Mieses
1 2 3
P4R P4D PXP
Negras
Vera Menchik
P3R P4D PXP
130
MIGUEL
4 A3D
C3AD
5· P3AD
L o s teoricos actuales consideran mas energico 5. C 2 R s e g u i d o de C D 3 A. Hasta puede continuarse, segUn. ellos, A 3 R, D 2 D y 0-0-0 (vease la pagina 128) . 5 6
..... D2A
A3D
CZERNIAK
dos los puentes detras de eh . Deci sion heroica, pero no muy acertada. 16 17
D5C? PD X A
AX C
A 17. P C X A h u b i e r a seguido igualmente C 4 A. 17 18
C4A D3D DIAGRAMA 110
Sin duda dirigido contra la manio bra libertadora de las negras : CR2R y A D 4 A. A 6. C 2 R las negras podian seguir con 6. . . . , D 5 T, la fuerte jugada de Alekhine. 6 7 8
9 10 11 12
CR2R
C2R A3R C2D C3CR DXA P4C
A5 C R! D2D A4AR AXA 0-0-0 18
EI viej 0 Mieses sigue fiel a su es tilo. j Ataque, cuanto antes y con to dos los medios disponibles ! Pero es ta vez su ofensiva tropezara con un contraataque vigoroso. 12 13 C 3 C 14 C 2 R 15 C 5 A
Posicion despues
P4TR! P5T TDIR D 5C
Las blancas empiezan a sentirse incomodas. · Enrocar largo seria con fesar que el ataque ( 12. P 4 C) era prematuro ; enrocar corto es un sui cidio. Y Mieses, decide « quemar to-
de 18. D 3 D
P5D!
Este vigoroso golpe no tiene as pecto muy «femenino�. EI derrum be de la posicion blanca es total. 19 20
P3TR PXP
D3C!
No hay r e m e d i o. Si 20. C 4 A, D 4 C ! . Si 20. C X P, C X A ! ; 21. D X D, C 4 D +, ganando una pieza. 20 21 22 23
DIC DXD TlCD
Abandonan.
CXPC CXA PXD C (6) 4 D
CAPiTULO XV
VARIANTE CHIGORIN y
1
otras continuaciones
pOCO
usuales de las blancas en su 21.\ jugada
P3R
P4R
Ahora, en lugar de la jugada na tural 2. P 4 D, las blancas pueden ensayar diversas m o v i d a s ; todas ellas algo inferiores a dicho avan ce, pero cuya aplicacion no debe ser necesariamente castigada con la per dida de la partida. Es sabido que el primer j ugador siempre puede permitirse algunas extravagancias a raiz de su situacion privilegiada. La jugada que vamos a analizar ahora es la mas correct a de este grupo, aunque su apariencia extra fia no inspira confianza a los afi cionados.
A:
2.
D2R
DIAGRAMA 1 1 1
de las negras, las que yen dificul tada, por el momento, su j u g a da usual 2. . . . . . , P 4 D. A esta segui ria, en efecto, 3. P X P, D X P (el gambito 3 . . . . . , C 3 A R; 4. P x P, A X P no es correcto) ; 4. C 3 A D. Habiendo ganado de esta suerte un tiempo importante las blancas pro siguen luego el desarrollo de sus piezas. EI A R obstaculizado por su propia dama sale en esta variante via «fianchetto» . 2
P4AD
La respuesta mas energica. AIgunas alternativas : 2 . . . , A 2 R (preparando P 4 D ) ; 3 . P 3 C D (0 bien 3 . C 3 A D, P 4 D ; 4. P 3 D, C 3 A R ; 5. P 3 C R, P 3 C D ; 6 . A 2 C, A 2 C ; 7 . C 3 T = ) , P 4 D ; 4 . A 2 C, A 3 A; 5 . P 5 R, A 2 R ; 6 . D 4 C, A I A = . Los tiempos ganados por las blancas llO Ie sirvieron mucho en este caso . La posicion de las negras es muy solida y el juego puede considerar se parej o (Chigorin - Tarrasch, Pe tersburgo, 1893) . . . . , C 3 A D i n m o v i l i z a el 2. P A D Y por 10 tanto no puede ser buena. 3. P 4 A R, A 4 A ; 4. C 3 A R, P 3 D ; 5. C 3 A, P 4 R; 6. C 4 T D, A 3 C; 7. C X A, P T X C; 8. P 3 D, C R 2 R; 9 . P 3 T D, 0 - 0 . Luego las b1ancas organizaron un fortisimo .
.
Posicl6n despues de
2.
D 2B
Una idea de C h i g o r in ; consiste en obstaculizar el desarrollo normal
.
.
.
132
MIGUEL CZERNIAK
ataque contra el flanco rey negro m e d i a n t e P 5 A, P 4 C R y P 4 T R (Tartakower-Reti, Viena, 1928) . 2 . . . . . . , P 4 R . Al p a s a r a u n a apertura distinta, las negras preten den demostrar en toda su magnitud la inutilidad del golpe 2. D 2 R. Pero entonces las blanc as j uegan 3. P4AR! , transformando a s u vez l a partida en una especie del gambito del rey, en el cual la ubicacion de la dama en 2 R puede hasta resultar prove chosa, p. ej . : 3. P 4 A R ! , P X P (a o tr a s j u g a d a s s e g u i r i a C 3 A R P 3 C R, A 2 C, etcetera) ; 4 . P 4 D, D 5 T + ; 5. R I D, P 3 D ; 6. C 3 A R, . D 3 A ; 7 . C 3 A, C 2 R, con compli caciones al parecer no desfavorables para las blancas (Stoltz - Stahlberg, Swinemunde, 1930) . 3 4 5 6
C3AR P3CR A2C P3D
C 3 AD A2R P4D
En esta variante las blancas man tienen la posicion en el centro, sin tomar el pe6n dama enemigo. 6 7 8
C3A 0-0 C5D
0-0 C3A
Menos acertado s eria 8 . . . . . . , P 5 D ; 9 . C 1 C, P 4 R ; 10. C D 2 D , P 3 T R ; 11. C 4 A, D 2 A ; 12. P 4 T D, aunque tambien en este caso la posicion d e las negras e s satisfactoria (Treybal Tartakower, Pistyan, 1922) .
B)
2.
DIAGRAMA 112
Posicion despnes de 2. P 3 C D
Reti - Maroczy, Gotemburgo, 1920 . - 2 . . . . . . , P 4 D ; 3. A 2 C, P X P ? ; 4 . C 3 A D, C 3 A R; 5 . D 2 R, A 2 R; 6. 0 - 0 - 0, C D 2 D ; 7. P 4 C R, y el ataque blanco tiene probabilida des de exito . 1) 3 . . . . . . , p X P ? ; tomando el peon las negras pierden tiempo valioso. Mej or 3 . . . . . . , P 4 A D. 2) 4 . . . . . . , C 3 A R; la tentativa de mantener el peon mediante 4 . . . . . . , P 4 A R no es reCD mendable. Seguiria 5. P 3 A y el ataque blanco se t o r n a r i a alin mas peligroso. 3) 6. 0 - 0 - 0; no s parece mas razonable retomar en seguida el peon, cosa que las blancas d e b er a n hacer tarde 0 tem prano .
C)
2.
P4AD
DIAGRAMA 113
P3CD
La idea de «fianchettear» el A D no p u e de criticarse . P e r o en este caso las blancas no deben avanzar el pe6n rey, dej ando via libre a su a l f i l . T a m p o c o aconsej ariamos el cambio de este pe6n contra el P D enemigo . Habitualmente esta linea tiene cariz de un semigambito, des arrolhindose asi:
.Posiclon despue. de 2. P ' A D
1 33
LA DEFENSA FRANCESA
Tentativa interesante, por medio de la cual las blancas tratan de apo derarse del sector central. P4D !
2
2 . . . . . . , P 4 A D conduce a una «siciliana» favorable a las blancas .
PAXP PXP
3
4
PXP
Sefialemos aqui la posibilidad de un dance» in g en i os 0 ocurrido en una partida A. Steiner-Tartakower, Budapest, 1929: 4. D 4 T + ! , A 2 D ? ; 5 . D 3 C, A 3 A ; 6 . P 4 D ! , C 3 A ; 7 . P 5 R, C R 2 D ; 8. D 3 C R, y las pie zas blanc as dominan el tablero. 4 . . . . . . , A 2 D; por extrafio que parezca, esta j ugada constituye el error decisivo. Tampoco servia 4 . . . . . . , P 3 A a causa de 5. P X P, D X P ; 6. C 3 A D. La replica correcta es 4. . . . . . , D2D ! , y ahora tanto 5. D X D + , C X D ; 6 . P X P, C R 3 A ; 7 . C 3 A D, C 3 C ; como tambien 5. A 5 C, P 3 A D ; 6. A 2 R, P X P ; 7. D X P + , A 2 R, reportan a las n e g r a s una posicion com pletamente satisfactoria. 2) 6 . . . . . . , C 3 A ; a 6 . . . . . . , P X P seguiria 7. A 4 A D ! 1)
4 5
C3AR A4A
Aqui se j ugaba c o n f r e c u e n c i a 5 . A 5 C + , y si 5 . . . . . . , A 2 D ; 6. A 4 A . Nos parece aun m e j or 5 . D 4 T + , p. ej . : C D 2 D ; 6. C 3 A D, A 2 R (Czerniak - Michel, Cordoba, 1942) ; y ahora 7. P 3 C R, seguido de A 2 C y D 3 C aseguran una defensa solida al peon capturado. 5
CD2D
Las n e gr a s no t i e n e n por q u e apresurarse a tomar e l peon, aunque esto tambien les daria una posicion satisfactoria, como se desprende de la partida Nimzovich - Rubinstein, Hannover, 1926, la que c o n t i n u o : 5 . . . . . . , C X P ; 6. D 3 C, D 2 R + ; 7. C 2 R, C 3 C = . 6
C3C
C3AD
Recuperando l u e g o su p e o n . EI mantenimiento de este podria cos tarles caro a las b l a n c a s ; p . ··ej . : 7. D 3 C, C X A ; 8. D X C, P 3 T D ! (amenazando P 4 C D y P 5 C) ; 9 . P 4 T D, A 2 R ; 1 0 . P 4 D (algo me j or era 10. C 2 R seguido de C 4 D) , 0 - 0 (Czerniak-Frydman, Buenos Aires, 1 939) . La situacion es favora ble a las negras. EI «peon de mas» blanco va a caer, tarde 0 temprano.
D)
2.
P3
CR
DIAGRAMA 114
Posicion despues de 2. P 3 C R
Esto es todavia menos aconsej able que el «fianchetto» del A D, ya que el alfil estaria obstruido por su pro pio peon. Tartakower - Colle, K e c s k e m e t, 1927. - 2 . . . . . . , P 4 D ; 3. A 2 C, P X P ;
4 . A X P, C 3 A R ; 5 . A 2 C, C 3 A ; 6 . C 2 R, A 3 D ; 7 . C D 3 A, 0 - 0 ; 8 . P 3 D , P 4 R . E l desarrollo d e las piezas negras es completamente sa tisfactorio .
134
MIGUEL CZERNIAK
Segun Maroczy c o n v i e n e jugar 4 . C 3 A D, amenazando retomar el peon con el caballo e invitando a l a s negras a q u e m a n t e n g a n su eventaja » por medio de 4 . ..... , P4AR. Entonces s e gu i r i a en estilo de un verdadero gambito 5. P 3 A ! Otras a1ternativas que tienen las blancas en su 2' jugada, como ser 2. P 4 A R 6 2. P 5 R no pueden in teresarnos mayormente . Son juga das sin concepto estrategico alguno. Recomendamos al lector no tomar las en serio, pero tampoco buscar su refutacion inmediata. Ya se refuta ran ellas mismas. 'pARTIDA NQ 20 Disputada en el Tomeo de Londres 1927 Blancas
Negras
Morrison
Nimzovich
1 2
P4R P3CR
P3R
Sugestion de Tartakower, mas in teresante que util (pag. 133) . 2 3 4
C3AD PXP
P4D C3AD
Impidiendo asi el avance del peon dama enemigo que podria resultar peligroso . 4 5 6
7 8
P4D P3TD A2C CR2R
.....
9
10 11 12 13 14 15
C4A P3T C3D A3R PXC C4C D2R
CR3A P4TR C5R CxC! C 3 .1\ A3R C4T !
Se inicia 1a conquista de los «pun tos debiles» . 16 17 18 19
P3AD A3D A5CR TDIR
P4TR 0-0 C3D A3A
Ahora las piezas negras dominan el tablero. 20 21
PXA C5A
AXA DID!
Evitando la celada: 21. ..... , AX P ? ; 22. C 5 A ! D 4 A ; 2 3 . P X A y gana. 22 23 24 25
AXA P4CR! D4A D X PC
A4A CXA PXP C2C DIAGRAMA
115
PXP A4AR D2D O-O-O !
El peon dama negro no debe cap turarse . Por ej emplo : 8 . C X P ?, D 3 R + ; 9. C 3 R, C X P ; 0 bien 8. A X P ?, C 3 A; 9. A X C, D X A, con fuerte ataque. 8
Empiezan m a n i ob r as tipicas de N i m z o v i c h . El p e o n dama negro constituye la llave de la defensa y debe estar bien protegido.
CD2R!
Posicion despuiis de 25.
26
P4A
. . . . . •
D X P0
135
LA DEFENSA FRANCESA
Si 26 . C 4 T, T X C ! ; 27 . P X T, D X P; 28 . T 1 R, T 1 T; 29 . R 1 A, D 8 T + ; 30. R 2 R, D 6 A+ ; 31. R 1 A, T 8 T mate. Se nota el apoyo eficaz del caballo negro.
26 27
..... R2A
D3T
por ejemplo : 28. C X T, D 8 T + ; 29. R 2 A, T 7 T + ; etc. 27
.
C3D
El caballo abandona el punto 5 A, para ubicarse en otro, m as fuerte aUn .
28
Si 27 . T 1 R, entonces d e c i d e la hermosa jugada 27 . . . . . , T 6 R ! ! ,
.....
C4T
C 5 R+
Las blanc as abandonan. La · ame naza 29. . . . . . , C X P C es decisiva.
I N D I C E (Los
P A R T I D A S
L A S
D E
blancas)
nombrados en primer termino condutlian las piezas
A
Abramian - Botvinnik, Leningrado, 1938 . . Adams - Greene, Nueva York, 1 942 . . . . . . . Alapin - Maroczy, Viena, 1908 . . . . . . . . . . . Alekhine - Capablanca, «AVRO», 1 9 3 8 . . . Alekhine - Aurbach, Berna, 1925 . . . Alekhine - Consulta, Viena, 1 93 6 . . . . Alekhine - Euwe, «match», 1 935 . . . . . . . . . . Alekhine - Euwe, «match), 1935 . . . . . . . . . . Alekhine - Euwe, «match», 1 935 . . . . . . . . . . Alekhine - Euwe, Nottingham, 1 9 3 6 . . . . . . Alekhine - Fahrni, Mannheim, 1914 . . . . . Alekhine - Flohr, Nottingham, 1936 . . . . . . Alekhine - Feldt, Tarnopol, 1920 Alekhine - Nimzovich, Kecskemet, 1927 . Alekhine - Nimzovich, Bled, 193 1 . . . . . . . . Alekhine - Petrov, Varsovia, 1 935 . . . . . . . Alekhine - .spielmann, Nueva York, 1 9 2 7 Alekhine - Sanchez, 1939 Alekhine - Tartakower, Viena, 1 922 Alexander - Alekhine, Margate, 1938 . Alexander - Spielmann, Margate, 1938 Alexander - Tylor, Brighton, 1 938 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
............................... .... . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . ...................................
89 60 12 1 10
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . •
.
.
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
. . . . .
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
•
29
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . •
76
.
. .
70
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 14 . . . . . 60 . . . . 71 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 . . . . . . . . . . . . . 70
.
.
61 76 59
B
Becker - Miiller, Viena, 1 932 Becker - Glass, Viena, 1 933 . . . . . . Becker - Cruz W., Buenos Aires, 1 9 3 9 . . . . . Belavenetz - Bondarevsky, Tiflis, 1 9 3 7 Belavenetz - Ragosin, Leningrado, 1939 Benko - Rauch, Buenos Aires, 1941 Bernstein O. - Lasker Em., Zurich, 1 934 . . . Bernstein O. - N . N . , Paris . . Bernstein O. - Swiderski, Coburgo , 1904 . . . Bezruschko - Stahlberg, Kemeri, 1939 . . Beutum - Czerniak, Tel - Aviv, 1 938 . .. Bird - Lasker Em., «match), 1890 . Blass - Czerniak, Tel-Aviv, 1935 Bogatyrchuk - Alatorzev; Le ningr ado, 1934 Bogatyrchuk - Botvinnik, Moscu, 1 927 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
. .. . . . 67 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 48 . . . . . . 77 . . . .. . . 59 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 . . . . . . 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 . . . .. 17 . . . . . . 27 . . . . . . . 43 42 . . 82 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
. . . .
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
. . .
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . .
. . .
•
.
.
.
. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . •
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
. • .
79
INDICE DE LAS PARTIDAS
138
Bogatyrchuk - Zubarev, Moscu, 1925 Bogoljubow - Alekhine, Nauheim, 1937 Bogoljubow - Buerger, Scarborough, 1927 Bogoljubow - Danielsson, Zoppot, 1935 Bogoljubow - Louma, Praga, 1932 Bogoljubow - Flohr, Nottingham, 1936 Bogoljubow - Maroczy, San Remo, 1930 Bogoljubow - Maroczy, Bled, 1931 Bogoljubow - Petrov, Kemeri, 1939 Bogoljubow - Reti, Mor. Ostrava, 1923 . . . . . . . . Bogoljubow - Reti, Breslau, 1925 Bogoljubow - Spielmann, Viena, 1922 . Bogoljubow - Spielmann, Baden Baden, 1925 Bogolj ubow - Thomas, Londres, 1 927 . Bolbochan Jac. - Rossetto, Mar del Plata, 1 942 Bolbochan Jul. - Guimard, Mar del Plata, 1941 Bolbochan Jul. - Guimard, San Pablo, 1941 . . . Boleslavsky - Botvinnik, Moscu, 1941 . . . . . . . . . Bondarevsky - Boleslavsky, Moscu, 1 941 . Bondarevsky - Botvinnik, Moscu, 1941 Book - Koblentz, Kemeri, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . Boros - Balla, 1939 Botvinnik - Boleslavsky, Moscu, 1941 Botvinnik - Boleslavsky, Leningrado, 1941 . Botvinnik - Ragosin, Moscu, 1927 Breyer - Spielmann, Berlin, 1 920 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 0
•
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
0
0
0
0
0
.
0
0
.
•
•
0 •
0 0
0 •
0
0
0
0
• 0
•
0
0
0
• •
0
0
0
0
•
0
•
•
•
0
0 0
0
0
0
0
0 0
0
•
• 0
0
0
0 •
0 0
•
•
•
0 •
•
•
0 •
0
•
•
•
0 0
•
•
0
0
• 0
0
•
0 •
0
•
•
•
0
0
0
0
0
.
0
0
0
.
0
. o
.
0
0
0
.
0
0
0
0
0
.
0
.
0
0
0
0 0 '
0 •
•
•
0
0 0
•
•
0 •
•
0
0 •
0
0
•
•
0
0
0
0
0 0
•
0
0 0
•
0
0 •
.
.
.
.
.
.
0
.
0 0
0 •
0
•
•
. 0 .
0 • • • • • o
.
o
. c
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
,
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
•
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
. . . . . . .
.
.
. . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 •
• •
• •
•
•
• •
.
.
.
. . . .
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
,
.
•
• •
•
•
•
•
•
•
• •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
, •
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
............................ . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
•
•
•
•
•
0
•
•
.
.
. .
.
.
.
.
. 0
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
• •
• •
• •
• •
•
•
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
.. . . . ..
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
0
•
•
•
•
•
• •
,
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
•
•
•
•
•
o .
............
.
.
.
.
.
.
.
.
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• •
.
.
.
.
.
. 0
•
•
0
•
• •
•
• •
•
• •
• •
• •
• •
•
•
• •
• •
•
•
•
• •
•
• •
•
•
• •
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
0 •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0 •
•
0
0
0
•
•
•
•
0
.
0 •
.
82
.
. 125 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 .
.
.
.
.
80 67 82 27 34 97 67 54 36 34 77 52 111 115 84
0
0
.
.
52 79 78
0
.
. . . . . . .
.
0
.
.
.
.
•
•
•
48
,
.
107 107 76 17
c
Canepa - Alekhine, Carrasco, 1938 Capablanca - Alekhine, Nueva York, 1 924 . Capablanca - Alekhine, Buenos Aires, 1927 Capablanca - Blanco, La Habana, 1913 . Capablanca - Chaj es, Nueva York, 1918 Capablanca - Maroczy, Lake Hopatcong, 1926 Capablanca - Reti, Nueva York, 1924 Charusek - Maroczy, 1897 Chigorin - Lewitt, Ostende, 1906 . Chigorin - Tarrasch, Petersburgo, 1893 . Consulta - Stahlberg, Parana, 1 9 4 1 Czerniak - Benko, Buenos Aires, 1941 Czerniak - Foerder, Tel-Aviv, 1 936 Czerniak - Frenkel, Estrasburgo, 1931 Czerniak - Frydman P., Buenos Aires, 1939 Czerniak - Frydman Po, Buenos Aires, 1941 Czerniak - Guimard, Buenos Aires, 1941 Czerniak - Guimard, Buenos Aires, 1942 . Czerniak - Lowcki, Varsovia, 1930 Czerniak - Marini, Buenos Aires, 1942 Czerniak - Michel, Cordoba, 1 942 Czerniak - Stahlberg, Buenos Aires, 1941 Czerniak - Trifunovic, Varsovia, 1935 Czerniak - Vuskovic, Buenos Aires, 1941 Czerniak - Winz, Tel-Aviv, 1 9 3 9 .
.
.
. .
.
.
.
.
.
0
•
•
•
•
.
.
0
•
•
•
0
•
•
•
•
0
0
•
• 0 0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.
.
.
.
.
0
•
•
•
0
0
'
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0 0
•
•
• •
•
o
' •
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• 0
.
.
.
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• •
•
•
0
•
•
•
o
.
0
.
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
•
•
•
•
•
•
•
• •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
o
.
0
"
0 0
0 •
•
•
•
0
.
•
•
•
•
.
.
0 •
•
•
•
•
•
•
• •
•
•
•
• •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 0
.
'
•
•
0
0
•
•
•
•
•
•
• 0
0 •
•
•
•
0
0
0
•
•
•
•
•
0
.
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0 •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• 0
0
•
•
•
•
• 0 0 0
0
•
•
•
•
•
•
•
•
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
0
•
•
•
• 0
0
•
•
•
• •
•
•
•
•
•
•
•
• 0
•
0
0
.
.
.
.
.
.
0
•
•
0
0
•
•
0
0 0
• 0
•
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
• 0
0
•
0 o
' ,
0
.
•
.
•
•
•
•
•
0 •
0
•
•
0
0 0
•
•
•
•
•
•
•
•
0 0
•
•
•
•
•
•
• 0
•
•
0
•
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
• 0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
• 0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
0
•
•
•
•
•
•
• •
•
•
•
•
•
•
•
.
.
.
.
0
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
• 0
• •
•
•
•
•
•
•
•
• •
• •
•
•
•
•
•
0
0
0 •
•
•
•
•
• •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.
0
•
• 0
•
•
•
•
•
0
•
•
•
• •
•
0 0
•
•
•
•
0
•
0
•
•
•
•
0
.
.
. . . . . . . .
o
. .
.
.
•
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
•
•
0 0
0 •
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
,
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
•
•
•
0
0
•
•
0
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
• •
•
,
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
0
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
0 •
•
•
•
•
•
•
• •
• •
•
•
•
•
• •
.
.
•
•
.
"
0 0
•
•
.
. .
•
0 0 0 0
•
•
.
.
0
•
•
•
•
0
•
•
• 0
0 •
•
•
0
•
•
•
•
0
•
•
0 0
0
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
0
•
0 •
o
.
. 0
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
•
0
•
0 •
•
•
0
0 0
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
.
0
0
.
0
•
• 0
•
•
•
0 •
•
•
•
•
•
•
•
•
0
'
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
0
.
.
.
.
.
0
.
.
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.
.
.
.
.
.
. . . .
0
0
. 0
•
•
• 0
•
•
•
'
0
,
•
• •
•
•
• •
• •
•
•
•
•
.
.
.
.
. 0
•
•
•
•
•
•
0 0
• 0
•
•
•
•
•
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
0
•
0
.
.
0
.
0
0 •
•
• • .
123 45 75 97 97 129 16 42 38
131 107 105 58 36 133 93 68 13 28 91 133 109
27
111
86
D
De Groot - Engels, Buenos Aires, 1939 . De Groot - Flores, Buenos Aires, 1939 . . Dobkin - Czerniak, Jerusalen, 1938 Dubinin - Rabinovich 1., Leningrado, 1934 Duras - Olland, Carlsbad, 1 907 .
. .
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
. . .
.
.
0
0 0
•
•
•
•
.
•
• •
• •
• •
• •
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• 0 o '
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
•
•
• • •
•
•
•
•
•
•
•
.
0
0
0 •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
0
•
•
•
•
•
0 0
• 0 •
0 •
•
0
• • • •
0
•
• 0
•
0
• •
•
•
•
•
•
•
•
• •
•
•
•
•
•
•
•
0 0
•
• •
71 90 99 35 54:
139
iNDICE DE LAS PARTIDAS
E
Eliskases - Stahlberg, Mar del Plata, 1 941 . Engels - Frydman P., Mar del Plata, 1941 Engels - Hurtado, Buenos Aires, 1939 . . . . Engels - Schmidt, Buenos Aires, 1939 . . Espina - Stahlberg, Rosario, 1 940 . . . . .. Euwe - Flohr, «match», 1 932 . . ... . Euwe - Kramer, «match», 1 940 . . . . . . . . . . Euwe - Maroczy, Amsterdam, 1921 . . . . . . . Euwe - Maroczy, 1 9 2 9 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . .. . . . . . .. . . . . . .. . . . . . ...... . . . . . . . . .
.
.
.
.
. ... ... . .
. . . . . .. ...... . . . . . .
.
.
. ... ... .. . . ... ... .
.
.
.
. .
.
... ... . .. . . ... . . .
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
. . . .
.
.
.
.
.
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . .
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . ..... .. ... ... . . . . . . . ..... ..... .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . .... . . .. . . . . . ... . . . . . . .. .
.
.
. . . . . . . .
. . . .. .. . . .. .. . .
. . . . . . . .
.
.
.
.
. . . .
.
.
. . . .
.
.
... .... .... ... ... . .. .... ....
.
.
.
. ... ... . . . ... .... ....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.. . .. .. . . .. .. ..
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . .
. . . .
.
.
. . 60 . . . 51 . . . 32 19 . . . 107 . . . 59 . . . 113 . . . 36 52 .
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . .
. . 78 . 39 . . 126 . . 41 . . 86 . . 1 13 . . 38 . . 14
F
Fine - Capablanca, «AVRO», 1 93 8 . . . . . . . . . . . Flohr - Alekhine, Bled, 1 93 1 . . . . . . . . Fogel - Czerniak, Jerusalen, 1935 . . . . . . . . . . . Foltys - Keres, Praga, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . Foltys - Liska, Mor. Ostrava, 1 940 . . . . . . . . . . . Foltys - Mohyla, Mor. Ostrava, 1940 . . . . . . . . Forgacs - Tartakower, San Peters burgo, 1909 Frydman P. - Stahlberg, Buenos Aires, 1941 . .
.
.
.
.
.
. .
.. . . ... . . . . . . . . . . . . . .
.
.
. . . .. . . . . . . . . . . .
. . . .. . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
. . . .. .. . . .. .. ..
.
.
.. . .. .. .. .. .. ..
.
.
G
Grau - Guimard, «match», 1 93 9 .. . . Grau - Guimard, «match», 1939 . . . . . . . . . . . . . Grau - Nimzovich, San Remo, 1930 . . . . . . . . . . Gromer - Czerniak, Buenos Aires, 1940 . . . . . . Griinfeld - Godai, «por correspondencia» ... Guimard - Marini, Buenos Aires, 1940 . . . . . . . Guimard - Stahlberg, Mar del Plata, 1942 . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . .
. . . .
.. . . . . . .
.
.
.
. . . . .... ... .
. . . .
. . . .
.
.
. .
.. .. .. .. . .... . ..
.
. 17 . . 19 . . 128 . . 1 17 . 17 . . 111 32 .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
... .... .... . . . . . . ..... ... .
.
.
.
.
.
.
. . .... .... .... .. ... . . .
.
.
. . .... .... . . . . . . .... . .
. . . . . .
.
.... .... .. .. . .... ..
.
.
.. . . . ..
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
.. . . . . . .. . . .
. ... . . .. . . . . . .... .. . . . ..
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . .
.
.
.
. .
.
.
.
.
. . .
.
.
. . . . .
.
.
.
I
lljin - Zhenevsky contra Alatorzev, Moscu, 1 93 1 . Ilj in - Zhenevsky contra Spielmann, Moscu, 1925 �lla - Portela, Buenos Aires, 1 9 1 7 . . . . . . . . . . . . . . . . Irume - Grau, Buenos Aires, 1923 . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
75 19 56 24
K
Khan - Bondarevsky, Leningrado, 1 939 Kashdan - Simonson, «match», 1 938 . . Kashdan - Trysman . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klatzkin - Yudovich, Gorki, 1 937 . . . . . . Kluger - Szabo, Tata - T6varos, 1935 . . Keres - Capablanca, « AVRO », 1938 . . . . Keres - Fine, Margate, 1937 . . . Keres - Flores, Buenos Aires, 1 9 3 9 . Keres - Stahlberg, Dresde, 1 9 3 6 . . Keres - Stahlberg, Buenos Aires, 1939 Keres - Stahlberg, Buenos Aires, 1 939 . Kotov ., Kalmanok, Moscu, 1 936 . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . .
.
.
.
.
.
.
. .
...... . . . . . . . . . . . . . ...... .... .. . . . . . . . . . . . . . .. . ......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . .
. . . . . . .
.. . . . . . .. .. . . . .. .. . . . .. .... .
.
.
.
.
.
.
... . . . . . . . ... .. .
.
.
.
.
. . . . .
. . . . .. ..
.
.
.
.. . . . . . .. . . .. . . . . .. ..
.
.
.
...... . . .. . . . . . . . ..... . .. . . . . . . . . . . ... ... . ...... ............ . . . ...............
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.. . . .. .. . .
.
.
. .
. . . .
.
. . . . .
.... . . . . .... .... . . . . .. . . .. . .. . . .... .... .
.
.
.
.
.
.
. .
. 106 . .
78 37
. 48 . 31 . 106 .
. . . . .
112 114 122 107
110 61
L
Lasker Em. - Bogatyrchuk, Moscu, 1935 . .... . .. .. . ... Lasker Em. - Capablanca, Moscu, 1935 . . . . . . .. . . .. . . . ........ Lasker Em. - Eliskases, Moscu, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
79 89
15
140
INDICE DE LAS PARTIDAS
Lasker Em. - Khan, Mosca, 1936 Lasker Em. - Koialovich, Leningrado, 1924 . . . . . . . . . . . . . . . . . Lasker Em. - Lilienthal, Mosca, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lasker Em. - Lovenfisch, Mosca, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lasker Em. - Maroczy, Nueva York, 1924 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lasker Em. - Reti, Nueva York, 1924 ... Lasker Em. - Tarrasch, Dusseldorf, 1908 . ... Lasker Em. - Tarrasch, Berlin, 1 9 1 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Leonhardt - Spielmann, Hamburgo, 1910 . Levitzki - Marshall, Breslau, 1 9 1 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lilienthal - Menchik, Mosca, 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lilienthal - Lovenfisch, Mosca, 1936 . . . . Lilienthal - Spielmann, Sitges, 1 934 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lilienthal - Bondarevsky, Mosca, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Louma - Krticka, Rakovnik, 1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lovenfisch - Bondarevsky, Leningrado, 1934 . . . . . . . . . . . . . . . . . Lovenfisch - Menchik, Mosca, 1935 Lovenfisch - Yudovich, Leningrado, 1933 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Luckis - Frydman P., San Pablo, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Luckis - Stahlberg, Mar del Plata, 1 942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lundin - Raud, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
. .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
.
.
. . . . .
. . . .
.
. . . . .
.
.
.
.. .. . . . . . . . ....
. . . . . . ..
.
.
.
. . . .
.
.
.
. . . . .
.
.
.
.
.
. . . .
. . . . .
. .
.
.
.
. .
.
.
.
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . • . •
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
46
. 46 . . . . . 46 . 22 . . . . . 1 02 . . . . . 32 .
. . . . . . . . . . . . . .. ... . ..... ... . . ..... . . . . .
.
90
27 18 14 80
.
.
.
83
.
.
.
.
.
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. 32 . 53 . 1 13 . 60 33 . 1 15 . 46 . 1 15 . 64
M
Maroczy - Seitz, Raab, 1924 Maroczy - Tartakower, Gotemburgo, 1920 . . . . . . . . . . . . Marshall - Nimzovich, Nueva York, 1927 . . . . . . . . . . . . Mattison - Nagy, Debrecen, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mattison - Spielmann, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . . . Michel - Guimard, BUenos Aires, 1 9 4 1 . . . . . . . . . . . . . . . Michel - Koch B., Aachen, 1 93 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michel - Stahlberg, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . . . . . Michel y Skalicka - Czerniak y Pilnik, Adrogue, 1 9 4 1 Mieses - Menchik, «match», 1942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Morrison - Nimzovich, Londres, 1 927 . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
. .
.
.
. .
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
...... . . .... ...... ...... ...... . . . ... . . . . .. . . . . . . ...... ......
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
89 . 61 . 74 . 79 . 16 . 20 . 20 . 20 . 21 . 129 . 134 .
N
Naselli - Czerniak, Buenos Aires, 1 940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Nimzovich - Salve, Carlsbad, 1911 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 Nimzovich - Rubinstein, Hannover, 1926 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 p
Panov - Belavenetz, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . Panov - Lovenfisch, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . Panov - Yudovich, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . Petrov - Rudakovsky, Mosca, 1 940 . . . . . . . . . . . . Pillsbury - Lasker Ed., Nuremberg, 1896 . . . . . Pillsbury - Redgio, Monte Carlo, 1 903 Pilnik - Czerniak, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . Pilnik - Guimard, Buenos Aires, 1 9 4 1 . . . . . . . . . Pilnik - Rossetto, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . Pilnik - Stahlberg, Mar del Plata, 1 942 . Pleci - Endzelius, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . Pogrebyski - Yudovich, Kiev, 1937 . . . . . . . . . . . . Pons - Engels, Montevideo, 1 9 4 1 Prochazka - Svoboda, Brno, 1 93 9 . . . . . . . . . . . . . . Puiggros - Czerniak, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . Puiggros - Guimard, Buenos Aires, 1 940 . . Puiggros - Kleinstein, Buenos Aires, 1941 . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. • • . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . .........
. . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . .. .. .. . ............ . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . .
.
.
.
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. 29 . 47 . 30 . 1 15 . 66
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . ... . . . ...
. . . . . . ......... .. . . . . .. . ......... . ............ . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
. . . .. . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . ............. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . ....... .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
49
19 20 91
42
. . . . . . 110 . . . . . . 56 .
.
. . . .... . . . . . . . . . .......
. . . .
.
.
...... . . . . . . ......
.
.
.
.
.
.
.
.
48
96 21 -
42
50
141
iNDICE DE LAS PARTIDAS R
Rabinovich 1. - Alatorzev, Leningrado, 1934 75 Rabinovich E. - Ragosin, Leningrado, 1939 . . 77 Rauser - Alatorzev, Leningrado, 1923 80 Rauser - Alatorzev, Tiflis, 1937 81 Rauser - Belavenetz, Leningrado, 1937 55 Reti - Maroczy, Gotemburgo, 1920 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Reti - Vucovic, Viena, 1932 50 Richter K. - Stahlberg, Zoppot, 1935 42 Riumin - Eliskases, Moscu, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 Riumin - Lilienthal, Moscu, 1 9 3 5 .. 32 Riumin - Stahlberg, Moscu, 1 935 . 33 • . . . . .
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
. • . . •
. . . • . • • • .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . • . . • • • . • . . • • • • • • •
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . .
s
Schallopp - Maroczy, Nuremberg, 1 896 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schallopp - Tarrasch, Breslau, 1 889 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schlechter - Rubinstein, San Sebastian, 1912 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Smith - Jones, «por correspondencia», 1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. Smyslov - Boleslavsky, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Smyslov - Botvinnik, Moscu, 1 941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ...... ... Smyslov - Boleslavsky, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Souza Mendes Guimard, Rio de Janeiro. 1938 . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Alapin, Carlsbad, 1 9 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Al e khine, Nueva York, 1927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Alekhine, San Remo, 1930 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Asztalos, Bled, 1 93 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . ....... Spielmann Menchik, M arga t e, 1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Nimzovich, Copenhague, 1923 . .. . . . . . . . . ... . . . . . . .. . . Spielmann - Nimzovich, Berlin, 1928 . . . . . . . ... . . ..... . . . . . . . Spielmann - Oskam, Scheveningen, 1923 . . . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Petrov, Margate, 1938 ....... . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Przepiorka, Meran, 1926 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Stahlberg, «match», 1933 . . . . . . . . . . . . . . .. . ... Spielmann Stoltz, Estocolmo , 1930 . . . .. . Spielmann - Tarrasch, San Sebastian, 1 9 1 1 . . . . . . . . Spielmann - Tarrasch, Teplitz-Schonau, 1922 . . . .. . . . Spielmann - Vaj da, Semmering, 1926 .. . .. . . . Spielmann - Van den Bosch, So est, 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielmann - Vidmar, Viena, 1 907 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stahlberg - Alekhine, Varsovia, 1 9 3 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stahlberg - Keres, Kemeri, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steiner A. - Book, Kemeri, 1 937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steiner A . - Tartakower, Budapest, 1 929 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steiner L. - Koshnitzky, Perth, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steiner L. - Lilienthal, Budapest, 1934 . ... . . . . .. . . . . . . ... . Steiner L. - Nimzovich, Berlin, 1928 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steiner L. - Stahlberg, Budapest, 1 934 . . . . . .... . .... . . . Steiner L. - Tartakower, Hastings, 1928 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steinitz - Bird, «match», 1 866 . . . ... . . . . . . . . . . Steinitz - Showalter, Viena, 1898 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . Stoltz - Flohr, «match», 1931 Stoltz - Nimzovich «match», 1934 . . . . . . . .. Stoltz - Stahlberg, Swinemunde, 1930 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sulik - Czerniak, Mar del Plata, 1941 . . . . . . . . . . Sulik - Stahlberg, Mar del Plata, 1 941 . . . . Szabo - Book, Kemeri, 1939 .
.
.
.
-
.
.
.
-
.
.
,
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
. . . . . . .
.
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
,
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . .
.
.
.
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
. .
.
.
. .
. .
.
.
.
. .
.
.
.
. . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
. . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
. . . . . .
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . .
.
.
. . . . . . .
. . . .
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
-
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . .
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
. .
. . . . . . . . . . .
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65 68 97 30 82 81 59 106 19 108 71 109 64 75
115 33 97 84 66 114 21 71 70
39 55 14 16 85 133 78 19 78 18 50 96 121 68 78
132 15
52 78
142
iNDICE DE
LAS PARTIDAS
T
Tarrasch - Duras, Breslau, 1912 Tarrasch - Gotschall, Dresde, 1892 . Tarrasch - Lowenthal, 1893 . Tarrasch - Marshall, «match», 1905 . . . . . . . . . . . . . . . . Tarrasch - Noa, Hamburgo, 1885 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tartakower - Brinckmann, Kecskemet, 1927 Tartakower - Colle, Kecskemet, 1927 . .. Tartakower - Landau, Zandvoort, 1 937 . . . . . . . . . . . . . Tartakower - Reti, Viena, 1928 . . . . . . Tchistiakov - Belavenetz, Moscu, 1937 Teichmann - Maroczy, Carlsbad, 1923 . Thomas - Nirnzovich, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . . Thomas - Sergeant, Margate, 1939 . . Thomas - Spielmann, Marienbad, 1925 . . . . . . . . . . . . . Thomas - Tarrasch, Carlsbad, 1 923 . . Treybal - Nimzovich, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . . Treybal - Opocensky, 1940 Treybal - Tartakower, Pistyan, 1922 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . •
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
. . .
.
.
. . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
. . .
. . .
.
.
.
. .
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
. .
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
. . . . . .
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.. . . . .......... . . . . . . ........ . . .
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
. . • . . . . . .
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . .
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
. .
.
. . . .................. . .................. . . .................. .
.
.
.
....... .
.
.
.
.. . . . . . .
.
.
.
.
.
.
. ......
74 113 22 65 64 96 133 1 22 132 83 71 76 19
19
54
84
78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 32
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . .
.
. .
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
. . . . • . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
w
Whetcroft - Feltham, «p�r correspondencia», 1941 Whitehead - Maroczy, Londres, 1923 .. Winter - Alekhine, Nottingham, 1936 . Winz - Palau, Buenos Aires, 1940 . . . Wolf H. - Spielmann, Mor. Ostrava, 1 923 . .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . .
.
.
.
. . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
46 64 . 129 90 . . 22 .
y
Y ates - Maroczy, Nueva York, 1924
29
N D i e E C APITULO "
I. - La variante principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.
-
Variante Chatard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"
III. - Variante Tartakower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"
IV.
-
Variante Anderssen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
11 26
38 41
"
V. - Variante McCutcheon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
44
"
VI. - Variante Rubinstein retrasada . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
58
"
VII. - Variante Steinitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
63
"
VIII. - Variante SVenonius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
" "
IX.
-
Variante Winawer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
X. - Variante Rubinstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"
XI. - Variante Marshall
"
XII. - Variante Tarrasch
"
XIII. - Variante de avance
"
XIV. - Variante de cambio
"
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
..
.
.
73
.
96
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
70
101 104 120 128
XV. - Variante Chigorin y otras continuaciones poco usuales de las blan'cas en su 21}. jugada . . 131
Indice de las partidas
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
•
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
137
ESTE LIBRO SE TERMINO DE IMPRIMIR EN
LOS
TALLERES GRAFICOS ARSOPE
RONDEAU 3062 BUENOS AmES EL DIA
31 DE MARZO DE
19M
