История русской литературы XX века (1920-1930-е гг.): Учебное пособие и планы практических занятий

Ф Е Д Е РАЛ Ь Н О Е АГ Е Н Т С Т В О П О О БРАЗО В АН И Ю РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РАЦ И И В О РО Н Е Ж С К И Й Г О С У Д АРС Т В Е Н Н ЫЙ У Н И В Е РС И Т Е Т

И с тори я рус с к ой л и те ратуры Х Х ве к а (1920-1930-е гг.) У че б н ое пос об и е и пл ан ы прак ти че с к и х зан я ти й по специ альности 031001 (021700) - Ф и лологи я О П Д .Ф .03.1

В О РО Н Е Ж 2005

2

У тверждено научно-методи ческ и м советом ф и лологи ческ ого ф ак ультета, проток ол № 6 от5 мая2005 г.

С остави тель- Т ернова Т .А.

П особи е подготовлено на к аф едре русск ой ли тературы Х Х век а ф и лологи ческ ого ф ак ультета В оронежск ого государственного уни верси тета. Рек омендуется для студентов IY к урса дневного отделени я ф и лологи ческ ого ф ак ультета.

3

П О Я С Н И Т Е Л Ь Н АЯ ЗАП И С К А П рограмма по И стори и русск ой ли тературы Х Х век а предусматри вает и зучени е в 7 семестре 4 к урса ли тературы 20-30-х гг. Х Х столети я, что позволяет проследи ть, в связи с собы ти ями общ ественной жи зни , э волю ци ю ли тературы , одновременно и естественное, и наси льственное преодолени е модерни зма и ф орми ровани е док три ны и х удожественной прак ти к и новой советск ой ли тературы . Э стети ческ ое и и дейное наполнени е ли тературны х двадцаты х и три дцаты х годов сущ ественно разли чаю тся. Д вадцаты е годы - специ ф и ческ и й пери од в и стори и русск ой ли тературы Х Х век а. К лю чевы е моменты в и х х арак тери сти к е определяю тся промежуточны м положени ем междуэ пох ой С еребряного век а с ее э стети ческ и м многообрази ем и 30-ми годами , временем разви ти я и ск усства соци али сти ческ ого реали зма в его жестк ом к анони ческ ом вари анте. Х ронологи ческ и е грани цы ли тературны х 20-х гг. определяю тсянеоднозначно. Е стьосновани я счи татьни жней грани цей пери ода 1917 год с его центральны м собы ти ем - револю ци ей, после к оторого в ли тературупри ш ел новы й к руг тем, появи лосьмолодое пи сательск ое пок олени е. В озможно вести отсчет 20-х с 1921 гг. - даты , к оторую можно счи татьзаверш ени ем С еребряного век а: и менно тогда два центральны х направлени я ли тературы рубежа век ов, си мволи зм и ак меи зм, потеряли свои х ведущ и х х удожественны х прак ти к ов, А.Блок а и Н .Г уми лева. В пользувторого вари анта дати ровк и сви детельствует и тот ф ак т, что в первы е послереволю ци онны е годы продолжает ак ти вно разви ваться к ак род ли тературы ли ри к а, ставш ая знак ом э пох и предш ествовавш ей. П ервы е прозаи ческ и е тек сты появятся неск ольк и ми годами позже, и одни ми и з первы х будутроманы Е .Замяти на "М ы " (тек ст1920 года, не вы ш едш и й к чи тателю ) и Е .Зазубри на “Д ва ми ра” (1921 г.). "Рубежом бы л, - пи сал оди н и з ведущ и х к ри ти к ов 20-х гг. В .П олонск и й, - 1921 год, к огда появи ли сьпервы е к ни жк и двух толсты х журналов, отк ры вш и х советск и й пери од и стори и русск ой ли тературы . Д о "К расной нови " и "П ечати и револю ци и " мы и мели много попы ток возроди тьжурнал "толсты й" и "тонк и й", но успех а э ти попы тк и не и мели " (П олонск и й В .В . О ли тературе. - М ., 1988. С .16). В ерх няя грани ца пери ода - 1934 г. - дата П ервого съ езда С оветск и х пи сателей, к огда ок ончательно оф орми ласьк онцепци ясоветск ой ли тературы . Н аи более ярк ой х арак тери сти к ой ли тературны х 20-х гг., особенно и х первой полови ны , станови тся э стети ческ и й плю рали зм. В прозе э того пери ода, генети ческ и связанной с э стети к ой модерни зма, ведутся ак ти вны е сти левы е пои ск и , спровоци рованны е и змени вш и мся представлени ем о времени , желани ем “датьэ пох у” перемен и ради к альны х преобразовани й воспри нятой “на слух ” (Б.П и льняк ). С одной стороны , разви вается орнаментальная проза (А.М алы ш к и н, Б.П и льняк , В с.И ванов), для к оторой х арак терна предельная субъ ек ти вность, отрази вш аяся в особой манере пи сьма, органи заци и тек ста

4

по сти х овомупри нци пу(ф рагментарность, ассоци ати вность, звук опи сь, создани е метаф ори ческ и х рядов). В то же времяпопулярностьск азовой новеллы (М .Зощ енк о, И .Бабель, А.В еселы й, Л .Л еонов) и ллю стри рует собой прямо проти воположную тенденци ю - стремлени е датьслово человек умассы , сделав его речьи , соответственно, его внутренни й ми р объ ек том авторск ого и чи тательск ого наблю дени я. В ари антами пои ск а новой сти левой ф ормы , к отораянаи более адек ватно отрази ла бы дух времени , стали так же рубленаяпроза (К .Ф еди н) и теорети ческ и обоснованны й десяти лети ем ранее си нтети зм Е .Замяти на. В середи не - второй полови не 20-х появляется поток тек стов, к оторы е напрямую связаны с ф орми ровани ем к онцепци и советск ой ли тературы . Э то романы А.С ераф и мови ча “Ж елезны й поток ” , Д .Ф урманова “Ч апаев” , А.Ф адеева “Разгром” . В поэ зи и возни к аю т к ак направлени я авангардного толк а (и мажи ни зм (1918), группа “Ч и нари ” (1918), впоследстви и смени вш ая названи е на О БЭ РИ У - О бъ еди нени е реального и ск усства (1927)), дек лари рую щ и е несовпадени е смы словы х полей жи зни и и ск усства, так и те, к оторы е заявляю т о поддержк е соци альны х преобразовани й си лами и ск усства (П ролетк ульт, герои к о-романти ческ аяпоэ зи яМ .С ветлова, Н .Т и х онова, Э .Багри цк ого). П ромежуточность, двойственность20-х гг. подтверждается и положени ем, сложи вш и мся в и здательск ом деле. Т ак , в 20-е гг. одновременно создаю тся новы е журналы (“К расная новь” (1921), “П ечатьи револю ци я” (1921), “М олодая гварди я” (1922), “Н овы й ми р” (1925 и др.) и зак ры ваю тся незави си мы е (август1918 г.), вводи тсяи нсти тутцензуры (дек абрь1918 г. - дата учреждени я Револю ци онного три бунала печати , и ю нь1922 г. - создани я Г лавли та). В 1925 г. вы х оди трезолю ци я“О поли ти к е парти и в области х удожественной ли тературы ” , с одной стороны , провозгласи вш ая “так ти чное и бережное отнош ени е” к “попутчи к ам” , с другой - настаи вавш ая на определенном пони мани и “общ ественно-к лассового содержани я” ли тературы . Т ри дцаты е годы в русск ой ли тературе Х Х век а зани маю т временной промежуток с1934 по 1941 гг. Н а П ервом съ езде С оветск и х пи сателей в августе 1934 года бы ли озвучены требовани я к тек стам новой ли тературы : парти йность, и стори зм, народность. Бы ло сф ормули ровано определени е метода соци али сти ческ ого реали зма к ак способа “к онк ретного и зображени ядействи тельности в ее револю ци онном разви ти и ” . И деи , вы ск азанны е на П ервом съ езде С ою за пи сателей, обуслови ли сущ ествовани е двух темати ческ и х поток ов, определи вш и х ли цо ли тературны х 30-х гг. Э то прои зводственны й роман, и зображаю щ и й ф орми ровани е к оллек ти ва, дви жи мого общ и ми целями , совпадаю щ и ми с и нтересами страны (И .Э ренбург “Д ень второй” , М .Ш аги нян “Г и дроцентраль” и др.), и роман воспи тани я ли чности (Н .О стровск и й “К ак зак аляласьсталь”, А.М ак аренк о “П едагоги ческ аяпоэ ма” ).

5

П ланы прак ти ческ и х заняти й для студентов 4 к урса ф и лологи ческ ого ф ак ультета сгруппи рованы вок руг следую щ и х темати ческ и х блок ов, позволяю щ и х вы яви ть специ ф и к у ли тературны х 20-30-х гг.: “П оэ зи я 20-х гг.” (М .Ц ветаева “К ры солов” , В .М аяк овск и й “В .И .Л ени н” , “Х орош о!” ), “Анали ти к о-прогности ческ ая тенденци я в прозе 20-х гг.” (Л .Л унц “Г ород П равды “), “С ти левы е течени яв прозе 20-х гг.” (В с.И ванов “Бронепоезд 14-69” ), “П оэ зи я 30-х гг.” (О .М андельш там “В оронежск и е тетради ” ), “Д раматурги я 30-х гг.” (В с.В и ш невск и й “О пти ми сти ческ аятрагеди я” , М .Булгак ов “Д ни Т урби ны х ” ), “Л и тература русск ого зарубежья” (В .Н абок ов “Д ар” ). “П ланы прак ти ческ и х заняти й” снабжены спи ск ом вопросов для самопроверк и , перечнем обязательной и дополни тельной и сследовательск ой ли тературы по матери алук урса “И стори и русск ой ли тературы 20-30-х гг. Х Х век а” . П Л АН Ы П РАК Т И Ч Е С К И Х ЗАН Я Т И Й 1.Че л ове к и и с тори я в л и ри че с к ой с ати ре М .Цве тае вой “Кры с ол ов” Л и ри ческ ая сати ра “К ры солов” (1925) - оди н и з первы х тек стов, напи санны х М .Ц ветаевой в э ми граци и . Н есмотря на э то, в драмати ческ ой поэ ме М .Ц ветаевой естьне тольк о острота пережи вани я недавни х револю ци онны х собы ти й в Росси и , но и и х осмы слени е. О тсю да ш и рок и е и стори ческ и е к онтек сты , к оторы е вовлек аю тсяв повествовани е. В тек сте естьотсы лк и к собы ти ям русск ой и стори и (э пох е царя-преобразователя П етра 1), ф ранцузск ой револю ци и . Э тот и стори ческ и й матери ал и спользован М .Ц ветаевой и в “Л ебеди ном стане” (1917-1920) и позволяетуви детьрусск ую револю ци ю 1917 г. к ак собы ти е, и мею щ ее преды стори ю и далек о не сози дательную перспек ти ву. В основе “К ры солова” М .Ц ветаевой - немецк ая легенда о ф лейти сте, в XIII столети и спасш ем немецк и й город Х амельн (Hameln) отнаш естви як ры с. Л и тературны ми переработк ами и сточни к а стали тек сты Г ете, К .Зи мрок а, Р.Брауни нга, Г ейне, Г .Аполли нера, А.Г ри на, Г .Г расса, А.Камю и др. Т ем не менее и сследовательИ .М али нк ови ч (С удьба стари нной легенды // М али нк ови ч И . С и нее яблок о / И .М али нк ови ч. - М ., 1999. - С .88-124) счи тает, что и менно М .Ц ветаева и счерпала возможны й к онтек стны й ф он легенды о ф лейти сте. В тек сте ли ри ческ ой сати ры М .Ц ветаева затраги вает первостепенную для э пох и модерни зма проблемусоотнош ени яи ск усства и реальности , реш ая ее в пользупервого. Т ольк о и ск усство, а не револю ци я- собы ти е соци ального масш таба - способно преобразоватьми р. М .Ц ветаева пи сала по поводузамы сла поэ мы : “Т олк овани е: О х отни к - Д ьявол-соблазни тель- П оэзия . Бургоми стр - Б ы т. Д очк а бургоми стра - Д у ш а... К ры сы - земны е заботы , от к оторы х О х отни к освобождаетгород. Бы тне держи тслово П оэ зи и , П оэ зи ямсти т” (Ц ветаева М . С /св 7 т. - Т .3. - М .: Э лли сЛ ак , 1994. - С .779).

6

Вопрос ы по те м е 1 Ж анрово-родовы е особенности ли ри ческ ой сати ры М .Ц ветаевой. Л и ри ческ ое и э пи ческ ое начало в тек сте. 2 Х удожественны е при емы в тек сте “К ры солова” (анти теза, и нверси я, умолчани е и др.). С еманти ческ аянагруженностьтропов и ф и гур М .Ц ветаевой. 3 И стори ческ и е к онтек сты в “К ры солове” М .Ц ветаевой, цельи х и спользовани я. Русск ая и стори я в ее соци альном и метаф и зи ческ ом и столк овани и на страни цах “К ры солова” М .Ц ветаевой. 4 М одерни стск ая проблема ‘и ск усства’ и ’жи зни ’, ее реш ени е в х удожественном ми ре М .Ц ветаевой. 5 С трук тура тек ста: многочастная к омпози ци я, введени е вставны х э лементов; его проблемати к а. О с н овн ая л и те ратура 1. О си пова Н .О . М и ф ологема музы к и в поэ ме М .Ц ветаевой “К ры солов” / Н .О .О си пова // Х удожественны й тек ст и к ультура 2. Т ези сы док ладов на международной к онф еренци и 23-25 сентября 1997 г.. - В лади ми р, 1997. С .99-101. 2 С вятополк -М и рск и й Д .Н . “К ры солов” М .Ц ветаевой / Д .Н .С вятополк М и рск и й. - М ., 2002. 3 Э тк и нд Е . Ф лейти сти к ры сы : П оэ ма М .Ц ветаевой “К ры солов” в к онтек сте народной легенды и ее ли тературны х обработок / Е .Э тк и нд // В опросы ли тературы . - 1992. - № 2. - С .43-73. Допол н и те л ьн ая л и те ратура 1 К ли нг О . П оэ ти ческ и й ми р М .Ц ветаевой / О .К ли нг. - М .: М олодаягварди я, 2001. - 191 с. 2 К удрова И . П росторы М .Ц ветаевой: поэ зи я, проза, ли чность/ И .К удрова. С П б.: 2003.- 526 с. 3. С аак янц А. Ж и зньЦ ветаевой / А.С аак янц. - М .: Э лли сЛ ак , 2000. - 815 с. 4. Ш вейцер В . Бы ти бы ти е М .Ц ветаевой /В .Ш вейцер. - М .: С и нтак си с, 1998. 538 с. 2.Ан ти утопи я 20-30-х гг. (Е.Зам я ти н “М ы ”, Л .Л ун ц “ГородПравды ") С обы ти е револю ци и 1917 года потребовало немедленного осмы слени я и реак ци и - отсю да разви ти е анали ти к о-прогности ческ ой тенденци и в прозе начала 20-х гг. К э тому поток у при надлежат роман Е .Замяти на "М ы ", В .Зазубри на "Щ упк а" и мн. др. Анти утопи я- особы й ти п тек ста, к оторы й вы страи вается на сты к е публи ци сти чности и х удожественности и мак си мально созвучен дух увремени . С романа Е .Замяти на, напи санного в 1920-м году, можно вести отсчет разви ти ю ди сси дентск ой ли тературы : тек ст не бы л допущ ен к чи тателю и стал собы ти ем ли тературной жи зни 80-х гг.

7

Л ев Л унц - представи тельодного и з знак овы х ли тературны х объ еди нени й 20-х гг. - группы "С ерапи оновы братья". В ее названи и (ск азк а Г оф мана) заф и к си рована установк а на главенство э стети ческ ого к омпонента в осмы слени и реальности : "С ли ш к ом долго и мучи тельно прави ла русск ой ли т5ературой общ ественность"; "И ск усство - не публи ци сти к а! У и ск усства свои зак оны " (С ерапи оновы братья: Антологи я. - М ., 1998. - С .37, 39). Е .Замяти н назвал х удожественны е результаты "серапи онов" "новой русск ой прозой" (С ерапи оновы братья: Антологи я. - М ., 1998. - С .595). О бращ ени е к анти утопи и х арак терно для поэ ти к и ли тературного направлени я: гротеск ное заострени е э лементов реальности , струк тури ровани е х ронотопа по отнош ени ю к и деалувы води тэ тотжанр и з полянастоящ его. Вопрос ы по те м е 1 Анти утопи я к ак жанр. С пеци ф и к а х ронотопа в анти утопи и Е .Замяти на “М ы ” . 2 О собенности к онф ли к та в романе Е .Замяти на “М ы ” , его жанроваяобусловленность”. 3 О тражени е и деологи и П ролетк ульта в романе Е .Замяти на. 4 С и стема персонажей, ти п герояв Л .Л унца. 5 О бращ ени е к жанруанти утопи и и теорети ческ и е воззрени япи сателей: и дея си нтети зма Е .Замяти на, работа Л .Л унца в составе группы “С ерапи оновы братья” . О с н овн ая л и те ратура 1 Л азаренк о О .В . П роблема реальности в анти утопи и / О .В .Л азаренк о // Ф и лологи ческ и е запи ск и : вестни к ли тературоведени я и язы к ознани я. - В оронеж, 1999. - В ы п. 13. - С .60-70. 2 Л ани н Б.А. Русск аяли тературнаяанти утопи я/ Б.А.Л ани н. - М .: Б.и ., 1993. 198 с. 3 С ерапи оновы братья: П овести и расск азы . С овременни к и о С ерапи онах : Антологи я. - М .: Ш к ола-П ресс, 1998. - 639 с. 4 С ы соев Г .Д . Ф еномен анти утопи и : поняти е, сущ ность/ Г .Д .С ы соев // Н аук а, общ ество, и ск усство: проблемы , опы т, и сследовани я. - В оронеж: В Г У , 2001. - В ы п. 2. - С . 83-87. Допол н и те л ьн ая л и те ратура 1 Г ордови ч К .Д . Ж анр анти утопи и в ли тературе 20-х годов и разви ти е его тради ци й / К .Д .Г ордови ч // К .Д .Г ордови ч. И стори я отечественной ли тературы Х Х век а: уч. пос. / К .Д .Г ордови ч. - С П б.: С пецЛ и т, 2000. - 320 с. 2 Ч али к ова В .А. У топи я и свобода: Э ссе разны х лет / В .А.Ч али к ова. - М .: В есть, 1994. - 180 с. 3 У топи я и утопи ческ ое мы ш лени е: Антологи я зарубежной ли тературы / С ост., преди сл. В .А.Ч али к овой. - М . П рогресс, 1991. - 404 с.

8

3.И зоб раже н и е че л ове к а в ре вол юци и в пове с ти Вс .И ван ова “Б рон е пое зд14-69”. П овестьВ с.И ванова “Бронепоезд 14-69” вх оди т в ци к л “П арти занск и х повестей” нарядус повестями “П арти заны ” , “Ц ветны е ветра” и др. В центре повествовани я - собы ти я 1920 года на Д альнем В осток е, зак реплени е там новой, советск ой государственности . С ущ ествует неск ольк о вари антов однои менного тек ста: первая редак ци я повести напи сана в 1922 г., вторая - в 1956 г. (за основудля переработк и взят тек ст 1921 г.), тек ст драмы , поставленной на сцене М Х Т , подготовлен в 1927 году. В процессе работы над тек стом, переработк и его в прои зведени е драмати ческ ого рода ли тературы бы ла и зменена ф абульная к анва, уточнены х арак тери сти к и персонажей и моти ваци я и х участи я в гражданск ой войне (особенно э то к асается образа В ерш и ни на, рук оводи теляпарти занск ого отряда в П ри морье). Более поздняя редак ци я повести гораздо более ранней и деологи ческ и вы верена. В первом вари анте тек ста к ак главны й во времени заявлен вопросо земле (“роби тьх отят...” , - говори тП антеф ли й Знобов о к рестьянах , участни к ах парти занск ого дви жени я), револю ци я во многом воспри нята к ак к рестьянск ая: не случайно рук оводи тельвосстани я во В лади восток е П ек леванов обозначен в тек сте к ак “преды дущ и й человек ” , обеспечи ваю щ и й настоящ ее дви жени е, перспек ти ву, связанную сВ ерш и ни ны м. В э том убеждаю т наблю дени янад х ронотопом и к омпози ци ей повести , анали з ее ф и нала. Вопрос ы по те м е 1 В ремяи место действи яв повести . 2 С и стема персонажей повести . П ортретны е х арак тери сти к и героев, и х лейтмоти вной х арак тер, обусловленностьи деей тек ста (Н езеласов, О баб, В ерш и ни н, О к орок , П ек леванов, С и н-Би н-У ). 3 О бразы при роды , и х место в повествовани и , в ф орми ровани и и деи прои зведени я. 4 И зображени е города и городск и х жи телей в повести . 5 Револю ци яв пони мани и В с. И ванова. 6 П овестьВ с.И ванова и проза 20-х гг. Х Х век а: впи санностьв к руг и дей времени , черты орнаментальной поэ ти к и . О с н овн ая л и те ратура 1 Н и к онова Т .А. “Н овы й человек ” в русск ой ли тературе 1900-1930-х гг.: проек ти внаямодельи х удожественнаяпрак ти к а: монограф и я/ Т .А.Н и к онова. В оронеж: В Г У , 2003. - 232 с. 2 Н и к онова Т .А. О т“железного поток а” к “новомучеловек у” / Т .А.Н и к онова // Русск ая ли тература Х Х век а / (под ред. Е .Г .М ущ енк о и Т .А.Н и к оновой. В оронеж: В Г У , 1999. - С .215-243. Допол н и те л ьн ая л и те ратура 1. А.В оронск и й. Бессонная память/ А.В оронск и й. - М .: М арчек ан, 2004. 316с.

9

2 Ры марьН .Т . П роблемати заци ях удожественны х ф орм в 20-е годы Х Х век а / Н .Т .Ры марь// Х удожественны й язы к ли тературы 20-х годов Х Х век а: К 70лели ю проф . В .П .С к обелева: сб. ст. - С амара: С амарск и й гос. ун-т, 2001. С . 16-27. 3 С к обелев В .П . М асса и ли чность в русск ой ли тературе 20-х гг. / В .П .С к обелев. - В оронеж: И зд-во В Г У , 1982. - 341 с. 4. Кон це пци я л и чн ос ти в пье с е Вс .Ви ш н е вс к ого “О пти м и с ти че с к ая траге ди я ”. П ьеса В с.В и ш невск ого (1934 г.) - ярк и й при мер драматурги и 30-х гг. Х Х век а. Г ерои к о-револю ци онная по проблемати к е, по сти ли сти к е она, несомненно, является пьесой модерни стск ого театра. В основе ее сю жета однозначны й к онф ли к т, и сх од к оторого предреш ен (проти востояни е анарх и стов и больш еви к ов в ли це женщ и ны -Коми ссара). С и стема персонажей жестк о струк тури рована, действую щ и е ли ца, представляю щ и е туи ли и ную пози ци ю , зачастую не и мею т и мен. И ск лю чени е здесьсоставляю т матрос Алек сей и ф и нн В айнонен, к оторы е становятся объ ек тами при ложени я воспи тательны х уси ли й К оми ссара: от вы бора той соци альной прослойк и , к оторы й она представляю т, во многом зави си тнаправлени е и стори ческ ого разви ти я. Авторск ая тенденци озностьзаф и к си рована в ремарк ах , к оторы е могут прочи ты ваться и анали зи роваться к ак самостоятельны й х удожественны й тек ст орнаментального толк а. Здесьможно обозначи тьспеци ф и ческ и й х ронотоп, ак ти вное музы к альное начало, оби ли е тропов и ф и гур. К ак носи тели авторск ого голоса вы ступаю т в тек сте П ервы й и В торой, адресую щ и е действи е пьесы потомк ам. Д раме В с.В и ш невск ого при сущ а публи ци сти чность, она ори енти рована на непосредственное участи е зри тельск ой ауди тори и и , в к онечном и тоге, должна преврати ться в ми ти нг (вспомни м, что при емы аги таци онного театра и спользовал так же В .М аяк овск и й в “М и стери и -буф ф ” ). П остановк а пьесы бы ла осущ ествлена А.Т аи ровы м в К амерном театре. Вопрос ы по те м е 1 Н оваторск и е э лементы в драматурги и В .В и ш невск ого: особенности действи я в пьесе “О пти ми сти ческ ая трагеди я” , обозначени е места и времени собы ти й. Рольведущ и х и ремарок в сю жете. 2 О собенности пси х ологи зма пьесы (моти ви ровк а поведени я героев, частное и общ ее в х арак тери сти к е персонажей). С трук тури рованность си стемы персонажей. 3 О к сю моронны й х арак тер названи я, его и дейнаянагруженность, связьсф и налом пьесы . 4 С пособы вы ражени яавторск ой пози ци и . И деятек ста. О с н овн ая л и те ратура 1. Ж урчева О .В . Ж анровы е и сти левы е тенденци и в драматурги и Х Х век а: У чебное пособи е / О .В .Ж урчева. – С амара, 2001. – 298 с.

10

2. К анунни к ова И .А. Русск аядраматурги яХ Х век а: У чебное пособи е / И .А.К анунни к ов. – М .: Ф ли нта: Н аук а, 2003. – 207 с. 3. М усатов В .В . Русск аяли тература первой трети Х Х век а / В .В .М усатов. – М .: ACADEMIA: В ы сш аяш к ола, 2001. - 320 с. 4. Н и к онова Т .А. И стори я русск ой ли тературы Х Х век а: У ч. пособи е / Т .А. Н и к онова. – В оронеж: В Г У , 2005. – 18 с. Допол н и те л ьн ая л и те ратура 1. Д рама и театр: сб. науч. трудов. – Т верь: Т Г У , 2002. – 210 с. 2. Н еводов Ю .Б. С оветск ая герои ческ ая драма 20-х годов (П роблемати к а, струк тура, жанр) / Ю .Б.Н еводов. – С аратов: И зд-во С аратовск ого ун-та, 1985. – 157 с. 5. Че л ове к и э поха в поэ м ах В.М ая к овс к ого “Х орош о!”, “Л е н и н ”. П оэ ма "Х орош о!" бы ла напи сана В .М аяк овск и м в 1927 годук десятой годовщ и не О к тябрьск ой револю ци и . С одержательно поэ ма перек ли к ается с созданны ми ранее "М и стери ей-буф ф ", "150000000", в к оторы х образ револю ци и раск ры вается в метаф и зи ческ ом плане. В поэ ме "Х орош о!" револю ци я преподнесена не к ак абстрак тная и дея, а к ак реальное осущ ествлени е. В поэ ме сочетается э пи ческ ое и ли ри ческ ое начало. Н азвани е поэ мы объ еди няет две ли ни и в повествовани и : "Х орош о!" - авторск ая оценк а матери ала, преподнесенного к ак ф ак ти ческ и й и соотноси мого с современностью . В прочем, к ри ти к 20-х гг. А.Л ежнев оспари вает установк упоэ мы В .М аяк овск ого "на ф ак т" "Ф ак ти чностьее не больш е, чем "ф ак ти чность" ломоносовск и х од. И стори ческ аядействи тельностьвзята здесьв самы х общ и х чертах , суммарно", а А.Л уначарск и й счи тает, что поэ твсегда пи ш ет"револю ци ю вообщ е". С ам же В .М аяк овск и й в автоби ограф и и назы вает "Х орош о!" программной вещ ью , вроде "О блак а в ш танах " того времени ". "В лади ми р И льи ч Л ени н" (1923-1924 гг.) - вари антпоэ ти ческ ого нек ролога, своеобразное "жи ти е" нового времени . В поэ ме, так же к ак , и в "Х орош о!" си льно субъ ек ти вное начало, о специ ф и к е к оторого уВ .М аяк овск ого пи сал Б.Э йх енбаум: "Я " М аяк овск ого гранди озно не романти ческ ой гранди озностью , к огда вы сок ое "я" проти востои т ни зк омуми ру, а способностью вмещ атьв себями р, отвечатьза него" (Э йх енбаум Б. О ли тературе. - М ., 1987. - С .452). Вопрос ы по те м е 1 В заи моотнош ени е э пи ческ ого и ли ри ческ ого в поэ ме “Х орош о!” . 2 Т ема лю бви в поэ ме. 3 И зображени е гражданск ой войны . Л и чностьи масса. 4 О браз народного ли дера в поэ ме “В .И .Л ени н” . М оти в очи щ ени я человек а револю ци ей. Т ема времени .

11

О с н овн ая л и те ратура 1 К арабчи евск и й Ю . В оск ресени е М аяк овск ого / Ю .К арабчи евск и й. - М .: Ак адем. прок т, 1999. – 518 с. 2 К аци с Л .Ф . В л.М аяк овск и й в и нтеллек туальном к онтек сте э пох и / Л .Ф .К аци с. - М .: Я зы к и русск ой к ультуры , 2000. - 775 с. Допол н и те л ьн ая л и те ратура 1 К орми лов С .И . В л.М аяк овск и й / С .И .К орми лов. - М .: М Г У , 1998. - 125 с. 2 М и х айлов А.А. Ж и зньМ аяк овск ого /А.А.М и х айлов.. – М .: Ц ентрполи граф , 2001. – 554 с. 3 С пи вак Р.С . Русск аяф и лософ ск аяли ри к а, 1910-е годы . И .Буни н, А.Блок , В .М аяк овск и й: У ч. пос. / Р.С .С пи вак . - М .: Ф ли нта: Н аук а, 2005. - 408 с. 4. С убботи н А.С . М аяк овск и й: С к возьпри змужанра / А.С .С убботи н. - М ., 1986. 6. Че л ове к и зе м л я (О .М ан дел ьш там . “Ворон е жс к и е те тради ”). Ц и к л “В оронежск и е тетради ” , созданны й О .М андельш тамом в 19341937 гг. в воронежск ой ссы лк е, - трех частное прои зведени е, в к отором можно проследи тьразви ти е к лю чевы х тем и моти вов. Г лавная и з ни х - тема свободы , означеннаячерез образ чернозема (см. однои менное сти х отворени е в первой части ци к ла). О парадок сальной связанности ощ ущ ени й свободы и предопределенности О .М андельш там пи сал: “...всю жи зньзаставляли пи сатьготовы е вещ и , а В оронеж при нес, может бы ть, впервы е отк ры тую нови знуи прямоту”. К ак вы сок и й х удожественны й результат оцени ла “В оронежск и е тетради ” и А.Ах матова, утверждавш ая, что О .М андельш там “В ссы лк е продолжает пи сатьвещ и неи зреченной к расоты и мощ и ” . Т ема свободы / несвободы в “В оронежск и х - тетрадях ” О .М андельш тама вк лю чена в ш и рок и й ассоци ати вны й ряд и к ак бы зари ф мована ссудьбой русск и х поэ тов (К ольцова), народа (см. сти х “Г де связанны й и при гвожденны й стон...” , “Н е уменя, не у тебя- уни х ...” ), ми ровой к ультуры (“К увш и н” , “Ф лейты греческ ой тэ та и йота...” , “Г ончарами вели к остров си ни й...” ). Вопрос ы по те м е 1 И стори ясоздани яци к ла. Е го струк тура, смы словы е центры к аждой и з “В оронежск и й тетрадей” . В нутренняялоги к а ци к ла. 2 С ти х отворени е “Ч ернозем” . П роблема вы бора и предопределенности в судьбе поэ та (“Щ егол” , “М ой щ егол” ). 3 О браз тени , раздвоенностьли ри ческ ого героя, его отнош ени я к реальности и онтологи и (“Я ны нче в паути не световой...” и др.). 4 Т ема к ультуры в “В оронежск и х тетрадях ” (“К увш и н” , “Ф лейты греческ ой тэ та и йота...” , “Г ончарами вели к остров си ни й...” ). О с н овн ая л и те ратура 1 Г аспаров М .Л . О русск ой поэ зи и : Анали зы . И нтерпретаци и . Х арак тери сти к и / М .Л .Г аспаров. - С П б.: Азбук а, 2001. - 476 с.

12

3. Л ек манов О .А. О .М андельш там / О .А.Л ек манов. - М .: М олодая гварди я, 2004. - 255 с. 4. Ронен О . П оэ ти к а О .М андельш тама / О .Ронен. - С П б.: Г и пери он, 2002. 237 с. 5. С арнов Б. Заложни к вечности . С лучай М андельш тама / Б.С арнов. - М .: Аграф , 2005. – 408 с. Допол н и те л ьн ая л и те ратура 1 Ж и зньи творчество О .М андельш тама. - В оронеж, 1990. 2 Ж и тенев А.А. П оэ ти власть: О .М андельш там и И .Бродск и й / А.А.Ж и тенев // Ф и лологи ческ и е запи ск и : вестни к ли тературоведени я и язы к ознани я. В оронеж, 2004. - В ы п.21. - С .113-125. 3 П анова Л .Г . «М и р» , «пространство» , «время» в поэ зи и О .М андельш тама / Л .Г . П анова. – М .: Я зы к и славянск ой к ультуры , 2003. – 802 с. 4. Рассади н С т. О ченьпростой М андельш там / С .Рассади н. - М ., 1994. 7. О б раз автора в ром ан е В.Н аб ок ова “Дар”. Роман В .Н абок ова "Д ар" (1937), начаты й в Берли не и заверш енны й в П ари же, - оди н и з последни х тек стов, напи санны х пи сателем по-русск и . Н еслучайна его проблемати к а: тек ст подводи т и тоги ли тературного разви ти я в Х IХ столети и , обозначая перспек ти вы нового, х удожественного Х Х век а. О тсю да к онтек стны й план прои зведени я, в к оторы й вк лю чены отсы лк и и ассоци аци и к пуш к и нск и м, гоголевск и м тек стам. И з пяти частной струк туры романа вы растает развернуты й ди алог о двух ти пах пи сательства, означенны х и менами П уш к и на и Ч ерны ш евск ого. К ак отмечает и сследователь А.А.К рети ни н, "Н абок ов не с теми , к то х отел бы ви детьв и ск усстве более и ли менее удачную к опи ю "действи тельной жи зни ", но и не стеми , к то безоговорочно проти вопоставляети ск усство и жи зньк ак несовмести мы е, непересек аю щ и еся ми ры . Т ак что "э стети ческ и е отнош ени я и ск усства к действи тельности ", по Н абок ову, состоятв том, что, "заи мствуя" удействи тельности "матери ал", и ск усство разрабаты вает его так , что получается прои зведени е, более достойное э того "матери ала", чем сама действи тельность" (Крети ни н А.А. "С и ни е страны " В лади ми ра Н абок ова // Русск ая ли тература Х Х век а. В оронеж, 1999. - С .483). Роман "Д ар" составляет частьнабок овск ого метатек ста с его неи зменны ми х арак тери сти к ами : особы м ти пом героя, к оторы й вы страи вает вок руг себя э стети ческ и осмы сленное пространство; доми ни ровани ем сю жета над ф абулой. Э пи граф , взяты й и з учебни к а русск ой граммати к и С резневск ого, вводи тв повествовани е темуэ ми грантск ой современности : тези с"Росси я - наш е отечество" заявлен здесьв рядунепреложны х и сти н ("дуб-дерево...")

13

Вопрос ы по те м е 1 Т ема э ми грантск ой современности . Автоби ограф и ческ и е моти вы в романе. Т ема “к лю чей отРосси и ” . 2 С мы сл э пи граф а к роману. 3 П роблема отнош ени я и ск усства и ми ра, творческ ой ли чности и ок ружаю щ ей действи тельности . 4 П олеми к а с э стети к ой Ч ерны ш евск ого, пуш к и нск и й и гоголевск и й к онтек сты в романе. 5 О собенности к омпози ци и романа. П ри ем “тек ста в тек сте” . О с н овн ая л и те ратура 1 П аперно И . К ак сделан “Д ар” Н абок ова / И .П аперно // Н абок ов: pro et contra/ - С П б.: И зд. Рус. х р. гум. и н-та, 1999. - С . 491-514. 2 С еменова С .Г . “П роблемны й при зрак бы ти я...” (э к зи стенци альны й ми р В .Н абок ова) // С еменова С .Г . Русск ая поэ зи яи проза 20-30-х годов: П оэ ти к а. В и дени е ми ра. Ф и лософ и я/ С .Г .С еменова. - М .: И М Л И РАН , Н аследи е, 2001. - 558 с. 3 Х аси н Г . Т еатр ли чной тайны : Русск и й роман В .Н абок ова. - М . - С П б,: Л етни й сад, 2001. - 188 с. Допол н и те л ьн ая л и те ратура 1. Е роф еев В . Русск и й метароман Н абок ова, и ли В пои ск ах потерянного рая/ В .Е роф еев // В опросы ли тературы . - 1988. - № 10. - С . 124-160. 2 К рети ни н А.А. “С и ни е страны ” В лади ми ра Н абок ова: “Защ и та Л ужи на” , “Д ар” , “М аш еньк а” , “П ри глаш ени е на к азнь” // Русск ая ли тература Х Х в. В оронеж, 1999. 3 К ласси к без ретуш и : Л и тературны й ми р о творчестве В .Н абок ова: Кри ти ческ и е отзы вы , э ссе, пароди и . - М .: Н Л О , 2001. - 688 с. 4 Ш раер М .Д . Н абок ов: темы и вари аци и / М .Д .Ш раер. - С П б.: Ак ад. проек т, 2000. - 374 с. 8. И н те л л и ге н ци я в ре вол юци и и граждан с к ой вой н е (М .Б ул гак ов “Дн и Т урб и н ы х”, “Б е л ая гварди я ”) О тнош ени е М .Булгак ова к револю ци и и гражданск ой войне вы ражено в статье "Г рядущ и е перспек ти вы " (1919 г.). О цени вая и тоги П ервой ми ровой войны дляРосси и и Е вропы , М .Булгак ов пи ш ет: "Е вропа будетстрои тьи разви ваться - Росси я бороться". Анти тезой "зак онуРеволю ци и " он счи тает "зак он В ели к ой Э волю ци и ". С остояни е современной емуРосси и - наци ональное безуми е, за к оторое последует расплата: "Н ужно будет плати тьза прош лое неи моверны м трудом, суровой бедностью жи зни . П лати тьи в переносном, и в бук вальном смы сле слова. П лати тьза безуми е мартовск и х дней, за безуми е дней ок тябрьск и х , за самости йны х и зменни к ов, за развращ ени е рабочи х , за Брест, за безумное пользовани е станк ами дляпечатани яденег..."

14

Булгак овск ое отнош ени е к револю ци и и гражданск ой войне заф и к си ровано в романе М .Булгак ова "Белая гварди я" (1923) и пьесе "Д ни Т урби ны х " (1926), объ еди ненны х общ и м сю жетом и си стемой персонажей. Х ронотоп тек стов определяется проти воположны ми по смы слук оорди натами : Д ом и Г ород. Вопрос ы по те м е 1 Анти теза Д ом и Г ород в романе. С пеци ф и к а булгак овск ого наполнени японяти я“Д ом” . И стори яи к ультура в Д оме Т урби ны х . 2 С и стема персонажей романа и пьесы : сх одство и разли чи е. Е лена Т урби на, ее рольв повествовани и , раск ры ти и и деи тек стов. Л ари оси к и к оми ческ ое начало в “Д нях Т урби ны х ” . 3 М оти в сна в романе. 4 Реш ени е проблемы “и нтелли генци я и револю ци я” в романе и пьесе М .Булгак ова. О с н овн ая л и те ратура. 1 Булгак ов: э нци к лопеди я / автор-сост. Б.С ок олов. - М .: Алгори тм, 2003. 607 с. 2 Зерк алов А. Э ти к а М .Булгак ова / А.Зерк алов. – М .: Т ек ст, 2004. – 236 с. 3 Л есск и сГ .А. Т ри пти х М .Булгак ова о русск ой револю ци и : «Белаягварди я» , «Запи ск и пок ойни к а» , «М астер и М аргари та» / Г .А.Л есск и с. – М .: О бъ ед. гумани т. и зд-во, 1999. – 425 с. 4 Я блок ов Е .А. М оти вы прозы М .Булгак ова / Е .А.Я блок ов. – С М .: И зд. Ц ентр РГ Г У , 1997. – 196 с. Допол н и те л ьн ая л и те ратура 1 Н емцев В .И . М .Булгак ов: становлени е романи ста / В .И .Н емцев. - С амара: И зд-во ун-та, 1991. - 162 с. 2 С арнов Б. К аждомупо его вере: О романе М .Булгак ова «М астер и М аргари та» / Б.С арнов. – М .: М Г У , 1998. – 90 с. 3 Ч удак ова М .О .Ж и знеопи сани е М .Булгак ова / М .О .Ч удак ова. - М .: Кни га, 1988. -669 с. 4 Я новск ая Л .М . Т ворческ и й путьМ .Булгак ова / Л .М .Я новск ая. – М .: С ов. пи с., 1983. – 317 с. В О П РО С Ы И ЗАД АН И Я Д Л Я С АМ О П РО В Е РК И 1 П очемув начале 20-х гг. ведущ и м родом ли тературы остается ли ри к а? В чем вы усматри ваете при чи ны ак туали заци и публи ци сти ческ и х жанров? П ри веди те при меры тек стов. 2 О боснуйте ак туали заци ю сти левы х пои ск ов в прозе начала 20-х гг. 3 В чем разни ца наполнени я поняти й "герой-масса" и "массовы й человек "? П роследи те и зменени е отнош ени я к проблеме "сти х и я" и "разум" в прозе 20-х гг.

15

4 К ак и почемуменяется отнош ени е к "к рестьянск ому" началув герое двадцаты х -три дцаты х гг. Х Х век а? 5 К ак ово отнош ени е к бы тув прозе русск ой э ми граци и ? П ри веди те при меры . 6 Э стети к а соцреали зма и модерни зма: точк и сопри к основени я. 7 К ак ово реш ени е проблемы и нтелли генци и в прозе 20-30-х гг.? 8 Г ерои к о-романти ческ ая поэ зи я 20-х гг. и э стети к а модерни зма: ми ровоззренческ аяобщ ность. 9 К ак соотносятся ми ровоззренческ и е пози ци и си мволи стов и постси мволи стов (и мажи ни зм, О БЭ РИ У )? 10 К ак и е темати ческ и е поток и в ли тературе 30-х разви ваю т положени я, вы ск азанны е на П ервом съ езде пи сателей? 11К ак ово место э пи ческ ого романа к ак жанра в ли тературе 30-х гг.? У Ч Е БН АЯ И Н АУ Ч Н АЯ Л И Т Е РАТ У РА 1 О сновнаяли тература. 1 К едровск и й А.Е . Русск ая ли тература Х Х век а. 1917-1930-е годы : учебное пособи е / А.Е .К едровск и й. - К урск : К урск и й госпед ун-т, 2002. - 347 с. 2 М усатов В .В . И стори я русск ой ли тературы первой полови ны Х Х век а: учебное пособи е / В .В .М усатов. - М .: Ак адеми я; В ы сш аяш к ола, 2001. - 310 с. 3 Русск аяли тература Х Х век а: учеб. пособи е длястудентов-ф и лологов / (под ред. Е .Г .М ущ енк о, Т .А.Н и к оновой). - В оронеж, 1999. - 800 с. 2 Д ополни тельнаяли тература. 1. Агеносов В .В . Л и тература русск ого зарубежья: для студ. пед. вузов / В .В .Агеносов. - М .: Т ерра: С порт, 1998. - 540 с. 2 Г аспаров М .Л . О русск ой поэ зи и : Анали зы . И нтерпретаци и . Х арак тери сти к и / М .Л .Г аспаров. - С П б.: Азбук а, 2001. - 476 с. 3 Руднев В . С ловарь к ультуры Х Х век а: К лю чевы е поняти я и тек сты / В .Руднев / В .Руднев. - М .: Аграф , 1999. - 381 с. 4 С еменова С .Г . Русск аяпоэ зи яи проза 20-30-х годов: П оэ ти к а. В и дени е ми ра. Ф и лософ и я/ С .Г .С еменова. - М .: И М Л И РАН , Н аследи е, 2001. - 558 с. 5 С оцреали сти ческ и й к анон: сб.науч. ст. / (под ред. Г ю нтера Х ., Д обренк о Е .). - М .: Ак адем. П роек т, 2001. - 1036 с. Э лек тронны й к аталог Н аучной би бли отек и В оронежск ого государственного уни верси тета. – (http//www.lib.vsu.ru/).

С остави тель– Т ернова Т атьяна Анатольевна Редак тор – Буни на Т амара Д ми три евна

16