История экономических учений (XX век). Учебн. пособ

1

М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т

Г О Г О Л ЕВ А Т.Н ., К У ЗН ЕЦ О В А Ю .И .

И С Т ОР И Я Э К ОН ОМ И Ч Е С К И Х У Ч Е Н И Й (Х Х ве к) У ЧЕ БН О Е ПО СО БИ Е по напр авлению 521600 «Экономика»

В О РО Н Е Ж - 2003

2

У твер жденонауч но-методич ес ким Советом экономич ес кого ф акультета

А втор ы : к.э.н., доц. ГоголеваТ .Н ., с т.пр еп. К узнецоваЮ .И .

У ч ебное пос обие подготовлено на каф едр еэкономич ес кой теор ии и мир овой экономики экономич ес кого ф акультета В ор онежс кого гос удар с твенного универ с итета. Рекомендуется для с тудентов бакалавр с ких пр огр амм напр авления 521600 «Экономика»

3

В ведени е Становление экономис та-пр оцес с ионала невозможно без изуч ения ос новны х этапов р аз вития ис тор ии экономич еской науки. Поэтому з амеч ательной традиц ией экономич ес кого ф акультета В ГУ я вля ется пр ис утствие в уч ебны х пр огр аммах подготовки с тудентов добр отны х кур с ов по ис тор ии экономич еских уч ений . Эта традиция пр одолжается и пос ле того, как ф акультет пер ешел на двухур овневую подготовку бакалавр ов и магис тров. Пр огр аммы подготовки бакалавр ов экономики вклю ч аю ткур с по ис тор ии экономич ес кой мы с ли. Д анноеуч ебноепос обие пр едс тавля ет с обой пер вое методич ес кое издание для бакалавр с ких пр огр амм. Пр и его напис ании ис пользован многолетний опы т пр еподавания данной дис ц иплины пр еломленны й с уч етом ос обеннос тей бакалавр с кого ур овня подготовки. В пос обии р ас с мотр ены не вс е темы кур с а, а только с овр еменны й , наиболеес ложны й и пр отивор еч ивы й пер иод р азвития экономич еской мы с ли. К аждая из пр едс тавленны х тем я вля ется кр атким конс пектом лекции, и одновр еменно должна р ас с матриватьс я как р екомендац ии пр еподавателя по с амос тоя тельному углубленному из уч ению пр облем. В завер шении уч ебного пос обия пр едс тавлен с пис ок ос новной и дополнительной литер атур ы , без с амос тоя тельной р аботы с котор ой не возможно глубокоеос воениеис тор ии экономич еской мы с ли. Содер жание Т Т Т Т Т

ема1. Раз витиеэкономич еской мы с ли впос левоенны й пер иод. ема2. Эволю ция с овр еменного неокей нс ианс тва. ема3. В оз р ождениенеоклас с ич еской традиции во П половинеХ Х века. ема4. О с новны енапр авления с овр еменной экономич еской мы с ли. ема5. В едущ иепр едс тавителиотеч ественной экономич еской мы с ли.

Л итер атур а

4

Тем а 1. Р азвитие экономиче ской мы слив после вое нны й пе риод. 1. А мер иканс кий инс титуционализ м. 2. Экономич еская теор ия благос ос тоя ния А .Пигу. 3. Т еор ия Д ж. М . К ей нс а

-

-

-

1. А м ери кански й и нст и туц и онали зм . В конц е XIX – нач але XX в.в. капитализ м с вободной (с овер шенной ) конкур енции пер ер ос в монополис тич ескую с тадию . У с илилас ь концентрация пр оизводс тва и капитала, централиз ация банковс кого капитала. Эти изменения в наибольшей мер епр оис ходили в СШ А , ч то пр ивело к ос тры м с оциальны м пр отивор еч ия м. И нтер есам «с р еднего клас с а»бы л нанес ен з нач ительны й ущ ер б. В этих ус ловия х поя вля ется новоенапр авлениев экономич еской науке – инс титуц ионализ м. Своеназ вание, данноенапр авлениеполуч ило от категор ии – «инс титуты ». И нс титуты – это с амы ер азлич ны екатегор ии и я вления (гос удар с тво, с емья , налоги, конкур енция , ч ас тная с обс твеннос ть и др .), пр едопр еделя ю щ ие пр ивы ч ки и обы ч аи, этику, пр авовы ер ешения и, главное, - эволю цию экономики. По некотор ы м оценкам, вр еменем возникновения инс титуционализма с ледуетс ч итать дату опубликования Т . В ебленом моногр аф ии «Т еор ия пр аз дного клас с а», т.е. 1899 г. О днако, уч иты вая поя вившиес я поз днее, не менее знач имы е публикации Д ж. К оммонс а и У . М итч ела, обоз нач ившие зар ождение как бы новы х напр авлений в р амках инс титуционализма, пер иод ч еткого ф ор мир ования идей и концепций этого напр авления экономич ес кой теор ии в единоец елоепр иходится на20-30-ег.г. XX века. О с обеннос ти инс титуционализма: инс титуционалис ты с ч итали, ч то экономич ес кая наука не должна заниматьс я изуч ением ч ис то экономич ес ких отношений . В ажно уч иты вать весь комплекс ус ловий и ф актор ов, влия ю щ их на хоз я й с твенную дея тельнос ть – пр авовы х, с оц иальны х, пс ихологич ес ких, политич ес ких ит.п. они с ч итали, ч то концепции клас с иков и неоклас с иков с хематич ны и отор ваны от жизни, т.к. в р еальной жизни давно нет с вободной конкур енции, и цена опр еделя ется не с оотношением с пр ос а и пр едложения , атеми, вч ьих р уках находится экономич еская влас ть. инс титуционалис ты с ч итали, ч то с ледует изуч ать не только ф ункционир ование, но и р азвитие, и транс ф ор мацию капиталис тич еского общ ества. Ры нок, по их мнению , не я вля ется ней тр альны м и универ с альны м механизмом пер ер ас пр еделения

5

-

-

р ес ур с ов и доходов. О н я вля ется инс трументом для обогащ ения кр упны х монополий . они с ч итали, ч то надо отказатьс я отанализаэкономич еских отношений с точ ки з р ения «экономич еского ч еловека». В дей с твительнос ти лю ди р уководс твую тся не только денежны м интер есом, у них имею тся и др угие мотивы поведения , котор ы е меня ю тся по мер е р ос та благос ос тоя ния . К р оме того, нужно из уч ать не только дей с твия отдельны х ч ленов общ ества, но и коллективны едей с твия пр оф с ою зов, объ единений пр едпр инимателей , политич ес ких пар тий . инс титуционалис ты с ч итали, ч то гос удар с тву необходимо ус тановить «с оциальны й контроль» над экономикой , т.е. взя ть под с вою опеку обр азование, медицину, экологию . В завис имос ти от ос обеннос тей подхода вы деля ю т три напр авления инс титуционализма: с оциально-пс ихологич еское (Т . В еблен), с оциально-пр авовое(Д ж. К оммонс ), конъ ю нктур но-с татис тич еское(У . М итчелл). О с новоположником инс титуционализма я вля ется Т ор с тей н В еблен (1857 – 1929), амер иканс кий экономис тнор вежс кого пр оис хождения . Ср еди его р абот: «Т еор ия пр аздного клас с а» (1899), «И нс тинкт мас тер с тва»(1914), «А бс ентеис тская с обс твеннос ть»(1923) и др . В еблен пользовалс я в с воей тер минологии теор ией Д ар вина и отмеч ал, ч то в ч еловеч ес ком общ ес тветакжеидетбор ьба за с ущ ествование. И если р аньшеч еловек бор олс я с пр ир одой , то тепер ь бор ется с др угими лю дьми. Бур ноер аз витиенауки и техники вс тупило в конф ликтс с тремлением лю дей к показной р ос коши. Т овар ы с тали оцениватьс я не по их полезнос ти, апо тому, нас колько владениеданны ми товар ами отлич ает ч еловека отего ближних – «эф ф ектз авис тливого с р авнения ». В еблен с ч итал, ч то это пр иобр етенны й инс тинктв отлич ии отвр ожденны х инс тинктов, к котор ы м относ ил: инс тинкт с амос охр анения и пр одолжения р ода, инс тинктмас тер с тва. В еблен с оздал теор ию пр аздного клас с а, находя щ егос я на вер шине с оциальной пир амиды . Чер та, указ ы ваю щ ая на пр инадлежнос ть к этому клас с у, - кр упная с обс твеннос ть. И менно она пр инос итпоч ети уважение. Х ар актер ис тиками пр аз дного клас с а я вля ю тся демонс тративная пр аз днос ть и демонс тр ативноепотребление. Д ля пр аздного клас с а с ущ ествую тос обы ецены на товар ы , котор ы ене завис я тотполезнос ти, а целиком завис я тотпр ес тижнос ти товар а. О н ф ор мулир уетположение, получ ившеевпос ледс твии название«эф ф ект В еблена»: с нижение цен на товар вос пр инимается покупателя ми как с нижениекач ества или утр ата актуальнос ти или пр ес тижнос ти данного товар а, в р езультатес пр ос на товар с нижается . В озможна и обр атная с итуация – р ос тцен вы зы ваетповы шениес пр ос а.

6

По В еблену, экономич ескоеповедениелю дей нос итс ложны й и ч ас то ир р ациональны й хар актер , т.к. ч еловек нея вля ется с ч етной машиной , ис ч ис ля ю щ ей удовольс твия и тяготы . Н а поведение лю дей влия ю т многие пр ич ины : з авис тливое с р авнение, инс тинктподр ажания , закон с оциального с татус а, демонс тр ативное поведение и многие др угие, вр ожденны еи пр иобр етенны еинс тинкты . В ажны м ф актор ом, лежащ им в ос нове изменения инс титутов, он с ч итал технику и технологию . В еблен р ас с матривал два инс титута экономики: индус трия , под котор ы м понимал р еальны й с ектор экономики и биз нес – с ф ер а обр ащ ения (бир жевы е с пекуля ции, тор говля , кр едит). И ндус тр ия пр едс тавлена ф ункционир ую щ ими пр едпр инимателя ми, менеджер ами, инженер но-технич еским пер с оналом (технокр атия ), р абоч ими. В с е они з аинтер ес ованы в р азвитии и с овер шенс твовании пр оиз водс тва и поэтому я вля ю тся нос ителя ми пр огр есс а. Пр едс тавители же бизнеса ор иентир ованны ис клю ч ительно на пр ибы ль, и пр оизводс тво их неинтер ес ует. В теор ии В еблена капитализм (в его тер минологии – денежное хоз я й с тво) пр оходит две с тадии р аз вития : с тадию гос подс тва пр едпр инимателя , когда влас ть и с обс твеннос ть пр инадлежат пр едпр инимателю , и с тадию гос подс тва ф инанс ис та, котор ы й не пр инимает непос р едс твенного уч ас тия в пр оизводс тве (пр аздны й клас с ). Гос подс тво пр аздного клас с а ос новано на абс ентеис тской (неос я з аемой , отсутствую щ ей ) с обс твеннос ти в видеакц ий , облигаций и др угих ценны х бумаг (ф иктивны й капитал), котор ы е пр инос я т огр омны е с пекуля тивны е доходы . В итоге непомер но р ас шир я ется р ы нок ценны х бумаг, и р ос тр азмер овабс ентеис тской с обс твеннос ти во много р аз пр евос ходитувелич ениес тоимос ти р еального капитала. В с е это ведетк обос трению пр отивор еч ия между биз несом и индус трией , так как пр аз дны й клас с получ аетвс ебольшую ч ас ть с воих доходов з а с ч ет опер аций с ф иктивны м капиталом, а не за с ч ет р ос та пр оиз водс тва, повы шения его эф ф ективнос ти. В озможно воз никновениекр изис ной с итуации, воз никаеткр едитная инф ля ция , з а котор ой неизбежно с ледую ттребования немедленного погашения с с уд. В итоге – мас с овы е банкр отства и депр ес с ии, котор ы е по с воей пр одолжительнос ти намного пр евы шаю тпер иоды подъ емаэкономики. Раз р ешение антагонизма между пр аздны м и пр оиз водительны м клас с ами пр иведет к тому, ч то влас ть пер ей детв р уки технокр атии. Собс твеннос ть на капитал пр иметакционер ную ф ор му и, тем с амы м, пер ес танетбы ть индивидуальной ч ас тной с обс твеннос тью . И деи В еблена в дальней шем бы ли р аз виты Д ж. Гелбр ей том и будут р ас с мотрены вс ледую щ их главах.

7

Д жон К оммонс (1862 – 1945) воз главил с оциально-пр авовое напр авление инс титуционализма. Е го ос новны е труды – «Пр авовы е ос нования капитализма» (1924), «И нс титуциональная экономика» (1934). В ос нове экономич ес кой теор ии К оммонс а лежит поня тие с делки, котор ая вклю ч аетв с ебя тр и элемента: 1) конф ликт, т.е. с толкновение интер есов уч ас тников с делки; 2) взаимозавис имос ть или вз аимообус ловленнос ть интер ес ов уч ас тников конф ликта; 3) пор я док – р аз р ешение конф ликта путем ус тановления с оглашения , ус тр аиваю щ его вс ех уч ас тников с делки. К оммонс с ч итал, ч то с помощ ью с делки, т.е. ю р идич ес кого с оглашения можно уладить лю бое пр отивор еч ие. В кач ес твеуч ас тников с делки вс ебольшеуч ас твую тне индивиды , а пр оф с ою зы и с ою зы пр едпр инимателей . Роль ар битр а бер ут на с ебя пр авовы е с труктур ы гос удар с тва. Н о гос удар с тво не только ар битр, но и с ила, пр инуждаю щ ая к вы полнению пр иня ты х по договор у обя зательс тв. Пр авовой ас пектК оммонс ис пользовал и в вы двинутой им концепции с тоимос ти, с оглас но котор ой с тоимос ть товар а я вля ется р езультатом ю р идич ес кого с оглашения «коллективны х инс титутов». О н вы двинул с вою с хему пер иодиз ации с тадий капиталис тич еского общ ества. Соглас но его пр едс тавления м, пер вонач альная с тадия тор гового капитализма с меня ется его пр едпр инимательс кой с тадией , затем с ледует банковс кий (ф инанс овы й ) капитализм и, наконец, админис тративны й капитализм. У же на с тадии ф инанс ового капитализ ма возникаю т кр упны е ас с оциации пр едпр инимателей и пр оф ес с иональны е с ою зы , добиваю щ иеся знач ительны х пр ивилегий для с воих ч ленов. Т ак зар ождаю тся ос новы «гар монии интер ес ов», котор ы е ещ е более ус иливаю тся на с тадии админис тр ативного капитализ ма. Специальны е пр авительс твенны е комис с ии вы с тупаю тв кач естве ар битра пр и заклю ч ении с делок между «коллективны ми инс титутами» (кор пор ация ми и пр оф с ою з ами). Заклю ч ение коллективны х договор ов – вот, на взгля д К оммонс а, путь к поддер жанию общ ес твенного р авновес ия . К оммонс вы с тупал з а р ас шир ение вмешательс тва гос удар с тва в хоз я й с твенную жизнь, за ус тановление «коллективного контр оля » з а с оциальной с ф ер ой . Свои взгля ды на пр ир оду коллективны х дей с твий К оммонс пы талс я р еализовать на пр актике, активно с отр уднич ая с А мер иканс кой ф едер ацией труда. У эс ли К лэр М итч елл (1874 – 1948), уч еник Т . В еблена, ос нователь конъ ю нктур но-с татис тич ес кого напр авления инс титуционализма, с оз датель и р уководитель Н ационального бю р о экономич ес ких ис с ледований . О с новны е труды : «И с тор ия зелены х билетов» (1908),

8

«Золото, цены и зар аботная плата пр и доллар овом с тандар те» (1908), «Экономич ескиециклы : пр облемаи еепос тановка»(1927). О дним из пер вы х М итчелл нач ал с татис тич еское изуч ение экономич еской динамики (циклов). По его мнению , циклы в экономике – это р езультат дей с твия множества взаимос вя занны х ф актор ов, котор ы е опр еделя ю т динамику пр оизводс тва. К ним относ я тся инвес тиции, денежное обр ащ ение, цены , кур с ы акций , тор говля , с бер ежения и т.п. Ц иклич ес кое р азвитие, по М итчеллу, не с луч ай ное я вление, а пос тоя нная ос обеннос ть капиталис тич еской экономики. О н дает опр еделение «деловому циклу»: «Д еловы е циклы пр едс тавля ю тс обой повтор я ю щ иеся подъ емы и упадки, котор ы е пр оя вля ю тся в большинс тве экономич ес ких пр оц есс ов с дос таточ но р азвитой с ис темой денежного хозя й с тва, нер аз лагаю тся ни на какие-либо ины е волны и пр одолжаю тся в с транах, с тоя щ их на р азлич ны х с тадия х экономич ескогор азвития , от3 до7 лет». Подъ емы и упадки от3 до 7 летМ итчелл наз ы вал малы ми циклами или мелкими волнами. Е щ ес ущ ес твую тбольшиеделовы ециклы – длинны е волны . О бавидаэтих цикловнаходя тся вовзаимос вя зи. В р езультате с воего ис с ледования М итчелл пр ишел к вы воду о необходимос ти гос удар с твенного антициклич еского р егулир ования . Пр отиводей с твовать неблагопр ия тной конъ ю нктур е, по мнению М итчелла воз можно, опир ая с ь нагос удар с твенноеиндикативное(но ни вкоем с луч аенедир ективное) планир ование. М итчелл р аз деля л центральную идею инс титуционализма о необходимос ти ус иления с оциального контр оля над экономикой . В 1923 г. он пр едложил с оздать с ис тему гос удар с твенногос тр ахования от безр аботиц ы , ч то с ч италос ь тогда недопус тимы м покушением на с вободу пр едпр инимательс тва. М итчелл бы л хор ошим с татис тиком. О н с обр ал огр омны й ф актич ес кий матер иал о р азвитии нар одного хозя й с тва СШ А за пер иод с 1867 по 1948 гг., обр аботал эти данны еи пр едс тавил их в видединамич ес ких р я довВ Н П, инвес тиций и денег. По с ловам В . Л еонтьева, М итчеллу, его уч еникам и пос ледователя м СШ А обя заны кр упномас штабны м р азвер ты ванием опис ательной экономич еской с татис тики, без котор ой не с могла бы с ущ ес твовать с овр еменная экономич еская наука. 2. Эконом и ческая теори я благосост ояни я А . П и гу. Пр облемам ис с ледования благос ос тоя ния бы ла пос вя щ ена р абота англий с кого экономис та, пр едс тавителя кембр иджс кой школы А р тур а Пигу (1877 – 1959), главны й труд «Экономич еская теор ия благос ос тоя ния »(1920).

9

В ос нове теор ии Пигу лежитпоня тие национального дивиденда или национального дохода, р ас с матриваемого как множество матер иальны х благ и ус луг, покупаемы х за деньги. «Н ациональны й дивиденд – вс ето, ч то лю ди покупаю т за с вои денежны е доходы », это показатель общ ественного благос ос тоя ния . Благос ос тоя ниеобщ ества можетбы ть увелич ено, если доходы р ас пр еделя ю тся более р авномер но между ч ленами общ ес тва. Пер ер ас пр еделение доходов с оответствует пр инц ипу убы ваю щ ей полезнос ти. Пр и пер ер ас пр еделении полезнос ть для менееобес печ енны х с лоев общ ества возр ас тетв большей с тепени, ч ем она с низится для наиболее обеспеч енны х с лоев. О н вы двигает тезис о том, ч то пер едач а ч ас ти доходов от богаты х к бедны м увелич ивает с умму общ его благос ос тоя ния . Н а этой ос нове Пигу р аз р аботал с вою теор ию налогообложения , гдеос новны м пр инципом я вля ется пр инцип наименьшей с овокупной жер твы , т.е. р авенс тво пр едельны х жер тв для вс ех ч ленов общ ества, ч то с оответствует с ис темепр огр ес с ивного налогообложения . Следуетотметить, ч то, обос новы вая пр огр есс ивноеналогообложение, т.е. вы с тупая за вы р авнивание пос р едс твом налогов р азмер ов р ас полагаемого дохода, Пигу ис ходил из гипотезы об одинаковос ти индивидуальны х ф ункций полезнос ти отдохода. О тсю да с ледует, ч то большая налоговая с тавка на вы с окиедоходы означ аетпр имер но ту же потер ю полезнос ти для вы с окодоходны х гр упп нас еления , ч то и меньшая налоговая с тавкадля низ кодоходны х гр упп. О днако многиеэкономис ты небезос новательно полагаю т, ч то ф ункции полезнос ти р азны х лю дей отню дь не одинаковы , и с пос обнос ть извлекать полезнос ть у р аз ны х лю дей с ущ ес твенно р аз лич ается . И ес ли с пос обнос ть к нас лаждению у ч еловека с утонч енны м вкус ом намного вы ше, ч ем у «пр ос того» ч еловека, то в этом с мы с ле именно нер авенс тво доходов я вля ется необходимы м ус ловием для макс имизации «с уммы общ его с ч ас тья ». В отношении денег Пигу отмеч ал, ч то это с воего р ода «с маз оч ны й матер иал», котор ы й имеет втор ос тепенное знач ение пр и ос ущ ес твлениис делки, и их велич инанеизменя етр еальны й доход. О днако, Пигу замеч ает, ч то иногда возникает с итуация , с пос обная нар ушить р ы ноч ное р авновесие, впос ледс твии с тавшая извес тной как «эф ф ектс альдо налич ны х денег» или «эф ф ектПигу» - «ес ли в обор оте поя вля ется добавоч ноеколич ество денег и вс ецены пр опор ционально воз р ас таю т, налич ны ес уммы , хр аня щ иеся на р уках, пр опор ционально обес цениваю тся ». И наобор от, если внезапно гос удар с тво уменьшитколич ес тво денег в обр ащ ении, и вс е ц ены пр опор ционально с низя тся , то обладатели налич нос ти с танутпр опор ционально богач е».

10

О дна из задач , котор ую р ешал Пигу, - поис к теор етич еского р аз р ешения пр отивор еч ий между ч ас тны ми и общ ественны ми интер есами. О н анализир уетс итуации, когда деятельнос ть пр едпр ия тия и потребителя имеет так наз ы ваемы е внешние эф ф екты , котор ы е денежной мер ы неимею т, но на благос ос тоя ниетем неменеер еально влия ю т. К ак хр естоматий ны й пр имер отрицательны х внешних эф ф ектовможно пр ивес ти загр я знениеокр ужаю щ ей с р еды вр езультате пр омы шленной дея тельнос ти пр едпр ия тий . К лю ч евы м поня тием концепции Пигу я вля ется дивер генция (р азр ы в) между ч ас тны ми вы годами и издер жками, вы с тупаю щ ими как р езультатэкономич еских р ешений отдельны х лиц, с одной с тор оны , и общ ественной вы годой и з атратами, вы падаю щ ими на долю каждого – с др угой . Разр ы вя вля ется р езультатом внешних вы год и з атрат, т.к. они вы падаю тна ины х лич нос тей – нетех, кто напр я мую с вя зан с данны м экономич еским р ешением. По мнению Пигу, для каждого пр оиз веденного товар а необходимо с облю дать ус ловия , ч тобы пр едельная общ ественная вы года, отражаю щ ая с умму, котор ую вс е лю ди желали бы заплатить за вс е вы годы отис польз ования дополнительной единицы товар а, бы ла р авна пр едельны м общ ественны м из дер жкам, т.е. с умме, котор ую лю ди с оглас илис ь бы заплатить за альтер нативноеис пользованиер есур с ов. В с луч ая х, когда пр едельная общ ес твенная вы года пр евы шает пр едельную ч ас тную вы году, пр авительс тво должно с убс идир овать пр оиз водс тво или покупку данного товар а(авозможно и то, и др угое), ч тобы с низить р ы ноч ную цену и с пос обс твовать большему потр еблению товар а. К огда же пр едельны е общ ественны е из дер жки пр евы шаю т пр едельны е ч ас тны е издер жки, пр авительс тво должно ус тановить налоги на товар или, по кр ай ней мер е, обложить налогом дея тельнос ть, с вя занную с дополнительны ми общ ественны ми издер жками (напр имер , вы бр ос ды ма в р езультате пр омы шленной дея тельнос ти), ч тобы ч ас тны е издер жки и цена товар а отражали бы потом эти из дер жки. К онеч но, пос тепенное введение налогов и с убс идий Пигу, как они тепер ь назы ваю тся , с делало бы жизненны е ус ловия одних лю дей луч ше, а др угих хуже по с р авнению с тем положением, котор ое с ущ ес твовало бы без этих налогов и с убс идий . Н о ч ис тое активное с альдо от вс ех пр ибы лей и убы тков независ имо от р ас пр еделения , дос таточ но для того, ч тобы конс татир овать р ос т общ ес твенного благос ос тоя ния . К ак мы видим, макс имизация общ ественного благос ос тоя ния , по Пигу, пр едполагает не только с ис тему пр огр есс ивного налогообложения доходов, но и измер ение так назы ваемы х внешних эф ф ектов и

11

ор ганизац ию пер ер ас пр еделения денежны х с р едс тв ч ер ез механизм гос удар с твенногобю джета.

-

-

3. Теори я Дж . М . К ейнса. Д жон М ей нар д К ей нс (1883 – 1946) вы даю щ ий с я англий с кий экономис т XX века я вля ется ос нователем нового напр авления экономич еской науки, получ ившего наз вание кей нс ианс тво. Е го главны й труд «О бщ ая теор ия з аня тос ти, пр оцента и денег» (1936) пр оиз вел пер евор отв экономич еской мы с ли XX века, и экономис ты говор или о «кей нс ианс кой р еволю ции». К ей нс вы двинул вопр ос о необходимос ти гос удар с твенного вмешательс тва в экономику в целя х ис пр авления еенедос татков. К ей нс подвер г кр итикедваклю ч евы х тезис аклас с иков: о полной заня тос ти вс ех р есур с ов, в том ч ис леи тр удовы х, из котор ы х с ледовало, ч то безр аботица может нос ить либо ф р икционны й (с вя занны й с о с меной места р аботы ), либо добр овольны й хар актер , с вя занны й с нежеланием ч ас ти р аботников тр удитьс я за ту плату, котор ая пр едлагается им нар ы нках тр уда; «з акон р ы нков Сэя », с оглас но котор ому, пр едложение с амо р ождает с пр ос ». К ей нс пис ал; ч то доходы большеч ем с пр ос , цены меня ю тся не так бы с тро, не ус певая пр и этом ур авновесить с пр ос и пр едложение, отсю да в с амой экономике з аложена пр ич ина кр изис а пер епр оизводс тва, т.е. пр ич ина кр изис а эндогенна. О тсю да К ей нс обос новы вает необходимос ть гос удар с твенного вмешательс тва в экономику. В отлич ии от клас с иков и неоклас с иков, р ас с матр иваю щ их, в ос новном, микр оэкономич еские пр облемы , К ей нс делает акцент на макр оэкономич ес кие показатели - национальны й доход, инвес тиции, накопления , с бер ежения , потребление и пр оизводс тво в мас штабах вс его общ ества, с делавших его ос новоположником макр оэкономики, как с амос тоя тельногор азделаэкономич ес кой теор ии. Главную р оль он отводил эф ф ективному с пр ос у, а не пр едложению , как бы ло у клас с иков и неоклас с иков. Под эф ф ективны м с пр ос ом понимал с овокупнос ть потр ебительс ких р ас ходов (потребительс кий с пр ос ) иинвестиции(инвес тиционны й с пр ос ). Главной пр ич иной недос таточ нос ти потребительс кого с пр ос а, по К ей нс у, я вля ется «ос новной пс ихологич еский з акон» ч еловека: «С р ос том доходов лю ди с клонны увелич ивать потребление, но нев той жемер е, вкакой р ас тетдоход». Этотзакон р аботаети вобр атном напр авлении – с о с нижением дохода потр ебление уменьшается , но в меньшей с тепени, ч ем с нижается доход. И з этого с ледует, ч то гр амотное пер ер ас пр еделение ч ас ти доходов в пользу малоимущ их (напр имер , пос р едс твом

12

налогообложения и вы плат с оциальны х пос обий ) может пр ивести к увелич ению с овокупного потребительс кого с пр ос а. Главная пр ич ина недос таточ нос ти инвес тиционного с пр ос а – отсутствие с тимула к инвес тир ованию , котор ы й з авис ит от нор мы пр оцента и политич еской с табильнос ти. И нвес тир овать, по К ей нс у, означ ает купить какое-то благо р ади того дохода, котор ы й отнего ожидается в будущ ем. В ы с окий с с удны й пр оцентугнетаю щ едей с твует на инвестиционны й пр оцесс . Поэтому гос удар с тву необходимо заботитьс я о поддер жании с тавки пр оцента на пр иемлемом для пр едпр инимателей ур овне. Главная пр облема, котор ую с тр емилс я р ешить К ей нс , с ос тоя ла в том, ч тобы вы я с нить, с какими ф актор ами с вя з аны колебания пр оиз водс тва и з аня тос ти. В опр ос о з аня тос ти пр актич ес ки неволновал клас с иков и неоклас с иков. О ни с ч итали, ч то с бер ежения вс егда р авны инвес тиция м, пр едложения и с пр ос нар ы нкетрудар егулир ую тся с тавкой з ар аботной платы . Е с ли возникает излишек р абоч ей с илы , возможно с нижение зар платы , и вс е безр аботны е най дут с ебе р аботу по более низ кой зар аботной плате. К ей нс жес ч итал, ч то денежная зар аботная платавообщ енеуч ас твуетв р егулир овании на р ы нке труда, т.к. гос удар с твом ус тановлен ее минимальны й ур овень, а также с нижению з ар платы пр епя тствую т пр оф с ою з ы . О тсю да, ес ли пр едложение труда опер ежает с пр ос , а зар платанеможетпонижатьс я , тонас тупаетбезр аботица. По К ей нс у, возможнос ть поя вления безр аботицы с ущ ес твуетв с амой с ис теме. За с ч етвы талкивания ч ас ти р абоч ей с илы в безр аботны е, в экономич еской с ис теме вос с танавливается р авновес ие, т.е. возможно общ еер авновесиепр и неполной заня тос ти. У р овень безр аботицы и р аз мер ы общ ественного пр оизводс тва з авис я т оттрех ф актор ов: 1) – пс ихология потр ебителей ; 2) – эф ф ективнос ть капитальны х вложений ; 3) – нор мапр оц ента. 1) К ей нс р ас с матр ивает две с клоннос ти ч еловека: с клоннос ть к потр еблению и с клоннос ть к с бер ежению . Пер вонач ально, по мер е р ос та дохода, с р абаты ваетс клоннос ть к потреблению , котор оер ас тет такими жетемпами, как р ас тетдоход. Затем на опр еделенном этапеу ч еловека поя вля ется с клоннос ть к с бер ежению (К ей нс р ас с матривает вос емь с тимулов к этому: с купос ть, на с луч ай непр едвиденны х обс тоя тельс тв, ос тавить нас ледс тво и т.д.) и потр ебление с нижается , т.е. потребление р ас тет меньшими темпами, ч ем р ас тет доход, ч то обус ловливаетс нижениеэф ф ективногос пр ос а

13

(потре б

S

-

Y Рис . 1. «О с новной пс ихологич еский з акон»по К ей нс у. 2) эф ф ективнос ть капитальны х вложений с нижается с увелич ением р аз мер ов капитала в с илу з акона убы ваю щ ей пр оизводительнос ти капитала. Е с ли ожидаемая нор ма пр ибы ли не с ильно отлич ается от нор мы с с удного пр оцента, то ч ас тны е пр едпр иниматели не будут заинтер ес ованы вклады вать инвес тиции, т.е. побуждение к инвес тиция м с ущ ествует до тех пор , пока с нижаю щ ая с я пр едельная эф ф ективнос ть капитальны х вложений неупадетдо нор мы пр оцента. 3) Пр оцент по К ей нс у, плата за заем денег, за р ас с тавание с ликвиднос тью . Н ор ма пр оцента пр я мо пр опор циональна пр едпоч тению ликвиднос ти и обр атно пр опор ц иональна колич еству денег в обр ащ ении.. К огда пр оис ходит с нижение эф ф ективного с пр ос а, объ ема пр оиз водс тва и р ос т безр аботиц ы , то с ущ ествую т два пути р егулир ования гос удар с твом с пр ос а: 1) кр едитно-денежны й (гос удар с тво понижает с тавку с с удного пр оцентапутем увелич ения колич естваденег вобр ащ ении); 2) бю джетны й (гос удар с тво вклады ваетинвестиции и пр оизводит закупки зас ч етгос удар с твенногобю джета). К ей нс отдавал пр едпоч тениевтор ому пути, т.к. во вр емя с падав экономике ч ас тны е пр едпр иниматели с лабо р еагир ую тна понижение с тавки с с удного пр оцента. К р оме того возможен с луч ай , когда дополнительны й вы пус к денег не пр иводит к с нижению с тавки пр оцента, возникаеттак назы ваемая «ловушкаликвиднос ти». В теор ии К ей нс а важную р оль игр ает мультипликатор – коэф ф ициент, вы р ажаю щ ий з авис имос ть пр ир ос та дохода отпр ир ос та инвес тиций . М еханиз м мультипликатор а инвес тиций с ос тоит в с ледую щ ем: инвестиц ии в какую -либо отрас ль вы з ы ваю т с оответствую щ ее увелич ение пр оизводс тва и увелич ение заня тос ти. Результатом этого я вля ется дополнительное р ас шир ение с пр ос а на пр едметы потребления , ч то вы зы ваетр ас шир ение их пр оизводс тва в с оответствую щ их отр ас ля х. Пос ледние пр едъ я вя т дополнительны й с пр ос на с р едс тва пр оизводс тва и т.д. Это я вление можно обр аз но

14

с р авнить с камнем, бр ошенны м в воду, откотор ого во вс е с тор оны р ас ходя тся кр уги.

Ст авка %

ловушкаликвиднос т и

К ол-во денег Рис 2. «Л овушкаликвиднос т и»

Пути с тимулир ования с пр ос автеор ии К ей нс а.

с тавка пр оц ента

Гос удар с венны ее р ас ходы

Н ор ма пр ибы ли

И нвес тиц ии

О бъ ем пр оиз водс тва, заня тос ти

Рис 3. Пут ис т имулир ования с пр ос а.

М ультипликатор увелич ивается в том с луч ае, когда увелич ение доходов потр ебители ис пользую т на потребление, т.е. р ас тет с клоннос ть к потреблению , мультипликатор с нижается , когда р ас тет с клоннос ть к с бер ежения м. О днако с ущ ествую т огр анич ители мультипликационного эф ф екта. М ультипликация имеет место пр и налич ии с вободной р абоч ей с илы и незадей с твованны х пр оизводс твенны х мощ нос тей . В этом с луч аепр оис ходит«дешевое» нар ащ иваниевы пус ка пр одукции з а с ч етнезнач ительны х денежны х вложений . Большое внимание К ей нс уделя л р ешению пр облемы безр аботиц ы с помощ ью ор ганиз ации общ ественны х р абот. У велич ениер ас ходов на ор ганизац ию общ ественны х р аботи вложение гос удар с твенны х инвестиций воз можно даже з а с ч етр ос та деф ицита

15

гос удар с твенного бю джета, т.е. говор ил о необходимос ти пр оведения деф ицитного ф инанс ир ования . Бю джетны й деф ицит, р ос т денежной мас с ы и инф ля ции, по мнению К ей нс а, я вля ю тся вполнепр иемлемой ценой за поддер жание вы с окого ур овня з аня тос ти и с табильное повы шениеур овня национальногодохода. Со втор ой половины 30-х годов XX в. кей нс ианс тво пр евр ащ ается в ведущ еенапр авлениезападной экономич еской мы с ли. В с илу того, ч то оно более р еалис тич но опис ы вало хоз я й с твенны й механизм межвоенной и до опр еделенного р убежа – пос левоенной западной экономики, оно оказало р ешаю щ ее влия ние на р азвитие многих напр авлений экономич еской науки, с тимулир овало дальней шее ис с ледование потр ебительс кой ф ункции, мультипликатор а, экономич ескогор ос та, гос удар с твенного р егулир ования вцелом. Т акова вкр атце с уть кей нс ианс кой теор ии гос удар с твенного р егулир ования экономики, оценка котор ой , в трудах с овр еменны х экономис товя внонеоднознач на.

Тем а 2. Э волю ция совре ме нногоне оке йнсианства. 1. Раз витиекей нс ианс кой теор ии пос леК ей нс а. 2. «Н еоклас с ич еский с интез»50-60-х годов. 3. Совр еменноекей нс ианс тво. 1. Разви т и е кейнси анской т еори и после К ейнса. К ей нс ианс кая теор ия получ ила шир окое р ас пр ос транение в 50-60-х годах и с тала гос подс твую щ ей теор етич еской концепцией . О днако экономич ес кая пр актика демонс трир овала некотор ы е нес оответствия нач альной теор ии и р еальной дей с твительнос ти. В ч ас тнос ти, кей нс ианс кий анализ непр едполагаетизуч ениединамики экономич ес ких я влений (нетанализа экономич еского р ос та) такжекак нес одер житон и теор етич еских р азр аботок в отношении изуч ения экономич ес кого цикла. И менно эти пр облемы бы ли пос тавлены в р амках кей нс ианс тва в 50-е годы Р.Х ар р одом, Е .Д омар ом иЭ.Х анс еном. Т еор ия экономич ес кого р ос та бы ла р азр аботана Р.Х ар р одом. Е е ос нову с ос тавля етгипотеза о с ущ ествовании тр ех типов р ос та, котор ая воплотилас ь втр ех ур авнения х – 1) у равн е н ии ф ак т иче ск ого т е м па рост а ( имеет место в р еальной дей с твительнос ти); 2) у равн е н ии гаран т ирован н ого т е мпа рост а (это пр огнозир уемая линия р азвития , на котор ую нас тр аиваю тся пр едпр иниматели и одновр еменно такой темп, котор ы м пр едпр иниматели будут удовлетвор ены ; Х ар р од с ч итал гар антир ованны й темп - линией динамич еского р авновес ия непр ер ы вного

16

пос тупательногор азвития ); 3) у равн е н ии е ст е ст ве н н ого т е мпа рост а (это макс имально возможны й темп р ос та пр и ус ловии ис пользования вс ей р абоч ей с илы , ч то не пр едус мотр ено в ис с ледовании гар антир ованного темпа). Е с ли бы вс етри темпа р ос та с овпадали, то в экономикеимело бы мес то пос тоя нное непр ер ы вное р азвитие. О днако в р еальнос ти ус той ч ивос ть, как р езультат их с овпадения , отсутствует и в кр аткос р оч ном, и вдолгос р оч ном пер иоде. Поэтому Х ар р од с тавитзадач у р ас кр ы ть механиз мы р егулир ования экономики, котор ы епр иводили бы к с овпадению ф актич еских темпов с гар антир ованны ми и пр и этом ис польз овалас ь бы вс я имею щ ая с я р абоч ая с ила (т.е. с овпадение гар антир ованны х темповр ос та с ес тественны ми). Результатом анализ а механиз мов р егулир ования у Х ар р ода с тановится р азр аботанная им пр огр амма пр актич ес ких дей с твий , котор ая вклю ч ает2 гр уппы мер опр ия тий : 1. А нтициклич ес кая пр огр амма кр аткос р оч ного плана (пр отив «бегс тва ф актич еских темпов р ос та отгар антир ованны х», ч то пр иводитк поя влению пр облемы пр омы шленного цикла), она с ос тоит как из тр адиционны х кей нс ианс ких мер ( общ ественны е р аботы , с тавки пр оцента), так и вклю ч ает новы е – поддер жание цен на относ ительно пос тоя нном ур овне путем мас с овы х з акупок товар но-матер иальны х ценнос тей вовр емя с падаи р ас пр одажаих во вр емя бума). 2. Политика длительного с тимулир ования темпов экономич еского р ос та (для пр иближения гар антир ованного темпа р ос та к ес тественному, р азр ы в между ними пр иводит к поя влению пр облемы безр аботицы ). Х ар р од с ч итает, ч то дос тич ь этой цели без вмешательс тва гос удар с тва невозможно. О с новны м с р едс твом р егулир ования пр и этом вы двигается с нижениепр оцентной с тавки вплоть до «0» (этамер ар ас с матр ивается как благо для общ ества, пос кольку это ликвидир ует с лой р антье). Д анное с р едс тво должно пр ивес ти к р ос ту капиталоемкос ти, р ас шир ению с пр ос а нас бер ежения и с нижению доли с бер ежений внациональном доходе. Знач ениетеор ии Х анс ена с ос тоитв том, ч то с его книги нач инается ис с ледование нового клас с а динамич ес ких моделей , р ас кр ы ваю щ их з акономер нос ти экономич ес кого р ос та. Д аже пр отивники кей нс ианс тва ис польз овали впос ледс твии поня тия , введенны е Х ар р одом: гар антир ованны й темп р ос та – как пр огнозная велич ина, опр еделя ю щ ая линию непр ер ы вного р азвития с точ ки з р ения пр едпр инимателя ; ес тественны й темп р ос та – как макс имально возможная в длительном планелиния р ос тапр иданном р есур с ном обес печ ении. Пр облема экономич еского ц икла с кей нс ианс ких поз иций р ас с матр ивалас ь в р аботах Х анс ена. Е го зас лугой я вля ется клас с иф икация циклов (малы е– 2-3 года; их пр ич инавнер авномер нос ти вос пр оиз водс тва обор отного капитала; большие– 6-13 лет, их пр ич ина в нер авномер нос ти вложений в ос новной капитал; с троительны е – 17-18 лет, пор ождаю тся

17

налич ием вр еменного лага между возникновением потребнос ти в новы х з дания х и моментом ее удовлетвор ения ), объ я с нение пр ич ин с ущ ес твования больших циклов ч ер ез механизм мультипликатор аакс елер атор аи обос нованиемеханизмовр егулир ования цикла. М е х ан изм м у льт иплик ат ора-ак се ле рат ора. М еханизм мультипликатор а с ос тоитв с ледую щ ем: пр и налич ии с вободной р абоч ей с илы и дополнительны х пр оизводс твенны х мощ нос тей пр ир ащ ение автономны х инвес тиций в какой -либо одной из отрас лей вы зы вает пр ир ос тдохода нетолько в данной отрас ли, но и во вс ех с вя занны х с нею с опр я женны х отрас ля х, т.к. туда напр авля ется дополнительны й импульс с пр ос а. В р езультате с овокупное пр ир ащ ение дохода может оказатьс я большим, ч ем пер вонач альное пр ир ащ ение инвес тиций . В елич ина мультипликатор аопр еделя ется : m = Д Y / Д I (автоном.) В озр ос ший в р езультате механиз ма мультипликатор а доход с ам с тимулир ует увелич ение инвестиций , но они уже я вля ю тся не автономны ми, а с тимулир ованны ми, т.е. пор ожденны ми хозя й с твенной конъ ю нктур ой . У р овень пр ир ащ ения с тимулир ованны х инвестиций опр еделя ется акс елер атор ом: a = Д I (с тимулир .) / Д Y К аким же обр азом пр оис ходит движение цикла под дей с твием механизма мультипликатор а-акс елер атор а? Пр едположим, науч нотехнич ес кий пр огр есс вы зы вает в какой -либо из отрас лей некотор ы й пр ир ос т объ ема автономны х инвестиций . Чер ез механизм мультипликатор а эти инвес тиции р езультир ую тся в умноженном пр ир ос те национального дохода, а этотпр ир ос тв с вою оч ер едь ч ер ез механизм акс елер атор а вы зы вает ещ е большее пр ир ащ ение с тимулир ованны х инвестиций – экономика идетв гор у. Поч ему жев таком с луч аеподъ ем пр ер ы вается ? Х анс ен опр еделя етдвевозможны епр ич ины : 1) ис ч ер пание автономны х инвестиций в р езультате с нижения пр едельной эф ф ективнос ти капиталовложений (пос кольку пр оис ходит уменьшение пр ибы льнос ти каждой пос ледую щ ей доли инвестиц ий по мер еих р ос та); к тому женас тадии бума увелич ивается нор мапр оцента и возр ас таю тцены на инвестиционны е товар ы ; 2) с окр ащ ение пр едельной с клоннос ти к потреблению , пос кольку с оглас но пс ихологич ескому закону К ей нс а, с р ос том доходов, ес тественны м для с тадии подъ ема, с клоннос ть к потреблению падает, ак с бер ежению р ас тет. Н овы й подъ ем нач инается тогда, когда на с тадии с пада пос тепенно накопя тся импульс ы для автономны х инвес тиций , пр ежде вс его для технич ес ких ус овер шенс твований . Х анс ен вс лед за вс еми пр едс тавителя ми кей нс ианс кой теор ии с ч итал, ч то подъ ем можно с тимулир овать, а с пад пр едотвр атить с помощ ью с ис темы мер гос удар с твенного р егулир ования . Т акая с ис тема, по его

18

мнению , должна вклю ч ать в с ебя три гр уппы мер : 1) вс троенны е механизмы гибкос ти (вс тр оенны е с табилизатор ы ); они дей с твую т автоматич ески, понижая амплитуду циклич ес ких колебаний ; в эту гр уппу мер входя т: пр огр есс ивны й подоходны й налог с кр утой пр огр есс ивной шкалой , с ис тема с трахования отбезр аботицы , с ис тема поддер жания цен на с ельс кохозя й с твенную пр одукцию ; 2) автоматич ески дей с твую щ ие контрмер ы ; они ис пользую тся на с тадии депр есс ии и обеспеч иваю т пер еход ко вс еобщ ему р ос ту дохода и заня тос ти; к ним относ я тся : с нижение нор мы пр оцента, общ ее понижение налоговы х с тавок, с купка гос удар с твом гос удар с твенны х ценны х бумаг на откр ы том р ы нке, с окр ащ ение обя зательного р азмер а р ес ур с ов, котор ы е ч ас тны е банки должны пер едавать в р ас пор я жение Ф РС, увелич ение р аз мер а с с уд, пр едос тавля емы х ф едер альны м пр авительс твом; 3) упр авля емая пр огр амма компенс ир ования цикла, она нач инаетдей с твовать на с тадии инф ля ционного бума, если инф ля ция с тановится вы ше зар анее опр еделенного ур овня ; в этом с луч ае пр инимаю тся мер ы пр отивоположного хар актер а; ф актич ес ки это пр огр амма бю джетного р егулир ования , она напр авлена на огр анич ениегос удар с твенны х р ас ходов и накопление бю джетного излишка – в пер иоды подъ ема- и р ос т гос удар с твенны х р ас ходов вплоть до бю джетного деф ицита – в пер иода с падов. Знач ениеис с ледований Х анс ена с ос тоитв том, ч то в них поя вилс я новы й вз гля д на цикл – бы ло показано, ч то циклич нос ть – это внутренне пр ис ущ ее экономике с вой с тво: пока экономика ос тается динамич еской , пока с ущ ествую т большие р ас ходы на инвестиц ии, будут дей с твовать могущ ес твенны е с илы , пор ождаю щ ие циклич еские колебания . Поэтому цикл не я вля ется патологич еским с ос тоя нием. О н пр ис ущ пр ир оде с овр еменной динамич еской экономики. 2. « Н еокласси чески й си нтез» 50-60-х годов. Поня тие «неоклас с ич ес кий с интез ис пользуется для обознач ения попы тки с оединить неокей нс ианс кую и неоклас с ич ескую традиции ч ер ез а) пер есмотр теор ии К ей нс а; б) вос с тановление дихотомии денежного и р еального с ектор ов р ы нка; в) ис пользование методов неоклас с ич еского анализа пр и из уч ении р ы нка тр уда, денежного и товар ного р ы нков и их взаимодей с твий . Н есмотр я на с ущ ес твовавшие пр отивор еч ия теор ия К ей нс а и неоклас с ич еская теор ия нуждалис ь др уг в др уге. Это вы р ажалос ь в с ледую щ ем: 1. Н еоклас с ич еская с ис тема бы ла логич ески с вя з анной и детально р азр аботанной теор етич еской концепцией , но в нее плохо впис ы валас ь экономич ес кая нестабильнос ть (кр изис ы , безр аботица). О на не бы ла в с ос тоя нии объ я с нить пр ич ины и

19

пос ледс твия этой нестабильнос ти, а такжепр едложить пр огр амму бор ьбы с пр оя вления минес табильнос ти. 2. К ей нс ианс кая теор ия имела инс трументы анализ а ф актор ов , вы водя щ их экономику из р авновес ия , пр едлагала конкр етны е пр огр аммы р ешения пр облем нес табильнос ти, но неимела общ ей вс еохваты ваю щ ей теор етич еской с ис темы . А ктивны ми уч ас тниками р еализации объ единительной идеи бы ли Д ж.Х икс , Э.Х анс ен, П.Самуэльс он, Л .К лей н. В р езультате поя вилас ь теор етич ес кая с ис тема под названием «неоклас с ич еский с интез». В р амках этой теор етич еской с ис темы изменению подвер глас ь пр ежде вс его с аматеор ия К ей нс апос ледую щ им пр ич инам: 1) О на бы ла с оздана в пер иод экономич ес кой депр ес с ии и опр еделя лапр огр амму бор ьбы с о с падом, ос нованную наидеедос тижения эф ф ективного с пр ос а. А в50-60-егоды экономиканаходилас ь наподъ еме, но это с опр овождалос ь инф ля цией , ч то таило в с ебе нестабильнос ть экономич ес кого р аз вития . В этих ус ловия х необходимо бы ло с делать акцентне на с пр ос е, а на накоплении р есур с ов и с оздать болееобщ ую концепцию р егулир ования , пр игодную нетолько для ус ловий с пада, но и для подъ ема. 2) В теор ии К ей нс а имеется много поня тий , р ас с уждений , допущ ений , котор ы е не впис ы ваю тся в неоклас с ич ес кую с ис тему. Н апр имер , в полном с оглас ии с неоклас с икой находится пр едпос ы лка о з авис имос ти инвес тиционной ф ункц ии от пр едельной эф ф ективнос ти капитала и нор мы пр оцента, однако в неоклас с ич ес кую с ис тему никак не впис ы ваю тся неопр еделеннос ть, ожидания , пс ихологич ес кий закон К ей нс а, котор ы е з ас тавля ю т пр едпр инимателей дей с твовать вопр еки вс я ким р ас ч етам. К тому жевкей нс ианс кой теор ии с ущ ес твуетмножество непр ивы ч ны х тер минов, нея вно пр иня ты х допущ ений , путаниц ы . Эти нес оответствия бы ли отбр ошены и в р езультатес ложилас ь с пециф ич еская вер с ия теор ии К ей нс а, котор ую назы ваю т неокей нс ианс твом, или ор тодокс альны м кей нс ианс твом, или хикс ианс твом и др . О на и с тала ос новой неоклас с ич ес кого с интеза. Е ес ос тавля ю щ ие: Упрощ е н н ая м оде ль Ке йн са. В ней вопр еки К ей нс у, но в с оответствии с неоклас с ич ес кой тр адицией вос с танавливается дихотомия между денежны м и р еальны м с ектор ами, а ос новное внимание уделя ется р еальному. Пр едложенная модель ч етко излагаетпр инцип опр еделения р авновесного нац ионального дохода, ч то с ч итается с ер дцевиной кей нс ианс тва. Эта модель получ ила название «кей нс ианс кого кр еста». П.Самуэльс он так оценивает ее: «с логич ес кой точ ки зр ения она пр едс тавля ет с обой пр имер но то же, ч то пер есеч ение«мар шаллианс ких кр ивы х с пр ос аипр едложения ». Сх е м а «дох оды -расх оды » Хик са-Хан се н а.

20

О на р ешила с ледую щ иезадач и: а) пер евод инвестиционной ф ункции из экз огенной велич ины (какой она бы ла в упр ощ енной модели К ей нс а) в эндогенны е; б) объ единение ис с ледования р еального с ектор а с ис с ледованием денежного р ы нка. Это позволило пр едс тавить теор ию К ей нс а в кач ес тве ч ас тного с луч ая концепции общ его р авновес ия и благодар я этому с хема «доходы -р ас ходы » с ч итается квинтэс с енц ией «неоклас с ич ес кого с интеза». Сама с хема пр едс тавля ет с обой гр аф ик, с ис темой коор динат котор ого с лужат ур овень национального дохода и пр оцентная с тавка. О н одновр еменно демонс трир уетвоз можны еус ловия р авновес ия натовар ном р ы нке(модель IS) и денежном р ы нке(модель LM ). Пр и их с овмещ ении на одном гр аф икеточ капер есеч ения кр ивы х IS-LM я вля ется точ кой р авновесия одновр еменнотовар ногои денежного р ы нков. Объясн е н ие ф у н к цион ир ован ия ры н к а т ру да. О но ос ущ ес твля ется ч ер ез с вя зь вс ех трех видовр ы нков– товар ного, денежного и р ы нка труда. Д ля этого ис польз ую тся три гр аф ика – модель IS-LM, гр аф ик пр оизводс твенной ф ункции и гр аф ик р ы нка труда(с пр ос и пр едложение), с веденны евместе. В заимодей с твиеэтих р ы нковнач инается по кей нс ианс кой теор ии с модели IS-LM – р авновесие на товар ном и денежном р ы нках опр еделя ет р авновесны й ур овень национального дохода. Д алее р авновес ны й ур овень нац ионального дохода с помощ ью пр оизводс твенной ф ункции позволя етус тановить с пр ос на р абоч ую с илу, котор ы й витогеопр еделя етр авновес иенар ы нкетр уда. Пр отивор еч ия «неоклас с ич еского с интеза». Эта теор ия я вля ется логич ес ки пр отивор еч ивой с ис темой , т.к. даетнесхожиепр едс тавления об одной и той жеэкономике. Это пр одолжавшиеос таватьс я пр отивор еч ия между микр о- (имею щ ей микр оос новы ) и макр ос ис темой (базир ую щ ей с я на кей нс ианс тве). Н есовмес тимос ть микр о- и макр оэкономики «неоклас с ич ес кого с интеза»вы р аз илас ь вс ледую щ ем: 1) Пр едс тавители этой теор ии ис ходили из пр едпос ы лки о негибкос ти цен. Н апр имер , Самуэльс он по этому поводу пис ал: негибкос ть цен с ущ ествует пос тольку, пос кольку поя вилис ь кр упны е кор пор ации, пр евр атившиес я в «цено-админис трир ую щ ие олигополии». Это я вля ется ос нованием для утвер ждения о необходимос ти кей нс ианс кой пр огр аммы р егулир ования . Н о ес ли это дей с твительно так, то нельзя говор ить о с пр аведливос ти р ы ноч ного ценообр аз ования , ч то я вля ется ос новой неоклас с ич еской теор ии. В то же вр емя с тор онники с интеза нас таивали на том, ч то в микр оэкономике с ущ ес твует конкур ентны й р ы нок, с вободная динамика цен и важная р оль в пр оцес с е ценообр аз ования отводится потр ебителю . 2) Пр именительно к микр оур овню (теор ия ф ир мы ) пр едс тавители с интеза ис ходя т из р ационального поведения , полной инф ор мир ованнос ти, с овпадении р еальны х и ожидаемы х велич ин. Д ля макр оэкономич еской с ис темы , напр отив, хар актер но нес овер шенс тво

21

инф ор мации, невоз можнос ть с овер шенно р ационального поведения , ч то я вля ется обос нованием необходимос ти гос удар с твенного р егулир ования . О днако, ес ли вер ны пр едположения относ ительно микр ос ис темы , то р егулир ованиенамакр оур овненетольконенужно, нои невозможно. О днако несмотря на эти оч евидны епр отивор еч ия в пер иод 50-60-х годов они не бр ос алис ь в глаза, так как пр актич еские р екомендации «с интеза» давали положительны й р езультат- экономич ес кая с табильнос ть 50-60-х гг. р ас с матр ивалас ь как подтвер ждение эф ф ективнос ти кей нс ианс кого р егулир ования , с одной с тор оны , а с др угой с тор оны , как подтвер ждение неоклас с ич еского тезис а об ус той ч ивос ти и гар монич нос ти экономики капитализ ма. 3. С оврем енное кейнси анство. Ц иклич ес киеи с тр уктур ны екр изис ы с емидеся ты х годов, инф ля ция , пос тепенно пр инимавшая хр онич ес кий хар актер , пос тепенно пр иводили к кр из ис у экономич еской политики, ос нованной на с тандар тны х кей нс ианс ких р ецептах антициклич еского р егулир ования . Это я вилос ь главной пр ич иной кр изис а кей нс ианс тва, а вмес те с ним и вс его неоклас с ич еского с интеза в кач ес твеоф ициальной доктрины гос удар с твенного р егулир ования . С с ер едины 60-х годов нач алс я пер ес мотр ор тодокс альной вер с ии кей нс ианс кой экономич ес кой теор ии с о с тор оны с амих пр ивер женцев теор ии К ей нс а. Это новоея вление получ ило наз ваниепост к е йн сиан ст во. Пос ткей нс ианс тво неоднор одно, оно с ос тоитиз двух потоков. С одной с тор оны это левое кей нс ианс тво в В еликобр итании с центром в К ембр идже, где долгое вр емя жили и р аботали уч еники К ей нс а – Н .К алдор , П.Ср аф ф а, Д жоан Робинс он (она я вля лас ь лидер ом этого движения ). Д ля них помимо К ей нс а важное з нач ение имели идеи и методология «клас с иков» – пр ежде вс его Рикар до и М ар кс а. Это движение наз ы вается «левы м», пос кольку его с тор онники пр идавали важное знач ение р ос ту зар аботной платы в кач естве ф актор а р ас шир ения эф ф ективного с пр ос а, вы с тупали з а огр анич ение влас ти монополий и пр оведениес оциальны х р еф ор м. К тому жес тор онники этого напр авления р ешительно пор ы ваю т и с ос новой ос нов неоклас с ич еской школы – с теор ией пр едельной пр оизводительнос ти и пр едельной полезнос ти. Этот р аз р ы в пр оя вилс я в р азр аботке новой теор ии накопления капитала, экономич ес кого р ос та и р ас пр еделения пр одукта и в возвр ате к р икар дианс кой теор ии с тоимос ти. Подъ ем р адикальны х нас троений , р ос тинтер ес а к мар кс изму с конц а 60-х и ос обенно в 70-х годах не с луч ай но с делал эту школу ос обенно популя р ной с р еди молоды х экономис тов, когда ос тро ощ ущ алас ь потр ебнос ть в обновлении теор етич ес кого ар с енала экономич ес кой мы с ли. С др угой с тор оны , пер еоценка кей нс ианс тва нач алас ь в СШ А в р аботах Р.К лауэр а, П.Д авидс она, С .В ай нтрауба, Х .М инс ки и др . Эти

22

автор ы вы с тупили с я р ос тной кр итикой ор тодокс альной кей нс ианс кой теор ии «р авновесия с неполной заня тос тью », с тавшей с ос тавной ч ас тью неоклас с ич еского с интеза. О ни утвер ждали, ч то вер с ия кей нс ианс тва, р азр аботанная с тар шим поколением (Х анс еном, Самуэльс оном, Х икс ом) на с амом делеис казила ис тинны й с мы с л теор ии К ей нс а. По их мнению , теор ия неоклас с ич еской школы и теор ия К ей нс а нес овместимы . Это напр авление кей нс ианс кой р еконс трукции назы ваю т монетар ны м кей нс ианс твом, пос кольку здес ь р ешаю щ ее з нач ение пр идается неус той ч ивос ти и неопр еделеннос ти, с вя занной с денежны мипр оцесс ами. Н овы й пер иод с ущ ес твенного обновления «неоклас с ич еского с интеза» нач алс я в 80-90-е годы . Совр еменное пос ткей нс ианс тво пр одолжает теор етич еские поис ки тех пар аметров экономич ес кой с ис темы , котор ы е поз волили бы ос ущ ес твля ть эф ф ективную с табилиз ационную политику.

Тема 3. Возрожде ние не оклассиче ской традициивовторой половине Х Х ве ка 1. 2. 3. 4.

Н еоклас с ич еская теор ия экономич ескогор ос та50-х годов. Н еоклас с ич еское«нас тупление»70-80-х годов. М онетар изм. Экономич еская теор ия пр едложения . Н овая клас с ич еская теор ия (теор ия р ациональны х ожиданий )

1. Н еокласси ческая теори я эконом и ческого рост а 50-х годов. Е е поя вление ознаменовало знач ительны е изменения в неоклас с ич ес кой теор ии – обр ащ ение ее к макр оанализу. Т еор ия экономич еского р ос та бы ла напр авлена пр отив кей нс ианс кой теор ии экономич еского р ос та, котор ая отводила большую р оль гос удар с тву в р ешении пр облемы р ас шир енного вос пр оизводс тва. М етодологич ес кими ос новами этой теор ии бы ли с ледую щ ие: теор ия ф актор ов пр оизводс тва, теор ия пр едельной пр оизводительнос ти ф актор ов, пр едпос ы лка о с овер шенной конкур енц ии и отсутствии гос удар с твенного вмешательс тва, пр едпос ы лка о неиз меннос тиф актор овпр оиз водс тваи их взаимозаменя емос ти. Пер вы енеоклас с ич ес киемодели экономич ес кого р ос та поя вилис ь на р убеже50-60-х годов– модель Р.Солоу (1956, 1957 гг) и модель Д ж.М ида (1960 г.). О ни базир ую тся на пр оиз водс твенной ф ункции, р аз р аботанной математиком Ч.К оббом и экономис том П.Д углас ом (1929 г.) С помощ ью этой ф ункции бы ли р ас с ч итаны индекс ы р ос та объ ема пр оизводс тва в обр абаты ваю щ ей пр омы шленнос ти СШ А на ос новеданны х за 1899-1922 гг., котор ы еоказалис ь довольно близки к индекс ам ф актич еского р ос та

23

пр одукции. Это знач ительно укр епило позиции ис ходной модели. О днако одной из пр едпос ы лок Д углас а я вля ется неиз менная эф ф ективнос ть и интенс ивнос ть ис пользования труда и капитала. Это огр анич ение подходит только для ус ловий экс тенс ивного р ос та. А ф акты экономич ес кого р азвития с ер едины Х Х в. с видетельс твовали, ч то с овокупны й общ ес твенны й пр одукт увелич ивалс я бы с трее, ч ем затр аты ф актор ов пр оиз водс тва, т.е. р ос т капитала и ч ис леннос ти р абоч их пер естал бы ть главной ос новой экономич ес кого р ос та. Т акой ос новой с тал технич ес кий пр огр ес с . И менно эти идеи с ос тавили ос нову новы х моделей экономич ес кого р ос та, и внеоклас с ич ес кую модель экономич еского р ос та в кач естве главного ф актор а бы л введен технич еский пр огр ес с . По р ас ч етам Солоу, уже в с ер едине Х Х в. вклад технич еского пр огр есс а в экономич ес кий р ос т с ос тавил 80%, а ос тавшая с я ч ас ть пр иходилас ь на тр уд икапитал. Под технич еским пр огр есс ом понималас ь вс я с овокупнос ть колич ественны х изменений ф актор ов экономич ес кого р ос та в отлич иеот их ч ис то колич ес твенного увелич ения , в том ч ис леур овень обр азования р абоч их, экономия на мас штабе, повы шениеэф ф ективнос ти ор ганизации и упр авления пр оизводс твом, с обс твенно технич ес кий пр огр есс . Показатель технич ес кого пр огр есс а впер вы е бы л введен Солоу как с амос тоя тельны й ф актор экономич еского р ос та в р аботе «Т ехнич ес кий пр огр есс и агр егативная пр оизводс твенная ф ункц ия ». Суммир уя воздей с твие на пр оизводс тво вс ех кач ественны х из менений , показатель технич ес кого пр огр есс апр едс тавля л с обой ф ункцию вр емени. Эта модель р ос та имела антихар р одовс кую напр авленнос ть. Солоу по этому поводу пис ал: «Экономика можетпр ис пос обитьс я к лю бому темпу р ос та. К огда пр оиз водс тво имеет место в неоклас с ич еских ус ловия х пер еменны х пр опор ций и пос тоя нного эф ф екта от укр упнения пр оизводс тва, пр отивор еч ие между естес твенны м и гар антир ованны м темпами р ос та пр ос то невоз можно. Н еможетбы ть- а пр и ис пользовании ф ункции К обба-Д углас а не может бы ть никогда – с итуации, когда экономика находится на ос триеножа. Сис тема можетпр ис пос обитьс я к лю бому темпу р ос та р абоч ей с илы и в конце конц ов пр иблизитьс я к с оч етанию пр опор ционального р ас шир ения ». Пр актич ес кое знач ение модели заклю ч ается в возможнос ти ее ис польз ования в кач ес твеинс трумента экономич еского пр огнозир ования и анализа эф ф ективнос ти пр оизводс тва – она пр едос тавля ет возможнос ть экс пр аполя ции обнар уженны х тенденций р азвития в пр едшес твую щ ий пер иод напос ледую щ еер аз витие. 2. Н еокласси ческое « наст уплени е» 70-80-х годов. М онет ари зм . 70-егоды бы ли пер иодом втор ого кр изис а экономич еской теор ии – кр из ис ом кей нс ианс тва. Пр ич ины его заклю ч алис ь вс ледую щ ем:

24

1) В 70-80-е гг. пр оис ходило общ ее ухудшение хозя й с твенной конъ ю нктур ы несмотря на ис пользование в гос удар с твенной политике р екомендаций кей нс ианс кой теор ии ц икла и ос ущ ес твлениеантициклич еского р егулир ования . 2) Т еор етич ес кая с лабос ть кей нс ианс тва пр оя вилас ь в нес пос обнос ти эф ф ективного пр отивоя дия галопир ую щ ей инф ля ции. 3) К ей нс ианс кая теор ия не с могла ответить на вопр ос о пр ир одеи пр ич инах с тагф ля ции, котор ая пр едс тавля ла одновр еменное с оч етаниеинф ля циии безр аботицы . 4) К ей нс ианс кая теор ия оказалас ь также нес пос обной объ я с нить кр из ис ы мир ового хозя й с тва (энер гетич еский , валю тноф инанс овы й , пер иодич еский с пады 70-х годов). Поэтому нач иная с 70-х годов на с мену лидир ую щ ему положению кей нс ианс тва пр иходитр езкое ус иление неоклас с ич еской традиции в экономич еской теор ии, во главе котор ого с тоя ла Чикагс кая школа. Л идир ую щ им напр авлением этого дес я тилетия с тал монетар изм, а его главны м идеологом – М илтон Ф р идмен. Н еоклас с ич ес коенапр авлениес тало лидир ую щ им нетолько в теор ии, но оно пр иобр ело большоевлия ниепр и ф ор мир овании экономич ес кой политики и, более того, с тало ос новой неоконс ер ватиз ма – мир овоззр енч еской базы экономич ес кого мы шления 70-80-х годов. Н еоконс ер ватизм как мир овоз зр ение оз нач ал кур с на с охр анение с тар ы х ценнос тей в новы х ус ловия х. О с новы этого мир овоззр ения с ос тавля ли с ледую щ ие ценнос ти: кр епкая моногамная с емья , р елигия , патр иотизм. Пр именительно к экономикетакими ос новополагаю щ ими идея ми бы ли экономич ес кая с вобода, ч ас тная с обс твеннос ть, с вободное р ы ноч ное пр едпр инимательс тво, р ы ноч ное с амор егулир ование. Н еоконс ер вативное мир овоззр ение получ ило шир окоер ас пр ос транениевполитике70-80х годов. М онетар изм, как ведущ еенапр авлениенеоклас с ики, с ф ор мир овалс я в 50-70-х годах. Н а 50-е годы пр иходится р азр аботка теор ии пер манентного дохода; в 60-е годы бы ла с оз дана монетар ная теор ия хоз я й с твенного цикла; в 70-егг. – поя вилас ь концепция номинального дохода и объ я с нение влия ния денег на ос новны е экономич еские пар аметры . О с обеннос ти монетар измакак напр авления . 1) О н пр едс тавля етс обой теор ию и политику денежного обр ащ ения в большей с тепени, ч ем общ ую экономич ес кую теор ию . К тому же это идеологич еская ос новас оциально-экономич ес кого либер ализма. 2) В традиционной неоклас с ич еской теор ии в це н т ре находя тся ф актор ы пр оиз водс тва и их пр едельная пр оизводительнос ть как ос нова р ас пр еделения доходов и ф ор мир ования конеч ного с пр ос а. Ф ункция

25

пр оизводс тва оказы вается тесно с вя занной с ф ункцией потребления . В с овр еменном монетар измевце н т ре анализ а– богатство во вс ех его видах а) как ис точ ник р азнообр азны х денежны х и неденежны х доходов; б) как пр ич инаиздер жек по егос охр анению и вос пр оизведению . Ф р идмен вы двигает5 ф ор м богатства: деньги (агр егатМ 1), облигации, акц ии, ф изич еские блага, ч еловеч еский капитал. К ажды й из видов богатства пр инос ит с вой вид дохода как в денежной (напр имер , пр оцент по банковс ким депозитам), так и в неденежной (удобс тва, комф ор тнос ть) ф ор ме. 3) К лю ч евой тезис с овр еменного монетар изма с ос тоитв с ледую щ ем: ес ли деньги – и для нас еления , и для ф ир м – одна из ф ор м богатства, то с пр ос на деньги опр еделя ется их пр едельной доходнос тью в с опос тавлении с пр едельной доходнос тью др угих ф ор м богатства. А с труктур а богатства я вля ется инер ц ионной и деньги занимаю т в ней ус той ч ивое место. Поэтому: с овокупны й с пр ос на деньги есть велич ина ус той ч ивая , из меня ю щ ая с я лишь пр опор ционально изменению В Н П и национального богатства. Этот вы вод отлич ает монетар ис тов как от неоклас с иков, так и от кей нс ианцев, хотя вс е они я вля ю тся с тор онниками колич ес твенной теор ии денег. Н еоклас с ики р ас с матривали деньги как с р едс тво обр ащ ения . К ей нс ианцы объ я с ня ли «пр едпоч тения ликвиднос ти» с тр аховы ми и с пекуля тивны ми ф ункция ми денежного запас а. М онетар ис ты же тр актую т деньги, как с амос тоя тельную и р авнопр авную ф ор му богатства, пр инос я щ ую с вой доход. Болеетого, деньги я вля ю тся клю ч евы м инс тр ументом вс его механизма цен, с помощ ью котор ого ф ункционир уетвс я р ы ноч ная с ис тема. Е с ли с пр ос на деньги в кажды й данны й моментус той ч ив – это главная гар антия ус той ч ивос типлатежес пос обногос пр ос аи вс ей р ы ноч ной с ис темы . О с обеннос ти монетар ной теор ии и вы водов, ис пользуемы х пр и с ос тавлении пр огр амм гос удар с твенного р егулир ования ос обенно оч евидны пр и р ас с мотр ении теор ии цикла, инф ля ции и безр аботиц ы . М онетар изм р ас с матривает р ы ноч ную с ис тему как внутренне ус той ч ивую . К р изис ы воз можны в такой с ис теметолько как р езультат влия ния экзогенны х ф актор ов (негр амотная политика, ч р езмер ное увелич ениеобъ ема денежной мас с ы и т.п.). М онетар ны евер с ии теор ии циклов с ф ор мир овалис ь ещ е в конце Х 1Х -нач але Х Х вв. (З.Х оутри, К .В икс ель, И .Ф ишер ). О ни ис ходили их того, ч то кр изис – ч ис то денежны й ф еномен, пр оис хождение котор ого – в нар ушении р авновесия в р езультате непр едвиденны х изменений в пр едложении денег как с ледс твиепр оводимой антициклич еской политики. Эта идея бы ли р аз вита М .Ф р идменом. О н откр ы л, по с обс твенному опр еделению , «вы даю щ ий с я циклич еский ф еномен»: изменениеобъ ема денежной мас с ы опер ежает аналогич ны е изменения хозя й с твенной

26

конъ ю нктур ы в с р еднем на 12-18 меся цев. Т о есть макс имальны й темп р ос та денежной мас с ы по вр емени пр едшес твует ос новному циклич ескому подъ ему, а минимальны й – циклич ес кому с паду, именно этим объ я с ня ется лидир ую щ ая р оль денег в р амках экономич еского цикла. В ы вод, котор ы й делаетФ р идмен: для того, ч тобы деньги не мешали циклич ескому р азвитию экономики, они не должны подс траиватьс я под цикл, т.к. с ущ ес твует вр еменной лаг. Е с ли отказатьс я от«подс трой ки под цикл», то денежная политика небудет пр ич иной з атяжной депр есс ии. А налогич но, единс твенная пр ич ина инф ля ции – в пр евы шении темпа р ос та денежной мас с ы по с р авнению с темпами р ос та р еального пр оиз водс тва. И зменениеобъ ема денежной мас с ы с пос обно оказы вать влия ние на динамику р еальны х показателей (темпы р ос та пр оиз водс тва, ур овень з аня тос ти и т.п. - на этом нас таивали кей нс ианцы ), но только в кр аткос р оч ном пер иоде– около 6-8 мес я цев, затем р еальны епоказ атели воз вр ащ аю тся в с воему ис ходному ур овню , но пр и болеевы с оком ур овнецен. В механизмеинф ля ц ии важная р оль монетар ис тами отводится ожидания м хоз я й с твую щ их агентов, котор ы е ф ор мир ую тся с уч етом пр ошлого инф ля ционного опы та. Т аким обр азом, главное в макр оэкономич еском р егулир овании, по мнению монетар ис тов, – объ ем денежной мас с ы вс оч етании с методом автоматич ес кого р егулир ования (так назы ваемое«денежноепр авило»): ус той ч ивы й пр ир ос тколич естваденег из годавгод должен с овпадать с ежегодны м темпом р ос та р еального В В П в длительной пер с пективе. Ф р идмен опр еделил этотпоказ атель на ур овне3-5% вгод. Это пр авило должно жестко с облю датьс я без уч ета колебаний экономич ес кой конъ ю нктур ы . 3.Экономи ческая т еори я предлож ени я. Т еор ия пр едложения оф ор милас ь в 70-егоды главны м обр азом с р еди пр едс тавителей экономич еской теор ии СШ А . Т еор етич ес киеис точ ники этой концепции оч ень р аз нообр аз ны : взгля ды неоавс трий с кой школы , теор ия пр едельной эф ф ективнос ти ф актор ов пр оизводс тва, с овр еменны й монетар изм, эконометр ич еские ис с ледования . У этой теор ии нет с воей идей ной платф ор мы , пр изнанны х лидер ов, с воеобр аз ной хар актер ис тики пр едмета ис с ледования . О ч ень много общ его у этого напр авления с с овр еменны м монетар измом. О днако, по р я ду пр облем его пр едс тавители вс е же с ущ ественно отлич аю тся от монетар ис тов. Ср еди них – знач ение и с пос обы ф инанс ир ования бю джетного деф ицита, р оль денежной политики в с табилизации инф ля ц иии т.п.. Н есмотря на некотор ую теор етич ес кую неопр еделеннос ть теор ия пр едложения имеет довольно вы с окий автор итет с р еди науч ной общ ес твеннос ти и в политич еских кр угах. Пр ич ина этого в том, ч то им

27

удалос ь дос таточ но убедительно ответить на вопр ос ы , пос тавленны е хозя й с твенной пр актикой и вы р аботать конс тр уктивны е вар ианты р ешений многих с овр еменны х экономич ес ких пр облем. В р амках теор ии пр едложения вы р аботана общ ая ис с ледовательс кая с хема, пр иемы ис с ледования , котор ы еч етко повтор я ю тся из одной р аботы в др угую . Снач ала р ас с матр иваю тся механизмы воз никновения экономич ес кой пр облемы , опр еделя ю тся с илы , деф ор мир ую щ ие р ы ноч ны е пр оцес с ы и с нижаю щ ие эф ф ективнос ть ис пользования ф актор ов пр оизводс тва (гос удар с тво, пр оф ес с иональны е с ою зы и т.п.). Пр оводится детальны е анализ механизмов дей с твия этих с ил с обос нованием с пос обов, котор ы е необходимо ис польз овать для пр еобр аз ования с ис темы (напр имер , гос удар с твенногор егулир ования ). Е с ли в концепция х безр аботицы и инф ля ции пр едс тавители теор ии пр едложения лишь дополня ю т монетар ны е вер с ии, то их вар иант ис с ледования пр облем экономич еского р ос та нос ит , безус ловно, ор игинальны й хар актер . О с новны еположения этой теор ии: - р ос т объ емов пр оиз водс тва и заня тос ти в знач ительной с тепени опр еделя ется темпами р ос та на с тор оне ф актор ов пр оизводс тва – капитала, труда, технич ескогообновления ; - темп р ос та пр едложения капитала опр еделя ется главны м обр азом с тимулами для с бер ежений и инвес тир ования , т.е. доходами от с бер ежений и инвес тиций пос леуплаты налогов; - темп пр едложения труда в длительном пер иоде опр еделя ется демогр аф ич ес кими ф актор ами, а в с р еднеср оч ном – велич иной р еальной з ар аботной платы , ос таю щ ей с я пос леуплаты налогов; - ч р езмер ное гос удар с твенное р егулир ование мешает накоплению капитала, тор мозит р ос т пр оизводительнос ти труда, понижает темпы р ос таэкономики. В отношении необходимос ти гос удар с твенного р егулир ования пр едс тавители экономики пр едложения пр идер живалис ь точ ки з р ения , ч то гос удар с твенноевмешательс тво замедля етэкономич еский р ос т, т.к. А ) увелич ивает издер жки пр оиз водс тва пр и данном объ еме пр оизводс тва (в р езультате най ма дополнительной р абоч ей с илы и ис польз ования дополнительны х пр оизводс твенны х ф ондов не для ос новного пр оиз водс тва, а, напр имер , для ч ис тки ды моходов и др . видов дея тельнос ти, с вя з анной с охр аной окр ужаю щ ей с р еды ; Б) с дер живает обр азование капитала, пр едназнач енного для р ос та пр оизводс тва в целом, напр имер , р ас ходы по контр олю за окр ужаю щ ей с р едой с ос тавили 20% ч ис ты х инвестиций в 70-х годах – т.о. увелич ивается неопр еделеннос ть относ ительно будущ ей доходнос ти инвестиций . И ллю с трацией теор ии экономики пр едложения я вля ется кр ивая Л аф ф ер а, котор ая показы вает взаимос вя зь между налоговы ми

28

пос тупления в гос дю бжет и с тавкой подоходного налога. Д о опр еделенного ур овня с тавки подоходного налога пос тупления отнего р ас тут, но пос ле дос тижения экого ур овня р аз мер абс олю тны х пос туплений отподоходного налога нач инаетс нижатьс я , т.к. с нижаю тся с тимулы к зар абаты ванию , к ос ущ ествлению пр оизводс твенной дея тельнос ти. Эта кр ивая демонс трир овала р оль налоговой с ис темы в с тимулир овании деловой активнос ти и я вля лас ь отпр авны м пунктом политики с окр ащ ения подоходного налога. 4.Н овая класси ческая т еори я (теори я рац и ональны х ож и дани й) И с с ледовательс кая пр огр амма школы р ациональны х ожиданий , или как ееназ ы ваю тновой клас с ич еской теор ии, с ч итается одной из наиболее влия тельны х и многообещ аю щ их. Л идер ами новы х клас с иков я вля ю тся Робер т Л укас (лаур еат нобелевс кой пр емии), Т омас Сар джент, Н ей л У оллес, Эдвар д Пр ес котт, Робер т Бар р оу, Беннет М аккалум. А р одонач альником напр авления с ч итается Д жон М ут, котор ы й ещ ев 1961 г. вы двинул гипотезу, с уть котор ой с водилас ь к тому, ч то для пр огнозир ования будущ его ч ас тны е лица и ф ир мы эф ф ективно ис польз ую т вс ю дос тупную инф ор мацию об экономике и поэтому не делаю т с ис тематич еских ошибок в пр едс каз ания х, в данном с мы с ле их ожидания можнос ч итать р ац иональны ми. М онетар ис ты и кей нс ианцы в с воих теор етич ес ких конс трукц ия х ис ходили из того, ч то инф ор мация агентов р ы нка о движении цен базир овалас ь на пр ошлом опы те и не давала точ ной оц енки будущ его ур овня ц ен. Это хр онич еское несовпадение ф актич ес кого и ожидаемого ур овня цен пор ождает запоздалую р еакцию , в р езультате пр оис ходя т пос тоя нны е отклонения от с ос тоя ния р авновесия . Пр едс тавители новой клас с ики с ч итали такой подход «наивны м». Поч ему р ациональны е экономич ес кие агенты должны полагатьс я только на с обс твенны й пр ошлы й опы т, тем болееч то такоеповедениея вля ется с ис тематич ес ки ошибоч ны м. Экономич еские агенты ф ор мир ую т рацион альн ы е эк он ом иче ск ие ож идан ия, р ациональны е в с мы с ле недопущ ения с ис тематич еских ошибок. Д ля этого они ис пользую т вс ю дос тупную инф ор мацию о поведении пр едс казуемой пер еменной , анализ ир ую т ее, опр еделя ю т влия ние наблю даемы х экономич еских я влений на пер еменную . Ф ор мир уемы е на ос нове этого ожидания – то же, ч то и пр огнозы с оответствую щ ей экономич ес кой теор ии. А нализ ир уя р езультаты пр авительс твенны х дей с твий , новы еклас с ики с ч итаю т пр инципиально важны м опр еделить, бы ло ли дей с твие пр едвиденны м или нет. В завис имос ти от этого р азлич ны ми будут пос ледс твия . Е с ли дей с твия пр авительс тва по увелич ению с овокупного с пр ос а будутпр едвиденны ми (о них объ я влено зар анееили из вестно, ч то в опр еделенны х с итуац ия х пр авительс тво будет дей с твовать опр еделенны м обр аз ом, напр имер , пр и р ос те безр аботицы будет

29

пр оводится политика увелич ения денежной мас с ы ), то они неповлия ю тна з аня тос ть и объ емы вы пус ка даже в кр аткос р оч ном пер иоде. Е с ли дей с твия будут непр едвиденны ми, то пос ледует кр атковр еменное увелич ениез аня тос ти и пр оизводс тва. В длительном пер иодезаня тос ть и объ ем пр оиз водс тва вер нутьс я к с воему естес твенному ур овню . Поэтому нет никаких ос нований для ос ущ ес твления макр оэкономич ес кой с табилиз ационной политики. Н а этом ос новании пр едс тавители новой клас с ики пр изы ваю т к пер есмотр у вс ей макр оэкономики, с ч итая , ч то пер есмотр у необходимо подвер гнуть некей нс ианс киеф ункции потребления и денежного с пр ос а, а более ф ундаментальны е ф ункции р ационального поведения , пр ис ущ ие клас с ич еской с ис теме. Поэтому новая макр оэкономика пр едполагает возвр атк ис ходны м положения м клас с ич еской школы , аименно: - дей с твуя во имя лич ного интер ес а, агенты р ы нка пр инимаю т оптимальны е р ешения , пр и этом в новой клас с ике делается попы тка объ единить несовер шенс тво инф ор мации и р ациональнос ть поведения : пр и пр иня тии оптимальны х р ешений лю ди опир аю тся на весь с вой опы ти з нания и вс ю имею щ ую с я инф ор мацию с тремя тся ис пользовать как лю бое др угое р едкое благо. Поэтому пр ежде ч ем пр иня ть р ешение р ы ноч ны й агент с обер ет вс е дос тупную инф ор мацию о динамике ур ожай нос ти, напр имер (если это ф ер мер ), возможны х климатич ес ких из менения х, темпах р ос та ц ен, политике пр авительс тва, затем пер ер аботает ее с помощ ью с воих экономич ес ких познаний и только потом пр иметр ешениеотнос ительноцены назер но; - р ы ноч ны ецены я вля ю тся гибкими, отражая р авновесие с пр ос а и пр едложения ; ис ходя из этой пр едпос ы лки, на ос нове оптимальнос ти пр инимаемы х агентами р ы нка р ешений делалс я вы вод о бесполезнос ти политики гос удар с твенноговмешательс тва. О тношение пр едс тавителей новой клас с ики к монетар ной и ф ис кальной политикегос удар с тва: 1. В целом они отвер гаю т активную гос удар с твенную политику с табилиз ации пр оиз водс тваи заня тос ти. 2. Подч ер кивая важнос ть инф ор мац ии, положительно оцениваю т «пр авило» М . Ф р идмена об ус той ч ивом темпер ос та денежной мас с ы , т.к. это ус тр анитнеожиданны е изменения в денежной мас с е, ч то могло бы с пос обс твовать нес табильнос ти и внесет пр едс каз уемос ть в темпы инф ля ции: ес ли темп р ос та денежной мас с ы низкий , то и ур овень инф ля ции такженизок. 3. О твер гаю т ф ис кальную политику «накач ивания » с овокупного с пр ос а. Н естабильнос ть ф ис кальной политики делаетдля экономич ес ких с убъ ектов трудны м ф ор мир ование р ациональны х ожиданий . К тому же монетар ная политика «по пр авилу» не может с оч етатьс я с шир окой ф ис кальной политикой , углубля ю щ ей бю джетны й деф ицит.

30

Тема 4. Основны е направле ния совре ме нной экономиче ской мы сли 1.Гер манс кий неолибер ализ м. 2. Н еоавс тр ий с кая школа 3. Эволю ция инс титуционального напр авления 1.Г ерм ански й неоли берали зм . К ак с амос тоя тельное напр авление, гер манс кий неолибер ализм возник в нач алеХ Х века. Т акжекак кей нс ианс тво его можно оценивать как р еакцию немар кс ис тских школ на кр изис 1929-1933 гг. Н аибольшее р ас пр ос тр анениелибер ализ м получ ил в 50-80 гг. Самы ми известны ми его пр едс тавителя мия вля ю тся В .О й кен и А . М ю ллер -А р мак. Т еор етич еская база неолибер ализма дос таточ но шир окая , в нее входя тидеи новой ис тор ич еской школы Гер мании, идеи неоклас с ич еской школы и идеи клас с ич еской школы . О бщ ими у новой ис тор ич еской школы Гер маниии неолибер аловя вля ю тся с ледую щ иемоменты : - трактовка общ ес твенного р азвития как медленной , пос тепенной эволю ции; в завис имос ти от р азвития экономики, механизмов упр авления , конкр етны х ф ор м товар ного пр оизводс тва оба напр авления вы деля ли р аз лич ны е «пор я дки», «с тупени», «с тили ор ганиз ации»; - изуч ение нацелено на комплекс с оциально-экономич ес ких пр облем, анетолько нач ис то экономич ескиея вления ; К лас с ич ескую школу и неолибер алов объ единя ет идея индивидуальной с вободы на ос нове вс емер ного укр епления и поощ р ения ч ас тной с обс твеннос ти. Пр и с р авнении неолибер алов и неоклас с иков с ледуетотметить , ч то неолибер алы ис пользую тмар жинальны й подход в с воих теор ия х, однако он нея вля ется ос новны м инс трументом их анализа. К тому жев отлич ие от неоклас с иков, котор ы е в с воих теор ия х р ос та и пр и ис с ледовании пр оизводс твенной ф ункции с ос р едоточ ивали внимание на колич ественны х ас пектах капиталис тич ес кого вос пр оизводс тва, неолибер алы большое внимание уделя ли кач ес твенны м инс титуц иональны м пр облемам. К тому же неолибер алы вы с тупаю тна активное гос удар с твенное воздей с твие на экономику, а объ ектом этого вмешательс тва в отлич ие от кей нс ианц ев с ч итали не с ам пр оцесс вос пр оиз водс тва, а инс титуциональны е ос новы механизма пр ибы ли и конкур енц ии. Н еолибер альная экономич еская теор ия главной целью ис с ледования с ч итала обос нование концепции «третьего пути». Пр и р ешении этой з адач и с ф ор мир овалос ь двешколы – ф р ай бур гс кая (ос нователь В . О й кен,

31

концепция «с тр оя конкур енции», и теор ии с оциального р ы ноч ного хозя й с тва (ос нователь М ю ллер -А р мак). О бщ им у обоих напр авлений я вля ется пр ивер женнос ть автор ов к ч ас тной с обс твеннос ти, теор ии двух типов экономич ес кого с троя и зая вка по третий путь – между капитализмом и с оциализмом. Различ ие – в подходах к с оциальны м вопр ос ам и р егулир ованию монополии и конкур енции. О й кен и его пос ледователи с ч итали, ч то главны м с р едс твом гос удар с твенного р егулир ования должны бы ть р егулир ование монополии и с оз дание ус ловий для р азвития конкур енции. М ю ллер -А р мак, в с вою оч ер едь, отказы валс я отнеобходимос ти возр ождения конкур енции путем контр оля з амонополией и пер емещ ал акцентс антимонопольного р егулир ования на вопр ос ы с оциальной политики. О н с ч итал, ч то это кач ественно новая хар актер ис тика модели третьего пути. Решениес оц иальны х вопр ос ов он пр едлагал ос ущ ес твить с помощ ью 1) пр огр есс ивного налогообложения лю дей с вы с окими доходами и пос ледую щ им пер ер ас пр еделением дохода в пользу малоимущ их; 2) с оздания р азвитой с ис темы с оциального с трахования идос той ной ч еловекас оциальной инф р ас труктур ы . Н ач иная с 50-х годов, эти положения бы ли дополнены лоз унгами «благос ос тоя ние для вс ех» и «с обс твеннос ть для вс ех» и с тали ос новой вы р аботки экономич ес ких пр огр амм многих политич ес ких пар тий Е вр опы . 2. Н еоавстри йская ш кола. Н а 50-60-е годы пр иходится воз р ождение неоавс трий с кой школы . Главны ми пр едс тавителя ми этой школы я вля ю тся Ф .Х ай ек и Л .М изес . К ак и авс тр ий с кая школа Х 1Х в. неоавс трий ц ы относ я тся к с убъ ективис тским напр авления м в экономич ес кой теор ии. Н о их с убъ ективизм нес колько иного плана. О ни с ч итаю т, ч то экономич ес кие я вления немогутбы ть вы р ажены в объ ективны х поня тия х, тер минах, т.к. с обс твенны еус тановки и мотивы ис с ледователя -экономис та вклю ч ены в пр едметизуч ения , ч то не можетне с каз атьс я на вы водах и р езультатах ис с ледования . Поэтому экономич ес кие знания отражаю т с убъ ективны е пр едс тавления лю дей и больше нич его. О с обеннос ти методологии неоавс тр ий цев: - в анализ вклю ч аю тся не только с обс твенно экономич ес кие пр облемы , но и с оциальны е, политич ес кие, этич ес кие ас пекты жизни общ ес тва. Экономика р ас с матривается как неотъ емлемая ч ас ть с оциально-экономич еской с ис темы . Экономич ес ким я вления м пр ис ущ и ч ер ты , с клады ваю щ иес я в ус ловия х с вободной конкур енции: индивидуализм хозя й с твую щ их с убъ ектов, с убъ ективнос ть их оценок, конкур ентная пр ир ода с убъ ектов, их пр едс тавления об экономич еской с вободе. Н о пр и этом с обс твенно экономич ес коес одер жаниеуказанны х я влений ос тается втени;

32

- р езко кр итикуется с татич еский подход неоклас с иков, ос нованны й на р авновесны х моделя х с овер шенной конкур енц ии, за то, ч то он лишен динамики и с лабо с ты куется с р еальны ми пр оцес с ами экономич ес кого р азвития , на ос нове этого отрицается возможнос ть математизации экономич ес кой наука, т.к. экономич ес кие знания неимею тобъ ективной ос новы вс илу того, ч тоис с ледователь вклю ч ен впр едметис с ледования ; - неоавс трий цы с тоя тна позиция х индивидуализ ма и с убъ ективизма и вс еих ис с ледования имею тмикр оэкономич ес кую напр авленнос ть, они отр ицаю тмакр оэкономику как таковую , т.к. с ч итаю т, ч то нетникаких экономич ес ких завис имос тей вр амках макр ос ис темы ; - в ос новеэкономич ес кой концепции неоавс трий ц ев лежитуч ениео с понтанном р ы ноч ном пор я дке. О с новное с одер жание уч ения о с понтанном хар актер е р ы ноч ного пор я дка (с оздано Ф .Х ай еком). Ры ноч ная экономика возникла и р азвивается в р езультатедея тельнос ти лю дей , но это неознач ает, ч то ею можно упр авля ть. У экономики есть с воя логика р аз вития : экономич ес кая динамика – р езультатдея тельнос ти лю дей , но в этой деятельнос ти лю ди р уководс твую тся с воими знания ми, пр ивы ч ками, обы ч ая ми. По большей ч ас ти это неявное знание и поэтому оно не можетбы ть отделено от ч еловека и ф ор мализовано в какой -то теор ии. Т акой хар актер знаний о р ы ноч ном пр оцес с е полнос тью ис клю ч аетвозможнос ть вмешательс тва, р егулир ования р ы нка (ф актич ес ки, ч еловек не знаетр ы нка, как можно р егулир овать то, ч его незнаешь?). Ры нок это с воеобр азны й инф ор мационны й механизм, котор ы й ч ер ез с ис тему цен, изменение с оотношения с пр ос а и пр едложения , р екламу и т.п. с ис тематич ески пер едаетинф ор мацию о том, ч то, где, когда и как пр оизводить, покупать и пр одавать и таким обр азом он с ам обес печ ивает коор динацию уч ас тников р ы нка. Это с ложны й механиз м, он обес печ ивает получ ение ф р агментар ного, а не с ис темного знания об экономике. Ф .Х ай ек пис ал, ч то если бы это бы ло неток, то р ы нок с пр ис ущ ей ему конкур енц ией бы л бы ненужен. С этой задач ей р ас пр еделения с пр авилас ь бы и с ис тема планового р ас пр еделения пр оизводс твенны х р есур с ов из единого центр а. Реально жетолько р ы нок с пр ис ущ ей ему конкур енцией в с ос тоя нии вы я вить, р ас пр ос тр анить и эф ф ективно ис польз овать р анее неизвес тны еданны ео потребнос тях, р есур с ах, технология х. Человек ус ваивает эту инф ор мацию , но в ф ор ме нея вного, отр ы воч ного знания , поэтому лю боевмешательс тво в ф ункционир ование механизма р ы нка с пос обно его подор вать. Л ю бая политика невоз можна, т.к. онанев с ос тоя нии уч есть и ис пользовать тотмас с ив знаний , котор ы й необходим для ее ус пешной р еализ ации. Это кас ается и денежной политики. Стабильнос ть денежной с ис темы может бы ть дос тигнута на путях еелибер ализации – Х ай ек в р ешении этого вопр ос а пр едлагал даже отменить пр авительс твенную монополию на эмис с ию денег и заменить ее

33

конкур енц ией ч ас тны х эмитентов. Т акая конкур енц ия отвеч ала бы р ы ноч ной пр ир одеденег и бы ла бы с пос обна недопус тить инф ля цию и экономич ес киес пады . Д р угим важней шим пр едс тавителем неавс тр ий с кой школы я вля ется Л .М из ес. По опр еделению Селигмена, М изес я вля ется з ащ итником экономич ес кого либер ализма в кр ай них ф ор мах. Е го р аботы р аз веяли на з ападе иллю зии нач ала Х Х в. относ ительно воз можнос ти более р ационального, ч ем капитализм общ ес тва. В них главная р оль отводится пр акс еологии – уч ении о ч еловеч еском поведении, о пр инципах ч еловеч ес кого вы бор а. М изес с ч итал, ч то категор ии пр акс иологии веч ны и неизменны , они пр едс тавля ю т с обой апр иор ны е ис тины , на ос нове котор ы х с помощ ью дедуктивного метода может бы ть вы с троена вс я экономич ес кая теор ия . Т о ес ть логич ес кая с трой нос ть и пос ледовательнос ть может обеспеч ить подлинно науч ны й р езультат. А др угиеметоды науки – эмпир ич еский , ис тор ич еский – только затр удня ю т логич ес коеис с ледование. О бщ иеос обеннос ти неавс тр ий цев – р езкая оппозиция лю бы м ф ор мам гос удар с твенного вмешательс тва и отр ицание макр оэкономич ес кого р егулир ования – длительноевр емя р ас с матр ивалис ь как пер ежитки laisser faire и с тар омодны й либер ализм. О днако с 80-90-х годов эти вз гля ды получ или оф ициальноепр из наниев отстаивании пр инципов «с вободного пр едпр инимательс тва», пр изнаны бы ли концепц ия «с понтанного р ы ноч ного хоз я й с тва», идея «оч ищ ения р ы нка от воздей с твия гос удар с тва». О ни легли в ос нову новей ших концепций неоконс ер ватиз ма. 3. Эволю ц и я и нст и т уц и онального направлени я. В тор ая половина Х Х века – пер иод плодотвор ного р азвития инс титуц ионально-с оциального напр авления в экономич ес кой теор ии. М етодологич ес кие ос новы этого теч ения ос тавалис ь, в пр инципе, неизменны ми (хотя многиеис с ледователи р азвития экономич еской мы с ли отр ицаю т с ущ ествование общ ей методологич еской базы в р амках инс титуц ионализ ма). О ни вклю ч аливс ебя : - междис циплинар ны й подход, ч тос вя занос объ ектом ис с ледования ; - пр инцип ис тор из ма и с тремление вы я вить движущ ие с илы ф актор ы р азвития , ос новны етенденции общ ес твенной эволю ции; - изуч ение общ ественны х пр отивор еч ий – на этой ос нове инс титуционалис ты обр атилис ь к изуч ению р еальнос тей общ ес твенного р азвития : пр облемам экономич еской влас ти, экономико-пр авовой оценке с ущ ес твую щ его законодательс тва, воздей с твию политики на р азвитие экономики, конф ликтам интер ес оввс ф ер еэкономики. К ажды й этап в р азвитии инс титуционализ ма имел с вои ос обеннос ти. Т ак, ос новная пр облематика 30-х годов бы ла с ор иентир ована на

34

монополизацию экономики и конф ликты интер есов. В 50-е годы пр еобладал ин ду ст риальн о-т е х н ок рат иче ск ий подх од. В ос нове этого лежат ис с ледования Н Т Р, как велич ай шей р еволю ции, котор ая может р ешать ос новны е общ ественны е пр облемы . В этих ус ловия х ос новны м нос ителем р ациональнос ти, с пос обны м р ешать общ ественны епр облемы , движущ ей с илой экономич ес кого пр огр есс а с тановя тся кр упны е кор пор ации, ч ья пр ир ода из менилас ь по с р авнению с пер вой половиной Х Х века под влия нием Н Т П. Н а ос новеэтого пр оизошла транс ф ор мация капиталис тич ес кой экономики и вс его общ ества. Эти идеи легли вос нову таких теор етич ес ких конс трукций , как «концепция р еволю ции упр авля ю щ их», «теор ия демокр атиз ации с обс твеннос ти на капитал», «теор ия кач ес твенно нового этапакапитализма– нар одного капитализма», «теор ия вс еобщ его благос ос тоя ния ». Эти теор ии и пр едс тавля ли с обой инс титуц ионализ м 50-60-х годов. О с новны ми его пр едс тавителя ми бы ли Д ж.Гэлбр ей т, Ф р .Пер р у. Чтобы вы делить с пециф ику этого этапа инс титуц ионализ ма, его наз ы ваю тновой инс титуциональной экономикой . Н ар я ду с этим напр авлением на инс титуциональной ос нове в 70-е годы с ф ор мир овалос ь пр инципиально новое напр авление – неоинс титуционализм. По с воей теор етич ес кой ос нове оно я вля ется с интезом неоклас с ич ескогонапр авления иинс титуц иональной идеи. И с ходны е теор етич ес кие пр едпос ы лки неоинс титуционального анализа: методологич ес кий индивидуализм (поведение лю бой коллективной общ нос ти , в т.ч . ф ир мы , гос удар с тва, подлежит объ я с нению с точ ки зр ения целенапр авленного поведения индивидуальны х агентов); транс акции и тр анс акц ионны е издер жки; огр анич енная р ациональнос ть(как р езультат огр анич еннос ти ч еловеч ес кого интеллекта); оппор тунис тич еское поведение (лю бы е ф ор мы нар ушений вз я ты х на с ебя обя з ательс тв); р ас пр ос транение пр инц ипов неоклас с ич еского микр оэкономич ес кого анализ а на новы е с ф ер е (с оц иальны е отношения , пр аво и т.п.). Н еоинс титуциональная экономика оч ень многообр азна, в ее р амках с ущ ествуетмножес тво теор ий и напр авлений анализа. М ожно вы делить ос новны е блоки инс титуциональной теор ии: 1) ос новны е теор ии, р азр абаты ваю щ ие инс трументар ий неоинс титуционального анализа, котор ы й напр авлен на анализ агентов р ы нка (экономич ес кая ор ганизация , ф ир ма, гос удар с тво, домашнее хозя й с тво); 2) теор ии, анализир ую щ ие инс титуциональную с р еду (теор ия общ ес твенного вы бор а, теор ия пр авс обс твеннос ти); 3) теор ии, с вя занны е с изуч ением ор ганизационны х с труктур (теор ия агентских отношений , теор ия контрактов, тр анс акционны й подход, контролир ую щ иес труктур ы );

35

4) теор ии, ор иентир ованны е на эволю цию инс титутов (новая экономич ес кая ис тор ия . Чтобы луч ше пр едс тавить ос обеннос ти неоинс титуц ионального напр авления , нужно с р авнить его как с неоклас с ич ес кой теор ией , так и с новы м инс титуционализмом. Подобноес р авнениес делано в таблицах 1 и 2, пр иведенны х ниже. Т аблица1. Ср авнениеновой инс титуциональной экономики инеоинс титуционализма новая инс т ит уц иональная экономика опир ает ся на т р адиционны й , «с т ар ы й » инс т ит уционализм, пр ич ем ч ас товесьмалевого т олка

- полное от р ицание неоклас с ики, р ождение новой инс тит уциональной экономики, отвер гая методы мар жинального и р авновесного анализа, бер я за ос нову эволю ц ионнос оциологич ескиеметоды . В р езульт ате бы ли с озданы с ледую щ ие теор ии – конвер генции, пос тиндус т р иального и индус т р иального общ ест ва, экономики глобальны х пр облем. В эт их теор ия х с ф ер ы анализа вы ходя т за пр еделы р ы ноч ного хоз я й с т ва.

неоинс тит уц ионализ м О с талс я впр еделах традиц ионной неоклас с ики, р ас шир иви модиф иц ир овавеес помощ ью инс титуц ионального подходаи с ня внекотор ы е пер вонач альны енеоклас с ич ес киепр едпос ы лки – о полной р ациональнос ти; – об абс олю т ной инф ор мир ованнос т и; – о с овер шенной конкур енц ии; – об ус т ановлении р авновесия лишь пос р едс твом ценового механизмаи др . пр оис ходитр ас шир ение неоклас с ич еской пар адигмы , ееподч инение новы м с ф ер ам ис с ледования (с емей ны е отношения , этика, политич ес кая жизнь, межр ас овы еотношения , пр ес тупнос ть, ис тор ич ескоер азвитиеобщ естваи др .) О с новой неоинс тит уциональной т еор ии ст ановит с я конт р актная пар адигма

Т аблиц а2. О тлич ия неоинс титуционалис товотнеоклас с иков Б аза для с р авнения Главная пр облема

О тношение

неоклас с ики

неоинс т итуционалис т ы

И зуч ение того, как р ац иональны е индивиды макс имиз ир ую тполезнос ть, ф ир мы – пр ибы ль, гос удар с т во – нар одное благос ос т оя ние. И пр и эт ом вс егда главной целью ис с ледования я вля ет ся конеч ны й р езульт ат дея т ельнос т и р ы ноч ны х агент ов А бс тр агир ую тся от них,

И з уч ение мот ивац ии ч еловеч еского поведения . Их инт ер есует непос р едс т венно пр оцесс пр иня тия р ешения , его ус ловия и пр едпос ы лки. В эт ой с вя з и большое знач ение пр иобр ет аю т с ложившиеся в общ естве нор мы и пр авилаповедения лю дей

Сч ит аю т, ч тоони вс егдаположительны .

36 к тр анс акц . издер жкам О тношение к пр облеме экономич ес кого р авновесия

ф актич ески пр ир авнивая их к 0. И зуч ениеглавны м обр азом р авновесны х экономич еских моделей взаимодей с твия экономич еских агент ов

Пер вооч ер едное внимание уделя ю т анализу внут р енней с тр уктур ы экономич еских агент ов – домашних хозя й с т в, ф ир м, гос удар с тва, а не р авновесию .

В ы деленны е в таблицах 1-2 ос обеннос ти неоинс титуц ионального напр авления пр иводя т к вы воду, ч то это пр инципиально новое напр авление экономич еской теор ии, котор ое, пр едс тавля я с обой с интез неоклас с ики и тр адиционного инс титуционализма в то же вр емя имеет с вою с пец иф ику и отлич ия по пр инципиальны м вопр ос ам методологич ескогохар актер а. Ч е рт ы н е оин ст ит у цион ализм а, позволяющ ие говорит ь о н е м , к ак о сам ост оят е льн ой иссле доват е льск ой пр ограм м е . 1. Д ля неоинс титуционализ ма инс титуты имею т знач ение для объ я с нения поведения экономич еских агентов, р азмещ ения р есур с ов и пр и этом акцент делается на ас пектах, с вя з анны х с эф ф ективнос тью , объ я с нением еенаос новемодели р ациональноговы бор а. 2. И нс титуты р ас с матриваю тся некак таковы е, ач ер ез их влия ниена р ешения , котор ы епр инимаю тэкономич ес киес убъ екты . 3. В отлич иеотнеоклас с иков, инс титуты р ас с матриваю тся непр ос то как технологич ес кие обр аз ования (напр имер , ф ир ма, домашнее хозя й с тво), а как с труктур ы , котор ы е упор я доч иваю т вз аимодей с твие между лю дьми. 4. В неоклас с икепр иня то с р авнивать с ущ ествую щ иеальтер нативы с идеальны м положением вещ ей , и пр и этом игнор ир ую тся издер жки, с вя занны е с р еализацией пр едполагаемы х изменений . В неоинс титуционализме пр оис ходит с р авнение инс титуциональны х альтер натив др уг с др угом, а нес идеальной моделью , для опр еделения возможнос тей экономии на транс акционны х и транс ф ор мационны х из дер жках. 5. В неоинс титуционализма ис пользуется знач ительное колич ес тво з нач имы х пар аметр ов р ы ноч ного пр оцес с а, ч то дает воз можнос ть объ я с ня ть инс титуциональны е изменения ч ер ез адаптацию экономич ес ких агентоввомножес твеизмер ений . 6. В неоинс титуциональной теор ии с нимаю тся жес ткиеогр анич ения относ ительно поведения . В р езультате р ациональное поведение р ас с матр ивается как пер еменная велич ина, котор ая завис итот - с ложнос ти с итуац иивы бор а; - повтор я емос тис итуациивы бор а; - имею щ ей с я у индивидаинф ор мации - с тепени мотивир ованнос тииндивида.

37

7. О с обеннос тью неоинс титуционального анализ а я вля ется и тр ехур овневая с ис тема анализа, котор ая позволя етпр ос ледить ос новны е взаимос вя зи и отношения , котор ы е с тановя тся пр едметом анализа в р амках данного науч ного напр авления . Эта с ис тема пр едс тавлена на с хеме1. Схема1. Т р ехур овневая с хемаис с ледования внеоинс титуционализ ме И нс титуциональная с р еда 3

5 6

2

7

И нс тит уц иональны ес оглашения

4

1

индивид

1 – Поведенч ескиепр едпос ы лки ис с ледования 2 – В лия ниеинс титуциональны х с оглашений др уг надр уга 3 – Сдвиги впар аметр ах 4 – Ф ор мир ование инс титуциональны ми с оглашения ми с оциальны х ус ловий жизни ч еловека, аболееузко – пр авил игр ы 5 – В лия ние инс титуц иональны х с оглашений на инс титуциональную с р еду 6 – Ф ор мир ованиеинс титуциональной с р едой с оциальны х ус ловий жизни индивида 7 – В лия ниеиндивида на инс титуциональную с р еду пос р едс твом уч ас тия вполитич еском пр оцесс е, вч ас тнос ти ввы бор ах.

38

Тема 5. Ве дущ ие пре дставите лироссийской экономиче ской мы сли. 1. Социальноенапр авлениеМ . И . Т уган-Бар ановс кого. 2. В клад Ю . К ондр атьевавэкономич ескую теор ию . 3. Экономис ты -математики Рос с ии: В . И . Д митр иеви Е . Е . Слуцкий . 4. Разр аботкаЛ . В . К антор ович ем методалиней ного пр огр аммир ования . 1. С оц и альное направлени е М . И . Туган-Б арановского. В данной теме мы р ас с мотр им лишь ч ас ть р ос с ий с ких экономис тов, оказавших наибольшеевлия ниенамир овую экономич ескую мы с ль. М ихаил И ванович Т уган-Бар ановс кий (1865 – 1919) я вля лс я пр едс тавителем с оциального напр авления экономич ес кой науки. О н вы с тупал за с оединение теор ий трудовой с тоимос ти и пр едельной полезнос ти. Полагая , ч то теор ия Рикар до подч ер кивает объ ективны е ф актор ы ц еннос ти, а теор ия М енгер а – с убъ ективны е, он пы талс я доказать, ч то теор ия Рикар до не ис клю ч ает, а лишь дополня еттеор ию пр едельной полезнос ти. Т уган-Бар ановс кий обос новы вал положение, с оглас но котор ому пр едельны е полезнос ти с вободно вос пр оиз водимы х хозя й с твенны х благ пр опор циональны их трудовой с тоимос ти. Д анное положение назы ваю т в экономич еской литер атур е “теор ией Т уганБар ановс кого”. “Полезнос ть пос ледних единиц с вободно вос пр оиз водимы х пр одуктов каждого вида – их пр едельная полезнос ть, пис ал он, - должна бы ть обр атно пр опор циональна относ ительному колич еству этих пр одуктов, пр оизведенному в единицу р абоч его вр емени, инач еговор я , должна бы ть пр я мо пр опор циональна тр удовой с тоимос ти тех жепр одуктов”. Пос кольку вс еблага – р езультатч еловеч еского труда, пос тольку тр уд я вля ется необходимы м ф актор ом ф ор мир ования ценнос ти. Т р удовая с тоимос ть – это объ ективны й , опр еделя ю щ ий ф актор ф ор мир ования ценнос ти, апр едельная полезнос ть – ф актор опр еделя емы й . Эта идея в дальней шем р азр абаты валас ь многими экономис тами, математиками и нашла подтвер ждение в с овр еменны х концепц ия х экономич ес кого оптимума. М .И .Т уган-Бар ановс кий я вля ется автор ом ор игинальной с оциальной теор ии р ас пр еделения . По его мнению , р ас пр еделение пр едс тавля ет с обой с оц иальны й ф еномен, пр едполагаю щ ий с овмес тны е дей с твия многоч ис ленны х с оц иальны х гр упп в бор ьбе за “дележ” общ ес твенного пир ога. Раз мер доли, пр иходя щ ий с я тому или иному клас с у, опр еделя ется колич еством пр оизведенны х благ и “с оциальной с илой ” данного клас с а. Пр и этом р оль пр оизводс тва с водится к пр ир ащ ению мас с ы подлежащ ей р азделу пр одукции, а поэтому вс е

39

клас с ы , уч ас твую щ ие в пр оизводс тве, по его мнению , одинаково з аинтер есованы вр ос тепр оизводительнос ти труда. В ажней шей категор ией я вля ется з ар аботная плата. Е е велич ина р егулир уется , с одной с тор оны , пр оизводительнос тью труда, а с др угой – с оциальной с илой р абоч его клас с а. Рос тс оциальной с илы р абоч их Т уганБар ановс кий видел в р ос те пр оф с ою зов, улуч шении ф абр ич ного з аконодательс тва и т.п. Т аким обр аз ом, велич ина зар платы как доли р абоч их вс овокупном общ ественном пр одуктес тавилас ь вз авис имос ть от с воеобр азны х “монополий ” р абоч его клас с а, под котор ы м имелис ь ввиду р абоч иеор ганизации. Большое внимание Т уган-Бар ановс кий уделя ет анализу типов с оциализ ма, внедр я я гос удар с твенны й , коммунальны й и с индикальны й с оциализ м. Под гос удар с твенны м с оциализмом понимается такой с трой , пр и котор ом хозя й с твенной единицей я вля лос ь бы вс егос удар с тво. Под с индикальны м с оциализмом понимает такую ф ор му с оциалис тич еского с троя , пр и котор ой с р едс тва пр оизводс тва пр инадлежат не вс ему гос удар с тву, как целому, а отдельны м гр уппам р абоч их, р аботаю щ их пр и помощ и этих с р едс тв пр оиз водс тва. Пр и этом каждая из этих гр упп р абоч их я вля ется автономной и с амоупр авля ю щ ей с я пр оизводс твенной единицей . Роль гос удар с тва ос тается знач ительной , т.к. только гос удар с тво может с оглас овы вать дей с твия р азлич ны х р абоч их ас с оциаций . Пр и коммунальном же с оц иализме гос удар с тво с овер шенно ис ч езаетилиего р оль с водится к оч ень незнач ительны м ф ункция м. Рас с матривая гос удар с твенны й с оциализ м, Т уган-Бар ановс кий отмеч ает, ч то хотя пос ледний и обеспеч ивает планомер нос ть, пр опор циональнос ть р аз вития и пр иор итетобщ ес твенны х потребнос тей , но он с охр аня етэлементы пр инуждения и пр отивор еч итидееполного и с вободного р азвития ч еловеч еской лич нос ти. И поэтому, по мнению Т уган-Бар ановс кого, хотя с озданиеобщ ес твенного богатства и обладает “знач ительной положительной ценнос тью ”, но оно неможетидти з а с ч ет пр инижения ч еловеч еской лич нос ти, низ ведения трудя щ егос я ч еловека до пр ос того винтика огр омного гос удар с твенного механизма, до “пр ос того подч иненного ор удия общ ественного целого”. Поэтому Т уганБар ановс кий пр едлагаетдополнить с ис тему гос удар с твенного с оциализма элементамис индикального икоммунального с оциализма. Т уган-Бар ановс кий с ч итал, ч то в наибольшей с тепени идеалу с вободного ч еловека с оответствуеттакая ф ор ма ор ганизации труда, как коопер ация , пос кольку она с троитьс я на взаимном с оглас ии ч ленов пр и с вободевс тупления и вы хода из коопер ативной ор ганизации. В будущ ем, по его мнению , общ ество должно до конца пр евр атитьс я в добр овольны й с ою з с вободны х лю дей – с тать с вободны м коопер ативом.

40

Следует отметить, ч то с оциальны м идеалом Т уган-Бар ановс кого я вля ется не с оциальное р авенс тво, а с оциальная с вобода. К онеч ная цель общ ес твенного пр огр ес с а– общ ес тво с овер шеннос вободны х лю дей . Заметны й вклад внес Т уган-Бар ановс кий в теор ию циклов и кр изис ов. Е му пр инадлежитанализ пр ич ин и с пециф ики экономич ес ких кр изис ов. Ц иклич ескоер азвитиехар актер изуется как волнообр азны й (а не с кач кообр азны й ) пр оцес с . Пр ич ину циклич нос ти с ледует ис кать в ос обеннос тях дос тижения капитала, в р азр ы ве динамики накопления пр оизводительного и денежного капитала. В р аботах уч еного обос нованы ис ходны е положения инвес тиционной трактовки теор ии циклов; с ф ор мулир ованы ф ункциональны е взаимос вя з и, получ ившие позднее наименование“мультипликация и акс елер ац ия ”. 2. В клад Ю . К ондрат ьева в эконом и ческую теори ю . Н иколай Д митриевич К ондр атьев (1892 – 1938) р ас с матривал возможнос ть коопер ации с ельс кого хозя й с тва. О н вы с тупал з а пер евод вс ех з емель в общ енар одноедос тоя ние, в трудовоепользованиенар ода. Пр и этом с ч итал, ч то трудовы е хоз я й с тва с ами по с ебе, в с илу их натур альной ф ор мы ор ганиз ации, не нацелены на экономич ескую пер с пективу, на р аз витие во имя интер ес ов гос удар с тва. Пр еодоление экономич ес кой огр анич еннос ти этих ф ор м К ондр атьев видел в коопер ации, котор ая имеетдва плю с а: отсутствие акцента на пр ибы ль и возможнос ть обеспеч ить з нач ительны й р ос т пр оизводительнос ти труда. И менно К ондр атьеву пр инадлежит обос нование ос новны х пр инципов коопер ир ования – добр овольнос ти и пос ледовательной с мены ф ор м коопер ации от низших до вы с ших на ос нове экономич ес кой целесообр азнос ти. О днако мир овую из вестнос ть К ондр атьеву пр инес ла не теор ия коопер ации, а р азр аботанная им теор ия больших циклов конью ктур ы , из вестная как “теор ия длинны х волн К ондр атьева”. “Большие циклы ”, для щ иеся 48-55 лет бы ли откр ы ты в р езультате огр омной р аботы над мир овой с татис тикой ч еты р ех с тран (А нглия , Гер мания , СШ А , Ф р анция ) поч ти за 140 лет. Эти циклы вклю ч али в с ебя подъ емы и с пады . По мнению К ондр атьева матер иальной ос новой больших циклов я вля ется из нашивание, с мена и р ас шир ение ос новны х капитальны х благ, тр ебую щ их длительного вр емени и больших затр ат для с воего пр оизводс тва. В болееобщ ем планедлинны еволны , с кор еевс его, с вя заны с пр оцес с ами с тр уктур ной пер ес трой ки экономики. В пер иод длинного подъ ема в я вной ф ор ме пр оя вля ю тся с кр ы ты е возможнос ти новой экономич ес кой с тр уктур ы ; пер иод вр еменного с пада я вля ется вр еменем с оздания таких с тр уктур . К р упны е с труктур ны е изменения могут с опр овождатьс я изменением капитальны х благ, технич ес ким пер евоор ужением пр оизводс тваи т.п.

41

Т еор ия длинны х волн К ондр атьева пор одила обшир ную литер атур у по данному вопр ос у, дав импульс р азр аботке р аз лич ны х концепций долгос р оч ны х экономич еских колебаний . И .Д .К ондр атьев извес тен также как теор етик и пр актик отеч ественного пер с пективного планир ования . О н с ч итал, ч то план должен вклю ч ать в с ебя науч ны й пр огноз и именно для долгос р оч ного пр огнозир ования необходима р азр аботка теор ии больших циклов. О н с ч итал, ч то внутренние законы р ы нка познаваемы и механизм с амор егулир ования , заложенны й в р ы ноч ны х отношения х, можно и нужно уч иты вать вплановом упр авлении хозя й с твом. Е с ли в плане К ондр атьев видел ис точ ник р азвития пр оизводительны х с ил более вы с окими темпами, то р ы нок, по его мнению , может с лужить ис точ ником инф ор мац ии, я вля ю щ ей с я необходимы м инс тр ументом науч ного планир ования . Реакция р ы нка – кр итер ий пр авильнос ти (или непр авильнос ти) пр иня ты х плановы х р ешений . Н .Д .К ондр атьев мужес твенно бор олс я з а р еальнос ть планов, пр отив волю нтар из ма в планир овании. Н о его идеи в то вр емя не бы ли пр иемлемы . У ч ены й бы л ар естован по ложному обвинению , отсидел 10 летвтю р ьмеи бы л р ас с тр еля н. Разр аботку теор етич еских идей , ос нованны х на пр именении математич ес ких методов в экономич ес ких ис с ледования х, с ледуетс ч итать одним из важны х дос тижений р ос с ий с кой экономич еской науки во втор ой половинеXIX века– XX века. 3. Эконом и ст ы -м атем ати ки Росси и : В . И . Дм и т ри ев и Е. Е. С луц ки й. В ладимир К ар пович Д митриев (1868 – 1913) р азр аботал методику ис ч ис ления з атраттруда, ис ходя из пар аметр ов, независ имы х отцены . С этой целью он пр едложил р ас с ч иты вать цены по двум моделя м: 1) опр еделя я велич ину р еальной з ар аботной платы ( в ф изич ес ких единицах) или 2) р ас с ч иты вая колич ество пр едметов потр ебления , пр иобр етаемы х р абоч ими. Зар аботную плату Д митр иев вы р азил ч ер ез пр оизведение колич ества потребля емого пр одукта на колич ес тво тр удозатрат. У р овень пр ибы ли р ас с ч итал, ис пользуя технологич ес кий показатель, з авис имы й от “ус ловий пр оизводс твапр едметовпотребления р абоч его клас с а”. В о втор ой модели вс е з атраты с ведены к з атратам труда как ис ходному ф актор у. В этой модели ф актич ес ки ос ущ ествлено ис ч ис ление полной трудоемкос ти пр одукта. И звес тно, ч то для пр оиз водс тва пр одукции одной отр ас ли необходимо ис пользование пр одукции др угих отр ас лей . Д ля р ас ч ета с межны х затрат бы ло введено поня тие “технологич ес ких коэф ф ициентов”.

42

Т ехнологич ес кие коэф ф ициенты отражаю т колич ественны е с оотношения (пр опор ции) между данной отрас лью и с межны ми отрас ля ми, уч ас твую щ ими в пр оизводс тве пр одукц ии в пор я дке коопер ации – путем пос тавки обор удования , с ы р ья , топлива, комплектую щ их – с лагаемы х затрат (издер жек). Чтобы с вес ти технологич еские коэф ф ициенты к однор одны м (с р авнимы м) данны м, бы л ис пользован показатель трудовы х затрат. И ны ми с ловами, бы ла ис ч ис лена полная трудоемкос ть пр одукции: затр аты труда данной отрас ли и с оответствую щ иезатр аты с межны х отрас лей . По с ути дела Д митриев впер вы е пр едложил с пос об ис ч ис ления полны х (пр я мы х и кос венны х) затратнавы пус к пр одукции. И деи и метод ис ч ис ления полны х з атрат, вы двинуты е Д митр иевы м, бы ли положены в ос нову пос троения с ис темы межотр ас левы х баланс ов, в ч ас тнос ти метода “затр аты -вы пус к”, ос ущ ествленного поз жеамер иканс ким экономис том В .В .Л еонтьевы м. Е вгений Е вгеньевич Слуцкий (1880 – 1948) обос новал положение, с оглас но котор ому полезнос ть и с пр ос потребителей ф ор мир уется под влия нием р еальны х экономич ес ких пар аметр ов – изменения цен и доходов. О ни обус лавливаю т с ис тему пр едпоч тений потребителей . В итогепр инцип полезнос типолуч аетобъ ективную оценку. Пр и изменении цен и с табильном доходе потребителя возникает эф ф ект, получ ивший впос ледс твии наз вание “эф ф ект з амещ ения ”. Пр и из менении дохода и неизменнос ти ц ен воз никает“эф ф ектс пр ос а” (с пр ос увелич ивается нар я ду с воз р ас танием дохода и уменьшается с увелич ением ц ен натовар ). Т еор етич ескиер аз р аботки Слуцкого, по с ути ис ходны еположения теор ии потребительс кого с пр ос а, бы ли детально р азвиты др угими экономис тами. 4. Разработка Л . В . К ант орови чем м ет ода ли нейного программ и ровани я. Л еонид В итальевич К антор ович (1912 – 1986) зар аз р аботку метода линей ного пр огр аммир ования в 1975 г. бы л удос тоен Н обелевс кой пр емии по экономике(с овместно с амер иканс ким экономис том Т . К упманс ом). К антор ович , з анимая с ь р ешением пр актич ес кой задач и – р ас пр еделения р аз лич ного р ода с ы р ья по р аз ны м обр абаты ваю щ им с танкам с целью макс имизации вы пус ка пр одукции пр и заданном ас с ор тименте, р азр аботал с пециальны й метод, пр и котор ом с кажды м огр анич ением ис ходной задач и с вя з ы валас ь с пециальная оценка, назы ваемая “р азр ешаю щ им множителем”. В р езультате К антор ович с оздал новую науку – линей ноепр огр аммир ование. Л иней ное пр огр аммир ование – это р ешение линей ны х ур авнений (ур авнений пер вой с тепени) пос р едс твом с ос тавления пр огр амм и

43

пр именения р азлич ны х методов их пос ледовательного р ешения , с ущ ес твеннооблегч аю щ их р ас ч еты и дос тижениеис комы х р езультатов. Зас луга К антор ович а с ос тоитв том, ч то он, р ешая ч ас тную задач у наиболее оптимальной загр узки обор удования , пр едложил математич ес кий вы вод вы бор а оптимального вар ианта р ас пр еделения р ес ур с ов и откр ы л новы й р аздел в математике, получ ивший шир окое р ас пр ос тр анениевэкономич еской пр актике. Зас лугой К антор ович а я вля ется также вы я вление двой с твенны х взаимос вя занны х оценок в задач ах линей ного пр огр аммир ования , с оответствую щ их конкр етны м ус ловия м. О н показал, ч то нельзя одновр еменно минимиз ир овать з атраты и макс имизир овать р езультаты , но эти подходы взаимос вя заны . Т ак, ес ли най дена оптимальная с хема пер евоз ок, то ей с оответствуетопр еделенная с ис тема цен; ес ли най дены оптимальны е знач ения цен, то можно получ ить с хему пер евозок, отвеч аю щ ую тр ебования м оптимальнос ти. Т аким обр азом, для лю бой задач и линей ного пр огр аммир ования с ущ ес твуетс опр я женная ей или двой с твенная задач а. Е с ли пр я мая задач а з аклю ч ается в минимизац ии ц елевой ф ункц ии, то двой с твенная – в макс имизац ии. В о втор ой половине 50-х – нач але 60-х годов пр и активном уч ас тии Л .В .К антор ович а ф ор мир уется отеч ественная экономикоматематич ес кая школа, в р амках котор ой р азр абаты валис ь методы линей ного пр огр аммир ования , с троилис ь математич ес кие модели, р азр абаты валас ь с ис темаоптимальногоф ункционир ования экономики.

Рекомендуемая литер атур а Осн овн ая К ей нс Д ж.М .О бщ ая теор ия з аня тос ти, пр оцента и денег / Д ж. М .К ей нс . // К лас с ика экономич еской мы с ли: Соч инения . – М .: И зд-во ЭК СМ О -Пр ес с , 2000. С.480-780. К ир цнер И . К онкур енция и пр едпр инимательс тво /И . К ир цнер . - М .: Ю Н И Т И -Д А Н А , 2001. Ф р идмен М . Е с ли бы деньги з аговор или / М .Ф р идмен. - М .: Д ело, 1998 Х икс Д ж.Р. Стоимос ть икапитал / Д ж.Р. Х икс . - М .: Пр огр ес с , 1988. К ос тю к В .Н И с тор ия экономич еских уч ений / В .Н . К ос тю к. - М .: Ц ентр , 2001.

44

И с тор ия экономич еских уч ений . У ч ебное пос обие / Под р ед.В .А втономоваи др .- М .И Н Ф РА , 2000. И с тор ия экономич еских уч ений (с овр еменны й этап): У ч ебник / Под р ед. А .Г. Х удокор мова. – М .: И Н Ф РА – М Ю , 1998 г. Дополн ит е льн ая А никин А .В . Л ю ди науки: вс тр еч и с вы даю щ имис я экономис тами /А .В . А никин – М .: И Н Ф А , 1995. Блауг М . Экономич еская мы с ль в р етрос пективе/ М .Блауг – М .: Ю Н И Т И , 1994. Бар тенев С.А . И с тор ия экономич еских уч ений в вопр ос ах и ответах / С.А .Бар тенев– М .: Ц ентр, 1998. В с емир ная ис тор ия экономич ес кой мы с ли: У ч ебноепос обиев 6 т. – М . : М ы с ль, 1988 – 1998 . И с тор ия экономич еской мы с ли в Рос с ии: У ч ебноепос обие/ Под р ед. А .Н . М ар кова. – М .: Ю Н И Т И , 1996. М ай бур д Е .М . В ведение в ис тор ию экономич еской мы с ли. О т пр ор оков до пр оф ес с ор ов / Е .М .М ай бур д. – М .: Д ело, В ита – пр ес с , 1996. Совр еменны е экономич ескиетеор ии Запада: У ч ебное пос обие / С.Б. А вдашева, Н .О . В ос кр есенс кая , А .С. К вас оваи др . /Под р ед. А .Н . М ар ковой . – М .: Ф инс татшф ор м, 1996. Т итова Н .Е . И с тор ия экономич ес ких уч ений : К ур с лекций / Н .Е .Т итова – М .: В ладос , 1997 г. Я дгар ов Я .С. И с тор ия экономич ес ких уч ений . У ч ебник для вузов / Я .С.Я дгар ов- М .: И Н Ф РА – М , 1997 г. Negisti T. History of economic theory / T. Negisti. – Amsterdam etc.: Elsevier science publ, 1991. Buchholz Todd G. New Ideas from Dead Economits / Todd G. Buchholz. - New York, Penguin Group, 1999. Landreth H. History of Economic Thought / H. Landreth, D.Colander. - New York, 1999. Perelman M. The Invention of Capitalism. Classical Political Economy and the Secret History of Primitive Accumulation / M.Perelman. – Durman, London, Duke University Press, 2000. Эле к т рон н ы е ре су р сы Электронны й кат алог науч ной библиот еки В ГУ . http://www.lib.vsu.ru

45

А втор ы : Т атья наН иколаевнаГоголева Ю лия И вановнаК узнецова

Редактор Т .Д .Бунина Заказ №

Т ир аж

экз.

О тпеч атано на множительной технике экономич ес кого ф акультетаВ ор онежс когогос удар с твенного универ с итета