Пехотное оружие Третьего рейха. часть VI - Реактивное оружие вермахта

Немецкий солдат с ПЗРК Luftfaust-B на боевой позиции и отдыхе (реконструкция). (В съемках принимал участие член военно-исторического клуба «22-й пехотный полк» Дмитрий Мартинелли.)

История.

К о н с т р у к ц и я .

Х а р а к т е р и с т и к и .

Опыт

п р и м е н е н и я Сергей МОНЕТЧИКОВ

О

Г

Введение Динамореактивные противотанковые гранатометы Реактивные противотанковые гранатометы Экзотическое «чудо-оружие»

Л

А

В 2 3 39 51

Л

Е

Н

И

Е

Переносные зенитно-ракетные комплексы Пехотные одноразовые огнеметы Заключение Источники и литература

Автор и редакция выражают благодарность за помощь в организации и проведении фотосъемки Андрею Крапивному и члену военно-исторического клуба «22-й пехотный полк» Дмитрию Мартинелли.

52 57 58 58

Динамореактивные ПРОТИВОТАНКОВЫЕ

ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

ВВЕДЕНИЕ Интенсивное насыщение бро­ нетанковой техникой а р м и й по­ тенциальных врагов Третьего рей­ ха в тридцатых годах двадцатого столетия и ее активное использо­ вание во всех видах общевойсково­ го боя создали условия, при кото­ рых возникла необходимость воо­ ружения германской пехоты адек­ ватными средствами борьбы с бро­ нетехникой противника. В середине т р и д ц а т ы х годов перед в ы с ш и м к о м а н д о в а н и е м Вермахта совершенно неожидан­ но возникла серьезная проблема уже после первых боев в Испании, где немцы встретились с советски­ ми и французскими т а н к а м и , со37-мм противо­ танковое оружие РАК. 35/36 с наствольной кумулятивной противотанков ой гранатой «3,7-см Stiel-GR. Patrone».

2

О Р У Ж И Е

с т о я в ш и м и н а вооружении рес­ публиканцев, выяснилось, что пе­ хота не может своими средствами в полной мере р е ш и т ь задачу борьбы с вражеской бронетехни­ кой. Мощность штатного оружия о к а з а л а с ь с о в е р ш е н н о недоста­ точной для пробивания танковой брони, толщина и качество кото­ рой постоянно росли, а единствен­ ное немецкое противотанковое ру­ жье «Маузер», п р и н я т о е еще на вооружение кайзеровской а р м и и в 1918 г., к тому времени уже успело устареть не столько морально, но и технически. В связи с этим в гер­ манских вооруженных силах очень остро встал вопрос созда­ н и я для пехоты достаточно мощ­ ного и в то же время простого и от­ носительно дешевого образца это­ го оружия, которое имело бы це­ лый ряд преимуществ перед про­ т и в о т а н к о в о й а р т и л л е р и е й : ма­ лую массу, высокую м а н е в р е н ­ ность на поле боя и возможность хорошей маскировки примени­ тельно к местности. Ведение г е р м а н с к и м и воору­ ж е н н ы м и силами интенсивных бо­ евых действий в годы Второй ми­ ровой войны, и в первую очередь

В Е Р М А Х Т А

на Восточном фронте, выявило к 1942 г. кризис классических про­ тивотанковых средств пехоты ближнего боя (артиллерийских орудий; противотанковых ружей; противотанковых гранат). Немец­ к а я пехота не имела действенного средства противотанковой оборо­ ны. Противотанковые ружья PzB.38 и PzB.39 были совершенно н е э ф ф е к т и в н ы против советских танков, причем не только тяжелых KB, но и средних Т-34, а тяжелые ПТР PzB.41(s) и s.PzB.41 - мало то­ го, что были слишком т я ж е л ы и маломощны, но еще и из-за высо­ ких производственно-экономиче­ ских затрат, необходимых для их изготовления, не поступали в ко­ личествах, требуемых фронту. В итоге немецкая пехота оказалась в п о ч т и безвыходном положении при отражении танковых атак со­ юзников. Срочная потребность не­ медленного н а с ы щ е н и я более со­ вершенными боевыми средствами могла быть удовлетворена всей оборонной промышленностью Рейха только частично. И м е н н о это обстоятельство подвело немецких конструктороворужейников к п р и н ц и п и а л ь н о

Артиллерист устанавливает в ствол 37-мм противотанко­ вой пушки РАК. 35/36 кумулятивную наствольную гранату «3,7 см Stiel-GR.Patrone»

новому решению серьезнейшей проблемы - созданию комплексов противотанкового оружия: ручных и станковых противотанковых гранатометов и кумулятивных гра­ нат, положив тем самым начало нового направления в развитии оружейного дела. Пропагандист­ ская шумиха, развернутая ведом­ ством Геббельса и сопровождав­ шая разработку и постановку на вооружение новых образцов этого оружия, имела колоссальные мас­ штабы. При этом было даже при­ думано новое понятие «чудо-ору­ жие» («Wunder-waffen»), с помощью которого нацистский режим Третьего рейха надеялся укрепить веру своих солдат в победу. Всем образцам нового оружия присваи­ вались громкие названия, что должно было особо выделить их сверхъестественные боевые качест­ ва и поднять дух Вермахта. Однако необходимо отметить, в целях объективного и беспри­ страстного изучения истории Вто­ рой мировой войны, что дальней­ ший ход боевых действий действи­ тельно подтвердил, что в борьбе с бронетехникой противника одним из самых эффективных средств стали германские противотанко­ вые гранатометы одноразового и многоразового использования.

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Поражения, понесенные гер­ манским Вермахтом в 1943 г. на фронтах Второй мировой, и пере­ ход к стратегической обороне по­ влекли за собой переориентацию военной промышленности на вы­ пуск вооружения, предназначен­ ного в основном для решения обо­ ронительных задач. Анализ коман­ дованием вооруженных сил Тре­ тьего рейха неудач 1942-1943 гг. выявил в ряду других факторов и значительные недостатки в осна­ щении пехоты мощными средст­ вами противотанковой обороны. Изменившиеся условия боя, а также предел возможностей даль­ нейшего повышения бронепроби¬ ваемости заставляли искать новые нетрадиционные пути решения этой, с каждым годом становив­ шейся все более острой для Вер­ махта проблемы. Для этого преду­ сматривалось развернуть с нарас­ тающими темпами новейшие сис­ темы противотанкового вооруже­ ния. Причем основное внимание обращалось на изготовление не

только высокоэффективных, но и простых, не требующих большого количества сырья, образцов ору­ жия. Немецкие конструкторы в со­ ответствии с принятой в Рейхе в 1943 г. «Программой вооружения пехоты» приступили к крупномас­ штабным опытно-конструктор­ ским и научно-исследовательским работам по созданию перспектив­ ных образцов новейшего противо­ танкового оружия. Одной из предпосылок для соз­ дания такого оружия явилось за­ вершение в Германии к 1942 г. ра­ бот по созданию действительно эф­ фективного противотанкового бое­ припаса. Еще в конце 1930-х гг. немцам одним из первых удалось реализовать идею кумулятивных снарядов, которые предназнача­ лись для поражения бронирован­ ных целей. Конструкция кумуля­ тивных боеприпасов основывалась на использовании «эффекта Нейма­ на», который заключался в том, что заряд взрывчатого вещества, имев­ ший цилиндрическую форму и вы­ емку со стороны одного из основа­ ний, обладал большим разруши­ тельным эффектом, чем тот же сна­ ряд без выемки. Это свойство заря­ да взрывчатого вещества (ВВ) и бы­ ло использовано при конструирова­ нии кумулятивных боеприпасов.

3

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

Конструктивно кумулятивный снаряд состоял из прочного сталь­ ного или чугунного корпуса, за­ крытого сверху тонкостенным (до 2 мм толщиной) стальным балли­ стическим колпаком с ввинчен­ ным в него головным взрывателем ударного действия, и разрывного заряда, в нижней части которого размещался детонатор. Разрыв­ ной заряд представлял собой шашку ВВ, частично заполняв­ шую камору снаряда, так что го­ ловная часть каморы оставалась пустой. Со стороны переднего сре­ за разрывной заряд имел выемку. При встрече кумулятивного снаря­ да с броней импульс от головного взрывателя передавался по цент­ ральной трубке детонатору, кото­ рый вызывал детонацию ВВ, на­ правленную по разрывному заря­ ду в сторону воронки. За это время непрочная головная часть снаряда разрушалась, предохранив тем са­ мым корпус, а кумулятивная во­ ронка успевала приблизиться к

4

О Р У Ж И Е

броне на наивыгоднейшее рассто­ яние. Таким образом возникал ку­ мулятивный эффект, концентри­ ровавший в фокусированном со­ средоточении энергию взрыва, создавая при этом уплотненный газовый поток в области кумуля­ тивной выемки. При этом ско­ рость кумулятивной струи дости­ гала 15 000 м/с, а давление - более 100 000 кг/см2. Сосредоточенный газовый поток, пробивая сквозную пробоину в броне, проникал внутрь танка или бронемашины и поражал экипаж непосредственно или ме­ таллическими осколками самого бронекорпуса. Наибольшее воздей­ ствие на броню кумулятивные бое­ припасы оказывали под углом встречи с ней в 90 градусов. Кумулятивные снаряды выгод­ но отличались от бронебойных тем, что их бронепробиваемость не зависела от расстояния до цели, степени износа ствола и других факторов. Однако дальность дей­ ствительного огня при стрельбе ог­

В Е Р М А Х Т А

75-мм безоткатное орудие LG.40 раничивалась вероятностью пря­ мого попадания при стрельбе. Так­ же к одному из основных недостат­ ков кумулятивных боеприпасов от­ носилось и то, что центробежная сила отрицательно влияла на фор­ мирование кумулятивной струи. Чем быстрее вращался снаряд в полете, тем был хуже кумулятив­ ный эффект: струя плохо фокуси­ ровалась и рассеивалась. Поэтому для сохранения оптимального дей­ ствия кумулятивных боеприпасов основным условием являлась не­ высокая начальная скорость 300 500 м/с, которую допускали толь­ ко полковые пушки и гаубицы, не приспособленные для стрельбы обычными бронебойными снаря­ дами. Но оптимальное решение было найдено далеко не сразу. В первых германских кумулятивных снаря-

дах обр. 1938 г. к 75-мм легкому по­ левому орудию LIG-18 кумулятив­ ная выемка разрывного заряда имела цилиндрическую поверх­ ность, с выбранной снизу полусфе­

рой. Такая конструкция снаряда не д а в а л а особого э ф ф е к т а по сравнению с имеющимися броне­ бойными боеприпасами и его бро­ непробиваемость составляла всего

40 мм, что позволяло вести борьбу только с л е г к о б р о н и р о в а н н ы м и т а н к а м и противника. Однако п о т е н ц и а л ь н ы е воз­ можности, з а л о ж е н н ы е в самой конструкции кумулятивного бое­ припаса, были настолько велики, что работы в этом н а п р а в л е н и и продолжались. В ходе войны гер­ манские с н а р я д ы кумулятивного действия постоянно совершенст­ вовались: коренным образом изме­ нилась форма оболочки снарядов и выемки разрывного заряда, наряду с этим, подверглись переработке и некоторые другие элементы снаря­ дов и их конструктивные характе­ ристики. Только к 1942 г. немцы смогли принципиально решить эту проблему, создав действительно оптимальные формы разрывного з а р я д а кумулятивного действия. Так, кумулятивные снаряды Н 1/А, принятые к 105-мм легкой полевой

Наствольная кумулятивная противотанко­ вая граната «3,7-см StielGR. Patrone»

105-мм безоткатное орудие LG.40

5

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

гаубице обр. 1940 г. позволяли те­ перь бороться с танками против­ ника, имевшими броню толщиной до 150 мм. Это достигалось как но­ вой аэродинамической формой са­ мого снаряда, так и конической формой разрывного заряда, увели­ чением расстояния между голов­ ным взрывателем и передним сре­ зом заряда, увеличением диаметра центральной трубки, соединявшей теперь детонирующее устройство только с вершиной баллистическо­ го колпака снаряда, вместо соеди­ нения детонирующего устройства со взрывателем на снарядах старо­ го образца. Появление перспективных бо­ еприпасов для полевой артилле-

О Р У Ж И Е

л и ш ь 75 мм под п р я м ы м углом 90 градусов на д и с т а н ц и и 100 м, (при том, что т о л щ и н а брони мно­ гих танков достигала к тому вре­ мени 90-100 мм). Перед немецки­ ми конструкторами была постав­ лена задача добиться п о в ы ш е н и я ее бронебойных качеств за счет использования кумулятивных снарядов. Однако первые попытки созда­ н и я такого боеприпаса оказались бесплодными: помимо сложной в чисто техническом о т н о ш е н и и проблемы - изготовления снаряда кумулятивного действия столь ма­ лого калибра - 37 мм, также вы­ явилось, что эффективность дей­ ствия кумулятивной струи сводит-

В Е Р М А Х Т А

совых видов боеприпасов с исполь­ зованием, взамен т р а д и ц и о н н ы х форм металлообработки на метал­ л о р е ж у щ и х станках, н о в е й ш е г о прессо-штамповочного и электро­ сварочного оборудования, что обе­ щало значительно увеличить объ­ емы выпуска, удешевив при этом производство продукции, поэтому н о в ы й с н а р я д сразу р а з р а б а т ы ­ вался с учетом этого. После ряда проведенных исследований выяс­ нилось, что кумулятивный снаряд столь малого калибра не удастся создать, поэтому для выполнения всех требований тактико-техниче­ ского задания (ТТЗ) немцам при­ шлось создать принципиально но­ вую конструкцию кумулятивного 105-мм безоткатное орудие LG 40/2 с расчетом парашютистовдесантников

рии дало толчок работам и в обла­ сти п о в ы ш е н и я э ф ф е к т и в н о с т и одной из основных противотанко­ вых пушек Вермахта - 37 мм РАК35/36, (вместе с ПТР составляв­ шей костяк противотанковой обо­ роны германской пехоты в ближ­ нем бою). Это орудие уже к началу Восточной к а м п а н и и 1941 г. не могло бороться на р а в н ы х не только с тяжелыми, но и даже с р е д н и м и советскими т а н к а м и Т-34, т.к. бронепробиваемость его б р о н е б о й н о - т р а с с и р у ю щ е г о снаряда Pzgr.40 составляла всего

6

ся фактически на нет из-за высо­ кой начальной скорости. За решение этого вопроса взя­ лась одна из ведущих германских ф и р м по производству артилле­ рийских боеприпасов Hugo Schneider A.G.(HASAG), обладав­ ш а я значительными производст­ венными и научно-исследователь­ скими возможностями. Причем инженеры HASAG подошли к это­ му делу творчески. Суровые усло­ вия военного времени требовали специальных упрощенных техно­ логий для выпуска одного из мас-

боеприпаса для РАК-35/36. Луч­ ш и м способом повышения кумуля­ тивного эффекта оказалось приме­ нение невращающихся оперенных снарядов. Поэтому был создан не артиллерийский снаряд классиче­ ского типа, а 149-мм наствольная кумулятивная граната, получив­ ш а я наименование «3,7 cm Stiel Gr.Patr 41». Конструктивно на­ ствольная кумулятивная граната обр. 1941 г. состояла из кумулятив­ ной боевой ч а с т и (оснащенной в з р ы в а т е л я м и : головным - AZ 5075 и донным - BdZ 5130, а также

РПГ «Panzerfaust» 30М (вид слева)

Кумулятивная граната «Panzerfaust» 30М.

Пусковая труба РПГ «Panzerfaust» 60М и 100М.

двумя детонирующими устройст­ вами «kleine Zundladung 34 Np»), к донной части которой крепился стальной стержень с насаженным на него стабилизатором. Разрыв­ ной заряд состоял из сплава тро­ тила и гексогена (50/50 %). Штам­ пованный корпус гранаты изгота­ вливался из тонкой листовой ста­ ли. Стабилизатор состоял из пер­ форированной трубы и шести ста­ билизирующих плоскостей. Все детали соединялись точечной сваркой. Граната массой 9,1 кг одевалась на ствол орудия и от­

стреливалась холостым зарядом. Новый боеприпас получился дос­ таточно эффективным, пробивая броню до 100 мм под углом 90 гра­ дусов на дистанции 100 м, при в об­ щем-то низкой начальной скоро­ сти - 110 м/с, что позволяло 37-мм противотанковым пушкам РАК 3 5 / 3 6 бороться п р а к т и ч е с к и со всеми т и п а м и танков противника, известными в 1941 г. Однако не все в этой гранате оказалось удачным. Так, наличие двух взрывателей: го­ ловного и донного, п р и сравни­ тельно небольшом весе разрывно­

Общий вид РПГ «Panzerfaust» (klein) 30М и схема устройства «Panzerfaust» (klein) 30М го заряда (2,9 кг) объяснялось тем, что форма головного обтекателя гранаты и небольшой по высоте головной взрыватель не исключа­ ли его отказов при встрече с пре­ градой под некоторым утлом. В та­ ких случаях срабатывал донный

7

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

О Р У Ж И Е

В Е Р М А Х Т А

взрыватель, инерционный удар­ ник которого, имея большую мас­ су, накалывал жалом капсюль-вос­ пламенитель. Но самым главным недостатком такой конструкции при всех ее новшествах оказалась мешкотность в обращении с наствольной гранатой. Для заряжа­ ния требовалось сначала вставить гранату в ствол орудия, а затем за­ рядить его холостым зарядом. Та­ кие манипуляции в боевых услови­ ях значительно снижали боевую эффективность противотанковых пушек, а поскольку их использова­ ние предполагало огневую под­ держку непосредственно в боевых порядках пехоты, то перезаряжа­ ние орудия этой гранатой под ог­ нем противника становилось Граната РПГ «Panzerfaust». 60М (в разборе, рисунок из немецкого наставления 1944 г. издания)

Разрез гранаты «Panzerfaust». 100М

8

крайне проблематичным. И дуэль немецких артиллеристов с враже­ скими танками на дальности стрельбы в 100 - 300 м при таком неудобном заряжании часто ста­ новилась для них последней. Та­ ким образом, новый германский боеприпас не смог кардинально изменить ситуацию в области про­ тивотанковой обороны. Выход из тупика, в который за­ шло развитие противотанковых пушек, немцы попытались найти в создании нового вида оружия безоткатных артиллерийских ору­ диях. Уже в начале Второй миро­ вой войны на вооружение авиаде­ сантных частей люфтваффе посту­ пают 75 и 105-мм легкие безоткат­ ные динамореактивные орудия обр.40, разработанные крупней­ шими оружейными фирмами Rheinmetall-Borsig и Krupp. Эти орудия облегченного типа предна­ значались для непосредственного сопровождения десантников в бою. Их принцип действия был ос­ нован на том, что во время выстре­ ла при выпуске части пороховых газов через отверстие в затворе в направлении, противоположном движению снаряда, возникала ре­ активная сила, равная силе давле­ ния пороховых газов на дно снаря­ да, чем и достигалась безоткат­ ность орудия. В результате этого отпадала необходимость исполь­ зования противооткатных уст­ ройств и достигалась возможность

значительного облегчения лафета. В боекомплект безоткатных пушек входили унитарные выстрелы с ос­ колочно-фугасными, кумулятив­ ными и бронебойными снарядами. Однако служебно-эксплуатационные характеристики динамореактивных пушек далеко не полно­ стью соответствовали требовани­ ям времени. Несмотря на то, что они обладали относительно боль­ шой мощностью при малой массе системы, простотой конструкции, высоким коэффициентом исполь­ зования металла, в то же время им были присущи и органические не­ достатки - демаскирующее дейст­ вие выходящих из сопла порохо­ вых газов, наличие опасной зоны позади орудия, большой расход по­ роха, неудобство в обслуживании. Отмечались и невысокие боевые качества этих орудий. Так, 75-мм кумулятивный снаряд на дально­ сти 300 м пробивал броню не более 50 мм, что если и хватало, то толь­ ко в кампаниях 1939-1940 гг. на Западном фронте, но было уже яв­ но недостаточно д л я успешной борьбы с русскими танками. Если в начальный период Вос-

Схемы РПГ «Panzerfaust» (сверху-вниз) «Panzerfaust» 30M, «Panzerfaust» 60M, «Panzerfaust» 100M Прицел и ударный спусковой механизм РПГ «Panzerfaust» 60M (из немецкого наставления 1944 г. издания) Прицельные приспособления (мушка на гранате и прицел) РПГ «Panzerfaust» 60M, окрашенные светящейся краской для ведения стрельбы ночью (из немецкого наставления 1944 г. издания)

9

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

точной кампании (1941-1942), немцы, учитывая относительную слабость своей противотанковой артиллерии, делали основной упор на использование специальных снарядов, что позволило им повы­ сить бронебойное действие при стрельбе из противотанковых ору­ дий, а также использовать для стрельбы по танкам орудия с не­ большой начальной скоростью, то уже с середины 1942 г. массовое применение Красной армией тан­ ков Т-34 и KB-1 заставило Вермахт искать принципиально новые средства для эффективной борьбы с ними. Германская пехота в ближ­ нем бою оставалась фактически один на один с танками противни­ ка, поскольку противотанковые пушки 37-мм РАК.35/36 и 50-мм РАК.38, противотанковые ружья, ручные гранаты и бутылки с зажи­ гательной смесью уже не могли по­ ражать даже средние танки на ми­ нимальных дистанциях. Поэтому исследования немец­ кими конструкторами в этом на­ правлении были продолжены. Ос­ новным условием при проектиро­

10

О Р У Ж И Е

вании нового оружия, помимо бронепробиваемости не менее 150 мм, стало требование сочетания легко­ сти с высокой мощностью, прису­ щей безоткатным системам, а так­ же удешевление производства по­ средством широкого внедрения штампосварных конструкций из недефицитных материалов. Насто­ ящим прорывом в этой области явилось предложение талантливо­ го инженера д-ра Генриха Лангвайлера из лейпцигского отделе­ ния фирмы HASAG, работавшего над созданием реактивного и динамореактивного оружия. Весной 1942 г. он сформулировал принци­ пиальную схему нового противо­ танкового ручного оружия без от­ дачи при выстреле, назвав его Faustpatrone 1 («Фаустпатрон» - ку­ лачный патрон), впоследствии ставшее общим названием для всех образцов германских динамореактивных ручных противотан­ ковых гранатометов (РПГ). Кроме того, новому оружию надолго при­ клеилась неофициальное название «Гретхен» (в противовес советской «Катюше»). Оно стало одним из

В Е Р М А Х Т А

первых в длинном ряду т.н. «чудооружия», разработанного немецки­ ми конструкторами-оружейника­ ми в годы Второй мировой войны. Впервые в одной конструкции была соединена достаточно эф­ фективная боевая часть наствольной кумулятивной гранаты 3,7 cm Stiel-Gr. Patr.41 с ракетным двига­ телем (пороховым зарядом), раз­ мещенным непосредственно в ка­ нале ствола. Использование в этом оружии боеприпаса с низкой на­ чальной скоростью и снижение от­ дачи до приемлемого для стрелка уровня, позволило создать простой образец, допускавший достаточно устойчивую стрельбу не только со станка, но и с руки. Этот гранато­ мет одноразового действия, а по сути дела реактивная противотан­ ковая граната состояла из двух ос­ новных частей (изготовленных в Немецкие гранатометчики с РПГ «Panzerfaust» 30М в засаде. Июнь 1944 г.

Немецкий гранатометчик с РПГ «Panzerfaust» 30M Украина. 1944 г.

Немецкий гранатометчик с РПГ «Panzerfaust» 30M Белоруссия. 1944 г. основном методом холодной штамповки): кумулятивной надка­ либерной г р а н а т ы с хвостовым стабилизатором, которая вставля­ лась спереди в открытую с двух сторон полую трубу-ствол длиной 360 мм, содержавшую пороховой метательный заряд. На стволе был собран спусковой механизм. Во время выстрела часть пороховых газов отводилась назад по откры­ тому стволу, создавая при этом ре­ активную силу, направленную впе­ ред, которая уравновешивала силу отдачи. «Фаустпатрон» обслужи­ вался одним человеком. Однако из-за возникавшего при выстреле луча (форса) пламени от сгораю­ щего вышибного заряда новое ору­ жие гранатометчику приходилось держать на расстоянии вытянутой руки, что делало н е в о з м о ж н ы м точное п р и ц е л и в а н и е . Подобная конструкция не могла не сказаться на довольно н и з к о й т о ч н о с т и стрельбы. Первый в а р и а н т гер­ манского РПГ оказался неудачным в основном из-за недостатков са­ мой гранаты, малой дальности ее полета, а также и крайне невысо­ кой кучности стрельбы. И все-таки использование в одном образце низкоскоростных кумулятивных боеприпасов и устранение отдачи при выстреле обещало, что это лег­ кое и маневренное пехотное про­ тивотанковое оружие, стреляющее с руки, достаточно простое и деше­ вое в производстве, сможет произ­ вести настоящую революцию в во­ енном деле, и м е я з н а ч и т е л ь н ы е

потенциальные резервы для сво­ его совершенствования. Осенью 1942 - зимой 1943 г. Лангвайлер продолжил работы по модернизации своего гранатоме­ та. Уже в ма р те 1943 г. ф и р м а HASAG передала Управлению воо­ ружений Вермахта (HWaA) усовер­ шенствованный в а р и а н т «Фауст­ патрона» - 101-мм д и н а м о р е а к тивный РПГ Panzerfaust Klein 30M (бронированный кулак). Лангвай­ лер модифицировал свой гранато­ мет, удлинив ствол-трубу до 800 мм, так что его можно было брать под руку. В передней части ствола вставлялась граната. Изме­ нения, внесенные в конструкцию нового гранатомета, в основном коснулись именно надкалиберной

гранаты кумулятивного действия: уменьшился ее калибр, новую, бо­ лее удачную, форму получил го­ ловной обтекатель, хвостовой стержень наствольной гранаты был заменен на стебель (трубку с д е р е в я н н ы м наконечником), н а котором крепилось э л а с т и ч н о е оперение, состоящее из четырех складывающихся стабилизаторов. Стебель соединялся с корпусом гранаты резьбой. В ее корпусе раз­ м е щ а л с я кумулятивный р а з р ы в ­ ной заряд из сплава тротила с гек­ согеном (40/60%). Все металличе­ ские части гранаты изготовлены ш т а м п о в к о й . 33-мм ствол пред­ ставлял собой цельнотянутую

гладкоствольную металлическую трубу, на которой сваркой закреп­ лялись прицельная стойка и стре­ ляющий пружинный кнопочный механизм, состоявший из трубки ударного м е х а н и з м а , спусковой кнопки, выдвижного стебля с вин­ том, возвратной пружины и втул­ ки с капсюлем-воспламенителем. Ударный механизм имел два ос­ новных положения - установка на предохранителе и на боевом взво­ де. Метательный заряд из мелко­ зернистого ружейного дымного пороха находился в цилиндриче­ ском картонном заряде, закреп­ ленном в стволе с помощью винта. Метательный заряд был отделен от г р а н а т ы пластмассовым пыжом. Прицельное приспособление со-

11

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

стояло из переднего и заднего ви­ зиров, причем вместо мушки ис­ пользовался верхний край оболоч­ ки гранаты, а задним визиром слу­ жила фигурная прорезь в откид­ ной прицельной планке, шарнирно с о е д и н я в ш е й с я с корпусом ударно-спускового механизма. Для ведения стрельбы ночью и в су­ мерках прицел и мушка были по­ крыты люминесцентной краской. Откидная планка в походном поло­ жении, прилегающая к стволу и закрепленная чекой к ушку грана­ т ы , служила стопором ударного механизма и гранаты. В этом по­ ложении прицельной планки удар­ ник не взводился, поскольку спус­ ковая кнопка была закрыта, и вы­ стрел был невозможен. Окрашива­ лись гранатометы в темно-зеле­ н ы й или желто-коричневый цвет. В войска гранатометы поступа­ ли в собранном виде, но для произ­ водства выстрела требовалось сна­ чала зарядить Panzerfaust, причем его заряжание производилось толь­ ко перед боевым применением. Для этого было необходимо, не выни­ мая предохранительной чеки, по­ воротом корпуса гранаты против часовой стрелки отделить головную часть гранаты от стебля, оставав­ шегося в стволе, в трубу корпуса

О Р У Ж И Е

заложить металлический с т а к а н с донным инерционным взрывате­ лем не предохранительного типа и с т а н д а р т н ы м детонатором kl. ZdTg.34 Np, 10, и обратным движе­ нием соединить гранату со стаби­ лизатором. Перед производством выстрела извлекалась предо­ хранительная чека в передней час­ ти ствола, после чего поднима­ лась прицельная планка и взводил­ ся ударный механизм, для чего стебель подавали вперед, внутрь корпуса, подводя капсюль к запаль­

В Е Р М А Х Т А

ному отверстию, затем оттягивали назад и поворачивали его против часовой стрелки на 90 градусов, снимая механизм с предохраните­ ля. При нажатии спусковой кнопки луч огня от капсюля-воспламените­ ля передавался вышибному заряду, который, воспламеняясь, вышибал гранату из ствола. Для производства выстрела не­ обходимо было обхватить ствол двумя руками и, плотно удерживая его под мышкой, прицелиться и н а ж а т ь спусковое устройство. Луч Укупорочный ящик РПГ «Panzerfaust» 60M в отдельной упаковке хранятся донные инерционные взрыватели и капсюливоспламенители kl.zdlg.34

Схема установки им­ провизированной противотанко­ вой мины из РПГ «Panzerfaust» 30М

12

огня от капсюля-воспламенителя передавался вышибному заряду, который, воспламеняясь, выбра­ сывал гранату из ствола. Сверну­ тые лопасти стабилизатора рас­ крывались после вылета из ствола. Струя пороховых газов, длиной до 4 м вырывавшаяся из заднего от­ крытого конца ствола, создавала повышенную опасность для само­ го стреляющего при стрельбе, по­ этому, во избежание п о р а ж е н и я стрелка рикошетом отраженного пламени, а также других людей, боеприпасов и горючих материа­ лов, позади него на расстоянии до 10 м не должно было находиться никаких препятствий, о чем пре­ дупреждала предостерегающая надпись на стволе: «Внимание! Сильный луч огня !». Таким обра­ зом, на использование этого ору­ жия накладывались определенные ограничения, в том числе запрет на стрельбу из закрытых помеще­ ний. В момент выстрела происхо­ дило взведение ударного механиз­ ма взрывателя, который срабаты­ вал при встрече головной ч а с т и гранаты с любой преградой. Грана­

тометчик практически не ощущал в л и я н и я отдачи при выстреле. После производства выстрела пус­ ковая труба выбрасывалось, по­ скольку не подлежала переснаря­ ж е н и ю . Если после в з в е д е н и я ударника и снятия спускового ме­ ханизма с предохранителя отпада­ ла необходимость ведения стрель­ бы из гранатомета, его можно бы­ ло снять с боевого взвода и поста­ вить на предохранитель, для чего было необходимо опустить при­ цельную планку к стволу и вста­ вить обратно чеку в ушко гранаты и в ы р е з на конце п р и ц е л ь н о й планки. Гранатометы Panzerfaust Klein 30М транспортировались в дере­ вянных я щ и к а х по 4 штуки в не­ окончательно снаряженном виде, т.е. без взрывателей и детонирую­ щих устройств, которые помеща­ лись отдельно в картонных футля­ рах. При общей массе гранатомета 3,25 кг его бронепробиваемость со­ ставляла 140-150 мм на 30 м, что являлось одним из лучших резуль­ татов того времени, позволяя гер-

Чертеж учебного варианта РПГ «Panzerfaust» 60М манской пехоте бороться с практи­ чески со всеми т и п а м и танков про­ тивника. Но малая дальность по­ лета гранаты, до 30 м, делала про­ б л е м а т и ч н о й саму в о з м о ж н о с т ь стрельбы из Panzerfaust Klein 30М из-за непосредственной угрозы гранатометчику погибнуть под гу­ сеницами танка. В результате чего родилась новая т а к т и к а борьбы с т а н к а м и - по м а ш и н а м велся фланговый огонь: в полевых усло­ виях - из окопов или легких укры­ тий, в населенных пунктах - из-за домов и других сооружений. В августе 1943 г. HASAG, освоив массовое производство РПГ Klein 30М, выпустила 8700 гранатоме­ тов. Первое успешное боевое при­ менение Panzerfaust состоялось на Восточном фронте в ноябре 1943 г. на территории Украины. К октяб­ рю выпуск этого дешевого и в то же время очень эффективного оружия

13

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

О Р У Ж И Е

В Е Р М А Х Т А

что упростило заряжание оружия, а также дало возможность устано­ вить на ободок гранаты мушку, по­ зволив таким образом вести более прицельную стрельбу из гранато­ мета; - не совсем удачный кнопоч­ ный ударный механизм на ранних «Фаустпатронах» был заменен про­ стым рычажным, причем в нем установили новый капсюль-вос­ пламенитель типа Жавело, более надежно действовавший в небла­ гоприятных условиях; - изменена конструкция прицеУстановка запала в гранату РПГ «Panzerfaust»

составил уже 200 000 шт. в месяц. Об успехах нового противотанко­ вого оружия красноречиво говорят следующие цифры: за январь - ап­ рель 1944 г. немецкие пехотинцы уничтожили на Восточном фронте в ближнем бою 520 советских тан­ ков, причем на долю динамореактивных ручных противотанковых гранатометов Panzerfaust при­ шлась большая часть - 264, в то время как из РПГ Ofenrohr RPzB.43 только 88 ед. Гранатометам конструкции Лангвайлера присуща редкая осо­ бенность - их потенциальные воз­ можности для дальнейшего усо­ вершенствования были весьма широки. Потребность армии в еще более мощном оружии вызвала со­ здание в конце того же года модер­ низированного 149-мм ручного противотанкового гранатомета Panzerfaust 30M. Его граната мас­ сой 2,4 кг позволяла пробивать броню уже толщиной 200 мм, но при той же дальности стрельбы на 30 м. В начале 1944 г. «Фаустпатро­ ны» подверглись коренной модер­ низации, при этом значительно повысились его боевые качества, увеличилась дальность прицель­ ного выстрела до 60 м и упрости­ лось изготовление. Изменения, внесенные в новую модификацию 149-мм гранатомета Panzerfaust 60М, сводились к следующему:

14

- увеличился диаметр пусковой трубы-ствола до 50 мм; - увеличение толщины стенок ствола (метательной трубы) спо­ собствовало большей устойчиво­ сти к механическим повреждени­ ям оружия в процессе транспорти­ ровки и в ходе ведения боевых дей­ ствий, а также позволило исполь­ зовать новые более мощные поро­ ха и увеличить массу метательного заряда, что повлияло на рост на­ чальной скорости гранаты с 45 до 60 м/с; - новая конструкция гранаты, соединялась со стеблем не резьбо­ вым соединением, как ранее, а с помощью пружинной защелки,

Граната РПГ «Panzerfaust» 60M с нанесенной на нее инструкцией по применению

ла, который теперь был рассчитан на три фиксированные дальности стрельбы - 30, 60 и 80 м (в первых моделях гранатометов - только на одну фиксированную дальность); - при сохранении той же бронепробиваемости (200 мм под углом 30 градусов) масса гранаты увели­ чилась до 2,8 кг, позволяя пора­ жать удаленные бронированные цели на дистанции до 80 м, а так­ же использовать это противотан­ ковое оружие для разрушения раз­ личных оборонительных сооруже­ ний; - масса гранатомета с ударноспусковым механизмом была дове­ дена до 3,3 кг, а масса гранатомета

в сборе (с гранатой) вместо 5,35 кг увеличилась до 6,25 кг. По мере наработки опыта бое­ вого использования Panzerfaust командование Вермахта меняло свои взгляды на это оружие. В 1943 - начале 1944 г., пока шли боевые действия на т е р р и т о р и и Советского Союза с его обширны­ ми п р о с т р а н с т в а м и , э ф ф е к т и в ­ ность этого оружия была еще недо­ статочно высока, поскольку малая дальность стрельбы из них (до 60 м) не позволяла широко исполь­ зовать гранатометы в полевых ус­ ловиях. Поэтому ими, как правило, вооружались истребители танков, устраивавшие засады в укреплен­ ных районах, в населенных пунк­ тах, у дорог, мостов и т.п. И только весной-летом сорок четвертого го­ да, когда Красная армия вышла

на густо застроенную территорию Восточной Европы, «Фаустпатро­ ны» в массовом порядке стали по­ ступать на вооружение пехоты Вермахта, чему в немалой степени способствовало и развертывание их широкомасштабного производ­ ства. К осени того же года герман­ ская военная промышленность су­ мела наладить постоянно возрас­ тавшее производство Panzerfaust. В апреле 1944 г. производство граКавалер Рыцар­ ского креста гауптман Кис¬ ген обучает об­ ращению с РПГ «Panzerfaust» 60М подростков членов «Гитлерюгенда»

натометов достигло 100 000 шт. Panzerfaust 30M и 200 000 шт. Panzerfaust 60M. Если в мае - октяб­ ре 1944 г. их ежемесячный выпуск составлял 0,4 млн шт., то уже в ноя­ бре он вырос до 1,084 млн шт., а в декабре приблизился к 1,3 млн шт., в то время как их рас­ ход в ноябре в ходе напряженных оборонительных боев в Польше, Пруссии и Венгрии составил всего 209 000 шт. В я н в а р е - апреле 1945 г. немецкие оборонные пред­ п р и я т и я выпустили еще более 2,8 млн гранатометов «Фаустпа­ трон». Помимо того, что в выпуске «Фаустпатронов» были задействованны все предприятия концерна HASAG в г. Лейпциг и Шлибен, к их изготовлению по к о н т р а к т а м и субконтрактам привлекалось еще несколько фирм. Так. выпуском ВВ для гранатометов з а н и м а л и с ь : Oerlikon, Buhrle & Со, Rheinische G u m m i - & Celluloid- Fabrik, а пус­ ковых труб-стволов - один из круп­ н е й ш и х германских автомобиль­ ных заводов - Volkswagen. Причем потребность Вермахта в этом ору­ ж и и оказалась настолько велика, что, по некоторым данным, напра­ вляющие Panzerfaust, которые яв­ лялись оружием одноразового ис­ пользования, после стрельбы не выбрасывались. Во многих фрон­ товых частях был организован их сбор после боя и повторное пере­ снаряжение гранатами уже в заво­ дских условиях. «Фаустпатронами» в качестве основного противотанкового сред­ ства вооружались в 1944-1945 гг. все пехотные дивизии, народногренадерские дивизии, а также ба­ тальоны фольксштурма. Так, на километр фронта осенью 1944 г. приходилось до 80-90 РПГ Panzerfaust. Во всех германских пехотных ротах на передовой каж­ дый солдат имел в запасе по не­ сколько гранатометов, что позво­ лило значительно укрепить проти­ вотанковую оборону и во много р а з увеличило потери советских войск в бронетанковой технике. Особен­ но наглядно это проявилось в бое­ вых действиях осенью 1944 - зи­ мой 1945 г. на территории Поль­ ши, Германии и Венгрии. 26 янва­ ря 1945 г. Верховный главно-

15

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

О Р У Ж И Е

В Е Р М А Х Т А

Различные способы стрельбы из РПГ «Panzerfaust» 60М: из-за укрытия, из окопа и с открытой позиции

командующий Германских воору­ женных сил Гитлер отдает п р и к а з о формировании «танко-истребительной дивизии», в которую вхо­ дили бы роты самокатчиков (вело­ сипедистов), вооруженные проти­ вотанковыми гранатометами Panzerfaust. Усложнение з а д а ч борьбы с т а н к а м и противника, н а р а б о т к а как советскими, так и англо-амери­ канскими войсками опыта борьбы с гитлеровскими гранатометчика­ ми, вооруженными Panzerfaust, в очередной раз заставил инженеров HASAG совершенствовать свои гранатометы, делая при этом ос­ новной упор не на увеличение бронепробиваемости, которая была и так вполне достаточной для того времени (200 мм), а на увеличение дальности стрельбы. Уже в ноябре 1944 г. Вермахт получил еще одну модель РПГ - 149-мм Panzerfaust 100М, в которой р а з р а б о т ч и к а м удалось довести дальность стрель­ бы до 100 м. Оригинальной особен­ ностью этого «Фаустпатрона» явля­ ется наличие двух последовательно расположенных в стволе порохо­ вых метательных зарядов с воз­ душной подушкой между н и м и . Такая конструкция обеспечивала повышение давления пороховых газов, возникавших при сгорании первого заряда, влияя, за счет со­

16

здания замкнутого объема вторым зарядом, на увеличение дальности м е т а н и я гранаты, а с отстрелом гранаты из ствола, пороховые газы второго заряда, истекавшие назад, уравновешивали систему, позво­ л я я добиться большей устойчиво­ сти оружия при стрельбе, что не могло не отразиться на улучшении меткости боя. Одновременно с уве­ личением дальности стрельбы из Panzerfaust 100M выросла, правда, ненамного и его бронепробивае­ мость (220 - 2 4 0 мм), позволив стать этому гранатомету действи­ тельно серьезным п р о т и в н и к о м для всех типов тяжелых танков со­

юзников на заключительном этапе войны. Чрезвычайно действенное про­ тивотанковое оружие, Panzerfaust, в последние месяцы войны во мно­ го раз увеличили потери союзни­ ков в танках, что привело к ответ­ н ы м мерам противодействия - эк­ ранированию наиболее уязвимых мест боевых м а ш и н и новой такти­ ке в е д е н и я совместных боевых действий танков и пехоты, тем са­ м ы м з н а ч и т е л ь н о с н и ж а я урон, н а н о с и м ы й бронетанковым вой­ скам гитлеровскими гранатомет­ чиками. Уже после войны коман­ дующий 1-м Украинским фронтом

Маршал Советского Союза И.С. Ко­ нев так писал об этом:»...Стремясь уменьшить потери от фаустпатро­ нов, мы в ходе боев ввели простое, но очень эффективное средство создали вокруг танков так называ­ емую экранировку: н а в е ш и в а л и поверх брони листы жести или ли­ стового железа. Фаустпатроны, по­ падая в танк, сначала пробивали это первое незначительное пре­ пятствие, но за этим препятстви­ ем была пустота, и патрон, наты­ каясь на броню и уже потеряв свою реактивную силу, чаще всего рико­ шетировал, не н а н о с я ущерба... Почему эту экранировку примени­ ли так поздно? Видимо, потому, что практически не сталкивались с таким широким применением фаустпатронов в уличных боях, а в полевых условиях с этим не осо­ бенно считались». А вот что вспоминал по этому поводу его противник, подполков­ ник Вермахта Эрих Миддельдорф: «Огромное количество танков, под­ битых немецкими войсками с по­ мощью противотанковых средств пехоты, говорит само за себя... Ос­ новная ч а с т ь подбитых т а н к о в приходится на «Панцерфауст». Од­ нако «Панцерфауст» при грубой на­ водке и большом рассеивании да­ вал хорошие результаты лишь при стрельбе по целям, удаленным не более 80 м...Факты говорят о боль­ шом мужестве немецких солдат всех родов войск, проявленном в ближнем бою с танками. Однако из этого не следует делать непра­ вильные выводы и переоценивать

значение ближнего боя с танками. Это подтверждается резким сни­ жением результатов борьбы с тан­ ками с я н в а р я 1945 г., когда рус­ ские н а ч а л и п р и м е н я т ь н о в ы й способ з а щ и т ы от истребителей танков, заключающийся в охране своих м а ш и н в ходе боя отдельны­ ми стрелками, находящимися на расстоянии 100 - 200 м от танка. В случае, если по характеру мест­ ности истребитель танков не имел благоприятных условий для укры­ тия, ближний бой с танками ста­ новился практически невозмож­ ным... Эта тактика была ответом на повышение (с 1944 г.) эффек­ тивности немецкой противотанко­ вой обороны, достигнутое благода­ ря п р и м е н е н и ю новых противо­ танковых средств «Панцерфауст» и «Офенрор». Последней опорой нацистского режима по замыслу политического руководства Третьего рейха долж­ но было стать массовое народное ополчение, более известное к а к «Фольксштурм». Под ружье должно было встать более 4 млн человек, что требовало колоссального коли­ чества оружия для их оснащения, в том числе наиболее простого и дешевого, но в то же время очень эффективного, к а к Panzerfaust. И здесь перед командованием Вер­ махта, на плечи которого лег столь т я ж к и й груз ответственности за «Фольксштурм», вставала неразре­ ш и м а я проблема. Одно дело было призвать массу нестроевых и не­ обученных людей, вооружить их по мере сил и возможности, и сов­

сем другое дело было хоть как-то обучить их элементарным знани­ ям в военном деле. И тут возникал вопрос, как обучать стрельбе из од­ норазовых гранатометов, если их не хватало для вооружения фрон­ товых частей. Необходимо было срочно изготовить учебный вари­ ант «Фаустпатрона». Поэтому 20 ноября 1944 г. во все немецкие войсковые части ушло совместное р а с п о р я ж е н и е генерального ин­ спектора т а н к о в ы х войск и на­ ч а л ь н и к а службы вооружений HWaA о самостоятельном изготов­ лении в войсках (по прилагаемым чертежам) прибора для учебной стрельбы «Panzerfaust». Он пред­ ставлял собой ствол-трубу от гра­ натомета «Panzerfaust 60M», снаб­ женную с п е ц и а л ь н ы м прибором для отстрела макетов гранаты и «луча огня». Прибор представлял собой патронник, р а с с ч и т а н н ы й под 7,92-мм холостой винтовоч­ н ы й п а т р о н М.ЗЗ, в е р т и к а л ь н о вставлявшийся в ствол гранатоме­ та, при выстреле пороховые газы в ы т а л к и в а л и вперед из стволатрубы деревянный макет гранаты, одновременно воздействуя на ударник второго холостого патро­ на, вставлявшегося в деревянный имитатор «луча огня», который служил противомассой для грана­ ты. Это устройство внесло свою, хотя и не столь значительную как задумывалось, лепту в дело перво­ начального обучения фольксштур­ ма прицеливанию, стрельбе и вы­ бору позиции. Однозначную оценку использо­ ванию Panzerfaust подразделения­ ми фольксштурма в боях заклю­ чительного периода войны дал к о м а н д у ю щ и й 1-м Украинским фронтом Маршал Советского Сою­ за И.С. Конев: « Особенно обильно были снабжены фаустпатронами батальоны фольксштурма, в кото­ рых преобладали пожилые люди и подростки. Фаустпатрон - одно из средств, какие могут создать у фи­ зически не подготовленных и не обученных войне людей чувство психологической уверенности в том, что, л и ш ь вчера став солдата­ ми, они сегодня реально смогут что-то сделать. И надо сказать, эти фаустники, как правило, дрались

17

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

до конца и на этом последнем эта­ пе п р о я в и л и з н а ч и т е л ь н о боль­ шую стойкость, чем видавшие ви­ ды, но надломленные поражения­ ми и многолетней усталостью не­ мецкие солдаты». Ухудшение положения на фронте, а т а к ж е н о в а я т а к т и к а бронетанковых и мотострелковых войск союзников, у ч и т ы в а в ш и х теперь широкое применение Вер­ махтом такого мощного оружия, как Panzerfaust в очередной р а з потребовало от немцев п р и н я т и я срочных мер по н е й т р а л и з а ц и и попыток противника свести к ми­ нимуму свои многочисленные по­ тери. Поэтому отдел по разработке реактивного оружия HWaA в нояб­ ре 1944 г. вновь поручил фирме HASAG провести м о д е р н и з а ц и ю конструкции Panzerfaust с целью расширения его боевых возможно­ стей. Проектирование этого ору­ жия предлагалось осуществить в соответствии с новыми тактикотехническими требованиями (ТТТ), которые включали в себя: - достижение большой дально­ сти стрельбы при сохранении пус­ ковой трубы-ствола Panzerfaust 100М и того же заряда; - экономию ВВ при увеличен­ ной бронепробиваемости гранаты; - употребление суррогатиро­ ванных ВВ; - применение в конструкции точечной и дуговой электросвар­ ки;

18

О Р У Ж И Е

Обучение стрельбе из «фаустпатрона» фолъксштурмистов. 1945 г. - возможность использования гранаты не только для стрельбы по бронированным целям, но и по живой силе противника. В этих ТТТ, помимо с т а в ш и х уже постоянными требований об улучшении боевых качеств оружия и его удешевления, прозвучала и совершенно новая задача, в нем впервые была сформулирована концепция создания комбиниро­ в а н н о й кумулятивно-осколочной г р а н а т ы (к которой во многих странах подошли только через 10 15 лет). Инженеры HASAG прежде всего начали экспериментировать с самой гранатой. Пытаясь повы­ сить дальность стрельбы, они вве­ ли в ее конструкцию дополнитель­ ный реактивный двигатель. Хотя таким образом и удалось достичь приемлемых результатов увеличе­ ния дальности метания, но резкое снижение кучности стрельбы све­ ло на нет все эти достижения. Бе­ зуспешными оказались и попытки использовать в качестве метатель­ ного з а р я д а нитроцеллуилозные пороха. Меры по удешевлению производства Panzerfaust, пред­ п р и н и м а е м ы е конструкторами, заставили их обратиться для изго­ товления пусковых стволов-труб к

В Е Р М А Х Т А

легким металлам, однако эти рабо­ ты так же не привели к положи­ тельным результатам. После ряда неудачных опытов, не о т к а з а в ­ шись от внесения тех или и н ы х улучшений в его конструкцию, не затрагивающих самих основ этого оружия, немецкие инженеры подо­ ш л и к решению этой проблемы с совершенно нетрадиционной сто­ роны, придав старому, испытанно­ му «Фаустпатрону» второе дыха­ ние. Они предложили сделать но­ вую модель - гранатометом много­ кратного использования, что не только решало многие проблемы, с в я з а н н ы е с острым д е ф и ц и т о м необходимых для п р о и з в о д с т в а этого оружия материалов в услови­ ях сужения сырьевой базы и фак­ тического распада всех производ­ ственных связей в Третьем рейхе, но и снимало в какой-то степени вопрос о н а р а щ и в а н и и выпуска этого, столь необходимого в оборо­ н и т е л ь н ы х боях, вооружения. В первую очередь п р а к т и ч е с к и полной переработке подверглась сама граната. В новой гранате в единое целое были собраны: голов­ н а я боевая часть, донный взрыва­ тель и стабилизатор, в отличие от гранат п р е ж н и х Panzerfaust, со­ стоявших из двух частей (головная боевая часть и хвостовик с опере­ нием), что позволило принципи­ ально изменить з а р я ж а н и е грана­ томета. На трубке стабилизатора находился фиксатор, при заряжа­ нии входивший в вырез на дульной части гранатомета, что обеспечи­ вало более прочную ф и к с а ц и ю гранаты в РПГ и позволяло совер­ шенно безопасно разряжать ору­ жие в случае если необходимость ведения стрельбы отпадала. В та­ ком виде пусковая труба-ствол до­ пускала многократное перезаря­ ж а н и е . Изменения, коснувшиеся утолщения стенок ствола, позво­ лили ему выдерживать теперь до 10 выстрелов. Точно также реше­ ние проблемы увеличения дально­ сти стрельбы оказалось на удивле­ ние простым - за счет улучшения аэродинамики гранаты. В новом РПГ, названном Panzerfaust 150M, более известном под н а з в а н и е м Splitterfaust (осколочный кулак), граната обрела цилиндрокониче-

скую форму, причем продольные канавки на баллистическом кол­ паке совместно со стабилизатора­ ми создавали благоприятные усло­ вия для ее устойчивого полета. Оп­ ределенную роль в улучшении аэ­ родинамики г р а н а т ы сыграло и уменьшение диаметра ее корпуса со 149 мм (в 100М) до 106 мм (в 150М). Благодаря этому, макси­ мальная дальность стрельбы из нового РПГ составила 300 м, а дей­ ственная примерно 150 м. Однов­ ременно с этим, за счет незначи­ тельных изменений существенно выросла и эффективность грана­ ты. На цилиндрической части кор­ пуса гранаты монтировалась отки­ д ы в а ю щ а я с я мушка, намного улучшившая возможность веде­ ния прицельной стрельбы. На кор­ пус гранаты одевалась стальная цилиндрическая рубашка (скопи­ рованная с советской ручной гра­ наты РГД-33) с нанесенными на ее поверхности поперечными кане­ люрами для с о з д а н и я готовых убойных элементов, увеличивших поражающее действие осколков, что позволило успешно бороться не только с бронетехникой, но и

с живой силой противника. Броне­ пробиваемость новой г р а н а т ы была сохранена п р е ж н е й 220 240 мм, что было вполне достаточ­ но для поражения любых, извест­ ных в то время, танков. В марте 1945 г. HASAG приступила к про­ изводству первой установочной п а р т и и этих РПГ в 500 шт., плани­ руя в ближайшее время довести их выпуск до 100 000 шт. ежемесячно. Однако уже в середине апреля аме­ р и к а н с к и е войска, с захватом Лейпцига, где началось производ­ ство Panzerfaust 150M, пресекли последнюю попытку гитлеровцев использовать т.н. «чудо-оружие», увеличив при этом количество жертв войны. Проблема п о в ы ш е н и я эффек­ тивности гранатометов Panzerfaust состояла, наряду с увеличением бронепробиваемости и дальности стрельбы, еще и в улучшении их меткости боя. Поэтому одновремен­ но с созданием ручных противо­ танковых гранатометов Panzerfaust 150М конструкторы вели работы над следующей, еще более мощ­ ной, моделью Panzerfaust 250 с прицельной дальностью стрельбы

до 250 м, которая достигалась при­ м е н е н и е м удлиненной пусковой трубы-ствола с большей массой вышибного з а р я д а . Использова­ ние в этом гранатомете электроза­ пала вместо рычажного спусково­ го механизма позволило добиться более надежной работы в затруд­ ненных условиях, особенно в зим­ ний период. Для него создали но­ вый пусковой ствол-трубу, на кото­ ром накидными хомутами крепи­ лись: спусковой механизм, собран­ н ы й в штампованной рукоятке уп­ равления огнем; рамочный метал­ лический плечевой упор и допол­ нительная рукоятка для удержа­ н и я г р а н а т о м е т а п р и стрельбе. Стрельба велась с плеча, анало­ гично стрельбе из гранатометов Ofenrohr и Panzerschreck. Подоб­ ные несложные приспособления позволили существенно улучшить управляемость оружием во время выстрела, что, в свою очередь, по­ влияло на п о в ы ш е н и е меткости стрельбы из этих гранатометов. Но опыты с оружием «250М», как и многие другие, не были доведены до конца в связи с капитуляцией Третьего рейха. Офицерфронтовик обучает обращению РПГ «Panzerfaust» 100М ополченцев из фолькс­ штурма. Германия, 29 ноября 1944 г.

19

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

О Р У Ж И Е

В Е Р М А Х Т А

Обложка немецкого журнала «Berliner Illustrierte Zeituna». 1944 г. В январе 1945 г. научно-иссле­ довательский совет Рейха Reichsforschungsrat (RFR) совмест­ но с фирмой WASAG предпринял еще одну попытку улучшения это­ го оружия. Новый гранатомет, из­ вестный под названием «улучшен­ ный Панцерфауст» (Verbesserte Pz.Faust), имел 160-мм гранату с улучшенным взрывателем. Его производство уже в феврале пла­ нировала наладить фирма Heber в г. Остероде, но быстрое наступле­ ние союзных войск помешало этим планам. Наряду с этим, в том же месяце появилось еще несколько проектов новых конструкций динамореактивных гранатометов, в

20

том числе и такие, которые можно отнести к фантастическим: проект фирмы HASAG Grosse Panzerfaust использование ствола-трубы от гранатомета «250М» с новой увели­ ченной гранатой с бронепробиваемостью до 400 мм; проект Brandfaust с зажигательной грана­ той - Pz.Brandgranate; проект с гранатой, заполненной отравляю­ щими веществами - Gasfaust; од­ норазовый огнемет - Flammfaust. Одним из самых многообещающих проектов стала конструкция про­ тивопехотного гранатомета Schrappnell-Faust, с дальностью стрельбы осколочной гранатой до 400 м. Механический дистанцион­

ный взрыватель подрывал заряд на высоте 2 - 3 м, способствуя соз­ данию сплошной зоны поражения живой силы противника на дис­ танции 15 - 20 м. Это оружие веси­ ло 8 кг. К весне 1945 г. на войско­ вые испытания отправили партию этих гранатометов в 100 шт. Одна­ ко до серийного производства Schrappnell-Faust так и не были доведены. Огромные потери от этого ору­ жия советские войска понесли в ходе боев в столице Рейха, где Panzerfaust были насыщены все германские части и подраз­ деления Вермахта, СС и фольк­ сштурма, оборонявшие Берлин.

«Фаустник». Германия, март 1945 г. Впоследствии, И.С.Конев, прини­ мавший непосредственное уча­ стие в этих кровопролитных боях, писал в своих мемуарах: «...Гитле­ ровцы готовили Берлин к прочной и жесткой обороне, рассчитанной на длительное время и построен­ ной на системе сильного огня, опорных пунктов, узлов сопротив­ ления. Чем ближе к центру города, тем оборона становилась плотнее. Массивные каменные постройки с большой толщиной стен приспо­ сабливались к осадному положе­ нию. Несколько укрепленных та­ ким образом зданий образовывали узел сопротивления. Фланги при­ крывались прочными баррикада­

ми толщиной до четырех метров. Баррикады являлись одновремен­ но м о щ н ы м и противотанковыми препятствиями...Особенно укреп­ лялись угловые здания, позволяв­ шие вести фланговый и косопри­ цельный огонь... К тому же узлы обороны н е м ц ы н а с ы т и л и боль­ шим количеством фаустпатронов, которые в обстановке уличных бо­ ев оказались грозным противотан­ ковым оружием... Б е р л и н имел т а к ж е много з е н и т н о й артилле­ рии, и в период уличных боев она сыграла особенно большую роль в противотанковой обороне. Если не считать фаустпатронов, то боль­ шинство потерь в танках и само­

ходках мы понесли в Б е р л и н е именно от зениток врага. Во время Б е р л и н с к о й о п е р а ц и и гитлеров­ цам удалось уничтожить и подбить 800 с л и ш н и м н а ш и х танков и са­ моходок. Причем основная часть этих потерь приходится на бои в самом городе». Если оценивать ручные проти­ вотанковые г р а н а т о м е т ы по ос­ новному к р и т е р и ю «эффектив­ ность себестоимость», то Panzerfaust з а н и м а е т одно из ве­ дущих мест в классе пехотного оружия Второй мировой войны. Немецкий ученый, специалист в области военной п р о м ы ш л е н н о ­ сти Германии Ганс Керль, дал им

21

ДИНАМОРЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

наиболее точную оценку: «Пожа­ луй, единственным немецким ору­ жием, отвечающим требованиям максимальной эффективности при минимальной затрате сил и средств на его производство, было противотанковое ружье «Фаустпа­ трон». Немецкие гранатометы ста­ ли не только одним из самых мас­ совых видов оружия Вермахта, но самым дешевым, на выпуск одно­ го «Фаустпатрона» затрачивалось 8 чел./ч, при том, что себестои­ мость, в зависимости от модифи­ кации, равнялась 25-30 маркам. По д а н н ы м , с о с т а в л е н н ы м в 1945 г. германским Центральным статистическим управлением по заданию Министерства вооруже­ н и я , с августа 1943 г. по м а р т 1945 г., в к л ю ч и т е л ь н о о б щ и й выпуск «Фаустпатронов» соста­ в и л 9 2 1 0 0 0 0 шт., из к о т о р ы х Panzerfaust Klein 30М и 30М 2 077 000 шт., а 60М и 100М 7 133 000 шт. По д а н н ы м ОКН на 1 м а р т а 1945 г. в вооруженных силах Германии н а с ч и т ы в а л о с ь в войсках - 3,018 млн шт. ручных противотанковых динамореактивных гранатометов Panzerfaust всех моделей, и еще 2 7 1 0 0 0 в арсеналах. Об эффективности использова­ ния этого оружия говорят цифры потерь, п о н е с е н н ы х советскими

22

О Р У Ж И Е

танковыми а р м и я м и в сражениях на заключительном этапе Великой Отечественной войны. Так, в боях на подступах к Берлину в апреле 1945 г. потери в т а н к а х от Panzerfaust составили от 11,3 до 30%, а в уличных боях в самом Берлине, еще больше - до 45 - 50%. В целом же, в ходе Второй ми­ ровой войны Panzerfaust целиком и полностью оправдали возлагав­ шиеся на них командованием гер­ манских вооруженных сил надеж­ ды. Кризис противотанковых средств пехоты ближнего боя под­ вел конструкторов-оружейников к п р и н ц и п и а л ь н о новому реше­ нию этой серьезнейшей пробле­ мы - созданию комплексов проти­ вотанкового оружия: ручных про­ тивотанковых гранатометов и ку­ мулятивных гранат, положив тем самым начало новому направле­ нию в р а з в и т и и оружейного дела. Чрезвычайно эффективное, и в то же время простое и дешевое ору­ жие, каким являлись гранатоме­ ты, позволило германским пехо­ т и н ц а м в условиях современного маневренного боя вести борьбу на равных практически со всеми тан­ к а м и п р о т и в н и к а . И хотя с а м и немцы, в том числе генерал-лейте­ н а н т Вермахта Эрих Шнейдер, по­ сле войны считали, что: «На протя­ ж е н и и всей войны особенно много

В Е Р М А Х Т А

Боец Красной Армии с трофейным «фаустпатро­ ном» на улице Берлина. 1945 г. хлопот доставляло пехоте всех стран противотанковое оружие... Но такого противотанкового ору­ ж и я , которое отвечало бы всем т р е б о в а н и я м пехоты [во в р е м я войны] создано не было. Пехоте нужно, чтобы п р о т и в о т а н к о в о е оружие обслуживал один человек и чтобы оно позволяло попадать в т а н к и выводить его из строя с дистанции 150, а по возможно­ сти и 400 м». Однако к Panzerfaust это вы­ сказывание можно отнести л и ш ь с большой натяжкой, поскольку к а к р а з именно они имели все возмож­ ности для дальнейшего совершен­ ствования и самые последние мо­ дели этого оружия - Panzerfaust 150 и 250М в достаточной мере отвечали п р е д ъ я в л я е м ы м к н и м требованиям времени. Именно они стали прототипами для созда­ н и я после войны во многих госу­ дарствах, включая и СССР, новей­ шего вида пехотного вооружения ручных противотанковых грана­ тометов.

88-ММ

реактивный ручкой проти-вотанковый гранатомет RPzB.54 "Panzerschrek"

Сверху - 88 мм реактивный ручной противотанк овый гранатомет RPzB.43 "Ofenrohr" Снизу - 88-мм реактивный ручной проти­ вотанковый гранатомет RPzB.54 "Panzerschrek"

88-мм реактивный ручной проти­ вотанковый гранатомет RPzB.54 «Panzerschrek» (вид слева)

88-мм реактивный ручной проти­ вотанковый гранатомет RPzB.54 «Panzerschrek» (вид справа)

23

Сверху - 88-мм реактивный ручной проти­ вотанковый гранатомет RPzB.43 «Ofenrohr»

88-мм реактивный ручной проти­ вотанковый гранатомет RPzB.54 «Panzerschrek»

Смонтирован­ ный защит­ ный металли­ ческий щиток на 88-мм реак­ тивном руч­ ном противо­ танковом гра­ натомете RPzB.54 «Panzerschrek» (вид спереди), с окошком для наведения гранатомета нацель

24

Дульная часть гранатомета RPzB.54 «Panzerschrek». Хорошо видны пружинная защелка для фиксации гранаты, штепсельная коробка и проволочное защитное кольцо

Снятый защитный металлический щиток 88-мм реактивного ручного противотанкового гранатомета RPzB.54 «Panzerschrek», служивший для защиты головы и рук стрелка от ожогов при выстреле (вид сзади). Для наведения на цель в щитке имелось окно (слева), прикрытое стеклом, справа - пружинный фиксатор коробки с запасными стеклами

Снятый защитный металлический щиток 88-мм реактивного ручного противотанкового гранатомета RPzB.54 «Panzerschrek» (вид спереди). Для наведения на цепь в щитке имелось окно ( с л е в ) , п р и к р ы т о е стеклом

25

Органы управления ручного противотанкового гранатомета RPzB.54 «Panzerschrek», состоящие из (слева - направо) рукоятки для удержания РПГ, рукоятки для взведения ударного стержня с предохранителем; промежуточной стойки; рукоятки со спусковым механизмом и спусковым рычагом, боевой пружины, ударного стержня, импульсного генератора и плечевого упора

Для взведения ударноспускового механизма РПГ RPzB.54 «Panzerschrek» необходимо было нажать на рукоятку для взведения до выключения предохранителя, при этом рукоятка должна удерживаться неподвижно, после чего необходимо было выключить предохранитель

Взведенный ударноспусковой механизм РПГ RPzB.54, готовый к производству выстрела С. 26 вверху Окно в защитном металлическом щитке для наведения RPzB.54 «Panzerschrek» Ha цель вид спереди) С. 26 внизу Пружинный фиксатор коробки с запасными стеклами, смонтирован­ ный на защитном металлическом щитке RPzB.54 «Panzerschrek» (вид сзади)

27

Прицельные приспособления 88-мм реактив­ ного ручного противотанко­ вого гранатоме­ та RPzB.54 «Panzerschrek» рамочный целик (вид спереди)

Дульная часть гранатомета RPzB.54 «Panzerschrek». Хорошо видны пружинная защелка для фиксации гранаты и проволочное защитное кольцо

28

Прицельное приспособление 88-мм реактив­ ного ручного противотанко­ вого гранато­ мета RPzB.54 «Panzerschrek» рамка с мушкой (вид спереди)

20-мм переносной зе­ нитный ракетный комплекс Luftfaust-B (сверху вниз): в походном положе­ нии (вид снизу); в боевом положении с откинутыми пле­ чевым упором и ру­ коятками управле­ ния огнем, без мага­ зина (вид сбоку); в боевом положении (вид сверху)

ПЗРК Luftfaust-B в боевом положении с откинутыми плечевым упором и рукоятками для управления огнем (без магазина)

29

Поддон пере­ носного зенит­ ного ракетно­ го комплекса Luftfaust-B, на котором крепился 9-зарядный магазин (вид снизу)

Механизм электровос­ пламенения переносного зенитного ракетного комплекса Luftfaust-B (вид снизу) Планка фикса­ тора 9-зарядного магазина переносного зенитного ракетного комплекса Luftfaust-B. Магазин фик­ сировался на казенной части ПЗРК запорным устройством, причем стрельба велась вез его отделения Планка фикса­ тора 9-зарядного магазина переносного зенитного ракетного комплекса Luftfaust-B

30

Фиксатор ударного стержня ПЗРК Luftfaust-B, закрепленный на задней рукоятке управления огнем (вид сбоку) Казенная часть ПЗРК Luftfaust-B (вид сзади). Заря­ жание оружия производилось из 9-зарядного магазина досланием девяти ракет, закреп­ ленных в его поддоне, непосредствен­ но в стволы Дульная часть ПЗРК Luftfaust-B (вид сбоку)

Фиксатор ударного стержня ПЗРК Luftfaust-B, закрепленный на задней рукоятке управления огнем (вид сзади)

31

Откидной плечевой упор ПЗРК Luftfaust-B (вид сбоку)

Механизм электровос­ пламенения со спусковым крючком, переносного зенитного ракетного комплекса Luftfaust-B, смонтиро­ ванный на передней рукоятке управления огнем (вид спереди)

32

Кронштейн ударного стержня ПЗРК Luftfaust-B, закрепленный на задней рукоятке управления огнем (вид сзади)

ПЗРК Luftfaust-B в боевом положении (реконструкция) (вид спереди). Стрельба последовательно двумя залпами, сначала одновременным запуском пяти ракет, а затем с замедлением в 0,1 с, оставшихся четырех

ПЗРК Luftfaust-B в боевом положении (реконструкция) (вид справа)

Подготовка ПЗРК Luftfaust-B к стрельбе. Хорошо виден электроспуск (реконструкция) (вид сбоку)

ПЗРК Luftfaust-B в боевом положении (реконструкция) (вид сбоку)

33

РЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Параллельно с разработкой и совершенствованием динамореактивного противотанкового воору­ жения в Германии в годы Второй мировой войны проводились зна­ чительные по своим м а с ш т а б а м научно-исследовательские и опыт­ но-конструкторские работы (НИОКР) и в области создания реак­

тивного оружия, также предназна­ ченного для борьбы с танками. Немецкие ученые совместно с конструкторами-оружейниками из берлинской ф и р м ы RheinmetallBorsig A.G. еще в тридцатые годы занимались разработкой разнооб­ разных видов реактивного оружия класса «земля-земля». Однако уже в скором времени многие из этих работ были свернуты. На склады­ вание такой ситуации в немалой степени повлияло и то обстоятель­ ство, что в начале Второй мировой войны политическое руководство Третьего рейха, р а с с ч и т ы в а я на успех «блицкрига», не уделяло должного в н и м а н и я противотан­ ковой обороне войск. Многие на­ цистские деятели, и, в частности, Геринг настойчиво выступали за то, что война должна быть выигра-

на тем оружием, с которым она на­ чиналась. Перспективное оружие, разработка которого могла осуще­ ствиться л и ш ь спустя несколько лет, считалось не представляю­ щим для Вермахта практической ценности. Сразу после окончания войны с Францией, летом 1940 г., Гитлер отдал п р и к а з прекратить все научно-исследовательские ра­ боты в области разработки новей­ ших видов вооружений, которые не могут быть доведены до конца в течение одного года. Под этот при­ каз подпадал и ряд перспективных проектов, в том числе и в области

88-мм станко­ вый противо­ танковый гранатомет RWR.43 «Pepchen» (вид слева) противотанкового вооружения, что в значительной степени спо­ собствовало в ы я в и в ш е м у с я уже в 1941 г. отсутствию в Вермах­ те э ф ф е к т и в н ы х средств борьбы с бронетехникой противника. Критическая ситуация в облас­ ти ручного противотанкового ору­ жия, сложившаяся на фронтах Второй мировой к 1942 г., застави­ ла Вермахт принять срочные меры по активизации работ в этой обла­ сти. Наряду с созданием динамореактивного противотанкового

оружия, н е м е ц к и е о р у ж е й н и к и вновь возобновили опытно-конст­ рукторские работы по проектиро­ ванию реактивных противотанко­ вых ствольных систем оружия. В них метательный заряд (в отли­ чие от динамореактивных ручных п р о т и в о т а н к о в ы х гранатометов) находился в самом боеприпасе, причем, сгорая, пороховые газы истекали через сопло двигателя не только в канале ствола, но и на т р а е к т о р и и полета, тем с а м ы м п р и д а в а я ему движение. Прове­ денные исследования показали, что особенно сложной и трудной

стала проблема обеспечения куч­ ности стрельбы реактивными сна­ рядами. Потребовались годы упор­ ного труда, чтобы добиться стаби­ л и з а ц и и снарядов, которая смогла бы обеспечить надежную устойчи­ вость их полета на т р а е к т о р и и . К этому пришли двумя путями: ус­ тановкой стабилизаторов на кор­ пуса невращающихся снарядов и созданием в р а щ а ю щ и х с я (турбо­ реактивных) с н а р я д о в . Немцы первое время отдавали предпочте­ ние турбореактивным боеприпа­ сам, стабилизируемым при полете вращением вокруг оси с помощью наклонно поставленных сопел. Од­ нако ряд трудностей, вызванных невозможностью вписать в их кон­ струкцию, наиболее эффективную для борьбы с бронированными це­ лями, кумулятивную боевую часть,

39

РЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

а также значительное рассеива­ ние, присущее этим снарядам, фактически сводившее на нет стрельбу по точечным, а не пло­ щадным целям, заставили отка­ заться от этого пути. Примерно также обстояло дело и с оперенны­ ми реактивными снарядами, кото­ рые при стрельбе даже на ближние дистанции (до 1 км) давали резуль­ таты, в несколько раз превышаю­ щие рассеивание снарядов стволь­ ной артиллерии. Поэтому улучше­ ние кучности стрельбы реактив­ ными снарядами явилось одной из основных проблем, вставших во весь свой рост перед германскими конструкторами-оружейниками.

Временной мерой, предпринятой Вермахтом по выходу из сложив­ шегося положения в области пе­ хотного противотанкового ору­ жия, стало появление в 1942 г. пер­ вых одноразовых динамореактивных ручных противотанковых гра­ натометов «Фаустпатрон». Но их конструкция, позволявшая бо­ роться с танками противника лишь на дистанции до 30 м, была еще далека от совершенства. Поэ­ тому немцы вынуждены были ис­ кать иные пути... Активизации конструкторских работ в этом направлении способ­ ствовало и то обстоятельство, что весной 1943 г. войска Роммеля за­ хватили в боях в Северной Африке несколько американских РПГ «Ба­ зука» МЛ. Доскональное изучение немецкими оружейниками тро­ фейных гранатометов и боеприпа­ сов к ним дало сильное поступа­ тельное движение работам по соз-

40

О Р У Ж И Е

данию аналогичного оружия. На­ ряду со многими известными гер­ манскими оружейными фирмами (Ruhrstahl A.G., Deutsche Waffen und Munitionsfabrik, RheinmetallBorsig), к созданию нового проти­ вотанкового реактивного оружия, обещавшего принести значитель­ ные прибыли, приступили и круп­ нейшие фирмы по производству боеприпасов Hugo Schneider A.G. (HASAG) и WestphaflischAnhaltische Sprengstoff A.G. (WASAG). Причем фирма HASAG уже имела к тому времени доста­ точно большой опыт по проекти­ рованию и производству гранато­ метов «Фаустпатрон».

88-мм стан­ ковый гранатомет PzB.03. (опытный образец) (вид слева) Однако первый успех в этом со­ ревновании выпал на долю рейнсдорфской фирмы WASAG. Ее кон­ структор, д-р Эрих фон Хольт, взяв за основу принцип действия аме­ риканского РПГ и его боеприпаса, создал первый в Германии реак­ тивный противотанковый комп­ лекс, состоявший из станкового противотанкового гранатомета (СПГ), получившего из-за своих не­ больших (по отношению к другим артиллерийским системам) разме­ ров и массы неофициальное назва­ ние «Pupchen» (куколка) и комби­ нированной активно-реактивной кумулятивной гранаты. Это ору-

В Е Р М А Х Т А

жие, принятое на вооружение в том же 1943 г., под обозначением 88-мм станковый противотанко­ вый гранатомет Raketenwerfer 43 (RWr.43), представляло собой глад­ коствольный ствол - пусковую ус­ тановку, установленный на колес­ ном однобрусном артиллерийском лафете. Конструктивно RWr.43 разбирался на шесть основных ча­ стей: ствол с казенником (19 кг), противовес (23 кг), верхний станок (12 кг), нижний станок (43 кг), ко­ леса (по 22 кг). Во избежание от пе­ регрева при выстреле (сопровож­ давшемся выделением высокой температуры газов от маршевого ракетного двигателя) ствол был за-

крыт теплозащитным кожухом с небольшим раструбом у дульного среза. От выхлопа пламени реак­ тивной гранаты, после ее вылета из канала ствола, наводчика за­ щищал небольшой стальной щит, смонтированный на верхнем ла­ фете и вращавшийся вместе с ним при горизонтальной наводке. На щите имелось небольших разме­ ров окно для прицеливания. В ка­ зенной части ствола длиной 1600 мм имелся клиновой качаю­ щийся затвор с ударным механиз­ мом ударникового типа. Заряжа­ ние СПГ производилось с казенной части. С помощью предохраните­ ля гранатомет мог устанавливать­ ся в боевое или походное положе­ ние. Спуск производился особым рычагом. Лафет состоял из верх­ него станка, на котором был смон­ тирован ствол и закреплено щито­ вое прикрытие, и нижнего станка, с однобрусной станиной с постоян-

ным сошником, шкворневой лапой и правилом, а также колесным хо­ дом с двумя штампованными коле­ сами с резиновыми ш и н а м и типа «гусматик». Особенностью этой си­ стемы стало отсутствие подъемно­ го и поворотного механизмов. Вер­ тикальное наведение (от - 1 8 до +25 градусов) осуществлялось не­ посредственным качанием ствола с люлькой на цапфах, а горизон­ тальная наводка при стрельбе с ко­ лесного хода (60 градусов) - пово­ ротом в р а щ а ю щ е й с я ч а с т и н а нижнем станке, при этом навод­ чик пользовался двумя рукоятка­ ми, имеющимися сзади на проти­ вовесе люльки (к этим рукояткам

были подведены рычаги спусково­ го механизма. Горизонтальный об­ стрел при стрельбе с упоров круго­ вой (360 градусов). Отсутствие ме­ ханизмов наведения способство­ вало упрощению конструкции и ее облегчению. Однако отсутствие подъемного м е х а н и з м а вызвало необходимость п р и м е н е н и я спе­ циальной детали, т.н. «успокоите­ ля», удерживавшего качающуюся часть в заданном положении. В ка­ честве прицельных приспособле­ ний использовались мушка и от­ крытый прицел, рассчитанный на дальность стрельбы от 180 до 700 м. Действительный огонь велся на дальности до 200, причем по дви­ жущимся целям дальность стрель­ бы не превышала 230 м, то время как м а к с и м а л ь н а я дальность по неподвижным целям достигала 700 м. Для большей маскировки оружия на местности допускалась возможность изменения его высо-

ты за счет снятия колесного хода. В этом случае гранатомет опускал­ ся на специальные опорные колод­ ки, смонтированные на лафете, к которым могли п р и с о е д и н я т ь с я упоры лыжного т и п а . Толщина щитового п р и к р ы т и я составляла 3 мм. Справа на щите крепилась примерная таблица для стрельбы по т а н к а м Т-34, движущимся под углом 45 градусов. На поле боя RWr.43, массой 108 кг, перевозился силами расчета из четырех чело­ век на своем колесном ходу. Сла­ бость ходовой ч а с т и станкового г р а н а т о м е т а не допускала его транспортировки автомашиной самостоятельно на крюке, поэтому

88-мм стан­ ковый гранатомет PzB.03 (опытный образец) (вид справа) его перевозка осуществлялась только в кузове автотранспорта. Конструкция 88-мм калиберной активно-реактивной кумуля­ т и в н о й г р а н а т ы R.Pz.Gr.4312 во многом повторяла свой американ­ ский аналог, хотя и здесь немцы подошли к решению этой пробле­ мы творчески. Ее особенностью является наличие короткой гиль­ зы, в которую вставлялась сама г р а н а т а . В к о м б и н и р о в а н н о й ак­ тивно-реактивной гранате, с вос­ п л а м е н е н и е м от ударного меха­ низма, соединялись свойства обычного (активного) и реактивно­ го снарядов. Капсюль-воспламе-

нитель поджигал обычный (актив­ ный) пороховой заряд, находив­ ш и й с я в гильзе. Пороховые газы, образовавшиеся от сгорания заря­ да, выталкивали гранату из ствола с определенной начальной скоро­ стью, а через некоторый промежу­ ток времени, после вылета из ка­ нала ствола на безопасное для на­ во дч и к а р а с с т о я н и е , в к л ю ч а л с я м а р ш е в ы й р а к е т н ы й двигатель, создававший дополнительную скорость, что обеспечивало значи­ тельное у в е л и ч е н и е дальности стрельбы. Эта г р а н а т а , массой 2,65 кг, предназначалась исклю­ чительно для борьбы с бронетех­ никой противника. Она состояла

из двух частей, собранных на резь­ бовой посадке: корпуса со взрыва­ телем и реактивной хвостовой ка­ меры со стабилизатором. В тонко­ стенном стальном корпусе разме­ щались: кумулятивный конусооб­ р а з н ы й р а з р ы в н о й з а р я д , пред­ ставлявший собой сплав тротила с гексогеном (40/60 % ) , головной взрыватель мгновенного действия непредохранительного т и п а AZ 5 0 7 5 и с т а н д а р т н ы й детонатор kl.Zdlg. 34 Np. 10. Для безопасно­ сти взрыватель снабжался чекой, удалявшейся только перед заря­ ж а н и е м гранатомета. Взведение взрывателя производилось на рас­ стоянии 3 м от дульного среза, и при встрече гранаты с преградой он мгновенно срабатывал, переда­ вая луч огня к детонатору по цент­ ральной трубке, закрепленной на кумулятивной воронке. Хвостовая часть гранаты состояла из: каме­ ры сгорания, насадки с соплом и

41

РЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

стабилизатором, порохового заря­ да с деталями для воспламенения и запала. В полете невращающаяся г р а н а т а с т а б и л и з и р о в а л а с ь оперением. В отличие от амери­ канского аналога, немецкая грана­ та имела в нижней части реактив­ ной камеры закрепленный точеч­ ной сваркой кольцевой стабилиза­ тор с 6-ю перьями. Стальное коль­ цо не только упрочнило стабилиза­ тор, но и повлияло на более устой­ чивый полет гранаты на траекто­ рии. При достаточно высокой на­ чальной скорости 120 м/с броне­ пробиваемость RWr.43 составляла 180-200 мм. Активно-реактивная г р а н а т а позволила з н а ч и т е л ь н о умень­ ш и т ь вес оружия при фиксирован­ ной дальности стрельбы. Несмот­ ря на то, что RWr.43 представлял собой простое и достаточно эффек­ тивное противотанковое средство, все-таки слишком крупный вес ос­ новного пехотного образца проти­ вотанкового оружия (149 кг), ка­ ким задумывался Raketenwerfer 43, затрудняло его перемещение при смене позиций. Так же вызывали существенные трудности в бою его достаточно крупные габариты, ко­ торые не позволяли использовать его применительно к местности. Это, и фактически та же бронепро­ биваемость (хотя и при значитель­ но большей дальности стрельбы), что и у РПГ «Фаустпатрон», заста­ вили Вермахт отказаться от стан­ кового противотанкового гранато­ мета в пользу более перспектив­ ных ручных противотанковых гра­ натометов Ofenrohr, предложен­ ных ф и р м о й HASAG. В июле 1944 г. после изготовления 3 150 СПГ RWr.43 их производство было п р е к р а щ е н о . По состоянию на 1 марта 1945 г. в частях Вермахта и СС еще насчитывалось 1 649 ста­ новых противотанковых гранато­ метов «Pupchen». Вооружение про­ тивотанковых истребительных ба­ тальонов, куда в первую очередь поступало это оружие, переводи­ лось на дешевые и более эффек­ тивные образцы ручных гранато­ метов Panzerfaust и Ofenrohr. Одновременно с проектирова­ нием фирмой WASAG станкового гранатомета Pupchen над той же

42

О Р У Ж И Е

проблемой р а б о т а л а в 19401943 гг. и ф и р м а RheinmetallBorsig, создавшая другой противо­ танковый комплекс: 75-мм станко­ вый гранатомет и гранату без ка­ меры сгорания. Отстрел гранаты каплеобразной формы из пусково­ го ствола производился смонтиро­ в а н н ы м в ней метательным поро­ ховым зарядом массой 0,5 кг. Вы­ горание порохового заряда в ствоГраната RPzB.GR 4322 (общий вид и разрез)

В Е Р М А Х Т А

ле являлось основным условием с о з д а н и я р е а к т и в н о й силы, по­ скольку сопло в этой системе обра­ зовывалось каналом ствола и рас­ ширенной хвостовой частью гра­ наты. При массе гранаты 3,1 кг, ее н а ч а л ь н а я скорость с о с т а в л я л а 350 м/с, что позволяло достаточно уверенно поражать бронирован­ н ы е цели н а дальностях 4 0 0 420 м. Причем рассеивание на рас-

стоянии выстрела до 800 м не пре­ вышало 2x2 м, что являлось одним из наиболее высоких показателей для стрельбы реактивными грана­ тами. Но сам гранатомет не был лишен многих недостатков, в част­ ности не удалось добиться устой­ чивого раскрытия стабилизаторов гранаты, из-за чего происходило частое з а к л и н и в а н и е гранат в стволе, что, в свою очередь, вело к многочисленным повреждениям оружия; длительное время не мог­ ли решить проблему снижения из­ быточного давления в канале ство­ ла и т.д. Поэтому после целого ряда инцидентов с оружием ф и р м ы Rheinmetall эта тема была закрыта. В конце войны появился еще один представитель германских станковых противотанковых гра­ натометов - 88-мм Pz.B.03. Он представлял собой у п р о щ е н н ы й вариант RWr.43 - гладкоствольный ствол - пусковую установку длиной 1125 мм, установленный на легком однобрусном лафете с двумя сош­ ками. От своего предшественника новый гранатомет сохранил об­ щую компоновку ствола и затвора, хотя был исключен защитный ко­ жух и введен в конструкцию ство­ ла специальный патрубок для вы­ вода части газов. Подобное устрой­ ство позволило существенно об­ легчить с т а н к о в ы й гранатомет, частично компенсировав мощную отдачу при стрельбе комбиниро­ ванной активно-реактивной куму­ лятивной гранатой R.Pz.Gr.4312. Сохранив основные свойства, при­ сущие гранатомету RWr.43, его прямой потомок - станковый гра­ натомет Pz.B.03 - весил всего 23,5 кг, что было под силу для пере­ носки одному солдату, при гораздо более высоких боевых качествах, чем у ру ч ны х п р о т и в о т а н к о в ы х гранатометов. Но этот проект, впрочем как и многие другие, не был реализован на практике. Альтернативой станковым про­ тивотанковым гранатометам ста­ ли ручные противотанковые гра­ натометы, разработанные фирмой HASAG, в которых были использо­ в а н ы лучшие элементы СПГ RWr.43, в том числе и реактивная г р а н а т а RPzB Gr.4312. В м а р т е 1943 г. на артиллерийском полиго­

не в Куммерсдорфе прошли срав­ нительные и с п ы т а н и я трофейных а м е р и к а н с к и х РПГ «Базука» и опытных германских образцов ре­ активного противотанкового ору­ жия. Результатом этих испытаний решение Управления вооружений сухопутных войск (HWaA) стало ус­ корение работ над новым оружи­ ем. Длительные исследования, проведенные инженерами HASAG

венно в боевых порядках пехоты), эффективность действия РПГ бы­ ла значительно выше, чем у любо­ го подобного т и п а оружия, так его бронепробиваемость на всей даль­ ности полета гранаты - до 150 м составляла 210 мм по нормали (90 градусов) и 160 мм под углом 40 градусов. Гранатомет, м а с с о й 9,5 кг, представлял собой открытую глад-

Гранаты к РПГ: слева - 88-мм активно-реактивная кумулятивная граната RPzB.GR. 4312, справа - 88-мм реактивная граната RPzB.GR 4322. над опытным реактивным устрой­ ством Schulder 75, закончились созданием в сентябре 1943 г. одно­ го из наиболее мощных противо­ т а н к о в ы х гранатометов периода Второй мировой войны, относив­ шегося к оружию многоразового использования и предназначенно­ го для борьбы со всеми т и п а м и танков на гораздо большие рассто­ яния, чем «Фаустпатроны». Его первая модель, известная под индексом Raketenpanzerbuchse 43 (RPzB.43), из-за своей непривыч­ ной в н е ш н е й ф о р м ы получила также н е о ф и ц и а л ь н о е н а з в а н и е Ofenrohr (дымовая труба). Новый ручной противотанковый гранато­ мет, в отличие от R.Wr.43, обладал отличными боевыми качествами: наряду с высокой маневренностью (масса заряженного RPzB.43 со­ ставляла всего 12,5 кг, что позво­ лило использовать его непосредст-

коствольную трубу с выштампов а н н ы м и по всей д л и н е ствола т р е м я н а п р а в л я ю щ и м и прямо­ угольной формы. На стволе мон­ т и р о в а л и с ь : импульсный индук­ ционный генератор с электропро­ водкой в металлической трубке, ударно-спусковой механизм, при­ цельные приспособления, плече­ вой упор с наплечником, две руко­ я т к и для удержания оружия при стрельбе, коробка к о н т а к т н о г о (штепсельного) р а з ъ е м а и пру­ ж и н н а я з а щ е л к а для удержания г р а н а т ы в з а р я ж е н н о м положе­ н и и . На к а з е н н о м срезе ствола крепилось проволочное кольцо, предохраняющее канал от загряз­ н е н и й и повреждений, и одновре­ менно с этим облегчавшее вкла­ дывание гранаты в ствол при за­ р я ж а н и и . Ударно-спусковой меха­ н и з м состоял из ударного стерж­ ня, боевой пружины, подпружи-

43

РЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

ненного спускового рычага, руко­ я т к и д л я в з в е д е н и я ударного стержня с предохранителем и пру­ жиной. Прицел состоял из перед­ него и заднего визиров. Для пере­ носки в походном положении слу­ жил плечевой ремень, закреплен­ н ы й на трубе. Оружие с казнозарядным заря­ жанием обслуживалось расчетом из двух человек: наводчиком и подносчиком боеприпасов, одно­ временно выполнявшим функции заряжающего. Стрельба велась из положений стоя, с колена; лежа. Ствол РПГ укладывался на плечо стрелка, при этом его до предела требовалось подать вперед, и пос­ ле этого он направлялся на цель. Боекомплект к каждому гранато­ мету составлял 10 гранат. Ofenrohr, во многом напоминая

американскую «Базуку», в то же время не был ее точной копией, об­ ладая присущими только ему осо­ бенностями. К ним относились: - больший калибр (88 мм вместо 60 мм в американском гранатоме­ те), а также увеличение действен­ ности стрельбы теоретически до 150 м, хотя на практике это рассто­ яние было значительно меньше, - применение индукционного генератора для э л е к т р о з а п а л а (взамен очень чувствительных к сырости и другим погодным про-

44

О Р У Ж И Е

явлениям сухих электрических ба­ тарей), что существенно расшири­ ло возможности оружия при стрельбе в экстремальных ситуа­ циях, - более продуманное заряжание гранатомета увеличило практиче­ скую скорострельность до 10 выстр/ мин (вместо 3-4 выстр/мин). По конструкции 88-мм калиберная оперенная реактивная ку­ м у л я т и в н а я г р а н а т а к Ofenrohr, п р е д н а з н а ч а в ш а я с я только для борьбы с бронетехникой против­ ника, была практически идентич­ на гранате R.Pz.Gr.4312. Однако были и отличия: помимо несколько меньшей массы - 2,4 кг, воспламе­ н е н и е г р а н а т ы осуществлялось электрозапалом, а не ударным ме­ ханизмом, метательный заряд размещался не в гильзе, а в самом

88-мм РПГ «Ofenrohe» RPzB.43 (сверху - вид слева; снизу вид справа) боеприпасе. В связи с элетровоспламенением порохового заряда, внутри сопла камеры сгорания с помощью лака крепился электро­ запал, один проводник которого припаивался к насадке, а второй соединялся с контактным разъе­

В Е Р М А Х Т А

мом (штепселем),смонтированном на д е р е в я н н о й колодке. Граната имела взрыватель KZ-5095/1 мгновенного действия, непредо­ хранительного типа, аналогичный взрывателям, применявшимся в универсальных (ручных и ружей­ ных) гранатах и в наствольной ку­ мулятивной гранате 3,7 cm StielGr. Patr.41. В отличие от указанных взрывателей, KZ-5095/1 был снаб­ жен дополнительной предохрани­ тельной чекой, извлекавшейся пе­ ред заряжанием. В качестве мета­ тельного заряда в гранате исполь­ зовался диглеколевый трубчатый порох. Масса разрывного з а р я д а составляла 662 г. Н а ч а л ь н а я ско­ рость гранаты - 115 м/с. Стабили­ заторы, объединенные кольцом, образовывали стенки сопла. Для стрельбы из RPzB.43 существова-

ли т.н. «сезонные гранаты», для летнего периода (при температуре от -5 до +50 градусов) использова­ лась реактивная кумулятивная граната RPzB Gr.4322, а в зимних условиях (при температуре от -40 до +15 градусов) применялась арк­ т и ч е с к а я г р а н а т а RPzB Gr.4322 arkt. (Хотя допускалась стрельба из гранатомета и летом з и м н и м вариантом гранаты, но с гораздо большим рассеиванием.) Внешне эти гранаты различались, помимо разных маркировочных надписей,

88-мм РПГ «Ofenrohr» RPzB.43 на огневой позиции

еще и тем, что на хвостовой части «зимних» боеприпасов наносилась белой краской надпись «arkt». Кро­ ме боевых гранат, в гранатомете RPzB.43 использовались т а к ж е практическая граната RPzB.Gr. 4329 Ех и учебная RPzB.4320 Ub. Окрашивались гранаты в темнозеленый цвет. Гранаты были укупо­ рены в деревянный я щ и к по две штуки в окончательно снаряжен­ ном виде. На ящике, в зависимо­ сти от т и п а гранат, наносилась надпись «RMun 4322» или другие; а кроме того, черные кольца с кре­ стообразными светлыми полоса­ ми, указывающие на то, что это ре­ активные снаряды. Для з а р я ж а н и я Ofenrohr заря­ жающий сначала вынимал предо­ хранительную чеку из взрывателя, извлекал деревянную колодку кон­ тактного разъема из стабилизато­ ра и срывал с нее липкую ленту. После чего в с т а в л я л гранату в ствол с заднего конца и утапливал ее до защелкивания фиксатором. Затем вставлял штепсель деревян­ ной колодки гранаты в гнездо кон­ тактной коробки гранатомета. После того как РПГ был заряжен, з а р я ж а ю щ и й немедленно распо­ лагался так, чтобы не попасть в зо­ ну действия струи пороховых га­ зов. Наступала очередь наводчика. Стрельба велась с плеча. Для про­ изводства выстрела он устанавли­

Расчет РПГ «Panzerschreck» RPzB.54 ведет огонь по бронетехни­ ке союзников. Франция, осень 1944 г.

вал ударный стержень на боевой взвод, предварительно снимая его с предохранителя, и нажимал на спусковой рычаг. При этом осво­ божденный ударный стержень под действием сжатой боевой пружи­ ны перемещался назад и ударял по сердечнику в импульсном генера­ торе. В этот момент при замыка­ нии электроцепи происходило вос­ п л а м е н е н и е э л е к т р о з а п а л а , им­ пульс которого через специальные трубки передавался воспламени­ телю, а от него пороховому заряду. Взрыватель взводился после выле­ та из канала ствола в трех метрах от дульного среза и при встрече гранаты с преградой взрыватель

срабатывал мгновенно, передавая луч огня к детонирующему устрой­ ству. При выстреле сгорающие ча­ стицы заряда продолжали лететь назад и после того, к а к граната по­ кидала ствол, поэтому необходимо было соблюдать меры предосто­ рожности. При стрельбе из грана­ т о м е т а н а с т а в л е н и е по обраще­ нию с Ofenrohr рекомендовало со­ блюдать следующие правила: п р и подготовке к выстрелу, а также при переносе стрельбы в н и м а т е л ь н о следить за тем, чтобы в опасной зоне позади гранатомета не нахо­ дились люди (в первую очередь заряжающий), боеприпасы или го­ рючие материалы; самому навод-

45

РЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

чику во избежание ожогов от пла­ мени при выстреле рекомендова­ лось принять необходимые меры предосторожности: на голову одеть шлем-маску от противогаза, на руки - перчатки, а все части те­ ла - з а к р ы т ь плотной одеждой. Уши во избежание повреждений от громкого звука выстрела требова­ лось заложить ватой. В случае осечки необходимо было вынуть штепсель из гнезда деревянной коробки и немного провернуть гранату первоначаль­ но в одну, а затем в другую сторону (для достижения контакта со ство­ лом). После этого требовалось в с т а в и т ь штепсель в гнездо и вновь нажать на спуск. При веде­ нии стрельбы на дальность до 75 м точка прицеливания выбиралась ниже корпуса танка; на дистанци­ ях от 75 до 120 м - наводчик при­ целивался в точку между отделе­ нием управления и башней танка; на 120 - 150 м - в башню. При фланговом движении требовалось прицеливаться в переднюю часть корпуса танка. Для перевозки на марше грана­ тометов и боеприпасов к нему ис­ пользовалась специальная двухко­ лесная ручная тележка, на кото­ рой р а з м е щ а л о с ь до 6 РПГ Ofenrohr и несколько деревянных укупорок для гранат. В бою грана­ томет переносил наводчик на пле­ чевом ремне, а заряжающий, он же подносчик боеприпасов (в спе­ циальной д е р е в я н н о й укупорке) от 3 до 5 гранат. Первое успешное боевое приме­ нение ручных гранатометов Ofenrohr состоялось в октябре того же 1943 г., на Восточном фронте, куда была о т п р а в л е н а п а р т и я в 242 шт. Эффективная дальность стрельбы из них (75 - 150 м) в несколько раз превысила анало­ г и ч н ы е х а р а к т е р и с т и к и только что появившихся в войсках динамореактивных гранатометов Panzerfaust Klein 30m, у которых она была не более 30 м, а броне­ пробиваемость 2 1 0 м м п р о т и в 140 - 150 мм у «Фаустпатрона», что позволило пехоте вести действен­ ную борьбу с т а н к а м и противника уже на дальностях 80 - 150 м, а не 5 0 - 8 0 , как это было ранее. Новое

46

О Р У Ж И Е

оружие зарекомендовало себя серьезным противником для прак­ тически всех типов танков. В то же время, в ходе их боевого использования, выявился и ряд не­ достатков, присущих гранатоме­ там: н и з к а я живучесть ствола, вы­ горавшего после 300 выстрелов, а также определенная опасность во время стрельбы для самих грана­ тометчиков, поскольку зачастую выхлопы пламени вылетавшей из ствола гранаты, даже несмотря на принимаемые меры безопасности, все равно наносили травмы навод­ чикам. Постоянная боязнь навод­ чика быть обожженным приводила к неточности наводки, что, в свою очередь, снижало меткость стрель­ бы. Наряду с этим, подобные силь­ ные выхлопы пороховых газов, об­ разовывавшие целое облако пыли и ч а с т и ц земли, поднимавшееся при выстреле, демаскировало по­ з и ц и и расчета РПГ, и облегчало борьбу с ним, позволяя быстро об­ наружить сильную вспышку выст­ рела и уничтожить гранатометчи­ ков. Фронтовой опыт показал, что у расчета РПГ крайне ограничена возможность смены огневых пози­ ций, так как при их смене или даже при изменении направления стрельбы возникает опасность по­ ражения струей огня своих солдат, расположенных сзади. На закры­ той местности, например в лесу, п р и м е н я т ь РПГ Ofenrohr было практически невозможно. Помимо этого, уже при первом боевом ис­ пользовании нового оружия вы­ я в и л а с ь и еще одна н е г а т и в н а я особенность Ofenrohr - оказалось, что из них было нельзя вести огонь на ближних расстояниях, так при стрельбе с расстояния 4,5 м грана­ ты или не срабатывали или куму­ л я т и в н а я струя не причиняла вра­ жеским танкам практически ника­ кого ущерба. Поэтому чисто эмпи­ рическим путем было установлено, что огонь должен производиться с дистанции не менее 30 м. Опре­ деленные претензии фронтовики предъявляли и к упрощенной кон­ струкции прицельного устройства, (состоявшего из целика и прицель­ ной планки), рассчитанного на ве­ дение огня по ф р о н т а л ь н ы м це­ лям, что приводило к усложнению

В Е Р М А Х Т А

расчетов при стрельбы по движу­ щимся танкам, значительно сужая боевые возможности оружия, рас­ полагавшего гораздо большим по­ тенциалом. Вероятность попада­ н и я по движущимся танкам (осо­ бенно при его большой скорости) даже на д и с т а н ц и и 100 м была к р а й н е н и з к о й . При п о д в и ж н ы х формах боя носимый запас гранат (3-5 шт.) был сильно ограничен, а подвоз боеприпасов на передовую на транспортной тележке был в бою затруднен. Уже первые м е с я ц ы п р и м е ­ нения ручных противотанко­ вых гранатометов на Восточном фронте д о к а з а л и необходимость дальнейшего усовершенствования RPzB.43. Поэтому 12 августа 1944 г. на вооружение рот и батальонов истребителей танков, введенных в пехотные д и в и з и и по ш т а т а м 1944 г., поступает м о д е р н и з и ­ р о в а н н ы й гранатомет RPzB. 54 Panzerschrek (гроза для танков). Отличия PRzB.54 от RPzB.43 со­ стояли в том, что для з а щ и т ы голо­ вы и рук стрелка от ожогов при вы­ стреле в конструкцию гранатомета был введен легкий съемный ме­ т а л л и ч е с к и й щиток, з а к р е п л е н ­ ный между мушкой и прицелом. Для наведения на цель в щитке имелось окно, прикрытое стеклом, причем на тыльной стороне щ и т к а крепилась коробка с з а п а с н ы м и с т е к л а м и . Под дульным срезом ствола была смонтирована предо­ хранительная скоба, чтобы ствол при стрельбе лежа не лежал непо­ средственно на грунте. Конструк­ торами был учтен и крайне нема­ ловажный фактор правильного прицеливания. Поскольку для вы­ бора упреждения (выноса точки п р и ц е л и в а н и я в сторону движе­ н и я цели) необходимо было опре­ делить расстояние до цели, скоро­ сти ее движения и курсового угла, то в конструкцию прицела были в н е с е н ы некоторые и з м е н е н и я : прицельная планка имела теперь вместо одной - пять прорезей, рас­ с ч и т а н н ы х как н а ф р о н т а л ь н ы е цели, так и двигающиеся со скоро­ стями 1 2 - 1 5 км (при атаке танков переднего края во взаимодействии с пехотой) и 30 км (при р а з в и т и и успеха на благоприятной для тан-

ков местности), причем с разных курсов, что намного повысило воз­ можности германских гранатоме­ тов в борьбе с бронетехникой про­ т и в н и к а . Одновременно с этим был учтен и опыт применения «се­ зонных» гранат. В положение муш­ ки можно было вносить поправки с учетом температуры от -25 до +20 градусов, что в немалой степе­ ни влияло на точность стрельбы. В первую очередь противотан­ ковые гранатометы начали посту­

пать на З а п а д ны й фронт, в герман­ ские части, воевавшие в Италии, Бельгии, Голландии и Франции. К осени сорок четвертого года немцы сумели добиться того, что на каждый километр фронта при­ ходилось до 40 РПГ Ofenrohr и Panzerschreck. К декабрю того же го­ да уже было выпущено 107 450 про­ тивотанковых гранатометов. 1 мар­ та 1945 г. в Вермахте имелось 139 700 РПГ Ofenrohr и Panzerschreck. По новому германскому полево­ му уставу во всех пехотных ротах Вермахта создавался один проти­ вотанковый взвод, состоящий из двух отделений, в каждом из них по шесть человек с тремя гранато­ метами. Такая организация, пре-

доставив гранатометчикам макси­ мум личной и н и ц и а т и в ы в бою, уже в самом скором времени при­ несла существенные результаты, поскольку л и ч н ы й состав танкои с т р е б и т е л ь н ы х подразделений был н а ц е л е н на м а к с и м а л ь н о е уничтожение танков противника. Огонь из РПГ велся сосредоточен­ но - отделением или взводом. До 1944 г. в каждой пехотной дивизии Вермахта на вооружении противотанковых рот находилось

88-мм РПГ «Panzerschreck» RPzB.54/1 от 9 до 12 противотанковых пу­ шек, а с началом поступления в войска РПГ огневая мощь этих подразделений резко выросла. По новым ш т а т а м пехотной дивизии в ротах противотанкового оружия пехотных полков оставалось толь­ ко три противотанковых орудия, а в двух взводах «истребителей тан­ ков» имелось 36 ручных гранато­ метов или же только одни РПГ Panzerschreck, но уже в количестве 54 штук. Взвод «истребителей тан­ ков», состоял из трех отделений по шесть гранатометов в каждом и

секции управления с ручным пуле­ метом. Отделение состояло из командира, 12 гранатометчиков и повозочного. Командиры отделе­ н и й вооружались автоматами (пи­ столетами-пулеметами), наводчи­ ки - пистолетами, а все осталь­ ные - карабинами 98к. Всего взвод истребителей танков насчитывал 48 человек, на вооружении кото­ рых имелось 18 ручных противо­ танковых гранатометов Ofenrohr и Panzerschreck, 19 пистолетов,

четыре автомата (пистолета-пуле­ мета), 24 карабина и один ручной пулемет MG.42. Инструкция гер­ манского командования рекомен­ довала с н а б ж а т ь и с т р е б и т е л е й танков дымовыми гранатами и «Фаустпатронами». Теперь по шта­ там 1944 г. на вооружении проти­ вотанковых рот в пехотной диви­ зии, наряду с противотанковыми орудиями, имелось 130 гранатоме­ тов Panzerschreck и еще 22 едини­ цы находилось в резерве. Наряду с «фаустпатронами», они стали со­ ставлять костяк противотанковой обороны. Наибольшей эффективности от нового оружия немцы добивались умелой о р г а н и з а ц и е й системы

47

РЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

противотанковой обороны, объе­ динившей зоны противотанкового и сплошного многослойного огня из всех видов оружия (противотан­ ковые орудия, минометы, гранато­ меты и стрелковое оружие) перед передним краем, в промежутках, на флангах и в глубине обороны, направленного на уничтожение в первую очередь танков и других бронированных машин. Истреби­ тели танков выбирали свои пози­ ции в первую очередь на танко­ опасных направлениях, используя при этом любые укрытия. В случае вклинения противника в район обороны, п р о р в а в ш и е с я т а н к и п р о т и в н и к а у н и ч т о ж а л и с ь пря­ мой наводкой всех противотанко­ вых средств, в том числе и грана­ тометов с минимальных расстоя­ ний. Причем в конце войны для обороны взводных опорных пунк­ тов была выработана специальная тактика действий подобных групп гранатометчиков. Они состояли, как правило, из трех человек: ко­ мандира, наводчика и подносчика боеприпасов. Расстояние между отдельно расположенными груп­ пами не превышало 150 м, т.е. наи­ более э ф ф е к т и в н о й дальности стрельбы из гранатометов Panzerschreck. При таком располо­ жении гранатометчики могли пе-

О Р У Ж И Е

реносить маневр огнем на любое угрожаемое направление. В насе­ ленных пунктах огневые позиции гранатометов выбирались с уче­ том возможности ведения огня вдоль улиц и площадей. Группы ис­ требителей танков часто сопрово­ ждались несколькими стрелками, вооруженными пистолетами-пуле­ метами или штурмовыми винтов­ ками. В их задачу входило: борьба с пехотой, прикрывавшей насту­ пающие танки, и уничтожение танкистов, покидавших подбитые машины. В то же время многочисленные достоинства нового оружия, в оп­ ределенной степени, сводились на нет отдельными недостатками. В первую очередь этот относилось к невозможности поражения тан­ ков из гранатометов Ofenrohr и Panzerschreck на дистанции свы­ ше 150 м (из-за трудности попада­ н и я по движущимся целям) и ма­ лой эффективности поражения из них пехоты противника, а это при­ вело, в свою очередь, к тому, что советские солдаты н а ш л и дейст­ венное средство противоборства с подобным достаточно м о щ н ы м оружием. Именно эти особенности использования ручных противо­ танковых гранатометов позволили танковым десантам и следующей

В Е Р М А Х Т А

за т а н к а м и пехоте п о р а ж а т ь из своего стрелкового оружия грана­ тометчиков с д и с т а н ц и и 200 300 м, т.е. раньше, чем расчет РПГ успевал открыть действительный огонь по танкам. Так, если за пери­ од с октября 1943 г. по конец июня 1944 г. было уничтожено всего 642 гранатомета, то в июле 1944 г. январе 1945 г. их потери составили уже 12 965 штук. Поэтому германским конструк­ торам-оружейникам пришлось вплоть до самого конца войны вес­ ти работы по дальнейшему совер­ ш е н с т в о в а н и ю ручных противо­ т а н к о в ы х гранатометов. После внесения изменений в его конст­ рукцию 20 декабря 1944 г. Вермахт принял на вооружение новый ком­ плекс: - РПГ Panzerschreck RPzB.54/1 и реактивную кумулятивную гра­ нату RPzNGR.4992. В модернизи­ р о в а н н о м боеприпасе была ис­ пользована новая марка быстросгорающего порохового з а р я д а , который сгорал еще до того, как граната успевала покинуть ствол, что повлияло на повышение эффек­ тивности самого оружия, увели­ чив, наряду с дальностью стрель­ бы до 200 м, и бронепробивае­ мость до 220-240 мм. Усовершен­ ствованный гранатомет, в отличие Заряжание РПГ «Panzerschreck» RPzB.54/1

48

Заряжание РПГ «Panzerschreck» RPzB.54 расчетом парашютистовдесантников

от своих предшественников, имел более простую систему з а р я ж а ­ ния, при которой контакт электро­ запала устанавливался теперь не­ посредственно напротив электро­ контакта хвостовика г р а н а т ы . С целью повышения маневренно­ сти оружия его длина сократилась с 1640 до 1350 мм, что намного улучшило эксплуатацию оружия в боевых условиях. Н а р а щ и в а н и е производства ручных противотанковых грана­ тометов ф и р м а м и HASAG и Meuzelwitz позволило в 1945 г. создать с п е ц и а л ь н ы е бригады истребителей т а н к о в , зачастую набранные из представителей «Гитлерюгенда» и вооруженные Panzerschreck, а также передать некоторое количество гранатоме­ тов для оснащения частей Фолькс­ штурма (только для вооружения батальонов первого и второго на­ боров требовалось 40 260 гранато­ метов Ofenrohr и Panzerschreck). Части и подразделения Вермахта и Фольксштурма, вооруженные гранатометами использовались в первую очередь для противо­ танковой обороны наиболее важ­ ных объектов. В том же году меха­ низированные части германской пехоты получили гранатомет RPzB.54/1, у с т а н о в л е н н ы й н а легком бронетранспортере Sd.Kfz.250/ll, что существенно повлияло на рост их огневой мо­ щи. В последние месяцы войны

отмечались отдельные случаи ус­ тановки Panzerschreck на шасси танков T-IV и автомобилей повы­ шенной проходимости Фольксва­ ген VW-Kubelwagen. Упрощение производства этого оружия позволило снизить себе­ стоимость РПГ до 70 марок, т.е. до­ вести трудозатраты на его произ­ водство до уровня, сопоставимого с м а т е р и а л ь н ы м и з а т р а т а м и на изготовление одного из массовых видов стрелкового оружия - штур­ мовой винтовки StG-44. По д а н н ы м ОКН на 1 м а р т а 1945 г. в вооруженных силах Гер­ м а н и и насчитывалось в войсках 92 728 противотанковых гранато­ метов Ofenrohr и P a n z e r s c h r e c k с 541 500 г р а н а т а м и . В арсена­ лах находилось еще 47 002 РПГ с 69 300 гранатами. Всего же за го­ ды Второй мировой войны воен­ н а я п р о м ы ш л е н н о с т ь Рейха по­ ставила Вермахту 314 895 88-мм п р о т и в о т а н к о в ы х гранатометов Ofenrohr и Panzerschreck, из них 289 151 РПГ RPzB.43, RPzB.54 и 25 744 - RPzB.54/1, а т а к ж е 2 218 400 гранат всех типов. Это мощное и в достаточной сте­ пени простое и дешевое оружие, сыграло свою роль в последних боях войны, многократно умножив поте­ ри союзных войск в бронетанковой технике. Уже после окончания Вто­ рой мировой войны генерал-лейте­ нант Вермахта Эрих Шнейдер, да­ вая оценку этому оружию, писал:

«кумулятивные заряды... в комби­ н а ц и и с реактивным двигателем, как у противотанкового ружья «Пан­ цершрек» («Офенрор»)... явились до­ вольно удачным средством проти­ вотанковой обороны...». Говоря о германских противо­ танковых г р а н а т о м е т а х периода Второй мировой, необходимо упо­ м я н у т ь и об о п ы т н ы х р а б о т а х в этом н а п р а в л е н и и , проводив­ шихся немецкими конструктора­ ми в конце войны. Е щ е в августе 1944 г. одно­ временно несколько оружейных ф и р м предприняли попытки соз­ дать новые, более э ф ф е к т и в н ы е виды противотанкового вооруже­ ния, и в частности, мощнейшую 105-мм кумулятивную н а д к а л и берную гранату массой 6,1 кг для Panzerschreck. Б ы л р а з р а б о т а н модернизированный 105-мм руч­ ной противотанковый гранатомет RPzB.54 (Sonderversion) с общей длиной 2400 мм. Бронепробивае­ мость кумулятивной гранаты со­ с т а в л я л а 180 м м н а д и с т а н ц и и 300 м. Однако заданная бронепро­ биваемость (240 мм) в этой модели не была достигнута. Поэтому вско­ ре появляется еще один образец этого гранатомета с длиной 2000 мм и массой 13,6 кг. Для него спроек­ тировали гранату массой 6,3 кг с новой конструкцией кумулятив­ ного заряда, что увеличило броне­ пробиваемость до 220 мм. Боль­ ш а я отдача этого г р а н а т о м е т а

48

РЕАКТИВНЫЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ГРАНАТОМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

О Р У Ж И Е

В Е Р М А Х Т А

Расчет РПГ «Panzerschreck» RPzB.54/1 на открытой огневой позиции и в окопе (фото нас. 47)

привела к тому, что специально для него были созданы несколько типов треножных станков. Однако до конца войны работы над 105-мм ручным противотанковым грана­ тометом RPzB.54 (Sonderversion) так и не были завершены. Оригинальные проекты проти­ вотанковых гранатометов, извест­ ных под наименованием «Еж» (Igel) и «Дикобраз» (Stachelschwein) соз­ д а л а в конце в о й н ы ф и р м а Mauser-Werke. Это оружие, конст­ руктивно подобное гранатометам Panzerschreck, позднее дорабаты­ в а в ш е е с я под и н д е к с а м и Gerat N 26 и N 28, также не успело выйти из стен КБ Mauser. Его особенно­ стью стало и с п о л ь з о в а н и е для стрельбы не гранат, а малогаба­ р и т н ы х ракет, я в и в ш и с ь , т а к и м образом, переходным т и п о м от ручных противотанковых грана­ тометов к принципиально новому виду оружия - противотанковым управляемым ракетам (ПТУР). Для борьбы с тяжелыми танка­ ми противника фирма Westfalisch Anhaltische Sprengstoff A.G. сконст­ руировала на базе RPzB.54 105-мм противотанковый гранатомет Hecht (щука) с 250-мм надкали­ берной реактивной гранатой, бро­ непробиваемость которой соста­ вила до 250 мм. Граната состояла из боевой части со сферической кумулятивной воронкой разрыв­ ного заряда и хвостовой реактив­ ной части с соплом и шестиперым

50

кольцевым оперением. В качестве ракетной камеры применялась ш т а т н а я камера сгорания от гра­ наты RPzB Gr.4322. Из-за большой массы гранаты (масса ВВ - 6 кг) дальность стрельбы упала до 30-50 м, хотя кучность боя РПГ была достаточно высока, благода­ ря новой конструкции стабилиза­ торов. Новая граната представля­ ла собой попытку расширить воз­ можности ручного противотанко­ вого оружия. Но, судя по результа­ там, был достигнут их предел, что вступало в п р о т и в о р е ч и е с требованиями войск о более высо­ кой дальности стрельбы гранато­ метов (до 400 м) при сохранении той бронепробиваемости, что у RPzB.54/1, а новая конструкция гранаты, л и ш ь ненамного увели­ ч и в ее пробивные способности, опять сводила на нет все предыду­ щие достижения в дальности стрельбы. В боевых действиях гра­ натометы Hecht не применялись, т.к. работы по доведению оружия до промышленного образца про­ должались до мая 1945 г. Одновременно с этими работа­ ми в 1944-1945 гг. возобновил р я д НИОКР в области с о з д а н и я реактивного пехотного противо­ танкового оружия и концерн Rheinmetall-Borsig. Зимой 1945 г. эта фирма представила HWaA но­ вый, подающий большие надежды комплекс оружия, состоявший из 105-мм станкового противотанко-

вого гранатомета Hammer (молот), известного также под обозначени­ ем Panzertod (танковая смерть) и п р о т и в о т а н к о в о й кумулятивной гранаты весом 3,2 кг, с начальной скоростью 450 м/с. Особенностью нового боеприпаса являлось отсут­ ствие камеры сгорания. Достаточ­ но крупные габариты и большой вес оружия (40 кг) вынудили уста­ новить гранатомет на треножном станке, что способствовало его хо­ рошей стабилизации при стрель­ бе. На опытных испытаниях гра­ натомет показал отличные резуль­ таты с минимальным рассеивани­ ем. Так, при стрельбе на дальность до 500 м 100% всех попаданий ло­ жились в цель размерами 1x1 м, (что и ныне является весьма высо­ ким показателем). Конструкторы фирмы Rheinmetall-Borsig сумели подойти к оптимальному сочета­ нию бронепробиваемости, эффек­ т и в н о й дальности и точности стрельбы, скорострельности и ма­ невренности. Однако трудности, с в я з а н н ы е с отработкой качест­ венно нового вида оружия (оплав­ ление стабилизаторов, заклинива­ ние кольцевого с т а б и л и з а т о р а в канале ствола, значительное дав­ ление и т.д.), не дали завершить работу над очень перспективным образцом вплоть до мая 1945 г., ко­ гда было уже слишком поздно, хо­ тя многие концептуальные идеи, заложенные в нем, были успешно реализованы в послевоенных

станковых противотанковых гра­ натометах. В то же время, наряду с модер­ низацией противотанковых грана­ тометов, германские конструкто­ ры попробовали использовать удачный боеприпас от РПГ Panzerschreck и в качестве авиа­ ционного снаряда. Но очень низ­ кая начальная скорость гранаты 130 м/с не смогла удовлетворить конструкторов авиационного во­ оружения. В 1944 г. специалисты SS-Wafenakademie в Брно создали на его базе а в и а ц и о н н ы й вари­ ант - кумулятивный реактивный снаряд, представлявший собой со­ единение ракетной части 80-мм осколочного реактивного снаряда WGr. Spreng и боевой части 88-мм кумулятивной гранаты RPzB Gr.4322 с н а ч а л ь н о й скоростью 374 м/с. Новый реактивный сна­ ряд R-HL Panzerblitz 1 (танковая молния) класса «воздух - земля» предназначался для поражения всех типов танков противника при прямом попадании. Для запуска ракеты была спроектирована спе­ циальная пусковая установка Schulder 75. В рамках программы «Уничтожение танков», которую проводило командование Люфт­ ваффе, с о к т я б р я по декабрь 1944 г. проходили испытания это­ го оружия, смонтированного на са-

молетах истребителях-штурмови­ ках Фокке-Вульф FW-190 F-8, во­ оруженных шестью пусковыми ус­ тановками. Стрельба реактивны­ ми снарядами R-HL Panzerblitz 1 велась залповым огнем. Однако эти опыты не дали положительных результатов в первую очередь изза высокого р а с с е и в а н и я снаря­ дов. Цель поражал - только каж­ дый шестой. В то же время невысо­ к а я устойчивость полета снаряда резко снижала кумулятивный эф­ фект, струя плохо фокусировалась и рассеивалась, на что повлияло, как форма снаряда, так и крайне неудачная конструкция хвостово­ го оперения. Вскоре появились его усовершенствованные в а р и а н т ы : R4/HL Panzerblitz 2, который пред­ ставлял собой 130-мм головную часть гранаты RPzB Gr.4322, уста­ новленную н а р а к е т н о й ч а с т и 55-мм авиационного реактивного снаряда «Шланге» R4/M с началь­ ной скоростью 370 м/с, и анало­ гичный реактивный снаряд R4/HL Panzerblitz 3, калибра 75 мм и с на­ чальной скоростью 480 м/с. Ста­ билизация снарядов R4/M осуще­ ствлялась с помощью шестиперого стабилизатора, раскрывавшегося в полете, что, помимо всего, дава­ ло возможность запускать их из пусковой установки - гладкост­ вольной трубы. Однако неотврати-

мый крах Третьего рейха не дал закончить чешским оружейникам эти перспективные работы. В целом же, родившись в огне Второй мировой, ручные гранато­ меты Ofenrohr RPzB. 43 и Panzerschreck RPzB.54, RPzB.54/1 проявили себя очень мощным ору­ жием, грамотное использование которого нанесло действительно большой ущерб войскам союзни­ ков в боях на заключительном эта­ пе войны.

ЭКЗОТИЧЕСКОЕ «ЧУДО-ОРУЖИЕ» Вторая мировая война послу­ жила мощнейшим катализатором для рывка в развитии вооружений и военных технологий. В полной мере это можно отнести и к герман­ ской военно-технической мысли. Поражения Вермахта на всех фронтах и усиливающиеся с каж­ дым днем массированные авиаци­ онные налеты союзников на тер­ риторию самой Германии обусло­ вили к концу 1944 г. неминуемый разгром Третьего рейха. Немецкое политическое и военное руковод­ ство судорожно п ы т а л о с ь ухва­ титься за любую соломинку, толь-

51

ЭКЗОТИЧЕСКОЕ «ЧУДО-ОРУЖИЕ» Р Е А К Т И В Н О Е

ко бы переломить ситуацию в свою пользу. Одновременно с этим, да­ бы поддержать боевой дух и готов­ ность к сопротивлению в своих со­ гражданах, Гитлер и его прибли­ женные постоянно твердили о ско­ ром п о я в л е н и и п р и н ц и п и а л ь н о новых систем «Wunder-waffen» (чу­ до-оружие - один из пропаганди­ стских терминов Геббельса, приду­ манных для «оружия возмездия»), разработанных на основе передо­ вых технических идей. Этим ору­ жием Германия остановит победо­ носное наступление союзников, добившись перелома в войне. На заключительном этапе войны гит­ леровцы возлагали большие наде­ жды на любые системы «чудо-ору­ жия», какими бы странными они не казались. Надежды немцев, воз­ л а г а в ш и е с я на подобное «чудооружие», были велики. А это, в свою очередь, стимулировало мысль конструкторов-оружейни­ ков, буквально «фонтанирующих» новыми проектами, как реальны­ ми, так и самыми фантастически­ ми. В течение буквально одного го­ да вооруженным силам Германии были предложены сотни различ­ ных проектов вооружения и бое­ вой техники, причем некоторые из них обещали произвести револю­ цию в военном деле. Некоторые из этих образцов оружия не только воплотились в металле, но и выпу-

О Р У Ж И Е

скались в небольших количествах в 1944 - 1945 гг., успев п р и н я т ь участие в последних боях 1945 г. В связи с этим нельзя обойти м о л ч а н и е м и н т е р е с н ы е и очень перспективные разработки в обла­ сти совершенно нетипичных для того времени видов пехотного ору­ ж и я : переносных зенитно-ракетных комплексов и реактивных пе­ х о т н ы х огнеметов, созданных в Германии в конце войны.

ПЕРЕНОСНЫЕ ЗЕНИТНОРАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ (ПЗРК) Несмотря на то, что система противовоздушной обороны в го­ ды минувшей войны была одной из самых сильных сторон Вермах­ та, проблема надежной з а щ и т ы его сухопутных войск от воздушно­ го противника обострилась после п о р а ж е н и я немецко-фашистской армии под Сталинградом, Курском и Эль-Аламейном, так как к этому времени а в и а ц и я союзников все ч а щ е с т а л а господствовать над

В Е Р М А Х Т А

полем боя. Особенно тревожное положение сложилось на Восточ­ ном фронте. Н а р а щ и в а н и е усилий советской штурмовой а в и а ц и и не могло пройти бесследно для гер­ манских сухопутных войск, посто­ янно несших чувствительные по­ тери в живой силе и технике. Ист­ ребительная авиация Люфтваффе уже не в полной мере справлялась с поставленными перед ней зада­ ч а м и . Такая с и т у а ц и я о б ъ я с н я ­ лась, главным образом, не отсутст­ вием боевых машин, а нехваткой подготовленных кадров пилотов. В то же время решение этой проб­ лемы традиционным путем - нара­ щиванием в войсках зенитной ар­ тиллерии и крупнокалиберных пу­ леметов противовоздушной оборо­ ны (ПВО), Третьему рейху станови­ лось уже не под силу, поскольку это влекло чрезмерные материальные и ф и н а н с о в ы е затраты. Высшее военное руководство Рейха было вынуждено п р и з н а т ь ф а к т того, что, о ц е н и в а я ее по основному к р и т е р и ю «эффективность-себе­ стоимость», зенитная артиллерия превращалась во все более и более дорогостоящее удовольствие, при крайне малой отдаче. Так, для по­ р а ж е н и я одного самолета требова­ лось в среднем около 600 снарядов среднего калибра и несколько ты­ сяч малокалиберных снаря­ дов.Чтобы переломить эту тревожЗаряжание 88-мм гранато­ мета «Panzerschreck» RPzB.54/1

52

Задняя часть РПГ ««Panzerschreck» RPZB.54/.1 с установленной гранатой

ную тенденцию снижения боевых возможностей германских воору­ женных сил в области ПВО требо­ валось срочно н а й т и нетривиаль­ ное решение этой проблемы. И здесь сыграл свою роль высокий научный п о т е н ц и а л германской военной промышленности, соз­ данный в предвоенные годы. Пос­ ле проведенных исследований уче­ ные пришли к выводу, что единст­ венно возможной альтернативой ствольной а р т и л л е р и и противо­ воздушной обороны (ПВО) могло бы стать зенитное оружие, исполь­ зующее реактивный принцип дви­ жения снарядов. Разработка упра­ вляемых и неуправляемых зенит­ ных ракет н а ч а л а с ь в Германии еще в тридцатые годы. Дальность их полета исчислялась нескольки­ ми километрами, с достаточно вы­ сокой вероятностью попадания в цель, что создавало предпосылки для принятия на вооружение Вер­ махта действительно эффективно­ го оружия ПВО. Однако, как и в случае с противотанковым реак­ тивным оружием, перед самым на­ чалом Второй мировой войны мно­ гие из этих работ были свернуты. Политическое руководство Третье­ го рейха, р а с с ч и т ы в а я на успех молниеносной войны, особенно много внимания уделяло наступа-

тельным образцам оружия, остав­ л я я оборонительное вооружение на втором плане, это в равной сте­ п е н и относилось и к средствам ПВО. Перспективное оружие, раз­ работка которого могла осущест­ виться лишь спустя несколько лет, считалось не п р е д с т а в л я ю щ и м для Вермахта практической цен­ ности. Однако критическая ситуа­ ция в области противовоздушной обороны, сложившаяся на фронте к сорок третьему году, заставила командование германских воору­ женных сил принять срочные ме­ ры по активизации работ в этой области. Еще в 1942 г. отдел артиллерийско-технического снабжения Упра­ вления вооружения Вермахта дал задание нескольким ф и р м а м на проведение научно-исследователь­ ских и опытно-конструкторских ра­ бот по разработке управляемых и неуправляемых зенитных ракет. Опыт ведения боевых действий под­ сказывал, что одним из важнейших условий для успешных действий на­ земных войск в современной манев­ ренной войне может явиться «воз­ душный щит», предусматривающий гибкое сочетание ствольных зенит­ ных систем ПВО и ракетного ору­ ж и я . Такая комплексная оборона прикрыла бы сухопутные войска от

воздушного противника, действуя непосредственно в их боевых поряд­ ках. В то же время, обладая полной автономностью, высокой боеготов­ ностью, скорострельностью она по­ зволяла бы бороться также и с на­ земными целями. К началу 1944 г. в Германии была создана достаточ­ но стройная система подобного со­ четания артиллерийского и ракет­ ного зенитного оружия ПВО для борьбы с авиацией противника как на малых и средних (от 200 м до 5 км), так и на больших высотах (до 10-12 км). Крупнейшие германские оружейные ф и р м ы (RheinmetallBorsig, Hugo Schneider A.G. (HASAG), Westphaflisch-Anhaltische Sprengstoff A.G. (WASAG), подклю­ чившиеся к этим разработкам, соз­ дали более 20 проектов зенитных управляемых и неуправляемых ра­ кет калибра от 20 до 150 мм. Успеш­ ные результаты опытов давали ре­ альный шанс создания зенитно-ракетных комплексов оружия, кото­ рые бы позволили надежно защи­ тить сухопутные войска от воздуш­ ного противника. Уже в 1943 г. концерном по про­ изводству противотанкового реак­ тивного оружия и боеприпасов Hugo Schneider A.G. был создан один из первых комплексов зенит­ ного оружия: 73-мм неуправляе-

53

ПЕРЕНОСНЫЕ ЗЕНИТНО-РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ [ПЗРК] Р Е А К Т И В Н О Е

О Р У Ж И Е

В Е Р М А Х Т А

Укупорка на две 88-мм гранаты к РПГ «Panzerschreck» RPzB.54/1

мая зенитная ракета RZ.65 Fohn (одна из разновидностей ветра) и пусковая установка залпового ог­ ня, вначале 35-ствольная, а впос­ ледствии и 48-ствольная. Новое оружие предназначалось для борь­ бы с низколетящими самолетами на дистанции до 1200 м. Залповое ведение огня по площадям позво­ лило создавать достаточно плот­ ную огневую завесу, значительно увеличивая возможность пораже­ ния самолетов противника. Стабилизация ракеты в полете осущест­ в л я л а с ь в р а щ е н и е м , благодаря тангенциальным соплам. На слу­ чай непопадания ракета снабжа­ лась самоликвидатором на дис­ танции 1500 - 2000 м. Пусковая ус­ тановка,обслуживаемая одним оператором, представляла собой пакет направляющих каркасного типа, установленный на тумбе с горизонтальным сектором обстре­ ла 360 градусов. Уже первые доста­ точно успешные испытания позво­ лили летом 1944 г. п р и н я т ь это оружие на вооружение зенитных частей Люфтваффе. К производст­ ву ракет Fohn R.Spr.Gr.4609 при­ ступила фирма HASAG, а к выпус­ ку пусковых установок была под­ ключена чешская оружейная фир­ ма Waffenwerke Skoda Brunn. Од­ нако зенитно-ракетная установка Fohn, относившаяся к оружию ста­ ционарного типа, не могла полно-

54

стью обеспечить все потребности сухопутных войск в подобном ору­ ж и и как из-за своей низкой под­ вижности, так и невысокой огне­ вой маневренности. Этому способ­ ствовала и неудачная конструкция с и с т е м ы ручного н а в е д е н и я на цель, хотя высокие скорости поле­ та воздушных целей (до 200 м/с) требовали больших скоростей на­ ведения, доходящих в вертикаль­ ной и горизонтальной плоскостях до нескольких десятков градусов в минуту. Первый г е р м а н с к и й зенитно-ракетный комплекс не смог р а д и к а л ь н о и з м е н и т ь ситуацию в противовоздушной обороне, об этом говорят и ц и ф р ы - из 1000 за­ казанных пусковых установок до конца в о й н ы было изготовлено всего 59 штук. Вермахт нуждался в более э ф ф е к т и в н о м переносном зенитном оружии, которое, обла­ дая большой маневренностью огня и скорострельностью, не только бы позволяло бороться с самолетами противника, летящими под любы­ ми курсовыми углами со скоро­ стью до 200-300 м/с, но и могло бы сопровождать войска непосредст­ венно на марше, находиться в их боевых порядках на поле боя и т.д. В весенне-летних боях 1944 г. на всех у ч а с т к а х Восточного и Западного фронтов в герман­ ских сухопутных войсках очень остро стала ощущаться нехватка

средств противовоздушной оборо­ н ы . А в и а ц и я союзников п р о ч н о з а н я л а господствующее положе­ ние в воздухе. Вермахт нес боль­ шие потери от налетов союзниче­ ской авиации, несмотря на то, что к середине 1944 г. в частях войско­ вой ПВО находилось 20106 зенит­ ных орудий калибра 20-37 мм, и это не с ч и т а я десятков т ы с я ч зе­ н и т н ы х пулеметов. После ряда проведенных иссле­ дований, с учетом опыта создания предыдущих конструкций неупра­ вляемого ракетного оружия, в Уп­ р а в л е н и и вооружений Вермахта все-таки была выработана общая концепция нового оружия проти­ вовоздушной обороны, которая да­ вала достаточно ясные ответы на вопрос, каким образом может быть повышена его мощность по отно­ ш е н и ю к ш т а т н о й зенитной ар­ т и л л е р и и . Основное в н и м а н и е было сосредоточено на увеличе­ н и и вероятности п о п а д а н и я в цель,скорострельности и разру­ шительного д е й с т в и я с н а р я д о в . Может показаться неожиданным, но толчок для работ в этом направ­ лении дали успешные НИОКР по созданию реактивного противо­ танкового ручного г р а н а т о м е т а Ofenrohr. Тактико -технические требования предусматривали соз­ дание переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК), состояще-

го из малокалиберной неуправляе­ мой ракеты и многоствольной пус­ ковой установки, обслуживаемой одним оператором. ПЗРК предна­ з н а ч а л с я для в е д е н и я залповой стрельбы по самолетам на брею­ щем полете на р а с с т о я н и и до 500 м. Учитывая, что боевые само­ леты имеют большую скорость и находятся в зоне досягаемости зе­ нитного огня весьма ограниченное время, к этим комплексам предъ­ я в л я л и с ь основные требования: досягаемость по высоте и дально­ сти, высокая скорострельность и точность стрельбы. Причем рассе­ ивание должно было быть не выше 10% на 50% выпущенных ракет. Этими системами предполагалось оснастить все пехотные части Вер­ махта. Планировалось, что ПЗРК получит в войсках столь же широ-

ливого инженера, создателя Фауст­ патронов д-ра Генриха Лангвайлера разработало первый опытный образец ПЗРК, п о л у ч и в ш и й и н­ декс «Luftfaust-A» (воздушный кулак-А). Комплекс представлял со­ бой четырехствольную реактив­ ную установку калибра 20-мм с пу­ сковыми трубами-стволами, рас­ положенными вертикально один над другим. ПЗРК устанавливался на легком полевом станке и обслу­ живался одним человеком. 20-мм неуправляемая ракета, принципи­ ально повторяя конструкцию гра­ нат RPzB.Gr.4322, состояла из бое­ вой части со взрывателем, марше -

кое распространение, как ручные противотанковые гранатометы Panzerfaust и Ofenrohr. Требования также предусматривали, что кон­ струкция комплекса, предназна­ ченного для массового выпуска, должна быть такой же, как у них, высокотехнологичная и выпол­ ненная из недефицитных дешевых материалов. В июле 1944 г. HWaA вновь вы­ дало заказ концерну HASAG на со­ здание под ранее спроектирован­ ную зенитную неуправляемую ра­ кету подобного комплекса. А уже в сентябре конструкторское бюро HASAG под руководством талант-

вого двигателя - пороховой шаш­ ки - и вышибного заряда. При за­ пуске ракеты воспламенялся вы­ шибной заряд, выводивший ее (с начальной скоростью 100 м/с) на безопасное для оператора расстоя­ ние, после чего воспламенялась пороховая ш а ш к а маршевого ра­ кетного двигателя. Но п е р в ы й блин, и с п е ч е н н ы й г е р м а н с к и м и конструкторами, получился ко­ мом. Решающее значение в этом сыграла н и з к а я меткость нового оружия, чему в немалой степени способствовала недоработанность конструкции самой ракеты. Дина­ мические импульсы вышибного

20-мм зенитноракетный комплекс Luftfaust-B

заряда и маршевого двигателя ра­ кеты, накладываясь друг на друга, нарушали устойчивость ее полета, несмотря на то, что стабилизация ракеты длиной 250 мм осуществ­ лялась складывающимися стаби­ лизаторами хвостового оперения. Конструкция ПЗРК так же не отве­ чала всем предъявляемым требо­ ваниям, в первую очередь это от­ носилось к невысокой плотности огня, однако неудачи, постигшие Люфтфауст-А, не стали причиной для полного отказа от дальнейшей разработки нового оружия. Потребность в оружии такого т и п а о щ у щ а л а с ь в войсках на­ столько остро, что осенью 1944 г. Лангвайлер приступил к созданию нового в а р и а н т а ПЗРК и ракеты. В начале октября того же года поя­ вился усовершенствованный ва­ риант переносного зенитного ра­ кетного комплекса Luftfaust-B, из­ в е с т н ы й т а к ж е под н а з в а н и е м «Fliegerfaust» (лeтящий кулак). Его удачная конструкция, относитель­ но дешевая и простая в изготовле­ нии, обещала быстрое освоение в массовом производстве в самые кратчайшие сроки, что являлось немаловажным в той критической ситуации, когда Германия потеря­ ла большую часть военных пред­ п р и я т и й и источников сырья, а Вермахту пришлось вести боевые действия уже на собственной тер­ ритории, Переносной з е н и т н ы й ракет­ н ы й комплекс Luftfaust-B состоял из соединенных кольцеобразно де­ вяти 20-мм гладких стволов-труб с закрепленными на них двумя ру­ к о я т к а м и у п р а в л е н и я стрельбой со спусковым механизмом, откид­ ного плечевого упора, механизма электровоспламенения, простей­ ших прицельных приспособлений в виде открытого целика, планки и мушки. З а р я ж а н и е оружия про­ изводилось и з д е в я т и з а р я д н о г о м а г а з и н а путем досылки девяти ракет, закрепленных в его поддоне непосредственно в стволы. Мага­ зин фиксировался на казенной части ПЗРК запорным устройст­ вом, и огонь из него велся без его отделения. Стрельба проводилась последовательно двумя залпами, сначала одновременным запуском

55

ПЕРЕНОСНЫЕ ЗЕНИТНО-РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ [ПЗРК] Р Е А К Т И В Н О Е

пяти ракет, а затем с замедлением в 0,1 с, оставшихся четырех. Это обеспечивалось индукционным ге­ нератором, собранном в электро­ спуске (аналогичный электрогене­ ратору в РПГ RPzB. 54). Для под­ ключения электровоспламените­ лей ракет к индукционному гене­ ратору комплекса в магазине име­ лись электроконтакты. 20-мм неуправляемая р а к е т а RSpr.Gr к Luftfaust-B, созданная Г. Лангвайлером, также получила новое решение. Главным ее отличи­ ем от первого в а р и а н т а р а к е т ы стал отказ от хвостового оперения и вышибного порохового заряда. Летные качества новой ракеты за­ метно улучшились. Ракета состоя­ ла из боевой части с разрывным за­ рядом, зажигательным трассером и тепловым замедлителем, соеди­ н е н н ы м и закаткой с ракетной камерой с пороховым зарядом, фарфоровой сопловой турбинкой с одним ц е н т р а л ь н ы м соплом и четырьмя тангенциальными боко­ выми соплами, отклоненными от нормали на 45 градусов. В хвосто­ вой ч а с т и р а к е т ы р а з м е щ а л а с ь тонкостенная к а м е р а сгорания длиной 170 мм, в качестве ракетно­ го топлива использовались твердо­ топливное вещество - ш а ш к а из дигликольнитратного пороха мас­ сой 42 г. В донной части ракеты монтировался электровоспламени­ тель. Введение осколочно-фугас­ ной боевой части, аналогичной 20-мм осколочно-фугасному сна­ ряду к 20-мм зенитной пушки FLAK-38, со взрывателем непредо­ хранительного т и п а мгновенного действия AZ. 1505 с самоликвида­ цией на высоте 700 м в случае не­ попадания в цель, что значительно повысило поражающие свойства ракеты. В полете, с целью повыше­ н и я кучности стрельбы, р а к е т а стабилизировалась вращением во­ круг своей оси. Большое число обо-

56

О Р У Ж И Е

Чертеж 20-мм зенитной ракеты R/Spr.GR. к ПЗРК Luftfaust-B

20-мм неуправ­ ляемая зенитная ракета RSpr.Gr. к ПЗРК Luftfaust-B

ротов (примерно 26000 об/мин) до­ стигалось удачной конструкцией сопловой турбинки. Несмотря на успехи, достигну­ тые германскими оружейниками в деле создания нового образца, не все еще в конструкции переносного зенитного ракетного комплекса бы­ ло удачным. К одному из основных недостатков модернизированного Люфтфауста относилось очень большое рассеивание ракет п р и

В Е Р М А Х Т А

стрельбе. На дальностях до 200 м оно превышало 40 м в поперечнике, и только 10 процентов ракет дости­ гали цели, хотя на меньших дистан­ циях эффективность ракетного ору­ ж и я оказалась достаточно высокой. Работа н а д оружием продолжа­ лась. В то же время поражения, по­ несенные Вермахтом в летне-осен­ них боях 1944 г. на Восточном и Западном фронтах, заставили HWaA уже в ноябре 1944 г. (хотя до о к о н ч а н и я опытно-конструктор­ ских работ по ПЗРК было еще дале­ ко, и было изготовлено только не­ сколько опытных образцов нового оружия) подписать с д и р е к ц и е й HASAG контракт на производство для сухопутных войск 10 000 пере­ носных зенитных ракетных комп­ лексов Люфтфауст-Б и 4 000 000 ракет к ним. Командование Вер­ м а х т а осознанно пошло на этот шаг, несмотря на то, что боевые и служебно-эксплуатационные ка­ чества нового оружия были еще слишком далеки от требуемых па­ р а м е т р о в . Помимо критического положения на фронте, подписа­ нию контракта в немалой степени способствовало и то обстоятельст­ во, что это достаточно эффектив­ ное оружие в максимально сжатые сроки могло быть освоено герман­ ской промышленностью, благода­ ря рациональной технологии изго­ товления штампосварных конст­ рукций. Это давало возможность запуска системы в производство на неприспособленных для этого предприятиях со значительной ко­ операцией даже с мелкими фирма­ ми и мастерскими, а также с мас­ совым привлечением неквалифи­ ц и р о в а н н о й рабочей силы, по­ скольку заложенное при проекти­ ровании использование в его кон­ струкции недефицитных материа­ лов и сырья и унифицирование по ряду узлов и деталей с другими из­ делиями военной промышленно­ сти, а также вело к сокращению в р е м е н и освоения, у м е н ь ш е н и ю трудозатрат и снижению себестои­ мости продукции. Однако многочисленные слож­ ности, в о з н и к ш и е с р а з р ы в о м п р а к т и ч е с к и всех кооперацион­ ных связей с другими предпри­ я т и я м и - поставщиками сырья и

полуфабрикатов продукции, у концерна HASAG при подготовке к изготовлению переносных зенит­ ных ракетных комплексов Люфт­ фауст-Б, а также регулярные нале­ ты авиации союзников, уничто­ жившие часть производственных мощностей фирмы, сыграли свою роль в затягивании выпуска столь необходимого фронту оружия, всего лишь на несколько месяцев, хотя в конечном итоге именно эта задержка и предопределила его судьбу. Быстрого освоения произ­ водства ПЗРК, на которое рассчи­ тывали немцы, не получилось. Ляйпцигской фирме оказалось не под силу в кратчайшее время ор­ ганизовать серийное промышлен­ ное производство как из-за необ­ ходимости конструктивной дора­ ботки отдельных узлов и блоков системы, так и из-за невозможно­ сти создать в столь краткий срок полный производственный цикл по выпуску качественно нового об­ разца оружия. Все это вместе взя­ тое обусловило начало изготовле­ ния ПЗРК весной 1945 г. только в опытном цехе HASAG. К апрелю того же года было собрано всего лишь 100 переносных зенитных ракетных комплексов Luftfaust-B. В последние дни Третьего рейха

Вермахтом своего новейшего зе­ нитного ракетного оружия. Но можно с большой долей уверенно­ сти предположить, что «воздуш­ ные кулаки», высокоэффективное оружие для борьбы с воздушным противником, широко разрекла­ мированное нацистской пропа­ гандой как один из образцов «ору­ жия возмездия», в конце 19441945 гг. уже не смогло бы изме­ нить ход войны в пользу Германии даже при широком его примене­ нии. Не добившись поставленной цели, Люфтфауст лишь только ум­ ножил бы потери союзнической авиации, но не принес бы ожидае­ мых решительных результатов. Итак, Германия смогла вплот­ ную подойти к решению одной из самых острых проблем, вставших в годы войны перед сухопутными войсками - надежной защите от средств воздушного нападения противника. Несмотря на то, что в военном деле Люфтфауст в свое время не получил широкого резо­ нанса, рождение в конце войны еще одного вида оружия пехоты -

гитлеровское командование бро­ сало на распадающийся фронт все, что оставалось под рукой, ста­ раясь отсрочить гибель нацист­ ского государства. Поэтому в ап­ реле немцы срочно сформировали специальную команду зенитчи­ ков, куда вошла и часть стрелковиспытателей фирмы HASAG. По­ лучив 80 ПЗРК, они отправились на фронт. До нас не дошла инфор­ мация о боевом использовании

переносных зенитно-ракетных комплексов, открыло новую стра­ ницу в истории вооружения. И хо­ тя это было оружие нашего про­ тивника, необходимо отдать долж­ ное предвидению германских уче­ ных и конструкторов, и в первую очередь Генриху Лангвайлеру, чьи идеи индивидуального оружия войсковой ПВО для борьбы с низ­ колетящими самолетами, предло­ женные Вермахту, намного опере-

Одноразовый огнемет «Einstosflammenwerfer 44»

дили свое время. Концепция пере­ носных зенитных ракетных комп­ лексов Люфтфауст-Б не пропала даром. Германия, опередив другие страны на 12-15 лет, дала устойчи­ вое направление развития этого оружия. В 1960 гг. оно получило новую жизнь, воплотившись в ПЗРК с использованием зенитных управляемых ракет, а также каче­ ственно новых систем управления и наведения, созданных в СССР, США и других странах.

ПЕХОТНЫЕ ОДНОРАЗОВЫЕ ОГНЕМЕТЫ Еще одним из необычных ви­ дов пехотного оружия, созданного германской военно-технической мыслью в конце войны, стали од­ норазовые огнеметы, получившие в настоящее время широкое рас­ пространение. Немецкие военные вполне обос­ нованно считали, что среди других видов пехотного оружия ближнего боя зажигательное оружие оказа­ лось чрезвычайно эффективным для поражения и деморализации живой силы противника; усиления инженерных заграждений; осве­ щения местности в ночных услови­ ях с целью повышения действенно­ сти артиллерийско-пулеметного огня; для быстрого уничтожения растительного покрова при необ­ ходимости демаскировать войска противника и т.п. В годы Первой и Второй миро­ вых войн широко использовались струйные огнеметы, которые мета­ ли в цель огненную струю, поджи­ гаемую форсом пламени у дульного среза огнемета. Подобное огнемет­ ное оружие, помимо своей основ­ ной задачи - поражения живой си­ лы противника как при ведении наступательных, так и оборони­ тельных боевых действий, несло еще и функцию мощнейшего пси­ хологического воздействия, что приводило, в сочетании с дейст­ венным огнем из стрелкового ору­ жия, танками и артиллерией, к эф-

57

ПЕХОТНЫЕ ОДНОРАЗОВЫЕ ОГНЕМЕТЫ Р Е А К Т И В Н О Е

фективному выполнению постав­ ленных задач в тактическом звене. Учитывая всю значимость за­ жигательных средств, германские конструкторы-оружейники на за­ ключительном этапе Второй миро­ вой войны приступили к работам над совершенно новыми видами огнеметного вооружения. Несмот­ ря на то, что подобное оружие име­ ло множество недостатков, и в пер­ вую очередь было крайне неэконо­ мичным, поскольку часть огнесме­ си бесполезно сгорала на траекто­ рии полета, немцам удалось до­ биться создания очень простого и эффективного образца одноразо­ вого огнемета. Управление вооружения ВВС заказало специально для оснаще­ ния авиаполевых дивизий Люф­ тваффе новое оружие, которое бы не требовало особой подготовки для обращения с ним. Подобный проект был разработан в макси­ мально сжатые сроки. Уже в 1944 г., вслед за получившим большую по­ пулярность ручным противотанко­ вым гранатометом Panzerfaust, на вооружение немецкой армии при­ нимают и его огнеметный аналог, предназначавшийся для пораже­ ния живой силы противника на от­ крытой местности, уничтожения его укрытых огневых точек, вывода из строя автомобильной и легко­ бронированной техники. Им стал одноразовый огнемет обр. 1944 г. (Einstossflammenwerfer 44) - мак­ симально простой в производстве, в то же время являвшийся доста­ точно эффективным оружием. Он использовался в качестве до­ полнения к сложным и дорогостоя­ щим ранцевым огнеметам много­ разового действия. Поражение це­ ли происходило за счет высокой температуры горения. Гитлеров-

ское руководство планировало ими максимально насытить свои пе­ хотные части, что, наряду с Panzerfaust, помогло бы затормо­ зить неудержимое наступление со­ юзников и нанести им невосполни­ мые потери в живой силе и технике. Одноразовый огнемет обр. 1944 г. снабжался зарядом огнесмеси и после нажатия на рычаг спуска вы­ пускал в течение 1,5 с направлен­ ную струю (форс) пламени на даль­ ность до 27 м. Этого вполне хватало для уничтожения живой силы про­ тивника, укрытой в зданиях, лег­ ких полевых фортификационных сооружениях, а также долговре­ менных огневых точек (ДОТов и ДЗОТов) или транспортных средств. Наведение на цель осуще­ ствлялось с помощью простейших прицельных приспособлений, со­ стоявших из мушки и откидываю­ щегося целика. Однако сложность освоения в производстве нового ог­ неметного оружия, привела к тому, что к 1 марта 1945 г. Вермахт полу­ чил всего лишь 3580 огнеметов обр. 44, которые так и не успели в полною силу проявить свои высо­ кие боевые качества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Противотанковые ружья, бла­ годаря своим достаточно высоким боевым и эксплуатационным ка­ чествам, сыграли немаловажную роль в вооружении пехоты Вер­ махта средствами противотанко­ вой обороны в начальный период Второй мировой войны. Однако, начиная с 1942 г., это оружие уже далеко не в полной мере соответ­ ствовало возлагавшимся на них задачам.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ДОКУМЕНТЫ Отчеты Научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения Красной Армии по испытаниям иностранных образ­ цов стрелкового оружия за 1941-1946 гг. Материалы и документы Наркомата боеприпасов СССР. Информация об иностранной технической документации №34. Производство боеприпасов в Германии за 1941-1945 гг. М.,1946.

58

О Р У Ж И Е

В Е Р М А Х Т А

Германские оружейники смогли верно уловить основные тенденции развития ручного противотанково­ го оружия, совместив в одном об­ разце кумулятивный боеприпас с реактивным двигателем. Противо­ танковые гранатометы стали одним из самых мощных огневых средств пехоты для борьбы с танками в ближнем бою. Это чрезвычайно эффективное, и в то же время легкое и маневренное и одновременно про­ стое и дешевое оружие позволило пехотинцам в условиях современно­ го маневренного боя вести борьбу на равных практически со всеми танками противника. Они обладали такой высокой бронепробиваемостью, которая позволяла гранато­ метчикам успешно поражать танки и самоходные артиллерийские уста­ новки любых типов, уничтожать практически все бронированные подвижные средства. После оконча­ ния Второй мировой войны это ору­ жие обрело второе дыхание с широ­ ким использованием в конструкци­ ях ручных противотанковых грана­ тометов современных достижений науки и техники. Одновременно с созданием ре­ активных противотанковых гра­ натометов в Третьем рейхе в годы войны велись интересные и очень перспективные научно-исследова­ тельские и опытно-конструктор­ ские работы в области проектиро­ вания совершенно нетипичных для того времени других видов пе­ хотного реактивного оружия: пе­ реносных зенитно-ракетных ком­ плексов и реактивных пехотных огнеметов. Работа над аналогич­ ными образцами подобного ору­ жия была завершена уже страна­ ми-победительницами спустя мно­ го лет после окончания Второй ми­ ровой войны.

ЛИТЕРАТУРА Анатомия агрессии. Новые документы о военных целях фа­ шистского германского империализма во Второй мировой войне. М.,1975. Анатомия войны. Новые документы о роли германского моно­ полистического капитала во Второй мировой войне. М., 1971. Благонравов А.А. Материальная часть стрелкового оружия. Кн. 1-2. М., 1945-1946. Благонравов А.А. Основания устройства автоматического оружия. М., 1940. Благонравов А.А.,Гуревич М.В. Боеприпасы стрелкового ору-

жия. Патроны, ручные и ружейные гранаты. Их устройство. Л., 1932. Блейер В.и др. Германия во Второй мировой войне (1939-1945).М.,1971. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Энциклопедия. М.,1985. Войска СС. М„ 1996. ВудманД. Германия вооружается. М., 1935. Гнатовский Н.,Файн М.,Макаров Б.Таблицы основных харак­ теристик шести государств (СССР, США, Англия, Германия, Ита­ лия и Япония). М., 1945-1946. Горов Э. .Гнатовский Н. Основания устройства автоматичес­ кого оружия. Пенза, 1960. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993. Гуревич М.В. Боеприпасы стрелкового оружия и малокали­ берных автоматических пушек. М.,1941. Егере Е.В. Вооружение СС. Ч. 1-2. Рига, 1998. Егере Е.В. Пехота вермахта. Ч. 1-3. Рига, 1997. Егере Е.В. Солдаты кайзера. Штурмовые отряды германской армии. 1914-1918. Рига, 1997. Егере Е.В. Солдаты Вермахта. Экипировка и оснаще­ ние. 1939-1945. Рига, 1997. Егере Е.В. Солдаты СС. Экипировка, оснащение, тактика. 1940-1945. Рига, 1997. История Второй мировой войны. 1939-1945. В 12-ти тт. М., 1973-1982. Итоги Второй мировой войны. М., 1957. Козлов А. Парашютные войска Германии. 1939-1945. М., 1996. Меньшиков Н.Г. Альбом конструкций патронов стрелкового и крупнокалиберного автоматического оружия. М.,1946. Миддельдорф Э. Тактика в русской кампании. М., 1958. Михайлов Л.Е.Конструкции стрелкового автоматического оружия.М.,1983. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933-1945 гг.ТЛ.М., 1956. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933-1945 гг. Т.2.М.,1958. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933-1945 гг. Т.З.М., 1976. Ненахов Ю.Ю. Чудо-оружие Третьего рейха. Минск, 1999. Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. М.,1956. Советская Военная Энциклопедия. В 8-и тт. М., 1975-1980. Справочник по патронам.ручным и специальным гранатам иностранных армий. М.,1946 Справочник по стрелковому оружию иностранных армий. М.,1947 Справочник по сухопутной военной технике иностранных государств. 4.1. кн.2. Стрелковое оружие. М., 1929. Стрелковое и артиллерийское вооружение иностранных ар­ мий. М., 1940. Стрелковое оружие германской армии. М., 1943. Техника вооружения иностранных армий. Сборник № 3. М.,1943. Техника вооружения иностранных армий. Сборник № 4. М.,1945. Федоров В.Г. Основания устройства автоматического оружия.Вып. 1. Классификация автоматического оружия. М.,1931. Федоров В.Г. Эволюция стрелкового оружия. ч.1-2. М., 1938-1939. Фомин В. Фашистская Германия во Второй мировой войне. Сентябрь 1939г. -июнь 1941 г. М.,1978. Черчилль У. Вторая мировая война, кн. 1. М., 1991. Чинн Г. Автоматическое оружие. М., 1959. Шварте М. Техника в мировой войне. М.-Л., 1927. ШпеерА. Воспоминания. Смоленск - Москва, 1997. ШунковВ. Оружие пехоты. 1939-1945. Минск, 1999. Шунков В. Оружие Вермахта. Минск, 1999 Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М.,1984. Armas Militares un siglo de evolution. Madrid, 1988. Baer L. Die leichten Waffen der deutschen Armeen. 1841-1945. Schwabisch Hall, 1992.

Brand J.H.,Hamann H.H. Identifizierung von Handfeuerwaffen Munitition. 1971. Combat guns. Secaucus.NJ, 1987. CormackA.J.R. German small arms of world war II. N-Y.,1979. Dolinek V., Karlicky V., Vacha P. Czech firearms & ammunition. Praga, 1995. Encyklopedia techniki wojskowej. W-wa, 1978. Ezell E.C. Small arms of the world. Harrisburg, 1977; 1990. Gander T. Guerrilla warfare weapons. N.-Y., 1990. Gander Т., Chamberlain. Enziklopadie Deutscher Waffen. 1939-1945. Stuttgart, 1999. Gotz H.D Die Deutsche Militargewehre und Maschinenpistolen. 1871-1945. Stuttgart, 1994. Gun Digest. 1994.1993. Curti P. Automatische Waffen. Frauenfeld und Leipzig. 1939. Handrich H.-D. Vom Gewehr 98 zum Sturmgewehr. Bonn, 1993. Hogg I.V. Jane's Directory of military small arms ammunition. London, 1985. Hogg I.V. The encyclopedia of infantry weapons of world war II. London, 1984. Hogg I.,Weeks J. Military small arms of the twentieth century. London, 1973; 2000. Huon J. Military rifle & machine gun cartridges. Alexandria, VA, 1988. Hyytinen H.E. Arma Fennica sotilasaseet. 2 Jyvaskyla, 1987. Jllustrated encyclopedia of world war II. Vol.23, N-Y., 1972. Johnson H.E. Small arms identification and operation guide Eurasion communist countries.Washington.DC., 1973. Johnson H.E. Small arms identification and operation guide Free World. Washington,DC.,1973. Johnson M.M.,Haven C.T. Automatic Arms. N-Y,1941. Kochanskl S.Pistolet maszynowy STEN. W-wa, 1980. Lidschun R, Wollert G Infantrie waffen gestem (1918-1945). Bb. 1-2, Berlin, 1996. Long D. Assault pistols,rifles and submachine guns. Secaucus, 1986. Lugs J. Handfeuerwaffen. Systematische Uberblick uber die Handfeuerwaffen und ihre Geschichte.Bb. 1-2, Berlin, 1962; 1980. Markham G. Guns of the Reich. Firearms of the German Forces, 1939-1945. London,1989. Musgrave D. German machlneguns, 1992. Myatt F.M.C. Rifles and submachine gun. London,1981. Palokangas M. Sotilaskasiaseet Suomessa.1918-1988. Ill osa. 1991. Pawlas K. Liste der Fertigungskennenzeichen fur Waffen, Munition und Gerat. Nurnberg, 1977. Primera у segunda guerras mundiales. Madrid, 1988. Rosciszewski L. Niemeckie pancerzownice - Panzerschreck i Panzerfaust. 1943- 1945. W-wa, 1993. Sada M. Ceskoslovenske rucni palne zbrane a kulomety. Praha,1971. Small arms materiel and associated equipment. Washington, D.C.,1956. Smith W.H.B. Basic manual of military small arms. Harrisburg, 1945. Smith W.H.B.,Smith J.E. Small arms of the world. Harrisburg, 1966. Thomas N.. Jurado C. Wehrmacht Auxiliary forces. 1993. Umlcene zbrane. Ceskoslovenske zbrojni vyroba. 1918-1939.Praha,1966. Weeks J. Small arms world war II.Secaucus, NJ. White H.R.Munhall B.D. Center fire metric pistol and revolver cartridges. Vol. 1. Washington, DC, 1948. Worterbuch zur Deutschen Militargeschichte.B. 1 -2,Berlin, 1987.

ЖУРНАЛЫ Производственно-технический 1944-1945; Военный вестник 1944-1947; DWJ 1971-2002; Soldatundtechnik 1968; Visir 1976, 1983-2002; Waffen Revue 1969-1975; Gun & Ammo 1988-1999.

бюллетень

НКБ

СССР

59