Численность и распределение охотничьих животных в Карело-Мурманском крае в 2007 году

Численность и распределение охотничьих животных в Карело-Мурманском крае в 2007 году

ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ КАРЕЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ЧИСЛЕННОСТЬ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ В КАРЕЛО-МУРМАНСКОМ КРАЕ В 2007 ГОДУ Информационный бюллетень

Петрозаводск 2008

В настоящем бюллетене излагаются результаты Зимнего маршрутного учета (ЗМУ) охотничьих зверей и птиц в Мурманской области и Республике Карелия в 2007 году. Дается оценка состояния их популяций и тенденций изменения численности животных. Учеты организованы Федеральными службами по ветеринарному и фитосанитарному надзору Мурманской области и Республики Карелия. Обработка первичных материалов учетов и анализ состояния популяций охотничьих животных выполнены в Лаборатории зоологии Института биологии КарНЦ РАН. В 2007 году учеты проведены на 15983,2 км, из них 3618,9 км – в Мурманской области и 11764,3 км – в Республике Карелия. Распределение и протяженность учетных маршрутов по территории Карело-Мурманского края представлены на карте-схеме (рис. 1). Учетные маршруты пролегали преимущественно по таежной зоне. В некоторых малонаселенных и труднодоступных районах севера и в тундре учеты не проводились. Общая численность лося в крае рассчитывалась с использованием пересчетного коэффициента, полученного Группой Учета (ГУ) Центрохотконтроля и экстраполировалась: в Мурманской области на площадь земель лесного фонда – 8,9 млн. га, в Карелии на лесную площадь – 9,7 млн. га. Численность волка, ее изменение по районам обсуждается только по Карелии, поскольку на большей части Мурманской области следы хищника не встречены. В разделах бюллетеня «Охотничьи звери» и «Тетеревиные птицы» анализируются распределение и относительная численность охотничьих животных по административным районам, а зайца-беляка, волка, лося, глухаря – и по квадратам 50х50 км. Одновременно рассматривается изменение численности животных за последние два года. Цель настоящего бюллетеня – информировать специалистов охотничьего хозяйства, охотников, население Мурманской области, Республики Карелия и смежных территорий о состоянии ресурсов охотничьих животных, возможности их использования и охраны. Работа поддержана грантами ОБН РАН «Биологические ресурсы России: фундаментальные основы рационального использования», Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов», грантом РФФИ № 07-04-01029.

Издание выходит с 1996 года Авторы: П.И. Данилов, В.Я. Каньшиев, В.В. Белкин, Л.В. Блюдник, Д.В. Панченко, Ф.В. Федоров, К.Ф. Тирронен, К.В. Востряков, В.А. Марковский Ответственный редактор – П.И. Данилов

ОХОТНИЧЬИ ЗВЕРИ Белка. Численность вида в Карело-Мурманском крае составляет в среднем 3 следа на 10 км маршрута. Наименьший показатель учета белки – менее 1,0 следа на 10 км – отмечен в Кольском, Ковдорском, Ловозерском, районах Мурманской области и в Кемском районе Карелии, наибольший – 6–7 следов на 10 км – зарегистрирован в Пряжинском и Олонецком районах Карелии (табл. 1). В 2007 году белка вновь отмечена в Полярненско-Печенгском районе. В 2007 г., по сравнению с 2006 г., заметно возросла численность зверька в Мончегорско-Оленегорском, Лоухском, Беломорском, Кондопожском, Пряжинском, Олонецком, Питкярантском районах и на территории, приписанной к г. Сортавала, при одновременном ее сокращении в Ковдорском, Кандалакшском, Терском, Апатито-Кировском, Кемском, Суоярвском и Муезерском районах (рис. 2). Заяц-беляк. В большинстве районов Мурманской области, а также в северной и центральной Карелии численность вида составляет менее 5 следов на 10 км (рис. 3а,б). Лишь на юге – в Приладожье – она превышает средний многолетний показатель по республике и составляет 11,17 и 12,96 следа на 10 км в Питкярантском районе и на территории, приписанной к г. Сортавала, соответственно (табл. 1). В 2007 г., по сравнению с предыдущим годом, показатель учета зайца-беляка увеличился в Мончегорско-Оленегорском, Кольском и Ловозерском районах Мурманской области, а также в Лоухском, Пряжинском, Пудожском районах, но особенно на территории, приписанной к г. Сортавала в Карелии. Одновременно снижение численности зайца зарегистрировано в Ковдорском, Полярненско-Печенгском, Кандалакшском, Терском, Калевальском, Сегежском, Муезерском, Суоярвском, Прионежском, Олонецком районах и на территории, приписанной к г. Костомукша (рис. 3б). Лисица. В 2007 году высокая численность хищника (2–3 следа на 10 км учета) зафиксирована в Пряжинском, Питкярантском и Лахденпохском районах Карелии. В большинстве районов севера и центральной части Карелии, а также в Кандалакшском, Ковдорском, Ловозерском районах Мурманской области численность лисицы менее 1 следа на 10 км (табл. 1). В среднем показатель учета численности лисицы в Карелии несколько выше, чем в Мурманской области (1,31 и 1,11 следа на 10 км, соответственно).

3

Рис. 1. Распределение и протяженность учетных маршрутов в 2007 г., км

4

В среднем по краю

5

Росомаха

Рысь

Кабан

Заяц-беляк

Горностай

Волк

2,65 0,29 0,62

Лось

Медвежьегорский Кондопожский Суоярвский Прионежский Терр. г. Сортавала Олонецкий Пудожский Питкярантский Пряжинский Лахденпохский В среднем В среднем по РК

Лисица

Кемский Беломорский Лоухский Калевальский Терр. г. Костомукша Сегежский Муезерский В среднем

Мурманская область, северная тайга 388,7 2,55 0,00 0,77 4,99 0,00 146,3 1,50 0,07 0,89 3,55 0,00 285,0 0,98 0,00 0,00 0,70 0,00 648,4 0,56 0,05 0,54 3,02 0,00 1169,1 0,39 0,00 0,09 0,94 0,00 396,0 2,53 0,00 0,86 6,11 0,00 152,5 0,92 0,00 1,90 1,97 0,00 432,9 1,29 0,00 0,16 1,82 0,00 1,34 0,01 0,65 2,89 0,00 Республика Карелия Северная тайга 465,5 0,90 0,32 0,21 2,47 0,00 944,5 2,51 0,38 0,31 2,90 0,00 1227,1 2,66 0,21 0,18 3,44 0,00 1071,9 1,51 0,13 0,59 2,76 0,00 192,0 1,61 0,00 0,42 3,28 0,00 741,2 2,83 0,50 0,59 4,34 0,00 507,8 1,81 0,08 0,57 3,05 0,00 1,98 0,23 0,41 3,18 0,00 Средняя тайга 1272,6 1,78 0,32 0,36 3,14 0,17 516,0 3,14 0,62 0,76 5,41 0,00 696,5 3,07 0,47 0,57 5,80 0,01 512,2 4,16 0,43 0,59 7,77 0,14 375,0 2,16 0,24 0,56 12,96 0,32 530,2 7,20 0,89 0,30 9,17 0,19 894,8 3,53 0,89 1,25 6,34 0,18 325,1 5,48 0,37 1,17 11,17 1,32 608,6 6,10 0,62 1,23 9,76 0,15 883,3 5,09 0,69 0,66 8,89 1,63 4,17 0,56 0,74 8,04 0,41 3,27 0,42 0,61 6,04 0,24

Куница

Апатито-Кировский Кандалакшский Ковдорский Кольский Ловозерский Мончегорско-Оленегорский Полярненско-Печенгский Терский В среднем по области

Белка

Административные районы

Длина маршрутов, км

Таблица 1 Численность охотничьих зверей в Карело-Мурманском крае в 2007 году, следов на 10 км маршрута

0,77 0,41 0,56 0,39 0,18 0,78 0,46 0,72 0,53

1,29 0,48 0,63 1,16 0,78 1,69 1,25 1,57 1,11

0,00 2,67 0,14 0,37 0,35 1,26 0,07 0,12 0,62

0,00 0,14 0,07 0,14 0,47 0,15 0,00 0,37 0,17

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,75 1,14 0,81 1,42 1,46 1,46 1,18 1,18

0,79 0,94 0,81 0,83 1,51 1,28 0,77 0,99

1,29 1,68 1,87 2,63 2,29 1,61 1,85 1,89

0,15 0,10 0,17 0,22 0,05 0,16 0,04 0,13

0,06 0,05 0,01 0,01 0,00 0,08 0,12 0,05

1,38 1,74 1,71 2,03 1,41 1,66 1,69 2,40 2,12 2,74 1,89 1,59

1,09 0,99 0,83 1,74 1,12 1,60 0,77 2,21 2,10 2,82 1,53 1,31

1,38 2,40 2,47 1,70 3,81 2,90 1,87 5,08 1,96 5,59 2,92 2,49

0,00 0,10 0,11 0,00 0,16 0,00 0,12 0,00 0,03 0,03 0,06 0,09

0,06 0,14 0,30 0,27 0,08 0,43 0,37 0,22 0,31 0,18 0,24 0,16

5,03 0,16 1,25 1,24 1,89 0,11 0,11

Рис. 2. Распределение белки в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам)

6

В 2007 году в Кольском, Ловозерском, Лоухском, Питкярантском, районах и на территории, приписанной к г. Костомукша, численность лисицы заметно выше, чем в предыдущем году. В Полярненско-Печенгском, Ковдорском, Терском, Кандалакшском районах Мурманской области, а также в Калевальском, Муезерском, Сегежском, Суоярвском, Прионежском, Лахденпохском, Пудожском, Олонецком районах и на территории, приписанной к г. Сортавала Карелии, напротив, наблюдалось сокращение населения вида (рис. 4). Волк. На севере исследуемого региона встречается очень редко (рис. 5а). Наиболее высокая численность зверя (0,9 следа на 10 км маршрута) отмечена в Олонецком и Пудожском районах Карелии, а самая низкая (менее 0,2 следа на 10 км) – в Кандалакшском и Кольском районах Мурманской области, в Калевальском и Муезерском районах Карелии. Во всех остальных районах Мурманской области, а также на территории, приписанной к г. Костомукша, следы волка в 2007 году не встречены (рис. 5б). В 2007 году численность волка в Карелии увеличилась с 0,32 до 0,42 следа на 10 км учета (табл. 1). В Лоухском, Кемском, Сегежском, Кондопожском, Пудожском, Пряжинском и Лахденпохском районах волков стало больше, чем в предыдущем году. Общая численность хищника – 450 экз. Рысь. В 2007 г. следы хищника не встречены в Мурманской области и на территории, принадлежащей г. Костомукша в Карелии. Самый низкий показатель учета рыси (0,01 следа на 10 км) отмечен в Лоухском и Калевальском районах, а самый высокий (0,43 следа на 10 км) – в Олонецком районе республики (табл. 1). Численность рыси несколько возросла в Кемском, Муезерском, Кондопожском и Пудожском районах (рис. 6), но заметно сократилась в Беломорском, Медвежьегорском, Прионежском, Лахденпохском и Питкярантском районах Карелии. Горностай. Численность вида в Мурманской области составляет в среднем 0,65, а в Карелии – 0,61 следа на 10 км. Наибольший показатель учета зверька (1,17–1,90 следа на 10 км) отмечен в ПолярненскоПеченгском районе Мурманской области, в Пудожском, Питкярантском, Пряжинском районах Карелии. Меньше всего горностая в Ловозерском и Терском районах (0,09 и 0,16 следа на 10 км, соответственно), а в Ковдорском районе Мурманской области в 2007 году следы не отмечены вовсе (табл. 1). Низкая численность хищника (0,18–0,42 следа на 10 км) и во многих районах Карелии – в Кемском, Беломорском, Лоухском, Медвежьегорском, Олонецком и на территории, приписанной к г. Костомукша. 7

Рис. 3а. Распределение зайца-беляка в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по квадратам 50х50 км)

8

Рис. 3б. Распределение зайца-беляка в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 9

Рис. 4. Распределение лисицы в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 10

В целом в регионе в 2007 году горностая стало несколько меньше, чем в предыдущем году (0,62 и 0,87 следа на 10 км, соответственно). На большей части Карело-Мурманского края показатель учета ниже и только в Муезерском, Сегежском, Кондопожском, Питкярантском и на территориях, приписанных к г. Сортавала и г. Костомукша он был несколько выше такового в 2006 году (рис. 7). Куница. Высокая численность вида (2–3 следа на 10 км) отмечена в Прионежском, Пряжинском, Питкярантском, Лахденпохском районах (табл. 1). В Мурманской области, а также в Кемском и Лоухском районах Карелии показатель учета, напротив, очень низкий (0,18– 0,81 следа на 10 км). В целом в Карело-Мурманском крае куницы в 2007 году стало несколько меньше, чем в 2006 году (1,25 и 1,33 следа на 10 км, соответственно). В Кандалакшском, Терском районах Мурманской области и в большинстве районов Карелии произошло сокращение численности зверька, а в Ковдорском, Мончегорско-Оленегорском, Апатито-Кировском, Лоухском, Калевальском, Беломорском, Кондопожском, Пудожском и Питкярантском районах, напротив, наблюдалось некоторое увеличение показателя учета куницы (рис. 8). Росомаха. В тундровой зоне Кольского полуострова и на юге Карелии следы зверя регистрируются редко и не ежегодно. Самый высокий показатель численности хищника (0,37 и 0,47 следа на 10 км) отмечен в Терском и Ловозерском районах Мурманской области. На остальной территории численность росомахи значительно ниже. В 2007 году в Апатито-Кировском, Полярненско-Печенгском, Медвежьегорском, Прионежском, Олонецком и Питкярантском районах следы зверя не встречены. Вместе с тем, росомаха появилась в Пряжинском, Лахденпохском районах и на территории, приписанной к г. Сортавала (табл. 1). В 2007 г., по сравнению с 2006 годом, показатель учета росомахи в крае сократился более чем в 2 раза (0,11 и 0,28 следа на 10 км, соответственно). Это особенно заметно в Ковдорском, Терском, Апатито-Кировском районах Мурманской области, а также в Беломорском, Калевальском и Муезерском районах Карелии. Увеличение этого показателя отмечалось в Кольском, Мончегорско-Оленегорском, Лоухском, Суоярвском, Кондопожском и Пудожском районах (рис. 9). Лось. Обитает на всей территории края, но в тундровой зоне встречается только по долинам рек (рис. 10а). Численность вида в северо-западном Приладожье Карелии сохраняется на высоком уровне – 3,81– 5,59 следа на 10 км. Несколько меньше она в Олонецком, Кондопожском, 11

Рис. 5а. Распределение волка в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по квадратам 50х50 км)

12

Рис. 5б. Распределение волка в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 13

Рис. 6. Распределение рыси в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 14

Рис. 7. Распределение горностая в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 15

Рис. 8. Распределение куницы в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 16

Рис. 9. Распределение росомахи в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам)

17

Рис. 10а. Распределение лося в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по квадратам 50х50 км)

18

Рис. 10б. Распределение лося в Карело-Мурманском крае в 2007 г., следов на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 19

Суоярвском, Калевальском, Кандалакшском районах и на территории, приписанной к г. Костомукша. Самый низкий показатель учета (менее 1 следа на 10 км) зарегистрирован в большинстве районов Мурманской области (табл. 1). В Апатито-Кировском районе следы лося в 2007 году не встречены вовсе. В 2007 г. отмечены значительные различия показателей численности лося (в 2раза) по сравнению с предыдущим годом в Кандалакшском районе Мурманской области, в Лоухском (в 2,5 раза), Олонецком (в 1,5 раза) районах и на территории, приписанной к г. Костомукша (в 1,5 раза). Таких темпов роста численности в природе не бывает, т.е. полученные результаты стали, очевидно, следствием нарушения методики учета и закладки маршрутов в местах зимней концентрации животных. В Кольском, Терском, Апатито-Кировском, Беломорском, Калевальском, Кемском и Прионежском районах, напротив, показатель учета сократился (рис. 10б). Общая численность лося в Мурманской области – 4200, в Карелии – 13900 экз. Кабан. Постоянно обитает только на юге Карелии. Распространение вида приурочено, главным образом, к территориям с развитым сельским хозяйством. В 2007 году, в отличие от предыдущего года, следы кабана встречены в Суоярвском, Питкярантском районах и на территории, приписанной к г. Сортавала (табл. 1). Наибольшее число встреч следов кабанов отмечено в Лахденпохском районе (1,63 следа на 10 км маршрута). В целом численность кабана в Карелии в 2007 году выше, чем в 2006 г. (0,24 и 0,16 следа на 10 км, соответственно).

20

ТЕТЕРЕВИНЫЕ ПТИЦЫ Глухарь. Встречается по всей лесной зоне края. В 2007 году глухарь вновь отмечен в Полярненско-Печенгском районе (рис. 11а). Меньше всего глухарей (0,09–0,21 птицы на 10 км) в Ковдорском, Кольском, Ловозерском, Мончегорско-Оленегорском районах Мурманской области, а в Карелии – на территориях, приписанных к гг. Сортавала и Костомукша. Самая высокая численность глухаря отмечена в Пряжинском и Суоярвском районах (0,81 и 0,98 птицы на 10 км). Несколько меньше его в Прионежском, Пудожском и Питкярантском районах (табл. 2). В 2007 г., по сравнению с 2006 годом, заметный рост численности глухаря зарегистрирован в Терском, Полярненско-Печенгском, Кандалакшском, Лоухском, Пудожском, Пряжинском, Питкярантском районах и на территории, приписанной к г. Сортавала, а снижение – в Ковдорском, Кольском, Мончегорско-Оленегорском районах Мурманской области, в Кемском, Сегежском и Медвежьегорском районах Карелии (рис. 11б). В целом численность вида в Мурманской области и Карелии сохранилась на прежнем уровне. Тетерев. В Мурманской области (за исключением Кандалакшского района) встречено менее 1 птицы на 10 км, а в Ловозерском и Мончегорско-Оленегорском районах тетерев не отмечен вовсе (табл. 2). Наиболее высокий показатель учета (4–5 птиц на 10 км) зафиксирован в Кемском, Лоухском, Сегежском, Муезерском, Медвежьегорском, Суоярвском, Олонецком, Питкярантском и Пряжинском районах Карелии. В 2007 г. численность тетерева находилась на уровне 2006 года. Вместе с тем, значительное увеличение показателя учета отмечено в Терском, Кондопожском, Пряжинском, Питкярантском районах и на территориях, приписанных к г. Костомукша и г. Сортавала, а его сокращение – в Ковдорском, Апатито-Кировском и Кольском районах Мурманской области, в Кемском, Сегежском, Калевальском, Муезерском, Суоярвском и Лахденпохском районах Карелии (рис. 12). Рябчик. В 2007 году вид не зарегистрирован в Ковдорском, Мончегорско-Оленегорском, Терском и Ловозерском районах, а в других районах Мурманской области, за исключением Кандалакшского, его численность находилась на крайне низком уровне – не более 0,05 птиц на 10 км маршрута. Невелика она также в северных районах Карелии и, что довольно странно, в Приладожье (табл. 2). Самый высокий показатель учета (2,20 птиц на 10 км) отмечен в Суоярвском районе.

21

Рис. 11а. Распределение глухаря в Карело-Мурманском крае в 2007 г., птиц на 10 км маршрута (обработка данных по квадратам 50х50 км)

22

Рис. 11б. Распределение глухаря в Карело-Мурманском крае в 2007 г., птиц на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 23

Таблица 2

Численность тетеревиных птиц в Карело-Мурманском крае в 2007 году, птиц на 10 км маршрута Административные районы Глухарь Тетерев Рябчик Мурманская область, северная тайга Апатито-Кировский 0,21 0,18 0,03 Кандалакшский 0,31 1,09 0,89 Ковдорский 0,04 0,04 0,00 Кольский 0,14 0,15 0,05 Ловозерский 0,16 0,00 0,00 Мончегорско-Оленегорский 0,09 0,00 0,00 Полярненско-Печенгский 0,30 0,07 0,03 Терский 0,60 0,57 0,00 В среднем по области 0,23 0,26 0,12 Республика Карелия Северная тайга Кемский 0,46 4,53 0,35 Беломорский 0,32 3,00 0,75 Лоухский 0,41 4,54 0,99 Калевальский 0,37 2,57 0,69 Терр. г. Костомукша 0,18 2,94 0,73 Сегежский 0,49 4,84 0,90 Муезерский 0,26 4,07 0,96 В среднем 0,36 3,79 0,76 Средняя тайга Медвежьегорский 0,38 5,22 1,40 Кондопожский 0,41 3,73 1,39 Суоярвский 0,98 4,51 2,20 Прионежский 0,73 3,07 1,57 Терр. г. Сортавала 0,15 2,53 0,45 Олонецкий 0,59 5,04 1,34 Пудожский 0,75 3,19 1,27 Питкярантский 0,74 4,55 0,65 Пряжинский 0,81 4,21 1,61 Лахденпохский 0,53 2,72 0,75 В среднем 0,61 3,88 1,26 В среднем по РК 0,50 3,84 1,06 В среднем по краю

0,42

24

2,69

0,76

Белая куропатка 0,37 0,10 0,49 1,31 1,73 0,97 1,84 0,28 0,89

1,24 0,84 0,54 0,46 0,73 0,70 0,82 0,76 0,43 0,38 0,52 0,34 0,00 0,68 0,74 0,31 0,62 0,00 0,40 0,55 0,66

Рис. 12. Распределение тетерева в Карело-Мурманском крае в 2007 г., птиц на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 25

Рис. 13. Распределение рябчика в Карело-Мурманском крае в 2007 г., птиц на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам)

26

В среднем в Карело-Мурманском крае численность рябчика в 2007 г. сохранялась на уровне 2006 г., но в Мурманской области она снизилась почти в 2 раза. Заметное снижение показателя учета отмечено в Ковдорском, Апатито-Кировском, Кольском, Кемском, Сегежском и Лахденпохском районах (рис. 13), а увеличение численности рябчика наблюдалось в Полярненско-Печенгском, Лоухском, Пудожском, Суоярвском, Пряжинском и Олонецком районах. Белая куропатка. На Кольском полуострове встречается два вида – белая и тундряная куропатки. Однако в процессе учетов эти виды не разделяют. В результате мы вынуждены условно называть всех учтенных птиц «белой куропаткой». В Кольском, Ловозерском, Полярненско-Печенгском районах Мурманском области и в Кемском районе Карелии численность куропатки в 2007 году выше (1,24–1,84 птицы на 10 км маршрута), чем на остальной территории края (табл. 2). В Лахденпохском районе и на территории, принадлежащей г. Сортавала, белая куропатка в процессе учетов не встречена. В 2007 году численность белой куропатки, по сравнению с предыдущим годом, сократилась почти в 2 раза (с 1,11 до 0,66 птиц на 10 км). Это особенно заметно в Полярненско-Печенгском, Кольском, Кандалакшском, Ковдорском, Терском районах Мурманской области, а также в большинстве районов севера и центра Карелии (рис. 14). Некоторый рост численности вида отмечен в Питкярантском и Пряжинском районах.

27

Рис. 14. Распределение белой куропатки в Карело-Мурманском крае в 2007 г., птиц на 10 км маршрута (обработка данных по административным районам) 28

Все замечания по данному изданию, а также информацию о численности охотничьих животных, просим присылать по адресу: 185910, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11, Институт биологии Карельского научного центра РАН. Петру Ивановичу Данилову.

29

Сдано в печать 20.05.08 г. Формат 60х841/16. Times. Печать офсетная. Уч.-изд. л. 1,5. Усл. печ. л. 1,7. Тираж 150 экз. Изд. № 98. Заказ № 731. Карельский научный центр РАН Редакционно-издательский отдел 185003, Петрозаводск, пр. А. Невского, 50 30