Константин Михайлович Дерюгин. 1878--1938

И. Ф. П Р А В Д И Н

КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ ДЕРЮГИН 1878-1938

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАРЕЛЬСКОЙ

ИЗДАТЕЛЬСТВО АССР

ПЕТРОЗАВОДСК 1957

Предлагаемая брошюра рассказывает о замечатель­ ном советском гидрологе, гидробиологе и зоологе К. М. Дерюгине. Автор ее, профессор И. Ф. Правдин, близко знавший К. М. Дерюгина по многолетней совместной работе, делится своими воспоминаниями о нем, дает разностороннюю характеристику научной, педагогической и общественной деятельности ученого. Брошюра представляет интерес не только для спе­ циалистов, популярная форма изложения делает ее до­ ступной для широкого читателя. Издательство просит отзывы о брошюре присылать по адресу: Петрозаводск, ул. Кирова, 4.

Константин Михайлович Дерюгин — выдающийся советский г и д р о б и о л о г , г и д р о л о г и зоолог, п р и о б р е т ш и й своими научными т р у д а м и отечественную и з а р у б е ж н у ю известность, з а м е ч а т е л ь н ы й о р г а н и з а т о р , с о з д а в ш и й науч­ н о - и с с л е д о в а т е л ь с к и е с т а н ц и и на Белом и Баренцевом м о р я х и на Тихом о к е а н е , н е у т о м и м ы й п у т е ш е с т в е н н и к и талантливый педагог. М о н о г р а ф и и К. М. Д е р ю г и н а по г и д р о л о г и и и ф а у н е К о л ь с к о г о з а л и в а , Б е л о г о м о р я , р е л и к т о в о г о о з е р а Мо­ гильного и д р у г и х в о д о е м о в п р е д с т а в л я ю т и с к л ю ч и т е л ь н о б о л ь ш о й н а у ч н ы й интерес. Ф а у н у К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч всегда и з у ч а л в тесной с в я з и с о к р у ж а ю щ е й средой. Н е л ь з я привести с л у ч а я , когда бы он р а с с м а т р и в а л о р г а н и з м в о т р ы в е от у с л о в и й его с у щ е с т в о в а н и я и, н а о б о р о т , ф и з и ч е с к и е у с л о в и я сре­ ды — в о т р ы в е от ж и з н и о р г а н и з м о в . З а м е ч а т е л ь н о й о с о б е н н о с т ь ю н а у ч н ы х р а б о т К. М. Де­ р ю г и н а б ы л о то, ч т о свои в ы в о д ы и гипотезы он н и к о г д а не с ч и т а л н е п р е л о ж н ы м и , не н у ж д а ю щ и м и с я в дальней­ шей р а з р а б о т к е и н о в ы х д о к а з а т е л ь с т в а х ; э т о п р и в л е к а л о к его р а б о т а м б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о и с с л е д о в а т е л е й . Боль­ ш и н с т в о гипотез п о д т в е р ж д а л о с ь н о в ы м и ф а к т а м и и от­ к р ы т и я м и , — т а к с о з д а в а л а с ь и быстро" р о с л а д е р ю г и н с к а я ш к о л а и с с л е д о в а т е л е й , к о т о р а я и после смерти ее о с н о в а т е л я п р о д о л ж а е т п р и в л е к а т ь к себе все но­ в ы е и н о в ы е н а у ч н ы е с и л ы . Д е в и з о м этой ш к о л ы с л у ж и т завет Константина Михайловича: «Прогресс всякой н а у к и б е з г р а н и ч е н , и к а ж д ы й у ч е н ы й по м е р е своих сил и способностей должен содействовать этому прогрессу». •3

К. М. Д е р ю г и н всегда был д е я т е л ь н ы м ч л е н о м и неуто­ мимым организатором научных съездов, конференций и с о в е щ а н и й , у ч а с т в у я всюду, где з а т р а г и в а л и с ь серьез­ ные в о п р о с ы естественных н а у к . О н много в н и м а н и я уделял и работе местных научно-просветительных орга­ н и з а ц и й . О н б ы л н е у т о м и м ы м п р о п а г а н д и с т о м естествен­ но-научных з н а н и й , часто в ы с т у п а л п е р е д р а б о ч и м и и учащимися с лекциями и беседами. М н о г и е к р а е в е д ы о б р а щ а л и с ь к К о н с т а н т и н у Михай­ л о в и ч у за п о м о щ ь ю и советом. Тесное о б щ е н и е с научны­ ми работниками разных мест п о з в о л я л о Константину М и х а й л о в и ч у быть в курсе всех естественно-научных работ, ведущихся в стране. З а свои н а у ч н ы е т р у д ы К . М . Д е р ю г и н п о л у ч и л многочисленные награды: Золотую медаль Петербург­ ского общества естествоиспытателей, премию имени И л ь е н к о в а , М а к а р ь е в с к у ю п р е м и ю А к а д е м и и наук, пре­ мии Н а р о д н о г о к о м и с с а р и а т а п р о с в е щ е н и я и м н о г и е д р у г и е . О н был п о ч е т н ы м ч л е н о м О б щ е с т в а естествоиспы­ т а т е л е й (в П е т р о г р а д е — Л е н и н г р а д е ) и пожизненным членом Линнеевского общества в Лионе ( Ф р а н ц и я ) .

Ж И З Н Е Н Н Ы Й ПУТЬ К . М . Д Е Р Ю Г И H I К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч Де­ рюгин р о д и л с я 8 ф е в р а л я 1878 го­ да в П е т е р б у р г е , в семье ю р и с т а . Д е т с т в о и п е р в ы е годы юности он провел в Пскове, в 1896 году окончил Псковскую гимназию. Уже с юношеских лет будущий исследователь природы проявлял с е р ь е з н ы й интерес к п о з н а н и ю животного мира. Товарищи по ш к о л е в с п о м и н а ю т , с к а к о й охо­ той и быстротой он у с в а и в а л любую дисциплину, с которой ему приходилось встречаться по К. М. Дерюгин в год окончания гимназии. школьной программе или по 1896 с о б с т в е н н о м у в ы б о р у . Б у д у ч и сту­ дентом первого курса Петербургского университета, девятнадцатилетний Д е р ю г и н в 1897 году опубликовал свою п е р в у ю н а у ч н у ю работу — о птицах Псковской г у б е рни и . В этом же году студент Д е р ю г и н начал свои д а л е к и е п у т е ш е с т в и я — на реку О б ь , а в 1898 году в югоз а п а д н о е З а к а в к а з ь е и в М а л у ю Аз ию . Главной целью научных п о е з д о к К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а б ы л о изуче­ ние ф а у н ы ; р е з у л ь т а т ы их о б ы ч н о о ф о р м л я л и с ь в в и д е научных публикаций, например, о рыбах юго-западного З а к а в к а з ь я , о ж и в о т н ы х Ч о р о х с к о г о к р а я и окрестностей Т р а п е з у н д а и т. п.

В 1899 году К- М. Д е р ю г и н п у т е ш е с т в у е т на Б е л о м м о р е и в Л а п л а н д и и , п р и н и м а е т участие в р а б о т е Бело­ морской биологической станции П е т е р б у р г с к о г о о б щ е с т в а естествоиспытателей, п е р е и м е н о в а н н о й в 1899 году одно­ в р е м е н н о с п е р е в о д о м ее на Б а р е н ц о в о м о р е — в Мур­ манскую биологическую станцию. В 1900 году двадцатидвухлетний юноша Дерюгин б л е с т я щ е окончил у н и в е р с и т е т и был о с т а в л е н при кафед­ ре зоологии и с р а в н и т е л ь н о й а н а т о м и и п о з в о н о ч н ы х . В в ы с ш е й ш к о л е тогда не п р е п о д а в а л и с ь т а к и е н а у к и , к а к г и д р о л о г и я , г и д р о б и о л о г и я , ихтиология, но К. М. Де­ рюгин и з у н и в е р с и т е т а в ы ш е л у ж е хорошо освоившим их, г л а в н ы м о б р а з о м б л а г о д а р я с а м о с т о я т е л ь н о й р а б о т е н а д книгой, у ч а с т и ю в э к с п е д и ц и я х , о б щ е н и ю с у ч е н ы м и . Ученик и с о с л у ж и в е ц а к а д е м и к а В. М. Ш и м к е в и ч а , Д е р ю г и н с т а н о в и т с я п р е е м н и к о м этого з н а м е н и т о г о рус­ ского з о о л о г а . Глубоко интересуясь достижениями и методами научных и с с л е д о в а н и й в о б л а с т и зоологии, проводимых в Р о с с и и и за г р а н и ц е й , К. М. Д е р ю г и н о с о б о е в н и м а н и е у д е л я е т изучению ф а у н ы К о л ь с к о г о залива Баренцова моря. Научные командировки 1900—1907 гг. в Г е р м а н и ю , И т а л и ю и А м е р и к у п о з в о л и л и ему х о р о ш о о з н а к о м и т ь с я с п о с т а н о в к о й л а б о р а т о р н ы х и э к с п е д и ц и о н н ы х исследо­ в а н и й л у ч ш и х з а р у б е ж н ы х з о о л о г о в и г и д р о л о г о в . И в по­ с л е д у ю щ и е годы К о н с т а н т и н Михайлович всегда был в курсе д о с т и ж е н и й м и р о в о й н а у к и , но до к о н ц а ж и з н и о с т а в а л с я н е и з м е н н о п р е д а н н ы м н а у к е своего отечества. В 1907 году на М е ж д у н а р о д н о м зоологическом кон­ грессе в Б о с т о н е ( С Ш А ) К. М. Д е р ю г и н п р о ч и т а л д о к л а д об и с с л е д о в а н и я х К о л ь с к о г о з а л и в а , п о к а з а в , что русские и с с л е д о в а н и я Б а р е н ц о в а м о р я , п р о в о д и м ы е его соотечест­ в е н н и к о м Н. М. К н и п о в и ч е м , п е р е х о д я т из экспедицион­ ной с т а д и и в более с о в е р ш е н н у ю с т а д и ю — стационар­ ную. К т а к о й ф о р м е и с с л е д о в а н и й К о н с т а н т и н Михайло­ вич с т р е м и л с я всегда, п о н и м а я , что з а к о н о м е р н о с т и биологических я в л е н и й м о ж н о п о з н а т ь т о л ь к о в результа­ т е д л и т е л ь н ы х , иногда м н о г о л е т н и х н а б л ю д е н и й . Н е д а р о м он т а к много в р е м е н и и сил о т д а в а л о с н а щ е н и ю Мурман­ ской б и о л о г и ч е с к о й с т а н ц и и б и о л о г и ч е с к и м и гидрологи­ ческим о б о р у д о в а н и е м и исследовательскими судами, готовясь к проведению стационарных научных работ 6

не т о л ь к о в К о л ь с к о м з а л и в е , но и в с а м о м Б а р е н ц о в о м море. В 1903 году был построен п а р у с н ы й бот « О р к а » , а в 1 9 0 7 — 1 9 0 8 гг. — ш х у н а « А л е к с а н д р К о в а л е в с к и й » , . благодаря этому баренцовоморские исследования стали 1 п р о в о д и т ь с я к о м п л е к с н о и круглогодично . С 1910 года, не прерывая научно-исследовательской р а б о т ы , К. М. Д е р ю г и н н а ч и н а е т ч и т а т ь л е к ц и и в Петер­ бургском университете, п е р в о н а ч а л ь н о п о курсу « Ж и з н ь м о р я » , з а т е м по с и с т е м а т и к е и ф и л о г е н и и п о з в о н о ч н ы х и зоогеографии. С о б р а в б о г а т е й ш и й м а т е р и а л по ф и з и ч е с к и м и биоло­ гическим у с л о в и я м К о л ь с к о г о з а л и в а , К о н с т а н т и н Михай­ л о в и ч в 1915 году о п у б л и к о в а л книгу « Ф а у н а К о л ь с к о г о залива и условия ее существования», представляющую о г р о м н ы й н а у ч н ы й интерес. В этом же году он з а щ и т и л д и с с е р т а ц и ю н а ученую степень доктора зоологии и с р а в н и т е л ь н о й а н а т о м и и , п о л о ж и в в основу ее м а т е р и а л по К о л ь с к о м у з а л и в у . Г о д ы первой и м п е р и а л и с т и ч е с к о й в о й н ы и р е в о л ю ц и и отодвинули исследовательские работы на водоемах, и К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч с у в л е ч е н и е м о т д а е т с я педаго­ гической д е я т е л ь н о с т и . В 1917 году он и з б и р а е т с я доцен­ том, а в 1918 году — п р о ф е с с о р о м Петроградского государственного университета по кафедре зоологии позвоночных, с р а в н и т е л ь н о й анатомии и гидробиологии. В 1929 году К о н с т а н т и н Михайлович организовал в Ленинградском университете кафедру гидробиологии и ихтиологии, которой р у к о в о д и л до конца своей ж и з н и . С 1924 по 1931 г о д К. М. Д е р ю г и н в о з г л а в л я е т Петер­ г о ф с к и й биологический институт, р у к о в о д и т с о з д а н н ы м и им л а б о р а т о р и я м и г и д р о б и о л о г и и , ихтиологии и сравни­ тельной а н а т о м и и позвоночных. П е т е р г о ф с к и й институт п р и в л е к к себе многих в и д н ы х п р о ф е с с о р о в - б и о л о г о в П е т 1

В дальнейшем, в 1933 году, Мурманская биологическая станция вместе с Плавучим морским научным институтом (Плавморин) послужила основой для организации Полярного института рыбного хозяйства и океанографии ( П И Н Р О ) , который в настоящее время является центром всех научно-промысловых исследований, проводимых советскими учеными на морях европейского Севера. Когда Мурманская биологическая станция утратила свое перво­ начальное назначение, К- М. Дерюгин организовал (в 1936 году) по линии Академии наук СССР новую Мурманскую биологическую станцию на мурманском побережье, в губе Дальние Зеленцы; эта станция с успехом выполняет научные заветы ее основателя. 7

роградского университета: В. А. Д о г е л я , С. П. К о с т ы чева, Ю. А. Филипченко, Н. А. Б у ш а , А. А. Ухтом­ ского, Д. Н. Насонова и д р . В р а б о т а х института у ч а с т в о в а л о б о л ь ш о е ко­ л и ч е с т в о н а у ч н ы х сотруд­ ников, а с п и р а н т о в и сту­ д е н т о в . В э т о м институте при у ч а с т и и К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а в п е р в ы е бы­ ли с о с т а в л е н ы п л а н ы био­ логических факультетов университетов. Народный комиссариат просвещения высоко оценил деятельК. М. Дерюгин в лаборатории Петергофского биологического института

НОСТЬ и н с т и т у т а : « П е т е р гофский институт, несомненно, представляет со­ бою одну из л у ч ш и х куз­ н и ц биологических кадров высокой квалификации в С С С Р » . В п о с л е д с т в и и многие из м о л о д ы х с о т р у д н и к о в Д е р ю г и н а п о П е т е р г о ф с к о м у институту с т а л и первоклас­ с н ы м и у ч е н ы м и , п р о ф е с с о р а м и и д о к т о р а м и биологиче­ ских н а у к . К. М. Д е р ю г и н всегда с у в л е ч е н и е м о т н о с и л с я к созда­ нию естественно-научных м у з е е в , п р и д а в а я им большую просветительную роль. П о э т о м у , когда п р и а к т и в н о й поддержке А. В. Луначарского было решено открыть в П е т р о г р а д е Ц е н т р а л ь н ы й г е о г р а ф и ч е с к и й музей, Кон­ с т а н т и н М и х а й л о в и ч охотно п р и н я л на себя труд основа­ н и я о к е а н о г р а ф и ч е с к о г о о т д е л а и о т д е л а морей, омываю­ щих С С С Р . Здесь Константин Михайлович представил с о б р а н н ы е им и его у ч е н и к а м и к о л л е к ц и и по К о л ь с к о м у з а л и в у , Б а р е н ц е в у и Б е л о м у м о р я м , а позднее по морям Д а л ь н е г о Востока и другим водоемам. Под н е п о с р е д с т в е н н ы м р у к о в о д с т в о м К- М. Д е р ю г и н а б ы л и с о з д а н ы д и в н ы е п а н о р а м ы - м а к е т ы : « Д н о К о л ь с к о г о зали­ ва», «Коралловый риф», «Дно пресноводного водоема», « П т и ч ь и б а з а р ы » и д р . Е с л и бы Географичесий музей п р о д о л ж а л с у щ е с т в о в а т ь и д а л ь ш е , в нем б ы л и бы пред8

Экспозиция морского дна (Кольский залив) в Географическом музее

с т а в л е н ы о т д е л ы и по м е т о д и к е в о д н ы х и с с л е д о в а н и й , и по о к е а н о г р а ф и и и л и м н о л о г и и , и по м о р с к и м биоцено­ з а м , с з а л а м и всех морей, б о л ь ш и х п р е с н ы х и с о л е н ы х озер з е м н о г о ш а р а и с ж и в ы м и а к в а р и у м а м и . П о м и м о того, К. М. Д е р ю г и н и в ы д а ю щ и й с я г е о г р а ф В. П. Семе­ нов Т я н - Ш а н с к и й р а з р а б о т а л и п р о е к т м у з е я - п а р к а миро­ вой г е о г р а ф и и . Впоследствии директор Центрального географического м у з е я В . П . С е м е н о в Т я н - Ш а н с к и й , в с п о м и н а я деятель­ ность Константина Михайловича по организации музея, п и с а л : « З а б о т а К. М. Д е р ю г и н а о своем д е т и щ е — мор­ ском отделе Географического музея — была поистине трогательна... Он глубоко п о н и м а л громадное значение т а к о г о нового, е щ е н е б ы в а л о г о по п е р с п е к т и в а м и в м е с т е с тем в п о л н е р е а л ь н о осуществимого научно-просвети­ т е л ь н о г о у ч р е ж д е н и я , к а к и м д о л ж е н был с т а т ь Географи­ ч е с к и й музей с у ш и и моря...» З а м е ч у , что с о б и р а н и е и монтировка зоологических коллекций были, к а к в таких с л у ч а я х говорится, « б о л е з н ь ю » К о н с т а н т и н а Михайлови­ ча. В к а к о м бы н о в о м месте Д е р ю г и н ни очутился, он н е м е д л е н н о н а ч и н а л с о б и р а т ь все, что м о г л о бы пригодить­ с я д л я м у з е е в , у н и в е р с и т е т а , А к а д е м и и наук, Географиче­ ского института. К с о б и р а н и ю к о л л е к ц и й он п р и в л е к а л к а ж д о г о своего с о т р у д н и к а , к а ж д о г о студента. Помню, 9

с к а к и м п ы л о м К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч на второй же д е н ь н а ш е г о п р и е з д а во В л а д и в о с т о к в 1925 году б р о с и л с я собирать на китайском рынке кальмаров, трепангов, у с т р и ц , рыб. Э т и м и с б о р а м и он занимался буквально е ж е д н е в н о в течение всего своего п р е б ы в а н и я во Влади­ востоке. М н о г о е и з сборов Константина Михайловича х р а н и т с я в музее Л е н и н г р а д с к о г о у н и в е р с и т е т а . С о р г а н и з а ц и е й П е т е р г о ф с к о г о биологического инсти­ тута К. М. Дерюгин развил исследования на близлежа­ щих к Ленинграду водоемах: петергофских прудах, водоемах силурийского плато, Порзоловском озере (в 8 к и л о м е т р а х от П е т е р г о ф с к о г о и н с т и т у т а ) . Эти иссле­ д о в а н и я , п о м и м о интересных ф а у н и с т и ч е с к и х р е з у л ь т а т о в ( в ы я с н е н и е с о с т а в а п л а н к т о н а и бентоса м а л ы х в о д о е м о в и прудов, у с т а н о в л е н и е у ч е н и к о м К о н с т а н т и н а Михайло­ в и ч а В. В. П о к р о в с к и м особой ф о р м ы окуней в С я б е р с к и х о з е р а х Л у ж с к о г о р а й о н а ) , д а л и новое и д л я т е о р и и типо­ логии озер. Константин Михайлович предложил ввести особый типологический термин д л я водоемов, промежу­ точных между дистрофными и о л и г о т р о ф н ы м и , — «дистрофно-олиготрофные» водоемы. Б о л е е к р у п н ы е и с с л е д о в а т е л ь с к и е р а б о т ы К- М. Дерю­ гина р а з в е р н у л и с ь в 1920—1921 гг. на Невской губе •и Ф и н с к о м з а л и в е . О н и п р о в о д и л и с ь П е т е р г о ф с к и м инсти­ т у т о м совместно с Г и д р о л о г и ч е с к и м у п р а в л е н и е м и с Гид­ р о л о г и ч е с к и м институтом, что д а в а л о К о н с т а н т и н у Ми­ хайловичу возможность ставить работы в широком масштабе и заниматься проблемами теоретической важ­ ности. И с к л ю ч и т е л ь н у ю н а у ч н у ю ценность имеет установ­ ление закономерностей гидрологического р е ж и м а Невской г у б ы и Ф и н с к о г о з а л и в а и р а с п р е д е л е н и я в них в о д н о й ф а у н ы . Б ы л о в ы я с н е н о , что основной с о с т а в п л а н к т о н а названных водоемов состоит из форм, свойственных Л а д о ж с к о м у о з е р у и в ы н о с и м ы х из него рекой Н е в о й . П о д о б н ы е в ы в о д ы могут быть и с п о л ь з о в а н ы , в частности, при решении вопроса о пассивном сплывании личиночных стадий таких ладожских рыб как ряпушка. С 1921 — 1 9 2 2 гг. научно-исследовательские работы в н а ш е й с т р а н е с т а л и быстро р а с ш и р я т ь с я не т о л ь к о в центре, но и на п е р и ф е р и и . На Б а р е н ц о в о м море возоб­ новились международные исследования по Кольскому м е р и д и а н у . К М. Д е р ю г и н п р и н я л в них активнейшее участие, п р о н и к н у в своими и с с л е д о в а н и я м и до 75° с. ш. 10

С 1922 по 1925 гг. К. М. Д е р ю г и н в н о в ь в е д е т р а б о т ы н а Б е л о м море. Р е з у л ь т а т ы этих работ опубликованы в его книге « Ф а у н а Б е л о г о м о р я и у с л о в и я ее существо­ в а н и я » , и з д а н н о й в 1928 году Г и д р о л о г и ч е с к и м институ­ т о м . Э т а к н и г а до сих пор о с т а е т с я л у ч ш и м р у к о в о д с т в о м при изучении г и д р о л о г и и и г и д р о б и о л о г и и Белого моря. В 1924 году К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч р у к о в о д и л рабо­ т а м и по изучению вод, о м ы в а ю щ и х Н о в у ю З е м л ю , и новоз е м е л ь с к и х р е л и к т о в ы х озер и в ы я с н и л все ф а з ы образо­ в а н и я и развития водоемов, появившихся вследствие отступления моря и нарастания галечной косы. Е щ е до и с с л е д о в а н и я р е л и к т о в ы х озер н а Н о в о й З е м л е Констан­ тин М и х а й л о в и ч п о д р о б н е й ш и м о б р а з о м изучил реликто­ в о е о з е р о М о г и л ь н о е н а острове К и л ь д и н е . В 1925 году в з о р ы н е у т о м и м о г о и с с л е д о в а т е л я устрем­ л я ю т с я к малоизученным морям Дальнего Востока. Когда возникла м ы с л ь о с о з д а н и и во В л а д и в о с т о к е научной о р г а н и з а ц и и , к о т о р а я з а н я л а с ь б ы и с с л е д о в а н и я м и Япон­ ского, Охотского, Б е р и н г о в а и Ч у к о т с к о г о морей, г л а в н ы м о б р а з о м с ц е л ь ю в ы я с н е н и я р ы б н ы х п р о м ы с л о в ы х запа­ сов, К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч охотно п р и н я л п р е д л о ж е н и е возглавить такое предприятие. Б у д у ч и о д н и м из органи­ заторов Тихоокеанской научно-исследовательской стан­ ции, а в т о р этих строк на себе и с п ы т а л , н а с к о л ь к о трудно б ы л о о с у щ е с т в и т ь эту з а д а ч у . Н у ж н ы б ы л и замечатель­ н ы е о р г а н и з а т о р с к и е способности и о г р о м н о е у с и л и е в о л и К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а Д е р ю г и н а , чтобы с т а н ц и я начала жить. Станцию предполагали о т к р ы т ь в августе 1925 года. К о н с т а н т и н у М и х а й л о в и ч у и н а м , троим его с о т р у д н и к а м , н е о б х о д и м о б ы л о н е м е д л е н н о е х а т ь в Хаба­ р о в с к и В л а д и в о с т о к . Д е н ь г и оттуда к сроку высланы не были. Но Константин Михайлович раздобыл деньги в з а й м ы , и н а ш в ы е з д с о с т о я л с я . О ф и ц и а л ь н о с т а н ц и я бы­ ла о т к р ы т а , но п р е д с т о я л а е щ е б о л ь ш а я р а б о т а по ее обо­ рудованию. Найденное помещение н у ж д а л о с ь в основа­ т е л ь н о м ремонте, н а д о б ы л о обеспечить с т а н ц и ю в о д н ы м и сухопутным т р а н с п о р т о м , н е о б х о д и м ы м н а у ч н ы м обору­ д о в а н и е м и т. д. И все это б ы л о п р о д е л а н о в п р е д е л ь н о к о р о т к и й с р о к . У ж е осенью 1925 года начали рабо.ать первые лаборатории, было положено начало созданию морского аквариума, организации зоологического музея. 11

Ч т о б ы п р и о б р е с т и д л я с т а н ц и и о б о р у д о в а н и е , Констан­ тин М и х а й л о в и ч о т п р а в л я е т с я в заграничную поездку в Финляндию, Швецию, Норвегию, Данию, Германию. И с с л е д о в а т е л ь с к и е р а б о т ы п р и о б р е т а ю т все б о л ь ш и й масштаб. Позднее Тихоокеанская научно-промысловая станция была преобразована в Тихоокеанский научнои с с л е д о в а т е л ь с к и й институт р ы б н о г о х о з я й с т в а и океано­ г р а ф и и ( Т И Н Р О ) . К - М . Д е р ю г и н был п е р в ы м директо­ ром этого института. З а 3 0 л е т своего с у щ е с т в о в а н и я институт п р и о б р е л м и р о в о е з н а ч е н и е и с т а л важнейшим н а у ч н ы м центром н а Д а л ь н е м Востоке. В ы д а ю щ и м с я по глубине з а м ы с л а и ш и р о т е м а с ш т а б а предприятием К. М. Дерюгина была Тихоокеанская э к с п е д и ц и я 1 9 3 1 — 1 9 3 5 гг. Э т а экспедиция проводилась в основном д в у м я о р г а н и з а ц и я м и : Т и х о о к е а н с к и м инсти­ тутом р ы б н о г о х о з я й с т в а и Г и д р о л о г и ч е с к и м институтом. О д н а к о , п о м и м о с о т р у д н и к о в н а з в а н н ы х институтов, в ней участвовали сотрудники кафедры ихтиологии и гидро­ биологии Ленинградского университета и сотрудники Петергофского биологического института. Участники последних двух учреждений проделали большую работу по о б р а б о т к е к о л о с с а л ь н ы х и р а з н о о б р а з н ы х м а т е р и а л о в , собранных Тихоокеанской экспедицией. В распоряжении участников экспедиции было шесть крупных судов-тральщиков. Это давало возможность проводить работы одновременно в Японском, Охотском, Беринговом и Чукотском морях. Только удивительная э н е р г и я и о п ы т н о с т ь К. М. Д е р ю г и н а п о з в о л и л и развер­ нуть т а к и е н е б ы в а л о ш и р о к и е и с с л е д о в а н и я дальневосточ­ ных м о р е й . И с а м К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч п р и з н а в а л , ч т о п о д о б н ы е э к с п е д и ц и и п р е д с т а в л я л и и с к л ю ч и т е л ь н о е собы­ тие не т о л ь к о в истории русских и с с л е д о в а н и й , но и в международном масштабе. Проводились работы г и д р о л о г и ч е с к и е , г и д р о б и о л о г и ч е с к и е и ихтиологические, причем глубоководные исследования проникали до г л у б и н ы 3500 метров (в Я п о н с к о м м о р е ) . В оте­ чественной практике изучение таких глубин велось в п е р в ы е , и оно д а л о с о в е р ш е н н о новые п р е д с т а в л е н и я о грунте, рельефе дна и животном мире больших глубин. Работы Константина М и х а й л о в и ч а н а дальневосточ­ ных м о р я х с о с т а в и л и ц е л у ю эпоху в истории м о р с к и х 12

Исследовательское судно

.Александр

Ковалевский"

и с с л е д о в а н и й . Э т о м о ж н о б ы л о с р а в н и т ь с эпохой ве­ л и к и х русских э к с п е д и ц и й X V I I I — X I X в е к о в , экспе­ диций Крашенинникова и Беринга, П а л л а с а и Миддендорфа. Уделяя большое внимание дальневосточным морям, К. М. Д е р ю г и н не п р е к р а щ а л интересоваться и другими в о д о е м а м и , в одних — п р о д о л ж а я , в других — вновь о р г а н и з у я р а б о т ы . В 1927 году он р а б о т а л на Черном море, в 1929 — на М у р м а н е . В 1931 — 1938 гг. под о б щ и м р у к о в о д с т в о м К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а ш л и исследова­ ния на Белом море. По п р о е к т а м К М. Д е р ю г и н а б ы л о построено несколь­ к о и с с л е д о в а т е л ь с к и х судов. К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч б ы л п р о т и в н и к о м постройки и с с л е д о в а т е л ь с к и х судов очень больших размеров. Первым исследовательским судном Константина Михайловича был небольшой парусный п о л у п а л у б н ы й бот « О р к а » , построенный в 1903 году д л я р а б о т М у р м а н с к о й б и о л о г и ч е с к о й с т а н ц и и . С у д н о с па­ русной о с н а с т к о й К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч считал наибо­ лее удобным д л я научных морских работ: такое судно о б л а д а е т большим радиусом действия и более безопасно д л я п л а в а н и я при с и л ь н ы х в е т р а х . Наибольшая длина « О р к и » б ы л а 8,5 м, д л и н а по в а т е р л и н и и — 7,9 м, наи­ большая ш и р и н а — 3,6 м, о с а д к а — 0,9 м. Бот имел в ы д в и ж н о й к и л ь . В 1907—1908 гг. б ы л а построена п а р у с 13

НС-моторная деревянная шхуна «Александр Ковалев­ ский». Д л и н а ее по п а л у б е р а в н я л а с ь 21,3 м, по ватерли­ нии — 15,2 м, н а и б о л ь ш а я ш и р и н а б ы л а 5,2 м, о с а д к а — 2,6 м. С у д н о и м е л о светлую л а б о р а т о р и ю и хорошее н а у ч н о е о б о р у д о в а н и е . Б о л е е 25 л е т на нем в е л и с ь иссле­ д о в а н и я на Б а р е н ц о в о м м о р е , п р е и м у щ е с т в е н н о в Коль­ ском заливе. В 1926 году К- М. Д е р ю г и н п р и о б р е л и п е р е о б о р у д о в а л д л я р а б о т на Ф и н с к о м з а л и в е и Л а д о ж ­ ском о з е р е м о т о р н о - п а р у с н у ю шхуну « Н е р п а » , а в 1932 году д л я Б е л о м о р с к о й м е т о д и ч е с к о й с т а н ц и и б ы л а при­ о б р е т е н а « К а й р а » . П р и участии К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ­ ча разработан проект исследовательского судна для р а б о т ы в о т к р ы т о м м о р е , но, к с о ж а л е н и ю , этот п р о е к т пока не о с у щ е с т в л е н . Константин Михайлович зорко следил за научнои с с л е д о в а т е л ь с к и м и н о в и н к а м и , он и с а м н е м а л о т р у д и л с я н а д совершенствованием научных приборов и улучшением м е т о д и к и п о л ь з о в а н и я ими. О н б ы л и н и ц и а т о р о м созда­ ния Б е л о м о р с к о й м е т о д и ч е с к о й с т а н ц и и Гидрологическо­ го института ( с т а н ц и я с у щ е с т в о в а л а с 1931 по 1938 г о д ) , разработавшей ряд методов научного исследования и п р и б о р о в , к о т о р ы м и и с е й ч а с п о л ь з у ю т с я при гидроло­ гических р а б о т а х многие н а у ч н ы е у ч р е ж д е н и я . В 1935 году К- М. Д е р ю г и н у б ы л а п р и с в о е н а ученая степень д о к т о р а биологических наук. Таким образом, Константин Михайлович и м е л ученые степени д о к т о р а зоологии и сравнительной анатомии и доктора биологи­ ческих н а у к . К- М. Д е р ю г и н , к а к у ж е г о в о р и л о с ь , много сил о т д а в а л педагогической деятельности: с момента о к о н ч а н и я уни­ в е р с и т е т а и на п р о т я ж е н и и всей своей ж и з н и он не остав­ л я л педагогических занятий. 27-го д е к а б р я 1938 года Константин Михайлович с к о р о п о с т и ж н о с к о н ч а л с я в М о с к в е , в о з в р а щ а я с ь с науч­ ного совещания. Смерть сразила этого большого ч е л о в е к а в пору р а с ц в е т а его ф и з и ч е с к и х и умственных сил, в пору его т в о р ч е с к о г о п о д ъ е м а . За н е с к о л ь к о д н е й д о к о н ч и н ы К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а ученые Л е н и н г р а ­ да и М о с к в ы н а з ы в а л и его д о с т о й н ы м к а н д и д а т о м в ака­ демики, в действительные члены Академии наук С С С Р . Константин Михайлович Дерюгин был незаурядным человеком. Это л и ч н о с т ь , одаренная глубоким умом, и с к л ю ч и т е л ь н ы м и с п о с о б н о с т я м и и сильной волей. 14

Особенностью ума Константина Михайловича б ы л о у м е н и е ч р е з в ы ч а й н о быстро о р и е н т и р о в а т ь с я в сложней­ ших н а у ч н ы х п р о б л е м а х . И м е я п е р е д собой к и п ы мате­ р и а л о в , с о б р а н н ы х им и д р у г и м и , он б ы с т р о просматри­ в а л , с и с т е м а т и з и р о в а л их и д е л а л с е р ь е з н ы е з а к л ю ч е н и я . Окружающим казалось, что Константин Михайлович о б л а д а е т какой-то в р о ж д е н н о й интуицией ученого, на­ столько правильными и оригинальными о к а з ы в а л и с ь его гипотезы. К . М . Д е р ю г и н о б л а д а л б о г а т е й ш и м н а у ч н ы м кругозо­ р о м : о н п р е к р а с н о з н а л с о в р е м е н н о е состояние з о о л о г и и , г и д р о б и о л о г и и , г и д р о л о г и и , м е т е о р о л о г и и , м н о г о интере­ с о в а л с я геологией. И м е н н о р а з н о с т о р о н н о с т ь ю интересов. К- М. Д е р ю г и н а м о ж н о о б ъ я с н и т ь то, что в с е его исследо­ в а н и я и м е л и н а у ч н о - к о м п л е к с н ы й х а р а к т е р : в них участ­ в о в а л и о д н о в р е м е н н о п р е д с т а в и т е л и н е с к о л ь к и х исследо­ вательских организаций. Ярким примером может служить Тихоокеанская экспедиция. Но у Константина Михайлови­ ч а д е л о б ы л о п о с т а в л е н о т а к , что к а ж д о е у ч р е ж д е н и е , да­ ж е к а ж д ы й н а у ч н ы й сотрудник, у ч а с т в о в а в ш и й в р е ш е н и и о б щ е й п р о б л е м ы , мог з а н и м а т ь с я своей т е м о й , с п е ц и а л ь н о и н т е р е с у ю щ и м и его в о п р о с а м и . С в о д н ы й отчетный т р у д Константина Михайловича никогда не ослаблял ж е л а н и я и возможности сотрудников публиковать свои работы. Т а к о й способ р у к о в о д с т в а н а у ч н ы м и р а б о т а м и и научны­ ми сотрудниками постоянно содействовал привлечению к экспедициям Дерюгина большого числа работников. Ж е л а ю щ и х у ч а с т в о в а т ь в э к с п е д и ц и я х К о н с т а н т и н а Ми­ х а й л о в и ч а б ы л о т а к о е количество, что м н о г и м приходи­ лось отказывать. Исследованиями К. М. Дерюгина интересовались м н о г и е к р у п н ы е у ч е н ы е . П р и м е ч а т е л ь н о т о , что с в о и м и работами на Баренцовом море Константин Михайлович заинтересовал основоположника русских исследований на Баренцовом море Н. М. Книповича. Возможностями р а б о т а т ь н а д а л ь н е в о с т о ч н ы х м о р я х , с о з д а н н ы м и деятель­ ностью К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а , б ы л и о ч а р о в а н ы д а ж е т а к и е п а т р и а р х и русской н а у к и , к а к Н . М . К н и п о в и ч и Н. В. Н а с о н о в , не г о в о р я у ж е о м н о ж е с т в е д р у г и х уче­ ных. А к а д е м и к Н . В . Н а с о н о в , н а х о д я с ь у ж е в весьма преклонном возрасте, совершил путешествие на Д а л ь н и й В о с т о к и п р о в е л и н т е р е с у ю щ и е его с п е ц и а л ь н ы е зоологи­ ческие и с с л е д о в а н и я на Я п о н с к о м м о р е . В р а б о т е Т и х о 15

К. М. Д е р ю г и п ( с п р а в а ) в лесу на охоте

о к е а н с к о й с т а н ц и и п р и н и м а л а у ч а с т и е и Е. С. З и н о в а — лучший специалист по промысловым морским водорослям с о в е т с к и х вод. Ч т о к а с а е т с я м е с т н ы х н а у ч н ы х р а б о т н и к о в Д а л ь н е г о Востока, то они в к л ю ч и л и с ь в р а б о т у Тихо­ о к е а н с к о й с т а н ц и и с м о м е н т а ее в о з н и к н о в е н и я . Т р у д о л ю б и е и т р у д о с п о с о б н о с т ь К. М. Д е р ю г и н а б ы л и п о р а з и т е л ь н ы . Те, к о м у п р и х о д и л о с ь б ы в а т ь с Константи­ ном М и х а й л о в и ч е м в э к с п е д и ц и я х , з а н и м а т ь с я в его лабо­ р а т о р и я х , могли в и д е т ь его за р а б о т о й почти круглые сутки. В о т он следит за п р и б о р а м и , с п у с к а ю щ и м и с я в мо­ ре или п о д н и м а ю щ и м и с я и з воды, сам встречает и п р о с м а т р и в а е т п л а н к т о н н ы е и бентосные м а т е р и а л ы , п р и н о с и м ы е с е т к а м и , д р а г а м и и т р а л а м и , тут ж е , на палу­ бе, с м ы в а е т грунт, о т ы с к и в а е т и з в л е ч е н н ы х из м о р я жи­ в о т н ы х . О н всегда н а й д е т и н т е р е с н о е ! Когда усталость о д о л е е т его, он п о д о п р е т г о л о в у о б е и м и р у к а м и и с и д я п о с п и т 2 — 3 м и н у т ы . П о с л е э т о г о снова з а р а б о т у . Д а ж е м о л о д е ж ь у д и в л я л а с ь в ы н о с л и в о с т и К о н с т а н т и н а Михай­ л о в и ч а . Он и п о м о щ н и к о в п о д б и р а л себе н е у т о м и м ы х и н а с т о й ч и в ы х . Б е з д е л ь н и к а м и б о я щ и м с я т р у д н о с т е й в экс­ п е д и ц и я х Д е р ю г и н а не б ы л о места, т а к и е л ю д и и не ш л и к Д е р ю г и н у : б о я л и с ь его. Д е й с т в и т е л ь н о , с ними он б ы л 16

р е з о к , не с к р ы в а я своего н е д о б р о ж е л а т е л ь н о г о отноше­ н и я . В о о б щ е К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч о т л и ч а л с я удиви­ т е л ь н о й п р я м о т о й . П р и е х а л и мы с ним о д н а ж д ы на один из н а б л ю д а т е л ь н ы х пунктов т о л ь к о что о т к р ы т о й Тихо­ океанской рыбохозяйственной станции. Проверили работу наблюдателя. Константин Михайлович сразу нашел ф а л ь ш и в ы е ц и ф р ы в с л у ж е б н ы х з а п и с я х . У к а з а л наблю­ д а т е л ю на его о ш и б к и , но тот не с о з н а л с я в невниматель­ ной р а б о т е . Этого б ы л о д о с т а т о ч н о , чтобы с е й ч а с ж е у в о л и т ь нечестного р а б о т н и к а . С а м о й л у ч ш е й ф о р м о й о т д ы х а К о н с т а н т и н Михайло­ вич считал д л я с е б я з а н я т и е м у з ы к о й , к о т о р у ю о н х о р о ш о знал. Он неплохо играл на пианино. Другой страстью К. М. Д е р ю г и н а б ы л а охота. С т р е л о к он б ы л о т л и ч н ы й , но не с т о л ь к о и н т е р е с о в а л с я д о б ы ч е й , с к о л ь к о птичьим п е н и е м . Он по голосу у з н а в а л л ю б у ю птицу и с а м у д а ч н о п о д р а ж а л птичьим г о л о с а м . К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч много з а н и м а л с я с п о р т о м , л ю б и л х о д и т ь на л ы ж а х , к а т а т ь с я на к о н ь к а х . В охот­ ничьих п у т е ш е с т в и я х о н был очень в ы н о с л и в . З а м е с я ц до своей смерти он п и с а л м н е из Л е н и н г р а д а в Кисло­ в о д с к : «...у в а с е щ е т е п л е н ь к о , а у н а с м р а к , с л я к о т ь и т у м а н ы в е л и к и е . Т е м не м е н е е с о б и р а ю с ь с ъ е з д и т ь на о б л а в у » . Увлечение спортом з а к а л и л о К о н с т а н т и н а Ми­ х а й л о в и ч а , и он л е г к о п е р е н о с и л трудности э к с п е д и ц и и . З а свою ж и з н ь Константин Михайлович Дерюгин р у к о в о д и л более чем 50 э к с п е д и ц и я м и и п а р т и я м и на 12 м о р я х С о в е т с к о г о С о ю з а , п о с л е д о в а т е л ь н о осуществ­ л я я свой, к а к о н г ов ори л , « г р а н д и о з н ы й п л а н и з у ч е н и я всех м о р е й от ф и н с к о й г р а н и ц ы и до К о р е и » .

2

И. Ф.

Правдин

Р А Б О Т Ы К. М. Д Е Р Ю Г И Н А НА Б А Р Е Н Ц О В О М МОРЕ М н о г о л е т н и е и м н о г о ч и с л е н н ы е и с с л е д о в а н и я Констан­ т и н а М и х а й л о в и ч а Д е р ю г и н а н а Б а р е н ц о в о м море, рав­ н о к а к и р а б о т ы его н а д р у г и х м о р я х , и м е л и одну о б щ у ю цель — изучить взаимоотношения между животным м и р о м и о к р у ж а ю щ е й его в о д н о й средой. Константин М и х а й л о в и ч п о н и м а л , что т а к и е р а б о т ы , п о м и м о того, что и м е ю т о г р о м н о е з н а ч е н и е д л я о к е а н о л о г и и , с л у ж а т о с н о в о й д л я р а з р а б о т к и м е р о п р и я т и й п о н а и б о л е е рацио­ нальному использованию водных промысловых богатств. В э т о м о т н о ш е н и и его р а б о т ы п р е д с т а в л я ю т исключи­ т е л ь н у ю ценность. Научно-исследовательская деятельность Константина М и х а й л о в и ч а н а Б а р е н ц о в о м м о р е к а с а л а с ь преимуще­ с т в е н н о и з у ч е н и я К о л ь с к о г о з а л и в а , но р а б о т а в е л а с ь в ш и р о к о м п л а н е и д а в а л а в о з м о ж н о с т ь о с в е щ а т ь многие в о п р о с ы г и д р о л о г и и и б и о л о г и и не только Кольского з а л и в а , но и всего Б а р е н ц о в а м о р я . Свои исследования на Баренцовом море Константин М и х а й л о в и ч н а ч а л с п е р в ы х д н е й с у щ е с т в о в а н и я Мурман­ с к о й биологической с т а н ц и и (1899 г . ) . На Кольский залив он обратил внимание не случайно. В Б а р е н ц о в о м м о р е п р о в о д и л и с ь тогда б о л ь ш и е исследо­ вания,^ н а ч а т ы е М у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й экспе­ д и ц и е й Н. М. К н и п о в и ч а . Э т а э к с п е д и ц и я и с о з д а л а ф у н д а м е н т д л я б о л е е д е т а л ь н ы х с т а ц и о н а р н ы х исследо­ в а н и й о т д е л ь н ы х частей Б а р е н ц о в а м о р я . Д л я всесторон­ него и з у ч е н и я К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч и з б р а л К о л ь с к у ю губу. В з а и м о о т н о ш е н и я , которые установились между 18

в о д н ы м н а с е л е н и е м и о к р у ж а ю щ и м и у с л о в и я м и сущест­ в о в а н и я — т а к о в г л а в н ы й мотив всей работы Констан­ т и н а М и х а й л о в и ч а н а К о л ь с к о м з а л и в е , п о л у ч и в ш е й свое о ф о р м л е н и е в виде у п о м я н у т о й выше книги «Фауна К о л ь с к о г о з а л и в а и у с л о в и я ее с у щ е с т в о в а н и я » . К о л о с с а л ь н е й ш и е к о л л е к ц и и в о д н ы х ж и в о т н ы х , соб­ ранные Константином Михайловичем на протяжении 1903—1904 гг., п о з в о л и л и ему р а з р а б о т а т ь всеми приня­ т у ю ныне к л а с с и ф и к а ц и ю фауны Кольского залива. Константин Михайлович различает 7 типов фауны К о л ь с к о г о з а л и в а : 1) ф о р м ы а р к т и ч е с к и е , 2) ф о р м ы бореальные, 3) формы эндемичные, 4) формы преимуще­ с т в е н н о а р к т и ч е с к и е , 5 ) ф о р м ы п р е и м у щ е с т в е н н о бореальные, 6) формы, одинаково широко распространенные к а к в арктических, т а к и в б о р е а л ь н ы х в о д а х и 7) ф о р м ы космополитные и биполярные. П р и н я в т а к у ю к л а с с и ф и к а ц и ю , К о н с т а н т и н Михайло­ в и ч о б о с н о в а л и с т о р и ю в о з н и к н о в е н и я о т д е л ь н ы х групп ж и в о т н ы х и в ы я с н и л причины с о в р е м е н н о г о распределе­ ния к а ж д о й г р у п п ы в К о л ь с к о м з а л и в е . В ы в о д ы Дерюги­ на приложимы и к распределению фауны Баренцова моря. На основании детального исследования фауны Кольского залива Константин Михайлович разработал теорию зоогеографических областей Кольского залива. О н в ы д е л я е т а р к т и ч е с к у ю о б л а с т ь , где п р и д о н н а я темпе­ р а т у р а с п у с к а е т с я до 0° и н и ж е , б о р е а л ь н у ю о б л а с т ь , где п р и д о н н а я т е м п е р а т у р а обычно в ы ш е 5—6°, а иногда под­ н и м а е т с я д а ж е д о 20°; воды с м е ш а н н о г о х а р а к т е р а (тепло­ в а т ы е а т л а н т и ч е с к и е и х о л о д н ы е а р к т и ч е с к и е ) Констан­ тин М и х а й л о в и ч относит к особой о б л а с т и — субаркти­ ческой, здесь п р и д о н н а я т е м п е р а т у р а н е с п у с к а е т с я н и ж е н у л я и не п о д н и м а е т с я в ы ш е 5—6°, море обычно не замер­ з а е т , за и с к л ю ч е н и е м губ, д а л е к о в д а ю щ и х с я в м а т е р и к . В с у б а р к т и ч е с к о й о б л а с т и соленость на глубине более 100 м е т р о в о б ы ч н о не б ы в а е т н и ж е 34%э- В итоге своих и с с л е д о в а н и й К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч относит К о л ь с к и й з а л и в к т е п л о в а т о й с у б а р к т и ч е с к о й о б л а с т и со смешан­ ным х а р а к т е р о м ф а у н ы , в которой 5 0 , 6 % ф о р м арктиче­ ских, 17,9% — б о р е а л ь н ы х , 1 3 , 3 % — б о р е а л ь н о - а р к т и ческих, 1 1 , 1 % — с у б а р к т и ч е с к и х и 7 , 1 % — космополитных и б и п о л я р н ы х . В этой же к н и г е д а е т с я описание отдельных фаций (группировок) фауны в зависимости от грунта ( ф а ц и и с к а л , к а м н е й , и л а , р а к у ш е к и Д р . ) . 19

Исследование Кольского залива проведено Дерюги­ н ы м н а с т о л ь к о ш и р о к о и о б р а з ц о в о , что его методика надолго останется лучшим руководством для всякого н а у ч н о г о р а б о т н и к а , з а н и м а ю щ е г о с я п о д о б н ы м и работа­ ми. М н о г и е и з м а т е р и а л о в Константина Михайловича по К о л ь с к о й губе и Б а р е н ц е в у м о р ю п о с л у ж и л и и е щ е п о с л у ж а т с а м о с т о я т е л ь н ы м и т е м а м и д л я д р у г и х ученых. Исследования Константина Михайловича на Барен­ ц е в о м море о к а з а л и б о л ь ш у ю п о м о щ ь р ы б н о м у хозяй­ ству. З н а я р а с п р е д е л е н и е беспозвоночных организмов, с л у ж а щ и х пищей д л я р ы б , м о ж н о определять и места н а х о ж д е н и я рыб. Исключительное значение придавал Константин М и х а й л о в и ч и с с л е д о в а н и ю биологии в о д н ы х ж и в о т н ы х , д о к а з а в , что б и о л о г и ч е с к и е п о к а з а т е л и ч а с т о могут б ы т ь положены в основу гидрологической характеристики о т д е л ь н ы х у ч а с т к о в м о р я и всего м о р я в ц е л о м . О с о б а я г л а в а книги « Ф а у н а К о л ь с к о г о з а л и в а и ус­ ловия ее существования» посвящена биполярной теории р а с п р о с т р а н е н и я о р г а н и з м о в . Теорией б и п о л я р н о г о рас­ пространения организмов занимались многие ученые. К. М. Д е р ю г и н в п о д т в е р ж д е н и е этой т е о р и и п р и в е л множество фактов из жизни морских беспозвоночных. В н а с т о я щ е е в р е м я э т а т е о р и я н а и б о л е е точно сформули­ р о в а н а и п о я с н е н а Л. С. Б е р г о м . Под биполярностью распространения организмов нужно понимать т а к о е яв­ ление, когда б л и з к о р о д с т в е н н ы е ф о р м ы ж и в о т н ы х и рас­ тений в с т р е ч а ю т с я в у м е р е н н ы х ш и р о т а х обоих полуша­ рий ( ю ж н о г о и северного) и в то же в р е м я о т с у т с т в у ю т в т р о п и к а х . К- М. Д е р ю г и н с ч и т а л , что б и п о л я р н о с т ь — одна из форм прерывистого распространения, «осо­ бенно р е з к о в ы р а ж е н н а я у м о р с к и х организмов в силу б л а г о п р и я т н ы х условий р а с с е л е н и я в п р е ж н и е геологиче­ с к и е эпохи», и что биполярность морских организмов возникла из к о с м о п о л и т и з м а , т. е. из н е п р е р ы в и с т о г о р а с п р о с т р а н е н и я , о б щ е г о к а к д л я у м е р е н н ы х ш и р о т обо­ их п о л у ш а р и й , т а к и д л я т р о п и к о в . О п р и ч и н а х биполяр­ ное™ К М. Д е р ю г и н п о д р о б н о не п и с а л , но известно, что в п о с л е д с т в и и о н р а з д е л я л точку з р е н и я Л . С . Б е р г а , к о т о р ы й считает б и п о л я р н о с т ь следствием ледниковой эпохи, когда при о х л а ж д е н и и т р о п и к о в с е в е р н ы е орга­ н и з м ы и о р г а н и з м ы у м е р е н н ы х ш и р о т могли через э к в а т о р проникнуть в ю ж н о е полушарие. После ледникового 20

периода температура тропиков снова с т а л а непреодоли­ м о й п р е г р а д о й д л я в о з в р а щ е н и я северных ф о р м из юж­ ного п о л у ш а р и я , и они п р о д о л ж а ю т о с т а в а т ь с я в ю ж н о м п о л у ш а р и и . Т а к о е мненние Л . С . Б е р г а п о д т в е р ж д а е т с я фактами, приводимыми К. М. Дерюгиным. И з у ч а я г и д р о л о г и ю и г и д р о б и о л о г и ю К о л ь с к о г о за­ л и в а , К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч н е у п у с к а л с л у ч а я занять­ ся и Б а р е н ц е в ы м м о р е м . Особенно интересовали его и з м е н е н и я т е р м и ч е с к и х у с л о в и й этого м о р я . Г л а в н е й ш е й причиной, в л и я ю щ е й н а р а с п р е д е л е н и е ф а у н ы , Констан­ тин М и х а й л о в и ч считает т е м п е р а т у р у и степень солености в о д ы . И з в е с т н о , что т е м п е р а т у р а воды в Баренцевом море подвержена сильным колебаниям в зависимости от степени н а г р е в а в с т у п а ю щ и х в Б а р е н ц о в о м о р е атлан­ тических вод. В 1921 году, к а к т о л ь к о в о з о б н о в и л и с ь прерванные в 1907 году м е ж д у н а р о д н ы е регулярные исследования Б а р е н ц е в а м о р я — р а з р е з ы по Кольскому меридиану (33°30' в. д . ) , — К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч н е м е д л е н н о при­ н я л р у к о в о д с т в о и л и ч н о е у ч а с т и е в этих исследованиях (до 1906 года они в е л и с ь М у р м а н с к о й научно-промысло­ вой э к с п е д и ц и е й Н . М . К н и п о в и ч а ) . Н. М. К н и п о в и ч у с т а н о в и л , что отепленное атланти­ ч е с к о е течение, и з в е с т н о е под названием Нордкапской ветви Г о л ь ф ш т о р м а , в о й д я в Б а р е н ц о в о море и почти достигнув Кольского меридиана, распадается на серию потоков, идущих веером в разные стороны. На севере атлантическая вода переслаивается с холодной полярной водой, на юге — с опресненной к о н т и н е н т а л ь н о й в о д о й ; с а м а я т е п л а я ю ж н а я ветвь идет п а р а л л е л ь н о Мурман­ с к о м у берегу. П о д м е ч е н о т а к ж е , что н а п р я ж е н и е т е п л ы х а т л а н т и ч е с к и х струй п о д в е р ж е н о з н а ч и т е л ь н ы м колеба­ н и я м к а к на п р о т я ж е н и и одного года, т а к и в течение целого р я д а лет. Эти п е р и о д и ч е с к и е колебания оказы­ вают большое влияние на ж и з н ь Б а р е н ц о в а моря и на климатические условия севера. На основании исследования термики Б а р е н ц о в а моря К- М. Д е р ю г и н с д е л а л много в а ж н ы х в ы в о д о в и пред­ п о л о ж е н и й . П о д м е т и в , что в 1921 году (после исключи­ т е л ь н о теплого 1920 года, когда в М а л ы х К а р м а к у л а х на Н о в о й З е м л е в м а р т е с р е д н я я т е м п е р а т у р а в о з д у х а пре­ в ы ш а л а с р е д н ю ю м н о г о л е т н ю ю на 10°, под 74°30' с. ш. п о я в и л с я м о щ н ы й клин х о л о д н о й воды, К о н с т а н т и н М и 21

хайлавич предсказал наступление периода ослабления т е п л ы х а т л а н т и ч е с к и х потоков, п о х о л о д а н и я Баренцова м о р я и п о н и ж е н и я т е м п е р а т у р ы в о з д у х а севера Р о с с и и . Э т о п р е д с к а з а н и е п о д т в е р д и л о с ь . Е с л и в с п о м н и т ь холод­ ную и п о з д н ю ю весну 1922 года, с у р о в у ю з и м у 1923 г о д а и к р а й н е х о л о д н о е л е т о под Л е н и н г р а д о м , когда не до­ спел овес и л и п а з а ц в е л а н е з а д о л г о до листопада, то с т а н е т ясной « с в я з ь г и д р о л о г и ч е с к и х ф а к т о р о в в Барен­ ц е в о м море с к л и м а т и ч е с к и м и на н а ш е м севере» (Дерю­ гин, 1915). Однако вывод Константина Михайловича нуж­ д а е т с я в н е к о т о р ы х п о п р а в к а х , о с н о в а н н ы х на б о л е е п о з д н и х н а б л ю д е н и я х . Д е й с т в и т е л ь н о , т а к а я с в я з ь , о ко­ торой говорит К- М. Д е р ю г и н , существует, но т а к же несомненно, что « Г о л ь ф ш т р о м я в л я е т с я о д н и м из факто­ р о в к л и м а т а и погоды на севере» ( Б е р г , 1947). Помимо Г о л ь ф ш т р о м а , на к л и м а т с е в е р н ы х и северо-западных с т р а н о к а з ы в а ю т б о л ь ш о е в л и я н и е в о з д у ш н ы е потоки. Отмечались такие явления, когда при усиленной п у л ь с а ц и и Г о л ь ф ш т р о м а , т. е. при п о в ы ш е н и и его темпе­ р а т у р ы , погода на севере б ы л а б о л е е х о л о д н о й , чем мож­ но б ы л о о ж и д а т ь . Н а п р и м е р , с 1919 до 1932 года и д а ж е н е с к о л ь к о позднее, хотя т е м п е р а т у р а воды Баренцова м о р я б ы л а в о б щ е м п о в ы ш е н н о й , в о т д е л ь н ы е годы в се­ верных районах наблюдалось сильное похолодание. К. М. Д е р ю г и н в ы с к а з ы в а л с я за 8 — 9 - л е т н ю ю перио­ дичность колебаний температуры воды Б а р е н ц о в а моря: 4 года идет п о т е п л е н и е и п р и м е р н о с т о л ь к о же л е т — похолодание. В з а в и с и м о с т и от к о л е б а н и й т е м п е р а т у р ы и солености отдельных участков Баренцова моря видоизменяется и с о с т а в его н а с е л е н и я : в б о л е е т е п л ы е п е р и о д ы в б о л ь ш е м количестве и д а л ь ш е проникают с запада теплолюбивые организмы, в холодные, наоборот, чаще и в большем к о л и ч е с т в е в с т р е ч а ю т с я восточные, х о л о д о л ю б и в ы е фор­ мы. Т а к , а т л а н т и ч е с к а я с е л ь д ь в годы потепления Барен­ ц о в а м о р я п р о м ы ш л я л а с ь в о г р о м н ы х к о л и ч е с т в а х и про­ н и к а л а д а л е к о в восточную ч а с т ь м о р я . Т о г д а ж е з д е с ь в с т р е ч а л и с ь и д р у г и е б о л е е ю ж н ы е в и д ы рыб. Н а п р и м е р , с к у м б р и я п р о х о д и л а через Б а р е н ц о в о м о р е д а ж е в Б е л о е м о р е . На о с н о в а н и и т а к о й з а к о н о м е р н о с т и К. М. Дерю­ гин в 1928 году в ы с к а з а л п р е д п о л о ж е н и е , что в т е п л о е послеледниковое время тихоокеанская сельдь (Clupea 22

h a r e n g u s p a l l a s i ) могла пройти и з в о д Тихого океана в д о л ь северного п о б е р е ж ь я Азии в Б е л о е м о р е и образо­ в а т ь в нем б е л о м о р с к у ю ф о р м у . П о т е п л е н и е или п о х о л о д а н и е м о р я не быстротечно, к а к смена погоды. П о я в и в ш е е с я н а западе Баренцова моря потепление не сразу достигает восточных районов, и п о э т о м у в п о л н е в о з м о ж н о у с т а н о в и т ь п р о г н о з его рас­ п р о с т р а н е н и я . Э т о имеет б о л ь ш о е п р а к т и ч е с к о е з н а ч е н и е . На о с н о в е п р о г н о з а погоды м о ж н о у с т а н а в л и в а т ь и про­ м ы с л о в ы е п р о г н о з ы , п р е д у г а д ы в а т ь степень к о н ц е н т р а ц и и р ы б . З н а н и е биологии п р о м ы с л о в ы х р ы б и г и д р о л о г и и мо­ р я п о з в о л я е т с о т р у д н и к а м м о р с к и х научно-исследователь­ ских у ч р е ж д е н и й , в том числе и Полярного института рыбного хозяйства, постоянно занимающегося Баренце­ вым морем, д а в а т ь в а ж н ы е промысловые прогнозы. Исследования Константина Михайловича распростра­ н я л и с ь и на восточную ч а с т ь Б а р е н ц о в а м о р я , и на Но­ в у ю З е м л ю . В 1923 году под его р у к о в о д с т в о м проводи­ л о с ь изучение гидрологии и гидробиологии Маточкина Шара — пролива между островами Новой Земли. В 1924 году р а б о т ы в восточных р а й о н а х Б а р е н ц о в а м о р я приняли более крупный масштаб, охватив и устье реки П е ч о р ы . В П е ч о р с к о м р а й о н е ш а г з а ш а г о м у д а л о с ь проследить, как морское население приспособляется к о п р е с н е н и ю и постепенно с м е н я е т с я п р е с н о в о д н ы м на­ селением, это п о з в о л и л о у с т а н о в и т ь з а к о н о м е р н о с т и та­ кой смены и д л я устьевых п р о с т р а н с т в д р у г и х рек.. Изучением подобного явления Константин Михайловичз а н и м а л с я не т о л ь к о на П е ч о р е , но и на Н е в е и С е в е р н о й Двине. В том же 1924 году К о н с т а н т и н Михайлович вмес­ те с Г. П. Г о р б у н о в ы м вел и с с л е д о в а н и я новоземельских озер, птичьих б а з а р о в , и з у ч а л б и о л о г и ю г л а в н е й ш е й п р о м ы с л о в о й р ы б ы этих мест — г о л ь ц а , а т а к ж е иссле­ довал прилегающие к Новой Земле морские участки. О к а з а л о с ь , что в н о в о з е м е л ь с к и х з а л и в а х х о р о ш о р а з в и ­ т а л и т о р а л ь н а я з о н а (полоса п о б е р е ж ь я , к о т о р а я обна­ ж а е т с я во время о т л и в а ) . Эта зона населена своеобраз­ н ы м и р а с т и т е л ь н ы м и и ж и в о т н ы м и о р г а н и з м а м и , приспо­ собившимися к полуводному и полусухопутному с у щ е с т в о в а н и ю . П о с к о л ь к у Н о в а я З е м л я н а х о д и т с я в пе­ р и о д е п о д н я т и я , К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч мог п р о с л е д и т ь з д е с ь о б р а з о в а н и е т а к н а з ы в а е м ы х р е л и к т о в ы х водоемов,. 23

Общий вид Могильного озера

ранее бывших частями моря, а затем о т д е л и в ш и х с я от него и постепенно п е р е ш е д ш и х в п о л у п р е с н ы е и н а к о н е ц в п р е с н ы е о з е р а . С и з м е н е н и е м в о д о е м а и з м е н я ю т с я и его организмы. Реликтовые озера на Новой Земле на первых с т а д и я х своего р а з в и т и я с о х р а н я ю т е щ е м о р с к и е ф о р м ы животных. Д е р ю г и н с у в л е ч е н и е м и з у ч а л р е л и к т о в ы е о з е р а , т. к. всегда интересовался вопросами истории водоемов и истории их ф а у н ы . Е щ е в 1899 году он п о з н а к о м и л с я с М о г и л ь н ы м о з е р о м на о с т р о в е К и л ь д и н е (в Б а р е н ц е в о м м о р е ) , а в 1909 и 1921 гг. и с с л е д о в а л его. И с с л е д о в а н и я К . М . Д е р ю г и н а з н а ч и т е л ь н о р а с ш и р и л и многие и з р а н е е известных гидрологических и гидробиологических данных об этом замечательном водоеме. Могильное озеро представляет замечательный экспе­ р и м е н т п р и р о д ы : в одном и том же н е б о л ь ш о м водоеме ( п л о щ а д ь М о г и л ь н о г о о з е р а всего 2 — 3 г е к т а р а ) сохраня­ ются признаки и морских и пресноводных условий. По­ в е р х н о с т н ы й слой воды и з и м о й и л е т о м почти п р е с н ы й , п р и д о н н ы й же слой имеет в ы с о к у ю соленость, до 3 2 % о, т. е. в 10 р а з б о л ь ш у ю , чем п о в е р х н о с т н ы й . Со д н а выде­ л я е т с я в б о л ь ш о м количестве с е р о в о д о р о д (до 23 куб. см н а 1 л и т р в о д ы ) , который у б и в а е т в с я к у ю ж и з н ь , т а к что с а м ы е глубокие места ( н а и б о л ь ш а я г л у б и н а о з е р а \7м) безжизненны. В озере живут и пресноводные животные, и чисто м о р с к и е . П р е с н о в о д н ы е о р г а н и з м ы в М о г и л ь н о м о з е р е ж и в у т в верхней з о н е ; г л у б ж е , от 5 до 13 м е т р о в , — о б л а с т ь м о р с к и х ж и в о т н ы х ; н и ж е 13 м е т р о в — о б л а с т ь з а р а ж е н и я с е р о в о д о р о д о м . Т а к и м о б р а з о м , м о р с к и е жи­ в о т н ы е могут п о л ь з о в а т ь с я в е с ь м а о г р а н и ч е н н о й ( в 6 — 7 метров) толщей воды: выше — пресная вода, ниже — 24

с е р о в о д о р о д . « П о и с т и н е , — з а м е ч а е т К о н с т а н т и н Михай­ лович, такую жизнь можно назвать жизнью между молотом и наковальней». Д л я п л а н к т о н а М о г и л ь н о г о о з е р а , п о с л о в а м К . М . Де­ рюгина, характерна «удивительная комбинация пресно­ водных форм с морскими». Т а к , в одну пела­ гическую сетку Константином Михайловичем были п о й м а н ы о д н о в р е м е н н о и « о б ы к н о в е н н е й ш и е н а ш и прес­ н о в о д н ы е о б и т а т е л и — д а ф н и и ( D a p h n i a p u l e x ) , и типич­ ные океанские формы, как например, медуза Суапеа a r c t i c a » ( Д е р ю г и н , 1925). Д е й с т в и т е л ь н о , ф а к т , достой­ ный у д и в л е н и я . В Могильном озере водится треска. Кильдинскую треску Константин Михайлович описал как местную форму и предложил назвать ее G a d u s callarias kildinen1 sis , о т м е т и в с л е д у ю щ и е м о р ф о л о г и ч е с к и е п р и з н а к и : бо­ л е е д л и н н ы й и б о л е е низкий, чем у б е л о м о р с к о й т р е с к и , хвостовой стебель, более д л и н н ы й заглазничный отдел и более крупные глаза, окраска тела пестрая и более т е м н а я . Н а з в а в к и л ь д и н с к у ю треску новым подвидом, К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч д о п у с к а л , что если к и л ь д и н с к у ю т р е с к у перевести в море, то о н а « м о г л а бы в о з в р а т и т ь с я к п е р в о н а ч а л ь н о м у типу». Т а к о е п р е д п о л о ж е н и е совер­ шенно правильно. О М о г и л ь н о м о з е р е К. М. Д е р ю г и н о п у б л и к о в а л не­ с к о л ь к о статей на русском и н е м е ц к о м я з ы к а х , п р о ч и т а л м н о ж е с т в о д о к л а д о в и всегда с л ю б о в ь ю ученого-естест­ воиспытателя и путешественника призывал охранять этот

Треска Могильного озера 1

В современной ихтиологической синонимике кильдинская треска имеет наименование G a d u s m o r h u a ikildinensis D e r j u g i n .

25

р е д к о с т н ы й в о д о е м , « н а с т о я щ е е чудо п р и р о д ы » , выска­ з ы в а я с п р а в е д л и в о е п о ж е л а н и е , чтобы М о г и л ь н о е о з е р о , б ы л о о б ъ я в л е н о з а п о в е д н и к о м , где м о ж н о б ы л о бы сле­ д и т ь з а э в о л ю ц и е й о з е р а , п р е д о с т а в и в вести эту э в о л ю ц и ю с а м о й природе. Исследования К. М. Дерюгина на Баренцевом море привлекли всеобщее внимание к а к отечественных, т а к и з а р у б е ж н ы х е с т е с т в о и с п ы т а т е л е й . Л. С. Б е р г , один из •лучших г е о г р а ф о в н а ш е й с т р а н ы , по поводу книги Кон­ стантина Михайловича Дерюгина «Фауна Кольского з а л и в а и у с л о в и я ее с у щ е с т в о в а н и я » п и с а л а в т о р у : «рабо­ та В а ш а — з а м е ч а т е л ь н ы й труд, и в д е л е и з у ч е н и я Р о с с и и составляет эпоху». А крупнейший русский зоолог А . П . С е м е н о в Т я н - Ш а н с к и й в ы р а з и л свое в о с х и щ е н и е э т о й книгой в е щ е более п р о н и к н о в е н н ы х с т р о к а х : «Я по­ трясен фундаментальным трудом Вашим, за который Вы д о с т о й н ы степени не д о к т о р а , а у ж е а р х и д о к т о р а зооло­ г и и . П о я в л е н и е п о д о б н ы х т р у д о в в русской н а у ч н о й л и т е р а т у р е с о с т а в л я е т истинный п р а з д н и к » .

t

ПОСЛЕДОВ ATE ЛЬС К А Я Д Е Я Т Е Л Ь Н ОСТЬ К. М. Д Е Р Ю Г И Н А ИА БЕЛОМ МОРЕ Б е л о е м о р е б ы л о д л я К- М. Д е р ю г и н а первой ш к о л о й , в о с п и т а в ш е й в нем любовь к морю, неограниченное стремление познать законы жизни моря и населяющих его ж и в о т н ы х и р а с т е н и й . Е щ е будучи студентом, Кон­ стантин Михайлович познакомился с исследовательскими р а б о т а м и С о л о в е ц к о й б и о л о г и ч е с к о й с т а н ц и и Петербург­ ского о б щ е с т в а е с т е с т в о и с п ы т а т е л е й . И н т е р е с к Б е л о м у м о р ю с о х р а н и л с я у Д е р ю г и н а на всю жизнь. Если в исследованиях Баренцова моря пальма первенства принадлежит Н. М. Книповичу, то главную р о л ь в и с с л е д о в а н и я х Б е л о г о м о р я несомненно сыграл К. М. Д е р ю г и н . О с н о в н ы е с о в р е м е н н ы е з н а н и я гидроло­ гии и г и д р о б и о л о г и и этого м о р я з и ж д у т с я на том основа­ нии, к о т о р о е с о з д а н о р а б о т а м и К о н с т а н т и н а Михайлови­ ча и его у ч е н и к о в . К а п и т а л ь н ы й труд К. М. Д е р ю г и н а «Фауна Белого моря и условия ее с у щ е с т в о в а н и я » (1928) и многие д р у г и е его р а б о т ы о Б е л о м м о р е до сих пор с л у ж а т о т п р а в н ы м и п у н к т а м и э к с п е д и ц и о н н ы х и ста­ ц и о н а р н ы х и с с л е д о в а н и й этого м о р я . Ученица Д е р ю г и н а п р о ф е с с о р Е. Ф. Г у р ь я н о в а , много з а н и м а в ш а я с я изуче­ н и е м Б е л о г о м о р я , о ц е н и в а е т н а з в а н н у ю книгу Констан­ тина Михайловича к а к прекрасную монографию, пред­ с т а в л я ю щ у ю собой « с о в е р ш е н н о и с к л ю ч и т е л ь н о е я в л е н и е в м и р о в о й о к е а н о г р а ф и ч е с к о й л и т е р а т у р е » ( 1 9 4 7 ) . Выда­ ю щ и й с я г и д р о б и о л о г н а ш е г о в р е м е н и Л . А . Зенке­ вич приветствовал выход этой книги Константина М и х а й л о в и ч а к а к б о л ь ш о е событие в истории изучения •наших морей. Д а ж е п р о в о д я м е р о п р и я т и я сугубо п р а к т и 27

ческого х а р а к т е р а , следует у ч и т ы в а т ь у к а з а н и я К. М. Де­ рюгина. Судоводители, рыболовы, зверобои, добытчики промысловых беспозвоночных животных и водорослей н а й д у т много ценного в этом труде ученого. В 1931 г о д у к н и г а К. М. Д е р ю г и н а « Ф а у н а Б е л о г о м о р я и у с л о в и я ее существования» была премирована Н а р о д н ы м комисса­ риатом просвещения. Константину Михайловичу Дерюгину мы обязаны тем, что он в м е с т е со с в о и м и у ч е н и к а м и п р е о д о л е л пер­ вый, н а и б о л е е т р у д н ы й п е р и о д и з у ч е н и я Б е л о г о м о р я — период экспедиционных работ и перешел ко второму периоду — к исследованиям стационарным. Правда, с 1889 до 1899 года на Б е л о м море р а б о т а л а С о л о в е ц к а я б и о л о г и ч е с к а я с т а н ц и я П е т е р б у р г с к о г о о б щ е с т в а естест­ в о и с п ы т а т е л е й , н о м а с ш т а б ы р а б о т этой с т а н ц и и были н а с т о л ь к о м а л ы , что т р у д н о б ы л о д о с т и ч ь существенных р е з у л ь т а т о в . П р и п е р е е з д е с т а н ц и и н а М у р м а н , к а к вспо­ м и н а л К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч , «все е е и м у щ е с т в о л е г к о п о м е с т и л о с ь в н е с к о л ь к и х я щ и к а х » . Не имея в своем р а с п о р я ж е н и и м о р е х о д н о г о судна, э т а с т а н ц и я в ы н у ж д е н а была ограничиваться работами в прибрежных районах и с о в е р ш е н н о не м о г л а и с с л е д о в а т ь о т к р ы т ы е глубоко­ водные районы. В советское в р е м я б е л о м о р с к и е и с с л е д о в а н и я б ы с т р о развивались и превратились в исследования постоянные. П о л у ч и в в н а с л е д и е от своих п р е д ш е с т в е н н и к о в некото­ р ы е м а т е р и а л ы п о биологии м о р я , К . М . Д е р ю г и н совер­ ш е н н о по-новому с т а в и т р а б о т ы г и д р о л о г и ч е с к и е , пони­ м а я , к а к о е з н а ч е н и е они и м е ю т д л я н а у к и и п р а к т и к и . В 1922 году К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч получил в с в о е р а с п о р я ж е н и е судно « М у р м а н » и, о с н а с т и в его необходи­ м ы м о б о р у д о в а н и е м ( б а р о м е т р а м и , т е р м о м е т р а м и , спуск­ н ы м и м а ш и н а м и , с ч е т ч и к а м и , с т а л ь н ы м и т р о с а м и , трала­ ми, д р а г а м и , п л а н к т о н н ы м и с е т я м и и т. п . ) , п р и с т у п и л с группой своих с о т р у д н и к о в к и с с л е д о в а н и ю Б е л о г о м о р я . Д е н е ж н ы е с р е д с т в а э к с п е д и ц и и в то в р е м я были м а л ы , но ей помогли м н о г и е у ч р е ж д е н и я . Э к с п е д и ц и я р а б о т а л а в 1923, 1924, 1925 и в 1926 годах. В п я т и л е т н и й период были проведены гидрологические и биологические работы в В о р о н к е Б е л о г о м о р я , в Горле, в К а н д а л а к ш с к о м и Д в и н с к о м з а л и в а х и в ц е н т р а л ь н о й части м о р я (в Б а с ­ сейне) . О с т а в а л и с ь н е и с с л е д о в а н н ы м и М е з е н с к и й и О н е ж 28

ский з а л и в ы , они и з у ч а л и с ь п о з д н е е и и с с л е д у ю т с я в нас­ тоящее время по методике К. М. Дерюгина. Собранный экспедициями Дерюгина огромный материал по Белому м о р ю р а з ъ я с н и л многие стороны ж и з н и н е только тех р а й о н о в , где п р о в о д и л и с ь и с с л е д о в а н и я , но и тех, к о т о р ы е непосредственно не были затронуты экспедициями. К- М. Д е р ю г и н , о б о б щ и в этот м а т е р и а л , в ы с к а з а л р я д ги­ потетических ( п о з д н е е п о д т в е р д и в ш и х с я ) з а к л ю ч е н и й по всему морю. Исследования К. М. Дерюгиным Белого моря п о к а з а л и , что он п е р в о к л а с с н ы й гидролог, биолог, э к о л о г и д а ж е геолог э т о г о м о р я . Е с л и п р и н я т ь во в н и м а н и е и р е з у л ь т а т ы р а б о т м н о г и х сотрудников Константина Михайловича, продолжавших и п р о д о л ж а ю щ и х его дело, то м о ж н о п р и з н а т ь , что гид­ рология и гидробиология Белого моря в целом изучены хорошо. Но здесь мы имеем возможность остановиться л и ш ь н а н е к о т о р ы х о б щ и х в ы в о д а х ученого. Р а б о т а м и К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а Д е р ю г и н а под­ т в е р ж д е н о , что Б е л о е м о р е п р е д с т а в л я е т собой исклю­ чительный водоем, резко отличающийся по множеству ф и з и ч е с к и х и биологических п р и з н а к о в от д р у г и х вну­ т р е н н и х в о д о е м о в . В Б е л о м м о р е К о н с т а н т и н Михайло­ вич о б н а р у ж и л д в а основных т и п а г и д р о л о г и ч е с к о г о ре­ ж и м а . П е р в ы й тип, с в о й с т в е н н ы й и д р у г и м в н у т р е н н и м морям, характеризуется «нормальной стратификацией т е м п е р а т у р и соленостей в верхних с л о я х и б о л е е или м е н е е устойчивой т е м п е р а т у р о й в з н а ч и т е л ь н о й толще п р и д о н н ы х слоев» ( Д е р ю г и н , 1928). В т о р о й тип гидроло­ гического р е ж и м а Б е л о г о м о р я п р и б л и ж а е т с я к речному и характеризуется сильным перемешиванием водных масс от поверхности до д н а : « в о д н а я м а с с а н а х о д и т с я в турбу­ л е н т н о м состоянии» ( в ы р а ж е н и е К о н с т а н т и н а Михайлови­ ч а ) . Т а к о й г и д р о л о г и ч е с к и й р е ж и м свойствен глубинам м о р я до 100 м е т р о в , он р а с п р о с т р а н е н по всему Горлу Б е л о г о м о р я , а т а к ж е и по д р у г и м р а й о н а м м о р я : в Онеж­ ском з а л и в е , в п р о л и в а х м е ж д у о с т р о в а м и Кандалакш­ ского з а л и в а . Г л а в н ы е особенности этого т и п а — гомоген­ ность т е м п е р а т у р ы и солености, р а в н о м е р н о с т ь распреде­ л е н и я рН и 0 2 , с и л ь н ы е т е ч е н и я и б о л ь ш и е к о л е б а н и я т е м п е р а т у р ы . Л е т о м в этих р а й о н а х температура всей толщи воды аномально высокая, зимой — а н о м а л ь н о низкая. 29

Температура и соленость Белого моря позволили К о н с т а н т и н у М и х а й л о в и ч у отнести его к м о р я м арктиче­ с к и м , н е с м о т р я н а то, что б о л ь ш а я часть этого м о р я л е ж и т ю ж н е е С е в е р н о г о п о л я р н о г о к р у г а . В нем прогре­ в а е т с я т о л ь к о п о в е р х н о с т н ы й слой в о д ы (до 5 0 м е т р о в ) , а г л у б ж е , о с о б е н н о со 1 3 5 — 1 5 0 метров, температура в о д ы р е з к о п о н и ж а е т с я , д о х о д я д о 1,4—1,5° н и ж е н у л я . К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч о б н а р у ж и л место, где отрица­ т е л ь н а я т е м п е р а т у р а л е т о м н а ч и н а е т с я с г л у б и н ы 12 мет­ р о в . Это, по Д е р ю г и н у , п о л ю с х о л о д а . С о л е н о с т ь на по­ верхности центральной части моря — 25—26%о, а на глубинах — до 30—34%0. Полюс холода находит­ ся перед входом в Двинский залив. Позднейшими р а б о т а м и ( Т и м о н о в , 1947) эти в ы в о д ы К о н с т а н т и н а Ми­ хайловича вполне подтвердились. В м е с т е с тем подме­ чено, что есть е щ е д в е о б л а с т и п о д ъ е м а х о л о д н ы х вод: в с е р е д и н е с е в е р о - з а п а д н о й части Бассейна и к северу от С о л о в е ц к и х о с т р о в о в . О с у щ е с т в о в а н и и в Б е л о м м о р е других, меньшего размера, полюсов холода предполагал *и К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч : « в о з м о ж н о , •— п и с а л он, — что в п р е д е л а х Б е л о г о моря... м а л е н ь к и е п о л ю с ы х о л о д а и м е ю т с я и в д р у г и х р а й о н а х » . В п р о т и в о п о л о ж н о с т ь по­ л ю с у холода Константин Михайлович называет полюс т е п л а , где н а б л ю д а е т с я н а и б о л ь ш а я г л у б и н а отепления в о д . П о л ю с т е п л а н а х о д и т с я в с е р е д и н е ц е н т р а л ь н о й час­ ти Бассейна. Однако тепловодные области в Белом море существуют л и ш ь летом. Наиболее тепловодный летом Онежский з а л и в зимой становится сильно холодноводным. Большим достижением Константина Михайловича я в л я е т с я у с т а н о в л е н и е .полной к а р т и н ы в о д о о б м е н а Бе­ л о г о м о р я с с о с е д н и м Б а р е н ц о в ы м м о р е м . С т о к беломор­ ских в о д н а п р а в л я е т с я в д о л ь восточной п о л о в и н ы Г о р л а , п р и т о к б а р е н ц о в о м о р с к и х в о д идет в д о л ь з а п а д н о г о побе­ режья Горла. Баренцовоморские воды, вступая сначала в Горло, а з а т е м в Б а с с е й н Б е л о г о м о р я , п о д д е р ж и в а ю т сравни­ тельно высокую соленость воды (около 3 0 % о ) . «Иначе с т о ч н о е течение с с о л е н о с т ь ю о к о л о 2 5 — 2 6 % о п о с т е п е н н о обессоливало бы воды Белого моря» (Дерюгин, 1928). О б щ у ю систему течений Б е л о г о м о р я К о н с т а н т и н Михай­ л о в и ч характеризует к а к д в и ж е н и е воды против часовой с т р е л к и . П о д т в е р ж д е н и е этой м ы с л и он в и д е л в том, 30

ч т о «часть з о о п л а н к т о н а б а с с е й н о в с к о г о типа продви­ г а е т с я в Г о р л о в д о л ь З и м н е г о берега, а ч а с т ь зоо­ планктона баренцовоморского типа проходит в Горло в д о л ь Т е р с к о г о б е р е г а » . В. В. Т и м о н о в , о д и н из последо­ в а т е л е й К. М. Д е р ю г и н а , р а з в и л и у т о ч н и л в ы в о д ы Кон­ с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а о ц и р к у л я ц и и вод Б а с с е й н а Б е л о г о м о р я , о п р о и с х о ж д е н и и его г л у б и н н ы х в о д и м н о г о е из т о г о , что К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч в 1928 году называл с в о и м и п р е д п о л о ж е н и я м и , п о д т в е р д и л на м а т е р и а л е ра­ бот Беломорской станции и экспедиции Гидрологического института (1931 — 1 9 3 7 г г . ) . Б ы л и у с т а н о в л е н ы п р и ч и н ы о б р а з о в а н и я полюса холода и полюса тепла. Подтвер­ д и л о с ь и в ы с к а з ы в а н и е К. М. Д е р ю г и н а о том, что з и м н я я к о н в е к ц и я в Б е л о м м о р е о г р а н и ч и в а е т с я т о л ь к о сравни­ т е л ь н о н е б о л ь ш и м слоем в о д ы — в 3 0 — 5 0 м е т р о в . З а н и м а я с ь историей происхождения фауны Белого м о р я , К- М. Д е р ю г и н т щ а т е л ь н о изучил д а н н ы е всех рус­ с к и х и ф и н с к и х и с с л е д о в а т е л е й этого в о д о е м а и его бас­ с е й н а и с о с т а в и л и с т о р и ч е с к и й очерк Б е л о г о м о р я . В лед­ н и к о в о е в р е м я вся к о т л о в и н а Б е л о г о м о я п р е д с т а в л я л а сплошную ледяную глыбу, никакой ф а у н ы при т а к и х у с л о в и я х т а м н е могло с о х р а н и т ь с я . По мере таяния л е д н и к о в ( о к о л о 1 3 500 л е т т о м у назад) «беломорская котловина, вероятно, з а п о л н и л а с ь пресной водой» ( Д е р ю г и н , 1928), и Б е л о е м о р е могло стать пресным озером, не и м е в ш и м связи с Баренцовым морем. С в я з ь э т а у с т а н о в и л а с ь п о з д н е е , в т а к н а з ы в а е м ы й иольд и е в ы й п е р и о д ( о к о л о 1 0 000 лет до нашего времени). Б е л о е м о р е постепенно с т а н о в и л о с ь в о д о е м о м соленым. С л е д у ю щ и й э т а п истории Белого моря — литориновый п е р и о д ( о к о л о 5000 л е т до н а ш е г о времени) — связан с н о в ы м н а с т у п л е н и е м м о р я со с т о р о н ы с е в е р а . Белое м о р е з а н и м а л о б о л ь ш у ю п л о щ а д ь , а п о с т у п а в ш и е в него о т е п л е н н ы е б а р е н ц о в о м о р с к и е в о д ы с м я г ч а л и его темпера­ т у р н ы й р е ж и м . В л и т о р и н о в о е в р е м я к л и м а т был несколь­ ко теплее современного. И н т е р е с н ы м ы с л и Д е р ю г и н а о в о з м о ж н о с т и соедине­ н и я в л и т о р и н о в о е в р е м я Б е л о г о м о р я с Б а р е н ц о в ы м не т о л ь к о ч е р е з Г о р л о , но и в р а й о н е ю ж н о й части К а н и н о й земли и Чешской губы: «северная часть Каниной земли, е с л и и в ы д а в а л а с ь из-под у р о в н я в о д ы , то, вероятно, л и ш ь в в и д е о с т р о в а » ( Д е р ю г и н , 1928). 31

И з л о ж е н н а я К. М. Дерюгиным история Белого м о р я принимается и другими исследователями как наиболее п р а в и л ь н а я . О д н а к о в ней о с т а е т с я н е с к о л ь к о неясным вопрос о существовании непосредственной связи Б.лого моря с водами Балтийского моря. Зоогеографические и в частности ихтиологические д а н н ы е о п р е д е л е н н о говорят в п о л ь з у т а к о й с в я з и ( Б е р г и П р а в д и н ) ; эту с в я з ь допус­ к а л и К. М. Д е р ю г и н . В к н и г е « Ф а у н а Б е л о г о м о р я и у с л о в и я ее существо­ вания» приводятся и другие сведения общего характера. Есть топографический очерк Белого моря. По поводу этого о ч е р к а К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч говорит, что е г о авторская роль «является чисто компилятивной», но в д е й с т в и т е л ь н о с т и он и тут в ы с к а з ы в а е т с в о и оригиналь­ н ы е мысли. Н е л ь з я , н а п р и м е р , не с о г л а с и т ь с я с Констан­ т и н о м М и х а й л о в и ч е м в том, что у к о р е н и в ш е е с я опреде­ ление Белого моря, к а к водоема, включающего в себя и Г о р л о , и Б а с с е й н , и В о р о н к у , не соответствует действи­ тельности, т. к. Б а с с е й н , Г о р л о и В о р о н к а характеризу­ ются р а з л и ч н ы м и г и д р о л о г и ч е с к и м и и биологическими п р и з н а к а м и . О н склонен б ы л и м е н о в а т ь Белым морем т о л ь к о т у часть, к о т о р а я называется Бассейном. Эта часть обладает определенным, своим гидрологическим р е ж и м о м обычного м о р с к о г о типа, п р и т о м типа замкну­ тых, т а к н а з ы в а е м ы х « с р е д и з е м н ы х » морей, сообщаю­ щихся с мировым океаном лишь узким проливом. Горло не принято считать отдельным географическим водоемом, но В о р о н к у Б е л о г о м о р я , д е й с т в и т е л ь н о , с п р а в е д л и в о от­ носить не к Б е л о м у , а к Б а р е н ц е в у м о р ю к а к з а л и в по­ следнего.

К. М. Дерюгин подверг детальному рассмотрению и критике существующую методику и теорию изучения

г р у н т о в и р а з ъ я с н и л в а ж н о с т ь и з у ч е н и я г р у н т о в при ис­ с л е д о в а н и и ф а у н ы л ю б о г о в о д о е м а . « Н а с интересуют, — г о в о р и т К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч , •— г р у н т ы водоемов не т о л ь к о с точки з р е н и я их с о с т а в а , р а с п р е д е л е н и я и про­ и с х о ж д е н и я , но т а к ж е и с точки з р е н и я их в о з д е й с т в и я на в о д о е м » . Ясно, что з д е с ь идет речь о н е о б х о д и м о с т и микробиологического и биохимического исследования грунтов. Таким исследованиям Константин Михайлович придавал исключительно в а ж н о е значение. Однако, к сожалению, этим делом у нас занимаются еще слишком м а л о , н е с м о т р я на то, что без м и к р о б и о л о г и и и б и о х и м и и нельзя правильно решать многие вопросы жизни водое­ ма, в том числе в о п р о с ы биологической продуктивности водоемов вообще и рыбопромысловой в частности. Если п о д о б н ы е и с с л е д о в а н и я кое-где и в о з н и к а ю т , то в е д у т с я о н и в очень с к р о м н ы х м а с ш т а б а х и о к а з ы в а ю т незначи­ тельное влияние на решение биологических задач. К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч о с т а н а в л и в а е т с я и на мето­ д и к е м е х а н и ч е с к о г о а н а л и з а грунтов в о д о е м о в . В гидро­ логических работах обычно приводится механический с о с т а в грунта, н о с о г л а с о в а н н о й м е т о д и к и м е х а н и ч е с к о г о а н а л и з а грунта нет: существует м н о ж е с т в о р а з л и ч н ы х ме­ т о д о в , д а ж е т е р м и н о л о г и я т и п о в грунтов (песка, ила, г л и н ы и п ы л и ) р а з л и ч н а . К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч пред­ л а г а е т внести в н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н у ю схему типо­ л о г и и грунтов З и м б е л ь м и н ц а и К л е н о в о й (1926) следую­ щие изменения и дополнения. Название «пыль» лучше з а м е н и т ь н а з в а н и е м «ил» —• ф р а к ц и е й 0,05—0,01 мм, а фракцию «крупная п ы л ь » — 0,1—0,05 мм перенести в группу «песок» под н а з в а н и е м «очень мелкий песок». Ф р а к ц и ю б о л е е м е л к и х частиц, менее 0,01 мм, н а р ы в а т ь « г л и н о й » , причем н е о б х о д и м о р а з б и т ь эту ф р а к ц и ю на д в е или более ф р а к ц и й с учетом ч а с т и ц до 0,001 мм. « П е с к о м » , « и л о м » или «глиной» Константин Михайло­ вич н а з ы в а е т тот грунт, к о т о р ы й имеет с о о т в е т с т в у ю щ у ю ф р а к ц и ю в к о л и ч е с т в е н е менее 5 0 % . Д р у г и е фракции, и м е ю щ и е менее 5 0 % , п р и б а в л я ю т с я к основному назва­ н и ю в виде п р и л а г а т е л ь н ы х , причем р а с п о л о ж е н и е их з а в и с и т от количественного п р е о б л а д а н и я ч а с т и ц той или иной ф р а к ц и и . Н а п р и м е р , о п р е д е л е н и е «глинисто-илис­ т ы й » песок о з н а ч а е т , что в грунте не менее (или о к о л о ) 5 0 % песка, а среди п р и м е с и и л и с т ы х ч а с т и ц б о л ь ш е , чем г л и н и с т ы х ( Д е р ю г и н , 1928).

32

3

К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч вносит п о п р а в к и и в о п и с а н и е глубин Б е л о г о м о р я ; н а п р и м е р , н а о с н о в а н и и дан­ ных своих исследований он сомневается в правиль­ ности у к а з а н и й « Л о ц и и Б е л о г о м о р я » (1913) о нахожде­ нии н а и б о л ь ш е й г л у б и н ы в 483 м е т р а х . Действительно, п о з д н е й ш и м и м н о г о ч и с л е н н ы м и п р о м е р а м и нигде в Бе­ л о м море т а к о й г л у б и н ы не н а й д е н о , и н а и б о л ь ш е й глу­ биной этого м о р я п р и з н а е т с я г л у б и н а в 350 м е т р о в , х о т я и эту в е л и ч и н у н е л ь з я с ч и т а т ь а б с о л ю т н о точной, посколь­ ку р е л ь е ф д н а Б е л о г о м о р я очень неровен и имеет много я м .

И. Ф.

Правдин

33

Особенный интерес представляют исследования К . М . Д е р ю г и н ы м ф а у н ы Б е л о г о м о р я . Б у д у ч и первоклас­ с н ы м з о о л о г о м и г и д р о л о г о м , К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч не с т о л ь к о с т р е м и л с я д а т ь о п и с а н и е в и д о в о т д е л ь н ы х групп ж и в о т н ы х , н а с е л я ю щ и х Б е л о е море, с к о л ь к о п р е д с т а в и т ь с в я з и ж и в о т н ы х с у с л о в и я м и с р е д ы их о б и т а н и я . Т е м не м е н е е в его к н и г е с о д е р ж а т с я п о л н ы е д л я того времени описки губок, г и д р о и д о в , червей, м ш а н о к , и г л о к о ж и х , ра­ к о о б р а з н ы х , м о л л ю с к о в , туникат, рыб, в о д н ы х млекопи­ т а ю щ и х . Д а в а я п е р е ч е н ь ф о р м б е л о м о р с к о й ф а у н ы , Кон­ стантин Михайлович всюду делает свои замечания и в ы в о д ы о б щ е г е о г р а ф и ч е с к о г о и биологического х а р а к ­ т е р а . Он п е р е с м а т р и в а е т многие п р е д ш е с т в у ю щ и е опре­ деления форм беломорской фауны, указывая на историю и с в я з ь того и л и иного в и д а ж и в о т н ы х о р г а н и з м о в с род­ с т в е н н ы м и о р г а н и з м а м и , в с т р е ч а ю щ и м и с я в д р у г и х мо­ р я х . Т а к а я система описания фауны очень оживляет чтение д а ж е с а м ы х с п е ц и а л ь н ы х с т р а н и ц к н и г и . На о с н о в а н и и м н о г о л е т н и х и с с л е д о в а н и й К- М. Д е р ю ­ гин пришел к заключению, что ф а у н а Белого моря не очень д р е в н я я : о б р а з о в а л а с ь она п о с л е того к а к про­ мерзшее в ледниковый период до дна Белое море в н о в ь н а п о л н и л о с ь в о д о й . Ф а у н а Б е л о г о м о р я носит арктиче­ ский х а р а к т е р , но к а ч е с т в е н н о б е д н а . По п о д с ч е т а м Кон­ с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а , д о 5 0 % ф о р м м о л л ю с к о в , многощ е т и н к о в ы х червей, б о к о п л а в о в и о б о л о ч н и к о в о т н о с и т с я к ф о р м а м а р к т и ч е с к и м . П р о ц е н т а р к т и ч е с к и х ф о р м пока­ з ы в а е т , что ф а у н а Б е л о г о м о р я п р е ж д е и м е л а близкую с в я з ь с более х о л о д н о в о д н о й ф а у н о й Л е д о в и т о г о о к е а н а . Д р у г а я группа видов б е л о м о р с к и х ж и в о т н ы х относится к формам арктическо-бореальным, широко распростра­ н е н н ы м к а к в арктических, т а к и в б о р е а л ь н ы х водах. Третья группа видов относится к ф о р м а м бореальным. И н т е р е с е н тот ф а к т , что в Б е л о м м о р е присутствуют ж и в о т н ы е , сходные с п р е д с т а в и т е л я м и фауны Балтий­ ского м о р я , и ж и в о т н ы е , сходные с п р е д с т а в и т е л я м и ф а у н ы восточных м о р е й . Т а к о е сходство х а р а к т е р н о к а к д л я рыб, т а к и д л я бентоса и п л а н к т о н а . Все это свиде­ т е л ь с т в у е т о п р е ж н е й с в я з и Б е л о г о м о р я с д р у г и м и моря­ ми. Вместе с тем К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч у к а з ы в а е т , что и з о л и р о в а н н о с т ь Б е л о г о м о р я и его г и д р о л о г и ч е с к и е осо­ бенности я в л я ю т с я б л а г о п р и я т н ы м и ф а к т о р а м и д л я о б р а 34

з о в а н и я местных ф о р м ф а у н ы , и б е с п о з в о н о ч н ы х и позво­ ночных. В экспедициях Константина Михайловича Дерюгина 1922—1924 гг. с о б р а н п л а н к т о н Б е л о г о м о р я ; о б р а б о т к а этих сборов п р о и з в е д е н а его с о т р у д н и к а м и И. А. Киселе­ в ы м и М. А. В и р к е т и с . П р и в е д я список п л а н к т о н н ы х орга­ низмов, Константин Михайлович рассматривает его с з о о г е о г р а ф и ч е с к о й и э к о л о г и ч е с к о й точек з р е н и я , выяс­ няет происхождение планктонных групп и их особен­ ности. К . М . Д е р ю г и н с о ж а л е е т , что трудности тех л е т н е п о з в о л и л и п л а н к т о н о л о г а м з а н я т ь с я изучением ц и к л о в р а з в и т и я п л а н к т о н н ы х о р г а н и з м о в и сезонных и з м е н е н и й в п л а н к т о н е , и советует при б у д у щ и х р а б о т а х на Б е л о м море заниматься такими исследованиями. Касаясь качественного состава планктона, Константин М и х а й л о в и ч отмечает, что в Б е л о м м о р е есть формы, свойственные только этому водоему и образовавшиеся под в л и я н и е м особенностей этого м о р я . Т о ж е м о ж н о ска­ з а т ь о бентосе и о р ы б а х . Б е л о е м о р е К. М. Д е р ю г и н в о о б щ е считает, к а к с к а з а н о в ы ш е , в е с ь м а благоприят­ ным д л я о б р а з о в а н и я н о в ы х ф о р м в о д о е м о м : «Я не сом­ н е в а ю с ь , что, по мере того к а к будет у г л у б л я т ь с я изуче­ ние ф а у н ы Б е л о г о м о р я , будут о б н а р у ж и в а т ь с я все н о в ы е ф о р м ы среди с у щ е с т в у ю щ е г о н а с е л е н и я Белого моря, о с о б е н н о по о т н о ш е н и ю к н и з ш и м т а к с о н о м и ч е с к и м еди­ н и ц а м » ( Д е р ю г и н , 1928). З а м е ч а т е л ь н о , что в Б е л о м м о р е есть ж и в о т н ы е , кото­ р ы х нет в с о с е д н е м Б а р е н ц е в о м море, н е с м о т р я на широ­ к у ю в о д н у ю с в я з ь , с у щ е с т в у ю щ у ю м е ж д у этими м о р я м и . Причину затруднительного обмена между баренцовоморской и б е л о м о р с к о й ф а у н о й Константин Михайлович в и д и т в особенностях г и д р о л о г и ч е с к о г о р е ж и м а не с а м о г о Б е л о г о м о р я , а его Г о р л а , где п р о и с х о д и т перебалтыва­ ние в о д ы : «...связь Б е л о г о м о р я с Б а р е н ц о в ы м д о с т а т о ч н о ш и р о к а , и ж и в о т н ы е могли бы и с п о л ь з о в а т ь эту столбо­ в у ю дорогу д л я р а с с е л е н и я , к о т о р о е н е у д е р ж и м о свойст­ в е н н о всем о р г а н и з м а м . О д н а к о н а с а м о м д е л е э т о г с не происходит, д у м а е т с я , что здесь в и н о ю гидрологиче­ ский р е ж и м Г о р л а , к о т о р ы й п р е д с т а в л я е т н е п р е о д о л и м ы е п р е п я т с т в и я д л я о б м е н а многих^форм» ( Д е р ю г и н , 1928). Константин Михайлович обосновывает возможность искусственной а к к л и м а т и з а ц и и в Б е л о м м о р е н е к о т о р ы х б а р е н ц о в о м о р с к и х б е с п о з в о н о ч н ы х ж и в о т н ы х , д л я кото35.

р ы х з д е с ь и м е ю т с я с о о т в е т с т в у ю щ и е у с л о в и я . Э т и выво­ д ы и м е ю т б о л ь ш о е п р а к т и ч е с к о е з н а ч е н и е : з а счет аккли­ матизации баренцовоморской беспозвоночной фауны, о ч е в и д н о , м о ж н о п о в ы с и т ь п р о д у к т и в н о с т ь , если н е всего м о р я , то его о т д е л ь н ы х у ч а с т к о в , и тем с а м ы м у в е л и ч и т ь к о р м о в ы е ресурсы д л я рыб. Р е ш е н и е этого в о п р о с а —• благодарная задача для гидробиологов и ихтиологов, п о с к о л ь к у с о в р е м е н н о е Б е л о е м о р е н е о б л а д а е т богатст­ в о м бентоса, с о с т а в л я ю щ е г о главный объект питания р ы б . Н о , чтобы у с п е ш н о р е ш и т ь его, н а д о х о р о ш о з н а т ь к а к вводимые в море организмы, так и условия среды, к у д а они п о м е щ а ю т с я . Поступать «на авось» значит о п о р о ч и т ь не т о л ь к о с е б я , по и с а м о д е л о . Е с л и бентосом Б е л о е м о р е бедно и в к а ч е с т в е н н о м и в к о л и ч е с т в е н н о м о т н о ш е н и и , то п л а н к т о н о м оно на­ с т о л ь к о богато, что для планктоноядных рыб, к а к о й является главнейшая промысловая рыба Белого моря — сельдь, кормовые условия весьма благоприятны. Константин Михайлович постоянно интересовался вопросами изменчивости и в и д о о б р а з о в а н и я животных о р г а н и з м о в в Б е л о м море. П о д о б н о тому к а к в Могиль­ ном о з е р е (о чем г о в о р и л о с ь в ы ш е ) он о б н а р у ж и л мест­ н у ю ф о р м у трески, он и в Б е л о м м о р е н а ш е л своеобраз­ ную ф о р м у этой р ы б ы . Б е л о м о р с к а я т р е с к а о т л и ч а е т с я такими морфологическими признаками: более в ы с о к о е , чем у б а р е н ц о в о м о р с к о й трески, тело, более широкая голова, окраска тела бледноватая. Впоследствии беломорской треской занимались В. С. М и х и н ( 1 9 2 5 ) , Д. Н. Т а л и е в (1931) и др., и все они п р и з н а л и , что К- М. Д е р ю г и н был п р а в , в ы д е л и в беломор­ с к у ю треску в особую р а з н о в и д н о с т ь . В р а б о т е по с и с т е м а т и к е р ы б К о н с т а н т и н Михайло­ вич особое в н и м а н и е у д е л я е т с и с т е м а т и к е беломорской сельди. К. М. Д е р ю г и н в п е р в ы е в С С С Р в ы д в и н у л и разрабо­ т а л п р о б л е м у биологических п о к а з а н и й г и д р о л о г и ч е с к о г о р е ж и м а , д о к а з а в , что « п л а н к т о н н ы е о б и т а т е л и я в л я ю т с я и н о г д а б о л е е т о н к и м и п о к а з а т е л я м и течений, чем д а ж е т а к и е точные и с л о ж н ы е п р и б о р ы , к а к в е р т у ш к а Э к м а н а М е р ц а , п р и п о м о щ и которой не у д а л о с ь д о с т а т о ч н о убе­ дительно установить направление постоянного тока у Т е р с к о г о берега» ( Д е р ю г и н , 1935). М е ж д у тем, наблюде­ ния над планктонными формами позволили сделать это: 36

баренцовоморские ф о р м ы п л а н к т о н а идут и з Баренцова* м о р я в Б е л о е в д о л ь Т е р с к о г о берега, другие же ф о р м ы п р о д в и г а ю т с я из Б е л о г о м о р я в д о л ь З и м н е г о и К а н и н с к о го берегов в Б а р е н ц о в о море. Такими гидробиологиче­ скими и н д и к а т о р а м и следует п о л ь з о в а т ь с я . И. А. Киселевд л я о б о с н о в а н и я теории о п л а н к т о н е к а к индикаторег и д р о л о г и ч е с к о г о р е ж и м а м о р е й и с п о л ь з о в а л собранныеи о б р а б о т а н н ы е им м а т е р и а л ы по ф и т о п л а н к т о н у Япон­ ского, Охотского и Б е р и н г о в а морей и п о д т в е р д и л , что т а к о й м е т о д себя о п р а в д ы в а е т . В н а с т о я щ е е в р е м я у ж е имеется много работ, посвященных этому вопросу (например, статья Абрамовой в Трудах П И Н Р О , IX,. 1956). С т о р о н н и к с т а ц и о н а р н ы х р а б о т , К о н с т а н т и н Михайло­ вич был и н и ц и а т о р о м и с о з д а т е л е м у п о м я н у т о й Б е л о м о р ­ ской методической станции Г и д р о л о г и ч е с к о г о института. Б е л о м о р с к а я с т а н ц и я п р е д с т а в л я л а собою м о р с к у ю мето­ дическую базу Гидрологического института и вместе с тем в е л а и с с л е д о в а н и я г и д р о л о г и ч е с к о г о и метеорологи­ ческого р е ж и м а Б е л о г о м о р я , т. е. п р о д о л ж а л а работы К. М. Д е р ю г и н а . П о д р е д а к ц и е й К- М. Д е р ю г и н а и В. В. Т и м о н о в а в 1939 году в ы ш е л том р а б о т этой стан­ ции, п о с в я щ е н н ы х Б е л о м у м о р ю и методике морских исследований. В статьях приводятся ценные материалы и по м о р ф о л о г и и м о р я , и по его т е п л о в о м у б а л а н с у , и по х и м и з м у , и по изучению водной ф л о р ы и ф а у н ы . Уточнена б а т и м е т р и ч е с к а я к а р т а Б е л о г о м о р я . Все р а б о т ы с т а н ц и и в е л и с ь по пути установления связей гидрологических и г и д р о х и м и ч е с к и х ф а к т о р о в с биологией м о р я . П о д о б н ы е методические р а б о т ы ц е л е с о о б р а з н о б ы л о б ы п р о д о л ж а т ь , ведь « Б е л о е м о р е представляет собой р е д к и й п о интересу и р а з н о о б р а з и ю р е ж и м а в о д о е м , к а к б ы с а м о й п р и р о д о й с о з д а н н ы й д л я научного эксперимен­ та» ( Т и м о н о в , 1939). К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч энергично о т с т а и в а л мысль о необходимости создания научно-исследовательской с т а н ц и и на О н е ж с к о й губе Б е л о г о м о р я . Н а д о б н о с т ь та­ к о й с т а н ц и и он в е с ь м а у б е д и т е л ь н о д о к а з а л в д о к л а д е , с д е л а н н о м на н а у ч н о м с о в е щ а н и и при К а р е л ь с к о м науч­ н о - и с с л е д о в а т е л ь с к о м институте (в 1932 г . ) . В н а с т о я щ е е время стационарные исследования в Онежском заливе проводит Беломорская биологическая станция Института биологии Карельского филиала Академии наук С С С Р . ЗТ

Б е л ы м м о р е м з а н и м а ю т с я и д р у г и е у ч р е ж д е н и я , в том ч и с л е и П о л я р н ы й институт р ы б н о г о х о з я й с т в а , к о т о р ы й в 1956 году о п у б л и к о в а л н о в ы е в а ж н ы е д а н н ы е по биоло­ г и и б е л о м о р с к и х с е л ь д е й ( Ю. Ю. М а р т и , Б. М. Т а м б о в цев, А . П . В и л ь с о н ) . П о л я р н ы й институт впервые п р и м е н и л мечение б о л ь ш о г о к о л и ч е с т в а с е л ь д и в Канда­ л а к ш с к о м з а л и в е . Н е о б х о д и м о и д а л ь ш е ш и р о к о исполь­ з о в а т ь это п о л е з н о е при исследовании беломорских сельдей дело. Б е л о м у м о р ю К . М . Д е р ю г и н п о с в я т и л много статей, но е щ е б о л ь ш е их он в ы з в а л у своих у ч е н и к о в и сотрудни­ ков. Он поставил множество вопросов д л я будущих и с с л е д о в а т е л е й , вопросов, к о т о р ы е и в н а с т о я щ е е в р е м я п р о д о л ж а ю т в о л н о в а т ь советских ученых. С в о ю замеча­ т е л ь н у ю книгу « Ф а у н а Б е л о г о м о р я и у с л о в и я ее сущест­ вования» Константин Михайлович заканчивает такими словами: «На долю будущих исследователей Белого моря е щ е остается немалое наследие неразгаданных задач». З т и задачи привлекли к Белому морю внимание большого количества гидрологов, гидробиологов и ихтиологов, в числе их: М. А. В и р к е т и с , Е. Ф. Г у р ь я н о в а , И. Г. З а к с , Л. А. З е н к е в и ч , И. А. К и с е л е в , В. В. К у з н е ц о в , В. С. М и хин, А . И . Р а б и н е р с о н , Д . Н . Т а л и е в , В . В . Т и м о н о в , П. В. У ш а к о в и д р .

И С С Л Е Д О В А Н И Я К. М. Д Е Р Ю Г И Н А НА

ДРУГИХ

МОРЯХ

Г л у б о к о и н т е р е с у я с ь в о п р о с а м и с о в р е м е н н ы х и прош­ лых взаимоотношений между фаунами различных и д а л е к о о т с т о я щ и х д р у г от д р у г а в о д о е м о в , К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч , естественно, о б р а т и л в н и м а н и е н а б а с с е й н Б а л т и й с к о г о м о р я и на м о р я Д а л ь н е г о В о с т о к а . С 1920 по 1938 год К- М. Д е р ю г и н со с в о и м и ученика­ м и з а н и м а е т с я Н е в с к о й губой Ф и н с к о г о з а л и в а . Н е с м о т р я н а р а с п о л о ж е н и е Н е в с к о й губы в б л и з и Л е н и н г р а д а , до начала работ Константина Михайловича стационарные круглогодичные исследования здесь не проводились. П р е д ш е с т в у ю щ и е и с с л е д о в а н и я носили с л у ч а й н ы й харак­ т е р и б ы л и к р а т к о с р о ч н ы . К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч Дерю­ гин з а д а л с я ц е л ь ю вести р е г у л я р н ы е и с с л е д о в а н и я путем стационарного метода наблюдений. В изданиях Петро­ градского общества естествоиспытателей, Гидрологиче­ с к о г о института, в « Т р у д а х первого с ъ е з д а з о о л о г о в , ана­ т о м о в и гистологов», в с п е ц и а л ь н ы х в ы п у с к а х «Исследо­ в а н и я р е к и Н е в ы » м о ж н о н а й т и р я д статей К М. Дерю­ г и н а , о т н о с я щ и х с я к изучению Н е в с к о й губы и Ф и н с к о г о з а л и в а . В 1947 году б ы л а о п у б л и к о в а н а его с т а т ь я «Гид­ 1 р о л о г и ч е с к и й о ч е р к Н е в с к о й губы» . В этой с т а т ь е К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч п р и в о д и т сводку основных ра­ б о т по изучению г и д р о л о г и ч е с к о г о р е ж и м а Н е в с к о й гу­ бы (по т е р м и к е , солености, г а з о в о м у и с о л е в о м у режи­ му, по к о л е б а н и ю у р о в н я в о д ы , п л а н к т о н у , бентосу и т. п.) 1

Труды Гос. океанографического института, вып. 1, 1947 г.

39

Важнейшей частью статьи нужно признать освещение в о п р о с а о течениях. Р а з р а б о т а в схему течений Н е в с к о й губы, К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч отмечает, что гидрологический режим ее к р а й н е неустойчив и с х е м а эта приложима л и ш ь при в е т р а х средней с и л ы . « Ч т о п р о и с х о д и т в о в р е м я с и л ь н ы х н а г о н н ы х ветров з а п а д н ы х р у м б о в , д о сих пор е щ е не известно». С у щ е с т в е н н ы многие сведения, приводимые К. М. Д е р ю г и н ы м по Н е в с к о й губе. П р е о б л а д а ю щ а я глу­ бина губы 3,5—4,5 м, т о л ь к о в з а п а д н о й части она дохо­ д и т до 6,4 м. Г о д о в а я а м п л и т у д а к о л е б а н и й ее у р о в н я в устье реки Н е в ы о г р а н и ч и в а е т с я 25 см, причем наблю­ даются два подъема уровня воды: в декабре и в октябре. Б л а г о д а р я м е л к о в о д н о с т и Н е в с к а я г у б а б ы с т р о прогре­ вается. В. М. Р ы л о в , с п е ц и а л ь н о и з у ч а в ш и й по п о р у ч е н и ю Константина Михайловича зоопланктон Н е в с к о й губы, п р и з н а в а л , что з о о п л а н к т о н Н е в с к о й губы я в л я е т с я впол­ н е Л а д о ж с к и м : Л а д о ж с к о е очеро ч е р е з посредство своей а р т е р и и — реки Н е в ы — постоянно с н а б ж а е т п л а н к т о н о м Н е в с к у ю губу. Тот ж е а в т о р н а основании материалов, с о б р а н н ы х К- М. Д е р ю г и н ы м , п р и ш е л к з а к л ю ч е н и ю , ч т о з о о п л а н к т о н Н е в с к о й губы м о р с к и х ф о р м н е с о д е р ж и т и , являясь преимущественно озерным, включает в себя н е з н а ч и т е л ь н о е количество ф о р м прудовых, занесенных в губу из о к р е с т н ы х п р у д о в . Преобладающее значение в з о о п л а н к т о н е Н е в с к о й губы п р и н а д л е ж и т к о л о в р а т к а м . Н е в с к а я губа в о т к р ы т ы х ч а с т я х чрезвычайно бедна бентосом, и в нем п р е о б л а д а ю т речные ф о р м ы . П р и ч и н у этого К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч видит в отсутствии в Нев­ ской губе т е р м и ч е с к о й с т р а т и ф и к а ц и и , в с л е д с т в и е чего весь водоем д о д н а з а п о л н е н л е т о м сильно прогретой, а з и м о й о х л а ж д е н н о й до 0° водой, это с о з д а е т д л я многих животных совершенно невыносимые условия. Восточную часть Финского залива К о н с т а н т и н Ми­ х а й л о в и ч относит к э с т у а р н о м у типу в о д о е м о в : пресно­ в о д н ы е ф о р м ы и с п ы т ы в а ю т в л и я н и е солености, а м о р с к и е — о п р е с н е н и я ; « п р и р о д а з д е с ь с т а в и т г р а н д и о з н ы й экс­ перимент над адаптивной способностью различных о р г а н и з м о в » ( Д е р ю г и н , 1936). И с с л е д о в а н и я Н е в с к о й губы в к л ю ч а л и и р а б о т ы по б и о л о г и и и с и с т е м а т и к е р ы б . В л а б о р а т о р и я х К. М. Де­ рюгина мною и другими сотрудниками изучалось влияние 40

К. М. Дерюгин. 1917 год

на икру и м о л о д ь рыб стоков ц е л л ю л о з н о - б у м а ж н о й про­ мышленности. Константин Михайлович стремился раз­ вить возможно более широкие исследования ихтиофауны Н е в с к о й губы и м е ч т а л с о з д а т ь в этом в о д о е м е постоян­ ную ихтиологическую с т а н ц и ю . С 1925 года К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч н а ч и н а е т свои о б ш и р н ы е р а б о т ы н а д а л ь н е в о с т о ч н ы х м о р я х . Организа­ цией Тихоокеанской дальневосточной станции он открыл н о в у ю э р у в и с с л е д о в а н и и всех морей Д а л ь н е г о В о с т о к а . О г р а н д и о з н ы х р а з м а х а х этих и с с л е д о в а н и й я у ж е упо­ минал. Попытаюсь охарактеризовать наиболее сущест­ в е н н ы е их р е з у л ь т а т ы . К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч Д е р ю г и н п р и д а в а л первосте­ п е н н о е з н а ч е н и е изучению гидрологии и гидробиологии д а л ь н е в о с т о ч н ы х морей. Он о р г а н и з о в а л гидрологиче­ ские и гидробиологические исследования в заливах Петра В е л и к о г о , П о с ь е т а , О л ь г и , в А м у р с к о м л и м а н е , в Охот­ ском, Беринговом и Чукотском морях. На Камчатке, в А в а ч и н с к о й губе по и н и ц и а т и в е К. М. Д е р ю г и н а в 1931 году б ы л а с о з д а н а К а м ч а т с к а я м о р с к а я с т а н ц и я Г и д р о л о г и ч е с к о г о института, к о т о р а я н а ч а л а стационар­ н ы е и с с л е д о в а н и я в о д собственно Тихого о к е а н а . В тече41

ние пяти л е т э т а с т а н ц и я п р о в е л а б о л ь ш и е р а б о т ы . Кон­ стантин Михайлович и его с о т р у д н и к и действительно о т к р ы л и з д е с ь «новый мир о р г а н и з м о в » ( Д е р ю г и н , 1 9 3 5 ) ; п о н е к о т о р ы м г р у п п а м б ы л о н а й д е н о д о 5 0 % новых ф о р м . В О х о т с к о м и Б е р и н г о в о м м о р я х К- М. Д е р ю г и н обнару­ ж и л г л у б о к о в о д н у ю ф а у н у , тогда к а к в Японском море т а к а я ф а у н а отсутствует. Этот ф а к т К о н с т а н т и н М и х а й л о ­ вич о б ъ я с н я е т с л е д у ю щ и м о б р а з о м : « Я п о н с к о е море, обра­ з о в а в ш и с ь в виде п р о в а л а суши, п о з ж е с о е д и н и л о с ь с о к е а н о м , оно и п о н ы н е имеет м е л к о в о д н ы е б а р ь е р ы в п р о л и в а х , о т д е л я ю щ и х его от а б и с с а л ь н ы х глубин океа­ н а . О х о т с к о е и Б е р и н г о в о м о р я , н а о б о р о т , с в я з а н ы с океа­ ном г л у б о к и м и п р о л и в а м и , п о з в о л и в ш и м и п р о н и к н у т ь в названные моря глубоководным тихоокеанским орга­ низмам. Мелководные проливы Японского моря не дали в о з м о ж н о с т и п р о н и к н у т ь в него ж и в о т н ы м о к е а н и ч е с к и х глубин, и г л у б и н ы Я п о н с к о г о м о р я з а с е л е н ы за счет мел­ к о в о д н ы х э л е м е н т о в , позднее опустившихся в абиссаль» (Дерюгин, 1925). Исследования проливов дальневосточных морей с успехом п р о д о л ж а ю т ученики Д е р ю г и н а . П. В. У ш а к о в (1947) п о к а з а л , что г л у б о к и е п р о л и в ы К у р и л ь с к о й гря­ д ы обеспечили с р а в н и т е л ь н о в ы с о к о е с о д е р ж а н и е кисло­ р о д а в О х о т с к о м море. Е с л и бы г л у б и н а п р о л и в о в б ы л а менее 1000 м, то, по его м н е н и ю , « к и с л о р о д н а я д е п р е с с и я в О х о т с к о м море б ы л а бы в ы р а ж е н а значительно резче, и, вполне вероятно, возникли бы обширные районы, о т р а в л е н н ы е с е р о в о д о р о д о м , что о т р и ц а т е л ь н о с к а з а л о с ь бы и на составе н а с е л е н и я всего О х о т с к о г о м о р я » . Эти выводы согласуются с выводами К о н с т а н т и н а Михайло­ вича о т н о с и т е л ь н о в л и я н и я н а ф а у н у Б е л о г о м о р я гидро­ логического р е ж и м а Г о р л а Б е л о г о м о р я . Не о б о ш е л в н и м а н и е м К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч и дру­ гие м о р я . Он и з у ч а л г и д р о л о г и ю и ф а у н у К а р с к о г о м о р я , моря Лаптевых, Черного и Каспийского морей. К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч о р г а н и з о в а л при Гидрологи­ ческом институте и з д а н и е с п е ц и а л ь н о й серии «Исследо­ в а н и е морей», всего в ы ш л о 2 5 в ы п у с к о в этой серии.

К. М. Д Е Р Ю Г И Н К А К И С С Л Е Д О В А Т Е Л Ь

позвоночных

животных

В п р е д ы д у щ и х г л а в а х мы с к а з а л и об и с к л ю ч и т е л ь н ы х заслугах Константина Михайловича в области изучения г и д р о л о г и и и г и д р о б и о л о г и и морей, о м ы в а ю щ и х берега С С С Р , но К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч вел р а б о т ы и в д р у г и х о б л а с т я х н а у к и . О с о б е н н о н у ж н о о т м е т и т ь его исследова­ ния в о б л а с т и с р а в н и т е л ь н о й а н а т о м и и , ф и л о г е н и и , систем а т е к и и биологии р ы б . Н а ч и н а я с п е р в ы х л е т с в о е й научной д е я т е л ь н о с т и , Константин Михайлович много з а н и м а л с я изучением развития парных плавников рыб, с т а р а я с ь у с т а н о в и т ь их э в о л ю ц и ю у р а з н ы х групп рыб. Он обработал сравнительно-эмбриологическим методом о г р о м н ы й м а т е р и а л , о т н о с я щ и й с я к э м б р и о л о г и и и ана­ т о м и и грудных п л а в н и к о в многих р ы б р а з н ы х отрядов, и пришел к выводу, что первые моменты развития с к е л е т н ы х з а ч а т к о в у костистых р ы б имеют тождествен­ ность. Н у ж н о с к а з а т ь , что в о п р о с э т о т в то в р е м я (в на­ ч а л е 1900 годов) был крайне запутан: существовало м н о ж е с т в о п р о т и в о р е ч и в ы х теорий, но ни одну из них нельзя было признать удовлетворительной. Детально о з н а к о м и в ш и с ь с с о с т о я н и е м р а б о т по изучению р а з в и т и я п а р н ы х п л а в н и к о в р ы б в о многих н а у ч н ы х у ч р е ж д е н и я х заграницы, Константин Михайлович в своих статьях ( 1 9 0 2 — 1 9 0 9 гг.) п р и в е л м а с с у ф а к т о в , г о в о р я щ и х п р о т и в н е к о т о р ы х теорий в е с ь м а к р у п н ы х и н о с т р а н н ы х ученых. В настоящее время, когда вопросу филогенетических в з а и м о о т н о ш е н и й р ы б п р и д а е т с я столь в а ж н о е з н а ч е н и е , о с о б е н н о в с в я з и с п о я в л е н и е м в 1940 году « С и с т е м ы р ы б , 43

ныне живущих и ископаемых» Л. С. Берга, работы К- М. Д е р ю г и н а по р а з в и т и ю п л а в н и к о в р ы б несомненно д о л ж н ы в н о в ь п р и в л е ч ь в н и м а н и е ихтиологов. Во время путешествия по юго-западному З а к а в к а з ь ю (1898) К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч о б р а т и л в н и м а н и е н а р ы б небольших горных речек и ручьев, стекающих в Черное м о р е , и о з е р к о в , р а с п о л о ж е н н ы х о к о л о Б а т у м и и образо­ в а в ш и х с я в с л е д с т в и е о т л о ж е н и я г а л ь к и , п р и н о с и м о й ре­ кой Ч о р о х . В о з е р к а х К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч обна­ р у ж и л присутствие не т о л ь к о п р е с н о в о д н ы х , но и м о р с к и х рыб (атерина и к е ф а л ь ) , приспособляющихся к жизни в у с л о в и я х п р е с н о в о д н о г о р е ж и м а . К о н с т а н т и н Михайло­ вич и с с л е д о в а л р ы б реки Ч о р о х и ее б а с с е й н а , собрал к о л л е к ц и ю р ы б окрестностей Т р а п е з у н д а . Он впервые описал (1899) колхидского подуста (Chondrostoma colchicus). Хотя К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч и говорит, что р ы б а м и Кольского залива занимался м а л о , о н тем н е менее д а л •список 49 в и д о в р ы б этого з а л и в а , п р и м е н и в к ним свою классификацию (рыбы бореальные, арктические, энде­ мичные, п р е и м у щ е с т в е н н о а р к т и ч е с к и е , п р е и м у щ е с т в е н н о б о р е а л ь н ы е и р ы б ы , о д и н а к о в о р а с п р о с т р а н е н н ы е в арк­ тических и в бореальных водах). Дерюгин описал 50 видов рыб беломорского бассейна, б о л ь ш и н с т в о из них с о б р а н о и о п р е д е л е н о им самим. Р ы б Белого моря Константин Михайлович рассматривал п р е ж д е всего с з о о г е о г р а ф и ч е с к о й точки з р е н и я . Д о к а з а в , что среди б е с п о з в о н о ч н ы х Б е л о г о м о р я есть ф о р м ы , сходные с т и х о о к е а н с к и м и , он и с р е д и р ы б о б н а р у ж и в а е т п о д о б н о е сходство, подтверждающее теорию фаунистической с в я з и Б е л о г о м о р я с в о с т о ч н ы м и м о р я м и . Говоря о местных, б е л о м о р с к и х р ы б а х , К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч у к а з ы в а е т н а процесс в и д о о б р а з о в а н и я , обусловленный и з о л я ц и е й этого в о д о е м а и его э к о л о г и ч е с к и м и особен­ ностями. К. М. Д е р ю г и н а и н т е р е с о в а л и и м и г р а ц и о н н ы е явле­ н и я у р ы б . На эту тему он о п у б л и к о в а л с т а т ь ю в ж у р н а л е «Природа» (1931), в которой увлекательно рассказал о миграциях атлантических и тихоокеанских лососей, с е л ь д е й , трески, п и к ш и , а н ч о у с а и речного угря. Б о л ь ш о й теоретический и н т е р е с п р е д с т а в л я е т р а б о т а Константина Михайловича о филогенетическом значении к р у г л о р о т ы х и б л и з к и х к ним и с к о п а е м ы х форм (1922). 44

Одна из работ Дерюгина посвящена описанию пре­ смыкающихся юго-западного З а к а в к а з ь я и окрестностей Трапезунда. Я у ж е говорил, что с п е р в ы х ш а г о в с в о е й научной д е я т е л ь н о с т и К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч з а н и м а л с я птица­ ми. Д а ж е в чисто г и д р о л о г и ч е с к и х его статьях мы н а х о д и м н е м а л о интересных н а б л ю д е н и й над птицами. П р о м ы с л о в ы х п т и ц и зверей Д е р ю г и н з н а л в е л и к о л е п н о , л е к ц и и его о п т и ц а х и м л е к о п и т а ю щ и х были поистине художественными. Я в л я я с ь у б е ж д е н н ы м с т о р о н н и к о м д а р в и н и з м а , Кон­ с т а н т и н М и х а й л о в и ч о п у б л и к о в а л в 1912 году увлекатель­ но н а п и с а н н у ю с т а т ь ю о п р о и с х о ж д е н и и р а з л и ч н ы х групп позвоночных животных. Р у с с к и е з о о л о г и в ы с о к о ц е н и л и К о н с т а н т и н а Михай­ ловича Дерюгина — виднейшего деятеля зоологической н а у к и , в его честь н а з в а н о много в и д о в беспозвоночных; и позвоночных животных.

К. М. Д Е Р Ю Г И Н КАК П Е Д А Г О Г Константин Михайлович Дерюгин был замечательным педагогом, учителем в самом лучшем и самом широком с м ы с л е этого с л о в а . П е д а г о г и ч е с к у ю р а б о т у он любил и с т а в и л очень в ы с о к о . Он ч а с т о п о в т о р я л : «учителем при с т а р а н и и м о ж е т с т а т ь к а ж д ы й , н о х о р о ш и м учите­ л е м — н а д о р о д и т ь с я : много м у з ы к а н т о в , но не все они х о р о ш и » . Ж а л ь , что К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч н е о с т а в и л п о с л е себя а в т о б и о г р а ф и ч е с к и х д н е в н и к о в и з а п и с о к об э т о й стороне своей д е я т е л ь н о с т и . Н у ж н о з а м е т и т ь , что он в о о б щ е не л ю б и л р а с с к а з ы в а т ь о своем и с к л ю ч и т е л ь н о т е п л о м о т н о ш е н и и к м о л о д е ж и , к у ч е н и к а м и сотрудни­ к а м . Н е с л о в а м и , а д е л о м д о к а з ы в а л о н эту сторону своего х а р а к т е р а . Ш к о л а и у ч а щ а я с я м о л о д е ж ь п р и в л е к а л и Константи­ на М и х а й л о в и ч а с п е р в ы х л е т его учебной и научной д е я т е л ь н о с т и . От к а ж д о г о у р о к а , от к а ж д о г о с л о в а Кон­ стантина Михайловича веяло неограниченной любовью к природе, к т а й н и к а м п о д л и н н о й н а у к и . П о к о й н ы й академик А. А. З а в а р з и н , который был моложе Дерюгина т о л ь к о на 8 лет, всегда л ю б о в н о н а з ы в а л Константина М и х а й л о в и ч а своим л у ч ш и м у ч и т е л е м п о средней ш к о л е , п р и в и в ш и м ему л ю б о в ь к е с т е с т в о з н а н и ю ; это же говори­ ли и многие д р у г и е ученики К М. Д е р ю г и н а . П о с л е о к о н ч а н и я у н и в е р с и т е т а К о н с т а н т и н Михайло­ вич, к а к у ж е говорилось, н а ч а л свою п р е п о д а в а т е л ь с к у ю деятельность в университете. Тысячи юношей и девушек с л у ш а л и его ж и в ы е , с о д е р ж а т е л ь н ы е и д о с т у п н ы е л е к ц и и по з о о л о г и и и г и д р о б и о л о г и и . П р е к р а с н о з н а я свой пред­ мет и о б л а д а я большим личным опытом, Константин 46

М и х а й л о в и ч у м е л свои л е к ц и и с т р о и т ь т а к , что с л о в а его з а п а д а л и г л у б о к о в д у ш у с л у ш а т е л я м . Учебный, програм­ мный материал он насыщал примерами из новейших и с с л е д о в а н и й , его л е к ц и и н и к о г д а не о т с т а в а л и от ж и з н и . К о г д а К о н с т а н т и н у М и х а й л о в и ч у г о в о р и л и , что все ж д у т от него у ч е б н и к а по з оолог и и или по г и д р о б и о л о г и и , он с м е я с ь о т в е ч а л : «где тут н а п и ш е ш ь , когда наука так б ы с т р о б е ж и т в п е р е д , что, п о к а книга п е ч а т а е т с я , придет­ ся п и с а т ь новую, особенно у ч е б н и к по г и д р о б и о л о г и и » . Д о известной степени Константин Михайлович был п р а в . В этой же с в я з и в 1936 году он п и с а л : «Гидробио­ логия — наука еще совершенно молодая, насчитывающая к а к и х - н и б у д ь три д е с я т к а л е т своего существования, но и д у щ а я вперед, особенно у н а с , в С о в е т с к о м С о ю з е , ги­ гантскими шагами». В гидробиологии Константин Михайлович выделял д в а б о л ь ш и х р а з д е л а : 1) г и д р о б и о л о г и ю о б щ у ю и 2) гид­ р о б и о л о г и ю ч а с т н у ю . На о т к р ы т о й им в 1929 году кафед­ ре г и д р о б и о л о г и и и ихтиологии в Л е н и н г р а д с к о м универ­ ситете общая и частная гидробиология читались как д в а особых курса. Примеру Константина Михайловича последовали и руководители кафедр других университе­ тов С о в е т с к о г о С о ю з а . Т е п е р ь н е о б х о д и м о с т ь существова­ ния к у р с о в о б щ е й и ч а с т н о й г и д р о б и о л о г и и н а с т о л ь к о я с н а , что и з л и ш н е п р и в о д и т ь м н о г о ч и с л е н н ы е д о в о д ы К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а в пользу этого. Н а п о м н и м л и ш ь к о р о т к о , что к курсу о б щ е й г и д р о б и о л о г и и К. М. Де­ рюгин относит г л а в н ы м о б р а з о м вопросы методические и теоретические ( в з а и м о о т н о ш е н и я о р г а н и з м о в с водной средой, учение о п р о д у к т и в н о с т и в о д о е м о в , в о п р о с ы а к к л и м а т и з а ц и и в о д н ы х о р г а н и з м о в , учение о т и п о л о г и и в о д о е м о в на биологической основе и т. п . ) ; к курсу част­ ной г и д р о б и о л о г и и — непосредственное изучение в о д н ы х о б ъ е к т о в и в п е р в у ю очередь изучение н а с е л е н и я в о д о е м о в в с в я з и с историей в о д о е м о в и их с о в р е м е н н ы м гидроло­ гическим и биологическим р е ж и м о м . П р е п о д а в а н и е гидро­ биологии, а з а т е м и ихтиологии б ы л о п о с т а в л е н о Кон­ с т а н т и н о м М и х а й л о в и ч е м т а к , что студенты з н а к о м и л и с ь с и з у ч а е м ы м п р е д м е т о м не т о л ь к о по л е к ц и я м , книгам и в л а б о р а т о р и я х , но к а ж д ы й из них н е п о с р е д с т в е н н о р а б о т а л в научных э к с п е д и ц и я х , принимая посильное у ч а с т и е в серьезной научной р а б о т е . Д е с я т к и студентов К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а р а б о т а л и в э к с п е д и ц и я х на 47

Б а р е н ц о в о м и Б е л о м м о р я х , на Ф и н с к о м з а л и в е , на даль­ невосточных м о р я х , на К а с п и и и д р у г и х в о д о е м а х . М н о г и е и з них о п у б л и к о в а л и ц е н н е й ш и е н а у ч н ы е р а б о т ы . Некото­ р ы е из учеников К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а е щ е при жиз­ ни ученого стали к р у п н ы м и с п е ц и а л и с т а м и ( Е . Ф. Гурья­ н о в а , И. А. К и с е л е в , Н. И. Т а р а с о в , В. В. Т и м о н о в , П. В. Ушаков, П. П. Ш и р ш о в и д р . ) . Константин Михайлович много внимания уделял м е т о д и к е ихтиологических, г и д р о б и о л о г и ч е с к и х и гидро­ л о г и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й . Он ввел в п р о г р а м м у к а ф е д р ы ихтиологии и г и д р о б и о л о г и и Л е н и н г р а д с к о г о университе­ та с п е ц и а л ь н ы й курс м е т о д и к и ихтиологических исследо­ в а н и й (впоследствии этот курс, ч и т а в ш и й с я мной, был и з д а н под р е д а к ц и е й К. М. Д е р ю г и н а в виде моей к н и г и « Р у к о в о д с т в о п о изучению р ы б » ) . Константин Михайлович задумал также издание инструкций по биологическим исследованиям вод, но, к с о ж а л е н и ю , в ы ш е л т о л ь к о один в ы п у с к — по исследова­ н и ю бентоса морей и п л а н к т о н а м а т е р и к о в ы х вод. Педагогическое мастерство Константина Михайловича проявлялось и в организации лабораторных занятий. Т е м ы д л я своих студентов и с о т р у д н и к о в он выбирал

не с л у ч а й н о , а с б о л ь ш о й о б о с н о в а н н о с т ь ю , так, ч т о б ы к а ж д а я т е м а б ы л а интересна и п о с и л ь н а д л я р а б о т а ю щ е ­ го, чтобы он мог у в и д е т ь п л о д ы своих т р у д о в опублико­ в а н н ы м и . У в а ж е н и е и с т р а с т ь к п е ч а т н о м у слову у Кон­ стантина Михайловича были безграничны: каждую э к с п е д и ц и о н н у ю и л а б о р а т о р н у ю р а б о т у , свою и своих сотрудников, он д о в о д и л до опубликования — пусть в к р а т к о й ф о р м е , но с о п р е д е л е н н ы м и в ы в о д а м и . Постановка работы в лабораториях Константина Михайловича и м е л а свои, дерюгинские, особенности. П о м о г а я начинающим, К. М. Дерюгин никогда не опекал их, п р е д о с т а в л я я с в о и м у ч е н и к а м т в о р ч е с к у ю самостоя­ т е л ь н о с т ь . Кто р а б о т а л с К о н с т а н т и н о м Михайловичем, т о т х о р о ш о з н а л , что н у ж н о п р о я в л я т ь с в о ю и н и ц и а т и в у , н е н а д е я с ь , что К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч с д е л а е т з а т е б я . Если ты ошибешься, он поправит, но исправлять будешь сам. Б о л ь ш и н с т в о тем, п р е д л а г а е м ы х К о н с т а н т и н о м Ми­ хайловичем, группировалось вокруг больших проблем и б ы л о в з а и м о с в я з а н о . Т а к о в ы т е м ы по изучению эволю­ ции о т д е л ь н ы х о р г а н о в р ы б , п о с и с т е м а т и к е б е л о м о р с к и х и д а л ь н е в о с т о ч н ы х сельдей, по з о о п л а н к т о н у Белого и Б а р е н ц о в а морей, по бентосу этих и д р у г и х м о р е й . М а т е р и а л о м д л я многих тем с л у ж и л и с б о р ы экспедиций Константина Михайловича. Все это с о з д а в а л о о б щ н о с т ь и н т е р е с о в р а б о т а ю щ и х и с о д е й с т в о в а л о р а з в и т и ю зоогеог р а ф и ч е с к о г о и б и о ц е н о л о г и ч е с к о г о н а п р а в л е н и я в гидро­ биологической науке. Студенты К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а ч а с т о в ы с т у п а л и с докладами, это помогало им обобщать проделанную работу. В с я у ч е б н а я о б с т а н о в к а н а с т о л ь к о с б л и ж а л а Констан­ т и н а М и х а й л о в и ч а со с т у д е н т а м и , что при в ы п у с к е их из университета он безошибочно определял д л я каждого из своих у ч е н и к о в место р а б о т ы , с о о б р а з н о с его способно­ с т я м и и с к л о н н о с т я м и . Ученики К. М. Д е р ю г и н а , где бы о н и ни н а х о д и л и с ь , всегда п о д д е р ж и в а л и с в я з ь со с в о и м у ч и т е л е м , о б р а щ а л и с ь к нему за п о м о щ ь ю , за советом, а нередко и приезжали вновь поработать в лабораториях Константина Михайловича. В э к с п е д и ц и я х К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч учил п р е ж д е всего своим п р и м е р о м . Он п е р в ы м с т а н о в и л с я на вахту, сам налаживал морские исследовательские приборы,

48

4

К. М. Дерюгин. 1925 год

И. Ф.

Правдин

49

разбирал доставленное приборами морское население. Ни буря, ни к а ч к а не могли н а р у ш и т ь в ы п о л н е н и я ' н а м е ч е н н о г о им п л а н а . В т а к и е ч а с ы он с т а н о в и л с я настойчивее, с т р о ж е к себе и к д р у г и м . П о м н ю н а ш в ы х о д в Я п о н с к о е м о р е на м а л е н ь к о м п а р у с н о - м о т о р н о м боте. Б ы л с и л ь н ы й ш т о р м . Мы с о б и р а л и с ь неохотно, с трево­ гой. А К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч г о в о р и л : «в тихую п ог од у многие д е л а ю т г и д р о л о г и ч е с к и е и гидробиологические р а з р е з ы , а в о т мы с д е л а е м их при ш т о р м е и п о л у ч и м совершенно новые материалы». После таких слов трудно б ы л о о с т а т ь с я на берегу. Методику морских исследований К М. Дерюгин з н а л в с о в е р ш е н с т в е , к а ж д ы й п р и б о р , к а ж д у ю сетку он м и г о м н а л а ж и в а л . Вот тут, на море, ученики К о н с т а н т и н а Ми­ хайловича проходили настоящую дерюгинскую школу. С т р а с т ь К о н с т а н т и н а М и х а й л о в и ч а к научной р а б о т е н а море б ы л а очень в е л и к а . М о ж н о привести м н о ж е с т в о ' п р и м е р о в , п о д т в е р ж д а ю щ и х это. Вот один из них. К и ю н ю 1908 года под р у к о в о д с т в о м К о н с т а н т и н а Михайловича была закончена постройка и подготовка к выходу в море судна «Александр Ковалевский». 12 и ю н я «АлександрКовалевский» вышел из Петербурга на Мурман. Дерюгин б о л е л т и ф о м и не мог о т п р а в и т ь с я в э т о т п е р в ы й рейс своего судна. Н о к а к т о л ь к о о н п о ч у в с т в о в а л себя л у ч ш е , он д о г н а л судно в Т р о н д г е й м е (15 и ю л я ) и п р и в е л его к м у р м а н с к и м б е р е г а м , а через т р и д н я в ы ш е л на нем исследовать Кольский залив. Дневники Константина Михайловича пестрят такими замечаниями: «Выходим в м о р е при с к в е р н о й погоде, т у м а н и д о ж д ь , тем не м е н е е приступили к разрезу и открыли богатейшую фауну», « Н е с м о т р я н а с и л ь н у ю з ы б ь , р а б о т а л и в е с ь день», «Вы­ х о д и м при с и л ь н о м ветре, п е р е х о д я щ е м в ш т о р м , и д е м на одних п а р у с а х и с ч р е з в ы ч а й н о й быстротой». В с е это п о д л и н н ы е з а п и с к и з а м е ч а т е л ь н о г о ученого.

Н е з а д о л г о д о с м е р т и К о н с т а н т и н М и х а й л о в и ч гово­ рил, что в С о в е т с к о м С о ю з е « и с с л е д о в а т е л ь с к а я р а б о т а кипит, с о з д а ю т с я г р о м а д н ы е к а д р ы новых, молодых, насыщенных здоровой рабочей энергией исследователей, которые только в нашей необъятной стране находят и н а й д у т себе р а б о т у , целесообразно направленную н* 50

д а л ь н е й ш и е з а в о е в а н и я в о б л а с т и н а у к и и на б л а г о тру­ дящимся». А р м и я с о в р е м е н н ы х советских и с с л е д о в а т е л е й , избрав­ ш и х своим д е л о м нелегкий, но у в л е к а т е л ь н ы й и благород­ ный труд изучения морей, своей м н о г о ч и с л е н н о с т ь ю в значительной мере обязана Константину Михайловичу Дерюгину. Его работы являются лучшей школой д л я научных сотрудников, стремящихся воспользоваться о п ы т о м и у м о м этого к р у п н е й ш е г о ученого н а ш е й с т р а н ы . В настоящее время ученики Константина Михайлови­ ча у ч а с т в у ю т во всех к р у п н ы х э к с п е д и ц и я х , в том числе на п о л я р н о м севере, на Д а л ь н е м Востоке и в А н т а р к т и д е . Это лучшая д а н ь памяти Константина Михайловича Д е р ю г и н а , т а к мног о с д е л а в ш е г о д л я отечественной науки.

СПИСОК НЕКОТОРЫХ РАБОТ К. М. ДЕРЮГИНА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЕГО КАК ЗООЛОГА, ГИДРОБИОЛОГА, ИХТИОЛОГА И ГИДРОЛОГА' Орнитологические исследования в Псковской губернии. Тр. СПб. общ. естествоиспытателей, XXVII, 1897. К ихтиофауне юго-западного Закавказья. Ежегодн. Зоолог, му­ зея Акад. наук, IV, № 12, 1899. Отчет о путешествии и зоологических исследованиях в Чорохском крае и окрестностях Трапезунда. Тр. СПб. общ. естествоиспы­ тателей, XXX, вып. 2, 1899. Материалы по герпетологии юго-западного Закавказья и ок­ рестностей Трапезунда. Ежегодн. Зоолог, музея Акад. наук, XI, № 1, 1901. Отчет о заграничных поездках летом 1900 и 1901 гг. Тр. СПб. общ. естествоиспытателей, XXXII, вып. 4, 1902. О Мурманской биологической станции. Там же, XXXIV, вып. 1, 1903. Мурманская биологическая станция 1899—1905 гг. Там же, XXXVII, вып. 4, 1906. Строение и развитие плечевого пояса и грудных плавников у костистых рыб. Там же, XXXIX, 1909. Переход яхты «Александр Ковалевский» из Санкт-Петербурга в порт Александровск на Мурмане. Там же, XLI, 1910. Происхождение различных групп позвоночных животных. «Итоги науки», кн. XIX, 1912. Фауна Кольского залива и условия ее существования. Записки Акад. наук, XXXIV, 1915. Космополитизм и биполярная теория. «Природа», № 2, 1916. Новая форма трески из озера Могильного (остров Кильдин). Тр. Петроград, общ. естествоиспытателей, LI, вып. 1, 1920. 1 Всего опубликовано свыше 160 научных работ К- М. Дерюгина, часть из них — после его смерти. Здесь приводятся лишь некото­ рые работы, наиболее характерные для разнообразной деятельности ученого.

52

К гидрологии Белого моря. Записки по гидрографии, 47, 1923. Гидрологические и гидробиологические исследования Невской губы. Гидрология и бентос Невской губы. Исслед. реки Н е в ы и ее бассейна, вып. 2, 1923. Баренцево море по Кольскому меридиану (33°30' в. д . ) . Т р . Се­ верной науч.-лром. экспедиции, вып. 1, 1924. Гидрологические и гидробиологические исследования Невской губы. Гидрология и бентос в восточной части Финского залива. Там ж е , вып. 4, 1925. Реликтовое озеро Могильное. Тр. Петергоф, ест.-научн. инст., 1925. Зимние работы в 1926 г. по выяснению гидрологического режима восточной части Финского залива и Невской губы. Изв. Госуд. гид­ ролог, инст., № 17, 1926. Зоологические исследования на Новой Земле. Тр. II съезда зоо­ логов, анатомов и гистологов С С С Р в Москве 1925, 1927. Организация Тихоокеанской научно-промысловой станции. «Из­ вестия Тих. науч.-пром. станции», 1928. Фауна Белого моря и условия ее существования. «Исследования морей СССР», № 7—8, 1928. Исследования в Японском море. «Научное слово», № 4, 1928. Литораль в Черном море. Тр. II Всес. гидролог, съезда, 1930. Миграционные явления у рыб. «Природа», № 7, 1931. Иглокожие и моллюски из моря Лаптевых. «Исследования морей СССР», вып. 15, 1932. О внутренних волнах в восточной части Финского залива. Гид­ рологическая конференция Балтийских стран, 1933. Влияние проливов и их гидрологического режима на фауну мо­ рей и ее дальнейшую эволюцию. Записки Гос. гидролог, инст., X, 1933. Тихоокеанская экспедиция Гидрологического института 1932 г. Исслед. морей СССР, вып. 19, 1933. Исследование морей СССР в биогеографическом отношении за последние 15 лет. Тр. I Всес. географ, съезда 1933 года, 1934. Успехи советской гидрологии в области изучения морей. «Успехи соврем, биологии», 5, вып. 1, 1936. Основные черты современных фаун морей СССР и вероятные пути их эволюции. Уч. записки Ленингр. гос. университета, 1937. Предварительный обзор работ по изучению бентоса Берингова и Чукотского морей. «Исследования морей СССР», вып. 25, 1937. (Совместно с А. В. Ивановым). Зоны и биоценозы залива Петра Великого Японского моря. Сбор­ ник в честь Н. М. Книповича, 1939. Дальневосточные моря и их богатства. «Наука и жизнь», № 2, 1939. Материалы по количественному учету бентоса залива Петра Ве­ ликого (Японское море), 1941. Гидрологический очерк Невской губы. Тр. Гос. океанограф, инст., вып. 1, 1947.

Иван Федорович Правдин КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ ДЕРЮГИН

СОДЕРЖАНИЕ Стр. Ж и з н е н н ы й путь

К. М. Дерюгина

Р а б о т ы К. М. Дерюгина на Баренцовом море . Исследовательская деятельность К- М. Дерюгина

5 18 на

Белом

море . Исследования К. М. Дерюгина на других морях К. М. Дерюгин к а к исследователь позвоночных животных К. М. Дерюгин как педагог Список некоторых работ К. М. Дерюгина

.

.

.

.

Редактор Оформление Технический

46 52

И.

редактор

Корректор

27 39 43

Д.

художника Е.

Шехтер

В. К. А.

М. М.

Вахрамееаа Подъельская

Ульянова

* Сдано в набор 31/V 1957 г.

Подписано к печати 3/VII

1957 г.

84X108V M .

Е-00559.

Бумага

1.75

печ. л.,

2,87 у с л . печ. л., 2,63 уч -изд. л. Тираж 2000 э к з . З а к а з № 4001 Ц е н а 1 р у б . 80 коп.

Госиздат Карельской А С С Р Петрозаводск, Кирова, 4.

* Типография Полиграфиздата

им.

Анохина

Министерства культуры

Петрозаводск, Кирова, 2.

KACCP