СССР в начале второй мировой войны. Укрепление безопасности советских границ. Часть 1: Методические указания для студентов геолого-географического факультета (отделение географии)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Л. Н. КРАСНОВА СССР В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. УКРЕПЛЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ СОВЕТСКИХ ГРАНИЦ Часть 1 Методические указания для студентов геолого-географического факультета (отделение географии)

Ростов - на - Дону 2008

Методические указания разработаны кандидатом исторических наук, доцентом кафедры политической истории Красновой Л. Н.

Ответственный редактор

Компьютерный набор и верстка

доктор философ. наук Г. Н. Сердюков

доцент Л. Н. Краснова

Печатается в соответствии с решением кафедры политической истории исторического факультета ЮФУ, протокол № 11 от 29 июня 2006 г.

2

ПЛАН 1 Начало Второй мировой войны. Установление новой советско-польской границы. 2 Европа под властью фашизма. Борьба СССР за повышение безопасности советских границ. ЛИТЕРАТУРА Отечественная история. Элементарный курс [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. И. М. Узнародова, Я. А. Перехова. – М.: Гардарики, 2002.– С. 300-301, 306325. Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций [Текст]: учеб. пособие для вузов / Л. И. Семеникова. – Изд. 4-е.– Брянск: «Курсив», 2000.– С. 453- 469. История России [Текст]: учеб.-метод. пособие к семинарским занятиям для студентов вузов / Под ред. Г. Н. Сердюкова. – М., Ростов н/Д: «МарТ», 2004.– С. 354-371. События начального этапа Второй мировой войны, несмотря на более полувека, отделяющих нас от того времени, продолжают оставаться в центре внимания современной истории и политики. Более того, между сторонниками и противниками нашей великой Победы в последнее время усилились дискуссии по целому ряду принципиальных вопросов предвоенной политики СССР, особенно в связи с празднованием 60-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1. 1

Антирусские настроения в последние пятнадцать лет стали краеугольным камнем во внешней политике стран Балтии и Польши. Первые репарации за ущерб, якобы нанесенный действиями советских «оккупационных» войск в размере 462 млрд. долл. США , еще в 1991 г. потребовала Литва. Второй раз она обратилась к РФ за «компенсацией» в 1994 г., снизив свои 3

В настоящей брошюре содержатся методические советы по изучению истории СССР в начале Второй мировой войны, в период 1939 -1941 гг. Методические советы преследуют цель оказать помощь в изучении и понимании не только событий этого периода, но и указанных дискуссионных проблем, корни которых лежат не в предвоенной политике СССР, а в истории самих спорных вопросов, возникших задолго до образования СССР. Методические советы рассматривают указанные проблемы с самого начала их зарождения, содержат экскурс в их историю, преследуя этим цель помочь студентам, изучающим отечественную историю, самостоятельно и непредвзято разобраться в предвоенной истории и политике СССР. В настоящей брошюре рассматривается первый вопрос плана – начало Второй мировой войны и установление новой советско-польской границы. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу. Англия и Франция 3 сентября, т. е. через день после нападения Гитлера на Польшу, объявили войну Германии. Таким образом, три великие европейские державы – Германия, Англия и Франция – вступили между собой в вооруженный конфликт2, что означало начало новой мировой войны. Двадцатилетняя передышка после Первой мировой войны окончилась. требования до 20 млрд. долл. и оформив их в виде закона. Сейчас настала очередь Латвии заявить права на 100 млрд. долл. США. Эстония требует от России признать факт её оккупации Советским Союзом, т. е. признать, что вступление Красной Армии в Эстонию в 1944 г. было не освобождением её от Гитлера, а «оккупацией», и выдвигает претензии о возмещении ущерба за «оккупацию» на 16 млрд. долл. В Польше, в бывшем гитлеровском лагере Освенциме, вот уже больше года не работает советский павильон, поскольку польские власти считают, что в нём неправильно отражена роль СССР в войне. Польша считает, что выходцы из Западной Украины и части территории Белоруссии, которые присоединились к СССР в 1939 г., должны упоминаться в экспозиции как граждане Польши, а не СССР. В самой России депутатами Государственной думы (партиями «Единая Россия» и ЛДПР) была предпринята попытка изменить символику на Знамени Победы, водруженного в мае 1945 года над рейхстагом, убрав с него серп и молот – символы государства, победившего фашизм.

4

Начать изучение предложенной темы следует с общей характеристики первого этапа Второй мировой войны (1 сентября 1939 – 22 июня 1941 гг.). Условно его можно разбить на два периода: первый период (1 сентября 1939 – май 1940 гг.), когда на Западном фронте, несмотря на объявление Англией и Францией войны Германии, никаких военных действий против Германии не велось (на Западе это время получило название «странной» или «сидячей» войны). Германия за 16 дней после нападения на Польшу практически разгромила ее и после небольшого затишья весной 1940 года продолжила войну, но не на востоке, против СССР, как ожидали европейские страны, а на Западе, против самой Европы. Второй период (май 1940 - 22 июня 1941 гг.) ознаменовался разгромом Европы. За два с половиной месяца, апрель- июнь 1940 гг., Германия оккупировала пять стран, в том числе Францию. К лету 1941 года Германией и Италией было оккупировано 12 европейских стран. Эти успехи Германии в войне с Европой создали благоприятные условия для непосредственной подготовки к нападению на СССР. Для СССР это было время, когда им были предприняты максимальные усилия для повышения своей безопасности и укрепления обороноспособности страны. Особое внимание было уделено укреплению границ СССР. С этой целью до весны 1940 гг., до начала военных действий Германии в Западной Европе, Советским Союзом были возвращены приграничные территории, принадлежавшие дореволюционной России и отторгнутые от Советского государства в 19181920 гг. Прежде всего территории, отторгнутые Польшей и Румынией, и согласована новая граница с этими государствами. Была установлена новая граница с Финляндией после советско-финской войны (30 ноября 1939 -12 марта 1940 гг.). Многократно усилена безопасность северной границы СССР. Таким образом, была достигнута целостность территории Советского государства, что повысило его безопасность. 2

Все выделения в тексте шрифтом принадлежат автору методического пособия. 5

Новые границы, установленные СССР накануне Великой Отечественной войны и закрепленные после войны решениями международных Ялтинской и Потсдамской конференций (1945 года), а также принятым всеми европейскими странами и США Заключительным актом общеевропейского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975 года) сегодня стали объектом жарких дискуссий, предъявления Российской Федерации территориальных претензий со стороны её соседей. Первый вопрос плана. Приступая к изучению первого вопроса рассматриваемой проблемы, следует прежде всего разобраться в расстановке политических сил в Европе накануне войны. Обратите внимание, накануне войны почти половина (9 из 20) более или менее крупных европейских стран шли в фарватере фашистской Германии, поддерживая её политику или открыто (Австрия, Болгария, Испания, Италия, Румыния, Словакия, Финляндия), или скрытно, продолжая проводить, как и ранее, политику пособничества (Англия и Франция). На позиции Англии и Франции следует обратить особое внимание. Как руководители Лиги Наций, они в первую очередь отвечали за сохранение мира в Европе. Но как следует из доклада А. Н. Яковлева, председателя комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении, с которым он выступил на Втором съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 г., отношение к политике фашистской Германии со стороны этих стран не изменилось и после подписания советско-германского договора о ненападении, т. е. вплоть до самого начала Второй мировой войны (см.: № 1). Знакомясь с нижеследующем отрывком из этого доклада, обратите внимание на содержащиеся в нём аргументы в пользу указанного вывода. № 1 Из доклада А. Н. Яковлева на Втором съезде народных 6

депутатов СССР (декабрь 1989 года) Хотя от шефа нацистской военной разведки Канариса британские руководители точно знали – нападение на Польшу назначено на последнюю неделю августа, английской делегации на московских военных переговорах было предписано заниматься словопрениями «по возможности» до октября. Англо-французские взгляды поддерживались американскими представителями в Европе. Посол США в Лондоне Дж. Кеннеди был убеждён, что... нацистам надо дать возможность осуществить свои цели на востоке.<...> Посол США в Берлине Х. Вильсон также считал наилучшим вариантом нападение Германии на Россию с молчаливого согласия западных держав «и даже с их одобрения». <...> [В этих условиях ] СССР вступил в переговоры с Германией на предмет заключения договора о ненападении, имея в виду побудить Англию и Францию заняться делом на переговорах о военном союзе с нашей страной. <...> [Ранее] 19-20 августа 1939 г. Сталин получил документальные подтверждения, что Англия, Франция и Польша не собираются менять свои позиции. Видимо, Сталин надеялся договором о ненападении повлиять на Англию и Францию, но просчитался. После подписания договора западные державы потеряли к нам всякий конструктивный интерес. Актуальные проблемы новейшей истории [Текст] / Д. А. Волкогонов, В. Я.

Сиполс [и др.]; под общей ред. Г. Н. Севостьянова. – М.: Просвещение, 1991. – С. 30, 35. Итак, обратите внимание, политика умиротворения агрессора, проводимая Англией и Францией, не претерпела никаких изменений и после начала Второй мировой войны. Основное внимание при изучении первого вопроса плана следует уделить советско-польским отношениям, найти ответы на следующие вопросы, вызывающие до сих пор самые горячие дискуссии историков и политиков: 7

а) почему именно Польша стала первой жертвой Второй мировой войны; б) есть ли основания рассматривать вступление Красной Армии на территорию

Польши 17 сентября 1939 года как четвёртый (или пятый) «раздел

Польши», на чём настаивает современная польская историография; в) какие причины лежали в основе установления новой советско-польской границы и закрепления её в договоре с Германией о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года. Поиск ответа на вопрос пункта «а» целесообразно начать с изучения политики Польши накануне войны. Следует обратить внимание на то, что Польша, ориентируясь на союз с Англией и Францией, проводила, с момента установления фашистской власти в Германии (с января 1933 года.), как и эти страны, политику пособничества агрессору (см.: № 2). Знакомясь с отрывком из статьи В. Шведа, рассматривающей политику Польши накануне войны, подумайте над вопросом: «Как правильнее характеризовать позицию Польши накануне Второй мировой войны – как позицию жертвы агрессии или как позицию государства, несущего вместе с Германией, Англией и Францией ответственность за развязывание гитлеровской Германией Второй мировой войны»? № 2 Польша накануне Второй мировой войны Что же касается «предательской» позиции СССР в 1939 году, о которой так много говорят в Польше, то польским «друзьям» надо напомнить немного истории. Польские лидеры Пилсудский и Бек заключили в январе 1934 года с гитлеровской Германией – злейшим врагом поляков – соглашение о ненападении. После чего в 1935 году последовал обмен визитами высокопоставленных лиц обеих стран. <...> В результате этого <...> руководители Польши Пилсудский и Бек стали «тешить себя мыслью, что они вместе с гитлеровцами образовали нечто 8

вроде «оси Варшава — Берлин», направленной против СССР», и тем самым «вступили на путь, который всего через четыре года привел к оккупации Польши гитлеровскими войсками». В 1938 году, когда Германия поставила вопрос о чехословацких Судетах, Польша, как союзник Чехословакии, заявила Франции, что она не объявит войны Германии и не пропустит советские войска для оказания помощи Чехословакии. А если СССР попытается пройти в Чехословакию силой, то Польша и Румыния объявят ему войну. Причем Польша выставит против СССР 60 дивизий. Так Польша не только активно поддержала Мюнхенский сговор, но и получила свою долю Чехословакии – Тешинскую область, где проживало 120 тысяч чехов и только 80 тысяч поляков. Расплата за это последовала в 1939 году. Швед, В. Под сполохи салюта [Текст] / В. Швед // Cоветская Россия. – 2005. – 2 июня. – Приложение: Отечественные записки. – Выпуск № 66. – С. 7. Важные сведения о позициях Польши накануне войны содержатся в статье Л. Пичурина (см.: № 3).

№ 3 Польша накануне Второй мировой войны: необходимое дополнение Тешинская область была весьма дорогим приобретением. Её захват означал для Польши расширение территории всего лишь на 0,2 %, но зато увеличение производственной мощности тяжелой промышленности – почти на 50 %. События вокруг Чехословакии совершенно четко обозначили открыто профашистскую позицию Польши. Её посол в Париже Лукасевич в беседе со своим коллегой Буллитом так определил позицию своей страны: «Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом, и, в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии, Польша готова к войне с СССР плечом к 9

плечу с Германией». Пичурин, Л. Мы помним. А вы знаете? [Текст] / Л. Пичурин // Советская Россия. - 2006. - 22 июня. Польша продолжала занимать недружественную позицию по отношению к СССР и после Мюнхена, когда стала совершенно очевидной агрессивная сущность политики Германии. В декабре 1938 г. в докладе 2-го (разведывательного) отдела главного штаба Войска польского подчеркивалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... <...> Главная цель – ослабление и разгром России». Позиция Польши встречала поддержку европейских демократий. Англия и Франция дали гарантии Польше, что выступят в её защиту в случае, если она подвергнется агрессии, хотя ни та, ни другая не собирались воевать с Германией за Польшу. Из-за её категорического отказа предоставить свою территорию для прохода Красной Армии к границе с Германией зашли в тупик переговоры представителей Англии и Франции с СССР весной 1939 года. По этой же причины забуксовали и переговоры военных миссий этих стран, начатые 12 августа в Москве. В случае же военного конфликта, Польша, находясь на главном направлении гитлеровской агрессии на восток, должна была неизбежно стать первой жертвой начавшейся войны. Так оно и вышло. В исторической литературе начального этапа Второй мировой войны, как в прошлом, так и сейчас, Польша традиционно рассматривается как жертва фашистской агрессии. Изучая нижеприведенный отрывок из статьи Ю. Квицинского (см.: № 4), попытайтесь ответить на вопрос: «Кто виноват в том, что Польша стала первой жертвой Второй мировой войны – Англия и Франция, СССР, Германия или, может быть, сама Польша»? № 4 Польско-германские отношения накануне войны 10

Наиболее важной с точки зрения подготовки к наступлению на СССР для Гитлера была Польша. Она лежала на главном направлении его будущего удара на Москву. Германия попыталась договориться с поляками «по-доброму», считая, что для этого есть все предпосылки. Польша того времени была фашистским или полуфашистским государством, антисемитским и антирусским. Это открывало возможности для политического сговора с ней. <...> Гитлер же еще в 1934 году подписал с Польшей пакт о ненападении на 10 лет. Отношения с Варшавой были прекрасные. При расчленении Чехословакии Гитлер отдал полякам жирный кусок – Тешен... Поэтому осенью 1938-го и в начале 1939 гг. Германия предложила Польше продолжить и расширить сотрудничество, преобразовав пакт о ненападении в союзный договор против России сроком действия на 25 лет. Риббентроп (министр иностранных дел Германии - Л. К) намекнул полякам, что в случае согласия их ждут крупные территориальные приращения на Востоке. <...> Единственно, о чем просил поляков Гитлер, – вернуть Германии Данциг и согласиться на создание экстерриториального коридора между этим городом и Германией. Короче говоря, Варшаве предлагалось стать союзником Германии на манер Венгрии или Румынии и поучаствовать в скорой войне. Но Польша вдруг заартачилась. Почему – этого Гитлер не мог взять в толк. Он даже посулил полякам отдать часть Украины, и когда не получил ответа, то сильно рассердился и решил, что если поляки не хотят участвовать в дележе советского пирога, то их надо примерно наказать, превратив Польшу, как и Россию, в поле для экспериментов СС с целью искоренения славянства. Весной 1939 года. Гитлер принял решение о войне с Польшей – не за Данциг и не за коридор, а о войне на уничтожение. Почему поляки проявили несговорчивость? <...> Видимо, (в Лондоне и в Париже – Л. К.) поляков заверили, что они могут рассчитывать на защиту своих союзников, и посоветовали продолжить торговаться с Гитлером. На самом деле 11

ни Франция, ни Англия за Польшу воевать не собирались. Они сознательно провоцировали конфликт между Польшей и Германией, исход которого был заранее очевиден. Такой исход отвечал замыслам англо-фрацузов, стремившихся всячески ускорить момент столкновения Советского Союза с Гитлером. Квицинский, Ю. Удар пактом [Текст] / Ю. Квицинский // Советская Россия. - 2005. - 30 апреля. Следует обратить внимание на то, как быстро была разгромлена Польша. Германии потребовалось всего 16 дней, чтобы одержать эту первую победу в начавшейся войне. Далее следует разобраться в конкретном материале, связанном с разгромом Польши. В учебнике «Отечественная история. Элементарный курс» этим событиям посвящен лишь один абзац. В связи с чем следует обратиться к другим учебным пособиям, подробно описывающим эту трагедию Польши (см.: № 5). Изучая их, обратите внимание на оценку в них факта вступления Красной Армии на территорию Польши 17 сентября 1939 года. № 5.1 Нападение фашистской Германии на Польшу Военные планы германской армии (вермахта)... предусматривали ... разгром Польши в ходе «молниеносной войны», «блицкрига»... Для этого 2/3 вермахта было сосредоточено против Польши, что обеспечило перевес над польской армией. <...> ...Уже 16 сентября столица Польши – Варшава была окружена. <...> 17 сентября, в день, когда правительство покинуло страну, в нее вступили советские войска, почти не встретившие сопротивления польской армии. Советско-германское сотрудничество было 28 сентября закреплено договором о дружбе и границах. Этот договор зафиксировал раздел Польши и уточнял линию советско-германской границы. Теперь она была передвинута на восток по сравнению с условиями секретного протокола от 23 августа и проходила по при12

мерной этнографической границе проживания поляков, с одной стороны, украинцев и белорусов, с другой. Земли с чисто польским населением остались в составе Германии, а взамен в «сферу интересов» СССР была передана Литва (ранее отторгнутая Германией у Советской России – Л. К.). Эти изменения дали возможность именовать раздел Польши «освободительным походом» ради воссоединения с Западной Украиной и Западной Белоруссией. <...> ...Советская армия так и не пересекла так называемую «линию Керзона», которую сами англичане определили в 1920 году как оптимальную советско-польскую границу. 2 октября сдались последние обороняющиеся части польской армии. <...> Часть территории Польши была прямо включена в состав Германии... На остальной части Польши было создано генерал-губернаторство. Кредер, А. А. Новейшая история [Текст] : эксперемент. учебник / А.А. Кредер. - М.: «ИНИ Лтд», 1994. - Ч. 1. - С. 140-141. № 5.2 Некоторые подробности фашистской агрессии 1 сентября 1919 года ...1 сентября 1939 г. войска фашистской Германии без объявления войны начали вторжение в Польшу. С трех направлений: запада, севера и юга –– на Польшу ринулись 5 немецких армий.<...> Через две недели после начала войны польская армия была разбита. В этот момент Советский Союз, как и предполагалось секретным протоколом к договору 23 августа 1939 года, выступил против Польши. 17 сентября 1939 года правительство СССР заявило, что польское государство и правительство фактически перестали существовать, и поэтому советские войска перешли восточную границу Польши, чтобы «взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии». Более 200 тыс. польских солдат и офицеров оказались в советском плену. <...> 28 сентября 1939 года в Москве был подписан германо-советский договор о 13

дружбе и границе, который закрепил совместные действия Германии и СССР в Восточной Европе. Мир в ХХ веке [Текст]: учебн. пособие для 10-11 кл. общеобразоват. урежд. - М.: Просвещение, 1996. - С. 168 -169.

Обратите внимание, и в одном, и в другом учебнике, факт вступления Красной Армии 17 сентября, после разгрома Германией Польши, на земли Западной Украины и Западной Белоруссии, которые в 1920 г. были захвачены Польшей у Советской России и накануне войны оставались в её составе, однозначно расценивается как «раздел» Польши и акт её «оккупации» СССР. Аналогичная характеристика политики СССР накануне войны содержится и в учебнике «Отечественная история. Элементарный курс». В соответствующей главе утверждается, что секретные приложения к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа 1939 года «предусматривали раздел Польши, установления сфер влияния в Восточной Европе» (см.: указ. соч., с. 307). Итак, ответ на вопрос пункта «а» (почему именно Польша стала первой жертвой гитлеровской агрессии), следует искать как в географическом положении страны, находящейся на главном направлении гитлеровской агрессии на восток, так и в политике, проводимой Польшей накануне войны: 1) в антисоветской направленности этой политики, точнее, антирусской направленности, поскольку Польша и прежде, как правило, оказывалась на стороне стран, ведущих войну с Россией; 2) в её стремлении играть самостоятельную, независимую роль в мировой политике, балансируя между Германией и СССР в условиях их нарастающего противостояния; 3) в безграничном доверии к западным демократиям, уверенности в их помощи и защите. Правители Польши не хотели иметь союзных отношений с Советским государством и предпочитали вести пагубную политику игры между Германией и 14

СССР. Благодаря этой политике немцам в ХХ веке дважды удалось использовать территорию Польши как коридор для нашествия на восток и как трамплин для нападения на Советский Союз. Следующая проблема (пункт «б»), в которой надо разобраться, касается советско-польских отношений после разгрома Польши гитлеровской Германией: есть ли основания рассматривать вступление Красной Армии на территорию Польши 17 сентября 1939 года как четвёртый (или пятый) «раздел Польши». В современной исторической литературе эти события оцениваются неоднозначно. Существует фактически два полярных подхода к оценке событий 17 сентября 1939 года. Изучая историографию советско-польских отношений 1939 года (см.: № 7), обратите внимание на эти различия в оценках. № 7 Современная историография о событиях 17 сентября 1939 года 1 сентября 1939 года – Польша подверглась вероломному нападению со стороны гитлеровской Германии. 17 сентября 1939 года – части Красной Армии перешли границу с Польшей. С тех пор минуло свыше 60 лет, но до сих пор в оценках этой военной акции СССР между нашей и польской историографией продолжают сохраняться существенные разногласия по кардинальному вопросу – что это было: освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруcсию или же заурядная оккупация. Современная польская историография ... в оценке 1939 года полностью и безоговорочно перешла на позиции довоенных правительственных кругов страны – сторонников Ю. Пилсудского... приведших Польшу к поражению в войне с Германией и утрате государственной самостоятельности. Премьер-министр эмиг15

рантского правительства в Лондоне генерал В. Сикорский в одном из своих выступлений отмечал, что истинной причиной военного поражения страны была политика пилсудчиков, которые... не готовились к войне с Германией <...> а польская армия была технически хуже оснащена, чем в 1925 году. Эти круги... обвинили Советский Союз во всех грехах, а вступление частей Красной Армии на тогдашнюю территорию Польши характеризовали как «агрессию», «удар в спину», участие совместно с Германией в «четвертом разделе Польши» и т. д. Сейчас эти необоснованные суждения стали в Польше как бы хрестоматийной истиной. <...> Другая точка зрения. Решение СССР о вводе советских войск на территории Западной Украины и Западной Белоруссии «не было совершенно неожиданным для польской стороны», как это утверждается в некоторых публикациях. <...> Развязанная польской военщиной война 1920 года привела к закреплению взаимного недоверия и враждебности. <...> Польша, являясь постоянным источников напряженности на западной границе и открыто проводившая антисоветский курс, не могла рассматриваться Кремлем иначе как враждебное государство. Это... сыграло немалую роль в принятии им решения о вводе войск. В результате этой акции оборонительные рубежи СССР были отодвинуты на 250-300 км. < ...> ... Вступление советских войск в Польшу < ...> объективно отвечало общим интересам борьбы с фашизмом... Недаром У. Черчилль... выступая по радио 1 октября 1939 года, фактически одобрил этот шаг Москвы, как открывающий «восточный фронт» против Германии, на который нацистская армия не посмеет напасть». Иванов Ю. Очерки истории советско-польских отношений в документах 1917-1945 гг. [Текст] / Ю. Иванов // Наш современник. - 2003. - № 10. - С. 201202. Обратите внимание, основная причина разногласий в оценке событий 17 сентября 1939 года состоит в том, что каждая из названных точек зрения за16

щищает интересы своей страны, то ли Польши, то ли СССР. Чтобы понять сложность отношений между СССР и Польшей в1939 г., необходимо сделать экскурс в историю русско-польских отношений. И не только русско-польских, поскольку обвинение России в агрессивной внешней политике является общим местом многих учебных пособий по истории России. В этих учебниках говорится о том, что Россия «планировала» завоевательные акции в отношении стран Запада, захватывала в тот или иной период Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию и Бессарабию. Однако при объективном и конкретном изучении этих «захватов», картина всякий раз получается совсем иной, чем обычно рисуют; потому что «захват» Россией территорий своих северных и западных соседей – не более как идеологический миф, призванный оправдать недружественную политику со стороны западных стран в отношении России. Начнем с «польского вопроса», с известных «разделов» Польши, в которых участвовала и Россия. Это отправной пункт, от которого Польша ведет счет обидам, причиненным ей Россией. Разберёмся с этим вопросом на конкретном материале (см.: № 8). Изучая предложенный текст, подумайте, почему территории, перешедшие к России по трем разделам Польши, нельзя рассматривать как захват Россией польских земель? Обратите также внимание, по чьей инициативе проводились разделы Польши. № 8 Участие России в разделах Польши В октябре 1763 года умер польский король Август Ш. Россия приняла активное участие в избрании нового короля, чтобы не допустить вступления Польши в коалицию с Францией, Турцией и Швецией (направленную против России – Л. К.) <...> Активность России вызвала недовольство Пруссии и Австрии, стремившихся увеличить свои территории за счет Польши. Это привело 17

к разделу Польши... <...> Прусский король Фридрих II <...> обратился к Екатерине II с предложением совместном разделе Польши между Пруссией, Австрией и Россией. <...> ...В августе 1772 года в Петербурге был подписан первый договор о разделе Поль-ши между тремя государствами. К России отошли восточные провинции Речи Посполитой, к Австрии – Галиция с крупным торговым городом Львовом, к Пруссии – Поморье и часть Великой Польши. <...> В январе 1793 г. был осуществлен второй раздел – центральная часть Белоруссии и Правобережная Украина отошли к России, к Пруссии – польские земли: Гданьск, Торунь, Познань. Австрия не получила своей доли по второму разделу. Второй раздел... практически поставил страну в полную зависимость от России и Пруссии. Патриотические силы общества в марте 1794 года подняли восстание. <...> 4 ноября 1794 года восстание было окончательно подавлено. Следствием этих событий был третий раздел Польши в октябре 1795 года. К России отошли Западная Белоруссия, Литва, Волынь и герцогство Курляндское. К Пруссии – центральная часть с Варшавой. Австрия захватила южную часть Польши. Речь Посполитая перестала существовать как самостоятельное государство. История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы / М. М. Горинов и др.; Под ред. М. Н. Зуева. - М.: Высш. шк., 1994. - С. 127128. Россия, как видим, не захватывала польских земель (см.: № 9). № 9 Территориальные приращения Российской империи в результате разделов Польши 1772 г.

Восточная Белоруссия.

1793 г.

Центральная Белоруссия, Правобережная Украина (Подолия).

1795 г.

Западная Белоруссия, Волынь, Литва, Курляндия. 18

Шефов, Н. А. Тысячелетие русской истории [Текст]: Хроника истории Российской… / Н. А. Шефов. – М.: «Вече», 2000. - С. 231.

Встречающиеся в литературе утверждения о якобы захваченных Россией польских территориях в результате «разделов» –– не более, чем либеральный миф. Россия не была и инициатором разделов. Она, защищая собственные интересы, действовала в составе коалиций с другими странами, инициировавшими эти разделы. Необходимо разобраться на конкретном материале и ещё с одной трагической страницей в истории русско-польских отношений – включением территории Польши в 1815 году в состав России (см.: № 10). Изучая нижеследующий текст, подумайте, свидетельствует ли анализ конкретных событий об агрессивной политике России по отношению к Польше? Кто виноват в трагических страницах русско-польских отношений? № 10 История присоединения к России польских земель С Х1 по ХУП столетие Польша многократно вторгалась в пределы Руси, захватывала громадные ее территории и веками владела ими. Русские войска за все это время ни разу не вступали на собственную территорию Польши. Контраргументы: но ведь в конце ХУШ века Россия совместно с Австрией и Пруссией совершила разделы Польши. Во-первых, в результате этих разделов Россия не получила ни одного клочка собственно польских земель, а только возвратила себе отторгнутые ранее Польшей земли, принадлежавшие Руси со времен Владимира Святого и Ярослава Мудрого! Во-вторых, земли, которые отошли в конце ХУШ столетия к России, до распада СССР входили в состав Украины и Белоруссии. Таким образом, участие 19

России в разделах Польши – либеральный миф. В-третьих, позднее, в 1815 году часть Польши, действительно, вошла в состав Российской империи, но это было не завоевание, а результат дипломатического «передела» Европы по решениям общеевропейского Венского конгресса, который подводил итоги наполеоновских войн. Поскольку польские войска приняли чрезвычайно активное участие в походе Наполеона в Россию, последней в порядке «компенсации» (а также в качестве наказания поляков) была передана восточная часть «герцогства Варшавского», созданного в 1807 года по воле Наполеона в качестве компонента его империи. Это был единственный в истории факт присоединения к России земель западного государства (осуществленный, как сказано, не по собственной воле России, а по решению общеевропейского конгресса). В конечном счёте именно поэтому Александр I сразу же одарил поляков конституцией... и возвёл присоединенную территорию в ранг автономного «Царства... Польского»... государственного образования, связанного с Российской империей особой «унией»... Тем не менее... в 1830 и 1863 годах в Царстве Польском разражались мощные восстания – притом повстанцы требовали вернуть Польше украинские (включая Киев!) и белорусские земли, которыми она ранее владела. Кожинов, В. Россия. Век ХХ-й (1939 -1964) [Текст] /В. Кожинов. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - С. 39-40.

Обратите внимание на выводы, сделанные в статье В. Кожинова: Во-первых, Россия не была инициатором ни одного из «разделов», в том числе и четвертого, по которому территория Польши была передана в 1815 году России. Во-вторых, Россия не получила по этим разделам, за исключением четвертого, проведенного в 1815 году по решению общеевропейского Венского конгресса, 20

собственно польских земель. См. таблицу Н. А. Шефова. Таблицу следует дополнить итогами четвёртого и пятого «разделов». Территории, полученные Россией в результате «разделов» Польши: 1815 год

территория собственно Польши по решению Венского конгресса.

1939 год

Западная Украина, Западная Белоруссия.

Единственный случай, когда собственно польская территория была включена в состав Российской империи, была передача России этой территории в 1815 году Венским конгрессом в качестве контрибуции за участие 100 000 польской армии под руководством Ю. Понятовского в войне 1812 г. против России на стороне наполеоновской Франции. В третьих, во всех случаях, за исключением решения Венского конгресса, Россия не только не захватывала польские земли, но занималась прямо противоположным, возвращала свои территории, принадлежавшие ей со времени древнерусского государства и позже отторгнутые у неё Польшей. В-четвертых, земли, которые возвращала Россия, до распада СССР входили в состав Украины и Белоруссии, возвращались им и после распада СССР остались в составе Белорусского и Украинского государств. Вывод: участие России в разделах Польши – либеральный миф. Октябрь 1917 года Польша встретила в составе Российской империи как её составная часть. В октябре 1917 года закончился досоветский период польскорусских отношений. Далее начинается советский период истории России и новый период в отношениях с Польшей, период польско- советских отношений. Приступая к изучению нового периода, следует выделить главные события первых лет советско-польских отношений. Это было: 1) предоставление Польше Советской Россией государственной независимости и 2) польско-советская война 1920 года.

21

Уже в первые дни российской революции была создана правовая база для образования самостоятельного польского государства. В Декрете о мире от 26 октября 1917 года и в Декларации прав народов России от 15 ноября 1917 года закреплялось в законодательном порядке «право всех народов России (в том числе и польского) на свободное самоуправление вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Так, благодаря Советской России, признавшей за польским народом право на самоопределение, Польша в ноябре 1918 года появилось на карте мира как суверенное, независимое государство. Еще одним основополагающим документом явился декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 29 августа 1918 года об отказе от договоров России с Германией и Австро-Венгрией о разделах Польши, которым отменялись бесповоротно все соответствующие договоры и акты ввиду их противоречия принципу самоопределения наций. Но после предоставления Польше Советской Россией независимости отношения между польским и советским государствами оставались напряженными. Воспользовавшись ослаблением России в результате гражданской войны, Польша решила отторгнуть её западные территории, развязав с этой целью в 1920 г. польско-советскую войну. Изучая историю польско-советских отношений 1918-1920 гг. (см.: № 11), задумайтесь над вопросом: «Почему в рассматриваемые годы не удалось нормализовать отношения между Россией и Польшей»? № 11 Польско-советские отношения в 1918-1920 гг. Нормализации связей с Польшей Москва придавала большое значение и на протяжении всего периода 1918 -1920 гг. постоянно предлагала... установить дипломатические отношения, приступить путем переговоров к решению практических вопросов, возникших в результате мировой войны и в связи с фактом отхода Польши от России. <...>

22

Но Варшава не устояла перед соблазном воспользоваться временным ослаблением Российского государства и попытаться добиться максимальных территориальных приобретений на востоке. <...> Некоторыми политическими кругами... вынашивались имперские планы вернуть Польшу в границы 1772 года, т.е. до первого раздела страны, с присоединением бесспорно украинских, белорусских и литовских земель. Начальник польского государства Ю. Пилсудский выдвигал несколько иной по форме план, исходивший из расчленения соседей на востоке с применением военной силы и создания федерации Польши с Украиной, Белоруссией, прибалтийскими странами и, возможно, Финляндией и Румынией, естественно, под эгидой Польши. Польша начинает в это время вести большую дипломатическую игру, намеренно затягивая установление нормальных отношений с Советской Россией. Варшава выжидает, маневрирует... не отвечает на предложения Москвы и Киева об установлении официальных отношений. <...> А тем временем продвижение польских войск беспрерывно продолжалось на всем протяжении 1919- го и первых месяцев 1920 года: февраль 1919 года – польские войска захватили Брест, март – Пинск, апрель – Лиду, июль – Молодечно, август 1919 года – Минск. По сути дела идет настоящая необъявленная война. <...> В послании Народного Комиссара по иностранным делам Чичерина представителю польского правительства А. Венцковскому от 25 апреля 1919 года сообщается о нападении польских войск на Вильну, столицу Литовской Советской Республики, и обращается внимание на вероломный характер нападения польских войск, переодевшихся в русские красноармейские мундиры. См.: Иванов, Ю. Указ. соч. //Наш современник. - 2003. - № 10. - С. 173-176.

23

Рост напряженности в польско-советских отношениях привёл к войне 1920 года, в результате которой в составе Польши появились территории Западной Украины и Западной Белоруссии, изначально принадлежавшие России, но отторгнутые у неё Польшей в ходе этой войны. Так был создан прецедент для очередного, пятого, «раздела» Польши. Итак, ответ на вопрос пункта «б» (есть ли основания рассматривать вступление Советской Армии на территорию Польши 17 сентября 1939 года как четвёртый (или пятый) «раздел» Польши), следует искать в истории польскорусских отношений. По сути этот «раздел Польши» был, как и предыдущие, борьбой за возвращение СССР (Россией) территорий, изначально принадлежавших ей, но незаконно отторгнутых у неё Польшей. «Захват» СССР 17 сентября 1939 года польской территории – не более как идеологический миф, призванный оправдать недружественную политику со стороны Польши в отношении России. Встречающиеся в учебной литературе оценки ввода войск Советской Армии на территорию тогдашней Польши как очередной «раздел» и «оккупация» Польши Россией отражают польскую интерпретацию этих событий и льют воду на мельницу антирусских настроений польского общества. Следующая проблема (пункт «в») – какие причины лежали в основе установления новой советско-польской границы и закреплении её в договоре с Германией о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года – связана с историей польскосоветской войны 1920 года. Изучая события, приведшие к этой войне, следует обратить внимание на то, что агрессором, начавшим войну, являлась не Советская Россия, а Польша (о чем, как правило, умалчивается в учебных пособиях) и ее стремление отодвинуть свою восточную границу как можно дальше на восток. Что же касается Советской России, то она была вынуждена вести контрнаступление в ответ на агрессию со стороны Польши. Вопрос о восточной границе Польши – центральный в войне 1920 года. 24

Ю. Иванов считает, что именно территориальные притязания Польши являлись главной причиной советско-польской войны 1920 года. Если бы не стремление Польши отодвинуть свою границу с Россией как можно дальше на восток, войны могло бы и не быть. Но в силу нежелания Польши согласиться с границей, предложенной ей Россией, страсти продолжали накаляться. Обсуждением восточной границы Польши была вынуждена заняться Парижская (Версальская) мирная конференция глав европейских держав, подводившая итоги Первой мировой войны. Изучая работу конференции (см.: № 12), обратите внимание на истинные цели, которые преследовала Польша, и для достижения которых ею была развязана война с Россией. № 12 Вопрос о восточной границе Польши в решениях Парижской мирной конференции 1919 года 12 февраля 1919 г. Верховный совет мирной конференции (имеется в виду Парижская (Версальская) мирная конференция – Л. К.) образовал специальную комиссию по польским делам, поручив ей, в частности, подготовить предложения в отношении восточных границ Польши. Комиссия отклонила польские ноты по данному вопросу, предусматривавшие включение в состав Польши значительных территорий с украинским, белорусским и литовским населением. Также не было принято сделанное Польшей на заседании этой комиссии официальное предложение о создании федерации... 22 апреля 1919 года комиссия предложила временную восточную границу Польши, установленную по этническому принципу (в основном, по линии Буга). 8 декабря 1919 года эта граница была утверждена Верховным советом мирной конференции в специальной декларации, а в июле 1920 г. подтверждена на конференции держав–победительниц в Спа (Бельгия). Данное решение легло в основу известной ноты британского министра 25

иностранных дел лорда Керзона о советско-польской границе, направленной советскому правительству 11 июля 1920 года (так называемой «линии Керзона»). 10 июля 1920 года, кроме того, в соответствии с соглашением, подписанном в этот же день на конференции в Спа между Великобританией, Францией и Польшей, польское правительство о б я з а л о с ь подписать перемирие с Россией на основе линии, установленной Верховным советом 8 декабря 1919 г. Таким образом, одобренная Парижской мирной конференцией в 1919-1920 гг. линия границы между Россией и Польшей почти полностью совпадает с нынешней восточной границей Польши. Поэтому беспредметны разговоры о том, что СССР в сентябре 1939 года несправедливо присоединил к себе часть «польской территории». <...> Такова фактическая сторона проблемы. <...> Решения Верховного совета о восточной границе Польши были Ю. Пилсудским (главой Польши – Л. К.) попросту проигнорированы... На протяжении всего 1919 года польские войска, практически не встречая серьезного сопротивления, далеко вышли за пределы польских этнических границ. Здесь важно четко подчеркнуть, поскольку в польской историографии этот факт смазывается, что наступали именно польские войска, именно они вышли за пределы польской территории, создав тем самым угрозу возникновения широкомасштабного вооруженного конфликта, а не советские войска, как пыталась и пытается оправдать себя польская сторона. В начале 1920 года Москвой была предпринята еще одна серьезная попытка нормализовать отношения с Польшей даже ценой территориальных потерь. В Заявлении СНК РСФСР от 28 января 1920 г. была выражена готовность уступить часть территории (кстати, значительно большую, чем польская сторона получила в дальнейшем по Рижскому договору 1921 года, но уже ценой больших человеческих жертв). < ...> Однако эти призывы и предложения не были услышаны в 26

Варшаве. <...> Пытаясь оправдать действия польской стороны в то время, нынешняя польская историография продолжает повторять... что советская Россия своими мирными предложениями хотела выиграть время... а затем напасть на Польшу, подтверждением чего, по ее мнению, Армии

на

Варшаву

летом

и является последовавший поход Красной

1920

года..

Это

обвинение

совершенно

безосновательно... – упомянутое контрнаступление (не наступление !) имело место в совершенно иной обстановке в ответ на польскую агрессию, начатую в конце апреля 1920 года. <...> Войны могло и не быть. См.: Иванов, Ю. Указ. соч. // Наш современник. - 2003. - № 10. - С. 175-179. В вышеприведенном материале Ю. Иванова следует обратить внимание на следующие важные положения: 1) восточная граница между Польшей и Советской Россией была определена комиссией международной Парижской мирной конференции (комиссией лорда Керзона). 2) Граница была установлена с учетом этнического принципа: территории с польским населением оставались в составе Польши, а со славянским, украинцами и белорусами, – в составе Советской России. 3) Линия границы была установлена Верховным советом Парижской мирной конференции 8 декабря 1919 года и затем трижды, в 1919-1920 гг., утверждена и подтверждена соглашениями стран-победительниц на самом высоком уровне. 4) И, наконец, польское правительство 10 июля 1920 г. в заключённом с Англией и Францией соглашении о б я з а л о с ь подписать перемирие с Россией на основе линии, установленной Верховным советом 8 декабря 1919 года (так называемой линии Керзона), но не выполнило своего обязательства, а продолжило против России войну, фактически начатую ещё с февраля 1919 года. Следует обратить внимание на то, что значение советско-польской войны 1920 года уже тогда вышло далеко за рамки отношений двух стран. В учебнике 27

«Отечественная история. Элементарный курс» говорится, что эту разгорающуюся советско-польскую войну (почему она тогда разгоралась, и кто, и зачем её начал, не сообщается) большевики решили использовать, чтобы подтолкнуть мировую революцию и внести революционный пожар в Европу, но «авантюра с подталкиванием мировой революции провалилась, оплаченная страшно дорогой ценой» (см.: указ. соч., с. 272-273). Действительно, цена войны для Советской России оказалась страшно дорогой3. Действительно, Россия попыталась использовать успешное наступление Красной Армии летом 1920 года, чтобы подтолкнуть революцию в Европе. Но не надо забывать, что Польша в те годы пользовалась поддержкой всей Антанты и не случайно была выбрана в качестве ударной силы в борьбе против советского государства. Что представляла собой Польша в 1919-1920 гг., напоминает в своей статье А. Ланщиков (см.: № 13). № 13 Польша в 1919 -1920 гг. Итак, 1919 год. В Европе закончилась Первая мировая война. Победители (Англия, Франция, США) тихо и легитимно грабят побежденных, деловито кромсают политическую карту... Вовсе исчезает в политическое небытие Австро-Венгерская империя... Зато на политической арене вновь появляется Польша и становится как бы невзначай в ряд крупнейших европейских государств. В России продолжается гражданская война.

3

Из сдавшихся в плен 165 550 человек в польских лагерях погибли не менее 60 тыс., главным образом, из-за нечеловеческих условий содержания: жестокого, хамского отношения к российским пленным, их систематических избиений; антисанитарных, скотских условий проживания, питания впроголодь; отсутствия элементарной медицинской помощи, одежды и обуви. Ответственность за смерть российских солдат в плену, по обычаям войны, закрепленным Гаагскими международными конвенциями 1899 и 1907 гг., всецело лежит на государстве, которое взяло солдат в плен. В данном случае, ответственность за массовую гибель советских солдат в польских лагерях всецело лежит на Польше. 28

1920 год. Франция уже к апрелю этого года поставила Польше 1500 орудий и 10 миллионов снарядов к ним, 350 самолетов, 800 грузовиков, огромное количество другого вооружения и предоставила долгосрочный кредит в сумме свыше 1 миллиарда франков. В подготовке польской армии принимали участие французские генералы Фош и Анри. Соединенные Штаты предоставили Польше долгосрочный кредит на сумму в 160 млн. долларов, большое количество медикаментов, 2 сотни бронемашин, 3 сотни самолетов, 3 миллиона комплектов обмундирования и 4 миллиона пар обуви. Великобритания оказала, скорее, символическую помощь, поскольку английские политики понимали, что Франция стремится к гегемонии в континентальной Европе, а в лице Польши она обрела потенциального союзника В 1920 году поляки «неожиданно» начали военные действия. 25 апреля вторглись в пределы Украины, а 6 мая уже заняли Киев. Это был настоящий блицкриг! Далее предполагалось развить наступление на Одессу, т. е. к Черному морю. Польша от моря Балтийского до моря Черного – это уже Великая Польша. <...> Польша в это время имела самую большую армию в Европе – 700 тысяч человек при 14 тысячах офицеров. Французская армия насчитывала 660 тыс. человек. А Германия, согласно Версальскому договору, сократила свою армию до 100 тыс. человек. Теперь с Польшей приходилось считаться всем, тем более, если учесть её тесные отношения с Францией. Это теперь нам представляется, что... [тогда] Польша была столь же слабосильной и беззащитной, как Дания или Голландия. Ланщиков, А. «Ледокол» идет на таран [Текст] / А. Ланщиков // Наш современник. - 1994.- № 10. – С. 180. Итак, 1) война 1920 года Польши с Советской Россией была инициирована буржуазно-помещичьей Польшей и была захватнической. И началась она 29

«не вдруг», а после основательной подготовки с помощью Запада. За спиной Польши стояла фактически вся Антанта. 2) Польша отвергла все предложения Советского правительства о мирном урегулировании спорных вопросов. 3) Развязанная Польшей война была ещё одной попыткой западных стран максимально ослабить Советскую Россию. 4) Поход Красной Армии в Польшу, в этих условиях, был направлен более непосредственно

против Антанты, чем самой

Польши, так как в случае поражения польских войск создавалась угроза Версальской системе в целом. Таким образом, решался не только польский или русский вопрос, а вопрос о власти буржуазии и в других странах. Следует обратить внимание на ту роль, которая отводилась в этом конфликте Украине (см.: № 14). № 14 Роль Украины в польско-советской войне 1920 года По секретному договору от 21 апреля 1920 г. между сторонами Петлюра «уступал» Польше значительную часть территории Западной Украины, обязался ввести в состав своего будущего правительства двух министров-поляков, предоставить польской стороне ряд концессий и пр. В польско-украинской военной конвенции от 24 апреля, также строго секретной, в частности, все украинские железные дороги после вступления польских войск передавались в полное распоряжение польского командования, снабжение польской армии возлагалось на петлюровские власти, предусматривалось право польской стороны на реквизицию продовольствия и т. п. Иванов, Ю. Указ. соч. // Наш современник. - 2003. - № 10. - С. 187-188. Обратите внимание, Украине явно отводилась роль союзника Польши в войне против России. И если бы не отчаянное сопротивление Красной Армии на 30

пределе возможного (в России ещё шла гражданская война, а ей пришлось открывать дополнительно новый фронт), стоившее жизни сотням тысяч наших солдат, забитых до смерти и заморенных голодом в военных лагерях демократической Польши, Россию западные и отечественные либералы разделили бы на части еще тогда, в 1920 году. Не принёс существенных изменений в отношениях Польши с Советской Россией и новый период (1921-1939 гг.). Польша продолжала проводить антироссийскую, прозападную политику, что и предопределило её отношения с Германией, западными демократиями и СССР накануне Второй мировой войны, о чем речь шла выше. Таким образом, предпринятый экскурс в историю польско-русских и польско-советских отношений позволяет сделать вывод, что политика СССР по отношению к Польше в сентябре 1939 г. была не случайна. Однако в цитировавшемся ранее докладе А. Н. Яковлева на Втором съезде народных депутатов СССР действия советской стороны по возвращению Украине и Белоруссии ранее отторгнутых у них Польшей территорий расцениваются как «содеянные Сталиным несправедливости». Прямо противоположная оценка этим событиям дается в исследовании В. В. Кожинова (см: № 15). № 15 К вопросу об «агрессии» СССР против Польши 17 сентября 1939 года Но обратимся к 1939 году. Сегодня явно господствует представление, что в сентябре этого года СССР совершил совместно с Германией еще один –– четвертый, или, вернее, пятый –– «раздел Польши», и массы людей бездумно воспринимают эту «концепцию». Между тем и в данном случае СССР-России были возвращены исконные украинские и белорусские земли, отторгнутые Польшей в 1920-1921 годах. То, что произошло в 1939 году, было в своем историческом 31

смысле не агрессией СССР против Польши, но ликвидацией последствий польской агрессии! Английский историк Алан Тейлор «напомнил» в своем исследовании, что тогда, в 1939-м, «министерство иностранных дел (Великобритании – В. К.) указывало, что британское правительство, намечая в 1920 году линию Керзона, считало по праву принадлежащей русским ту территорию, которую теперь (то есть в 1939-м – В. К.) заняли советские войска... В дальнейшем не было удобного случая признать законность наступления, предпринятого Советской Россией (в 1939-м – В. К.), и... вопрос этот постоянно осложнял отношения между Советской Россией и западными державами». Положение, надо сказать, прямо-таки замечательное: воссоединение в 1939 году Украины и Белоруссии с британской точки зрения вполне законно, но не находится «удобного случая» признать это, и лихие сочинители продолжают вопить об агрессивном «разделе» Польши в 1939 году между СССР-Россией и Германией! Словом, та геополитическая граница Польши – и Европы в целом с Россией –– которая установилась еще в Х (!) веке, а позднее неоднократно нарушалась, была в очередной раз восстановлена в 1939 году. Кожинов, В. В. Россия. Век ХХ-й (1939 -1964). - С. 43-44. Подводя итоги изучению рассматриваемой проблемы, следует обратить внимание, что характеристика в большинстве современных учебных пособий воссоединения украинских и белорусских земель, отторгнутых в 1920-1921 гг. Польшей, с остальными землями Украины и Белоруссии, как «оккупации» и «захвата» не соответствует конкретным событиям. Основное население западных земель Украины и Белоруссии ни в коем мере не воспринимало так введение в 1939 году советских войск. Напротив, украинцы и белорусы нередко организовывали повстанческие отряды, нападая на отступавшие от немцев польские части, указывали

32

Красной Армии места, где поляки прятали оружие, участвовали в обезвреживании небольших польских частей. По разным источникам, это непольское население составляло от 67 до 90 процентов. Итак, отвечая на вопрос пункта «в», какие причины лежали в основе установления новой советско-польской границы и закреплении её в договоре от 28 сентября 1939 года, следует исходить из того, что установление указанной границы и закрепление её в договоре являлось по своей сути ликвидацией очередной польской агрессии и восстановлением исторической границы, существовавшей здесь со времен Киевской Руси. Еще в 981 году князь Владимир вынужден был вести борьбу с поляками за города Перемышль, Червень и другие. Таким образом, граница эта была установлена князем Владимиром более 1000 лет назад. Став первой жертвой Второй мировой войны, Польша, по чужой и своей вине, заплатила самую дорогую из всех европейских стран цену за участие в ней, потеряв 6 млн. человеческих жизней, или 17,1% населения страны (накануне войны в Польше проживало 35 млн. человек). Новая советско-польская граница, установленная в сентябре 1939 года, после войны была признанна новой Польшей. 21 апреля 1945 года между Советским Союзом и Польшей был подписан Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве, заменивший прежние отношения между Польшей и её восточным соседом политикой союза и дружбы. Западная Украина и Западная Белоруссия вошли в состав соответственно Украинской и Белорусской ССР (12-14 ноября 1939 года). Западная граница СССР в результате этих изменений была передвинута на 250-300 км на Запад. Советскому руководству это позволило воспрепятствовать фашистской Германии превратить территории Западной Украины и Западной Белоруссии в плацдарм, с которого могло бы начаться наступление на СССР в июне 1941 года. Заложить, по сути, основы провала германского блицкрига в 1941 году. 33

34

35