Задания для выполнения контрольной работы по Особенной части уголовного права (заочное отделение)

Задания для выполнения контрольной работы по Особенной части уголовного права (заочное отделение) Контрольная работа по Особенной части уголовного права представляет собой решение трех задач по одному из указанных ниже вариантов. Контрольная работа выполняется на стандартных листах А-4 компьютерным набором, кегелем (шрифтом) 14 с полуторным интервалом. Кафедрой уголовного права установлен следующий порядок ее выполнения: студенты, фамилии которых начинаются от буквы А до Ж включительно, выполняют работу по первому варианту, от З до Н – по второму, от О до У – по третьему, от Ф до Я – по четвертому варианту. Оформив титульный лист с указанием номера варианта, следует обозначить номер задачи и изложить свое решение. Такие же действия необходимо совершать по второй и третьей задаче. Для решения предложенных задач необходимо: а) уяснить фактические обстоятельства казуса и суть сформулированного вопроса; б) изучить нормы УК РФ, необходимые законодательные и иные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, соответствующие главы и разделы учебника или курса уголовного права; в) предложить квалификацию преступления с обязательной ссылкой на статью (часть, пункт) УК РФ; г) обосновать предложенную квалификацию, используя при необходимости законы и иные нормативные правовые акты, пункты постановлений Пленума Верховного Суда РФ, если они разъясняют признаки состава преступления. Если условие задачи дает основание для нескольких вариантов решения, то необходимо предложить аргументированное решение по каждой версии. Предложенная квалификация преступления или вывод об отсутствии в данном случае состава преступления должны быть обоснованы с соблюдением правил квалификации преступлений и с учетом норм Общей части УК РФ (например, необходимо раскрыть форму вины и ее содержание в конкретном преступлении, признаки субъекта преступления и т.д.). Обоснование предлагаемого решения должны включать не только установление соответствия общественно опасного деяния, приведенного в задаче, признаком состава преступления, содержащимся в УК РФ, но и цитирование соответствующих статей (пунктов, частей) законов, и иных нормативных правовых актов, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, приведение доводов из научной литературы. Последнее очень важно при анализе спорных и неоднозначных решаемых в судебной практике вопросов, оценочных признаков состава преступления и т.п. На каждую цитату должна делаться библиографическая ссылка на источник с указанием сведений, необходимых и достаточных для его идентификации и поиска. Для правильного оформления ссылок необходимо использовать имеющиеся в библиотеке факультета методические указания «Как правильно оформлять библиографию в курсовой и дипломной работе». Задания для выполнения контрольной работы по Особенной части уголовного права ВАРИАНТ I. Задача №1. Жуков у себя дома на почве ревности убил Маркову, нанеся ей удар ножом в шею. Когда в дом неожиданно пришел его сосед Лебедев, Жуков, испугавшись разоблачения, нанес удар острием топора по голове Лебедеву, убив его. После этого он позвал свою знакомую Тимофееву и попросил сокрыть следы преступления. Они вместе расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах. Как квалифицировать действия Жукова и Тимофеевой? 1

Задача №2. К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел его земляк, рядовой Кошкин, и попросил передать ему на время пистолет с патронами, сказав, что хочет показать его своей знакомой девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пистолета совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия из золота. Вернувшись в часть, он возвратил пистолет с патронами Караулову и лег спать. Караулов положил пистолет на прежнее место хранения. Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина. Задача №3. Следователь Дорохин при допросе наркомана Мокина, подозреваемого в совершении нескольких краж с проникновением в жилище, с целью добиться его признания в их совершении , дал Мокину порцию наркотического средства. Мокин, потребив наркотик, рассказал о двух кражах с проникновением в жилище, которые он совершил. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дорохина и Мокина. ВАРИАНТ II. Задача №1. Вечером 6 ноября Бусыгин во дворе дома из хулиганских побуждений выстрелил в Плахова из обреза гладкоствольного охотничьего ружья и убил его. Во время задержания утром 7 ноября Бусыгин из этого же обреза выстрелил в сотрудника милиции Петрова, но промахнулся и был обезоружен. Как квалифицировать действия Бусыгина? Задача №2. Изотов, имея свою пасеку, из сахарного песка, лимонной кислоты и натурального меда изготовлял суррогатный мед, стоимость которого была в два раза меньше натурального меда. Изготовленный продукт Изотов вывозил в разные города своей и соседней области и по подложному паспорту сдавал в коммерческие организации под видом натурального меда, получив в общей сложности 300 тыс. рублей. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Изотова. Задача №3. Житель Приморского края Метелкин, охотясь в тайге, встретился с уссурийским тигром. Зная что охотиться на тигров запрещено, Метелкин убил зверя и снял с него шкуру. Обработав ее дома, Метелкин продал шкуру китайскому гражданину Линь Бяо. Последний пытался вывести шкуру в Китай, однако при таможенном досмотре она была обнаружена и изъята. Квалифицируйте действия Метелкина и Линь Бяо. ВАРИАНТ III. Задача №1. Плотников, проезжая на закрепленном за ним автомобиле, увидел шедших ему навстречу супругов Андреевых, с которыми он был в неприязненных отношениях. Плотников направил автомобиль на Андреевых, пытаясь их задавить. Андреев успел отскочить в кювет, а Андреева попала под автомобиль и получила черепно-мозговую травму, повлекшую впоследствии психическое расстройство. Как квалифицировать действия Плотникова? Задача №2. Кабакова познакомилась на улицах города с Шабановым, который пригласил ее к себе домой. Во время распития спиртных напитков Кабакова незаметно добавила в бокал Шабанова клофелин. После того, как Шабанов выпил содержимое бокала и уснул, она похитила деньги и ценные вещи на общую сумму 60 тыс. рублей. От потребления вина с клофелином Шабанову был причинен легкий вред здоровью. 2

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кабаковой. Задача №3. Житель Московской области Кленов решил выращивать на своем садовом участке южную Чуйскую коноплю. Зная о том, что ее вегетационный период более продолжительный, чем лето в средней полосе России, он в марте месяце посеял семена конопли в специальные ящики в своей квартире и стал за ними ухаживать. В мае месяце в его квартире в связи с участием сына Кленова в краже был произведен обыск и рассада конопли изъята. Квалифицируйте действия Кленова. ВАРИАНТ IV. Задача №1. Воробьева ушла от мужа и стала сожительствовать с Кузнецовым. Воробьев переживал уход жены и неоднократно просил ее вернуться. При очередной встрече Воробьева заявила своему мужу, что она беременна от Кузнецова и возвращаться не желает. Озлобленный таким заявлением, Воробьев выхватил нож и нанес ей несколько ранений в грудь, от которых Воробьева скончалась на месте происшествия. Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременной. Как квалифицировать действия Воробьева? Задача №2. Экипажем судна пограничных войск ФСБ, находящегося на расстоянии 50 морских миль от островов Курильской гряды, была обнаружена японская шхуна, занимавшаяся добычей на морском дне водорослей, используемых в качестве пищевого продукта. В результате досмотра российские пограничники обнаружили в трюме большое количество водорослей и других морепродуктов и установили, что их добыча осуществлялась без специального на то разрешения компетентных российских органов. Имеется ли в данном случае состав преступления и если да, то кто является его субъектом? Задача №3. Ручкин совершил карманную кражу, вытащив вместе с деньгами паспорт и служебное удостоверение Василькова, сотрудника таможни. Служебное удостоверение и паспорт он продал, а деньги, вырученные от продажи документов и украденные, израсходовал на личные нужды. Квалифицируйте действия Ручкина. Методические указания и контрольные задания подготовлены доцентом кафедры уголовного права Н.И. Мацневым и утверждены на заседании кафедры 24 июня 2004 г., протокол №5.

3