任继愈自选集

图书在版编目（ Ｃ Ｉ Ｐ） 数据 ．１ 任继愈自选集 ／任 继愈著． －重 庆： 重 庆 出 版 社， ２ ０ ０ ０１ （ 北京著名学者文集） Ｉ Ｓ Ｂ Ｎ 　 ７ － ５ ３ ６ ６ － ５ １ ２ ５ － ２ Ｉ．任 … Ⅱ ．任 … Ⅲ． ① 任 继 愈 文集②社会科学－文 集 ５ ３ Ⅳ．Ｃ Ｉ Ｐ数 据 核（ ２ ６ ５ ９号 中 国版本图书馆 Ｃ 字 １ ９ ９ ９）第 ７

责任编辑　　陈兴芜 封面设计　　金乔楠 技术设计　　费晓瑜

任继愈自选集 北京著名学者文集 重 庆 出 版 社 出 版 、 发 行（ 重 庆 长 江 二 路 ２０５号 ） 新 华 书 店 经 销 　　　　自 贡 新 华 印 刷 厂 印 刷 ＊

　 　

开本８ ５ ０ ×１ １ ６ ８ 　　１ ／ ３ ２ 印张 １ ５ 插页 ５ １ 月第一版 ２ ０ ０ ０年 １

６ ０千 字数 ３

２ ０ ０ ０年 １ １月第一版第一次印刷 ） ６ 印 数：１ － ２ ， ０ ０ ０３

＊

８ Ｉ Ｓ Ｂ Ｎ ７ － ５ ３ ６ ６ － ５ １ ２ ５ － ２ ／ Ｉ ・９１

定 价：２ ９ ． ０ ０元

学术自传

４岁以 后，随父母在鲁南一带生活读 我生于山东平原县， 书。９岁以后，在济南省立第一模范小学读书（ 现在改称大明 湖小学） 。 当时北洋政府提倡尊孔读经， 我读《 四书》是在上小 学时读完的。小学老师曹景黄先生给我打下阅读古汉语的基 １ ９ ２ ８年 上 初 中 ，１９ 础，他是我永远怀念的第一位老师。 ３ １ 年 上 高 中， 中 学 时 期 有 几 位 国（ 文 现在称语文） 老 师， 任 今（ 才 幹 忱） 、 刘伯

、张希之先生都是北京大学中文系或哲学系毕业

的。在他们的影响下，我读过梁启超、胡适、冯友兰几位先生 的著作，也读过他们关于老子年代的争论文章。 １ ９ ３ ４年 我 考 入 北 大 哲 学 系 。 旧 社 会 读 哲 学 很 难 找 到 合 适的职业。那时年轻，不考虑那些，一心想寻找真理，追究人 生的归宿。入学时有十几个人，毕业时只剩下三个人，我是其 中的一个。 大学三年级，暑假期间发生了七七事变，北大南迁。文学 院设在湖南衡山脚下。半年后又迁往云南蒙自县。由湖南到 云南我参加了学校组织的“ 湘黔滇旅行团”。徒步旅行，走了

两个多月，行程一千三百多公里。参加这次旅行团有三百名 学生，还有少数教师和大家一同步行，其中有地质系的袁复 礼、 生物系的李继侗、 中文系的闻一多、 化学系的曾昭伦几位 先生。我有机会看到农村败落和农民贫困景象。靠了他们承 载着这个又穷又大的国家。 人生的归宿， 最后的真理， 如何与 当前广大贫困的农民和败落的农村发生关系，对我来说一直 是个问题， 无法解决。 我深信探究高深的学问， 不能离开哺育 我的这块灾难深重的中国土地。从此我带着一种沉重的心情 来探究中国传统文化和传统哲学。不但细心阅读了大量的原 始著作，甚至还照着去做。那时我只看到中华民族文化积累 丰厚， 它有生命力， 是活着的文化， 不同于某些西方学者把中 国文化积累看成考古的对象。我们的文化不但活着，还在发 展，我们每一个中国人应对世界有所贡献。但苦于找不到一 个令人满意的清理方法， 前人、 外国人和时贤的著作， 我觉得 都没讲清楚。 中华文化有五千年以上的历史， 但它为世界所认识， 走向 世（ 界 到现在才两千多年， 不到三千年） ， 那是秦汉统一全国以 后 的事。 从 此 以后， 二 千多 年 来， 中国 文 化长 期在 黄河、 长江 流域， 发 展壮 大。 由于中 国地 区广大， 民 族众多， 不 同地 区和 民族在统一的大格局下又各具有地区和民族的特色。中国古 代传统文化， 按地区划分， 大致可以分为荆楚文化、 巴蜀文化、 燕齐文化、 吴越文化、 闽粤文化、 三晋文化、 邹鲁文化几个大的 文化区。 秦汉统一后， 在长期统一政权管理下， 各地区的文化， 不 断互相交流， 互相学习， 交融汇同， 逐渐形成了中国特色的中 华文化。中华文化融会贯通境内各地区文化，又不断吸收境 外异域文化， 充实自己， 所以它能日新不已， 永不停步。 中华文化几千年来，经历了三次高潮时期。第一次在春

秋战国时期（ 公元前五至三世纪）。第二次在汉代，经过统一 后， 生产 发 展， 国 力昌 盛， 人 口增（ 多 在 地广 人 稀 的 古 代， 农业 小生产经济的条件下，人口是综合国力的重要标志）、文化繁 荣、科学昌明。第三次在唐朝，是汉以后出现的另一个繁荣时 期，其规模及深度均超过汉代。 二十一世纪的中国立足本土，将面向世界。过去三次文 化高潮，都得力于不同国家、地区之间的文化交流。中华文化 目前正面临第四次文化高潮。当前的世界，交通便捷、信息畅 通。一个局部地区的经济波动，可以牵连到全世界。全世界 的经济已经开始一体化，将来文化发展的总趋势，也会走向会 同的道路。 中华文化，如果不出波折，发展正常，我们会对人类精神 宝库有所贡献。总结过去的得失，都足以为建设有中国特色 的新文化作准备。 儒、释、道三教是中国传统文化的三大支柱，它深刻而又 广泛地影响着我国社会各阶层。从事中国哲学史的教学和研 究多年，我力图把中国佛教思想纳入中国哲学发展的主流，看 来收到了一定的效果。这个文集中关于佛教的文章也就是中 国哲学史的一部分。道教对中华民族文化的重要性不下于佛 教，今后还要用科学研究的成果向社会和学术界推荐。因为 这一门学科的研究比佛教研究迟了数十年，见成效、被承认， 还有待将来更多学者的努力。 学术研究要扎根于这块土地上，要有补于人类的发展和 社会的进步。世间没有纯学术，这个文集杂而不纯，但有一点 可以说： 我写的， 完全是我想通了的， 没说别人的话， 我反对跟 着凑热闹。 全国解放后，我开始学习马克思主义，学着用历史唯物主 义来观察社会和分析历史现象。初步学到了这个新方法，使

我十分振奋，回头来再剖析中华民族的文化，就有了下手处， 过去看不清楚的，现在看得比较清楚了。这个选集的文章都 是用历史唯物主义观点来观察中国文化、说明中国哲学发展 的习作。 活到老， 学到老， 还要不断学习， 力求有较大的长进。

策 划 主 编 副主编

陈学明 李书敏 蒲华清

作者像

作者小传

年 ９ １ ６年 ４月 １ ５日生，山东省平原县人。１ ９ ３ ８ 任 继 愈， １

１ ９ ４ １年 毕 业 于 北 京 大 学 文 科 研 究 所（ 硕 毕业于北京大学， 士） 。１ ９ ４ ２— １ ９ ６ ４年 任 教 于 北 京 大 学 哲 学 系 。 １ ９ ６ ４— １ ９ ８ ５

年， 任中国科学（ 院 现属社科院） 世界宗教研究所所长、 教授。 筹建中国第一所宗教研究机构，并与北大合作培养宗教学本 ９ ８ ７年 至 今 ， 科生，为新中国培养一大批宗教学研究人才。 １ 任国家图书馆馆长，兼北京大学教授，中国社会科学院研究生 院博士导师，中国社科基金宗教组召集人，中国哲学史学会会 长等。作为学术界的代表，当选为第 ４ 、５、 ６、 ７、 ８届 全 国 人 大 代表。 主要著作有 《 汉唐佛教思想论集》《 、 中国哲学史论》《 、任 继愈学术论著自选集》《 、 任继愈学术文化随笔》《 、 老子全译》 等。 主编有《 中国哲学史（ 》 四卷本教科书） 《 、 中国哲学发展 《 、 中 国佛教史（ 》 八卷本， 已出 ３卷 ）、 史（ 》 七卷本， 已出 ４卷）

《 中国道教史》《 、 宗教大词典》《 、 中华大藏经（ 》 汉文部分， １ ０ ６ 卷） 等及学术论文多篇。

目 录

学术自传

（ １）

哲 学 篇 从中华民族文化看中国哲学的未来

（ ３）

《中国哲学发展史》导言

（１ ６）

《中国哲学发展史） （魏晋南北朝卷） 导言

（５ ３）

中国哲学史的里程碑 ——老子的 “无”

（７ ０ ）

老子研究的方法问题

（７ ６ ）

《易经》和它的哲学思想

（８ ３）

（易》学与人类文明 《孙子兵法》中的辩证法的因素

（８ ５ ） （１ ０ １）

先秦哲学无 “六家”——读司马谈《论六家要旨》 （１ １ ２）

王弼 “贵无” 的唯心主义本体论

（１ １ ７）

儒 教 篇 具有中国民族形式的宗教——儒教

４ １） （１

论儒教的形成

（１ ４ ６）

儒家与儒教

６ ９） （１

儒教的再评价

８ （１ ２）

朱熹与宗教

（１ ９ ５）

论白鹿洞书院学规

１ ６） （２

论朱熹的《四书集注》——儒家经学的一大变革 ２ ２） （２

论韩愈的历史地位

２ ３） （２

从佛教到儒教 ——唐宋思潮的变迁

４ ０） （２

唐宋以后的三教合一思潮

（２ ４ ８）

理学探源

（２ ５ ８）

佛 道 篇 佛 教与中国思想文化——《中国佛教史》第一卷序 ９ ７） （２

南北朝佛教经学的中心议题 ——心性论

１ ３） （３

神秀北宗禅法

１ ７） （３

敦煌《坛经》写本跋

３ ３） （３

农民禅到文人禅

４ １） （３

法相宗哲学思想略论

５ ０） （３

从佛教经典的翻译看上层建筑与基础的关系

９ １） （３

关于影印汉文大藏经的设想

（４ １ ４）

编辑《中华大藏经》 （汉文部分） 的意义

（４ ２ １）

道教与中国思想文化 ——《道藏提要》序

２ ８） （４

道家与道教

４ ０） （４

美学与宗教

４ ６） （４

全国文化信息资源共享工程

１

哲 学 篇

全国文化信息资源共享工程

中国哲学是中国传统文化的精华，中国哲学史是中华民 族认识发展的历史。研究中国哲学史，目的是吸取其精华和 优良传统， 抛弃其糟粕， 用以建设中华民族的社会主义新哲学 体系。中国社会历史的发展，决定了中国哲学史独有的若干 特征， 如封建社会哲学历史最漫长， 神学化了的儒教占有极大 优势等。 知人论世， 把哲学问题放在特定历史范围内考察， 是 作者治中国哲学史的原则。 《 哲学篇》中的文章， 有的从宏观上纵览哲学发展的历史 规（ 律如 《 从中华民族文化看中国哲学的未来》《 、 〈中国哲学发 展史导言〉》） ， 有的探讨哲学史研究的方法（ 论如 《 老子研究的 方法问题》） ， 有的是哲学著作或哲学家的专（ 论 如《 孙子兵法 中的辩证法的因素》《 、 王“ 弼 贵无” 的唯心主义本体论》） ， 有的 老子的 阐释某个哲学命题（ 如《 中国哲学史的里程碑 “ 无” 》） 。 作者步入学术界就怀有一种巨大的历史责任感。因此， 作者努力使学术研究为社会现实服务，而又不失学术的严肃 性。

２

全国文化信息资源共享工程

３

从中华民族文化看 中国哲学的未来 一

文 化 的 精 华 部 分 ，集 中表现为哲学。我们撰写的 《 中国哲 学发展史》给中国哲学史定义为“ 中国哲学史是中华民族的认 识史” ， 这个看法提出已有十年， 现在仍然没有改变。 根 据多 年来 从 事中 国哲 学 研究 的经 验和 走 过的 曲折 道 路，深感考察中国哲学不能仅限于哲学本身，如果能把视野扩 大，从民族文化发展的广度来考察中国哲学，可能看得更清楚 些。 结合中国及外国的文化历史， 纵向及横向考察， 有以下几 种现 象： ）文化发展的连续现象 （ １ 中华 民族 的文 化， 从原 始蒙 昧中 摆脱 出来， 不 断前 进， 走 着从低级到高级的路程，不断丰富其内容，由古朴到雕饰，由

全国文化信息资源共享工程

质到文。哲学的发展也是这样走过来的。中华人民共和国的 历史才四十多年，但说到中国文化、中国哲学史有几千年而不 是四十年。新旧政权之间可以一刀两断，新老文化是不能一 刀两断的。 “ 文革”中有些人宣称要打烂一切传统，事实证明 这是愚昧的，也是做不到的。真正的革命者要对人类负责，对 历史负责，要吸收全人类一切有价值的文化，不能随意地割断 历史。哲学的发展也是有连续性的。正是因为有连续性，研 究哲学史才有意义。 文化发展的积累现象 （ ２） 文化有连续现象，必然产生新旧文化积累现象。文学史 上从诗经、楚辞讲起。汉有汉赋，以后有骈文、五言诗、七言 诗、 律 诗、 词、 曲， 不断出现新的形式。 人们发现， 不是有了五 言诗就抛 弃了赋， 有 了词曲， 五 言诗、 七言 诗就不再流行， 有了 古文就不要骈文。文体越到后来越丰富，后期包容了前期。 有了白话文，古文还在使用。抗战时期，毛泽东同志有一篇声 讨国民党不积极抗战的通电，就是用文言写的，道理讲得很透 彻，也很有气势。哲学发展也有类似现象，不是有了后来的流 派，就不要以前的流派，有了汉魏就抛弃先秦。正是由于这种 积累现象，才使得中国哲学的内容随着时代的推移而日趋丰 富，古老的传统中包含着新鲜的内容。 （ ３） 文化思潮的衰减现象

这里借用电讯通讯的概念，远距离的通讯联络，讯号逐渐 衰减。为了防止衰减，中间设有接力站，使衰减讯号得到增 益。有价值的文学作品、艺术作品，有永久的魅力，能使千百 万后人为之感动《 。 诗经》《 、 楚辞》是中国不朽的作品， 西方荷 马的史诗、莎士比亚的戏剧也感动了千千万万的读者。随着 时 代 的推 移， 它 们的 影 响 在逐 渐 减 弱。 比如 “ 五四” 前后， 青年 男女要求从封建束缚中求得解放《 ， 红楼梦》的影响很大《 。红

４

全国文化信息资源共享工程

楼梦》这部小说对现在的青年男女的影响比“ 五四”前后要小 得多。 这种现象在中国哲学史上也存在。同一种思想流派在前 一个时期有过广泛影响，在后一个时期影响有所减弱。如孟 子在世时，用全力辟杨墨，韩非时代认为天下之显学为儒墨两 大派， 汉初杨、 墨、 儒的影响都减弱了。 有人说孔子的思想影响了中国两千多年，其影响越来越 大。这种看法与实况不符。孔子思想的影响，单凭孔子思想 本身，不可能越来越大，只能越来越小。孔子的影响久远和中 途得到接力站补充有关。汉代有董仲舒的补充，振兴了几百 年；宋朝得到朱熹的补充，又振兴了几百年。得到振兴的是董 仲舒的孔子、朱熹的孔子，不能简单地说成是原来的孔子的思 想永不衰减。 （ ４） 文化交流的融会现象

不同的文化思想的体系相接触，有时互相吸引，有时互相 排斥。无论吸引还是排斥，最终总会发生融会。即使互相攻 击的双方也经常从对方吸收自己有用的东西。显著的例子如 佛教与道教两种宗教相互争论了一千多年，为了战胜对方，不 惜借用政治手段来打击对方。结果表明，中国的佛、道两教都 吸收过对方的思想甚至教义、教理。儒、佛、道三教的关系也 是这样。 正因为融会普遍存在着，我们治中国哲学史，除了探究思 想的传授关系，还要注意它的融会关系。过去研究佛教、道 教、儒家的历史往往是单线的，各自为战，这不符合历史的实 际。 写佛教专史， 也要兼治道教、 儒家， 写儒家专史， 也要兼顾 佛教、 道教， 写道教专史也要兼顾佛、 儒， 固不待言。 文化接触的势差现象 （ ５） 两种文化体系，发生接触，会产生影响。文化形成于一定

５

全国文化信息资源共享工程

６

的社会结构、民族传统。社会在进步，由原始朴素状态走向科 学文明。应当承认社会由低级向高级转化这一事实。 文化水平有高低，征诸历史事实，总是文化高的一方 （ 或 民族、 或集团、 或思想流派） 去影响文化低的一方， 而不能倒转 过来。中原封建的文化，秦汉以后的二千年间，不断与四邻不 同的民族接触。接触的结果总是中原封建主义文化思想体系 起着主导作用，带动了邻近的众多尚未进入封建文化的民族， 使它们很快地进入封建文化的发展层次，接受中国传统的忠、 孝观念，汇入中华民族文化的主流。两晋以后，南北朝，以及 辽、 金、 元、 清， 统 治 者 接 受、 继 承 了 中 华民 族 的 封 建主 义 文 化， 并在原来的基础上继续推行和发展。元朝的统治者占领了中 原地区，有些爱国志士如文天祥为保存天地正气献出了生命。 宋朝的政权结束了，而元朝的统治者接过儒教（ 儒学）这面旗 子，继续扩大它的影响。宋元政权截然对立，宋元哲学思想体 系是直接继承的。云南在宋朝是儒教影响不到的地区，元朝 在云南兴建了文庙，把儒教的影响扩大到比宋朝更远的地区。 （ 明、 清 的 思想 继 承关 系 也类 似。 ） 原因是中华民族封建文化高于奴隶制，更高于部落联盟 制。高层次的文化必然影响低层次的文化。秦汉建国到 １ ８ ４ ０年，中原文化与周围少数民族的文化相比较，基本上 处 在较高的文化层次上。 鸦片战争打破了中华民族封建文化的旧格局，从海上来 了殖民者，他们早已进入了资本主义阶段，资本主义与封建主 义相接触，西方资本主义文化比封建主义文化又高出一个发 展阶段。这两者相撞击，封建主义处于劣势。从文化发展的 势差现象来看，中国只能处于被动地位。

全国文化信息资源共享工程

７

二 回顾 过 去中国哲学发展的经过及上述诸多现象，有助于 我们约略地估计现在的道路和将来的远景。 哲学是回答关于宇宙、人生的根本问题的学问。中国传 统哲学认为它是关于“ 天人之际、性命之原”的学问。它要高 度概 括、 结合、 吸收 当时的 人类认识 的最高成 果， 提 出问题， 作 出答复。提出问题，作出答复并不难，多数哲学家都作出不同 的努 力， 但 真正做到 有权威性， 对国 家、 民 族、 个 人产生深 刻影 响的哲学家或哲学流派却不多。秦汉到鸦片战争的二千年间 的有深刻影响的只有两家。第一家是西汉的董仲舒建立的天 人感应、阴阳五行思想体系的神学经学。在这个庞大的“ 神学 经学” 体 系 里， 用 阴阳 五 行 说， 解（ 释 不 是 解 决） 人 们关 心 的 天 时、 地 理、 历 法、 农 业 生 产、 行 政 措 施、 战 争 等 自 然 和 社 会 现 象。 这种解释在当时可以满足社会上下各阶层的需要，它建立了 历史性的功绩。这种哲学体系配合汉代大一统的客观形势， 对于加强、促进中华民族的凝聚力也起着积极的作用。 隋唐时期是汉以后中国封建社会政治、经济的又一个繁 荣时代， 文学、 艺术都 达到时代的高峰， 惟独在哲学方面， 唐朝 没有形成一个完整、宏伟的哲学体系，不能完全解释当时人们 心 中 的 天 人 之 际、 性 命 之 原 的 根 本 问 题。 当 时， 佛、 道、 儒三教 鼎立， 各有建树， 自成体系， 有时三教之间发生矛盾， 抵消了精 力。这一任务在北宋开始，到了南宋朱熹才完成。朱熹是中 国传统哲学的第二次高峰时期的代表，他建立的理学体系对 后世的影响比董仲舒更长。（ 董仲舒影响了约四百年，朱熹影 响了约八百年。 ） 宋 代 理 学 对 自 然 现 象、 社 会 现 象、 行 为 规 范、 心性修养都有理论说明，它满足了当时社会上下各阶层的需

全国文化信息资源共享工程

８

要，朱熹也建立了历史的功绩。朱熹的哲学体系，对于巩固中 国封建社会，延缓封建社会的瓦解起了巨大的作用。朱熹的 哲学体系引发了后来各朝代众多流派，有的补充它，有的反对 它， 有 的 修 正 它， 直到 “ 五 四 ”运 动， 这个体系才停止活动。 董 仲舒“ 的 神学经学” 比较粗糙， 朱熹的 经学可称 为 “ 儒教经学” 。 他把儒家变成了儒教。在朱子的大力推动下，把儒家神学化， 儒教是中国式的政教合一，比欧洲中世纪的政教合一从形式 到内容都得到比较完善的结合。 回顾二千多年来中国哲学史的两次高潮，汉代的神学经 学与宋代的儒教经学，是沿着同一个方向前进的。第一次高 潮，奠定了中国哲学与封建社会集中统一的思想格局，中华民 族形成了共同的民族意识，为后来加强国家的统一的意识形 态，打下了坚实的基础；这就是建立了以忠、孝为核心的思想 权 威 。后 来的 中国 哲 学 ，无 论属 于什 么 流派 ，都不 能绕 过 “ 忠“ ” 、孝 ”这 两 个 关 口 ， 只 能 对 它 补 充、 加强， 不 能 削 弱、 更不 能与之抵触。 第二 次高潮， 朱 熹为首 的儒教经 学， 吸取、 消化 了佛教、 道 教心性修养内容，使之世俗化，把入世实践与出世修养结合起 来， 从而丰富了经学内容。 推出了新的经典， 用《 四书》代替了 《 五经》， 并且对新经典给予适合时代要求的解释《 。 四书》原 文早已存在， 朱熹一生从事《 四书》的讲授和注释， 他取得了最 权威的《 四书》的解释权《 。 四书》被后来历代政府列为国家教 科书，《 四书集注》被后来政府定为国家考试的标准答案。哲 学思想得到行政命令的帮助推行，它更具有中世纪政教合一 的特色。 鸦片战争以前，中国是一个大一统的封建国家，中国哲学 要解决的是在封建大一统制度下产生的根本问题。秦汉以后 的中国社会存在着中央政权高度集中与小农经济极端分散这

全国文化信息资源共享工程

一对矛盾。中央政府必须强调集中统一，小农经济的本性是 各自独立、一家一户为生产单位的个体经济。中国传统哲学 力图找到政权高度集中与经济极端分散这一对矛盾的协调方 案。从秦汉到清末，众多哲学流派都为解决这一对矛盾而尽 力。 汉代的神学经学与宋代的儒教经学对中国封建社会发展 有过历史作用。鸦片战争以后，中华民族不但缺乏汉唐的旺 盛生命力，也失去了宋朝的“ 儒教经学”在文化层次上遥遥领 先的优势。问题的关键在于中国社会的性质发生了变化。鸦 片战争以后，中国成为一个半封建、半殖民地性质的国家，被 迫地走向了世界，中国人逐步打开了眼界，接触了一些近现代 科学技术，进而了解一些外国的文学著作、哲学流派、政治体 制。哲学的研究范围和对象还是宇宙人生的根本道理即天人 之际、性命之原。由于社会性质发生了变化，面临的任务不同 了，眼界扩大了，看到西方哲学家是如何解释这些重大问题 的，中国哲学的面貌也跟着发生了变化，中华民族的文化内容 加进了新的成分。 今天，中华民族面临着建设社会主义新文化、新哲学的任 务，新哲学是个什么样的形式和内容？ 参照历史的经验，我们可以推测： １ ．要与中国过去的哲学衔接，而不是与旧哲学完全脱 离，平地构筑，或从外国全部移植，将来的中国文化吸收外来 文化只能嫁接在原有的砧木上，不能焊接，这是从中国哲学的 连续现象中得出来的结论。 ２．建立新哲学，要总结过去人类一切有价值的文化成 果， 不能犯 “ 文革” 时期的无知狂， 抛开一切人类文化传统。 这 里所指的有价值的成果不只是中国传统哲学，外国的一切有 价值的东西， 也要吸收。

９

全国文化信息资源共享工程

１０

３ ．建立新哲学，要承认文化思想、哲学有衰减现象。希 望用古代某一两个哲学家（ 比如孔子）的思想来支撑新局面， 是不能成功的，它不能代替新哲学的新体系。 ４ ．建立新哲学，要重视过去的哲学的融会现象，要以马 克思主义为指导，吸收西方及东方哲学文化遗产的精华。新 哲学不应当也不可能抱残守缺，孤芳自赏，而是汇百川众流。 ５．由于文化交流的势差现象， 在越来越多的文化交流 中，会有不同社会发展阶段的文化相遇。当前国际社会中，至 少有三种社会形态同时存在着，封建主义的、资本主义的、社 会主义的。我们对外开放，走向世界，势必有不同层次的文化 涌来。我们对外来的不健康的东西统称为西方资产阶级腐朽 文化，这是不准确的。资产阶级有腐朽文化，封建社会也有腐 朽文化，有些腐朽的东西来自外部，有些东西本来就有，借外 来的文化影响死灰复燃。如妓女、贪污等，古已有之，不完全 是外来的。抵制资产阶级的腐朽文化的影响，只能用更高层 次的社会主义新文化来占领思想阵地。封建主义抵挡不住资 本主义文化。

三 未来 的新哲学应当既有继承又有创新 ，既要吸收外来的 （ 如马克思主义） ， 又要与本国传统情况相衔接， 还要看到我们 面临的任务是正在建设有中国特色的社会主义。中国特色与 中华民族的历史使命分不开。从政治变革的角度看，鸦片战 争后，中国进行了四次政治变革。第一次是封建制度内部的 改革派，为了抵抗外来侵略者而进行的斗争，如林则徐等人； 第二次是戊戌变法；第三次是辛亥革命；第四次是中国共产党 领导的民主革命到建立新中国。这四次的领导力量分属不同

全国文化信息资源共享工程

１１

的阶级和阶层。中华民族从鸦片战争以来，持续不断地在完 成同一个历史使命，就是挽救中国的危亡，使中国从被奴役、 受剥削的困境中摆脱出来。为了完成中华民族的这个历史使 命，领导阶级更换了好几茬。前者完不成任务，由后来者取 代；后来者不能胜任，再由它的后来者取代，最后由中国共产 党领导中华民族建立了新中国，摆脱了被殖民主义奴役的命 运。中国社会也从半封建半殖民地进入了社会主义。 这是中华民族从来没有遇到过的新局面。中国作为独立 的社会主义主权国家，和其它不同制度的一百多个国家和众 多的民族共同生活在这个世界上，国土还是秦汉以来相沿几 千年的土地， 但活动的范围已不再限于《 禹贡》九州方域之内， 天下的范围扩大为全球五大洲。传统观念中的“ 天下”，包容 不下今“ 天 世界” 的内容。 “ 中国哲学史是中华民族的认识史”这个命题没有改变， 但被认识的世界范围扩大了。当前中国哲学的内容应当包括 中国传统哲学；已被吸收并纳入中华民族认识史的西方哲学 思（ 想 传统和现代的） ； 还有指导 中国革命的毛泽东思 想。 中国哲学史上有过中外思想大融合的经验，像佛教传入 中国后与中国传统文化相融合，成为中国的佛教哲学，给后人 提供了可贵的经验。释迦牟尼本是外国人，后来被中国人奉 ， 与孔、 老 并称 “ 为 三圣 ” 。 佛教 中 国 化经 历 了 漫长 的 为 “ 圣人 ” 融会过程，并不是一下就被广大人民所接受的。 中国哲学史研究的范围仍“ 是 穷天人之际， 究心性之原” 。 未来的中国哲学应当能解释发生在中国的社会、历史、自然、 人类思维等方面的根本性的问题。 现在虽不能预知中国哲学的新体系是什么样子，但可以 从过去的经历推测，中国哲学的新体系，是中华民族优秀遗产 的继承，不能脱离旧的传统构建一套与旧哲学完全脱节的体

全国文化信息资源共享工程

１２

系。 影响中华民族几千年的思想流派很多，影响深远的流派 不过孔、 孟、 老、 庄四家， 四家中孟子是作为孔子的辅翼而出现 的，庄子是作为老子的辅翼而出现的，说到底只有孔子、老子 两家。孔子、老子留下的文字著作不多，主要来自他们的继承 者的解释和阐发。六经中注释最多的是 《 周易》，诸子中注释 最多的是 《 老子》。这种现象不是偶然的。因为从秦汉开始， 中国建立了大一统的封建政权，高度集中的中央政府管辖着 广大分散的农村，政治上的高度集中与经济的极端分散的统 治格局贯穿了二千多年。强化集中统一，严格等级制，是中央 政府的要求；要求自给自足，不要政府过多干预，使小农生产 安居乐业，是自然经济的本性。在朝的强调集中统一，在野的 强调分散自由。儒家偏重在朝，道家偏重在野。在朝讲孔孟， 在野讲老庄。有时同一个人，做官时讲孔孟，不做官时讲老 庄 。这两大流派都有广泛的社会基础 。朝廷的势力大于农 民，所以孔子的影响大于老子。 有学者提出中华民族的优良传统是刚健有为，自强不息， 有乐天精神。这个说法是有根据的，因为这是儒家《 易》学的 好传统。但是也要看到道家的贵柔守雌、以静制动、安时处 顺，也是中华民族的传统，人们在处于劣势时使用这些原则得 以转危为安。用这些原则来治民、用兵，往往收到奇效。刚健 传统， 使中华民族日新自强； 贵柔传统， 使中华民族避免蛮干。 两者都有深远的传统。 此外， 墨子的行侠仗义， 济危扶困， 为集体不怕赴汤蹈火， 也在广大社会中起着影响。根据中国哲学史的继承、融会现 象，新哲学也应当取来用作构建中国哲学新体系的思想资料。 中国哲学的历史任务， 在于利用当时人类已有的知识， 吸 收可能吸收的文化遗产，结合中国哲学史的实际，创建中国特

全国文化信息资源共享工程

１３

色的符合社会主义要求的哲学体系。它不同于中国古代哲学 史，因为它已融进了马克思主义哲学。这是一件极为艰巨的 思想工程。新哲学能够解答人们关心的自然现象、社会现象、 行为规范、 心性修养诸方面的根本问题， 说到底， 还是解“ 决 天 人之际，性命之原”人类长期探索的根本问题。 就目前的主客观条件看，建立中华民族的新哲学，至少要 有三条： 第一，繁荣强大的国力，安定团结的政治环境； 第二，积累充分的思想资料，只有中国古代的还不够，还 要外国的， 有的要翻（ 译 中国古代哲学的重要著作也要翻译） ， 使更多的人理解这些资料； 第三，要经历马克思主义中国化的过程。 以上三条缺一不可，第三条更为重要。生搬硬抄造成的 后患值得警戒。建立中华民族的新哲学，难处在于从一个完 整、牢固的封建的中世纪脱胎出来的政教合一的哲学体系接 着讲下来，不要像过去对待传统哲学所采取的一棒打死或置 之不理简单化的方式。思想影响是打不死的，如小农意识有 时会不知不觉地混进马克思主义。封建主义抹杀个人的合法 权利，这种封建主义有时冒充社会主义的集体主义招摇过市。 封建等级、宗法制度、狭隘的地域观念，都和马克思主义不相 容， 却经常出现， 不肯退出历史舞台。 也有人认为春秋战国时期百家争鸣，思想活跃，学术繁 荣，是中国哲学史上的黄金时代，认为秦汉以后的中国哲学显 得单调，平庸，缺乏生气。其实这种想法是没有根据的。春秋 战国时期的百家争鸣的根源不在于百家，而在于奴隶制解体 列国林立，那是社会各阶层重新组合的过渡现象，百家争鸣正 是为后来的秦汉统一准备条件。细看百家所争的不是论证各 国长久分立，而是各家纷纷提供如何统一天下，治理天下的蓝

全国文化信息资源共享工程

１４

图， 即可而知。 中华民族之所以屹立于天壤间对世界文化有所贡献，自 己得到发展壮大，全得力于国家的统一。中国几经劫难，却能 不断地克服危难， 抵御外来侵略， 救灾度荒， 修文治史， 作出伟 大发明，都是在大一统的统一的国家主持下借助于综合国力 优势才得以实现的。 鸦片战争以后，如果不是有几千年形成的民族共同体，长 期培养的民族意识，我们也许早已沦为殖民地。马克思主义 为中国指明了出路，这是中华民族经过长期选择后决定的。 马克思主义的传播地区遍及全世界，以马克思主义作为立国 思想，建成像中国这样的伟大的社会主义国家的却不多见。 原因是多方面的，中国哲学、中华民族深厚的文化传统所起的 作用决不可低估。 中国哲学的新体系的建成，一方面有古代哲学与现代马 克思主义哲学相衔接的问题；另一方面，马克思主义哲学出世 才一百多年，它本身还在发展成长当中。马克思主义哲学最 大的贡献是它的历史唯物主义部分，这一部分从范畴到体系 都在成长过程中。如“ 基础与上层建筑”是借用的比喻，后来 上升为范畴的；有的用命题表达的方式尚未固定为范畴的，如 “ 人民群众是历史的主人” ； 有的是与其它学科共用的， 如 “ 生 产力与生产关系”。这个新领域有着无限广阔的前途，但有待 于发展、完善、壮大。在中国发展马克思主义哲学，是中国哲 学史工作者义不容辞的责任。我们这一代人至少为创造上述 三个条件，在本专业范围内尽力而为，取得阶段性的成果，才 可说是为中华民族的文化建设尽了责任。 总结古代传统哲学，发展马克思主义，这两副重担都要中 国哲学工作者承担下来。从需要来说，十分紧迫，实际进行的 步骤却不能急于求成。这是时代交给我们的光荣任务，勉与

全国文化信息资源共享工程

１５

同志们共同努力。 １期 ） ９１年 第 １ 《 哲学研究》 １９ （ 原载

全国文化信息资源共享工程

１６

《 中国哲学发展史》导言

中国哲学源远流长，已经有了近三千年的发展历史。把 中国哲学史建立为一门科学，距今不过三十多年。三十多年 来，中国哲学史这门学科受到国内政治经济发展的总形势的 影响，有时繁荣和前进，有时停滞和倒退，但总的趋势是前进 而非倒退。 封建社会的哲学史名著， 如黄宗羲的《 明儒学案》《 、 宋元 学案》，其中汇集了相当丰富的资料，注重各个学派思想演变 的来龙去脉，今天仍然不失为研究宋明理学的有用的参考书。 但是这两部学案却有一个根本的弱点，就是不敢触及“ 经学” 的禁区，不敢大胆非议“ 圣人”。如同中世纪的欧洲哲学是包 括在神学里面一样， 在中国的封建时代， 哲学还没有“ 从 经学” 中分化出来 “。经” 是圣贤垂训的典籍， 封建社会的一切成员， 只能宣传它， 解释它， 信奉它， 不能怀疑它， 议论它， 更不能批 判它 “。五四” 前夕， 胡适出版了《 中国哲学史大纲》上卷。 这 是用近代资产阶级观点研究中国哲学史的第一部著作，虽然 有头无尾，却使当时人们的耳目为之一新，得到社会的广泛重

全国文化信息资源共享工程

１７

视。当时人们认为“ 新”的地方主要在于它不同于封建时代哲 学史书的代圣人立言，为经传作注解，而敢于打破封建时代沿 袭下来的不准议论古代圣贤的禁例，把孔子和其他哲学家摆 在同样的地位，供人们评论。这是一大变革，标志着哲学开始 从古“ 代 经学” 的禁锢下解放出来， 步入近代。 继胡适之后， 冯 友兰的《 中国哲学史》， 梁启超、 萧公权、 钱穆等人的政治思想 史、学术史，比封建时代的哲学史都不同程度地有所前进，但 是由于缺少历史唯物主义这个先进的武器，总的说来，都不能 算作阐明中国哲学史发展规律的科学著作。 解放前， 郭沫 若、 范文 澜、 翦伯 赞， 吕 振羽、 侯外庐、 杜国庠 等同志运用马克思主义观点对中国的古代社会、古代历史以 及古代思想进行了卓有成效的探索。他们开始运用历史唯物 主义，进行科学的分析，从而有可能透过各种现象的迷雾，看 到了一些真相，或者说更接近于真相。这正是马克思主义学 者高出于资产阶级学者的地方。尽管这几位前辈们的著作有 一些论点可以讨论，但他们走的道路是一条阳关大道，他们开 拓荒地的功劳是不可磨灭的。使中国哲学史开始成为一门科 学，他们的著作具有示范作用。 全国解放之后，在党的领导下，马克思主义被广大学者所 接受，并被运用于一切社会历史研究领域内。中国哲学史研 究这个阵地也在被马克思主义所占领。三十多年来，我们出 版了通史、 断代史、 专题研究、 论文集等， 举行了几次大规模的 讨论。尽管研究者在对于一些重要哲学家或学派进行历史探 讨时，得到的结论不同，甚至相反，但是绝大多数人对于以马 克思主义作为中国哲学史研究的指导思想，基本上没有分歧。 问题在于我们怎样正确理解马克思主义的基本原则，怎样把 这些原则和中国哲学发展的具体实际相结合。在这个问题 上，我们取得了一些成功的经验，也走了不少弯路。粉碎“ 四

全国文化信息资源共享工程

１８

人帮”以后，通过拨乱反正，正确贯彻党的十一届三中全会路 线，学术界充满了前所未有的自由讨论的气氛，中国哲学史又 呈现繁荣景象。过去曾经讨论后来被窒息了的一些问题，今 天又得到哲学史研究者的深切关注。在建国三十多年之后的 今天，我们有了丰富的正反两方面的经验，这将大大有益于开 展实事求是的学术研究，为进一步发展中国哲学史提供了新 的起点。 六十年代初期， 在教育部主持下， 为高等院校开设中国哲 学史这门课程，由北京大学、人民大学、中国科学院哲学研究 所的几位同志共同编写了四卷本的 《 中国哲学史》教科书。作 为一部用于教学的教科书，讲的是一些比较基本的简明的知 识，受授课时间的限制，不允许对某一方面的问题多所发挥， 同时，观点也力求稳妥，学术界争论大的问题，则尽量避免采 入《 。 中国哲学史（ 》 四卷本） 教科书， 前三卷出版近二十年， 我 们对已出版的教科书不能满意：因为有些应当说的，没有说 到； 也有些问题， 书成后我们的观点有了改变， 认识有所前进。 为了适应于这门科学进一步发展的需要，应当写出一部新的 反映我们目前认识水平，比二十年前出版的四卷本教科书更 详尽的哲学史专著来。 几十年来， 对中国哲学史的特点、 道路、 发展规律以及中 国哲学史的地位，有我们自己的想法和看法，经过多年酝酿、 考虑，这些想法和看法更趋明朗。这些看法是否符合中国哲 学史的实际，将接受客观实践和历史的考验。但是我们的结 论是在消化原始资料，广泛吸取已有的研究成果的基础上，亲 手撷取来的。我们力图做到材料和观点的统一；力图运用马 克思主义的指导原则；下结论要有事实的依据；对中国哲学史 的发展作一次严肃认真的探索。 这部哲学史，将分成七卷。以华夏民族的认识史为开端，

全国文化信息资源共享工程

１９

说明哲学如何从原始宗教中逐渐分化出来的逻辑过程，以《 先 秦哲学发展史》为全书的第一卷。汉承秦制，从社会结构到政 治体制都是一脉相承的。对秦汉之际、两汉之间、东汉之末， 我们将在一些专题研究的基础上进行系统的探究，对谶纬思 想也有较多的论述，以 《 秦汉哲学发展史》为第二卷。魏晋时 期，哲学从两汉神学目的论中获得一定的解放，在农民起义失 败后， 佛教、 道 教都在 建立， 儒 学玄 学化， 与 佛教、 道 教同 时并 存，形成时代特点，以 《 魏晋哲学发展史》为第三卷。隋唐时 期， 儒、 释、 道并称三教， 互争雄长， 国力达到封建社会的高峰， 而宗教思想也发展到高峰，以《 隋唐哲学发展史》为第四卷。 宋元明清，儒教建立，形成体大思精的宗教神学体系，不但关 联到中国近千年的国运的兴衰，也影响到东亚诸邻国。由于 儒教的内容复杂，体系庞大，在人们的精神生活中直到今天还 在起作用《 ， 宋元明清哲学发展史》将分第五、 第六两卷叙述。 鸦片战争“ 到 五四” 前夕， 中国社会发生质变， 哲学思想亦迥异 于前期《 ， 近代哲学发展史》纳入第七卷。 七卷既竟， 如乘槎以 穷河源， 如汇百川而归大海， 事实既明， 条理自见， 哲学史规律 亦将从此引出。 本书写的是一家之言，不求每个章节字数按比例分配。 我们认为重要的，或研究得比较多的问题，就多讲；认为不重 要或没有多少新见、学术界都已注意到或讲得烂熟的问题，我 们就少讲或不讲。因此，对各个哲学家和哲学流派之间的论 述占用的篇幅就显得不够匀称，任其自然，不求形式上的篇幅 比例匀称。 下面就中国哲学史研究的对象、特点、方法和目的，分别 谈一谈我们的一些看法，这是编写本书的指导思想。

全国文化信息资源共享工程

２０

一、 中国哲学史是 中华民族的认识史 中国哲学史记录了伟大的中华民族在漫长的岁月里改变 世界、认识世界的艰难曲折的历程，集中了中华民族的智慧。 中华民族远在二千多年前就有了成系统的哲学体系出现，这 是可以引为自豪的。在中国历史上，从孔子到孙中山，涌现出 了许多重要的哲学家和哲学流派，有如群星灿烂，他们各自体 现了时代的精神面貌，代表着认识前进运动中的各个发展阶 段。 每个民族的哲学是该民族的精神文明的一面镜子。文 学、 音乐、 美术、 宗教都能表现各个民族的文化特点， 虽然都反 映着民族智慧发展某一方面的成果，但不能表现各民族抽象 思维的最高水平。既能表现该民族的特点，又能衡量该民族 抽象思维最高水平的只有哲学。哲学是思维进行高度概括的 结果，要有相当发达的生产力水平，有相当发达的科学，相当 丰富的社会历史经验作为发生发展的前提。只有达到一定发 展水平的文明社会才会有哲学。迄今，世界上每一民族都有 自己的文（ 学 包括口头文学） 、 美术、 音乐、 宗教， 它们可以内容 丰富，各具特色，甚至具有永恒的魅力，但不能说每一民族都 有哲学。据社会调查表明，一些停留于氏族社会的民族，抽象 的概念还没有产生，他们的社会生活用不着那些抽象概念，因 而不会有哲学。没有哲学，当然不会有哲学史。 中国哲学史绵延数千年，这在世界上是仅有的。纵观世 界各国， 有的民族文化， 古代灿烂， 后来消沉； 有的近代煊赫震 烁， 其古代则渺茫难考； 也有些文化， 中世纪时曾横跨欧亚， 不 久即分崩离析，往事繁华徒供后人凭吊。中华民族则不同，它

全国文化信息资源共享工程

２１

经历了无数艰难险阻，历数千年之久，融合多种民族的优秀文 化，如百川汇归大海，最后形成中华民族的文化。中国哲学史 是中华民族优良精神文明的集中表现。中华民族以汉族为主 体，实际上汉族是许多兄弟民族长期融合的结果，今天已不具 有 “ 纯粹” 的汉族。 中国哲学史上的优秀哲学家、 伟大哲人， 既 反映了汉族文化的先进水平，也反映了各兄弟民族文化的先 进水平。没有多民族大家庭的不断交流，

多次大规模的渗

透、 竞争、 融合， 就没有今天中华民族的文化。 因此，中国哲学史实际上是中华民族的精神文明的一面 总的镜子。它以逻辑的形式记录了中华民族认识世界的经 历，它的历史经验为人类认识史提供了极可宝贵的丰富的内 容。总结过去，为的是创造未来，为今后更高的精神文明贡献 一份财富。 马克思列宁主义能够在中国生根， 并取得伟大成绩， 除了 中国的革命实践的需要这个决定的因素外，中国文化的优良 传统，中国哲学史提供的思想资料也是一个因素。 １ ９ ４ ９年 以 前，世界上半殖民地半封建的社会不只中国，而毛泽东思想却 诞生在中国，它成功地把马克思列宁主义的普遍原理与中国 革命实际相结合，形成具有中华民族特色的马克思列宁主义， 不能认为是偶然现象。 哲学史作为人类认识的发展史，唯物主义和唯心主义的

①春秋战国以前华戎杂处，氏族之间交往频繁，已经融合为华夏族；秦汉时期， 六国贵族及边区游牧区贵族牧主大迁徙即形成今天的汉族。南北朝时期， 北方汉族地主阶级与北方少数民族的贵族互相结合，共同统治，南迁的汉族 也与当地土著相融合，共同统治，这是一次更大规模的民族融合。隋唐时 期，皇室、贵族是汉族与少数民族混血的后裔，唐王朝实际上是我国多民族 地主阶级共同专政的政权，所以在文化上也互相学习，取长补短 ，共同进步。 宋、 元、 明、 清， 自 然是多民族共 同进步的历 史。

全国文化信息资源共享工程

２２

斗争史，在古代，在奴隶社会和封建社会具体表现为哲学和宗 教、理性和信仰的斗争史。哲学的发展过程，就是一步一步摆 脱宗教的束缚的过程，征诸中外历史，没有例外。 哲学起源于宗教，古代的希腊是如此，古代的印度是如 此，古代的中国也是如此。 人类最初由古猿进化而来，猿人没有宗教，那时人类还不 能够从自然中把自己分离出来。后来才产生了宗教。原始社 会有宗教而无哲学。由于当时生产力的极度低下，生活的极 端困苦，大自然给予人类的考验十分严酷，人类为了生存，把 一切力量都用来对付自然。天灾、疾病、部落之间的争夺无情 地摆在人类面前，人类无力克服这些苦难，于是产生了宗教， 这是自发的宗教，和后来阶级社会的人为的宗教不同。人类 从没有宗教到形成宗教，是一个进步，它是人类思维能力向前 发展、人类从与自然界混然一体的状态下分离出来的标志。 进入阶级社会以后，由氏族部落掌权者演变而来的奴隶 主贵族，把原始宗教改造成为论证剥削压迫制度合理性的工 具。宗教本身所具有的消极特性，恰恰适合了统治阶级的这 种需要。 宗教是人类对现实世界的歪曲的反映。它立足于信仰和 虔诚，而不是立足于理性的思辨和逻辑的论证；它祈求超自然 的神秘力量的拯救，而不是激发人们自身的聪明才智；它指示 人们“ 向 上帝” 投降， 屈服于异己力量， 而不赞同人们向压迫自 己的自然力量和社会力量进行反抗。 哲学与宗教不同，它是人们通过实践而产生的理性思维， 是生产斗争知识和阶级斗争知识的概括。人们在生产斗争和 阶级斗争中，犯过错误，也取得过成功。总结成功的经验，吸 收错误的教训，人们就逐渐变得聪明起来。不断地积累这些 经验教训，并把它们抽象概括为原则性的总结性的格言，这就

全国文化信息资源共享工程

２３

是哲学的雏型。为了便于记忆和流传，先用诗的形式，后来才 有文字的著作。总结经验要有科学的知识，科学的方法，科学 的态度。哲学的基础是科学，哲学本身就包含着与宗教分离 的内在因素。最早宗教指导着人类生活的全部，后来宗教的 阵地逐渐被哲学所挤占，才被迫缩小了它管辖的范围。 哲学必须对自然现象和社会现象作出规律性的解释，它 一开始就注意物质和精神的关系问题，由于解释的不同而划 分为唯物主义哲学和唯心主义哲学。宗教反对科学实践，而 唯心主义哲学则歪曲科学实践。在历史上，宗教和唯心主义 哲学经常结成同盟军。宗教是粗糙的唯心主义，唯心主义是 精致的神学，这两者的任务和目的相同，只有高低精粗的差 别。代表人类正确思维的哲学是唯物主义，它可以称为哲学 的主流。但是，人类认识世界不是沿着直线前进的，走过不少 的弯路，唯心主义和唯物主义也存在着互相转化和互相促进 的复杂情况。不过从总的方面来看，哲学每前进一步，特别在 古代，都要和宗教发生冲突。但也有宗教渗入哲学，哲学屈服 于宗教的情况。 自发的宗教产生于原始社会，人为的宗教产生于奴隶社 会， 但宗教得到广泛的滋长传播， 无论中外， 都是在封建社会。 封建社会比奴隶社会前进了一个历史阶段。奴隶社会的存在 和巩固，更多的靠暴力。封建社会的经济特点是个体小农经 济，统治者采用的统治手段比奴隶制有所改变，不专靠皮鞭和 刑罚，允许农民耕种小块土地，使他们对生产比奴隶有较高的 积极性。但这并不等于放松了对农民的暴力压迫和剥削，而 是更多的用宗教作为思想武器，推行奴化说教，以巩固封建统 治秩序。佛教、基督教和伊斯兰教的广泛流传，形成世界宗 教，都得力于封建社会统治阶级的支持和推动。 在封建社会，哲学只是宗教的附庸。中外的历史都已表

全国文化信息资源共享工程

２４

明哲学没有能力从宗教神学的绝对权威下解放出来。中国封 建社会的历史特别长，哲学从属于宗教的这种状态也特别久。 进入资本主义社会，有了近代生产和实验科学，哲学才具备了 独立存在的现实基础，神学才失去了垄断意识形态的至上地 位。只有在这时，哲学的基本问题：思维与存在的关系问题， 才被十分清楚地突出起来，获得了它的完全意义。哲学发展 史的任务就是把人类认识挣脱宗教的过程的规律性揭示出 来。 哲学史，顾名思义，就是哲学发展的历史。哲学这门学科 不同于自然科学、社会学、历史学等具体学科，它是一门世界 观的学问，所涉及的领域是人类对自然、社会和思维的一般规 律的认识。因此，哲学史讲的是各个历史时期人们对自然界 发生、 发 展的认 识， 即自然 观； 对社 会历史 发生、 发展 的认识， 即社会历史观；对思维规律的认识，即逻辑学和认识论。把这 些概括起来，哲学史的研究对象就是整个人类认识的历史。 认识是不断发展、不断深化的，在各个认识领域里，认识过程 中总有先进与保守、正确与错误的斗争。一般说来，唯物主义 的认识路线方向对头，能比较正确地反映客观实际，唯心主义 的认识路线方向不对头，不能正确地反映客观实际。说唯物 主义只是比较正确，是因为人类的认识不可避免地要受到历 史的和阶级的局限，只能做到比较正确，不可能完全正确。唯 心主义有它的认识论和阶级根源，是人类认识前进运动中的 一个必然环节，表现了认识过程的复杂性和曲折性。它是不 结果的花。唯心主义对唯物主义提出了质疑，出难题，从而淬 砺、锻炼了唯物主义，促进了认识的深化。从这个意义上来 说，哲学史也是唯物主义和唯心主义的斗争史。离开唯物主 义和唯心主义的斗争来讲认识的发展，它的发展也是讲不清 楚的。

全国文化信息资源共享工程

２５

哲学史上的重要人物和重要学派，如果说他们有过重大 贡献，就在于他们曾经站在认识世界的最前列，体现了当时的 思想高度。他们把当时人们的认识推进到一个新水平，无愧 于是他们各自时代的思潮的代表。有贡献的哲学家们提出的 一些哲学思想不应仅仅看作属于他们个人的见解，他们是集 体智慧的代言人。哲学家虽属于某一个民族，但也不应把他 看做仅仅是某一个民族的哲学家，同时也具有全人类的意义。 后人看前人，不难发现他们的理论有这样那样的缺点，甚至错 误。但是更应去发现他们比前人提出了哪些新的命题，进行 了哪些新的探索，揭示了哪些新的范畴。这样，哲学史就不是 一系列错误观念的积累，而是人类认识世界、解释世界前进道 路上连绵不断的里程碑。先进的哲学家（ 或哲学流派）所以称 为先进，就在于他们站在当时人类认识的尖端，给后来人提供 了精神财富。凡是不能体现当时先进水平的哲学家或流派， 有时得到某种外力的支持，也能行时一阵子，毕竟不能行久及 远， 经不起历史的考验。

二、中国哲学史的特点 哲学史作为认识史，作为唯物主义和唯心主义的斗争史， 在不同的国家和地区，表现形式是不一样的。中国哲学是在 中国这块土地上生长、发展的，中国社会历史的特点，决定了 中国哲学史的特点，正像欧洲社会历史的特点决定欧洲哲学 史的特点一样。中国社会历史大约有以下几个特点： （ １）奴隶制度不典型；但封建制度发展得相当充分而完

善，封建社会维持得比较长久和稳定；近代资本主义力量则软 弱，始终没有达到成熟阶段。 （ ２）始自奴隶社会的宗法制度，在封建社会里发展得较为

全国文化信息资源共享工程

２６

完备，成为联结社会最重要的纽带，一直延续到近代，直到今 天还有它的影响。 （ ３）中央集权下的多民族的大一统国家结构形成得早，统

一的时间长，分裂不能持久。 （ ４）农民起义次数多、规模大；封建统治者在对付农民反

抗和进行内部斗争中，积累了较丰富的统治经验。 中国社会历史的特点，给中国哲学史带来如下特点： （ １）封建社会的哲学历 史最长。中国有文字记载的历史

绝大部分是封建社会的历史，中国哲学发生于奴隶社会，其主 要发展过程是在封建社会进行的。如果把中国封建社会的哲 学史研究清楚了，找到它的基本规律，中国哲学史的主要研究 任务也接近完成了。这是一个长期的任务，不是一代人、两代 人的努力就能办到的。从世界范围看，希腊、罗马的奴隶制具 有典型性，它的哲学光彩夺目；欧洲的资本主义制度具有典型 性，资产阶级哲学最发达兴旺，影响了全世界。中国的封建制 度具有典型性，封建时代的哲学最丰富、系统，成为中国哲学 史的重点。中国的资本主义没有得到正常的发展，自然科学 也没有达到近代实验科学的水平，所以中国哲学史中自然哲 学的成分很少。近代的机械唯物论和生物进化论，都是从西 方传进来的，不是自身发展出来的。 （ ２）神学化了的儒学占有极大优势。中国封建社会是宗

法制社会，它要求建立与之相适应的意识形态。中国同欧洲 的封建社会一样，都是宗教神学在意识形态中占统治地位，但 是中国封建社会占统治地位的宗教不是佛教，不是道教，也不 是基督教和伊斯兰教，而是一种具有特殊形态的适合于中国 封建社会历史特点的宗教，即儒教。表面上看来，儒教这种宗 教不同于一般的宗教，甚至它还打出反对佛、道的幌子，缺少 一般宗教的外在特征，但是却具有宗教的一切本质属性

全国文化信息资源共享工程

２７

儒教的思想基础是孔子所创立的儒家学说。儒家学说虽 然是直接继承了殷周奴隶制时期的天命神学和祖宗崇拜的宗 教思想发展而来，但是在先秦它还不是宗教，只是作为一种政 治伦理学说与其他各家进行争鸣。由于这种学说强调尊尊、 亲亲，维护君父的绝对统治地位，巩固专制宗法的等级制度， 能够对劳动人民起极大的麻醉欺骗作用，汉代开始把它推崇 为占统治地位的意识形态。为了使这种意识形态有效地稳定 封建社会秩序，更好地发挥控制人心的作用，汉以后的历代封 建统治者及其思想家们不断地对它加工改造，用政治手段不 断扩大它的影响，使它朝着宗教神学的方向发展。他们进行 了儒学的造神活动，把孔子偶像化，把儒家经典神圣化，到了 宋代又吸收佛教、道教的思想，将儒家学说变成了体大思精的 宗教神学 。它在整个中国封建社会时期一直占据着正统地 位，对于巩固封建制度和延长其寿命，起了十分巨大的作用。 由儒学发展为儒教是伴随着封建统一大帝国的建立和巩 固逐渐进行的，曾经历了千余年的过程。这一过程中，孔子的 学说共经历了两次大的改造。第一次改造在汉代，它是由汉 武帝主持、由董仲舒倡导的，这就是中国历史上所谓“ 罢黜百 家，独尊儒术”的措施。汉代大一统的中央集权封建宗法专制 国家需要一套在意识形态上和它紧密配合的宗教、哲学体系。 董仲舒《 、 白虎通》借孔子的口， 宣传适合汉代统治者要求的宗 教思想。第二次改造在宋代，宋代统治者从唐末五代分散割 据的混乱局面中捞到了政权，鉴于前朝覆亡的教训，要求强化 中央集权的封建宗法专制制度，思想文化领域里也要有与它 相适应的意识形态相配合，于是产生了宋代理学。如果说汉 代董仲舒和 《 白虎通》的神学目的论是一种比较粗糙的宗教神 学，经过第二次改造后产生的宋代的理学就精致得多了。它 是儒、释、道三教合一的产物。它以儒家的封建伦理为中心，

全国文化信息资源共享工程

２８

吸取了佛教、道教的一些宗教修行方法，加上烦琐的逻辑思辨 的论证，形成了一个体系严密、规模庞大的宗教神学结构。它 既是宗教又是哲学，既是政治准则，又是道德规范，将四者融 合为一体。理学的建立，标志着中国儒教的完成。 传统的看法认为儒学不是宗教，或者董仲舒的神学目的 论虽可称为宗教，但宋明理学却不是宗教，而是一种哲学。其 实， 在封建社会的历史条件 下， 无论中外， 都是神学笼罩一 切。 人们不能摆脱宗教这个异己的力量，而统治者则极力把神学 树立为正统思想。神学需要利用唯心主义哲学为自己提出论 证，唯心主义哲学也只有依附于神学才能发展。欧洲中世纪 的经院哲学既是宗教，也是哲学。托马斯 ・阿奎那的 《 神学大 全》，用亚里士多德的哲学来论证基督教的神学，就是明显的 例子。宋明理学不像董仲舒那样宣扬活灵活现的人格神，但 是 理、 气、 心、 性 之 辨， 天 理、 人 欲 之 辨， 所宣扬的是一种神秘的 宗教世界观，中心目的是把维护封建宗法制度的“ 三纲五常” 抬到神圣不可侵犯的地位，叫人把它们当作宗教教条来信奉。 说宋明理学是一种哲学，这和说它是一种神学并不矛盾。正 既把它看作是 如我们研究欧洲中世纪托马 斯 ・ 阿奎那的思想， 一种哲学也把它看作是一种神学一样。但是，也只有首先注 意到这些在封建社会用来禁锢人心的思想的神学性质，才能 把握他们的实质。 由于欧洲封建社会的历史特点，神权高于王权，因而欧洲 中世纪的宗教和教会具有垄断一切的势力，基督教神学成了 当时支配一切的意识形态。在中国，封建统治阶级始终是把 神权限制在王权之下，而不允许平起平坐，更不用说神权凌驾 王权之上了。这种历史特点使得中国封建社会在意识形态领 域不像欧洲中世纪那样单调呆板，而是丰富多彩。统治阶级 虽然极力培植儒教，同时也利用佛教和道教。儒、释、道三教

全国文化信息资源共享工程

２９

并行，既斗争，又联合。它们在互相争夺正统地位的斗争过程 中， 尽量吸取对方所长， 以补己之所短， 不断地进行渗透交融， 这就推动了它们逐渐由粗糙向精致的方向发展。 （ ３）有光辉的唯物论和无神论传统。中国是文明古国，殷

周时代就有了高度文化。进入封建时代以后，这种文明继续 昌盛发达，造就了优秀的唯物论和无神论传统，它的朴素唯物 论和朴素辩证法达到了古代的最高水平。唯物论和辩证法思 想是中国哲学史的精华，它在中国封建社会能够得到较充分 的发展， 具体地说， 得力于以下的社会条件： 第一，根本说来，中国的古代社会比较有生气。地主阶级 在上升时期表现出充分的活力，即使到了中、后期，也不乏主 张进步、勇于革新的集团或派别。农民起义不断发生，每一次 都打击了腐朽势力，推动了社会的前进。在民族危亡的关头， 总有一批志士仁人挺身而出来救危图存，寻求真理，主持正 义。阶级斗争、民族斗争和统治阶级的内部斗争交织在一起， 使社会生活起伏多变、错综复杂，人们从中积累了大量的社会 斗争的经验教训，给唯物论和辩证法的发展，提供了现实的动 力和生动的资料。 第二，中国古代的自然科学起步早。在封建社会之初，天 文、 历 法、 医 学、 数 学、 生 物、 物理等学科就有较高成就。 在数 千年的封建社会里，自然科学都达到封建制度下可能达到的 最高水平，长期保持着世界领先地位。它们为唯物主义者提 供了丰富而有价值的自然科学知识，给予哲学的发展以直接 的推动。 荀 子、 王 充、 范 缜、 王 夫 之、 戴震等人， 都是吸收了当 时自然科学的成果而成为一代哲人。 第三，在中国封建社会里，意识形态各个部门都得到较充 分的发展，不像欧洲中世纪，基督教是惟一的意识形态。在文 学、 艺术、 道德、 法学、 政治学、 史学等领域里， 涌现出一 大批杰

全国文化信息资源共享工程

３０

出的学者，撰写出数量众多的鸿篇巨制和不朽的传世之作，给 社会增添了宝贵的精神财富。先秦时期诸子百家的思想资料 也基本保存下来，给后来的哲学提供了相当大的选择余地。 唯物主义者受到丰富的文化典籍的熏陶，在构造自己理论体 系时，有广博的文史知识作为基础，有多方面的资料可资借 鉴。 第四，道高一尺，魔高一丈。中国封建社会的宗教和唯心 论，经历了一个由粗糙到精致的发展过程，在理论上达到相当 系统周密的程度。例如宋明理学和佛教哲学，都有庞大的体 系，它们在结论上是错误的，对认识过程的分析却有相当的深 度。这就从反面诱发了唯物论，使得唯物论者不得不在理论 上认真对付这种挑战，用更高水平的唯物论和辩证法去回答 对方提出的难题，从而使自己的体系不断完备，使正确的认识 不断深化，形成一浪高过一浪的发展势头。 中国哲学史上有许多伟大的唯物论者、无神论者和辩证 法思想家，这是中华民族的骄傲。不过我们也不能过分夸大 他们的贡献；比起资产阶级的唯物论和辩证法来说，他们的学 说毕竟处在朴素、自发的水平，低了一个历史阶段。而且在儒 教影响遍及全国以后，从唯物论者身上，或多或少都可以看到 儒教（ 即中国特有的宗教神学）的烙印。这种历史的局限性， 我们也要给以足够的注意。

三、 中国哲学史的研究方法 科学的世界观和方法论是一致的，如何把历史唯物主义 的基本原理与中国哲学发展的实际相结合，是我们长期努力 实践的课题。历史唯物主义运用得正确，人们才能从历史上 纷繁复杂的现象中揭示出事物的本质和发展规律。历史唯物

全国文化信息资源共享工程

３１

主义运用得好与不好，是中国哲学史能否真正成为科学的关 键。为此，要注意几个问题： 把问题提到一定的历史范围 （ １） 历史唯物主义要求我们把所研究的问题提到一定的具体 历史范围之内，努力还其本来的历史面貌。 “ 五四” 以后， 中国文化与西方文化有了大量广泛的接触， 无疑给中国哲学史的研究打开了眼界。但是在我国学术界过 去缺少现代科学方法的长期训练的传统，借鉴西方本来是件 好事，搞不好，流弊所及成了依样画葫芦，生搬硬套。先是生 搬西方资产阶级的，后来又生搬苏联的。实际效果证明，这种 方法无助于弄清哲学史的本来面貌，反而增加了混乱。我们 不能按照西方哲学史的图式来写中国哲学史。老子的“ 道”绝 不同于黑格尔的“ 绝对理念”，王阳明的心学也不能与贝克莱 的主观唯心论相比附 。老子和王学属于封建时代的哲学体 系，贝克莱和黑格尔属于资本主义时代的哲学体系。把不同 时代的哲学强拉在一起机械相比，就是犯了不知类的错误。 即使是时代相同或相近，中西的具体历史条件也有差异。孔 子不是苏格拉底，孟子不是柏拉图，荀子也不是亚里士多德。 不顾中国和西欧古代的历史特点，强行比较，不是一种科学的 态度。 我们也不能强使古人穿上时装。孔子是春秋末期的思想 家， 他不是汉以后封建统治者塑造的孔圣人， 更不“ 是 四人帮” 笔下的 “ 孔丘” 。 封建时代的正统思想家， 标榜尊孔， 实际上他 们并不尊重历史上的孔子，而把孔子任意改造打扮，名为尊 孔，实则用孔。如果说封建地主阶级把孔子当成一面旗子，以 此来整肃人心， 那么林彪 “、四人帮”则把孔子当成一个靶子， 用以影射攻击革命家。他们的用意都不在研究历史，而在施 展政治策略和手段。无论是正统经学的尊孔，还是影射史学

全国文化信息资源共享工程

３２

的骂孔，现在都已成为历史陈迹，都不能引起研究者的兴趣。 应当指出的是：一个哲学史家怀着善良愿望的借古喻今，同怀 着鬼蜮动机的影射史学，作为历史研究的方法，都是不足取 的。这样的做法，不可避免地要用主观的好恶去涂抹历史，既 歪曲了历史的真实性，也破坏了历史科学，只会引起思想上的 混乱。我们不能根据今天某种需要去塑造古代哲学家的形 象，不论这种实际需要是否正当。实际需要是经常起变化的， 而历史是不能改变的。历史事实是不应涂抹，也涂抹不掉的。 否则，我们和实用主义就划不清界限，哲学史的研究就不成为 科学。我们只有在揭示历史上客观存在的规律性的前提下， 才能正确总结历史经验教训，决不是任意截取或歪曲历史资 料以满足眼前的需要。还有，彻底的唯物主义者只需要老老 实实地做事，明明白白地讲话，毫不含糊地表明自己的观点， 不需要戴着古人的脸谱、穿着古人的服装，来演出历史的新场 面。 （ ２） 进行具体的阶级分析

人类的文明史，从根本上说来是生产和科学发展史，是阶 级斗争的历史。哲学作为意识形态之一，是人类社会活动在 理论上的反映。哲学史研究要想从复杂多变的社会历史现象 中，发现社会发展和思想演变的规律性，就要对古代哲学思想 进行全面、具体的分析，揭示它的社会属性及时代特征。 阶级分析是历史唯物主义观察社会、认识历史的主要方 法。但是不能把阶级分析简单化、公式化。不同的社会形态， 有不同的阶级和阶级斗争，在同一社会形态之内的不同时期， 阶级斗争的表现也不相同；不同的阶级有不同的属性，而同一 个阶级在不同的历史时期，其表现也是有变化的，在其内部还 存在着不同的阶层、集团和派别。这一切都需要进行具体的 细致的分析。从哲学同阶级斗争的关系来说，哲学是距离社

全国文化信息资源共享工程

３３

会经济基础较远的上层建筑，它和基础之间的关系是间接的， 有时被一些中间环节弄得模糊了，给哲学家贴标签并不能如 实地反映哲学家本来的情况。 不能认为，一个阶级只信奉一种学说，他们都说一样的 话。历史的实际情况要复杂得多。比如说先秦时期涌现了新 兴地主阶级，他们中间有从工商业者和平民上升而成的，有以 军功起家的，有从奴隶主转化过来的。他们都要求打破奴隶 制，实行封建制，但他们又各有自己的特殊的利益和不同的文 化教养，因而具有不同的宇宙观和治国方案。孟子、荀子、韩 非三家的异同，直接与上述复杂的社会阶级背景有关。当时 的小生产者阶级中，有来自从宗法奴隶制下解放出来的平民 或奴隶，有来自没落的奴隶主贵族。同属小生产者阶级，其中 有主张兼爱非攻的墨子，有崇尚自然无为的老子和庄周。历 史事实表明，一个阶级不仅会有许多主义，这些主义甚至有唯 物与唯心的差别；而一个具体的哲学家，由于带着各自的现实 条件的烙印，他只能表现特定阶级众多属性中的某些属性，在 共同的阶级属性之外，他总还有着自己的个性，并以此在哲学 史上表现出自己鲜明的特色。 如何理解唯物主义与唯心主义对立的阶级基础，是一个 复杂的问题。秦汉以后，直到鸦片战争以前，中国封建社会的 主要矛盾，是地主阶级和农民阶级的矛盾。农民阶级虽然是 社会物质财富的直接创造者和文化财富的间接创造者，但是 它不是新的生产方式的体现者，又被剥夺了受教育的权利，所 以不能产生自己的大理论家，他们往往要靠别的阶级的政治 家和思想家来“ 代表”他们自己。封建时代的主要哲学家，不 论是唯物论者还是唯心论者，都出自地主阶级。那么，哲学如 何反映出封建社会的阶级斗争，这不仅要对每个历史时期阶 级总形势进行分析，还要对地主阶级的发展变化及其内部斗

全国文化信息资源共享工程

３４

争进行具体分析，封建社会经历了上升、停滞和没落几个重大 阶段，地主阶级也从朝气蓬勃的进步阶级逐步转化为腐朽没 落的阶级。与此相适应，封建意识形态也经历了很多的变化。 两汉时期有豪强地主阶级和普通地主阶级的矛盾。魏晋 南北朝时期有门阀士族阶级和寒门庶族阶级的矛盾，还有世 俗地主阶级和僧侣地主阶级以及僧侣地主阶级内部的矛盾， 这后一种矛盾一直延续到明清。隋唐以后，有官僚地主阶级 同中小地主阶级的矛盾，在官僚地主阶级内部还有进步集团 与腐朽集团之间的矛盾。明中叶以后在一部分地主兼工商业 者中，出现了资本主义倾向，他们与正统地主阶级有矛盾。在 民族矛盾尖锐的年代，地主阶级内部分化为抵抗派和投降派。 上述斗争受着地主与农民两大对抗阶级之间斗争的制约和影 响，表现得错综复杂，往往进行得十分激烈。哲学战线上的斗 争，就是各个时期阶级斗争（ 包括地主阶级内部的斗争）或明 或暗的表现。 有一种说法，封建社会中期以后，中小地主阶级进步，大 地主阶级反动。这种说法不能认为是全面的、正确的。一般 地说，中小地主阶级没有特权，又受到大地主阶级的压抑，在 豪强兼并剧烈的时代，当农民的土地被兼并罄尽的时候，他们 也就成了被兼并的对象，容易对特权阶层的腐败政治产生不 满，主张革新。但大地主阶级内部，甚至在当权派里，也同样 会出现革新集团，他们从本阶级长远的和根本的利益出发，主 张革除弊政陋习，整顿封建纲纪，实施轻徭薄赋，推行开明政 治，以图挽救社会危机，稳定封建秩序。不能把这类主张，都 归属到中小地主阶级身上。唐朝的永贞革新，宋朝的王安石 变法，都是一部分官僚地主阶级当权派主动发起的，并得到了 皇帝的支持。认为中小地主阶级产生唯物论，大地主阶级产 生唯心论，这不能被认为是一个普遍适用的公式。

全国文化信息资源共享工程

３５

一般地说，唯物主义哲学与进步阶级相联系，唯心主义哲 学与反动阶级相联系。 这只是 “ 一般地说” ， 而不能绝对化， 绝 不能在唯物论与进步、唯心论与反动之间划等号。那会得出 十分荒谬可笑的结论。前若干年，我们的哲学史界确曾有过 这种荒唐的说法。应当看到，唯物与唯心是哲学概念，表示认 识路线上两种世界观的对立；进步与反动是政治概念，是对政 治行为所作的肯定与否定的评价。两者有时一致，有时不一 致。历史资料表明，错误的理论并不总是起反动作用。地主 阶级在上升时期，可以同时采用唯物论和唯心论作为自己的 宇宙观和理论武器。如先秦的孟子的唯心论和荀子的唯物论 都不失为进步的哲学理论；西汉董仲舒的唯心论，就其社会作 用而言，有进步的一面。地主阶级在没落时期，其统治集团多 采用唯心论和宗教，但其中的进步势力和派别，有的主张唯心 论和宗教，有的则主张唯物论和无神论。例如李贽和王夫之 同为进步思想家，一个相信陆王心学和佛教，一个主张唯物论 和无神论。在封建社会里，中国历代农民阶级举行起义时，往 往披上宗教的外衣。如东汉末年黄巾起义、宋朝方腊起义、清 朝太平天国起义和义和团运动，都是打着宗教的旗号发动的。 当然，唯心论和宗教毕竟不是真理而是谬误，当它们作为反动 阶级或集团的思想武器时，能够大显身手，顺理成章地发挥其 反动社会作用；而当它们被进步的阶级或势力利用时，它的积 极社会作用是相当有限的和为时短暂的，它的消极影响在当 时或不久就显露出来，最后不得不把革命事业断送。 （ ３）中国古代哲学发展中的地区性和多种文化的融合过 程 哲学思想和学术流派都是在特定的社会环境中产生的， 不同的国家和地区有不同的社会环境，这就给哲学思想带来 了国别的、民族的、地域的特点。这是哲学不同于自然科学的

全国文化信息资源共享工程

３６

地方。欧洲近代哲学史，给我们提供了有益的借鉴。法、德毗 邻， 鸡 犬 相 闻； 英 法 相 望， 一 衣 带 水。 英、 法、 德三国的哲学同 属近代资产阶级哲学范畴，但英、法、德三国哲学却各有自己 的面貌，这是因为三国的经济结构、新旧力量对比、文化传统 等组成的社会历史条件之间有一定差异。 春秋战国时期， 华夏民族的活动范围西从渭水流域， 东至 黄河下游，南到长江中下游流域，北到蓟辽地域相当广阔。哲 学上出现众多学派，呈现百家争鸣。这固然反映了不同阶级 不同阶层的利益和要求，同时也与各家所在地区文化传统有 关。当时有四个文化区，分别产生了四种文化类型，即：邹鲁 文化、 荆楚 文化、 三晋文化、 燕 齐文化。 邹鲁文化对西周传统文化继承得最多。尤其是鲁国，为 周公子伯禽封国，保存了丰富的西周文物典籍。

鲁文化对

周朝的宗法制度采取肯定和维护的态度。鲁国是儒家的发源 地， 儒家的经典 《 诗》《 、 书》《 、 礼》《 、 乐》， 都是西周数百年文化 积累形成的。 楚文化发生在江汉流域，它受西周传统文化的影响较小， 有自己独特的风格，对中原文化持批判态度。在思想方面，

都带有楚文化 《 楚辞》《 、 老子》及后来受 《 老子》影响的庄周 ， 的鲜明特征，即偏重于探讨世界万物的构成、起源，人与自然 的关系，人在自然界中的地位，对于自然事物歌颂备至。老庄 哲学对于人伦日用、政治生活，采取轻蔑的态度，视社会生活 为桎梏，认为它破坏了朴素的自然。所以荀子说： “ 庄子蔽于 天而不知人。 ” 荆楚文化的遗风， 至西汉时期的《 淮南子》传承

４ ０年，晋国韩宣子到鲁国访问，看到鲁国丰富的文物典籍，惊叹道： 公元前 ５ “ 周礼尽在鲁矣” 见《 左传》昭公二年。 庄周， 宋人《 。 楚辞》《 、 老子》对庄子的影响甚深， 故应归为楚文化型。

全国文化信息资源共享工程

３７

犹在。刘安和他的门客的活动地区仍在当年楚境。 三晋文化指韩、赵、魏一带的文化。三晋处于四战之地， 地理条件不如邻近大国，缺少天然屏障和回旋余地。为了在 激烈斗争中求得生存和发展，这些国家对内注意改革、练兵、 储粮， 对外则随时权衡国际交往的利弊， 利用矛盾， 争取外援。 法 家吴 起、 商鞅、 韩非 等， 纵 横家 苏秦、 张仪 等， 虽 然其 中有 些 人后来在三晋以外受到重用，但他们最初都萌发于这一地区， 这是形势逼出来的。名家公孙龙为赵人。惠施学说流传于梁 （ 魏） 、 宋间。 荀况的 思想兼有 儒法两家 的特点， 与他曾 受过三 晋学风影响有关。秦国是后起的诸侯国，其地虽为姬周故乡， 但平王东迁以后，文化重心随之东移，秦陇反呈空虚，所以秦 的文化长期落后，缺乏自己的传统，没有实行严格的宗法制。 秦孝公以后，主要受三晋文化影响，可以归到三晋文化类型。 燕齐文化，发轫于齐国稷下，后转输于燕。齐国的周礼传 统不如鲁国深固，而军功新贵的势力又不如三晋强，它产生的 管仲学派，对旧有的宗法制采取半保留半否定的态度，主张把 法治和礼治结合起来。稷下学宫，人材辈出，以道家的势力较 大。邹衍的阴阳五行学说，后来盛行于燕齐。西汉董仲舒生 活在燕齐方士、道家最流行的地域，他的学说明显受到燕齐文 化的影响。 秦汉以后，全国政治上统一，统治者也在努力使思想文化 得到统一，车同轨，书同文，行同伦。但由于封建经济是自给 自足的自然经济，由于中国地域辽阔广大，有千山万水相阻 隔，加上各地文化传统具有保守性，思想文化上的地区差异性 仍然长期存在着。在国家分裂、地方封建势力割据称雄的时 代，文化上的地区差异性就更加突出。 三国时，魏、蜀、吴各有自己一大批文人学士。荆州地区 集中了不少文学家、经学家。刘备、诸葛亮以荆州人才为基

全国文化信息资源共享工程

３８

础，夺取了四川。王弼先人王业、王粲都在荆州，如果追溯魏 晋玄学思想渊源，可以上溯到荆州学派。 南北朝时，政治、经济上的分裂，使南北两地文化上的差 别扩大，学术上形成迥然不同的风格。北方的门阀士族为了 在少数民族中保持其封建宗法特权，主要是保持其经济特权， 他们着力利用儒家传统，宣扬封建宗法道德来维系人心，于是 汉儒的经学在北方得到重视。南方门阀士族不像北方处于少 数民族贵族统治之下，他们享有足够的政治、经济、文化及社 会地位的特权，他们才有条件尚清谈，擅名理，好庄老。北方 文化比南方落后，世俗地主阶级的学风，也影响到僧侣地主阶 级。因而北方佛教十分注意禅定，强调宗教实践，对于佛学理 论上的发挥不甚在意。南方佛教则偏重佛教理论的探究，与 唯心主义玄学清谈相配合，为门阀士族特权制度服务。例如 般若学与贵无论相呼应，涅槃佛性学说为门阀士族特权作辩 护。南北文化的地区性，一直影响到书法艺术，南方尚飘逸、 洒脱， 北方多端庄、 凝重。 隋唐时期，南北统一，文化融合的趋势随之加强。但学术 的地区性差别并未泯除。就拿门户林立的佛教宗派来说，它 们之间的不同，既表现在经典、教义与师承传授关系上，也表 现在学派的地区性上。如禅宗分为南北两宗，南宗主顿悟、北 宗倡渐修，也与南朝重义解，北方重禅定的传统有关。 宋以后，儒教垄断了文化，地区性的特点进一步减弱。凡 与正统思想不合的新见解，往往受到限制，甚至遭到扼杀。但 是细加考察，一些具有全国影响的学派都有自己活动的中心 地区或根据地。 就宋代理学而言， 有 濂、 洛、 关、 闽等学派， 分 别以江西、关中、洛阳和福建为其学派学术活动的中心。此 外，还有永嘉、永康等学派。辽金学术与江南赵宋传统也有差 别。北宋苏氏父子在理学上亦自成一家，号称蜀学。明朝则

全国文化信息资源共享工程

３９

有王守仁学派的分化，有浙中和江右、泰州学派等。这些学派 的学说是全国性学术思潮的组成部分，同时又各有自己的特 点。 明中叶以后，中国有了资本主义萌芽，社会内部孳生着一 种破坏封建桎梏的新生力量。明末清初之际，阶级矛盾和民 族矛盾加剧，学术思想趋于活跃。黄宗羲的民主思想的提出， 复社知识分子集会结社活动，与他们生活、活动的江浙地区有 着深切的关系。那里工商业发达，有手工业工场的存在，受着 东林党人的巨大影响。王夫之与黄宗羲同时，两人思想却很 不相同，除开两人所受教育、家庭等原因外，生活环境不同也 是一个重要原因。王夫之生活在湖南，又到过两广，直接接触 到当时湘黔原始氏族社会生活，因此他不相信儒家关于尧舜 禹三代盛世之说，提出了今胜于古的进步历史观

。

过去讲哲学史，哲学发展的地区性是常常被忽视的一个 环节。为了把具体问题具体分析的原则贯彻到底，在哲学史 研究中， 不仅要注意哲学家的阶级性、 时代性、 地区性， 也还要 分析哲学家个人经历、性格特征给哲学理论形态带来的个性 差异。这些问题如不注意，就把哲学史写成千篇一律、千人一 面。 既要看到哲学史上地区性的差异，而哲学的融合过程也 同样值得注意 。中国向来是众多民族混居杂处的国家。殷 朝、 周朝的诸侯， 虽然各自为政， 但都拥戴一个共主， 是大国中 的小国， 彼此间有密切的经济文化联系， 在黄河、 长江流域， 形 成大范围内的华夏民族共同体。春秋战国时期，各诸侯国由 奴隶社会相继过渡到封建社会，各国之间既进行着政治和军

①

“ 暴君横取无异今川广 王夫之认为唐虞 三代 并不高明，那“ 时 国小而君多”， 。 见《 读通鉴论》卷二十。 之土司，吸龁 其部民”

全国文化信息资源共享工程

４０

事上的激烈争夺，又进行着经济和文化上频繁的交流，并向着 统一合并的方向发展。最后由秦国统一了天下。秦王朝由于 压迫剥削过甚，激化了与农民的矛盾，不久即被农民起义所推 翻。汉朝总结亡秦的经验教训重建和巩固了全国范围内地主 阶级的中央集权，中国从此进入了较稳定的全国统一的时代。 政治上的统一，促进了兄弟民族之间经济的往来、文化的交 流；民族之间的通婚，加强了民族之间的融合。 在学术思想的发展上，也表现为不断融合的过程，唯物论 和唯心论的发展都是这样。荀况的哲学是先秦各种唯物主义 哲学的总结，其中既有邹鲁文化，也有三晋文化、燕齐文化及 荆 楚 文 化《 。 吕氏春秋》一书， 集合众家之长， 儒、 墨、 道、 法、 名、 阴阳各家， 兼而有之。 汉初《 淮南子》也是一部以老庄为主 的综合诸家的著作。董仲舒号称醇儒，其实他的儒术并不醇 正，是燕齐方士与儒学的混合物。董仲舒融合各家，用神学驾 驭哲学，使两汉经学具有中古经院哲学的特色。西汉以后，表 面上看只有儒家被尊崇，实际上在儒家这面旗帜下对许多别 家的思想都有所吸收。王充的哲学，是继荀子之后对唯物论 《 、韩 、 管子》《 、 荀子》 的第二次大的总结，他对于先秦《 老子》《 非子》中的积极成分都有所吸收，同时对汉以来扬雄、桓谭的 思想也有直接的继承和发挥。 魏晋时期，儒家独尊的局面暂时被打破，佛教、道教大量 流行。 儒、 释、 道三家 互有斗争， 又 互 相 渗 透、 吸 收、 融合， 三家 都在起着变化。从三国时起，汉译佛经就增加了某些儒家的

全国文化信息资源共享工程

４１

传统观念 。尔后，儒、释两家在义理上彼此调合、融通的做 法，更加盛行。东晋慧远，在佛学内部调合大小乘之间的矛 盾，在世俗哲学上则调合儒学与玄学的歧异，在儒佛关系上融 合在世与出世的矛盾。南北朝时，梁武帝儒佛兼信。儒家讲 的三纲五常成为佛教的善恶标准。 隋唐以后，儒、释、道三教合流的趋势相当明显。唐朝由 政府明令禁佛、道两教互相攻击，三教都得到朝廷的大力支 持，三教在内容上由互相诋毁而变成互相补充。 宋代理学创始者周敦颐，他的太极图说相传来自道士陈 抟。朱熹与道教的关系也很深，他曾大力钻研过 《 参同契》、 《 阴符经》等道教经典。 宋明理学是儒、 释、 道三教在理论上相 结合的产物，只是以三纲五常为核心罢了。 王夫之的哲学是封建时代唯物主义哲学的最高成就，他 集前人之大成，系统地总结了我国古代朴素唯物论和辩证法， 吸收了各方面学术研究的优秀成果，在这个基础上，他才能够 使自己的哲学有较全面的创新，代表了前资本主义社会人们 认识世界一般规律的最高水平。 以上只是举例说明，中华民族的文化是各时代、各民族、 各地区人民共同创造的。中国历史上重要的哲学家、思想家 都善于吸收前人和同时代人的学术思想，经过消化，形成新的 理论体系。经过不断的汇合、积累，逐渐形成中华民族独立的 文化传统，它有较深厚的根基，较持久的影响力。当然，唯物 主义哲学的融合与唯心主义哲学的融合不同；前者是融合科 ①吴支谦译《 太子瑞应本起经》卷上 “：佛言： 至 于 昔者定光佛兴世……寿尽又 升 第 七 梵 天， 为梵 天 王。 如 果 上 作 天 帝， 下 为 圣王， ……。 及其 变 化， 随时而 现： 或为圣帝， 或作儒林之宗， 国师道士” ， 与康孟详译《 修行本起经》相较， 自 “ 寿尽又升 梵天”以下， 两译本相同， 只是 没有 “ 或为圣帝， 或作 儒林之宗， 国 师道士”。可见这几句话是译者为了调合佛儒而故意增加的。

全国文化信息资源共享工程

４２

学的积极的成份，使真理得到发展，后者是融合非科学的消极 的成份，给谬误保持了地盘。我们应当对这种文化融合的过 程作深入的研究，总结出规律性的东西来。 详细地占有历史资料， 认真地进行审查和鉴别 （ ４） 对于中国哲学史的研究工作来说，从实际出发，就是从真 实的中国哲学史史料出发。所以研究工作的第一步是全面地 搜集资料，去伪存真，确定时代和作者。资料根据不充分就难 免陷于空谈和武断；使用错误的资料，同样也得不出正确的结 论。 搜集资料即使不能“ 竭泽而渔”，而基本的和主要的事实 则不能漏掉。这些资料便是我们用以作出论断的依据，我们 要尊重它，使自己的观点与之相一致；我们反对那种为了适应 主观的需要去剪裁历史事实，取其一点，不及其余。有许多学 术上的争论，是由于不能全面地处理资料，而是片面地引用资 料引起的。历史上没有纯而不杂的哲学家，其思想资料里不 同程度地存在着互相矛盾的部分，倘若我们的研究工作者各 取所需，根据观点去找资料，那么持相反论点的双方，都可以 从中找到自己所需要的资料，当然也都不能正视对方所掌握 的资料，而结论则都不免陷入片面性。例如 《 老子》《 、 墨子》、 《 庄子》， 它们的思想体系内部有矛盾， 我们若各持一端， 这笔 墨官司一万年也打不清。正确的态度应当是，对资料要有一 个全面的观点，承认矛盾的客观存在，历史地说明这种矛盾出 现的原因及其发展趋向。情况是多种多样的。唯物主义成份 和唯心主义成份在一个哲学家的头脑中同时并存，这是极常 见的现象。 有的 “ 大醇而小疵” ， 基 本 倾（ 向 或唯物或唯心） 很 清楚；有的在这个领域唯物，在那个领域唯心；有的本身观点 模糊不清；或者一个学派的早期后期有变化，对此都不应忽 略。

全国文化信息资源共享工程

４３

有些古代哲学著作不出于同一作者之手，也不是同一时 代的产物， 需要分开来处理《 。 墨子》一书， 历史上学者们长期 把它当作墨翟所作，根据近人的研究，我们把它分为墨子哲学 和后期墨家，一个在战国初期，一个在战国中后期，这样更符 合古代历史的实际。 《 庄子》一书也有类似的问题，若不加区 别，一律作为庄周的思想，许多矛盾不好解决。我们根据古人 的记载， 把它分为庄周的哲学和后期庄学。 这样《 ， 庄子》书中 进步性和保守性的矛盾，唯物主义体系和唯心主义体系的矛 盾，也就迎刃而解了。 《 庄子》书中两种思想的矛盾，不同于 《 老子》， 不是思想本身含混不清， 而是存在着两种不同的论证 体系， 只能说明它分别出于不同时代作者之手。 还有《 周易》， 过去把它当作一部不可分的完整著作， 其实《 ， 易经》部分属于 殷周之际《 ， 易传》部分属于战国后期， 时代相距甚远《 。 管子》 一书并不是管仲亲著，已为学者们公认，其中哪些保存了管仲 的思想，哪些属于后来的管学，我们研究得还不够，但也谨慎 地作了一些鉴别剔除工作，我们认为，其中大部分应看作是战 国时期齐管仲学派的集体著作。学术界经常提到先秦的“ 思 孟学派” ， 我们作了一些考证， 认为资料不足 “，思孟学派” 的存 在无法得到证实。 也有些资料，写成文字的时间较迟，但有关事件发生的时 代甚早。如早期的宗教、神话、传说，文字流传时期多在汉魏 间。我们结合民俗学、少数民族社会调查，考古发掘资料，均 可证明其事出有源，不为无据，我们也审慎地、有选择地加以 使用。我们对原始社会人类思维的描述，就是以这样的资料 为根据的。 辨别资料的真伪，是治哲学史必然遇到的问题。在封建 时代，经书是圣人留下来的，敢怀疑的人不多。直到清代，才 对《 尚书》的真伪开展广泛的讨论 “。五四” 以后《 ， 古史辨》派

全国文化信息资源共享工程

４４

的学者在清人考据的基础上，进一步打破旧传统的迷古，提出 更大胆的怀疑，为清除封建时代对古史的歪曲和偏见，重新用 科学的眼光审查古史资料的真伪，开辟了道路。这一历史功 绩，不容抹煞。今天有了更多的考古资料，看来他们当初为了 “ 矫枉” ， 有时难免有 “ 过正”的地方， 不该怀疑的也怀疑起来。 解放后，我们不仅有了科学的世界观和方法论，而且得到 了逐年增多的大批出土文物，其数量之多，超过以往任何时 代 。这就为中国哲学史史料的辨伪工作创造了更有利的条 件。例如过去有人怀疑《 孙膑兵法》传世，现在在同一墓地发 现了《 孙武兵法》和《 孙膑兵法》， 问题便迎刃而解。 有了马王 堆出土的帛书，对于黄老之学的面貌，我们就更清楚了。对于 文物考古的新发现新成果，中国哲学史工作者要给予关心，把 能够采用的及时吸收进来。当然，我们并不把中国哲学史研 究上今后出现重大新突破的希望，寄托在新资料的发现上，而 要花大力气研究在历史上发生过重大影响的学派和学说。 有些著作假托古人，如能找到真凭实据，把它作伪的时代 搞清楚，那么它就可以从伪书变为该时代真实资料。如东晋 的《 列子》， 前人不把它看作战国时期的列子的思想， 因而说它 是伪书，但用它来说明魏晋时期的一种思潮，则是可用的和有 价值的。在这个意义上说，它一点也不伪。如果我们能善于 利用科学手段来处理历史资料，把有用的资料放在它应当被 放置的地位，那就有一天会做到人无弃人，物无弃物，书无伪 书。当然这是一个长期努力的方向。

四、 发 扬优良传统 批判封建主义 中国有将近四千年有文字可考的历史，中华民族在长期

全国文化信息资源共享工程

４５

封建社会中，创造了灿烂的封建文化。中国哲学史是中国文 化的重要组成部分，它的内容十分丰富，有许多优良传统值得 我们继承发扬。 中华民族善于吸收、 消融外来文化， 从不照搬照抄。 外来 文化到了中国，不改变成为中国的样子，就不能立足，因为我 华夏文化有深厚的历史的政治、经济根基，形成了独特的民族 性格。中国哲学史不仅是国内各民族文化思想的融合结晶， 而且也以外来的哲学思想丰富自己的体系内容，像汉魏以后 对佛教的吸收和消化， 到宋代理学糅合儒、 释、 道三教思想， 成 为最完备的儒教哲学体系。佛教经过中国改造又传播到亚洲 各邻国，各邻国封建社会时代也大多采用中国的儒家学说。 中国哲学史在构成东方世界文明以及影响世界文化的作用中 做出了应有的贡献。 中国历史上出现了许多伟大的哲学家和许多博学的学 者，如春秋时期的孔子、老子，他们约与古印度的释迦牟尼同 时，而早于古希腊的苏格拉底，他们的著述不但成为中华民族 的财富，也是世界文化财富。 战 国时 期的 墨子、 孟子、 庄子、 荀 子、 韩 非子 等人， 他们 的 学问造诣，可与欧亚任何民族古圣先哲相媲美。至于汉朝以 后 出 现 的 大 哲 学 家， 像 董 仲 舒、 王 充、 王 弼、 向 秀、 郭 象、 范 缜、 韩 愈、 柳 宗 元、 玄 奘、 惠 能、 王 安 石、 张 载、 程 颢、 程 颐、 朱 熹、 陆 九 渊、 陈 亮、 王 守 仁、 王 廷 相、 王 夫 之、 黄 宗 羲、 戴 震 等， 其人物 之多， 理论造诣之博大精微， 更是外（ 国 包括东西方） 中世纪无 法比拟的。只是到了明中期以后，由于儒教的消极作用抑制 了中华民族的生机， 统治者切断正常的中外交流， “ 以 天朝” 大 国固步自封，压制资本主义因素的萌发，当西方已迅速步入资 本主义时代，它仍然停滞于封建社会，这样便逐渐落后了。我 国 近代 史上 也 出现 了洪 秀 全、 康有 为、 严 复、 谭 嗣 同、 章 炳麟、

全国文化信息资源共享工程

４６

孙中山等大思想家，他们是我国近代最早向西方寻求救国救 民真理的先进的代表人物。尽管中国近代社会缺乏西方近代 资产阶级哲学发生发展的条件，但是他们作为中国微弱的资 本主义因素代表，毕竟将中国哲学发展到一个新阶段，为辛亥 革命的胜利准备了思想条件，也为后来的“ 五四”新文化运动 铺了路基，他们的历史功绩是不可磨灭的。 随着社会主义祖国的强大，中国已进入现代世界文化大 国之林，旧中国那样长期闭关自守的局面已被打破。我们要 面向世界，要无愧于中华民族的光荣历史，对人类做出较大的 贡献。我们如果能够写出一部较为科学的中国哲学发展史， 能够对中华民族的认识史有所揭示，将是我们的最大光荣，也 是我们应尽的责任。随着我国国际地位的提高，中外文化交 流将推动我们进一步总结经验，发扬优点，吸取外国哲学思想 的长处，创造未来的精神文明。 中华民族在长期封建社会中创造了灿烂的封建文化。如 何剔除其糟粕，批判地吸收其优良传统，在新的历史条件下予 以发扬光大，这是我们的责任。 中华民族的文化，贯通古今数千年，有文字记载的历史连 绵不断，越来越翔实。中国哲学史的著作更是十分丰富，给后 人留下了可资依据的大量的思想资料 。从春秋战国到近代 “ 五四” ， 使我们对历史上思想发展有一个连绵不断的线索， 我 们这个传统是值得自豪的。 中国哲学史每一个时代都有它的独特的表现形式和中心 思想议题。争论的中心随着人类认识深化而不断创新、前进， 有因有革，从而使得中国哲学发展史显得绚丽多彩，既有继 承，又有发展，哲学范畴内容不断地得到丰富。这一优良传统 给中国哲学史提供了广阔的思想资料来源。 我国自古是个多民族的国家，各民族之间交往频繁。民

全国文化信息资源共享工程

４７

族交往中随时吸取其他民族的长处，以弥补各自民族的短处， 这是民族之间的常规。但是在人民真正当家作主以前，广大 劳动人民（ 人民的主体）没有权利，主宰国家和民族关系的是 各个民族中的贵族特权上层人物，他们是剥削阶级的代表，难 免要扩大疆土，掳掠人民。因此，在中国历史上除了民族之间 的交往和融合之外，也不断发生战争争夺现象。一般地讲，民 族之间的战争，掠夺的一方是非正义的，被掠夺的一方，即受 害者，如果进行自卫，应当认为是正义的。把历史事件放在当 时的历史条件下来评判，古代的民族战争的正义性和非正义 性不应含混过去，因为那是当时的大事，它直接影响着有关民 族兴衰和当时人民群众的切身利益。中国古代历史上有许多 哲学家的新思想往往是在民族矛盾的激发下产生的。这样的 进步的思想家，在汉族和其他兄弟民族中都有。维护正义，反 对外来民族侵略压迫构成中华民族的爱国主义的精神传统， 一直成为中华民族对内融合兄弟民族的长处，对外抗拒侵略 的精神支柱。特别到了近代，这种爱国主义精神传统更具有 非凡的意义。 在近代，中华民族为了摆脱帝国主义侵略、奴役的处境， 民族解放的斗争，成了推动人民觉醒、奋发图强的巨大动力， 而先进的中国人为了向西方寻找真理，揭开了中国现代化的 序幕，在曲折的道路上摸索前进，最后终于找到了马克思主义 这个真理。有了爱国主义的好传统，才使得我们有可能一次 又一次地挣脱灾难深重的境地，才能有繁荣富强的今天。也 正是有了爱国主义的好传统，才使得中华民族中的优秀的思 想家得到鼓舞和力量，抛弃旧成见，钻研当时的新问题，提出 了有新意的哲学问题。 中华民族各族劳动人民又具有反压迫反剥削的好传统， 从先秦到近代，这种传统一直未断。号召人们向往无拘无束

全国文化信息资源共享工程

４８

的生活，有老子的小国寡民的理想，有庄子的歌颂无君的思 想， 直到洪秀全的《 天朝田亩制度》和康有为的《 大同书》， 有过 各种反剥削反压迫的思想。这种思想成了经常的反抗儒家正 统思想的促进剂，它有时是儒家明显的对立面，也有时作为儒 家思想的必要补充，因而形成了中国特有的空想的大同思想。 数千年的中国历史表明中国的无神论思想和唯物主义思 想十分丰富。这是由于中国封建社会得到了充分的发展，封 建社会的生产力发挥到这个社会形态可能到达的最好水平。 在封建社会中，神学当权，宗教神学笼罩了一切学术领域。唯 物主义和无神论在中国的存在，当然也受到中国宗教思想的 限制，但是，中国的封建生产关系与生产力的关系有较协调的 一面，因而生产、经济、文化都有突出的进展。科学技术与文 化是发生唯物主义和无神论的土壤，而唯物主义和无神论的 进展又必然限制了宗教神学的辖区。这又是中国哲学史的一 个好传统。由于不断得到科学和无神论的理性源泉的灌溉， 中国 的封 建哲 学才不 致显 得像欧 洲中 世纪 经院哲 学那 么枯 燥、 独 断、 反理性。 中国哲学史上的辩证法传统也是世界上封建社会中少有 的。辩证法的传统在我国有两大思想体系：一是以老子为代 表的贵柔体系，一是以《 周易》为代表的刚健体系。这两大体 系经历数千年交相融摄，不断丰富中国哲学的辩证法内容，从 而使中国古代的辩证法思想达到了朴素辩证法的高峰。辩证 法作为一种思想方法和世界观，它不但表现在哲学上，它已渗 透到生产和生活的各个领域，如医学辩证施治的理论，军事学 的指导思想，农业生产上的因地制宜，不但形成了中国医学、 兵法、农学的独特体系，而且对世界文化宝库也做出了应有的 贡献。 当然， 我们也应看到， 中国古代的朴素唯物主义和朴素辩

全国文化信息资源共享工程

４９

证法思想毕竟是近代科学以前的产物，它们的水平也是近代 科学以前的水平，缺乏科学实验的可靠基础，而带有极大的臆 测性、直观性。它们不但与马克思主义哲学的辩证唯物主义 不可同日而语，与法国的机械唯物主义和德国古典哲学家黑 格尔的造诣也差着一个历史阶段，是不能相比的。 学习中国哲学史，继承发扬祖国优秀的哲学遗产，可以提 高我们的民族自信心。马克思主义若不与中华民族的优秀文 化传统相结合，社会主义的精神文明便不可能真正建立起来。 我们必须反对民族文化虚无主义，反对那种看不起祖国文化 的崇洋思想，但是我们亦不主张排斥外来文化的国粹主义。 我们继承封建文化的优秀成果，并不继承封建主义，而且要把 批判封建主义作为中国哲学史研究的重要内容之一。 从战国到鸦片战争两千多年，中国是封建社会。鸦片战 争后，中国进入半封建半殖民地社会。由于中国民族资产阶 级的软弱性，旧民主主义革命没有能够完成反帝反封建的任 务。在中国无产阶级领导下，新民主主义革命取得成功。但 因为中国资本主义极不发达，封建残余势力却十分强大，肃清 其影响， 不是轻而易举的 “。文化大革命” 带来的十年浩劫， 正 是封建主义残余不甘心灭亡，与社会主义进行的一场生死搏 斗。秦汉以后的中国，长期处于大一统局面下，与欧洲中世纪 分散割据的封建格局很不一样。中国历代封建统治者不断从 政治制度、思想体系方面，加强中央集权的统治力量，维系大 一统的局面。 为封建制度服务的各种思想体系，也与这个制度密切配 合，形成了具有中国特点的封建社会的意识形态。在唐以前 封建社会还处于上升阶段，这时政治结构、意识形态着眼于封 建宗法制度的加强。随着宗法制度的加强，中央集权也日益 强化，皇帝个人及皇室集团的权力也跟着加强起来。中央集

全国文化信息资源共享工程

５０

权从秦汉到明清，变得越来越集中。这种权力集中的过程反 映了封建制度由发展到腐朽的过程。由于中国封建社会有了 一套维持统治的重点，即着眼于加强皇帝个人的权力，用皇权 的绝对性来维持封建统治，这样便由前期的着重维护封建宗 法制度，转到后期着重维护皇帝个人的权力。由于皇权的加 强，贵戚、宦官等等腐朽力量依附于皇帝独裁权力的周围，于 是造成封建社会政治的腐败和黑暗。 封建的意识形态与封建制度的发展密切关联，有以下几 个特点： 第一，封建时代地主阶级的思想，尤其是那些占统治地位 的哲学思想，都积极维护封建宗法制度，为封建的三纲五常提 供理论根据，因而打上浓厚的封建主义的印记。关于封建制 度的 “ 三纲” 说， 在先秦诸子如荀子、 韩非已经提出， 但在那时 仅仅属于理论主张，并没有形成严整的制度。到了汉朝，地主 阶级利用它掌握的政权以行政手段来推行“ 三纲”准则，提拔 那些认真贯“ 彻 三纲” 的人做官， 从一家一户到全国都推“ 行 家 长制” ， 奖励孝道， 提倡以孝治天下， 这就使得维护封建宗法制 度的“ 三纲”思想的贯彻得到物质保证，比先秦时期着重于讲 道理要有效多了。宋元以后，把 《 大学》这本书定为国家的教 科 书， 这本 书 讲的 是修 身、 齐 家、 治国、 平天 下， 把 封建 的个 体 自然经济的思想体系哲理化，向全国灌输，以维护封建的“ 三 纲”。皇帝集中体现了封建国家的权力意志，因此， “ 君为臣 纲”便成为三纲之首，成为纲中之纲。中国封建社会占统治地 位的哲学思想都具有明显的维护皇权的特点。宋代的理学家 们提出以 “ 天理” 为宇宙的精神本体， 所“ 谓 天理” 就是把三纲 五常扩展为宇宙的根本规律。理学把纲常名教抬高到神圣不 可侵犯“ 的 天理” 地位， 而宣“ 扬 存天理、 灭人欲” 的僧侣主义说 教。从汉到宋是儒教的发展和最后完成，儒学成为儒教，渗透

全国文化信息资源共享工程

５１

到社会各个机体，成为套在人民身上的沉重枷锁。 第二，封建主义哲学的认识论，不像近代哲学那样，以明 确的方式对主体与外界的关系进行探讨。中国封建时代的哲 学认识论，特别是儒教说的认识过程，只是为了指示人们通过 人伦日用的实践以达到神秘主义的本体。认识论只是达到封 建伦理、自我人格完善的手段。虽然它也讲了许多庞大的宇 宙结构“ 的 天理“ ” 、太极” 等玄远的观念， 而落脚点还在于如何 更好地实践事父事君的义务， 宋儒把它叫做 “ 践形“ ” 、尽性” 。 一般是被用来作为维护封建纲常道德的手段。它把道德作为 认识的标准。 理学家提倡的 “ 主 敬“ ” 、惩 忿 窒 欲 ”， 即变相的 “ 原罪”说。 所谓 “ 存天理， 灭人欲 ” 的 宗教修 身方 法严重 地阻 碍了哲学思辨的道路，以信仰主义代替了理性思考，生活中一 切疑问， 都要在 《 五经》《 、 四书》中寻求答案。 封建主义哲学宣扬帝王 “、圣人” 是历史的推动者， 这本来 是历史唯物主义出现以前人类认识的通病。这里要提出的是 中国哲学史上这种唯心史观有其特殊表现。中国封建社会越 到后期，它的自我保护的机制越完备，君主中央集权越强大。 理论 上的 “ 圣 人” ， 具 体化为 当时 的君主。 以 “ 天 理”至上 去论 证君主至上；以天理无谬误去论证君主无谬误。 第三，中国哲学史的研究范围绝大部分是封建时代的意 识形态，这些意识形态当然是有着进步与落后、唯物与唯心之 分。过去我们在研究中坚持哲学史的党性原则，一般注意了 赞扬进步的、 唯物的， 批判落后的、 唯心的， 但是忽视了具体分 析和批判这些意识形态中的封建主义的糟粕。 “ 四人帮”炮制 的“ 法家进步、儒家反动”的公式就是钻了我们工作中这个空 子，他们以赞扬法家为名，贩卖封建专制主义的私货。现在看 得很清楚，阻碍我国社会主义发展的，除了资本主义以外，还 有大量的封建主义东西。过去由于没有认清中国的这个历史

全国文化信息资源共享工程

５２

特点，往往在批资本主义的口号下给封建主义留下了后路，甚 至错误地把封建主义的东西当作社会主义的东西予以肯定。 我们从事中国哲学史的研究，应该自觉地把批判封建主义的 任务担负起来。 中国哲学史是中华民族的认识史，它展示出中国哲学与 宗教的斗争中发展前进的历程，展示出人类抽象思维从低级 向高级的发展，以及人类的认识是如何由浅入深，从片面向更 多的方面扩展的。它也展示，哲学压缩了宗教的辖区，而宗教 则不断地改变着自己的形式以维护它的阵地。中国哲学史用 事实说明儒教形成后，给中华民族带来的苦难，直到今天，人 们还不得不背着因袭的重担，不适应现代化的步伐。 哲学史作为认识史，无疑地将为人们提供可贵的借鉴。 看到前人如何克服错误，我们从中受到启发；看到后人重犯前 人已经犯过的错误，我们从中得到警惕。百年前恩格斯就指 出：训练思维能力，迄今为止，还没有比学习哲学史更有效的 方法。今天看来，它仍然是颠扑不破的真理。 历史传统悠久，文化积累深厚，这是我们国家的特点，但 特点并非尽是优点。正如鲁迅批判的所谓“ 国粹主义”者们， 好比一个人头上长了个赘疣， 对这个人来说可以说“ 是 粹” ， 但 这又有什么值得保存的价值呢？如果我们对遗产不善于区别 什么是精华， 什么是糟粕， 就可能把赘疣当成 “ 国粹” ， 可能把 缺点、弱点当成了优点，被死人拖住活人前进的脚步。这是我 们要警惕和要避免的。

全国文化信息资源共享工程

５３

《 中国哲学发展史》 （ 魏晋南北朝卷）导言

魏晋南北朝这一历史阶段的年代断限为从曹丕称帝（ ２ ２ ０ ８ ９年 ） 年） 到 陈朝 灭（ 亡 ５ ， 历时 三百 六十 九年 。这是秦以后，

我国政局分裂持续时间最久的一段时期。中间西晋曾有过短 暂的统一，不久发生了八王之乱，此后国无宁日，长期陷于政 治纷争、民族纠葛之中。三百六十九年中，只有三十五年是统 一的。旧史家称这段时期为乱世。也有的史学家出于传统种 族偏见，只承认南方政权为正统，贬斥北方政权僭号。这类偏 见长期影响着人们对南北朝的历史作如实地评价。 从中华民族的发展、成长、壮大的全过程来考察，在有文 字记载的五千年中，这中间近四百年长期分裂，不能看成民族 的不幸，而应当为这一段历史欢呼、赞叹。因为这是中华民族

①哲学发展的分期，不同于历史上朝代的断限那样严格按年月划分，不能刀砍 斧截似的齐整。按历史朝代分期只表示大体的时限，有的思想可以较早，也 可以较迟，不能看死了。

全国文化信息资源共享工程

５４

一次更新时期，它为后来的隋唐盛世积蓄力量，准备条件；它 为后来的文化高潮奠立基础。中国哲学史如果对这一段落研 究不好，此后一千多年的文化高峰将无从说起。 再从历史发展的客观形势看，魏晋南北朝这一特定阶段， 不是碰巧了出现的， 用王弼的话说 “，物无妄然， 必由其理” 。 秦汉奠定了封建大一统的格局，并持续了二千多年。二 千多年贯穿着一对基本矛盾：从经济结构看，中国封建社会是 小农经济，一家一户为生产单位，小农经济的本性是分散的、 封闭的自然经济；从政治结构看，中国封建社会的管理机构是 大一统的封建集权制。要统一，必须集中管理，而极端分散又 是小农经济的特性。政治上的高度集中与经济上的极端分散 有矛盾。集中过了头，影响了小农经济的生存，政治就不稳 定；中央失去控制，过度分散，也不利于小农经济的发展。中 国地主阶级在两汉时期，由于中央腐败，集中统治失控，造成 军阀割据，三国鼎立，出现了地方分散的豪强势力。西晋短暂 的统 一，并不能扭转地方割据势力发展趋势

门阀士族抬

头。这也是地主阶级发展中不可避免的过程。 再从思想发展史的趋势看。两汉的神学经学随着汉政权 的失势而衰落，于是出现反映门阀士族地主阶级世界观的玄 学。 从人类认识史的角度考察，由汉代的宇宙构成论到玄学 的本体论，标志着哲学思想的进步。 魏晋南北朝近四百年的哲学发展史，可以分为三阶段。 第一阶段为玄学时期；第二阶段为玄学与佛教般若学时期；第 三阶段为佛教经学形成时期。 玄学阶段时间不长，极盛时期在正始年间，晋室南渡，玄 学思想也带到江南，这时已经与佛教般若学合流。东晋后期， 直到南北朝结束，都是佛教经学形成时期。由于玄学的产生

全国文化信息资源共享工程

５５

在中国哲学史上起着划时代的作用，本书阐述玄学的篇章较 多。过去的中国哲学史只讲玄学，对儒教的经学，道教的思 想，尤其是佛教思想阐述得不够，本卷对这一方面将有所加 强。 还要指出，中国佛教思想经历几百年的传播与中国传统 文化相融合，已成为中国封建社会上层建筑的一部分。佛教 哲学思想不应再被看作外来文化，它已是中国文化的一部分。 佛教哲学与当时中国社会、历史文化息息相关。佛教经学所 涉及的问题，是接着中国哲学史讲的，应当看作中国哲学史的 一部分，而不是中国哲学史以外的体系。 南北朝时期形成佛教经学，是接着魏晋玄学讲的，它沿着 玄学开创的道路继续发展。 东晋以后，佛教传播较从前更加广泛，经过晋、南北朝僧 众的翻译，汉译佛经基本上完成了介绍外来佛教著作的任务。 中国人的著作比重增加，先后创立了许多学派，为后来隋唐佛 教宗派奠立了基础。 这一时期佛教作为宗教哲学讨论的中心问题是佛性问 题。 佛教 界关 心 的 “ 佛 性 论” ， 实 际上 就 是人 世间 “ 人 性论 ”的 屈光折射。佛性论（ 心性论）的提出并受到思想界的普遍关 注，它标志着玄学本体论向纵深的发展。由本体论进而探讨 心性论，是中华民族认识史上的深化。 南北朝时期，社会上流行的主要佛教经典有 《 维摩经》、 《 法华经》《 、 涅槃经》《 、 华严经》， 流行的主要佛教经论有 《 摄大 乘论》《 、 十地经论》《 、 大乘起信论》， 表面上众说纷纭， 但中心 问题不出心性论范围。它涉及众生有无成佛的可能，人性是 善是恶； 如果是善， 恶从何来； 如果是恶， 通过什么途径使人弃 恶向善；成佛有无捷径；有无佛国净土；佛国净土在心性之外 还是在心性之内，等等。这些众多的关于心性论的问题被提

全国文化信息资源共享工程

５６

出来了，却没有一个令人满意的答案。因为有些问题是佛教 自己制造出来的假问题，他们当然无法做出正确的回答。也 有些问题受历史的局限，当时任何人也回答不全。总之，当时 关于心性论这个范围提出的许多问题，可以促使后人进一步 去思考、去寻求答案，这在人类认识史上是一个进步。 从魏晋到南北朝， 佛教学派众多， 著作丰富， 思想活跃， 形成 了与儒家经学并立“ 的 佛教经学” 。 它以出世的姿态积极为封建 王朝服务。 我们不用佛教说明历史， 而是用历史说明佛教。 民族融合与文化交流，两者互相促进。南北朝初期，南北 双方对峙，民族矛盾占主要地位。如桓温、刘裕北伐时，曾得 到中原地区群众的欢迎，即可说明民族矛盾是主要的，北方群 众怀念中原地区的旧统治者。 随着文化的交流，更确切地说，由于社会发展的内在动 力，中国传统文化的凝聚力，把北方少数民族迅速带进了封建 社会。因为封建制比奴隶制先进，奴隶制向封建制过渡，是不 可抗拒的趋势。这个转折点的标志是北魏孝文帝迁都洛阳， 大量接 受华夏文化， 禁胡 语、 胡服， 改汉 姓， 学习 儒家典籍， 建 立封建宗法制的政权管理体制。南朝梁武帝时，南北朝的对 峙，已由民族政权的对立转化为南北政权的对立。南方北方 文人学者有了往来，双方互相收受政治避难者，民族成见已不 占重要地位。佛教僧团在南北双方的传教活动，也对促进南 北融合起了积极作用。 伟大的中华民族，经历了魏晋南北朝几百年的磨练，变得 比过去更加成熟了。哲学抽象思维的水平更加提高了。中国 哲学发展史比过去更加璀璨夺目。这是在新的历史条件下涌 现的新成果。这里所说的新的历史条件和新成果，可以从以 下四个方面来考察，即：民族大融合、地区大开发、文化大交 流、思想大解放。这四个方面的变革，其深度和广度都远远超

全国文化信息资源共享工程

５７

过了以前任何时期。后来隋唐社会及其哲学思想就是沿着魏 晋南北朝所走的道路继续前进的。

一、民族大融合 中国是个多民族的国家，中华民族是多民族长期交融形 成的伟大民族。我国历史上有过五次民族大融 合 。第一次

在春秋战国时期。当时不但边远地区有少数民族，中原地区 也有不少插花地带华夷杂处

。

第二次民族大融合，在魏晋南北朝时期。这一次的民族 融合所达到的深度和广度已远超过了春秋战国时期。因为这 一次融合， 持续时间很长， 近四百年， 涉及范围极广， 几乎包括 了中国长江、黄河、辽河、漠北广大区域。这次民族融合方式 也更为复杂多样。有以汉族为主，吸收少数民族文化的；有以 少数民族为主，适当吸收汉族文化的；有通过和平方式交融 的；有通过战争掠夺、征服方式强力融合的。当时战争频繁而 惨烈，以强力把各族人民组在一起 。也正是由于这种民族 间不幸的战争，使得被奴役的少数民族之间增加了同情与了 解。因为古代的社会是封闭型的，只有通过经济交流和战争， 才可能打开封闭型的生活。当然，这是在不正常的条件下的

０～１ ２ 世纪的宋、辽、 第一次在春秋战国，第二次在魏晋南北朝， 第三次在 １ 金、 西夏及早期蒙古， 第四次在元朝， 第五次在清朝。 ～

见 《 中国哲学发展史》 （ 先秦卷）第６ 页。人民出版社，１ ９ ８ ５年版。 北方统治者作战时 “，每以骑战， 驱夏（ 人 汉） 为肉篱 （” 《 通典 ・边防典》）。魏 ５ １年攻宋盱眙城，曾说： “ 吾今所遣斗兵，尽非我国人，城东 太武帝在公元 ４ 北是丁零与胡， 南 是 三 秦、 氐、 羌。 设使丁零死者， 正 可 减 常 山、 赵 郡 贼； 胡 死， 正减 并州贼； 氐、 羌死， 正减 关中贼。 卿若 杀丁零、 胡， 无不 利 （” 《 宋书・臧 质传》）。这是拓跋氏欺凌其它少数民族的自供。

全国文化信息资源共享工程

５８

融合，为此付出了极高的代价。更多的情况下的融合是通过 经常的、正规的经济交往、文化交流进行的。 从五 胡十 六国 开始， 北方 各民 族如 匈奴、 鲜 卑、 羯、 氐、 羌、 卢水胡各族先后主持政权， 长期杂居， 文化、 生活， 甚至语言也 互相影响，逐渐封建化，多民族进一步融合成为中华民族的一 部分 。 当时 的姓 氏中， 如 元 氏、 长 孙 氏、 独 孤 氏、 呼延氏已完 全与汉族相忘于江湖。直接采取汉族姓氏的也很多。隋唐的 皇室、贵族也是汉族少数民族的混血后裔。 南北朝对峙时期，南北双方各成体系，但在南北朝各自内 部，民族间的融合相当成功。南方的山越，三国时居住深山， 到了南朝梁陈时期，他们走出深山，活跃在会稽一带，事实表 明已与汉族融合。蛮族，活动在江汉间。豫州蛮，活动在江汉 一带； 荆 州蛮， 活动在 荆襄 一带； 五 溪蛮， 活 动在 常德一 带。 蛮 族上层也接受了封建文化，接受朝廷官职，设立郡县，他们居 住在荆、 襄、 汝、 颖， 多种民族长期杂处， 互通婚姻， 逐渐融为中 华民族的一部分。傒人、俚人活动地区多在广西、广东；僚族 活动地区多在广西、贵州，爨族在云南东部，也不同程度地接 受了封建文化。 南方各少数民族互相影响、互相融合，加速封建化，在二

① 西晋 永嘉 以 后 ，民族 迁徙 有 多次 。公 元 ３ １ ８ 年，氐、羌、胡、羯归于石勒者１ ０

０余万 口 于长安 。 余万落，徙处河北郡县。公元 ３ ２ ０年，刘曜徙巴、氐部落 ２ 公元 ３ ２ ９年， 石 勒灭 刘曜， 徙氐、 羌 １ ５万落于河北。

３ ２年、石 虎 徙 秦、雍 民 及 氐、羌 １ ０余万户于关 东， 使氐族 部落酋 公元 ３ 长苻洪为流民都督，居枋头；羌族部落酋长姚戈仲为西羌大都督，率部族数 万， 移居清河之滠头。 冉闵消灭石赵政权后，欲驱各少数民族势力于赵、魏地区之外，今诸氐、 羌、 胡、 蛮数百 万各还 本土。 魏末 晋初， 少数民 族归附 内地的 最高数 目是 “ 八 ７ ０ 万 口 进入中原地区的 ，当不在少 百七十余万口 （” 《 晋书・文 帝 纪 》 ）。这 ８ 数。

全国文化信息资源共享工程

５９

百多年间，走完了社会正常发展要上千年才能走完的进程。 民族大融合，是魏晋南北朝哲学发展的一个极为重要的 社会基础。长时期的各民族互相学习、取长补短，从而丰富了 中华民族文化，它为后来隋唐统一，形成封建文化高峰，奠定 了基础。

二、 地区大开发 西晋统治时期短暂，东晋以后，形成了南北割据的形势。 南方从东晋起，有了近百年来的安定局面，农业有了很大 的发展， 江南地“ 区 一岁或稔， 则数郡忘饥 （” 《 宋书 ・孔季恭等 传论》） 。 生产发展，首先表现为地区的开发。太湖流域、都阳湖流 域、洞庭湖流域，都成为粮食基地。原来采用粗放的耕作方 法， 发展为积粪养田 ， 并大规模兴修水利， 建立堰闸， 扩大了 灌溉面积，小的可溉田两百顷，大的可达一二千顷以上。当时 利用南方水源丰富的优势，围湖造田，不忧水旱，可保高产丰 收。江南的农业生产，比三国以前有了极大的发展。 南朝的手工业和商业，较东吴时有极大的发展。刘宋以 后，江南兴起织锦业，江南地区发展了木棉和草棉的织布业。 江 南 制 盐、 冶 铁、 采 煤、 造 纸、 漆 器、 瓷 器、 造海船及国际商业。 建（ 康 今南京） 为南朝历代国都所在， 梁时城中二十八万户， 形 成了百万以上人口的大城市。广州成为当时东方国际贸易港 口， 活 跃了经济， 交流 了文化， 三国时期， 几乎不通用铸 钱， 南 朝由于商品交换的需要，铸钱多次，有钱币多种。这也是经济 ① 积粪 肥 与烧 草木 灰 肥田 的 方法 同 时存 在， 庾 信 有“ 穿渠 引 水碓 ， 烧棘起山 田” ， 徐陵有 “ 烧田云色暗” 。 耕 种 技 术， 南 方 落 后 于 北 方。

全国文化信息资源共享工程

６０

繁荣，生产发达的一个标志。 北朝自从拓跋氏接受封建制以来，挟其塞外少数民族清 新刚健之气，寓兵于农，建立了府兵制，把战斗编制与生产组 织结合起来，合耕战为一体。北方的生产得到迅速发展。就 封建性的主要生产项目农业而论，北朝不但懂得施粪肥，还懂 得粪肥熟化，制造厩肥。还积累了农作物禾本科与豆科轮作 的经验。北方的统治者多不像南朝的贵族那样腐败，脱离生 产，而是采取了一系列促进生产发展的措施。北魏的著名科 学家贾思勰利用当时已具有的科学知识，总结经验，写成 《 齐 民要术》

这部名著，对全世界的农业发展史作出了贡献。

随着地区开发、 文化交流， 地理知识也较前丰富， 郦道元的《 水 经注》是一部不朽的地理著作，为人类精神文明积累了财富。 当时天文、历法等学科与农业相伴而发展起来。农业工 具、 酿造业、 手工纺织， 不仅比秦汉有显著的发展， 其生产的质 和量也超过了南朝 。 北 方 也 建 立 了 大 都 市， 如 洛 阳 城， 大小 佛寺达千余处。河北邺城，自曹魏以来不断扩建，规模也十分 宏伟。北周的都城西安，也成为关中的中心，隋、唐两朝利用 它的基础建为国都。 北朝的生产技术科学胜过南朝， 南朝的抽象推导科学， 如 数学， 胜过北朝。

三 、 国内 国 际 文 化大 交 流 汉代通西域， 打开了欧亚交往的大门， 当时对外交往只限 １ ８页 ， 人 关于南北朝的农业生产《 ， 中国哲学发展史（ 》 魏晋南北 朝卷） ， 第７

民出版社 １ ９ ８ ８年版。

。 北朝的纺织 “ 自 淮以 北， 万匹 为 市； 从 江以南， 千斛为货 （” 《 宋书 ・周朗传》 ） 业， 南朝的粮食生产， 各有优势。

全国文化信息资源共享工程

６１

于 欧 亚之 间 的 来 往。 那 时 东 临 大海， 只 知 道 海上 有 “ 仙山” ， 秦 始皇遣徐福等千人赴海上求仙，去而不返，所谓蓬莱诸岛只能 停留在若明若暗的传说阶段。北方为大漠所限，而北方民族 与中原民族处在对立的立场，相互了解得也不够。南方荒蛮， 交趾以南，中外交往不多，因而对南方的知识也很贫乏。 魏晋南北朝时期，对外交往范围扩大了。北方民族进入 中原， 成为中原 主人， 对北方辽阔地域， 不再是 隔绝状态， 而使 北方、东北方内外连成一片。对海东、南洋地区也建立了定向 联系，商旅不避风涛，利用季候风定期往来 。除了昔年丝绸

之路以外，又从巴蜀通向西域，辟了一条几乎与河西走廊并行 的道路，这是南朝时期通往西域的主要通道。它不经过河西 走廊，而是经益州达吐谷浑，不但成为南朝与西域交往的大 道，连北魏有时也避开阳关、玉门关，经益州、吐谷浑去西 域

。

魏晋南北朝时期，中国与国外交往，陆上交通有东北、西 北、 西方； 海上 交通有海东、 日本、 南海几个方 面。 西域 交往 的国 家有 焉耆、 龟兹、 于 阗、 渴盘 陁、 疏 勒、 乌孙， 这些 国家 有的从 曹魏、 西晋、 前 凉、 前秦、 姚 秦、 北 魏、 北周 互派 使者通问、贡方物，派王子到洛阳学习。名僧竺法护、鸠摩罗 什等人， 建立学派， 凉州成了佛教的重要基地。 在 东 北 及 北 方， 有 勿 吉 族、 挹 娄 与 曹 魏、 西 晋、 北 魏、 北齐 有过多次使臣来往，互赠方物。室韦，在东魏与北齐时期，也 遣使来 聘， 互赠方物。 契丹 族， 常 到平城、 洛阳聘问， 多 达三十 余次， 北齐 时也有六 次。 库 莫奚， 到平城、 洛阳三十 余次， 北齐

０余丈， 载六七百人 ， 载 重 达 千 吨。 其 当时海上航船大者长 ２ 高 出水面 ２ 丈， ０～４ ０ 公尺， 大者载百人。 中扶南 国 海船 ， 长２ 根据唐长孺《 ： 魏晋南北朝史论拾遗》。

全国文化信息资源共享工程

６２

时到邺城五次。柔然，与北魏多年为敌，但积极与南朝交好， 公元 ４ ６ ４年，与齐武帝萧赜通问，要南朝派医生和锦工，要学 习指南车及漏刻造法。高车，为匈奴的一支，与汉族联合，共 同反抗北魏的民族压迫。 在西方有都善，曹魏赠方物，东晋法显经都善西行去印 度。 伊（ 吾 今哈密） ， 曾并入 北魏版图。 高（ 昌 咕鲁番县） 麴氏 ２ ０ —５ ２ ４ ）年间，向北魏求借五经诸史， 王朝，北魏明帝正（ 光 ５ 并请国子助教刘燮为博士到高昌讲学，汉地的《 毛诗》、《 论 语》《 、 孝经》， 历代子、 史集， 在高昌流传。 近年来考古发现有 《 毛诗》《 、 尚书》《 、 孝经》等残片， 说明文化交流的密切。 汉文 也曾用作官方文书 “，文字亦同华夏 （” 《 北史 ・高昌传》 “） ，言语 与华略同 （” 《 南史 ・ 高 昌传》） 。 近年发 现高昌国汉文墓志， 也 证实历史记载不虚。民间用语则用胡语（《 北史 ・高昌传》） 。 据近来的地下文物考古发现，在吐鲁番那斯塔那五六世纪时 期， 墓葬群发现当地民族， 妇女着丝织右衽上衣， 下系裙襦， 埋 在同一墓中的汉人男子头上盘发辫。男子胡服，妇女汉装，说 明文化交流的实际状况。他们崇拜胡天神，也信佛教。高昌 及西域诸国曾在中国与西域佛教传播中起桥梁作用。 海东各国与中国建立经常联系的有高句丽、百济、新罗、 日本邪马台与大和国。高句丽与后赵、前燕、前秦、后燕、北 燕、 北朝、 南朝都 有往来， 江 南东晋聘 问近三 十次， 国都平 壤设 太学， 讲授 《 五经》《 、 三史》《 、 史记》《 、 汉书》《 、 东观汉纪》《 、三 国志 》《 、 晋 阳秋 》。 高句 丽把 中国 文化 介绍到 百济、 新 罗、 日 本。 百济曾从西晋始， 先 后 多 次 聘 问 洛 阳、 邺 城、 长安， 与我国 南方的东晋、梁、陈有十一次聘问。从东晋传入佛教，建有僧 尼寺塔，百济采用宋何承天制的元嘉历。梁武帝时，表请《 毛 诗 》 博士、 涅 槃 等经 义， 求 工匠、 画（ 师《 三国 志 》 ） 。 新罗 在 西 晋、南朝梁、陈有四次使节，北齐时也有两次来邺城。日本在

全国文化信息资源共享工程

６３

曹魏时到洛阳聘问。晋武帝时，从中国取 《 论语》及工匠植桑 技术。 魏晋南北朝对西域及五天竺也有了比过去更多的交往。 西域各国有大宛、 者舌、 悉万斤、 忸密、 粟特、 大月氏、 达汗国、 波斯萨桑王朝， 北魏时各国有使到平城、 洛阳聘问， 赠方物。 有 的国家经历北魏、 西魏、 北周， 聘问三十余次。 与南朝也有过多 次聘问。最远的西方国家大秦、东吴及西晋时到过洛阳。北方 王朝先与西罗马， 后与东罗马有过交往。 印度五天竺各国，也有了更详尽的了解。东晋法显到过华 ａ ａ ｔｎ 氏（ 城 今Ｐ ）住过三年之久。笈多王朝于苻坚时，到长安聘 问， 赠火浣 布。 宋 文帝、 梁武帝、 陈宣帝时， 不 断有天竺 使者聘 （ 问 南朝称笈多王朝为中天竺， 北朝称笈多王朝为南天竺） 。 也 曾有五次到洛阳聘问北魏。北天竺犍陀罗国（ 都城富楼沙城， 今在巴基斯坦白沙瓦） 曾遣使到洛阳。 乌苌国、 尼婆（ 罗 今尼泊 尔） 、 锡兰（ 岛 今斯里兰卡） 都与北朝、 南朝有过直接交往， 东晋 时赠玉佛像， 宋文帝时赠佛像、 象牙， 梁时有定期航行商舶。 南海各国， 有占婆， 又称林邑， 在今 越南南部。 扶南国， 在 今柬埔 寨境。 金邻、 顿逊、 狼牙修， 在今泰 国南部， 这些 国家与 东 吴、 西 晋、 东 晋、 宋、 齐、 梁、 陈都有来 往。 槃皇（ 国 马来西亚 境内） 、 丹 丹（ 国 马来西亚 南部） 、 媻媻（ 国 沙 捞越或文 莱境内） 、 诃 罗（ 单 今 爪哇 岛 ） 、 干陀（ 利 苏门 答 腊岛 山 巨港 ） 、 婆 利（ 国 巴 厘岛） ， 这些岛国在宋、 梁、 陈诸王朝， 先后十余次来往， 有佛教 僧尼寺多处，我国名僧法显在干陀利停住五个月。 魏晋南北朝的文化大交流，表现在许多方面。商业的往 来， 贸易上 互通有无， 带动 了文化交 流， 中 国的五经、 史传、 佛 教的经传律论，成为国内各族间和国际间文化交流的主要媒 介。其中佛教文化显然起着更重要的作用。

全国文化信息资源共享工程

６４

四、 思 想大 解 放 佛教传入中国后，最早时期与方术、道术相结合，互相附 会，它自己的个性还不被认识，佛教自身也未具备充分发展的 条件。东晋南北朝时期，佛教得到极大的发展机会，佛教释迦 牟尼的地位得与孔子并列， 上至帝王将相， 下到市井乡里， 都受 到佛教的熏陶。孔子儒家的教化与佛教的因果报应劝善宣传， 都在于加强封建纲常名教，特别是宗教思想深入到各个阶层。 佛教在魏晋南北朝时期，由于长期传播，佛教的思想在广 大人民心目中，已不被看做外国人的宗教，而是看做自己民族 可以接受的宗教。南北朝的佛教造像，也表现出佛已是中国 化了的偶像，不大像外国人，更像中国人。佛教的宗教宣传， 三世因果报应的民间故事，传说所反映的情况表明佛教的宗 教宣传是成功的。 鲁迅《 中国小说史略》说： 释氏辅教之书《 ， 隋书 ・经籍志》著录有九家①， 在子部及 史部。 今惟颜之推《 冤魂志》存， 引经史以证报应， 已开混合儒

《 隋书・经籍志》存佚共 ３ ３卷，傅 ６种，大部散佚。它们是：刘义庆《 宣验记》 １ 王琰《 冥祥记 》１ 亮 《 应验记 》 １卷； 卷； 魏文帝 《 列异传》３ 卷； ０ 王延秀 《 感应传》 ０ ８ 卷； 袁王寿《 古异传》３ 卷；戴祚 《 甄异传》３卷； 祖冲之 《 述异记》１ 卷； 刘敬

叔 《 说苑》１ ０卷《 ； 续异苑》 １ ０卷； 干宝《 搜神记》３ ０ 卷；陶潜 《 搜神后记》１ ０卷； 荀氏 《 灵鬼志》３ 卷； 祖台之 《 志怪》２ 卷； 孔氏 《 志怪》 ４ 卷； 刘之遴 《 神录》 ５ 卷； 无疑 《 齐谐记》７ 卷； 吴均《 续齐谐记 》１ 卷； 刘义庆 《 幽明录》 ２ ０卷；王曼颖 《 补 续冥祥 记 》１ 卷； 郭氏《 汉武洞冥记 》１卷； 陆琼《 嘉瑞记 》３ 卷《 ； 祥瑞记》３卷 ； ０ 卷《 许善心 《 符瑞记》１ ０卷； ； 灵异录》 １ ０卷《 ； 录异记》１０卷；萧绎《 研神记》１ 侯君素 《 旌异记 》１ ５ 卷； 刘质 《 近异录》２ 卷；谢氏《 鬼神列传 》１卷； 殖氏《 志怪 卷《 记》３ 卷；王劭 《 舍利感应记 》３ ； 周氏冥 通记》１ 卷；颜 之推 ； 真应记》１０卷《

０卷； 《 集灵记》２ 颜之推《 冤魂志 》 ３卷。

全国文化信息资源共享工程

６５

释之端矣，而余则俱佚。遗文之可考见者，有宋刘义庆《 宣验 记》， 齐王琰 《 冥祥记》， 隋颜之推 《 集灵记》， 侯白 《 旌异记》四 种。大抵记经像之显效，明应验之实有，以震耸世俗，使生敬 信之 心。 这种现象，说明儒释两教的融合，已不再看成生硬的比 附， 颜之推信奉儒学， 引儒家史传以证报应不虚《 。 高僧传》是 佛教著作，为证明三世因果，也大量采撷儒家史传材料。佛的 三世因果报应已深入人心，从士大夫到老百姓都已自然地接 受了因果报应观点。佛教经学与儒家六经已相互容纳，相互 配合。佛教是政府认可的辅助王化的工具之一，寺院的经济 来源 得到政府 的资（ 助 如免役、 免税 ） 与政 府的上 层贵族、 王公 大人享有同样的特权。佛教寺院建筑、经典翻译由政府资助， 列为国家的正常开支。佛教徒有僧官，与国家的官吏一样，受 政府的任命，推行政府的政令。佛教经典虽然没有用来作为 开科取士的教科书（ 因为他们不直接讲治国平天下的方略）， 但佛教经典的教条受到皇帝及门阀士族的重视，中间虽不断 有排佛的争论，也有过短暂的毁灭佛教的举动，但为时甚暂， 旋废旋兴，废佛后的佛教活动比废佛前更为炽烈。 因此，我们对魏晋南北朝佛教的地位，特别对佛教经学的 地位和作用不可低估。当时的士大夫一方面读儒书，一方面 读佛书，两者的影响都很深远。我们中国哲学发展史研究的 是时代思潮。一个时代的思潮反映的是该时代普遍流行的社 会风气。时代思潮是一面时代的镜子，妍媸毕现，因而魏晋南 北朝时期的佛教经典及其主要代表人物的思想要给以适当的 地 位。 魏晋南北朝时期的儒教经学，是官方肯定的维护封建宗 法制度的经典依据，魏晋南北朝佛家经学同样是官方肯定的、

全国文化信息资源共享工程

６６

维护封建宗法制度的经典依据，所不同者，一在方内，一在方 外； 一在治世立法， 一在治心修身。 正如慧远在《 答桓太尉书》 中所说 “，如令一夫全德， 则道洽六亲， 泽流天下， 虽不处王侯 之位， 固已协契皇极， 大庇生民矣。 ” 从慧远开始， 结束了从东 汉以来佛教主要依附 《 老》《 、 庄》的历史， 转向了与儒家结合的 轨道。 魏晋南北朝时期的经学可以分为两大支系，一是儒家经 学，一是佛学经学。儒家经学通过儒家经典阐释直接为门阀 地主阶级的统治秩序作论证；佛教经学则从方外立场，在世界 观、心性论、心身修养方面为门阀地主阶级的统治秩序作论 证。 从社会条件看，魏晋南北朝具备了宗教孳生、蔓衍的土壤 和气候，佛教和道教都在这一时期得到很大的发展。由于汉 末三国之初，黄巾起义与当时的民间流行的道教有牵连，封建 统治者们对道教还有戒心，觉得利用道教不甚安全。当道教 经过改造，形成上层道教，教义鲜明地维护纲常名教以后，统 治者便对道教加以支持和利用，于是出现像北魏天师道那样 的官方道教。道教与佛教采取互相排斥立场。道教排斥佛教 的理由之一，说佛教是夷狄之道，不是华夏的宗教。道教狭隘 的种族偏见，在多民族大规模相互融合的潮流中，不会受到欢 迎。特别从五胡十六国以来，在北方少数民族贵族专权的社 会 环境 下， 石 勒曾 公 开 倡言 “，佛 是 戎 神， 正 所 奉 祀” 。 石勒 的 观点， 颇有代表性， 是针对汉族中“ 的 夷夏论” 而提出的。 汉族 的佛教信徒又进一步指出，大道不分夷夏，求道不应为地域、 种族所限。佛教经典的教义的确没有宣扬过民族的、国家的 观念，倒是更多的情况下讲了废除种族成见，在宗教王国里众 生一律平等。佛教教义在某种意义上，对于团结我国少数民 族，促进文化交流，推进民族和洽方面起过一定的积极作用。

全国文化信息资源共享工程

６７

这一优点，则是道教所缺少的。 习惯看法，往往认为魏晋南北朝的思想就是玄学，事实并 非完全这样。因为魏晋玄学流行于魏晋之际，它的兴盛时期 不过几十年。东晋以后，玄学逐渐衰退。社会条件变了，人们 对玄学的兴趣也发生了变化。 魏晋南北朝这一段历史约为三百多年，魏晋玄学流行、鼎 盛时期约为四十年，以后还有一些影响，那是玄学的余波。其 余的约三百年间，佛教思潮占了主流。而过去我们的学术界 没有把佛教思想放到应当放置的地位上，因而魏晋南北朝这 漫长的后一段哲学思想显得“ 如 架漏过时， 牵补度日” ， 有些空 荡荡的，给人们的印象由魏晋一下子跳到了隋唐。 历史不曾停顿，人类认识不曾停顿，哲学思想发展当然也 不曾停滞不前。魏晋南北朝这一段哲学思想，南北朝时期的 佛教哲学，对后来隋唐佛教的宗派建立，起着直接的影响。这 是本书特别强调的。 魏晋南北朝时期的思想大解放，是对东汉以来的神学经 学说的。 神学经学以天意附会人事，把一些本来明确的科学概念， 附会为天意。汉代神学经学的出现，在当时可以说是事出有 因，为了巩固封建大一统的汉王朝，在思想上建造一种无所不 包的神学体系，这是可以理解的。一个极度分散的小农经济 的封建大国，如果不在政治上高度统一，就很难维持大一统的 国家。从小生产、小农经济的本性来说，他们不要求有过多的 政治干预；但由于小农经济本身的脆弱，经不起天灾人祸的摧 残，他们又自发地要求上面有一个开明的、仁慈的皇帝为民作 主。东汉以后，中央集权的格局被打破了，晋以后，长期陷于 分散割据的坞堡经济，江南江北的大姓、士族自身有经济、军 事、社会声望的实力，他们无需有更强大的中央集权政府。如

全国文化信息资源共享工程

６８

果真正有了这样的中央政府，它将要求直接控制属下的个体 农民，对门阀士族不利。 政治形式发生了变革，中央集权的封建大一统王朝不复 存在，与那种政治要求相适应的思想统一也没有存在的必要。 所谓思想解放，只是说从汉代绝对统一、定于一尊的神学经学 中解放出来。忠、孝从来是我国封建宗法社会的两大思想支 柱， 魏晋南北朝时期， 这两大支柱的 “ 忠” 退到第二位 “，孝” 被 推到第一位。因为门阀士族所需要的一切，不必向国君乞讨， 士族自己就可以创造；相反，国君的统治地位能否稳固，还得 靠地方上门阀大姓的支持。这就不难理解南北朝时期，国君 不断更换，而门阀士族并不热心于殉国赴难，往往充当新王朝 登基的赞礼官。 对汉代神学经学的解放，并不等于从封建宗法制度下解 放出来，封建宗法社会必需的社会秩序还是不能打破，维护封 建社会的纲常名教，仍然是所有地主阶级要共同遵守的教条。 即使有这样的局限，魏晋南北朝思想解放的业绩还是不 能低估， 约略说起， 可有以下数端。 （ １）神学经学从此结束，三国以后人说经，具有理性主义

的精神。 （ ２）从认识过程看，两汉的宇宙论关心于宇宙构成，魏晋

玄学则进入本体论，关心于宇宙万物之所以然。 （ ３）打破儒家一尊的地位，老、庄等经典著作的地位可与

孔子并列，学术思想比较活跃。 （ ４）打破中华传统文化独霸地位，外来佛教经过中国思想

家的改造，佛教哲学、佛教宗教成为中国传统文化的一部分。 （

　 科学发达生产进步。 ５） 以上五点，综合考察可以看出魏晋南北朝是我国思想史

空前解放的伟大时代，其根本契机是中央集权的削弱，不再干

全国文化信息资源共享工程

６９

预那些本来管不了、又管不好的过度统一，文化专制主义为殊 途同归、兼容并包的文化政策所代替。

全国文化信息资源共享工程

７０

中国哲学史的里程碑 ——老子的“ 无”

“ 中国哲学史是中华民族的认识史”，多年来一直沿着这 条路考察中国哲学的发展、变化，踪迹昭然、历然。老子首先 提出“ 了 无” 作为最根本的范畴， 是中国哲学史第一座里程碑。 人类认识外界，总是经历由外到内，由具体到抽象的过 程。近半个世纪以来，儿童心理学发展较快，研究儿童认识外 界的过程及其发展轨迹，经过观察、实测、比较，得出大体可 信、比较接近儿童思维成长的实际状况。一个民族的思维成 长过程与儿童心理的发展过程大体相似，至少可从中得到相 关的昭示。 儿童认识外界先从身边周围的事物开始。由近及远，先 认识母亲， 后及家人， 扩大到身 外的食物、 玩具， 再扩 大到鸟兽 草木虫鱼， 目 力所 及 更 大的 范 围。 如 高 山、 大 河、 天 空、 气 象、 风雷等等，虽在视听范围之内，并不能引起足够的认识。日月 星辰先被认识，日月依附着的更大的“ 太空”则较后才会引起 注 意。 朱熹儿时， 其父向他指示天空曰 “ 天” ， 朱熹问其父 “ 天 之上何物？”。这被看作特异儿童的表现，所以古人特别记上

全国文化信息资源共享工程

７１

一笔。古今中外千千万万儿童，是很少关心“ 天之上有何物” 的。 儿童教育家还发现，小学生春游旅行，虽然喜欢爬山、涉 水，但不懂得欣赏山水风景，朝辉落霞之美。认识过程总是由 具体事物开始，由微细到宏大。儿童学习数字计算，也是先从 计算一个两个实物， 然后形成 “ １ “ ” 、２” ……的数的概念。 先有 自然数的实数 “，零” 的概念形成较后。 因为 “ 零” 没有形象， 也 找不到与零相当的对（ 象 实体） 可供抽象。 我们回顾中华民族的认识史，竟有与儿童思维成长过程 有惊人相似之处。 人类认识从有形开始，逐渐由分到合，由具体到抽象，形 成 “ 有 （”存 在 ） 概念 “。有 ”有 形（ 象 大 小 形 色 等“ ） ，有 ”有 性 质 （ 坚软、 轻 重、 香臭 等“ ） ，有”有结（ 果 得 到或未 得到 ） ， 各种 “ 有” （ 存在） 都可见闻， 可感 知， 可推得结果。 这些都属于人类认识 幼年期。 随着生 活实践、 科 学实践、 社会实践的深 化， 从 “ 有”进而 认识“ 到 有” 的对立面

“ 没有。 ”

“ 没有”是生活中经常遇到的现实。打猎、捕鱼，可能 “ 有” ， 也可能 “ 没有” ， 而且出现的频率很高。 把 “ 没有”抽象到 概念的高度，也作为认识的“ 客体”对待，达到这样的认识水 平，只在具有先进文化的民族才有这种可能。 “ 没有”没有上 升到概念时， 只是一次性的客观描述。 提出了 “ 无” ， 则是认识

①近代皮亚杰一派儿童心理学的研究 ，对成人心理研究也有推动作用 。儿童 、直观行动阶段；２ 思维可分为四个阶段 ：ｌ 、 具体 形象思维；３ 、形式思维；４、辩

证思维。有些著作指出，随着年龄的增长，思维能力逐渐提高。我们从哲学 认识论的角度来看，年龄只是外在标志，而不是原因，思维水平提高的原因 在于社会实践的不断深化。如果是禁锢中的儿童，即使年龄增长，缺少语言 训练，不给信息交流机会，思维水平也无法提高

全国文化信息资源共享工程

７２

的一次飞跃。 由“ 于 无” 具“ 有 有” 所不具备“ 的 实际存在” ， 号称“ 为 无” ， 并非空无一物， 而有总括万有的特点， 老子称之“ 为 无状之状， 无 物之 象 ” 。 它不 同 于 “ 有” ， 所以 “ 视 之 不可 见， 听 之 不可 闻， 搏之 不可得“ ” ，此三 者不可 致诘， 故 混而为 一” 。 对这一 最高 的负概念给以特殊名称， 有时叫“ 做 无” ； 因为它具有规律性， 也称为 “ 道 ”。 在一定情况下 “，无 ”与 “ 道 ”同 义 ， 有时无也是 道，道也是无。 老子的“ 无”不是停留在描述性的“ 没有”的认识阶段。 “ 无” 并不是消极的存在， 而是有它实际多样肯定性的涵义， 有 现实作用， 有可以预测的后果， 也经常用来对待日常生活、 政 治生活的一个原则 “。无” 的发现， 为人类认识史开了新生面， 的确非同寻常。 《 老子》书经历史上老学传人的补充、 完善， 现存的定本共 五千七百字左右。 这部书从各个方面提醒人们重“ 视 无” 的地 位和作 用。 不 但认识 “ 无” ， 而且 用 “ 无” 的原 则来指导 日常生 活、社会生活以及政治生活。 日常生活中认“ 识 无” 的功用： 三十辐共一毂， 当其无，有车之用； 埏埴以为器， 当其无， 有器之用； 凿户牖以为室，当其无，有室之用； 故 有之以为利， 章） 无之以为用。（ １ １

“ 把 无” 原则运用到政治生活：

全国文化信息资源共享工程

取天下常以无事。（ ４ ８章） 以无事取天下。（ ５ ７章） 我无欲而民自朴。（ ５ ７章） 为无为， 事无事， 味无味 （。６ ３章 ） 是谓行 无行， 攘 无臂， 扔 无敌， 执无兵 （。６ ９章 ） 是以圣人处无为之事，行不言之教。（ ２章） 为无为，则无不治 （ ３ 章） 爱民治国，能无知乎。 （ １ ０ 章） 道常无为，而无不为。 （ ３ ７ 章） 吾是以知无为之有益。 （ ４ ３ 章） 不言之教，无为之益，天下希及之。 （ ４ ３章） 日常行为准则也离不“ 开 无” 的原则指导： 善行， 无辙 迹； 善言， 无瑕 谪； 善数，不用筹策； 善闭，无关楗而不可开； 善结，无绳约而不可解。 （ ２ ７章） “ 无” 也是政治生活的指导原则： 生而不有，为而不恃，成功而弗居。（ ２章） 爱民治国，能无知乎？ 明白四达，能无为乎？ （ １ ０ 章） 老子由“ 无”衍生出一系列否定概念以积极涵义：

７３

全国文化信息资源共享工程

７４

绝圣弃智，民利百倍； 绝仁弃义，民复孝慈； 绝巧弃利，盗贼无有。 见素抱朴，少私寡欲。（１ ９章 ）

处理人际关系， 要遵“ 循 无” 的原则， 以退让、 收敛为原则： 不自见，故明； 不自是，故彰； 不自伐，故有功； 不自矜，故长； 夫惟不争， 故天下莫能与之争 （。２ ２ 章）

老子思想的深刻性在于善于从纷乱多样性的现象中，概 括出“ 无”这一负概念。其可贵处在于把负概念给予积极肯定 的内 容。 老 子的 “ 无 为”不 是一 无所 为， 而是 用 “ 无 ”的原 则去 “ 为” 。 所以能做到 有若无， 实若虚， 以退为进， 以守为攻， 以屈 为伸，以弱为强，以不争为争，从而丰富了中国古代辩证法思 想，建立了中国古代辩证法贵柔的体系，与儒家易传尚刚健体 系并峙。两大流派优势互补，同样丰富了中华民族的文化宝 库。 人类认识总是在旧的认识基础上提出新见解。新见解对 旧知识来说，是一次进步。同时，这新见解往往成为后来更新 见解 的障碍《 。 荀子 ・天论》篇中曾指出 “，老子有见于诎， 无见 于 信” 。 老 子发 现 了 “ 无 ”的 价值， 把它 提 高到 应 有的 位置， 是 老子的贡献。 如果把 “ 无” 的地位、 作用过分夸大， 反倒背离了 真理。比如，老子指出建房屋供人使用的地方是墙壁中间的

全国文化信息资源共享工程

７５

空间部分。但也应看到供使用的空间部分是在墙壁梁柱等实 体 支 持 下 才 能 供 居 住。 没 有 墙 壁、 梁 柱、 砖木的 “ 有 ”， 也就没 有供起居的空间， 只是一片空旷的开阔地。 虽有空（ 间 “ 无” ） ， 却不能居住。有与无互相依存，相得益彰。 总之， 老子发现提出了 “ 无”这个范畴， 是一大贡献， 并赋 予以肯定、积极意义，功不可没。老子的无为，不是什么也不 干，而是变换一种方法去干。 老 子 的 辩 证 法贵 无、 尚 柔， 肯 定 生 活， 而 不 消 极 玩 世。 老 子贵 “ 无 ”而务 “ 实” ， 不具 有怀疑 论色彩。 战 国末 期出现 黄老 之学，讲治道，重形名，在战争后经济残破时期，用来恢复生 产，收到治国安民的实效。黄老不同于原来的老子，司马迁把 老子与韩非同篇立传， 事出有因。 韩非也有 《 解老》《 、 喻老》的 著作， 足 见二者有内在的联系。 老子、 庄子， 古来并提， 老子多 讲治国用兵，庄子更偏重于养生，适性，也采取了老子的一部 分，但历史上还没有发现庄子治国安民的思想。 庄学作为老学的补充，自有其地位。庄学的高明、豁达， 不谴是非，是庇荫在老子构建的大厦下设立的一个摊位，离了 老子，庄子的光彩就无从显露。这一点，正如王守仁之所以自 张一军，耸动天下，是在朱熹的基础上开创起来的。必先有朱 熹，王守仁反对朱熹的格物的新见解才有意义。没有朱学，就 没有王学。 “ 无”被揭 示出 来， 纳人认 识最 高范 畴， 涵盖范 围广 大无 限，给后来道教神学提供了广阔驰骋的领域。这是另外的问 题， 本文从略。

全国文化信息资源共享工程

７６

老子研究的方法问题

一

《 老子》一书， 虽只五千多字， 由于它的时代较古， 是用诗 的形式写成的哲学著作，有的地方意思表达得不够清楚，容易 引起歧异的理解。因而历来学者们对于这部书以及老子其人 聚讼纷纭。 解放后，哲学史工作者开始学习用马克思主义的观点、方 法研究哲学史，认为全部哲学史是唯物主义与唯心主义的斗 争。为了阐明哲学的发展状况及其规律，就必须把每一派哲 学家的性质搞清楚，不属于唯心主义，即属于唯物主义，没有 一个中立地带。研究哲学史，并不仅限于把哲学家分类，而分 类则是研究哲学史的第一道工序。解放后老子的研究也脱不 出这一臼巢。应该说，解放后关于老子的研究是有成绩的，并 通过研究而引起比过去更为广泛和深刻的争论，这也是十分 有益的。正常情况下，争论可以把问题弄清楚，至少可以把问

全国文化信息资源共享工程

７７

题深化，为后来的研究准备条件。也有学阀式的人物，借讨论 之名， 行讨伐之实， 这只是一 股逆流， 可以不在这里 评论。 解放后关于《 老子》的争论， 我也是参加者之一， 当时集中 于探讨老子的哲学是唯心主义还是唯物主义。学术界曾一致 认为这是个十分重要的问题，这个问题不解决，先秦哲学史就 写不下去。各方面参加者争论是热烈的，态度也是认真的。 主张老子属于唯心主义的，和主张老子属于唯物主义的，都写 了不少文章，结果没有争出个分晓来，任何一方都没有把对方 说服。十年动乱以后，学术界又提出了这个问题，第二次开展 了关于老子哲学的讨论。由于十年动乱，人们还来不及深人 钻研，从发表的文章看，还没有看到有什么重大的突破，只是 双方的主张者，从人数方面看，似乎主张老子属于唯物主义的 人，比五十年代第一次讨论时略为增加。 我一向认为老子哲学思想比孔子、孟子都丰富，对后来的 许多哲学流派影响也深远，总期望把它弄清楚。１ ９ ６ ３年 出 版 的《 中国哲学史》教科书认为老子是中国第一个唯物主义者； １ ９ ７ ３年出版的《 中国哲学史简编（ 》 是四卷本的缩写本） ， 则认 为老子属于唯心主义。主张前说时，没有充分的证据把主张 老子属于唯心主义者的观点驳倒；主张后说时（《 简编》的观 点），也没有充分证据把主张老子属于唯物主义者的观点驳 倒。好像攻一个坚城，从正面攻，背面攻，都没有攻下来。这 就迫使我停下来考虑这个方法对不对。正面和背面两方面都 试验过，都没有做出令人信服的结论来，如果说方法不对，问 题出在哪里？我重新检查了关于老子辩论的文章，实际上是 检查自己，如果双方的论点都错了，首先是我自己的方法错

详见 《 老子哲学讨论集》， 中华书局 １ ９ ５ ９年版，第１～１ ２页。

全国文化信息资源共享工程

７８

了。

二 对老子的哲学体系没有讲 清楚，或者说从主观方面认为 讲得很清楚，但没有很好地解决反对者提出的质难，等于没有 讲清楚。我不得不从头考虑从何处入手。 既然研究历史， 必须进行历史的考查， 要用历史唯物主义 的观点、方法。这一点，我过去注意得不够，运用这一方法也 有偏差，欠准确。根据历史唯物主义的观点，实事求是地回顾 我过去的两种主张（ 老子属于唯物主义或唯心主义），看来都 有问题。

老子的哲学， 时代较早， 老子哲学用的是诗的形式。 诗是 一种形象思维的表达方式 。形象思维并不是不深刻 ，而 是 区别于抽象思维的逻辑分析方式，和抽象思维可以具备同样 的洞察事物的深度和广度。 如果《 老子》只是诗， 那就简单了， 问题它不仅是诗，而且是“ 哲理诗”。说老子的哲学是“ 哲理 诗” ， 我已指出过， 但未深究它的特点。 坚持历史唯物主义， 还“ 要 知人论世” ， 这一点我也曾指出 过，但对老子所处的时代的社会历史特点认识一般化，虽然也 指出过老子思想和他的阶级地位有关系，但没有拿出十分充 足的根据来。还有一个更大的疏忽，就是没有注意文化发展 的地域差别。我国地域辽阔，民族众多，在他们生活聚居的传 统中心所产生的文化，必然带有地区的特点，近代意大利、法 国、 德国， 近在比邻， 尚且由于民族的、 地区的不同而形成各自

①有人误以为形象思维偏重表象、印象，而不具备高度概括抽象思维深度，这 是不对的、这里不深论。

全国文化信息资源共享工程

７９

的文化和哲学。在古代，经济、文化交流的机会远不及近代各 民族国家频繁，由地域带给哲学家的烙印是深刻的。以春秋 战国为例，当时在中国范围内，至少有四个地区的文化各具特 色。 有邹鲁 文（ 化 孔孟学派 ） ， 它保持周 代的传统 最多； 有三晋 文（ 化 申韩） ， 是 法 家 思 想 的 策源 地； 有 燕 齐 文（ 化 管 子、 稷 下、 五行学说） ， 成为后来黄老、 方士的故乡； 有荆楚文（ 化 老子、 庄 子、 屈原等思想家） ， 通过形象思维表达深邃的哲理。 倘不具体分析，只笼统地讲奴隶主阶级与地主阶级，则不 足以说明各家各派的个性。荆楚文化长于以文艺手法讲哲 学。老子的著作中不少这种表达方式。如借用水的品质说明 柔弱胜刚强的道理；用星辰运行讲天道，等等。诗的语言，文 约义丰，也是 《 老子》的特色。这就给后来的研究者带来一种 特殊困难，不易掌握解释的分寸。回顾二十年来关于老子的 研究文章、 著作， 没有讲透的地方固然不少， 但更多的失误， 不 是没有讲透， 而是讲得“ 太 透” ， 以至超出了《 老子》本书及其时 代所可能达到的认识水平。因而讲得越清楚，离开《 老子》本 来面目越远。 例如， 主张老子是唯物主义的人们， 把 “ 道” 解释 为 “ 物质实体” ， 就 不 对， 至少 不 确 切。 春 秋 时 期， 不可 能 有 近 代哲学“ 的 物质实体” 的观念《 。 老子》不可能有这样明确的唯 物主义观点。 例如， 主张老子是唯心主义的人们， 把 “ 道” 说成 “ 绝对观念” “ 或 超时空” 的观念 “。物质实体” “ 或 绝对观念” 不 仅老子本人没有，先秦任何一个哲学家都没有。我们哲学史 工作者的任务在于把古代哲学思想用现代语言讲清楚，既不 增加也不减少。我们替古人讲了他们还没有认识到的一些观 念，这就造成了方法上的失误。历史唯物主义者要把古人所 不大清楚的观 念、 范畴， 如实地、 准确地把他 们的 “ 不太清 楚” 的地方讲出来就对了。我们过去，往往失去了分寸，替古人讲 清楚，反而造成了混乱，主观上要求有科学性，客观上造成不

全国文化信息资源共享工程

８０

科学的结果。这个毛病不止表现在老子的研究方面，而在老 子研究中所暴露的问题则最明显。 三 用全局观点来看局 部的问题，就比较容易公平地对待古 人。寻章摘句，深入分析，容易讲得很有条理，给人的印象也 深刻，这是今人胜过古人的地方。讲哲学史必须牢牢抓住发 展观，缺少发展观，往往只看见个别哲学家的言论，而忽略了 哲学家所起的作用。三十年来，我们牢记着必须用唯物主义 与唯心主义的斗争作为哲学史发展的主要线索，贯串古今。 我们取得了巨大成绩。但是没有真正理解马克思主义的哲学 史的精神实质。唯心主义与唯物主义清清楚楚地分成两大阵 营，应当是近代哲学的特点。在古代，有唯物主义与唯心主义 的阵营，但不像近代哲学这样壁垒森严。这两大阵营各有各 的体 系， 如 自然 观、 认识 论、 方法 论、 逻辑 学， 在 各自 的体 系内 占有一定的位置，它们之间基本上是协调的，不协调的是例 外。而在古代，更多的情况是不协调，比如认识论和自然观有 时不一致，这方面是唯物主义的，另外方面则是唯心主义的。 同一个哲学家的思想体系里，自己和自己矛盾的情形也是有 的，这就是我们常说的“ 不彻底”性。不彻底的唯心主义哲学 家， 随处都是， 这就要求哲学史工作者慎重地来划分阵营 “，一 刀切”的办法，不但不能搞好当前的生产管理，处理古代的哲 学家也不能这么办。 老子研究也容易犯“ 一刀切”的毛病，一刀切在唯物主义 一边，往往给唯心主义那一边造成困难；反过来也是一样。这 也是长期双方争论不得很好解决的一个原因。有的句子，老 子自己没有讲清楚，更多的情况下，连老子自己没有想到过，

全国文化信息资源共享工程

８１

我们一定要把它分类、 归档， 就难免生硬 处理。老子书中有些 话，一望就知是唯心主义或唯物主义的，这个好办；但是确有 一些话， 可以这样理解， 也可以那样理解， 而这一类的话在《 老 子》中占有相当数量，远不止一句两句。如果这类的话恰恰是 关键性的、结论性的，那就更增加了研究中的麻烦。过去我的 处理办法是看它的基本倾向性来定它的唯物主义或唯心主 义。这么办，自己运用时不失为一个办法，也能言之成理，但 用来说服对方，往往无效。因为基本倾向性毕竟不能代替确 凿的结论。 如果把哲学史看做人类认识发展史，按照马克思主义的 研究哲学史的指导原则，我们就有了较多的主动权。衡量某 哲学家或某学派的作用、地位，主要看它在认识发展中所起的 作用，提出了什么新的范畴，解决了什么新问题，在人类认识 世界的过程中有没有贡献，贡献是大是小。那么，即使遇到像 老子这样难以划分唯物主义或唯心主义的哲学家，也不难给 他安排一个适当的历史地位。在认识史上有贡献，该肯定就 大胆肯定，不必因为他有唯心主义的观点，就缩手缩脚。没有 贡献，只是重复前人的结论，又不能推动认识的前进，即使是 唯物主义者，也不能在哲学史上把他摆在重要的地位。 从哲学史的发展来衡量老子， 看他提出的命题， 如无神论 的天道观， 如强调自然规律必然性， 第一次提“ 出 无” 作为万物 之本的负概念

无的范畴，都是人类认识前进的重要里程

碑，这就用不着被唯物主义和唯心主义的长期纷争所困扰而 不能前进。 当然， 对老子的哲学是唯心或唯物， 还可继续探讨， 可以 在不 同部门（ 中 如自然 观、 认 识论、 …… ） 分 别定性； 也可 以根 据它的总倾向概括定性。只要不再像过去那样，替古人说他 还没有可能想到的话，不拔高古人来为今人论证，老子研究还

全国文化信息资源共享工程

８２

大有潜力可挖。 成功的经验固然是知识的财富；亲身走过的弯路，只要认 真总结，往往可以更有利于指导人们迅猛前进。 ９ ８ １年 第１期 ） （ 原载 《 中国哲学史研究》 １

上述几个方面都有许多具体的例证，为了行文精简，只把个人的基本的看法 供指正。 提纲式地提出来 ，

全国文化信息资源共享工程

８３

《 易经》和它的哲学思想

关于 《 易经》和《 易传》两部分必须分开来研究， 现在学术 界已初步得到了一致的看法。从它的内部来看，“ 经”的部分 成书于殷周之际。 本文只谈《 周易》“ 的 经” 的部分。 现在我们看到的《 易经》这部书， 统称为 《 周易》， 其中包括 有两大部分。一部分是六十四卦的卦辞，和三百八十四爻的 爻辞。这一部分相当古，它完成于殷周之际。为了便于占卜， 对六十四卦， 三百八十四爻， 必须有它的名称和说明《 。 周易》 这部书，尽管成书时代拖得很长，但六十四卦的卦辞和三百八 十四爻的爻辞，可能是一次完成的，因为不一次完成，卜卦就 卜不成。不管谁，只要用八卦相叠，排列下去，必然会有六十 四卦出来。而三百八十四爻也是六十四卦必然的产物。另外 一部分，是解释卦辞与爻辞的一些注释和说明。这里面说明 六十四卦为什么这样排列而不那样排列的有《 序卦》；说明各 卦之间的关系的有 《 杂卦》； 说明各卦的基本观念的有 《 象辞》； 说明每卦六爻的基本观念的有《 象辞》； 说明《 周易》的基本原 理如何作为普遍法则运用到自然、社会方面的有《 系辞》。这

全国文化信息资源共享工程

８４

些说明和解释，有的是从唯物主义观点解释的，也有从唯心主 义观 点解释 的。 这些 注释说 明， 过去称 为十（ 翼 彖 辞、 象辞、 文 言、 说卦传、 序卦传、 杂卦、 系辞传） 统称为《 易传》。 十翼虽统称为 《 易传》，而实际上作者的时代和作者的立 场、 观点有很大的区别。 根据《 左传》《 、 史记》的记载， 孔子对 《 易》花过很多时间去研究它。 旧说《 系辞》是孔子所作， 现在 从阶级观点、时代特征来看，这个说法是有些根据的。 “：帝纣乃囚西伯于羑里” 。 文王在被囚 《 史记・ 周本 纪》说 期间演八卦为六十四卦，司马迁 《 报任少卿书》中明确地说： “ 西伯拘而演 《 周易》 （” 《 汉书・本传》） 《 ， 日者列传》也说 “：自伏 羲作八卦， 周文王演三百八十四爻， 而天下治（ ” 。 《 史记》） 西 汉末年， 扬雄也说 “： 《 易》始八卦， 而文王六十四， 其益可知 也（ 。 ” 《 法言 ・问神》篇又“ 说 文王渊懿也， ……重易六爻， ……” （《 法言・问明》篇） 。 王充也认为《 周易》作于伏羲， 完成于文 王。 他说 “： 《 易》言伏羲作八卦， 前是未有八卦， 伏羲造之， 故 曰 作 也。 文 王 图 八， 自 演 为 六 十 四， 故曰衍 （” 《 论 衡・对作》 篇） 。 在西汉以前，文王演 《 周易》已经是学术界公认的事实。 文王拘起来， 用《 易》来推演， 犹如今天用扑克“ 牌 过关” ， 这也 是说得通的。 再从《 易经》的内容来看《 ， 易经》有许多地方带 有古代早期奴隶的一些生产和生活的特征，跟今天少数民族 的某些民俗相比较，也有些相像。在解放前，彝族地区，宗教 巫 术， 相当 盛 行。 他 们卜 卦， 有 的 用 鸡骨， 有 的 用 牛、 羊、 猪 骨。 方法是巫师（ 彝语称为毕摩）用骨块掷出，看它落下来的正面 反面，从而断定事情的吉凶。方法是一正一反。这和周易用 “

”和“ 一”两个符号表示事情可行或不可行，基本上一样。 随着人类社会生活的内容逐渐丰富，阶级斗争日趋复杂，生产 方面也有更多的问题要解决。仅仅用“ 可行”或“ 不可行”，

全国文化信息资源共享工程

８５

“ 好” “ 或 不好” 这样简单的处理方式， 已经不能满足需要， 六十 四卦因而出现。 再从《 易经》所涉及的内容来看， 其中有关于古代原始战 争的， 祭祀的， 占婚姻的， 也 有 关 于 生 产 的。 这些和甲骨文的 卜辞中所透露出来的生产状况、阶级状况，有许多相似之处。 其中最能体现时代特点的如对待奴隶的残酷刑罚， 如《 噬嗑》 的卦辞和爻辞 “，噬 嗑 ， 亨， 利 用狱。 初九， 屦校灭趾， 无 咎。 六 二， 噬肤灭鼻， 无咎。 上九， 何校灭耳， 凶。 ”有 关 于 畜 牧 生 产 的， 如《 晋》卦“ 辞 晋康侯用锡马， 蕃庶， 昼日三接“ ” ；利牝马之 贞” ； 有关于寻找家畜的， 如《 否卦》九五爻“ 辞 其亡其亡， 系于 苞桑’； 有占打官司的， 如《 讼》卦的卦辞和爻辞 “，讼， 有孚。 窒 惕， 中 吉， 终 凶， 利 见 大 人， 不 利 涉 大 川。 初 六， 不 永 所 事， 小有 言， 终吉。 九二， 不克讼归， 而逋其邑人三百户， 无眚。 九四， 不克讼， 复 即 命 渝， 安贞吉。 ”占 卜 战 争 的 胜 败； 问 建 侯、 行 师、 娶 妇 的 吉 凶； 问 婚 媾、 聘 女、 归 妹； 问 产 子、 怀 孕、 出 行、 涉川， 或 出行的方向；问疾病能否痊愈的就更多了。 从《 易经》卦辞、 爻辞中引用的一些例子来看， 也能说明它 是殷 周之际的 产物。 其中提 到箕子之 明夷， 提到晋 康（ 侯 即康 叔） ， 还提到当时人人都懂的高宗伐鬼方、 帝乙归妹、 丧羊于易 的故事《 。 易经“ 》 中行告公 （”见《 益》卦六三、 六四） 的中行， 乃 是殷周之际的故事。 高亨在《 周易古经今注》中引用《 竹书纪 年》旧说， 可信。 《 周易》这部书在春秋时已广泛流行， 流行的版本基本上 和今天我们看到的相同。 晋国的使者韩宣子到鲁国访问，在鲁国保存古籍的地方， 曾看到 《 易象》与 《 鲁春秋》《 。 易象》是卜卦的三百八十四爻的 解释 。鲁国有完整的一套。时间是 昭公二年公元前 ５ ４ ０年 。 又《 左传》记载用卜筮的地方有二十二处， 其中， 明显地和现存

全国文化信息资源共享工程

８６

《 周易》的《 经》有关系的， 有十多处。 列举如下： 庄公二十二（ 年 公元前 ６ ：周史有以《 周易》见陈侯 ９ ７年“） 者， 陈侯使筮之。 遇《 观》之《 否（ 》

观

否） 。 曰： ‘是谓观国

。 按《 ： 左传》记载的占法与今本 《 周易》相 之光， 利用宾于王 ’” 同《 ， 观》之 《 否》即 《 观》六四爻， 爻辞与今 《 观》卦六四爻辞相 同。 以下是这位周史的解释 “：坤 土 也 ， 巽风也， 乾天也。 风为 天于土上，山也。有山之材而照之以天光，于是乎居土上。故 曰观国之光，利用宾于王。庭实旅百，奉之以玉帛。天地之美 具焉。故曰利用宾于王。犹有观焉，故曰其在后乎。风行而 著于土， 故曰其在异国乎” 。 闵 公二（ 年 公元 前 ６ ６ ０年）：“ 成季之将生也，桓公使卜 （ 按： 卜用龟卜） 。 楚丘之父卜之， 曰， 男 也， 其名 曰 友。 ……又 筮之， 遇《 大有 （ 》

） 之 《 乾（ 》 （）按： 即易卦《 大有》六五爻， 爻

辞是 “ 六五， 厥 孚 交 如、 威如， 吉” 。 ） 曰 同 复 于 父， 敬如君所。 及 生， 有文在其手曰友。 遂以命之” 。 ５ ５年“ 僖 公四（ 年 公元 前 ６ ） ：初， 晋 献 公 欲 以 骊 姬 为 夫 人， 卜之 不吉， 筮之 吉。 公曰从 筮。 卜 人 曰： 筮短龟长， 不如从长。 且 其 繇 曰： 专 之 渝， 攘 公 之 羭， 一 薰 一 蕕， 十 年 尚 犹 有 臭。 必不 可 。弗 听 。” 以上这两次筮卦， 爻辞都和今本《 周易》不同。 僖公十五（ 年 公元前 ６ ４ ４年“ ） ：其卦遇《 蛊（ 》

） ， 曰， 千乘

三去，三去之余，获其雄狐。夫狐蛊，必其君也。蛊之贞，风 也。其悔，山也。……”

僖公十五年 “：晋献公 筮嫁伯姬于秦。遇 《 归妹（ 》

）之

即《 周 易 ・归妹》上六爻。 ） 史苏占之 曰不吉。 ” 其 《睽 （》 （）按：

繇曰 “，士 刲羊亦无

也。 女承筐， 亦无贶也。 西邻责言， 不可

偿 也。 归 妹 之睽， 犹 无 相也 （。按： 这和 今《 周 易・归妹》上六爻 辞基本相同。 今爻辞为 “ 上六， 女承筐无 实， 士 刲羊无血， 无攸

全国文化信息资源共享工程

８７

利。 ”） 震之离， 亦离之震， 为雷， 为火， 为 嬴 败 姬。 车说其辙， 火 焚其旗。不利行师，败于宗丘。归妹睽孤，寇张之弧。侄其从 姑， 六年其 逋。 逃归其国， 而奔其 家。 明 年 其 死 于 高 梁 之 虚 ”。 ３ ４年“ 僖公二 十五（ 年 公元前 ６ ） ：筮之， 遇《 大有（ 》

） 之

《睽 （ 》 （ ） ，按： 即易卦《 大有》九三爻） 曰吉， 遇公用亨于天子 之卦。战克而王亨，吉孰大焉。且是卦也，天为泽以当日，天 子降心以逆公， 不亦可乎 ？ 大有去睽而复， 亦其所也。 ”按： 今 《 周易 ・ 大有》九三爻辞“ 是 公用亨于天子， 小人弗克” 。 成公十六年（ 公元前 ５ ７ ４年“ ） ： 公 筮 之 ，史 曰 吉 ，其 卦 遇 《复 （ 》

） ， 曰‘南国蹙， 射其元王， 中厥目。 ’国蹙， 王伤， 不败何

待？ ” 按： 今《 周易 ・ 复》卦上六爻辞有 “：迷复凶， 有灾眚， 用行师 终 有 大 败， 以 其 国 君 凶， 至 于 十 年 不 克 征。 ”意 思 相 同， 辞句有 出入。 襄公九（ 年 公元前 ５ ６ ３ 年 “） ：始往而筮之， 遇 《 艮》》 （　 八。 史 曰， 是 谓《 艮（ 》

） 之 《 随（ 》

）之

） ，随 其 出 也 。 君必速出。

姜 曰： 亡。 是 于《 周 易 》 曰 ， 随， 元亨利贞， 无咎。 ‘元， 体之长 也。亨，嘉之会也。利，义之和也。贞，事之干也。体仁足以 长人，嘉德足以合礼，利物足以和义，贞固足以干事’。然故 ［ 固 ］不 可 诬 也 ， 是 以 虽 随 无 咎。 ” 按： 值得注意的是这一段话， “ 从 元， 体之长也……” “ 到 贞固足以干事” 文字完全同于《 乾文 言》。 由此也可以推知《 易传（ 》 包括文言等） 不会迟于春秋中 叶。 再从卦象的意义来看， 意义与《 随卦》辞也接近 “：随， 元亨 利 贞， 无咎” 。 ４ ７年“ ） ：武子 筮之， 遇《 困（ 》 襄公二十五（ 年 公元前 ５ 之 《 大过 （ 》

）

） ，史 皆 曰 吉 ， 示陈文子。 文 子 曰：夫 从 风 ， 风陨

妻， 不 可娶也。 且其繇曰‘困于 石， 据于蒺藜， 入于其宫不见其 妻， 凶’。 困于石， 往不济也。 ” 按： 今《 周易》《 ， 困卦》六三爻辞 为 “：六 三， 困 于 石， 据 于 蒺 藜， 入 于 其 宫， 不 见 其 妻， 凶” 。

全国文化信息资源共享工程

８８

昭公五（ 年 公元前 ５ ３ ９年“ ） ：庄叔以《 周易》筮之， 遇《 明 夷 （ 》

） 之 《 谦（ 》

）以示卜楚丘。曰：是将行而归为子祀。

……明夷日也。日之数十，故有十时，亦当十位。自王以下， 其 二 为 公， 其 三为 卿， 日 上 其 中， 食 日 为 二， 旦日 为 三。 明夷之 谦，明而未融，其当旦乎。故曰为子祀。日之谦当鸟，故日明 夷于飞。明而未融，故曰垂其翼。象日之动，故曰君子于行。 当三在旦， 故曰三日不食。 离， 火也， 艮， 山也。 离为火， 火焚 山，山败。于人为言，败言为谗。故曰有攸往。……”按：今 《 周易・ 明夷》初九爻辞“ 是 初九： 明夷于飞， 垂其翼， 君子于行， 三日不 食， 有 攸往， 主 人有言。 ” 意 思基本相同。 昭公七（ 年 公元前 ５ ３ ４年“ ） ：孔成子以《 周易》筮之， 曰， 元 尚亨卫国， 主其社稷， 遇《 屯（ 》

） ……遇 《 屯（ 》

） 之 《 比（ 》

）

（ 按： 即《 屯卦》的初九爻） ， 以示史朝。 史朝曰， ‘元亨’， 又何疑 焉。 ……且其繇曰‘利建侯’。 嗣吉何建， 建非嗣也（ 。 ”按《 ： 屯 卦》辞是 “：屯， 元亨， 利贞， 勿用， 有攸往， 利建侯” 。 《 ） 屯卦》初 九爻 辞是 “ 初九， 磐 桓， 利 居贞， 利 建侯 ” 。 昭公十 二（ 年 公元前 ５ ２ ９年“ ） ：南 蒯枚筮 之， 遇《 坤（ 》

）

之 《比 （ 》 （）按： 即《 坤卦》六五爻） ， 日， 黄裳元吉， ……黄中之

色也， 裳下之饰也， 元善之长也， 中不忠， 不得其色。 下不共， 不得其饰。事不善，不得其极。外内倡和为忠，率事以信为 共，供养三德为善。非此三者弗当。且夫易不可以占险，将何 事也， 且可饰乎 ？ 中美能黄， 上美为元， 下美则裳。 参成可筮， 犹 有 阙 也。 筮 虽 吉， 未 也。 ”按： 坤卦六五爻辞是 “ 六 五， 黄裳元 吉” ， 与今《 周易》爻辞相同。 １ ２年“ ） ： 《 周易》有之， 在《 乾》 昭公二 十九年（ 公元前 ５ （

， 曰潜龙勿用。 其 （ 》 （） 按：即《 乾卦》的初九爻辞） ） 之 《姤

》 （ 同人（ （

） 曰见龙在田， 其《 大有（ 》

） 曰亢龙有悔。 其《 坤（ 》

） 日飞龙在天， 其《 夬》

） 曰 见群龙无首吉《 ， 坤（ 》

） 之

全国文化信息资源共享工程

《剥 （》

８９

） 曰龙战于野。 ” 按： 这里讲到的《 乾卦》初九的爻辞、 九

二的爻辞、 九五的爻辞、 上九的爻辞及《 坤》卦上六的爻辞都与 今 《 周易》相同。 ８ ５年 “） ：阳虎以《 周 易》筮之， 遇《 泰》 哀公九（ 年 公元前 ４ （

） 之 《 需（ 》

（ ） 。按： 即《 泰 卦 》 的 六 五 爻 ） 曰， 宋 方 吉， 不可

与也。微子启，帝乙之元子也。宋郑甥舅也。祉禄也。若帝 乙之元子归妹而有吉禄， 我安得吉 ？ ” 按： 今《 周易 ・ 泰卦》六五 爻辞“ 是 六五， 帝乙归妹以祉元吉。 ” 《 左传》保留下来的许多卦辞、 爻辞就是现在的 《 周易》的 原文， 有些意思稍有出入， 甚至《 文言》中的一段早已见于《 左 传》。 因此推知《 ， 易传 ・十翼》中， 最迟的是 《 系辞》上下传， 其 他部分都应该比 《 系辞》早。 汉儒郑众、贾逵等以为卦之彖辞为文王作，爻下之象辞为 周公作，现在还看不出他们有什么证据。但是，为了解释卦辞 和爻辞， 每一卦每爻之下的 《 彖辞》和 《 象辞》多半是从卦的具 体的矛盾出发， 概括、 抽象为一般理论； 这是相当早的， 比《 易 传》的其他部分应当更早一些。 韩宣子在鲁国看到的《 易象》， 应当指的是每一爻的《 象辞》。 他相信周公是《 象》的作者， 所 以才称“ 赞 周公之德” 。 《 易经》哲学思想的基本内容， 分为以下几点来说明：

一、 观物取象的观念 《 易经》从生活中所经常接触的自然事物中，选取了八种 东西， 作 为 世 界 上 其 他 更 多 的 东 西 的 根 源： （ 天 乾三） 、 （ 地 坤 ） 、 （ 雷 震三） 、 （ 火 离三） 、 （ 风 巽三） 、 （ 山 艮三） 、 （ 泽 兑三） 、 水 （ 坎三） 。 这八种之中， 天和地又是总根源， 一切都是天和地产 生的。

全国文化信息资源共享工程

９０

天地的根源是什么？有没有一个万物的总根源？ 《 易经》 认为万物开始 于（ 阴 一） 和（ 阳 一） 。 阴、 阳， 在《 易经》体 系里， 既 是指 的阴、 阳 两 种气， 又是 指的 阴、 阳 两种 势力。 阴、 阳两 个 基本范畴， 正如《 系辞》中所说“ 的 近取诸身， 远取诸物” 。 近取 诸身，即指的男女两性的区别；远取诸物即天地万物的昼夜、 寒暑、 牝牡、 生死……等等自然现象和社会现象《 。 易经》从复 杂的生活经验中抽象出阴、阳两个对立的基本观念。阴、阳同 时又是两种对抗性的气（ 注：天有六气，其中有阴阳、晦明 ……） 。 阴、阳这一对范畴，在古代哲学中和五行同样重要，对后 来 的哲 学、 科学 有 着 深远 的 影响。 阳 代表 积 极、 进 取、 刚强、 阳 性这些特性和具有这些特性的事物； 阴代表消极、 退守、 柔弱、 阴性这些特性和具有这些特性的事物。世界就在两种对抗性 的势力运动推移之下孳生着，发展着。 《 易经》作者又根据乾坤八个基本的卦， 两个一组， 错综配 合，结果产生了六十四个卦。这些观念是对事物的变化、发展 经过长期的精密的概括而得出来的一条原则。一切东西，都 有它的正面反面、阴面阳面，有新生的方面同时也有消亡的方 面。没有任何东西可以不受阴阳总规律的制约。 《 易经》的作 者天才地观察到事物的发展有它内在的原因。

二、 万物交感的观念 万物在阴、阳两种势力的矛盾推动中产生变化。变化的 过程是通过交感。这一观念的起源可能也是素朴的，男女的 《 易经》提出了 “ 天地感而万物化生” 交 感产生子女而引起。但 （ 咸 彖“ ） ，天地相遇， 品物咸章也 （”姤 彖 ） 。 《 易经》是占卜的书， 一般说来， 占卜问吉凶这件事本身就

全国文化信息资源共享工程

９１

是迷信。 但《 易经》对占卜的解释， 却有一定的哲学见解《 。 易 经》所“ 谓 吉” 的卦， 一般都是具有交感的性质的《 。 易经》的作 者 认为 上 下 两个 事 物， 如 果 各 不相 交， 这 一卦 就 “ 不 吉” ； 上下 易位， 才可以各得其所， 凡是这一类的卦， 都有上下交感之象， 所以一般是 “ 吉 ”卦。 与 此 相 反 的 卦， 就 是 不 吉 的 卦。 如 《泰 （ 》

） 卦 的 涵 义， 是地在上， 天 在 下， 而实际上应当

地在下，天在上。这种情况，势必发生地位的变化，要上下相 交易位。由于天地的位置错综，才引起上下交感的作用。与 此相反， 如 《 否（ 》

）卦的情况是天在上，地在下。天本来就在

上，地本来就在下，这就不会引起上下易位的交感作用。不交 感， 没有变化， 事物没有发展前途， 所以遇到这一卦“ 就 不吉” 。 《 泰卦》和《 否卦》， 是一个对立面， 一吉一凶。 吉和凶的根据， 就是变和不变，交感和不交感。透过宗教迷信的形式，反映出 极其素朴的辩证法思想。 此外， 如 《 既济（ 》

）是水在上，火在下。火性本来炎上，

水性本来润下。火下与水上的情势，一定引起动荡不安，所以 《 既济》这一卦， 代表事情的顺利， 有前途。 与此相反《 ， 未济》 （

） 是 火在 上， 水 在下， 这 样 不会 引 起上 下 相 交， 所以 《 未济》 意味着事物的不成功， 《 既济》意味着事情的成功。根据这个 原 则， 事 物 在 变化、 发 展 时就 有 前途， 就 吉； 停滞、 不 变 化时， 就 没有前途，就凶。这种素朴的辩证观点，是古代人从丰富的生 产斗争、社会实践中提炼出来的原理，这是十分可贵的思想， 这是公元前十二世纪中国奴隶社会时期辩证法的最高成就。 这一原理贯串着整个的《 易经》。 比如《 ： 革（ 》 下《 ； 丰（ 》

） 雷在上， 火 在 下《 ； 大畜（ 》

卦， 都意味着顺利。 相反的《 睽（ 》 （

） 火在上， 雷在下《 ； 遯（ 》

） 泽在上， 火在

） 山在上， 天在下等

） 火在上， 泽在下《 ； 噬嗑》

） 天在上， 山在下等卦， 都意味着

不顺利，事情不会成功。宋朝朱熹受到当时韩侂胄一派的排

全国文化信息资源共享工程

９２

挤，他打算上书给皇帝为自己辩解，犹疑不决，占了一卦，是 《 遯》卦， 他认为这一卦不利， 就不敢辩解了， 容忍下来， 并自称 “ 遯翁”，以随时警惕着。荀子也曾利用交感来说明他的哲学 思想 “： 《 易》之《 咸》， 见夫妇。 夫妇之道， 不可不正也。 君臣父 子之本也。 咸， 感 也， 以 高 下 下， 以 男 下 女， 柔 上 而 刚 下， 聘士 之义， 亲迎之道， 重始也 （” 《 大略》篇） 。 《 易经》用占卜的方式猜测未知的命运， 这是荒谬的； 但就 它善于从交感的观点，来观察万物的动静变化，并认为凡是有 动象、 有交感之象的行为， 是符合事物发展的原则， 有前途， 这 一点是可取的。它接触了事物变化、发展的基本原理。停止 就是死亡，运动才有生机， 《 易经》的作者天才地猜测到这一 点。它包含着辩证法的真理。

三、 发展变化的观念 发展变化的观念也是贯串在《 易经》中的一个基本内容。 《 易经》的作者认为世界上没有东西不在变化。变化是有规律 的， 有阶段的《 。 易经》的作者对每一卦从第一爻到第六爻， 都 作了详细的说明和解释。事物刚刚开始时，变化的迹象还不 显 著； 继续 发展， 它就 深 刻化、 剧 烈化； 发展 到最 后， 超 过了 它 最适宜发展的阶段，它就带来了发展的反面的结果。本来开 始是有前途的，发展过了它的极限，它反而没有前途了。以 《 乾卦》为例： 初（ 九 第一 爻） ： 潜龙 勿用； 九（ 二 第二 爻） ： 见龙 在田， 利见大 人； 九（ 三 第三爻） ： 君子终日乾乾， 夕惕若， 厉 无咎； 九（ 四 第四爻） ： 或跃在渊， 无 咎； 九（ 五 第五 爻） ： 飞龙 在天， 利见大 人；

全国文化信息资源共享工程

９３

上（ 九 第六爻） ： 亢龙有悔。 为什么事物可以从顺利走向不顺利，从有前途走向没有前途？ 《 易经》的作者认为： 一切事物有进就有退， 有得就有失， 有顺 利就有不顺利。事物发展到一定的阶段，它就会招致相反的 结果，过渡到它的对立面。 这“ 一 物极必反” 的原理， 到后来得到更广泛的传播， 因为 它包含着辩证法的真理，也得到许多人的相信。像蔡泽就曾 利用这一道理，分析了范睢的具体情况，取得了秦国宰相的地 位。 他劝范睢说 “： 《 易》曰‘亢龙有悔’， 此言上而不能下， 信 （ 伸） 而 不 能（ 诎 屈） ， 往 而不 能 自返 者也 （” 《 史 记 ・范睢蔡泽列 传》） 。 《 易经》指出了事物发展到一定程度，不得不过渡到它的 对立面，这是天才的辩证法思想。但是《 易经》这种自发的辩 证法思想，也和一切古代的自发的辩证法一样，有它的基本弱 点：变化、发展是无条件的、抽象的。它不能把辩证法和唯物 主义观点密切结合起来。变化、发展如果脱离了具体的条件， 最后必然成了人类难以理解、难以驾驭的神物。人尽管能掌 握一定 的变化、 发展的规 律， 但 是变化、 发展的方 向和前途， 人 们却无能为力，人们的命运属于不可知的天命，而不属人们自 己。 同时也必须指出，科学思想、唯物主义本来就是宗教迷信 的敌人。作为思想体系来说，它们两者之间是不能互相包容 的。但是从人类认识世界、改造世界的漫长过程来看，它们之 间又常常相互纠缠，有时不易分清界限，特别在人类的幼年时 期，这种情况极为普遍。比如，古代的天文学，在整个封建时 代， 没有和占 星术彻底 割断联系； 古代的 医学和药物 学、 化学， 也 经常 和 神仙 长生 之 术有 一 定的 联系 。从体 系 上看 是对 立 的，从认识者来看却又并存着。只是科学越发达，唯物主义思

全国文化信息资源共享工程

９４

想越彻底，宗教迷信的管辖区域就越被迫缩小，直到马克思主 义哲学建立以后，才彻底地从理论上摧毁了宗教神学的阵地， 彻底地打败了唯心主义。正如列宁所指出的：“ 科学思维的萌 芽同宗教、神话之类的幻想的一种联系。而今天呢！同样，还 是有那种联系，只是科学和神话间的比例却不同了。” 列宁 的话是针对希腊古代毕达哥拉斯的“ 灵魂不死说”来说的。但 对于中国古代宗教中萌芽的科学思维，同样具有原则指导意 义。我们很难要求三千年前的古代人不讲鬼神和上帝；但是， 也可以通过中国古代哲学史发展的许多事例证明唯物主义和 辩证法思想是怎样艰苦地经过了几千年的长期和宗教、唯心 主义反复的斗争，才成长起来的。 ９ ６ ４ 年 ３月 ３１ 日 （ 原载 １ 《 光明日报》）

８卷， 第 ２ ７ ５页 。 《 黑格尔〈哲学史讲演录〉一书摘要》。《 列宁全集》 ３

全国文化信息资源共享工程

９５

《 易》学与人类文明

《 易》为六经之首，主要一个原因是它出现最早。其它五 经都是有了文字以后的产物，惟独《 易》这部书出现在有文字 之前，是从画卦开始的。最初只有画，没有说明，因而给后代 人留下了多方解释和尽量阐发的余地。数千年来解《 易》之 书， 汗牛充栋， 不可胜计。 解《 易》的著作之多， 说明这部书引 起古今研究者和使用（ 占卜）者重视的程度非同一般。还可以 说明各种注释者（ 或阐发者）都有新的见解，至少对前人的注 （ 释 或阐 发） 不满意， 认 为没讲到关键处， 或者没讲透， 才不能 不另行加工。 经过历代多次、 多人、 多方面的加工《 ， 周易》这 部经典包涵的内容越来越广泛，它包涵的道理也越来越复杂。 到了近代， 中西方学术交流渐多， 开始互相了解《 。 易经》传到 了西方，欧洲人看到这部书，他们以欧洲人的尺度看这部书， 《 易经》从此走向世界， 成为国际研究者共同关心的古籍。 生当现代，我们要用现代人的文明和智慧来研究它。根 据以上的三个特点，不难看出，历代的图象的解释者，包括对 卦辞、爻辞以及系辞，都是后人代表前人写出的关于图象的说

全国文化信息资源共享工程

９６

明。后人的解释可以言之成理，持之有故，但是总归是后人 的，不能保证它能完全表达了古人画卦的本来意图和设想。 它可以基本符合，也许未必符合。古人已逝，去圣时遥，后人 的解说， 前人无从辩解。 禅宗自称得释迦的 “ 心传” ， 朱熹自称 得 尧、 舜、 禹的 “ 心 传 ”“，心传” 说明得道者见到或达到的造 诣，完全可以表明得“ 心传”者的思想境界。其境界可以很高 明，也可以很深奥，但无法证明他们所说的都能得到释迦和 尧、 舜、 禹的认可。 伏羲画卦， 最初是 “ 一 ”和 “

” ， 阴阳 两画 是

指天地、 男女、 正负， 都是出自后来人解释义， 伏羲没有留下任 何解释，连倾向性的暗示也没有留下。这些情况后人把它说 死了，认定伏羲的原意是什么或不是什么，解释的越详明，越 具体，附加的主观臆测越多。 《 系辞》出现后， 有了文字的说明。 这些说明见解深刻， 说 理透辟，是中华民族宝贵的精神财富。如果断定出自孔子之 手，用它说明孔子的哲学思想，将是极有价值的资料，古人早 有用系辞来讲孔子易学见解的；如果不是出于孔子，另有来 历，就要从另外的途径来考虑

。

今天的研究者与古人相比，人们接受了社会进化观点，承 认今天的社会比原始社会进步，人们脱离蒙昧时代，不再穴居 野处， 不再茹毛饮血， 有了家庭， 不再群婚杂交， 从部落进入国 家组织，人类除了语言还有文字。有文字比有语言是一大进 步。在这个公认的前提下，我们研究 《 易经》要借助于考古学、 民族学、民俗学、宗教学，借助于我们掌握的社会历史发展观 点， 借助于这些工具， 我们有了观察世界， 考察历史的工具。

》 人心惟危， 道心惟微。 惟精惟一， 允执厥中” 为尧舜禹“ 的 心 《 尚书 ・ 大禹谟“ 传”。 据马王堆帛书，相传几千年的系辞可能早于孔子。（ 当另文详论）

全国文化信息资源共享工程

９７

南宋时期，陆九渊与朱熹发生过一次大辩论。朱熹用大 量经典文献资料为自己的论据作证，陆九渊反驳说，尧舜读过 什么书 ？ 他们都是儒家公认的 “ 圣人” ， 能为群众造福， 是两位 德高望重的领（ 袖 圣王） ， 其言行世代相传， 他们可能不识字， 却不妨碍他们在中国历史上享有崇高的地位。 尧舜不识字， 或识字不多， 尧舜以前的伏羲可以断言更不 可能识字。从伏羲到尧舜的确切年代无从推算得准确，按司 马迁的 《 五帝本纪》 ，应属传说中的历史。从社会发展学的 原则推断，先从渔猎到驯养家畜（ 伏羲），从采集到种植谷物 （ 神农） ， 然后 建立定 居（ 点 黄 帝造宫 室， 制衣 服， 造舟 车， 创文 字） ， 这 是 合 乎 历 史 进 步 的 轨 迹 的。 尧、 舜、 禹 三 代 相 传， 史料 较多，年代也比较明确（ 这三代约在公元前 １９ ３５—１ １ ０ ６） ， 大 约五六百年。 伏羲画卦， 到文王演《 周易》约千年。 文王演易， 应当看作 文王对易的理解，文王把伏羲的画卦纳入自己的体系。从文 王演 《 易》到春秋战国时期诸家论 《 易》， 又过了好几百年， 关于 《 易》的议论、运用逐渐增多。这些议论可以看作是春秋研 《 易》者对 《 易》的理解。 没有根据证明春秋人的 《 易》学能代文 王立言， 更难设想， 春秋时人能说清楚二千年前伏羲画《 易》的 最初设想。 文化、 思想以至哲学， 都是按照不断积累， 不断增加新内 容，不断增加新解说的方式，逐渐丰富，逐渐完善的。春秋时 人的 《 易》学，按照当时学术思维所能达到的水平把问题讲清 楚，就是对文化的贡献。没有必要论证春秋人对 《 易》的解释 是文王 《 易》的原义， 更没有必要论证春秋人对 《 易》的解释是

①司马迁的 《 五帝本纪》：太昊伏羲氏、炎帝神农氏、黄帝轩辕氏、少吴金天氏、 颛顼高阳氏。

全国文化信息资源共享工程

９８

恢复了伏羲《 易》的原义， 因为这是做不到的， 也无法证实， 无 助于研究。 “ 图文先出” ， 是《 易》的第一特点。 《 易经》开始于图象， 图象在先， 说明在后。 写成的说明逐 年增益，常常在图象出现千年以后，且不断增加新的说明。图 象是《 易》的胚芽， 或叫“ 做 初易” “ 或 原始易” 。 历史长久， 是《 易》的第二特点。 图象的解说者非一人， 时 间跨度极大，参与者的地区遍布大江南北、黄河两岸。众说纷 纭，不是出于一次讨论。时间先后可以持续二千年之久。 讲解繁富， 是《 易》的第三特点。 历代讲解者， 都以为得到 了 《 易》的真髓， 力图说明前人说 《 易》的失误， 至少弥补前人的 不足。 所以注解、 诠释《 易经》的多到数以千计。 由于以上这三个特点，给今天的研究者带来了困难。 《 易》学研究虽属不易， 不可能求得一个最后定论。 但《 易 经》不是天书，是人类社会的产物，它涉及的也是人类日常生 活实践中的现象。我们只要尊重历史，不任意妄加比附，我们 就能把研究推进一步。 历史是进步的，不是倒退的。我们在现实中不断发现新 经验、新事物，以至过去不知道的新原理。新事物是在旧事物 的基础上萌发的，文化不能割断，也无法割断。前人不知利用 原子能，现在懂了；前人不知道有电子计算机，现在有了。原 子理论，可以涉及正负电子对立关系， 《 易经》中也有阴阳对 立。 有了电子对撞机以后， 回过头来看， 发现《 易》经中有阴阳 对立的 观念， 有类似 之处； 有 了电子计 算（ 机 电脑） ， 运 用了二 进位制， 发现《 易》的阴阳对立， 与二进位制有相似处， 这种现 象正可以说明人类文明是前进的，不断积累、增加的。人类社 会创造的文明是由简到繁，由低到高，由粗疏到精密的过程。 《 易》学研究， 试看历代关于《 易》的注（ 解 及阐发） 都经历了由

全国文化信息资源共享工程

９９

简到繁这样的过程。 保持严肃的学术性，才能推动《 易》学研究的健康发展。 贯彻百家争鸣的精神， 才能推动《 易》学研究的不断前进。 企图利用 《 易》学解决个人的某些需求（ 如用占卦算一算 股票涨落， 用占卦算一次军事行动的胜负） ， 是使《 易》学回到 伏羲、文王时代的要求，既无助于行为决策的取舍，又不利于 《 易》经的研究， 是走不通的。 文化现象总是后代的成果包容了前代的成果，因而它的 含义越到后来越丰富；有些是前代成果所引发的，更多情况下 是前代所没有发现的新成果。这种现象表现在《 易》学研究 中，也表现在一切文化领域中。 清初王夫之说过： 唐、 虞 以前， 无得 而详考也， 然衣裳未正， 五品未清， 婚姻 未别，丧祭未修，狉狉獉獉，人之异于禽兽者无几也。 春秋之民无异于三代之始。帝王经理之余，孔子垂训之 后，民固不乏败类，而视诸唐虞三代帝王初兴，政教未孚之日， 其愈也多矣 （。 《 读通鉴论》卷二十） 三代沿上古之封建，国小而君多，……而暴君横取，无异 于今川广之土司。吸龁其部民，使鹄面鸠形，衣百结而食草 木（。 同 上 ） 上述情景在抗日战争时期，我曾在黔、滇少数民族地区亲见。 尧、 舜时（ 期 三代） 文化如此低下， 尧、 舜以前的伏羲、 神农时代 的文化生活只能比尧、舜时代低，不可能比尧、舜时代更高。 上古时代人类全力以赴对付自然灾害，又要防止外来部落的 掠夺，能有多少时间坐下来从容研究二进位制？老子、孔子对 社会、 历史、 文化的见解的深度、 广度断然超过尧舜， 他们读书

全国文化信息资源共享工程

１００

之多也超过尧舜。 今天人们看到的《 易》经包罗万象， 这个现象是历代研究 者 逐 渐 增 加 进 去 的 结 果。 从伏羲画卦的图象中 “，一“ ” 、 ” 或 八卦的图象并不包含像后人所阐述的这些内容。“ 三代无揖 让之道， 尧舜无吊伐之道” ， 应是历史事实。 这里丝毫没有贬低中华民族文化博大精深的意思，恰恰 说明中华民族善于利用前人的成果，开创新文化，不断前进， 永远进取的伟大，从而增强人们的自信心。中华民族不是吃 祖宗遗产“ 的 纨绔子弟” ， 而是富有开拓精神的伟大民族。

全国文化信息资源共享工程

１０１

《 孙子兵法》中的 辩证法的因素

一 、《 孙子兵法》在哲学史中的地位 相传《 孙子兵法》是春秋时代齐人孙武的著作。据近人研 究，这部书可能导源于纪元前五世纪末的孙武而完成于纪元 前四世纪中叶的孙膑。春秋战国时代各种学派的著作都不是 由一个人执笔写成的，而是由各家学说的信奉者不断地补充、 发展，经过若干年才写成书的。 《 孙子兵法》一向被认为是极有价值的兵书， 被人尊“ 为 兵 经”，也是世界上最早的一部兵书。书中所讲到的只是依据古 代战争的条件下总结出来的战争基本原理，而并不是专门从 哲学的世界观的高度来观察整个世界。它不像老子那样提出 一般的思维规律和事物变化、发展的规律。但是《 孙子兵法》 ①根据近年来的考古发现，《 孙子兵法》与《 孙膑兵法》两书俱在。可以断定《 孙 子兵法》为孙武所著的书。

全国文化信息资源共享工程

１０２

所讲的不是关于战争的制度、措施，它提出了如何认识战争发 展的规律并如何运用这些规律来控制战争发展的方向。它讲 的是战略思想和原则，所以也具有哲学的意义。 战争这一门科学的特点规定了它不同于古代一般自然科 学， 当 时的 自然科 学仅 仅停 留在 对自然 界的 观察、 记 录、 分析、 计 算 这 些 方（ 面 如 生 物 学、 农 业 科 学、 天文学等等） 。 战争这一 种科学又不同于古代一般的社会政治思想。马克思主义以前 的政治思想理论都由于受剥削阶级的局限，因而不能正确反 映客观事实，更不能发现社会发展的规律。 《 孙子兵法》所讲 的是阶级社会中的一种社会现象

战争

的发展和变化

的规律。 假定《 孙子兵法》的作者是孙武， 那末， 孙武的伟大成 就主要并不在于他是一个成功的军事家，而在于他是一个军 事思想家。 战争是政治斗争的继续，当然也是阶级矛盾斗争的表现 （ 统治阶级之间的矛盾斗争，也是阶级斗争，并且和统治者与 被统治者的阶级斗争密切联系着的）。战争是社会现象之一。 正如毛泽东同志所指出的“ 战争现象是较之任何别的社会现 象更难捉摸， 更少确实性， 即更带所谓‘盖然性’。 但战争不是 神物，仍是世间的一种必然运动” 。因此，它就有被认识的 可能。人们在战争中不能忽略双方矛盾斗争的实质和作用。 战争的胜败，小则决定个人的生死，大则关系国家的存亡，因 此，它迫使人们不得不虚心地认识矛盾斗争的实际发展。矛 盾对立的现象和矛盾对立的法则必然突出地通过战争而显现 出来。并且，战争是敌对双方力量的对比，除了双方的物质条 件以外，双方人为的主观能动性也起着极大的作用。在具体

５ ８页 。 《 论持久战》《 。 毛泽东选集》第 ２卷， １ ９ ６ ６年 版，第 ４

全国文化信息资源共享工程

１０３

战争中， 胜败之机， 决于顷刻， 事实上不允许用主观想象办事， 也不允许从容长期细心研究，何况双方情况随时都在变化。 世界上一切现象都是在矛盾斗争中发展变化着，都不能离开 这一总的规律。而战争所表现的矛盾斗争的发展变化就更为 鲜明。 《 孙子兵法》中固然没有把辩证法作为一般的哲学方法提 出来，但 《 孙子兵法》却运用了辩证法的一些基本原则来认识 战争，并运用这些原则来驾驭战争，把战争引向胜利。所以 《 孙子兵法》中反复申述这些原则不能违反。实践证明，古今 用兵者凡是违反了 《 孙子兵法》中的这些原则的，往往要在战 争中遭到失败。 古代的辩证法只是科学的辩证法的萌芽，都带有比较原 始的形态。比如中国的老子以及古希腊的赫拉克利特的辩证 法都是根据当时不很完备的科学知识，基本上按照自然界的 本来面貌来认识世界的。古代的辩证法只是大体上概括了事 物发展的总原则，都带有自发性，而不是在严格的科学知识基 础上产生的。 《 孙子兵法》中的辩证法也是建立在古代一定的 科学基础上的，带有原始的自发性的特点。 对《 孙子兵法》正如对老子及赫拉克利特一样， 我们不能 作过高的要求。因为辩证法不是某一个天才人物偶然发现 的，乃是在历史发展的一定的阶段上，合乎规律地产生的。 《 孙子兵法》，虽然只是在军事范围内，卓越地提出了矛盾对 立、转化等基本原则，而这些原则又是与唯物主义的观点相结 合的，所以值得我们今天十分珍视。 日丹诺夫在 《 关于西方哲学史的发言》中曾说过 “，既然有 马克思辩证法的存在，在哲学史中应当包括辩证法产生的历 史，表明辩证法产生的条件是什么”。研究中国哲学史也不能 例外，首先要推翻资产阶级哲学史家所维护的唯心论和形而

全国文化信息资源共享工程

１０４

上学的“ 正统”。我们要发扬中国哲学史中的辩证法和唯物论 的优良传统，要发掘那些长期被埋没了的宝藏。因此，我们不 能把眼光仅仅停留在孔、墨、老、庄的旧范围以内。 《 孙子兵 法》就是被旧哲学史家所摒斥的极有价值的思想学说之一。 《 孙子兵法》毕竟是通过古代战争理论来体现辩证法原则 的著作。作者不懂得军事学，不能结合军事实际深入研究，只 能作为一般的哲学思想方法加以简单的阐述，当然所理解的 一定不会深刻，甚至难免错误，希望能得到指正。

二、认识要符合客观实际 《 孙子兵法》中提出取得胜利要有五个条件： 一曰道， 二曰天， 三曰地， 四曰将， 五曰法 （。 《 计》篇） 五个条件中首先是人民与统治者的看法一致（ 道），其次 谈 到时（ 间 天） 、 地（ 点 地） 、 指 挥（ 官 将） 及 军 队组（ 织 法） 等等 条 件。 同时《 ， 孙子兵法》中指出要解决敌我双方对立的矛（ 盾战 胜即是矛盾的解决），必须避免主观和片面的错误认识，而是 要从比较全面的观点来认识矛盾的双方面。 知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼、 不知己， 每战必殆 （。 《 谋攻》篇） 从全面看问题，必须考虑矛盾双方的具体情况以及其他 条件，如国际的关系，地理的条件，交通条件等： 故不知诸侯之谋者，不能豫交；不知山林险阻沮泽之形

全国文化信息资源共享工程

１０５

者， 不能行军； 不用向导者， 不能得地利 （。 《 军争》篇） 仅仅知道矛盾的一方面，而不知道矛盾的另一方面，就没有必 胜的把握。因为战争只能服从矛盾对立的规律，而不能用主 观片面的臆测来认识事物： 知吾卒之可以击而不知敌之不可击，胜之半也；知敌之可 击而不知吾卒之不可以击 ，胜之半也 ；知敌之可击，知吾卒之 可以击 ，而不知地形之不可以战，胜之半也。故知兵者动而不 迷，举而不穷。故曰：知彼知己，胜乃不殆；知地知天，胜乃可 全 （。 《 地形》篇）

又说， 是故智者之虑，必杂于利害。杂于利而务可信也，杂于害 而患可解也 （。 《 九变》篇） 故不尽知用兵之害者， 则不能尽知用兵之利也 （。 《 作战》 篇） 就战争来说，固然要知彼知己，才能够百战不殆，作为一 般的思想方法来说， 也还“ 是 科学的真理” 。 毛泽东同志在《 矛 盾论》及 《 论持久战》中， 对于 《 孙子兵法》中这条原则曾给以很 高的估价。 由于能从矛盾的双方考虑问题，并且从矛盾双方有关的 各方面考虑问题，才能够掌握矛盾发展的方向，所以《 孙子兵 法》能比较全面地估价战争在矛盾斗争中的地位。它能从比 战争更高的观点来认识战争，而不陷于纯军事观点。它不迷 信战争可以解决一切问题：

全国文化信息资源共享工程

１０６

凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之。 （ 中略）故百战百胜，非善之善者也，不战而屈人之兵，善之善 者也 （。 《 谋攻 》篇）

因此《 ， 孙子兵法》中说， 最好的策略是粉碎敌人向我发动战争 的企（ 图 上兵伐谋） ； 其次的策略是利用国际矛盾， 孤立敌人， 使敌人不敢发动战争（ 其次伐交）；再次的策略才是用兵作战 （ 其次伐兵） ； 最 下策 才 是 攻（ 城 下 政攻 城 ） 。 所 以 说： 故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁 人之国而非久也，必以全争于天下。故兵不顿而利可全，此谋 攻之法 也 （。 《 谋攻》篇）

三、强与弱的互相转变 毛泽东同志的集中绝对优势兵力歼灭敌人的有生力量这 一卓越的战略指导原则，不仅是游击战的原则，也是一般的战 争的指导原则。这正是辩证法中从量到质的互相转变的根本 原则的具体运用，正是用量的变化以达到质的变化的手段。 毛泽东同志曾指出，不但在游击战争中以多击少是我们的战 役和战斗的方针， 即“ 使 战略反攻阶段， 我之技术条件增强， 以 弱敌强这种情况即使完全没有了，我仍用多兵从外线采取速 决的进攻战，就更能收大批俘获的成效。例如我用两个或三 个或四个机械化的师对敌一个机械化的师，更能确定地消灭 这个师。几个大汉打一个大汉之容易打胜，这是常识中包含

全国文化信息资源共享工程

的真理”

１０７

。

《 孙子兵法》一再提出如何利用双方兵力数量对比的关系 以控制战争发展的方向，并提出在各种不同情况下，如何利用 量的对比关系创造对于自己有利的战争形势。 《 孙子兵法》中 提出利用数量的优势，争取主动，以达到以众击寡获得胜利的 原则： 吾所与战之地不可知。不可知，则敌所备者多。敌所备 者多， 则吾所与战者寡矣 （。 《 虚实》篇） 故形人而我无形，则我专而敌分。我专为一，敌分为十， 是以十（ 共 按： 共即对付） 其一也， 则我众而敌 寡。 能以众击寡 者， 则吾之所与战者约矣 （。 《 虚实》篇） 用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之， 少则能逃之， 不若则能避之 （。 《 谋攻》篇） 可见由量的变化在矛盾对立的双方必然引起质的变化， 《 孙子 “ 以众击寡” ， 自然也容 兵法》对此是有相当认识的。常能保持 “ 易 每战必胜” 。

四、为战争形势的转化创造条件 战争也像其他自然现象和社会现象一样，不是静止不动 的，而是在不断的变化的状态中。而这种不断的变化也有其 规律，就是向着它的相反的方面转化。自然界固然是：

５ ４页。 《 论持久战》《 。 毛泽东选集》第 ３卷 ，１ ９ ６ ６年 版 ，第 ４

全国文化信息资源共享工程

１０８

故 五 行 无 常 胜， 四 时 无 常 位， 日 有 短 长， 月有死生 （。 《 虚 实》篇） 作为社会现象之一的战争也不能例外： 乱生于治， 怯生于勇， 弱生于强 （。 《 势》篇） 矛盾对立转化的法则是自然界的一般法则，也是社会现 象的法则。但一切转化都在一定的客观条件之下进行着。为 了取得战争的胜利， 矛盾的解决， 并不在“ 于 知道” 这个转化的 道理，更主要的是《 孙子兵法》中提出的为矛盾对立的转化创 造条件。只就战争范围来说，就是为战争的胜利创造条件。 《 孙子兵法》对战略思想的伟大贡献并不在于指出战争的胜败 有一定的规律，而在于它进一步指出如何根据这一矛盾对立 的规律来创造条件，把战争引向胜利，把矛盾对立的旧形势改 造得对于自己有利。 因此《 ， 孙子兵法》不把战争的胜（ 败 即矛盾对立的转化） 看作战争直接行动的结果，相反地，它把战争的胜败看成矛盾 双方的许多条件的对比的结果。矛盾的转化，乃是被主观及 客观条件所决定， 所以《 孙子兵法》并不强调战争行动， 而强调 促成战争胜利的条件： 昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己， 可胜在敌。 故善战者能为不可胜， 不能使敌之必可胜 （。 《 形》 篇）

又说：

全国文化信息资源共享工程

１０９

故善战者立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先 胜而后求战， 败兵先战而后求胜 （。 《 形》篇） 为胜利、为解决矛盾对立的形势创造条件，必须根据矛盾对立 的规律充分发挥人的主观能动的作用。有利条件不是等待来 的，而是主动争取得来的： 故善战者， 致人而不致于（ 人 中略） 。 攻而必胜者， 攻其所 不守也； 守而必固者， 守其所不攻也 （。 《 虚实》篇）

五、 根据具体条件 发挥原则性与灵活性 普遍原则必须与具体情况相结合。以上所讲的这些辩证 法的一些基本观念，在 《 孙子兵法》中已有一定程度的认识。 但如何通过实际行动来认识这些原则，并如何利用这些原则， 也还是一个复杂的问题。 《 孙子兵法》中也提供了一些重要的 见 解， 就 是： 根 据 具体 情况， 掌 握中 心环 节。 凡战者， 以正合， 以奇胜。 故善出奇者， 无穷如天地， 不竭 如江河。终而复始，日月是也。死而复生，四时是也。声不过 五， 五声之变不可胜听也； 色不过五， 五色之变不可胜观也； 味 不过五，五味之变不可胜尝也；战势不过奇正，奇正之变不可 胜穷也 （。 《 势》篇） 奇正的变化固“ 然 不可胜穷” ， 但却有一定的原则： 夫兵形像水， 水之形避高而趋下， 兵之形避实而击虚。 水

全国文化信息资源共享工程

１１０

因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形。能因敌 变化而取胜者， 谓之神 （。 《 虚实》篇） 但是原则不等于死的公式，必须看具体情形，在纷乱复杂的矛 盾现象中及时掌握住中心环节，而不应把一切矛盾现象平列 同等看待。所以在战争中，必要时： 涂有所不由， 军有所不击， 城有所不攻， 地有所不争， 君命 有所不（ 受《 九变》篇） 。

六、 结语 中国人民是勤劳、勇敢、爱好和平的，并且有爱好和平保 卫自由的光荣传统。今天，争取世界持久和平已经成为全世 界爱好和平的人民的共同要求。但是，爱和平并不就是反对 一切的战争。我们反对一切阻碍历史进步的、掠夺性的非正 义的战争，而不反对保卫和平的正义的战争。抗美援朝的伟 大胜利正说明了我们保卫和平的决心和力量。 《 孙子兵法》， 在中国历史上， 曾对于促成全国的统一， 在 抵 抗外 族 或驱 逐外 族 侵略 时 都起 过重 大 的作 用 。但 本文 目 的， 乃在于从《 孙子兵法》中发现它的辩证法的因素， 并不涉及 战争的本质。 《 矛盾论》曾指出： 事物矛盾的法则， 即对立统一的法则， 是自然和社会的根本法则，因而也是思维的根本法则。不论 人们意识到或没有意识到，客观世界（ 自然和社会）总是按照 对立统一的法则发展着的。作为思维的方法来看，必须是自 觉地，在一定的程度上运用对立统一的法则的思想方法，才是 辩证法。 《 孙子兵法》，也如同其他一些古代的自发的辩证法

全国文化信息资源共享工程

１１１

和唯物论一样，它认识的深度是不够的，因为它的科学的基础 不够。由以上所列举的证据和说明，不难看出《 孙子兵法》的 价值并不限于战争的原则这一方面，因为在不同的程度上，它 确实反映了一些辩证法的基本原则，尽管这些原则是萌芽状 态的， 是素朴的。 因此，作者主张在中国哲学史中应当给 《 孙子兵法》以一 定的地位。这些不成熟的意见，是否妥当，还希望得到读者的 指正。 （ 原 载１ ８ ５ ４年 ４月 ２ １日 《 光明日报》）

全国文化信息资源共享工程

１１２

先秦哲学“ 无 六家” 读司马谈 《 论六家要旨》

自从司马谈《 著 论六家要旨》后，封建学者多以此为根据， 认为先秦有“ 六家”。只要细读司马谈原文，这恐怕是出于误 会。 有些 “ 家” 在先秦根本不存在， 也有些家， 有其名而未必有 其实

像司马谈所列举的那样的内容。现在试作以下的辨

析 。 司马谈是这样说的： …… “ 天下一致而百虑， 同归而殊途。 ”夫阴阳、 儒、 墨、 名、 法、 道德， 此务为治者也， 直所从言之异路， 有省不省耳！ 太史公提出六家的次序，不是按学派产生的先后提出的，可能 是按他认为重要的程度的顺序排列的，把最重要的排在最后。 他 还说， 这六 家 “ 皆务 为 治” ， 各 有优 缺 点。 这 在 先秦， 无论 站 在哪一家的立场，都是认为不能接受的。且不用说孟子与杨 墨势不两立，庄子对孔墨极尽挖苦之能事，就连同属孔子之徒 的荀子也是不承认孟子的学说也能“ 为治”的。法家的韩非对

全国文化信息资源共享工程

１１３

儒“ 墨 显学” 都有所批判， 也是有明文记载的。 这种调和观点， 是汉初的情况，不是先秦原来的情况。 且看他所论述“ 的 道家” ： 道家使人精神专一，动合无形，赡足万物。其为术也，因 阴阳之大顺， 采儒墨之善， 撮名法之要， …… 这一段话，古人习而不察，认为讲的是老庄思想。我想这种看 法是不对的。 如果他所谓道家指的是老子，老子在儒墨之前，司马谈当 然知道，阴阳家如邹衍、名家如公孙龙、法家如韩非更在战国 后期。老子早已死去多年，如何能死而复生“ 采儒墨之善，撮 名法之要” 呢？ 如果他所谓道家指的是庄子， 庄“ 子 剽 剥儒墨 （”见 《 史记・ 庄子列传》） ， 对儒墨抱着敌视的态度， 对辩（ 论 名家所注重的） 也采取反对的态度， 如《 齐物论》就是反对辩论的， 对严刑峻法 （ 法家） 君臣上下之序一向反对， 又怎能说他能 “ 采儒墨之善， 撮名法之要” 呢？ 如果说有所谓既不包括老子，又不包括庄子的道家，那就 是另有所指，那就更奇怪了。把老庄思想除外，还有什么“ 道 家”？ 过儒 儒家， 倒是先秦有这样的学派的《 ， 韩非 ・显学》就说“ 分为八”。但是其中有唯心主义的孔子、孟子，有唯物主义的 荀子。即使孔子是否是唯心主义现在还有争论，但是孟子是 唯心主义、荀子是唯物主义似乎已有定论。那末，孟子、荀子 有什么共同之处就很难说了。首先在世界观上是对立的。他 们两人都自称以孔子为师， 都讲 “ 仁义” ， 如果从表面看问题， 未尝不可以归为一类。但是师承不能代替派别，讲仁义也有

全国文化信息资源共享工程

１１４

不同的讲法。是不是可以把讲仁义的、自称孔子弟子的都归 为一派呢？我想是不可以的。司马谈自己认为儒家的标志是 “ 博 而 寡 要， 劳 而 少 功 ”， 这 是 孟 子、 荀 子 都 难 以 承 认 的。 至于 “ 序君臣父子之礼， 列夫妇长幼之别” ， 更不止是儒家为然。 在 孔子以前， 周公所制定“ 的 礼” 就是这样规定的； 以“ 后 法家” 和 “ 墨家”也不是不讲君臣父子之礼和夫妇长幼之别的。可见用 这个标志以区别先秦的“ 儒家”也是不够妥当的。 再看“ 墨家”。墨家也是先秦已有的学派。但是，早期的 墨家是唯心主义的，后期墨家是唯物主义的。在世界观上是 根本对立的。根本对立的两派，合为一家，不分早期、后期的 差别， 看来， 也失之含混。 再看名家。司马谈说名家“ 使人俭而善失真，然其正名 实， 不可 不 察也 ” 。 司 马谈 把 讲到 名 实关 系 的都 列 为 “ 名家” 。 先秦讲到名实问题，并进行深入辨析的，有公孙龙、有后期墨 家、有荀子等人。这里面有唯物主义的名实论，也有唯心主义 的名实论。事实上不是一家，而是不同的学派对于名实问题 发表过意见。这怎能列为一家呢？ 法家，倒是体系比较完整，首尾一贯的学派。 阴阳家，先秦有唯物主义的阴阳学派，也有唯心主义的阴 阳学派。 总起来看 “，六家”之说， 不是讲的先秦的学术流派。 如果 勉强说先秦有所谓 “ 家 ”， 也只能说有 “ 法 家 ”。 至 于 儒 家、 墨 家，那只是从师承方面分派的，这是表面的划分的办法，是十 分勉强的。先秦有的只是老子学派、庄子学派、公孙龙学派 等。 道 家、 名 家、 阴 阳 家， 先 秦 根 本 没 有 过。 那末，司马谈 《 论六家要旨》是不是造谣？也不是。他讲 的六家，是汉初当时流行的六个重要学派。这些学派，有他们 秦王朝的暴 的纲领，正像他的文章中所讲过的。当西汉初年　，

全国文化信息资源共享工程

１１５

力统治被推翻以后，许多学术流派又有一次小“ 争鸣”的热闹 局面。 《 淮南子》一书的杂家的特色，正反映了当时的实际状 况。董仲舒曾对汉武帝说过： 今师异道，人异论，百家殊方，指意不同。 （《 举贤良对 策》） 董仲舒与司马谈同时，所说的情况应当就是司马谈所亲见的。 董仲舒是汉初的儒家，他为了加强中央集权的统一，他要使思 想定于一尊，除了孔子之说，不许其他学派传布。司马谈是汉 初的道家， 他认为道家采取了儒、 墨、 阴阳、 名、 法众家之长， 这 也反映了汉初黄老之学占统治地位的思想情况。班固说司马 迁的 《 史记》的缺点“ 是 论大道， 则先黄老而后六经 （” 《 汉书 司 马迁传》） ， 班固讲的是司马迁， 其实司马谈的观点和司马迁也 是差不多的。 汉代政治统一了， 学术思想方面也需要总结过去， 瞻望将 来，为统一的封建王朝建立其哲学理论基础。 《 论六家要旨》 就是适应这一时代要求，从“ 道家”的学术观点所提出的学术 评论。 荀子的《 非十二子》， 韩非的 《 显学》， 都带有一定的总结 性， 庄子的《 天下篇》， 更是一篇比较系统的学术评论。 这些文 章的出现，都在战国末期或汉初，不是偶然的。面临从奴隶制 到封建一统的新局面，不同的学派都力图从自己的立场论证 自己的观点“ 是 正确” 的。 司马谈的六家分类说，对于处理当时百家众说的复杂现 象， 是有其积极意义的， 虽然不尽妥当， 也不够深入， 但在两千 年前， 也算难得了。 今天我们研究哲学史，因为有了马克思主义作为分析批 判的武器，我们当然要胜过古人。我们看哲学史中的派别，首

全国文化信息资源共享工程

１１６

先要看它是属于唯物主义的还是属于唯心主义的。不论古人 自称他属于什么家什么派，我们不要轻信他们悬挂的招牌，重 要的是掌握其本质。我们讲先秦哲学史，如果也用“ 六家”来 分，就比司马谈多了一重错误。 司马谈不懂得唯心、唯物的区别，他可能只看到师承相传 的关系， 我们有了马克思主义， 如果还用 “ 六家” 来讲述先秦， 实际上会掩盖了哲学史上唯心主义与唯物主义斗争的真相。 同是 “ 儒家” ， 有孟子的唯心主义， 又有荀子的唯物主义； 同是 “ 墨家”，有前期的唯心主义的墨家，有后期的唯物主义的墨 家； 同是 “ 名家” ， 有公孙龙的唯心主义的名家， 有后期墨家和 荀子的唯物主义的名家。把这些不同性质的流派，勉强划归 于所谓 “ 儒“ ” 、墨“ ” 、名 ”各 家， 有什么必要呢 ？ 对于说明思想 发展斗争的规律有什么好处呢？把那些根本不存在的“ 道 家“ ” 、阴 阳 家“ ” 、名 家 ”当 作 先 秦 的 实 际 情 况， 又有什么根据 呢？至少司马谈没有这样说过，我们也不能以 《 论六家要旨》 作为先秦有六家的根据。再以“ 名家”为例，如果由于讲到 “ 名” ， 就算 “ 名家” ， 那 就得把后期 墨家、 荀 子也放在 “ 名家”之 内才行。那就打乱了六家的体例了。如果说，只有公孙龙才 算 “ 名家” ， 别的都不算， 那就是用另外的标准来划分派别了。 而且公孙龙的哲学讲名实问题，也讲了其他问题。就算用“ 名 家”来概括公孙龙一派，也是不全面的。何不把公孙龙的学派 老老实实叫做公孙龙学派呢？ 《 文汇报》 （ 原载 １ ９ ６ ３年 ５月 ３１日

全国文化信息资源共享工程

１１７

王“ 弼 贵无” 的 唯心主义本体论 王弼是魏晋玄学的开创者。他的哲学思想是曹魏政权日 趋腐化时期，门阀士族地主阶级的世界观。他是中国哲学史 上影响较大的唯心主义哲学家。王弼吸取了两汉神学目的论 与唯物主义自然论斗争失败的教训，开始抛弃了神学的外衣， 借用自然论的词句作掩饰，从各个方面论证精神性的本体是 万 物 的根 本。 他 虽 不公 开 讲 “ 神” ， 实 际上， 他 的 本 体， 就是雕 镂得比较精致“ 的 神” ， 或者说， 是 “ 神” 的代用品。 王弼以后，许多重要的、欺骗性较大的唯心主义哲学家， 基本上都不再采用有神论的形式，而是通过精致的哲学理论 形式来传播唯心主义。唯心主义通过和唯物主义的斗争，变 得更狡猾了，这一变化是从王弼开始的。 王弼提出了一系列的哲学范畴， 如本末、 动静、 有无， 他把 问题集中到：有没有比客观具体事物更根本的“ 体”存在？王 弼对于这个问题做了明确的、唯心主义的回答。 王弼还善于利用唯物主义在理论上的某些缺点，把它夸 大篡改，变成为自己的体系服务的思想资料。他的《 老子注》

全国文化信息资源共享工程

１１８

用唯心主义观点，通过对老子的辞句的解释，向读者灌输了唯 心主义观点，歪曲了老子的唯物主义哲学思想，给后来研究老 子哲学的人制造了不少困难。

唯心主义的贵无论的产生 魏晋玄学无论从形式上和内容上都与两汉时期的哲学有 显著的不同。这种改变，是时代必然的产物。

曹魏政权开始时是代表寒门庶族利益的，它在历史上曾 起过进步作用。从曹操起，选拔寒门庶族人才，打击东汉以来 世代享有特权的门阀士族地主阶级，对于发展生产、平息混战 起了积极作用。但是曹魏王朝是镇压农民起义起家的，他们 的政权中也有一些门阀士族地主分子参加进去，不久便开始 腐化。这一原来代表进步势力的政治集团成了新贵族，他们 背弃原来打击门阀士族地主阶级的政治路线，与当时另一派 门阀士族的政治集团（ 司马氏一派）在政治上已没有差别。这 两大集团的斗争已完全变成一个阶级内部的争权夺利的政治 纠 纷。 所谓 “ 正 始 玄 风 ” ，正是出现于曹氏政权与司马懿父 子政治集团的政权争夺激烈的时候。在这一时期，双方领导 者正处心积虑进行殊死的斗争，在哲学上却出现了“ 贵无”、 “ 无 为“ ” 、以 无 为 本 ”的 学 说。 不 难 看 出， 这种 “ 贵 无“ ” 、无 为 ” 的学说决不可能是真正“ 的 贵无“ ” 、无为” ， 对政治漠不关心， 应当认为它和当时的政治斗争有着十分密切的联系。 当时曹氏政权已被少数当权的大臣， 如曹爽、 夏侯玄、 何 晏等人把持．他们讲的“ 无为”，已不同于汉初黄老之学的无 ４ ９年 ） ，这 时曹魏政权 与 司马 氏政 ４ ０— ２ “ 正始” 是魏齐王曹芳的年（ 号 公元 ２ 权争夺 十分激烈。

全国文化信息资源共享工程

１１９

为， 与民休息， 发展生产， 而是主张君主无为， 大臣专政。 当时贵族们已完全沉醉在极端堕落腐化的生活中。魏晋 玄学领袖何晏本人就是一个贪财、荒淫、作威弄权的贵族①， 他居然主“ 张 反民情于太素 （” 《 景福殿赋》） ， 完全是为了替纵 欲享乐作掩饰。 他说 “，道者， 惟无所有者也“ ” ，为民所誉则有 名 者 也； 无 誉 无 名 者 也。 若 夫 圣 人， 名 无 名， 誉无誉 （” 《 无为 论》） ， 大意说一切事物和名誉本来都是虚无的， 不必看得太认 真。历史上曾有些进步思想家，以富贵、名誉为虚无，而看轻 当权派、与当权派不合作。但是掌握政治实权，过着富贵奢侈 的生活的当权派， 把富贵、 名誉说成虚无， 这正是极端享乐、 腐 化的表现。 再从学术思想本身的发展来看，两汉神学唯心主义的目 的论是通过经学而传播的。两汉经学所宣传的封建原则，也 被用来作为地主阶级选拔人才的标准。经过汉末农民大起义 的扫荡，东汉以来靠地方推举人才的察举制度也随着汉王朝 的覆灭而结束。曹操提出了“ 用人惟才”的口号（ 实际上是打 击东汉的豪门士族的政治垄断特权。当汉末时期，经学的末 流之弊日益暴露出来 “：一经之说， 至百余万言 （” 《 汉书・儒林 传》“ ） ，说五字之文， 至于二三万言 （” 《 汉书・艺文志》） 。 作为 统治人民的经学思想，发展到了烦琐支离，失去它的武器作用 时，自然会被统治者放弃。 魏晋门阀士族地主阶级感到完全遵照儒家经典教条规 定，对于违反封建社会起码的道德标准的行为，如杀死皇帝， 夺取政权，不守纲常名教等行为有很多不便。当时的封建地 主阶级希望能在古书中找到符合他们的行为的解释，作为建 ①“ 好服妇人之服”（《 晋 书 五 行 志 》 上“ ） ，耽 好 声 色， 始服五石散” 。 占洛阳官 田为私产 （ 见《 曹爽传》）。

全国文化信息资源共享工程

１２０

立他们的哲学体系的理论根据。他们经过探索，终于找到了 《 周易》《 、 老子》和 《 庄子》《 。 周易》和 《 老子》文约义丰《 ， 老子》 的消极无为方面以及《 周易》的神秘主义，对他们都是有用的 思想资料。 《 庄子》书中的不谴是非、蔑弃礼法的没落贵族的 颓废意识，对于他们的放荡生活也有一定的支持作用。因而 魏晋时期， 这三部书成为知识分子的必读书， 号“ 称 三玄” 。 但是封建地主阶级是不可能、也不敢废弃封建伦理、纲常 名教的。如果完全抛弃了这些，地主阶级的统治就无法维持。 各政治集团之间尽管进行着殊死的斗争，而双方都在利用纲 常名教作为工具，以维护自己的利益。因此，忠、孝这些封建 道德规范还必须给以足够的重视。孔子的学说在当时老、庄 思想流行的时候，也未被忽视。 王弼以无为本的哲学体系的产生，还是有它深刻的社会 根源。 第一， 以无为本， 在魏晋之际， 已开始形成一种时代思潮。 何劭的《 王弼传》， 曾引述王弼见裴徽的一段对话： ［裴 徽 ］问 弼 曰 “：夫 无 者， 诚 万 物 之 所 资 也。 然圣人莫肯 致言，而老子申之无己者何？” 裴徽开始便提出了当时社会公认的前题，“ 无者诚万物之所 资” 。 可以想见当时把 “ 无” 看作天地万物的最后根据的， 不止 裴、 王两人， 而是当时相当流行的学说， 并为多数学者所承认。 只是王弼更集中地组织成了自己的体系，把这一时代思潮更 集中地表现出来。 王弼 的回答， 也很值 得注意。 他说 “：圣人体无， 无又 不可 以 训， 故 不 说也。 ”这 里 的 “ 圣人 ”指 的是 孔 子。 孔子 也 被认 为 主张贵无， 所以“ 说 圣人体无” ， 孔子完全能按“ 照 无” 的原则办

全国文化信息资源共享工程

１２１

事，口头上并不讲无。他们表面上尊奉孔子为圣人，但孔子之 所 以 为圣 人， 在 于他 能 “ 体无” 。 这与 两 汉 时 期的 孔 子、 先秦时 期的孔子不同了。 第二，当时贵无，主张以无为本，也反映了当时门阀士族 地主阶级的要求，西晋时期的唯物主义哲学家裴頠曾经指出 那 些 贵族 们 “，薄 综 世之 务， 贱 功烈 之 用， 高浮 游 之 业， 卑经实 之 贤“ 。 ”立 言 籍 其 虚 无， 谓 之 玄 妙； 处官不亲所司， 谓 之 雅 远； 奉身散其廉操， 谓之旷达 （” 《 崇有论》） 。 裴頠虽比王弼的时代 晚了几十年，但所指斥的社会现象可以代表当时那个历史时 期的情况《 。 崇有论》中还指出 “：众家扇起， 各列其说， 上及造 化， 下被万事， 莫不贵无 （”同 上 ） 。 裴 頠 还 辨 别 老 子 的 贵 无， 与 当 时贵 无派 的 不同。 可见 “ 贵 无” 成 为风 气， 是 那 些懒 惰透 顶， 只会空谈，不理世务者的护身符。 第三，在政治斗争中，大臣贵族间互相倾轧，他们主张贵 无， 也反映了他们对时代的悲观、 失望， 逃避祸患的一个方面。 王弼说 “：既 失 其 位 ， 而 上 近 至 尊 之 威， 下（ 比 靠近） 分权之臣， 其为 惧也， 可谓 危矣。 惟 夫有 圣知 者乃 能免斯 咎也 （” 《 易・大 有》注） 。 又说 “：处 天 地 之 将 闭 ， 平 路 之 将 陂， 时 将 大 变， 世将 大 革， 而 居 不 失 其 正， 动 不失 其 应， 艰 而 能 贞， 不 失 其 义， 故无 。 他们处“ 在 君子道消之时” ， 已感“ 到 天 咎也 （” 《 易 ・泰》卦注 ） 地 之 将闭， 平 路 之将 陂 （”大 的 政治 变 乱 就要 发 生 了） ， 而希望 能小心地平安渡过这一变革的关头，“ 居不失其正，动不失其 应 ”， 以求 免于灾难。 王 弼 的《 老子注》和 《 周易注》， 发生了广 泛 的 影响， 并 不 是由 于 他 “ 天 姿神 迈“ ” ，独 标 悬 解” ， 乃是 由 于 他说出了当时门阀士族地主阶级以及他们的知识分子的忧患 之感，并提出了如何应付这一时代的理论。无为的理论，有保 全 自 己 免 于 灾祸 的 指 导 意 义， 他说 “：犯 时 之 忌， 罪 不 在 大， 失 其所适， 过不在深 （” 《 周易略例 ・明卦适变通爻》） 。 为了保存

全国文化信息资源共享工程

１２２

门阀士族的既得势力， 阶级特权， 即“ 使 动天下， 灭君主而不可 危也 （”同上） 。 像这种对于 “ 动天下， 灭君主” 的 大事都可以被 认为无所谓。这正是门阀士族地主阶级的基本政治立场。这 一时期的皇权是门阀士族地主阶级的工具。

王弼以无为本的 客观唯心主义体系 唯物主义与唯心主义的斗争，在理论上后一时期总是较 前一时期更为深化。双方互相继承他们前一时期的学说，并 力图避免前一时期理论上的困难。魏晋玄学唯心主义是在两 汉唯心主义目的论的基础上继续发展起来的。汉代唯心主义 目的论经过桓谭、王充的驳斥，在理论上已渐失势。魏晋玄学 唯心主义必须改弦更张。汉代王充等破斥目的论的理论武器 为元气自然论， 提出天道自然无为， 无目的， 无道德属性， 认为 事物的产生，完全是元气自然产生的。魏晋时期的唯心主义 吸取了汉代唯心主义在斗争中失败的理论教训，建立了它的 新体系。以王弼为代表的玄学贵无派，继承了两汉以来唯心 主义的基本观点，却避免了两汉的目的论的形式，同时吸取了 唯物主义学派如老子、王充等人的天道自然的思想资料，加以 唯心主义的解释，篡改为唯心主义的天道自然无为的学说。 王弼篡改老子的唯物主义哲学为唯心主义哲学，把老子的“ 有 生于无” “ 和 道在物先” 的唯物主义命题， 篡改为唯心主义的命 题。 关“ 于 有生于无” 的问题， 老子讲得很清楚 “，无” 是肉眼直 接看不见的元气， 是原始“ 的 朴” ， 无是原始物质， 而不是空无， 不是精神。王弼利用了老子的某些辞句，但是作了完全相反 的解释，使《 老子》书中的词句屈从于他的唯心主义体系。他

全国文化信息资源共享工程

１２３

说 “：道者， 无 之称 也， 无不 通也， 无 不由 也， 况之 曰道。 寂 然无 体， 不可为象 （” 《 论语释疑》） 。 这是说， 道是无， 一切事物都要 通过它（ 无不由），它自己是不具有任何质的规定性的。叫它 做 “ 道” 只是 一种比喻， 它自己是 “ 无体“ ” 、不可 象” 的。 王弼又 说 “：道 无形， 不系， 常不 可名， 以无名 为常， 故曰道常 无名也 ” （《 老子》三十二章注） 。 这是说， 道是无形的， 又是不固定的， 不可言说的。 经过王弼篡改后的《 老子》“ 的 道” 完全变成了不 具有任何质的规定性的精神性的本体了。 老子的 “ 无” ， 也叫做 “ 道” ， 老子提出道 “ 象帝之先” ， 是反 对当时的宗教唯心主义主张的在天地万物之先，有超越一切 的人格神为最高主宰。老子讲的“ 道”是最根本的物质，是构 成 万物 的 原 始材 料， 所 以也 叫 做 “ 朴 （”素材 ） 。 老 子 提 出道 在 万物之先，是有积极战斗意义的。王弼把“ 道”做了完全相反 的解释。 他说 “：穷极虚无， 得道之常 （” 《 老子》十六章注“ ） ，惟 以空为德， 然后乃能动作从道 （” 《 老子》二十一章注） 。 他保留 了道在万物之先这一命题的形式，却抽掉它的唯物主义的内 容 “，道” 以空为德， 它不具有物质性， 道不同于万有的实际存 在， 它是无。 但是， 王弼所谓 “ 虚无” 是对于有形有象的万有而 说 的， 并 不是 空无 一 物的 “ 零” 。 道是 “ 深 远 不可 得而 见， 然而 万物由之其（ 而）可得见以定其真，故曰窈兮冥兮，其中有精 也（” 《 老子》二十一章注） 。 这是说 “，无 （”道） 是万物产生的根

据。 他 把 老子 的 “ 其 中 有精 ” ， 不解 作精 气， 而 是 解作 “ 物反 窈 冥， 则真精 之极得， 万物 之性定 （”同上） 。 从 王弼以 上的论述， 可以看出王弼主张在万物之上、之后，有比万物更根本的本 体。 所以他“ 说 凡物有称有名， 则非其极也 （” 《 老子》二十五章 注） 。 他要追求万物的 “ 极“ ” ，万物皆归之以生， 而力使不知其 所由， 此不为小， 故复可名于大矣 （” 《 老子》三十四章注） 。 道 是万物产生的逻辑根据， 所以叫做本， 也叫做母 “：本在无为，

全国文化信息资源共享工程

１２４

母 在 无 名， 弃 本 舍母 而 适 其（ 子 万物） ， 功 虽 大 焉， 必有不济” （《 老子》三十八章注） 。 王弼看来有形体的万物对于无形的本 （ 体 道） 说来， 只能是 第二性 的 “，可（ 道 言说 ） 之 盛未足以 官天 地， 有形之极未足以府万物 （” 《 老子略例》） 。 万物的本体只能 是精神性的道 “：夫物之所以生， 功之所以成， 必生乎无形， 由 乎 无 名。 无 形无 名 者， 万物之宗也 （”同 上 ） 。 老子的关于道的论述，在理论上不是没有缺点的。老子 为了纠正元素论的朴素唯物主义的缺点，有意把道的地位抬 高，说道不同于万物，它不具有某一种物质元素的性质，而是 肉眼或身体不能直接感到的气。这在唯物主义前进的道路 上，是一个提高的过程。尽管如此，但是老子把道说得与万物 完全不同，甚至毫不相干，强调到与万物对立的程度，就超过 了它应有的分际，就会被唯心主义利用、夸大，把本来是唯物 主义的学说歪曲为唯心主义。王弼利用了老子哲学的这一缺 点， 加以夸大、 篡改， 建立了自己的唯心主义本体论。 王弼对于他的以无为本的本体论，还从以下四个方面进 行了论证。 （ 一）通过现象与本质的关系以论证以无为本 王弼提出了事物有它的本质方面，有它的表面现象方面， 现象是妨碍认识本体的。他说： “ 老子之书其几乎可一言以蔽 之，噫！崇本息末而已矣。观其所由，寻其所归，言不远宗，事 不失主 （” 《 老子略例》） 。 他把老子的哲学归纳为一句话 “：崇 本息末” ， 把 “ 本” 放在主要地位， 而排除 “ 末 （”现象） 对 “ 本 （”本 体） 的 干 扰、 影 响。 他认为只有这样， 才能 “ 言 不 远 宗， 事不失 主” ， 不致迷失 原（ 则 宗） ， 脱 离主宰。 王弼认 为指导 行为， 指导 认识的原则要避免从具体事物出发，而是要从超乎现象之上 的本体出发。他说， “ 闲邪在乎存诚，不在察善；息淫在乎去

全国文化信息资源共享工程

１２５

华， 不在滋章 （” 《 老子略例》） 。 防止不道德的行为， 主要是坚 定道德修养， 而不在于懂得一件一件的善事； 防止过（ 分 淫） 主 要是摒除华丽，而不在于制止一件一件的华丽铺张的行为。 掌握本体的原则是“ 不攻其为也，使其无心于为也；不害其欲 也，使其无心于欲也”（ 同上）。他教人看问题要从本体上着 眼， 而不要从枝（ 节 末） 上着手 “：见素抱朴以绝圣智“ ” ，皆崇本 息 末之 谓 也 （”同 上） 。 他 认为 老 子的 “ 绝 圣弃 智”使 人 民过 着 朴素的生活，是杜绝混乱、虚伪的根本原则。 王弼还说孔子说 “ 予欲无言” ， 这是孔“ 子 欲明本， 举本统 末， 而示物于极者也 （” 《 论语释疑》） 。 在《 老子注》中又说 “：母 本也， 子末也。 得本以知末， 不舍本以逐末也 （” 《 老子》五十二 章注） 。 王 弼 反 复 论 证， 要 掌 握 本 体， 要 排 除 现（ 象 末） 对本体 的干扰、 蒙蔽， 才算符合道的原则， 符合无为的原则。 在中国哲学史上，王弼是第一个把本末作为一对哲学范 畴提出来加以探讨的。他不满意于过去的唯心主义者所达到 的水平，他在西汉唯心主义目的论的基础上，又深入了一步。 他为了进一步答复唯物主义元气自然论（ 如王充所达到的理 论高度）所提出的万物自然而生的观点，他提出了本末的范 畴。他从唯心主义的本体论向唯物主义展开了攻势。他说， 万物在变化着， 存在着， 它有形， 有声， 可以感（ 触 这是唯心主 义也难于硬不承认的） ， 但是这都是现（ 象 末） ， 好像树上的枝 叶、 末梢一样， 而不是事物的本； 事物的本， 并不是物质性的可 以感受得到的， “ 它 听之不可得而闻， 视之不可得而彰， 体之不 可得而知， 味之不可得而尝 （” 《 老子略例》） 。 它不具有任何物 质属性 “，其为物也混成， 其为象也无形 （”同上） 。 王弼抓住认识过程的一个片断，他只看到要认识事物的 本体，不能为表面五光十色的现象所迷惑，要透过现象，掌握 本体。这点，正是王充以来唯物主义自然论所忽视的。王充

全国文化信息资源共享工程

１２６

的自然论只讲到万物是自己产生的，由于元气聚合、分散而形 成万物，但是王充等人没有系统地阐明这些众多的事物之间 有没有总的变化的规律，有没有比分散的、零碎的现象更本质 的东西。王弼抓住了对方这一薄弱环节，他反对自然论的理 由是：如果说万物仅仅是分散的、不相统属的现象，那就无法 对世界取得更深刻、更全面的认识。因此，王弼提出了现象之 后， 还有更本质的东西。 只有先掌握了这个 “ 本” ， 才能够以简 驭繁， 不 为纷杂的表面现象所迷惑。 他说 “：法自然者， 在方而 法方， 在圆而法圆， 于自然无所违也 （” 《 老子》二十五章注） 。 前 一个 “ 方 ”是方 的东 西， 后 一个 “ 方”是 方的 原理。 方 的东 西 是 “ 末” ， 它要以方的原理为准则， 才能成其为方。 圆的东西对 于圆的原理的关系也是一样。王弼认为，只有掌握了方的原 （ 理 方的本） ， 才可以认识天下无限的方的东（ 西 末） ， 如果不从 方的东（ 西 末） 提高到方的原理， 见一件认识一件， 穷年累月也 无法认识天下之方的东西。王弼由此上推，认为天下必有一 个总的原理，这个总的原理是天地万物之“ 本”。这就是他的 “ 崇本息末” 的理论根据。 从不认识现象和本质，到自觉地区别它们，这是符合认识 进程的。王弼在这一点上本来具有某些合理因素。但是王弼 从唯心主义世界观考察问题，他只看到本质比随时变化着的 现象更有概括性，更典型的一个方面，从而无限夸大了这一方 面，使本质脱离现象而独立存在。他颠倒了问题的实质。他 的“ 崇本息末”的观点，割裂了现象与本质的内在的矛盾统一 的关系。照王弼的哲学，他所谓“ 本”成了无源之水，无本之 木。如果认为脱离了现象还有一个超于现象之上的本，这是

全国文化信息资源共享工程

１２７

唯心主义的虚构。列宁说：“ 规律是本质的现象” 。王弼从 他的唯心主义观点， 把现（ 象 末） 看做是不足重视的假象， 而追 求一个脱离任何具体事（ 物 末） 的本， 这样的本， 只能是唯心主 义的空中楼阁。他的“ 崇本息末”明显地宣称，精神性的本体 是第一性的，物质的现实世界是第二性的唯心主义观点。 （ 二） 从动 静关系

以 论 证 以无 为 本

王弼还通过关于动静关系的讨论，以论证他的“ 以无为 本”的观点。这是王弼的形而上学的观点的集中表现。他的 形而上学观点，是为他的唯心主义本体论作论证的。王弼不 像过去的形而上学哲学家那样直接宣称万物不变，他也说万 物在变化。 他在《 周易 ・复卦》注中说： 复者反本之谓也。天地以本为心者也。凡动息则静，静 非对动者也； 语息则默， 默非对语者也。 这是说，世界万物是有变化的，但是对不变来说，变化是 相对的， 不变才是绝对的， 所以动息则静， 静是绝对的， 动只是 静的一种表现形态，语息则默，默是绝对的，语只是默的一种 表现形态。王弼认为变化只能看做不变的本体的表现，所以 他说 “：天 地 虽 大 ， 富 有 万 物， 雷 动 风 行， 运 化 万 变， 寂然至无， 是 其 本 矣（”同 上 ） 。 （ 静 不变） 是本， （ 动 变化） 是末， 指导生活 的原则是 “ 反本 （”回 到 本 体 ） ， 反本才可以体现天地的心。 这 观点在《 老子注》也有所阐述 “：凡有起于虚， 动起于静， 故万物

５ ９ 页。 《 哲学笔记》，１ ９ ７ ４年 版 ， 第 １

动静关系 ，不止指的事物的运动和静止的关系，它主要指的是事物变化与不 变化的关系。

全国文化信息资源共享工程

１２８

虽并动作， 卒复归于虚静， 是物之极笃也 （” 《 老子》十六章注） 。 这 是 说， （ 有 万有） 是（ 虚 无） 的 体 现， （ 动 变化） 是（ 静 不变的本 体） 的 体 现。 万物虽然是 “ 有” ， 是 “ 动” ， 而它的本源是虚静的 本体。 王弼把动静关系作为哲学范畴而提出，看来好像是对周 易中的辩证法思想的继承。但是实际上恰恰走到辩证法的反 面《 。 周易 系辞传》的辩证法思想被它的唯心主义体系所局 限，没有能够正常发展。王弼虽然也讲到变，他的出发点是不 变的形而上学， 他不是先承认有变， 而是认为变只是（ 静 不变） 的特殊表现形态。这种观点与事物的实际情况恰好相反，而 是和他的唯心主义本体论的立场相符合的。 王弼通过动静关系， 以论“ 证 无” 是本， 而有是末， 并不是 真正解决动静关系的问题。动静这一对范畴，被王弼把它的 真正关系颠倒了，并且把它的关系割裂了。 （ 三） 从一多关系论证以无为本 王弼论哲学上一与多的关系，也包括个别与一般的关系。 他说： “ 万物万形，其归一也。何由致一，由于无也。由无乃 一， 一可谓无 （” 《 老子》四十二章注“ ） 。一” 所以能统万有， 因 为 “ 一 ”是 本 体 ， 是万有的根源， 万有是由 “ 一 ”派 生 的。 王弼 说：“ 一，数之始而物之极也。各是一物之生所以为主也。物 皆各得此一以成， 既成而舍以居成， 居成则失其母 （” 《 老子》三 十九章注） 。 一是 “ 数 之 始 ”， 即是万物差别的出发点 “，物 之 极”是万物的本体（ 极与宗，在魏晋玄学中通常用作本体的同 义词）。万物各是本体所派生的，万物各自分享了本体而成为 万物， 万物既然形成了自己， 就脱离了（ 一 舍） 而停（ 留 居） 在具 体的、 分 散的 地（ 位 居成 ） 。 脱离 了 “ 一” ， 停留 在各自 分散 的地 位， 就离开了它所依据的本（ 体 母） ， 王弼认为 “ 居” 成即背离了

全国文化信息资源共享工程

１２９

本，是不合道的原则的。 一以统众，一以治多，是王弼的唯心主义本体论的原则， 也是门阀士族地主阶级的政治统治路线在哲学世界观方面的 反映。 王弼说 “：夫 众 不 能 治 众 ， 治众者 至寡者 也。 ”又 说 “：夫 少 者， 多 之 所 贵 也， 寡者， 众之 所 宗 也 （” 《 周 易 略 例 明彖》） 。 以寡治众，以少统多，少数特权贵族骑在人民头上，他们自以 为这是天地间无可怀疑的普遍原则。王弼认为，只有把以少 治众的原则贯彻到政治中去，才可以使天下“ 繁而不忧乱，众 而 不忧 惑， 约 以存 博， 简 以 济众 （”同 上 ） 。 王弼在论《 周易》大衍义时也说 “：演天地之数， 所赖者五 十也。其用四十有九，则其一不用也。不用而用以之通；非数 而数以之成。 斯 易 之 太 极（ 也 作大极） 。 四十有九， 数之极也。 夫无不可以无明，必因于有，故常于有物之极，而必明其所由 之宗 也。 ” 王弼是说， 这个不用的 “ 一 ”， 比那被利用的四十 九 还 要重 要 “，不用 ” ， 而卦 才 占 得 成； 它不 在 占 卦 所 用的 蓍 草 的数内， 而大衍之数恰恰要靠这“ 个 一” 才能完成五十的总数。 因此， 王弼认“ 为 一” 起着体、 宗的作用。 王弼还在《 论语释疑》 中解释 “ 一以贯之” ， 说 “：贯 犹 统 也。 … … 譬 犹 以 君 御 民， 执一 统众之道也。” 王弼就是这样从以寡治众的观点出发，以论证他的以无 为本的原理的。 （ 四） 从自然无为以论证以无为本 王弼利用了过去唯物主义常用的自然无为这一现成的词

①周易的占卦的方法用五十根蓍草 。有一根放在一边不用 ，只用其余的四十 九根。这是古代卜卦的习惯。后来的经《 易》者对于这一根不用，作出了许 多推测，发挥。王弼的说法是其中之一。

全国文化信息资源共享工程

１３０

句，却篡改了它的内容，用来论证他的唯心主义本体论。他 说 “，自然者， 无称之言， 穷极之辞也 （” 《 老子》二十五章注） ， 自 然 就 是 事 物 的 本（ 体 穷极） ， 它是对于 “ 道 ”的 描 写 。 王弼所以 崇尚无为自然，因为他相信凡是有为的，都不是第一性的，有 为的结果总不及无为。他说：“ 用智不及无知，而形魄不及精 象， 精象不及无形， 有 仪 不 及 无 仪（”同 上“ ） 。无 知“ ” 、无 形 ” 、 “ 无仪” 都是指的无形无相的本体， 它超出万有之上， 所以比万 有 更 高， 更 根 本。 它 是 神 秘 主 义 的、 不 可 见、 不 可 言 说 的 本 体： “ 自然， 其端兆不可得而见也， 其意趣不可得而睹也 （” 《 老子》 十七章注）。这样的本体只能是精神性的。 自 然 无 为， 王弼也叫它做 “ 无” 。 王弼说 “：橐 籥 之 中 空 洞， 无情无为，故虚而不得穷屈，动而不可竭尽也。天地之中，荡 然任自然，故不可得而穷，犹若橐　 籥也 （” 《 老子》五章注） 。 本 体之于万物，也是应而无穷，不可尽竭的。他认为决定万物的 存在的不是运动、发展着的万物自身而是高踞于万物之上的 “ 自然” 。 王弼的自然无为的观点，是有它的政治意义的。这一学 说在实际政治上的运用是使百姓 “ 无 所 察 焉“ ” ，无 所 求 焉 ” ， “ 无避无应”。因为王弼也懂得被统治者总是以其人之道还治 其人之身的。统治者压迫，百姓就反抗；统治者明察窥伺，百 姓就没法逃过他的明察窥伺。“ 以明察物，物亦竞以其明应 之； 以不信察 物， 物亦 竞以其不 信应之。 ” 又“ 说 在 智， 则 人与之 讼； 在力， 则人与之争” ， 不论用智用力， 一旦陷于争地 “ 则危 矣“ ” 。如此， 则己以一敌人， 而人以千万敌己也 （” 《 老子》四十 九章注） 。 不 用 明， 不 用 智， 深 藏 若 虚， 才可 以 收 到 无 为 而 治 的 效 果。 因为统治者只要掌握了 “ 无为” 的原则 “，物 有 其 宗， 事 有其 主” ， 只要 抓“ 住 本“ ” ，末” 是 无所逃 避的。 王弼的无为， 在天道观是回到以无为本的本体论， 在社会

全国文化信息资源共享工程

１３１

政治观是用无为以达到比有为更有效的统治目的，使人民不 敢对统治者不忠。这也是从门阀士族地主阶级的立场对老子 反映小私有者的无为学说的篡改。

王弼“ 的 言不尽意” 的认识论和思想方法 王弼的认识论，集中表现在他的言不尽意，得意忘象的学 说中。 他在 《 周易略・例 明 象 章》说 “：夫象者， 出意者也； 言者， 名象者也。 尽意莫若象， 尽象莫若言。 ” 王弼这里是说， 象是达 意的工具，言是明象的工具。达意要通过象，明象要通过言。 这是王弼宣称的对《 周易》一书的研究方法。

它 比 汉人 解

《 易》机械比附的方法进了一步。 王弼 又说 “：言生于 象， 故可寻 言以观 象； 象生于 意， 故可 寻象以观意”。他的意思是说，言辞是由易的象产生的，可以 根据言的内容追溯象的意义； 象“ 是 圣人” 制定的， 可以根据象 所表现的内容探寻圣人制象的本意。这种解释，显然是唯心 主义的， 即使《 易》象“ 是 圣人” 制定的， 也不能认为是出“ 于 圣 人” 的主观的意愿， 它也是“ 在 仰以观于天文， 俯以察于地理” ， “ 近取诸身，远取诸物”的启发下制定出来的。王弼所说的 “ 意” “ 和 象” “ 和 言” 的关系， 实际上并不限于对《 周易》这部书 关于卦象的注解的方法，而是作为一般认识论原则和思想方

①汉人解《 易》著重象数， 他们把《 易经》的卦、 爻辞所代表的事物看做固定不变

的。 如乾代表天， 坤代表地， 用牛代表乾卦的健 的意义， 用马代表坤卦顺从 的意义。汉人也经常用各爻固定的位置表示各爻的作用，比如阳爻的“ 九 五 （”即阳爻的第五爻） 表示君位， 等等。 王弼为了更方便地通过《 周易》一书 发挥他的哲学见解，他提出取消汉儒相沿的这种机械的解释爻象的方法。 他讲的象即 《 周易》的卦象。

全国文化信息资源共享工程

１３２

法提出来的。 他又说 “：意以 象尽， 象以 言著。 故言 者所以明象， 得象而 忘言； 象者所以存意， 得意而忘象。 ”这是王弼关于言、 象、 意的 关系的第二层意思 “。意 ”通 过 “ 象 （”卦 象 ） 而得到表达 “，象 ” 通过言语而明确了它的意义。言语是为了明象的，如果已经 明确了象的意义，可以把言语忘掉。象是用来保存意的，如果 已经得到意，可以把象忘掉。好比过河，桥梁是过河的工具， 过了河， 桥可以拆除。 王弼根据以上的观点， 又深入到第三层的意思 “：是故， 存 言者，非得象者也；存象者，非得意者也。象生于意，而存象 焉， 则所存者乃非其象也； 言生于象， 而存言焉， 则所存者乃非 其言也。 ” 这是说， 固守着言， 就掌握不到象的意义， 固守着象， 就掌握不到意的涵义。理由是：象是从意产生的，只固守着 象，那么所固守的就不是原来的象了；言是从象产生的，固守 着言，那么所固守的就不是原来的言了。王弼提出了认识的 对象和认识的媒介、 工具有区别， 这一点是好的； 但是， 他指出 这种区别的同时，也表现出他的唯心主义观点，他过分强调概 念和它所代表的事物不相同的方面，而否认概念是它所代表 的事物的反映。 由以上的认识，王弼又作了第四层的推论：他说“ 然则忘 象者，乃得意也；忘言者，乃得象也。得意在忘象，得象在忘 言。故立象以尽意，而象可忘也”。王弼沿着唯心主义的认识 论的道路越走越远，终于连它开始所讲的那点合理的部分最 后也给完全否定了。他开始只是说，认识要通过一定的工具 作为媒介，如果认识了所要认识的本体，工具可以不要，好像 过了河可以拆除桥梁一样。这里，却说只有忘象，才能得意； 只有忘言， 乃能得象。 他把 “ 象” 的必须忘掉看作得意的条件； 把 “ 言 ”必须 忘掉 看作 得象的 条件。 也就 是说， 把 “ 象”和 得意

全国文化信息资源共享工程

１３３

的关系对立起来，把“ 言”和得象的关系对立起来。这就完全 暴露出他的认识论的唯心主义实质。 我们还必须指出， 王弼“ 的 言不尽意” 的学说是利用了认 识过程中某些必经的环节，把它加以不适当的夸大、吹胀，又 把结论引向唯心主义的。因为具体对象，现实生活，在内容上 要比语言、概念丰富得多，生动得多。毛泽东同志说过，文艺 所 描 写 的 素材， 总是 “ 最生 动、 最 丰 富、 最 基 本 的 东 西”。 毛 泽东同志说的是文学艺术的源泉的问题，但也具有对于一般 认识原理的指导意义。 概念、 规律， 一般说来， 总是 “ 现象的平 静的反映” ， 列宁指出过 “：规律、 任何规律都是狭隘的、 不完全 的、 近似的” 。 规 律 对 事 物 说， 它是 “ 不 完 全 的“ ” 、近 似 的 ”，

但是唯物主义首先看到的是规律是反映事物的本质的，它对 于变动不居的事物说，首先是如实的反映事物，其次才是“ 不 完全”的。而王弼从唯心主义立场，把世界看颠倒了，他不是 首先看到规律、概念是对事物的如实的反映；恰恰相反，他把 一切事物看成 “ 道“ ” 、无” 的表现。 王弼比哲学史上其他唯心主义者深刻的地方，在于他看 到了概念和它代表的事物之间有差别，并指出概念、名词在认 识中的局限性。但是他把这一现象歪曲了、夸大了，做出了唯 心主义的结论。 “ 言不尽意” 的学说， 在当时及以后的中国哲学史上的影 响是深刻的，甚至对于艺术欣赏、创作方法，都有影响。我国 艺术理论，自魏晋以后，都注意要求有不尽之意，反对一览无 余，或多或少都是受了“ 言不尽意”的影响的。经过进步的艺

９ ６ ６年版，第８ １ ７ 《 在延安文艺座谈会上的讲话》。《 毛泽东选集》第 ３ 卷，１

页

。

５ ９页 。 ，１ ６年版，第１ 《 哲学笔记》 ９ ７

全国文化信息资源共享工程

１３４

术家把它改造后，言不尽意的学说，在艺术领域内起了一些作 用。在哲学领域内，作为认识论和一般思想方法，王弼的“ 言 不尽意”只能导向唯心主义的不可知论。

王弼“ 论 名教” 出“ 于 自然 ” 名教与自然的关系的争论，是魏晋时期社会政治问题提 高到哲学世界观的争论。 “ 名教”，即封建社会的政治制度和伦理道德等封建文化 的总称 “，自然” 即魏晋时期玄学所讲的总规（ 律 道） ， 包括自然 观和人生观 。魏晋玄学要打破两汉以来封建传统礼教的拘 束，主张放任、自由，他们认为这种生活态度是符合自然原则 的， 也是符合人性的。 他们实际上是以《 老子》《 、 庄子》书中那 些消极的东西作为指导生活的最高原则。他们认为只有像那 样的生活方式才是符合自然、符合人性的。正如裴頠所追述 的当时风气“ 是 上及造化， 下被万事， 莫不贵无” ， 认为 “ 凡有之 理， 皆义之卑者 （” 《 崇有论》） 。 统治阶级门阀士族， 从老庄的 生活态度中找到了偷懒、 放纵的借口， 自称符合于 “ 自然 （”本 性） 。 但是，另一方面，门阀士族地主阶级既然要维持其封建统 治，对于封建文化（ 名教）就不能采取完全不关心的态度。在 现实生活里，的确给门阀士族地主阶级带来了一种矛盾：如果 完全过着蔑弃礼法、 放荡不检“ 的 自然” 生活， 必然会给社会秩 序带来危机；如果严格遵守封建文化严格规定，又达不到放 荡、纵欲、个人极端自由的目的。因此，魏晋玄学家把他们这 些 人在 现实 生活 中的 矛盾， 概 括为 “ 名教 ”与 “ 自 然”的 矛盾。 这些哲学家，总不敢说只要一方面，抛弃一方面；他们企图从 理论上论证这两者之间有矛盾，但又是统一的。有的偏重于

全国文化信息资源共享工程

１３５

“ 自然” ， 如 嵇 康、 阮 籍； 也有的偏重在 “ 名教” ， 如郭象。 王弼是 首先把二者作为哲学问题（ 即人生观问题）提出，并给以充分 论述的哲学家。 嵇康、 阮籍重自然轻名教， 是“ 用 自然” 以讽刺司马氏制造 的虚伪的名教。王弼的名教出于自然，是通过政治理论以论 证名教不能不以无为本， 名教也是他“ 的 本体” 的产物， 是符合 “ 道 ”的 。 所以同是把 “ 自 然 ”放 在 名 教 之 上， 在王弼就是反动 的， 在 嵇 康、 阮籍 就是 进 步的。 王弼在《 老子注》中说 “：始制， 谓朴散始为官长之时也。 始制官长，不可不立名分以定尊卑，故始制有名也。过此以 往，将争锥刀之末，故曰名亦既有，夫亦将知止也。遂任名以 号物， 则失治之母也 （” 《 老子》三十二章注） 。 王弼认为政治教 化是从最高的道派生出来的 “，立名分以定尊卑” ， “ 是 朴散” 之 后的必然结果。老子认为朴散而为器，是对自然状态的破坏。 王弼对老子的哲学进行了歪曲，从门阀士族地主阶级立场，认 为 朴 散 为 器， 是 符 合 自 然 的， 也 是 应 当 的。 他说 “：万 物 以 自 然 为性， 故可因而不可为也， 可通而不可执也 （” 《 老子》二十九章 注） 。 这是说， 万 物都 是从 自（ 然 道） 来的， 顺从自 然， 不勉强， 就是符合自然了。社会政治制度（ 名教），也是自然的产物。 他说“ 物有其宗，事有其主”，事物都不能离开它的最高原则 （ 宗、 主） ， 只 要 按 照这 种 最 高原 则 去行 动， 名 教是 自 然 的体 现： “ 如此， 则可冕旒充目而不惧于欺， 黈纩塞耳而无戚于慢 （” 《 老 子》四十九章注） ， 这是说， 统治者要坚守自然无为的原则， 对 下级不必作过分的苛察，皇帝在上面高拱无为，可以放手让下 面 的门 阀 士 族贵 族 专权 独 断。 他认 为 作为 统 治 者， 要 “ 愚” ， 不 要 “ 明“ ” ，明 ， 谓 多 见 巧 诈， 蔽 其 朴 也； 愚， 谓无知守真， 顺自然 也 （” 《 老子》六十五章注） 。 王弼说 “：无 形 无 名 者， 万 物 之 宗 也， 虽 今 古 不 同， 时移俗

全国文化信息资源共享工程

１３６

易， 故莫不由乎此以成其治者也 （” 《 老子》十四章注） 。 整个宇 宙有它的自然秩序，万事万物都要服从这一总的秩序。“ 名 教” “ 对 自然” 说， 它也应当“ 是 自然” 的表现。 他认为理想的统 治者， “ 在 名教” “ 与 自然” 的关系问题上， 必须根“ 据 自然” 原则 来对待 “ 名教” 。 统治（ 者 圣王） 的职能应该像 “ 道” 一样， 是 “ 无 为”的。虽然无为，并不是不要进行统治。他认为根据无为的 原则进行统治是符合自然原则的，设官分职，完全是必要的。 统治（ 者 圣王） 的作用 在于使 “ 名教 ” 反映 “ 自然“ ” 。自然 ” 无形无为， 而 “ 成 济 万 物 ”。 统 治 者 按 道 的 原 则 办（ 事 体道） ， “ 故 行无 为 之事， 立 不言 之 教” ， 使 众 人各 安 其位， 反 朴归 真， “ 名教” 也就合乎” 自然” 的要求了。 因此， 一个贤明的统治者， 不仅“ 是 不立形名以检于物” ， 而且要使众“ 人 无欲无惑” ， 使百 姓也“ 无为”，也符合自然原则。这样的社会自然是太平无事 的社会，封建秩序也就得以巩固。 王弼“ 论 名教” 出于 “ 自然” ， 目的在于为封建制度的合理 性找寻理论根据。 不但在政治生活中有名教与自然的矛盾，在贵族个人生 活中，也经常遇到名教与自然的矛盾。照封建伦理规范，行为 放荡，不拘礼法是违反名教的，虽然当时门阀士族地主阶级为 他们的腐化享乐生活进行辩护，他们自以为他们放纵感情是 符合 “ 自然” 的。 在当时争论得比较激烈的问题， 是 “ 圣人 （”具 有理想的最完全的人格的人）有没有普通人一般的感情。 魏晋时，很多玄学家都对这一问题发生兴趣。 何劭《 王弼传》曰 “：何晏以为圣人无喜怒哀乐， 其论甚精， 锺会等述之。弼与不同，以为：圣人茂于人者神明也，同于人 者五情也。神明茂，故能体冲和以通无；五情同，故不能无哀 乐以应物。然则圣人之情，应物而无累于物者也。今以其无 累， 便谓不复应物， 失之多矣。 ” 圣人有没有和普通人一样的喜

全国文化信息资源共享工程

１３７

怒哀乐的感情，这是一个假设的问题，但是这个问题的提出， 却是当时社会现实问题的反映。门阀士族地主阶级过着穷奢 极欲的腐化生活，他们的感情欲望放纵到不受任何拘束的程 度，像何晏就是一个典型的纵情放荡的贵族。但是封建地主 阶级既卑鄙又虚伪， 讲 “ 圣人无情“ ” ，以无为体”的， 正是这个 腐化纵欲的何晏。他们论证贵族们自己比众人清高，以掩饰 他们灵魂深处的龌龊，他们说圣人没有情，众人才陷于情欲。 他们一方面对人民诬蔑，一方面为自己掩饰。当然这种“ 学 说” 的欺骗性使人一望而知， 是骗不了人的。 王弼比何晏更狡猾些，他公开宣称圣人与众人有相同的 感情。圣人比众人多的是智慧（ 神明）。圣人有超人的智慧， 所 以 能 体（ 现 自 然“ ） ，体 冲 和 以 通 无 ” ； 圣人的五情和众人不 异，所以也有哀乐的感情，只是圣人有了“ 无”的原则作为指 导，虽然接触事物有哀乐之情，但不会陷溺在感情中而不能自 （ 拔 应物而无累） 。 王弼说， 不能认为圣 人应物而无累， 便说圣 人不与外物发生接（ 触 不复应物） 。 何晏的圣人无情说，是当众扯谎，王弼的圣人有情说，是 为贵族的放纵生活找到理论借口，意思是圣人比众人高明，即 使纵欲、 享（ 乐 应物） ， 他们的喜怒感情有 “ 道 （”自然） 的原则作 指导，也是比一般人的情感活动高一筹，应物而无累。贵族们 即使放纵、 享乐、 腐化， 王弼也可以为他们开脱， 说他们不同于 一般人的享乐、 腐化， 他们的生活是符合 “ 自然”原则的。 照这 种逻辑，贵族们的生活中遇到的名教与自然的矛盾对立，似乎 也迎刃而解了。 （ 原载《 北京大学学报》 ［人文版］１ ９ ６ ３年第 ３期 ）

全国文化信息资源共享工程

１３８

全国文化信息资源共享工程

１３９

儒 教 篇

全国文化信息资源共享工程

１４０

（ 儒教篇》集中阐“ 述 儒教是宗教” 的观点， 其基本内 容为： 宋明儒 教是儒、 释、 道三教合一 的产物。 它以儒 家的封 建伦理纲常名教为中心， 吸收了佛教、 道教的一些宗教修行方 法， 以繁琐的思辨形式的论证， 形成一个体系严密、 规模宏大、 政教合一、具有中国民族形式的宗教结构。它既是宗教又是 哲学， 既是政治准则又是道德规范。 这四者结合， 完整地构成 了中国中世纪经院神学。孔子被尊奉为儒教的教主，崇拜的 对象“ 为 天地君亲师” ， 其经典为儒家六经， 教派及传法世系即 儒家的道统论， 宗教仪式有祭天、 祀孔等。 儒教具有宗教的一 切本质属性， 包括僧侣主义、 禁欲主义、 原罪观念、 蒙昧主义、 偶像崇拜， 注重内心反省的宗教修养方法， 轻视科学、 轻视生 产等等这些中世纪经院哲学所具备的落后宗教内容。 ０年代以来，引起学术界很大争 作者主张儒教是宗教，８ 论。儒教宗教说，这个判断将对理解传统文化提供一个新的 视角， 使我们对中国传统文化的理解更深刻、 更正确、 更接近 历史原貌， 长期困扰人们的历史问题将迎刃而解， 更有利于正 确地继承中国传统文化遗产。

全国文化信息资源共享工程

１４１

具有中国民族形式 的宗教——儒教

孔子是儒家的创始人。孔子以前已有以儒为职业的，但 他们还不成为学派。孔子一生从事教育事业，开门授徒，以他 的思想体系教人，于是中国出现了第一个学派

儒家。孔

子和儒家有不可分割的关系，是大家公认的。后来宋朝兴起 了儒教，儒教奉孔子为教主，教主出现在孔子死后若干年，孔 子对此不负任何责任。儒家与儒教不是一回事。 北 周时 已有 “ 三 教”的 说（ 法 三 教指 佛教、 儒 教、 道 教） ， 北 周国祚短促， 没有引起注意。 隋唐时期 “ 三教” 之说已很流行， 唐 朝 凡 遇 国 家 庆 典， 诏 “ 三 教 ”辩 论 于 殿 廷。 儒、 释、 道三教为 自己“ 的 教” 争荣誉， 争地位， 都推派代表积极参加。 唐朝不少排斥佛教、道教之人，最为人所知的有韩愈。韩 愈排斥佛教（ 也反对道教），韩愈排佛教在于用儒教代替佛教 和道教，为儒教争地位。像韩愈这种主张的人，唐朝占少数， 社会上多数人承认三教鼎立这样的事实，认为孔子、释迦、老

全国文化信息资源共享工程

１４２

子都是 “ 圣人” ， 都值得尊敬。 释迦的身份从南北朝起，人们 已不把它当作外国人看待，佛教经典也取得与儒家经典同样 合法的地位， 建立了 “ 佛教经学” ， 普及程度超过了儒家经典。 儒教成为完整形态的宗教， 应当从北宋算起， 朱熹把它完 善化。多年来人们习惯地称为理学或道学的这种体系，我称 之为儒教，这不是什么名词之争，它实在关系重大。为了说明 事实，先从中国的国情说起。 唐虞三代的历史资料留下来的不多，我们只从秦汉说起， 秦汉奠定了后来二千多年的政治格局，即统一的中央集权的 封建专制制度。秦汉以后的许多朝代，直到清末，都是沿着这 条路线向前走的。二千多年来也有分裂的时候，不过为期不 长，即使分裂期间，从人民到统治者都认为是不正常的现象， 统一才是正常的。二千多年贯串着一对基本矛盾：政治上的 高度统一，经济上的极端分散。封建经济是一家一户为生产 单位的自然经济，产品为了自己消费，不为流通。经济交流、 手工业品基本上是封闭的，只有供上层贵族享用的奢侈品带 有全国性的流通，南海的珍珠、丝绸，北方的毛皮都集中到宫 廷贵族手中，丝绸之路还远达欧洲。但这也限于奢侈品，不能 与后来资本主义时期的商品相提并论。 自然经济的特点是封闭型， 分散经营， 不希望政府过多的 干预。中国秦汉以后是统一的大国，从政治上要求集中权力， 多民族，地区广大，如果政令不一，就难以达到统一的目的。 中国中原地区进入封建社会比较早，生产也比较发达，周围的 地区有些民族还处在奴隶制甚至原始社会，双方难免发生掠 夺性战争。为了保证国家的生产正常进行，客观也需要有一

①三教鼎立，孔子、老子已被看作教主，地位与先秦的孔子不一样了。

全国文化信息资源共享工程

１４３

个强有力的中央政府来维持安全繁荣的局面。政治上的高度 统一，是客观需要，经济上的极端分散又是客观现实，它是自 然经济的本性。政治的集中与经济的分散，这一对矛盾如何 协调，不使它畸轻畸重，便成了历代统治者关心的大问题。儒 教在这里起着重要作用。 封建社会靠什么统治？像中国这样纵横数千里、上万里 的大国，光靠武力、政治的权力是办不到的。除了政治军事力 量以外还得有宗教来配合。世界的三大宗教都是在封建社会 发展起来的，这不是偶然现象。封建社会需要宗教。如果仅 仅是个人的需要，它带有主观因素和偶然性，可以不必太注 意， 如果出自社会的需要、 国家的需要， 这就不能看作主观的、 偶然 的， 它 具社会 性、 群 众性、 客观性。 宗教 的产生 和流行， 即 出于社会客观的需要。儒教就是出现在中国古代这块土地上 的特殊宗教，只有中国才能有的宗教。 宗教之所以为宗教，有它的本质部分和外壳部分。外壳 部分， 是它的组织形式、 信奉的对象、 诵读的经典、 宗教活动的 仪式，等等。这些方面，因教而异，各不相同。宗教之所以为 宗教，还有它的本质部分，本质指它所信仰、追求的领域是人 与神的关系或交涉。用中国古人习惯的说法即“ 天人关系”。 宗教涉及的范围既在社会生活之内，又在社会生活之外。宗 教要处理现实生活中的吉凶祸福问题，同时又要借助超现实 的外在力量 “。天人关系” 涉及两个对象 “，天” 和 “ 人” ， 两者之 中， 有一头是虚设的

天； 有 一头是实在的

人。这必然

造成它的虚构性与实践两者的奇特的联系。 有没有一个创造世界的主宰者，创造世界的主宰者是什

全国文化信息资源共享工程

１４４

么形象，是慈祥还是严厉，是中国人还是外国人，有形还是无 形 ， 这 都不 重要 。宗教 与 哲学 都讲 人 生和 社 会的 根本 问

题，但两者的立场和方法不同。哲学用理性、思辨的方式，去 探索、分析世界和人生的根本问题，宗教以信仰和直观来探 索、解决世界和人生的根本问题。哲学至少承认有些问题还 搞不清楚，不便贸然下结论，宗教不承认有解决不了的问题， 也没有搞不清楚的问题，人生中遇到的一切疑难大症，宗教都 能手到病除。由于有这样的差别，哲学从宗教中分离出来以 后， 与科学的关系较密切；宗教从本质上与科学对立，因为 信仰主义不允许怀疑，崇拜的对象决不允许当作研究的对象， 走的是一条非理性主义的道路。也有的宗教哲学用理性主义 的形式把人引向信仰主义，佛教中某些流派就是用思辨的手 段，把人引向信仰主义的。理学，我叫它做儒教的，就是这样 的一种以理性主义为手段，最终把人引向信仰主义的。宋儒 教人读书要善于怀疑，朱熹关于读书法讲了很多有价值的经 验。但不允许怀疑人为什么要孝，为什么要忠。对忠孝发生 怀疑，等于禽兽。王阳明算是最大胆的反传统的怀疑者，敢于 对孔子的话进行考虑后才相信，不盲从。但王阳明也不敢怀 疑，人是否要忠，要孝。认为忠孝是天性，是良知所赖以发生 的根荄。 宗教提倡禁欲主义，并有一系列遏制欲念的训练方法，儒 教也是这样 “，征忿、 窒欲”是儒教修养的一项基本内容。 哲学 教人服从真理，为真理而斗争。朱熹遇到小人当道，对他进行 压迫时，他没坚持斗争，把上奏皇帝进行申辩的稿子销毁，自

佛教， 基督教有圣像供奉； 伊斯兰教无圣像， 道教不承认有造物主。 在欧洲是近代以后的事。中世纪时期，哲学在宗教的包容下才 能存在

全国文化信息资源共享工程

１４５

称“ 遯翁”，这是他占卜以后受到神明的启示以后做出的决 “ 天 ”， 不是 “ 人 ”。 对待 “ 天 人 之 际 ”， 最后 定。 主 宰 命 运 的 是 屈人以顺天。 儒教除了具有宗教的一般本质以外， 儒的外壳， 也有宗教 的特征。它信奉“ 天地君亲师”。君亲是封建宗法制度的核 心《 ； 四书》《 、 五经》《 、 十三经》是儒教共同诵读的经典； 祭天、 祭孔、祭祖是封建宗法制下，自天子到老百姓按等级制度举行 的儒教祭祀仪式。童蒙入学塾读书，开始接受儒教的教育时， 对孔子牌位行跪拜礼 。 从中央到地方各州府县都建立孔 庙，为孔教信徒定期聚会朝拜的场所。正因为它是一种中国 自己培养起来的宗教，它以封建宗法制为核心，吸收了佛教、 道教中的一些宗教修养方法（ 如禁欲主义、静坐反省）。它千 百年 来， 培 养、 锻炼出了 大批忠、 孝的 典型， 载入典 册、 铭 于金 石、祀于廊庙。儒教有时以反宗教的面貌出现，实际上用适合 封建宗法制的民族形式的宗教，以更加入世的姿态把人们引 入信仰主义、 蒙昧主义、 偶像崇拜的死胡同。 儒教建立后， 历代政府用行政命令推行它的主张， 用科举 考试鼓励青年人钻研诵习，耳濡目染，使宗教社会化，把俗人 变成僧侣。人们记忆犹新的十年动乱期间的造神运动所以得 逞，千百万群众如醉如狂的心态，它的宗教根源不是佛教、不 是道教，而是中国儒教的幽灵在游荡，只不过它是以无神论的 面貌呈现在人们面前的。 （ 原载 《 文史知识》１ ９ ８ ８ 年第６期） 朱熹《 周易本义》开头讲占卜仪式， 说： 日炷香致敬， ……筮者斋洁衣冠北面，

盥手焚香， 致敬。……命之曰：假尔泰，筮有常，假尔泰，筮有常，某官姓名， 今以某事云云，未知可否，爰质所疑于神于灵，吉凶得失悔吝忧虞，惟尔有 神， 尚 明 告 之。 ……

鲁迅记述他幼年入学，在三味书屋行拜师礼，还未改。

全国文化信息资源共享工程

１４６

论儒教的形成

中国哲学史是在中国这块土地上生长、发展的，中国社会 历史的特点，决定了中国哲学史的面貌和性质，正像欧洲的社 会历史决定欧洲哲学史的面貌和性质一样。 中国有文字记载的历史绝大部分是封建社会的历史，中 国哲学史的发展主要是在中国封建社会历史时期进行的。研 究中国哲学史，如果把中国封建社会的哲学史研究清楚了，找 到它的基本规律，中国哲学史的主要任务也接近完成了。中 国封建社会历史有哪些特点，大家的意见还不一致，剔除其分 歧的部分，总还有些基本上被人们公认的部分。简略地说，中 国的封建社会历史约有以下几个特点： （ １）中国封建社会维护的时间长久而稳定； （ ２）封建宗法制度发展得比较完备； （ ３）中央集权下的多民族的大一统国家结构形成得早，分

裂不能持久； 农民起义次数多， 规模大； （ ４） （ ５）在中国的封建制度下，资本主义没有得到很好的发

全国文化信息资源共享工程

１４７

展。 如果把中国封建社会发展的阶段再进一步划分，可以分 （ 春秋 为以下的六个 时期 （：１）分散割据的封建诸侯统治时期 中央集权的封建专制制度建立时（ 期秦 战国到秦 统一前（ ） ； ２） 门阀士族封 建专制时（ 期 魏晋南北朝（） ； ４） 统一的封 汉（ ） ； ３） 封建国家 建 国家 重建、 兴 盛与 地 方割 据时（ 期 隋 唐五 代（ ） ； ５） 封建社会僵化 中央集权制 完备与社会停滞时（ 期 宋元明（） ； ６） 没落时（ 期 清） 。 以上六 个时期， 隋唐以前封建社会在 发展， 在 前进，宋元明以后封建社会制度则开始停滞以至僵化。在上 述经济、政治形势变动的同时，代表统治阶级利益的思想体系 也相应地发生着变化。 封建社会的上述历史特点和历史过程，造成了以儒教为 中心的封建意识形态，这种同封建宗法制度和君主专制的统 一政权相适应的意识形态，对劳动人民起着极大的麻醉欺骗 作用，因而它有效地稳定着封建社会秩序。为了使儒家更好 地发挥巩固封建经济和政治制度的作用，历代封建统治者及 其思想家们不断地对它加工改造，逐渐使它完备细密，并在一 个很长时间内，进行了儒学的造神活动：把孔子偶像化，把儒 家经典神圣化， 又吸收佛教、 道教的思想， 将儒家搞成了神学。 这种神学化了的儒家，把政治、哲学和伦理三者融合为一体， 形成了一个庞大的儒教体系，一直在意识形态领域占据着正 统地位，对于巩固封建制度和延长其寿命，起了十分巨大的作 用。 春秋时期孔子创立的儒家学说本来就是直接继承了殷周 奴隶制时期的天命神学和祖宗崇拜的宗教思想发展而来的， 这种学说的核心就是强调尊尊、亲亲，维护君父的绝对统治地 位，巩固专制宗法的等级制度。所以这种学说稍加改造就可 以适应封建统治者的需要，本身就具有再进一步发展成为宗

全国文化信息资源共享工程

１４８

教的可能。但是在先秦它还不是宗教，只是作为一种政治伦 理学说与其他各家进行争鸣。由儒学发展为儒教是伴随着封 建统一大帝国的建立和巩固逐渐进行的，曾经历了千余年的 过程。孔子的学说共经历了两次大的改造。第一次改造在汉 代，它是由汉武帝支持，由董仲舒推行的，这就是中国历史上 所谓“ 罢黜百家，独尊儒术”的措施。汉代大一统的中央集权 封建宗法专制国家需要一套在意识形态上和它紧密配合的宗 教、哲学体系。孔子被推到了前台，董仲舒《 、 白虎通》借孔子 的口，宣传适合汉代统治者要求的宗教思想。第二次改造在 宋代，宋统治者集团利用机会从唐末五代分散割据的混乱局 面中捞到了政权。他们鉴于前朝覆亡的教训，把政治、军事、 财政、用人的权力全部集中在中央。宋朝对外宁可退让，对内 则强化中央集权的封建宗法专制制度；思想文化领域里也要 有与它相适应的意识形态相配合。汉唐与宋明都是中央集权 的封建宗法专制制度的国家，但中央权力却是越来越集中，思 想文化方面的统治方法也越来越周密。为了适应宋朝统治者 的需要，产生了宋明理学，即儒教。儒家的第二次改造，虽说 完成于宋代， 追溯上去， 可以上溯到唐代。 韩愈推崇《 大学》， 用儒家的道统对抗佛教的法统。李翱用《 中庸》来对抗佛教的 宗教神秘主义。 到宋代朱熹则把 《 论语》《 、 孟子》《 、 大学》《 、中 庸》定“ 为 四书” ， 用一生精力为它作注解。 朱熹的《 四书集注》 被宋以后的历代封建统治者，定为全国通用的教科书。“ 四 书”从十三经中突出出来，受到特殊的重视。 下面，我们就从汉代起回溯这个历史过程。 封建大一统的局面形成之后，必然要求与它相适应的哲 学作为指导思想。秦王朝不加掩饰地实行严刑峻法，结果很 快覆亡了。贾谊《 过秦论》就总结了这一教训。汉初的黄老之 术，虽有一时的作用，也不是封建国家长治久安之策。统一的

全国文化信息资源共享工程

１４９

封建帝国需要这样一种思想体系：它能够用统一的神权来维 护至上的君权，它能够用祖先崇拜来巩固宗法等级制度，它又 能够用仁义道德的说教来掩饰统治者对劳动人民的压迫和剥 削。为了寻求合适的思想体系，西汉王朝探索了六七十年之 久，终于选中儒家，出现了儒家的代表人物董仲舒。董仲舒为 了巩固政治的统一，主张思想统一，提出“ 罢黜百家，独尊儒 术”。从董仲舒起，孔子被抬上了宗教教主的地位。春秋时期 的孔子是一位政治家、思想家、教育家和儒家学术团体的领 袖， 但常常被嘲弄、 被冷遇； 汉代的孔子就成了儒教的庄严、 神 圣的教主，他被塑造成神，成了永恒真理的化身。汉代封建统 治者希望人民去做的许多事，都假借孔子的名义来推广，封建 宗法制度 进一步得到巩固、 加强 “。三纲”说在荀子、 韩非的著 作中已开始提出，但那时只是一家之言，表达一种政治伦理思 想。汉代董仲舒以后，通过政府把它推广到社会生活中去。 东汉的地方察举制度曾规定了许多道德品目， “ 如 孝廉” ， 既是 一种道德品质，同时又是一种做官进仕的条件。儒家的封建 伦理和社会政治的制度结合得更紧了。西汉和东汉统治者为 了巩固中央集权，他们使王权与神权进一步合流，为王权神授 制造理论根据。但在实际政治生活中，他们把神权限制在王 权之下，而不允许平起平坐，更不用说神权凌驾王权之上了。 中国封建统治者，由于和农民起义打交道的经验多，日益 感到利用宗教化的儒学来麻痹人民的反抗意志十分必要。因 此，汉代开始采用儒家的经典来为他们的政治、法律的措施作 说明。 汉武帝时， 张汤决狱， 要从《 春秋》中找根（ 据 其实是捕 风捉影， 与《 春秋》没有关系） 。 东汉以皇帝名义召开的白虎观 的会议，更是用政权来推行神权、用神权维护政权的典型例 子。这时的儒家的面貌已经不同于先秦的儒家，孔子地位被 抬高了。

全国文化信息资源共享工程

１５０

汉代的儒家，先按照地上王国的模特儿塑造了天上王国， 然后又假借天上王国的神意来对地上王国的一切活动发指 示 。这就是汉代从董仲舒到白虎观会议的神学目的论的实 质 。天 为 阳、为 君、为 父、为 夫；地 为 阴、为 臣、 为 子、为 妇 。天 地自然界的秩序被说成像地上汉王朝那样的社会秩序。自然 界也被赋予封建伦理道德的属性。虽然没有西方上帝造人类 那样的创世说，但也有类似的地方。儒家定于一尊。儒家的 经典 成为 宗教、 哲 学、 政治、 法律、 道 德、 社会 生活、 家 庭生 活以 及风俗习惯的理论依据。哲学虽不像欧洲中世纪那样都成为 神学的婢女，但成了六经的脚注，非圣等于犯法。所谓圣人就 是 尧、 舜、 禹、 汤、 文、 武、 周 公、 孔 子 等 儒 家 所 崇 拜 的 偶 像。 东汉末年的黄巾大起义，动摇了汉王朝的政治统治基础。 王权与神权紧密配合的汉王朝崩溃，代之而起的是分散割据 的地方封建势力，政治上出现了三国分立的局面。三国时，商 业交换基本停止，不再铸造货币，出现了更典型的自然经济。 以王权、神权相结合的儒家正统思想

神学目的论也受到

了致命的冲击。这时出现了魏晋玄学，在民间和社会上层相 继发展了佛教、道教。这时，我国北方、南方少数民族也纷纷 武装起义来反抗汉族的政治压迫。他们的领袖人物中有的是

他 被卖的奴隶，后来起义成功，建立了王朝。 在思 想 领域， 们首先冲击的是儒家内中华而外夷狄的思想。少数民族统治 者信奉佛教。汉族群众信奉佛教和道教。五斗米道、太平道 在农民中间广泛流行。 由于中国广大地区已具有高度的封建经济、政治和文化， 少数民族掌握政权后，由奴隶制社会很快被带进了封建社会。 ①如以刘聪、石勒等人（《 晋书》卷一○二及卷一○四）为代表的北方少数民族 的起义。

全国文化信息资源共享工程

１５１

封建社会的统治和被统治的关系，也很快被他们接受。具有 中国特点的封建宗法专制主义也还得被重视。因为这一套统 治人民的经验行之有效，而这一套封建伦理道德规范在儒家 有深远传统。当然，起决定作用的是中国封建的经济结构和 社会结构。中国封建社会的宗法制度是与中国封建社会相终 始的 “，三 纲“ ” 、五 常 ”被 儒 家 说成 是 万 世 不变 的 规 范。 说 “ 万 世不变”，这是古人的局限性，因为古人不知道封建社会以外 还有其它生产方式。仅就中国的社会情况而论，说它是封建 社“ 会 万世不变” 的秩序也未尝不可。 在魏晋南北朝时期，佛教、道教广泛流行，儒家失去独尊 的地位，但统治者并未抛弃它，它仍然是封建思想的正统。梁 武帝崇奉佛教，但梁武帝的 《 敕答臣下神灭论》的主导思想仍 是儒教而不是佛教。当时的统治者用佛、道作为儒教的补充， 三者并用或交替使用。三教之间有斗争，有妥协，也互相吸 收。既然封建宗法制度未变，维护封建宗法制度的伦理纲常 就不会被抛弃 “，三 纲“ ” 、五 常 ”的 秩 序 非 维 持 不 可。 因 此， 佛 教、道教也要适应封建宗法制度的要求，才能得到地主阶级的 支持。佛教五戒十善，采用的善恶道德标准仍然不能超出三 纲五常的规定范围，违反了就是十恶不赦。封建地主以造反 为罪大恶极，佛教也认为无君无父是构成入地狱的罪行。难 怪宋文帝发自肺腑地说，佛教虽主张出世，但有助于王化。 魏晋玄学否定了神学目的论，但未对儒家的封建宗法制度、三 纲五常触动一根毫毛。当时名教与自然的争论，反映了玄学 家们如何对待三纲、五常的根本态度。不论哪一派，都不敢说 不要名教。玄学最大的代表人物之一如王弼，还是认为孔子

①宋文帝 “：若 使 率 土 之 宾 ， 皆 敦 此 化， 则朕坐致太平矣， 夫 复 何 事（ ？ ”见《 广 弘 明集 ・宋文帝集朝宰论佛教》）

全国文化信息资源共享工程

１５２

比老子高明。 农民不是先进的生产关系的体现者。农民的 思想随着生产资料、政治权力的被剥夺，也被迫接受统治阶级 的王权神授、天命决定论，也被封建宗法制度所束缚。 虽然政治上南北处于分裂状态，中国历史这一时期在某 些方面仍有所发展。北方和南方在各自的统治范围内有相对 安定的政治局面，于是北方和南方各民族在经济、文化的交流 中有了进一步的融合。许多落后的氏族部落和奴隶制初期的 民族， 由于同 汉族 不断 交往， 相 互了 解、 通婚、 学 习， 很快 赶上 来，进入封建社会，这就给以后隋唐建立的多民族繁荣昌盛的 封建统一王朝准备了条件。 隋唐时期由于封建经济的进一步繁荣、发展，对世界经济 文化交流有过贡献。南北朝时期分裂割据的影响逐步泯除。 佛教结束了南北朝各宗派长期分裂的局面，形成了统一的各 宗各派；道教也混合南北，形成了统一的唐代道教。佛教、道 教各自发展自己的寺院经济并建立宗派传法世系。儒家的经 学也兼采南北经学流派，形成具有唐代特点的经学。儒、释、 道三家鼎立，都得到封建王朝的大力支持。 三家学说有异，

①［裴徽］问弼曰：“ 夫无者，诚万物之所资也，然圣人莫肯致言，而老子申之无 已者何 ？ ”王 弼 回 答 说 “：圣 人 体 无， 无又不可以训 ， 故不说也（ 。 ”何劭《 王弼 传》引） “ 统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。这就是说，一个阶级 是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量， 支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产的资料，因此，那些没 有精神生产资料的人的思想，一般地是受统治阶级支配的。”（《 德意志意识 ２页 。 ） 形态》《 ， 马克思恩格斯选集》第 １卷 第 ５

年），武则天当政时，已明白宣示，三教有共同的任务， 唐大足元（ 年 公元 ７ ０ １ 并令人撰写 《 三教珠英（ 》《 唐会要》卷三六） 。

全国文化信息资源共享工程

１５３

服务的对象却是一家。 朝廷遇 有大典，经常让三教中的代 表人物在殿上公开宣讲。儒家讲儒家的经典，佛教、道教也各 自 讲 各 自 的 经 典， 时 称 儒、 释、 道三教。 儒、 释、 道所讲论的内 容，也逐渐由互相诋毁而变得互相补充。政府命令禁止道教 攻击佛教和佛教攻击道教的文字宣传。唐初朝廷举行公开仪 式中，有时规定佛教徒在先，有时规定道教徒在先，中唐以后 规定齐行并进，不分先后。儒家对佛、道有所攻击，主要说他 们不生产、 不当兵、 不纳税、 不负担政府的义务、 不符合中国传 统的风俗习惯等等。但儒家在哲学观点上，则大量吸收佛、道 的东西。 久为人们熟悉的宋代理学的开创者周敦颐的代表著作是 他的《 太极图说》和《 通书》。 周敦颐的太极图说， 来自道（ 士陈 抟

种放

穆修

周敦颐） ， 他们的传授关系是有案可

查的。维护周敦颐的朱熹一派，极力否认周氏与道教的关系， 给以新的解释； 也有一派如陆九渊弟兄， 认“ 为 无极” 之说源出 老（ 子 道教） ， 为了维护儒家的正统， 他们提出这不是周氏的主 张，不然就是他早年思想体系不成熟的作品。又据记载，周敦 颐与僧寿涯也有学术上的交往。 宋代的 朱熹与道教的牵连 更深， 对道教的经典《 阴符经》《 、 参同契》曾大力钻研。 儒道合 流的代表人物， 由北宋上溯， 如唐朝司马承祯， 由此再上推， 到 南朝的陶弘景，北朝的寇谦之，都是结合封建伦理学说来宣传 道教的。宋以后的道教更是公开宣扬三教合一，如假托吕洞 宾的名义的一些宋明道教著作，都在宣扬忠孝仁义等封建宗 文宗诞日，召秘书监白居易 、安国寺沙门义林 、上清宫道士杨弘元入麟德殿 内道场谈论三教。居易对语中有谓“ 儒门释教虽名数则有异同，约义立宗， （《 白氏长庆集》卷六 彼 此亦 无差 别， 所 谓 同出而异名， 殊途而同归者也。” 七） 。 “：有 物 先 天 地， 无 形 本 寂 寥。 能 为 万 象 主， 不 逐 四 时 凋。 ” 僧寿 涯 赠 诗 有

全国文化信息资源共享工程

１５４

法世俗观点。 儒佛互相渗透的情形更普遍，如唐代的柳宗元、刘禹锡、 梁肃、白居易，这是人所共知的。过去人们对柳宗元、刘禹锡 以唯物主义而信佛，觉得不好理解，有的哲学史工作者出于偏 爱唯物主义哲学家的感情，对这个现象也进行过解释，对他们 的信佛表示遗憾。宋代的唯物主义者王安石，同时又是佛教 的信奉者，晚年还舍宅为寺。这些唯物主义者都受儒教的熏 陶，并且认为儒佛并不矛盾，可以相通。 以佛教徒和尚而公 开主张儒教的， 如宋代的孤山智圆， 自“ 号 中庸子” ， 他自称： 中庸子智圆名也， 无外字也， 既学西圣之教， 故姓则随乎 师也。尝砥砺言行以庶乎中庸，虑造次颠沛忽忘之，因以中庸 自号， 故人亦从而称之。 或曰 “：中庸之义其出于儒家者流， 子 浮图子也， 安剽窃而称之耶 ？ ” 对曰 “：夫儒释者言异而理贯也， 莫不化民俾迁善远恶也。儒者饰身之教，故谓之外典也；释者 修心之教，故谓之内典也。惟身与心则内外别矣，蚩蚩生民岂 越于身心哉？非吾二教何以化之乎？嘻！儒乎，释乎，其共为 表里乎（ ！ ” 《 闲居编　 ・中庸子传上》第一九） 故吾修身以儒， 治心以释， 拳拳服膺， 罔敢懈慢， 犹恐不至 于道也，况弃之乎？呜呼！好儒以恶释，贵释以贱儒，岂能庶 中 庸 乎（？同 上 ） 自然现象不同于社会现象，它不具有人类社会的道德属

①柳宗元 “：浮图诚有不可斥者， 往往与《 易》《 、 论语》合， 诚乐之， 其于性情奭 然， 不与孔子并道（ 。 ” 《 柳河东集》卷二五）

全国文化信息资源共享工程

１５５

性，但智圆用儒家的仁义观点，加以自然生物以道德属性，① 与朱熹等以仁义礼智释元亨利贞的思想方式是一个路数。 至于佛教与道教的合流，交互影响，也是随着隋唐在政治 上的大一统而形成的。道教经典很多取自佛经，这已是公认 的事实。 天台宗的创始人慧思，既是佛教徒，又信奉道教长 生求仙的方术， 要“ 作 长寿仙人” ， 史传有明 文， 并不避讳。 从唐代的儒、释、道三教鼎立发展为宋代的三合一，这个 长期的历史过程，也就是儒教在封建政权的支持下逐渐酝酿 成熟的过程。 从汉武帝独尊儒术起，儒家已具有宗教雏型。但是，宗教 的某些特征，尚有待于完善。经历了隋唐佛教和道教的不断 交融、互相影响，又加上封建帝王的有意识地推动，三教合一 的条件已经成熟，以儒家封建伦理为中心，吸取了佛教、道教 一些宗教修行方法，宋明理学的建立，标志着中国儒教的完 成。它信奉的是“ 天地君亲师”，把封建宗法制度与神秘的宗 教世界观有机地结合起来。其中君亲是中国封建宗法制的核 心。天是君权神授的神学依据，地是作为天的陪衬，师是代天 地君亲立言的神职人员，拥有最高的解释权，正如佛教奉佛、 法、僧为三宝，离开了僧，佛与法就无从传播。宋朝理学兴起 的时候，恰恰是释道两教衰微的时候。风靡全国，远播海外的 “ 钱唐县西北水行十八里，有村曰‘义犬者。昔人养犬甚训，行迈于是，醉卧 草间， 野火四至 ， 将 焚 焉。 犬 能 亟 至河岸，以身濡水，湿其草，主遂免祸。睡 觉， 犬力 殚毙矣。 感 其义， 因葬 之。 乡人命 其地曰 ‘狗葬 ’。 后刺史 以‘义 犬’ 之名， 易‘狗葬’之名， 予舟行过其地， 遂为文以感之： ‘ 浩浩动物， 惟人 为贵。 立人之道，曰仁以义。二者不行，与畜同类。畜能行是，与人曷异。懿矣斯 立 功 斯 地， 救 主 免 焚， 濡 草 以 智 　。 其 身 虽 毙， 其 名 不 坠（ 。 ” 《 闲 居编・感 犬 ， 义犬》第二七） 。 陶弘景的 《 真诰》有数十处抄自 《 四十 二章经》。 见慧思《 ： 南岳誓愿文》。

全国文化信息资源共享工程

１５６

佛教，形式上衰微了，实际上并没有消亡，因为儒教成功地吸 收了佛教。看起来中国没有像欧洲中世纪那样宗教独霸的绝 对权威，但中国中世纪独霸的支配力量是不具宗教之名而有 宗教之实的儒教。 儒教这个宗教，看起来不同于其它宗教，如基督教、伊斯 兰教、佛教等，甚至打出反对上述宗教的幌子。清代学者颜元 早已指出程颐的思想“ 非佛之近理”，乃程颐之理“ 近佛”。 （《 存学编》） 还指出： （ 其 朱熹） 辟 佛 老， 皆 所 自 犯 不 觉。 如 半 日 静 坐， 观喜怒哀 乐未发气象是也，好议人非，而不自反如此。（《 存学编》） 进入高级阶段的宗教都有他们不同的“ 原罪”说。宣传人 生下来就有罪，必须靠宗教的精神训练来拯救人们的灵魂。 程颐说： 大抵人有身，便有自私之理。宜其与道难一。 儒教宣传禁欲主义： 甚矣，欲之害人也。人之为不善，欲诱之也。诱之而弗 知，则至于天理灭而不知反。故目则欲色，耳则欲声，以至鼻 则欲臭，口则欲味，体则欲安。此则有以使之也。然则何以窒 其欲？曰：思而已矣。学莫贵于思，惟思为能窒欲。曾子之三 省， 窒欲之 道也 （。 《 宋元学案 ・伊川学案》） 这种禁欲主义，一直成为宋以后儒教修养的中心思想。他们 甚至连五欲排列的次序也按佛教的眼、耳、鼻、舌、身五欲排

全国文化信息资源共享工程

１５７

列。 宗教都要树立一个至高无上的神（ 名称各有不同）。儒教 亦宣传敬天、畏天，称国君是天的儿子。君权与神权紧密结合 起来。国君被赋予神性。儒教还有祭天、祀孔的仪式。 宣传 “ 以 贫 为 荣“ ” 、以 贫 为 乐 ” ， 也是儒教的一个重要内 容。 儒教著作中称赞有道之士 “ 虽 箪 瓢 屡 空， 宴如也” 。 穷了， 就避免了声、色的物质诱惑。儒教认为生活水平越低，道德品 质越高，他们把物质生活的改善看作罪恶的源泉，把生活欲望 与道德修养摆在势不两立的地位。“ 不是天理，便是私欲”， “ 无人欲即是天理 （” 《 宋元学案 ・伊川学案》） 。 儒教把一切学问都归结为宗教修养之学。儒教不去改造 客观世界， 而是纯洁 内心； 不向 外观察， 而 是向内反省； 不去认 识世界的规律，而是去正心诚意当圣贤。圣贤的规格就是儒 教 规 格的 人 的 神化， 即 典 型 的僧 侣 主 义的 “ 人” 。 他 们 说： 颜子所独好者何学也，学以至圣人之道也。……喜怒哀 乐爱恶欲，情既炽而益荡，其性凿矣。是故觉者约其情，使合 于中， 正其心， 养其 性， 故曰 “：性 其 情 ” 。 愚者则 不知制之， 纵 其 情 以 至 于 邪 僻， 牿 其 性 而 亡 之， 故曰 “：情 其 性（ ” 。 《 颜子所 好何学论》） 伊川见人静坐， 便叹其善学 （。 《 宋元学案・伊川学案》） 宗教都主张有一个精神世界或称为天国、西方净土，宗教 都 有 教 主、 教 义、 教 规、 经 典， 随 着 宗 教 的 发 展 形 成 教 派。 在宗 教内部还会产生横逸旁出的邪说，谓之“ 异端”。儒家则不讲 出世，不主张有一个来世的天国。这是人们通常指出的儒家 不同于宗教的根据。 但是我们应当指出，宗教所宣扬的彼岸世界，只是人世间

全国文化信息资源共享工程

１５８

的幻想和歪曲的反映。有些宗教把彼岸世界说成仅只是一种 主观精神状态。在中国的历史上，隋唐以后的佛教、道教，都 有这种倾向。以影响最大的禅宗为例 。中国出现过许多宗 派， 禅宗受中国封建文化影响最多， 他们宣“ 称 菩提只向心觅， 何劳向外求玄 ？ 听说依此修行， 西方只在眼前 （” 《 坛经》） 。 禅 宗主张极乐世界不在彼岸而在此岸，不在现实生活之外，就在 现实生活之中，所谓出家、解脱，并不意味着离开这个世界到 另一个西天。在日常生活之中，只要接受了宗教的世界观，当 前的尘世就是西天，每一个接受佛教宗教观的众生即是佛，佛 不在尘世之外，而在尘世之中。 宋明理学吸收了禅宗的这种观点。虽然它不讲出世，不 主张有一个来世的天国，但是却把圣人的主观精神状态当作 彼岸世界来追求，这和禅宗主张在尘世之中成佛是完全相同 的。 程颢的《 定性书》被宋明理学家公认为经典性的权威著 作，这种“ 定性”与佛教禅宗的宗教修养方法一脉相承，所谓 “ 动亦定， 静亦定， 无将迎， 无内外 （” 《 定性书》） ， 即是禅宗的 “ 运水搬柴， 无非妙道” 。 把人性区别为 “ 义理之性” 与 “ 气质之 性“ ” ，人欲” 又是“ 挟 气质” 以具来的罪恶， 实质上是宗教“ 的 原 罪”观念。程颐的《 颜子所好何学论》是一篇典型的宗教修养 方法论，是一篇宗教禁欲主义的宣言书。张载的 《 西铭》也是 一篇歌颂“ 天地君亲师”的儒教宣言，他认为人生的一切遭遇 天地早安排定了，享受富贵福泽是天地对你的关怀，遭受贫贱 忧戚，是地对你的考验。天地与君亲本是一家人。二程教人 主敬， 程颐终日 “ 端坐如泥塑人“ ” 。存天理， 去人欲” 更是一切 唯心主义理学家全力以赴的修养目标。他们所谓“ 天理”，无 非是封建宗法制度所允许的行为准则， 内容不出 “ 三纲“ ” 、五 常”这些儒教教条。儒教追求的精神境界更偏重于封建道德

全国文化信息资源共享工程

１５９

修养，巩固宗法制度。儒教的孝道除了伦理意义外，还有宗教 性质。 儒教没有入教的仪式，没有精确的教徒数目，但在中 国社会的各阶层都有大量信徒。儒教的信奉者决不限于读书 识字的文化人，不识字的渔人、樵夫、农民都逃不脱儒教的无 形控制。专横的族权，高压的夫权，普遍存在的家长统治，简 直像毒雾一样，弥漫于每一个家庭，每一个社会角落。它像天 罗地网， 使人无法摆脱。 宋明理学所普遍关心并反复辨明的几个中心问题有“ 定 性” 问题 “、义理之性” “ 与 气质之性” 的问题 “、孔颜乐处” 问题、 “ 主敬 ”与 “ 主静 ”问题 “、存天 理， 去人 欲”问 题 “、理 一分 殊”问 题 “、致 良 知 ”问题， 等 等。 这 些 问题 虽 以 哲 学 的 面 貌 出 现， 却 具有中世纪经院神学的实质和修养方法。看起来问题虽多， 最后都要归结“ 到 存天理， 去人欲” 这个中心题目上来。 宋明理学各家各派，不论是政治上进步的、保守的、唯心 的、唯物的，都在围绕一个中心问题阐述自己的观点：如何正 确处（ 理 对待 “）天理” 与 “ 人欲” 的关系， 它不是一个哲学问题 而 是一 个 神学 问题， 即 如何 拯救 灵 魂， 消灭 “ 罪恶 ” ， 进入 “ 天 国”（ 理想的精神境界）的问题。中国哲学史涉及社会伦理思 想的特别多，而涉及自然的比较少，这也是被中世纪封建社会 的特点所决定的。欧洲中世纪的哲学是神学的奴婢，它的注 意力也不在认识自然界而在拯救人类的灵魂。恩格斯指出， 特别在近代才突出思维与存在 、精神与物质的关系问题 ， 古代不是这样，那时是靠天吃饭，是自然的奴隶，也就没有能 力摆脱神学的束缚。西方中世纪神学的中心观念是“ 原罪”，

见 《 孝经》。 “ 全部哲学 ，特别是近代哲学的重大的基本问题 ，是思维和存在的关系问 题。 《 ” 马克思恩格斯选集》，第４卷 ， 第 ２１９页。

全国文化信息资源共享工程

１６０

中国中世纪神学的中心观念是“ 存天理，去人欲”。这不是谁 抄袭谁的，而是封建社会的共性决定了的。只要是中世纪封 建社会，必讲天理人欲之辨。只是欧洲有欧洲的讲法，印度有 印度的讲法，中国有中国的讲法。 在近代科学出世以前，人们都受神的统治，神学笼罩一 切。因为中外中世纪的经济是封建经济，小生产的自然经济， 靠天吃饭。物质生产要靠天，精神上就不能不靠天。人们不 能摆脱宗教这个异己的力量。统治者则充分利用牧师这一职 能来维持其统治。由于这个原因，封建社会里的唯物主义阵 营在实力上无法与唯心主义阵营旗鼓相当，唯物主义者总不 能摆脱宗教和唯心主义的巨大影响。欧洲中世纪宗教和教会 具有垄断一切的势力，曾经发生过惟名论与惟实论的争论，惟 名论属于唯物主义阵营，但要披上宗教的外衣。后来 １ ８世 纪 法国唯物主义者则是踢开上帝，抛开神学的外衣，大讲无神 论。 像斯宾诺莎实质是唯物主义者， 还保留“ 着 神” 这个外壳。 中国哲学史上提出唯物主义观点的思想家，如宋代的陈亮、明 代的王廷相、清代的王夫之、颜元、戴震等人都在不同的领域 对儒教的某一方面的问题有所抨击。

与正统的儒教

程

朱陆王的理学在哲学路线上相对立，但他们都抛不开孔子，摆 脱不了六经，他们都自称得到孔子的正统真传，假借孔子、孟 子的衣冠来扮演革新儒教的角色。他们对孔子这位教主则不 敢怀疑。明代的李贽曾提出过“ 不以孔子之是非为是非”，这 是他敢于突破藩篱的地方，他怀疑的限度只限于孔子的个别 结论，而不是怀疑孔子这个教主，更不是要打倒孔子。他竭力 抨击那些口诵圣人之言、败坏封建纲常的假道学假圣人之徒， ①他们给“ 人欲”以合法的地位，主张唯物论，反对唯心论，这都不符合儒教的 原则，

全国文化信息资源共享工程

１６１

他提倡忠孝仁义，维持封建宗法制，他是爱护这个制度的孤臣 孽子。李贽对佛教五体投地，他是儒教异端，而不是反封建的 英雄。 宋明理学体系的建立，也就是中国的儒学造神运动的完 成，它中间经过了漫长的过程。儒教的教主是孔子，其教义和 崇奉的对象“ 为 天地君亲师” ， 其经典为儒家六经， 教派及传法 世系即儒家的道统论，有所谓十六字真传。

儒教虽然缺少

一般宗教的外在特征，却具有宗教的一切本质属性。僧侣主 义、 禁欲主义 “、原 罪 ”观 念、 蒙 昧 主 义、 偶 像 崇 拜、 注重内心反 省的宗教修养方法、敌视科学、轻视生产，这些中世纪经院哲 学所具备的落后宗教内容，儒教应有尽有。 佛教禅宗曾把僧侣变成俗人，以求得与中国的封建宗法 制度配合；儒教则把俗人变成僧侣，进一步把宗教社会化，使 宗教生活、僧侣主义渗透到每一个家庭。有人认为中国不同 于欧洲，没有专横独断的宗教；我们应当看到中国有自己的独 特的宗教，它的宗教势力表面上比欧洲松散，而它的宗教势力 影响的深度和广度、控制群众的牢固性更甚于欧洲中世纪的 教会。欧洲中世纪设有异教裁判所，中国的儒教对待叛道者 使用的教条教规也是十分严酷的 。凡是触犯了封建宗法规 范， 被认定为大逆不道、 逆伦灭理的， 可以在祠堂里当众处置， 直到死刑。更重要的一个手段是“ 以理杀人”。被儒教残害的 群众，连一点呻吟的权利也被剥夺干净，丝毫同情、怜悯也得 不到。千百年来，千千万万男男女女无声无息地被儒教的“ 天 理” 判了死刑。 儒教 “ 视人之饥寒号呼、 男女哀怨， 以至垂死冀 生， 无非人欲 《 ” 戴震《 ： 孟子字义疏证》） ， 必尽除之而后快。 真

。 “ ① 人心惟危， 道 心惟微， 惟精惟一， 允执厥中 （” 《 尚书 ・虞 书》）

全国文化信息资源共享工程

１６２

是“ 杀人如草不闻声”，精神的镣铐比物质的镣铐不知道严酷 多 少倍。 董仲舒对孔子的改造，已经使孔子的面目不同于春秋时 期的孔丘。汉代中国封建社会正在上升时期，统一的封建王 朝继秦朝以后，富有生命力，配合当时的政治要求而形成的儒 教虽有其保守的一方面，使它有积极因素。宋明以后，中国的 封建社会已进入后期，出现的资本主义萌芽都不幸没有得到 正常发展的机会。宋明封建王朝的统治者推动儒教的发展， 朱熹对孔子的改造，与孔子本人的思想面貌相去更远。如果 说汉代第一次对孔子的改造，其积极作用大于消极作用，那么 宋代第二次对孔子的改造，其消极作用则是主要的。 儒教限制了新思想的萌芽，限制了中国的生产技术、科学 ６世纪）以后，中国科技成就在世界行列中开始 发明 。明（ 代 １ 从先进趋于落后。造成这种落后，主要原因在于封建的生产 关系日趋腐朽，使社会经济停滞不前，中国的资本主义没有得 到发展的机会，而儒教体系对人们探索精神的窒息，也使得科 学的步伐迟滞。上层建筑对它的基础决不是漠不关心的，它 要积极维护其基础。中国封建社会特别顽固，儒教的作梗应 当是原因之一。 自“ 从 五 四” 运 动开 始提 出 “ 打倒 孔家 店” 的 口号， 当时 进 步的革新派指出孔子是中国保守势力的精神支柱，必须“ 打倒 孔家店”，中国才能得救。当时人们还不懂得历史地看待历史 事件和历史人物，不善于用发展变化的眼光看待事物，因而把 春秋时期从事政治活动和教育文化事业的孔子和汉以后历经 宋元明清封建统治者奉为教主的孔子混为一谈。孔子只能对 他自己的行动承担他的历史功过，孔子无法对后世塑造的儒 教教主的偶像负责。作为一个教育家、政治思想家、先秦儒家 流派的创始人，我们应当给以全面的恰当的评价，历史事实不

全国文化信息资源共享工程

１６３

容抹掉，而且也是抹不掉的。孔子这个人在历史上的功过，现 在学术界还没有一致的意见，这是一个学术争论的问题，不可 能短期取得一致的意见。儒教的建立标志着儒家的消亡，这 是两笔账，不能混在一起。说孔子必须打倒，这是不对的；如 果说儒教应当废除，这是应该的，它已成为阻碍我国现代化的 极大思想障碍。 有人认为中国历史上不曾出现过像欧洲中世纪那样的政 教合一的黑暗统治时期，是得力于孔子的儒家学说。儒家起 了抵制宗教的作用，儒家不迷信，所以抵制了神学的统治。 中国没有出现欧洲中世纪那样的基督教，这是中国社会 的特点所决定的；说中国有了儒家从而避免了一场宗教神权 统治的灾难，是不对的。因为儒教本身就是宗教，它给中国历 史带来了具有中国封建宗法社会的特点的宗教神权统治的后 果。 宗教、迷信、神权是人类历史上不可避免的现象，迄今还 没有发现过有哪一个民族、国家有过对宗教的免疫能力。不 过在不同国家和不同地区，宗教具有不同的表现形式罢了。 中国儒教顽强地控制着中国，它与中国封建社会相始终，甚至 封建社会终结，它的幽灵还在游荡。 还应当看到宗教有它的形式和内容。形式上可以有信奉 的偶像不同、教义教规的不同，但寻求彼岸世界的宗教世界观 是一切宗教的共同的特点。教权与王权的关系，西方与东方 形式上有所差异，西方是教权高于王权，中国除从前西藏地区 外，则是王权高于教权。但王权与教权的紧密配合，及其禁锢 人们的思想的程度，东方与西方没有两样。 有人认为中华民族屹立于世界民族之林，经历了多少次 风雨，儒家提倡的气节，起了重要作用。所以历史上出现了临 危不惧、见义勇为的英雄人物。当民族面临危机严重的关头，

全国文化信息资源共享工程

１６４

我国出现过不少英雄，他们是民族的脊梁。应看到，临危不 惧、以身殉其理想，历史上屡见不鲜，如墨子的门徒们为维护 墨家的利益、 理想， 赴汤蹈火， 死不旋踵； 田横有五百壮士同日 自杀以殉齐国；董狐秉笔直书，视死如归。他们都不是孔子或 儒家的信徒。还有一些为宗教狂热的驱使到西方取经的佛教 徒，也能不避死亡，策杖孤征。可见把曾子所说的“ 可以托六 尺之孤，可以寄百里之命，临大节而不可夺”的坚强品德记在 孔子或儒家名下，是不符合事实的。像曾子所标榜的这个要 求，儒家创始人孔子就没有做到。孔子周游列国，遭到蒲人的 围困，孔子对天发了假誓，作了保证，才逃脱包围。一旦脱离 险区， 发 的誓就 不算数 了， 还自己 解嘲说 “ 要盟不 信” 。孔子 还看不起那“ 些 言必信， 行必果” 的人们，他在气节这一点上 偏偏表现得不好。一个民族，不论大小，都有它的长处。世界 大门已经敞开， 可不能再抱“ 着 河东白豕” 那种自我欣赏、 自我 锢蔽的态度。欧洲人的书里也曾讲由于有了基督教的好传统 使他们保持了宽容、忍让、慈爱为怀的高尚情操。事实果真如 此么？我们中华民族早就有过深刻体会

当年 大炮、 军舰、

《 圣经》、 鸦片同时莅临， 这就是他们所宣扬的高尚情操 ？ 所谓 宽容、 忍让的美德是有的， 它出自劳动人民， 而不是《 圣经》的 教训的结果。 有人认为儒家有爱国主义的好传统，儒家保存了中华民 族的文化，形成一种团结的向心力。 爱国主义，不是抽象的名词，它有实际的内容。春秋战国 时期诸侯国林立。许多学有专长的人，有政治抱负的人，到处 游说，想依靠一个国家的国君支持他们的主张，推行他们的政

“ 要盟也， 神不听 （” 《 孔子世家》） 《 论语・子路》 “：言必信， 行 必 果 硁 硁然 ， 小人哉。 ”

全国文化信息资源共享工程

１６５

治理想。孔子就是其中的一个。孔子离开了他的祖国鲁国， 到处游 说， 他到过齐 国、 卫国、 楚国 等大国。 哪一个 国君用他， 他就在哪一个国家当官。后来孔子的弟子们、诸子百家的领 袖们都是这样做的。当时没有人议论他们背离祖国，或不爱 国。战国末期，李斯的《 谏逐客书》不但没有想到要好好为祖 国效力，而是举出种种理由，规劝外国君主重用有才学的外国 人，而不必管他们来自哪个国家。当时各民族之间经济、文 化、婚姻的联系频繁，视为当然，诸侯贵族曾与邻近的少数民 族通婚， 春秋战国时期，民族之间，国与国之间的关系是正 常的， 开放的， 不是封闭的。 到了秦汉以后，中国创立了多民族的统一的宗法封建专 制主义的大一统的国家。这时的国内各民族的关系也是平等 和睦的。只是来自北方游牧地区、尚处在奴隶制前期的匈奴 部落对农业地区经常掠夺，把早已进人封建社会的内地居民 掠为奴隶，这就遭到进入封建社会的全体人民的反抗。掠夺 与反掠夺的斗争，加深了民族的限隔。长期的战争和经济交 流（ 战争也是一种代价很高的文化交流），使多民族的封建大 一统国家在安定的政治局面下不断得到发展。隋唐皇室就不 是纯汉族。唐代任用朝廷和地方官吏，对蕃汉各族一视同仁， 这对于封建的大一统国家的发展繁荣起着促进作用。民族融 合， 和平相处， 这是历史发展的主流。 但也应当看到，由于地理形势的局限，我国与东南海外的 往来关系远不如西北陆上的密切。我国历史上不断地一批一 批把西北民族从部落社会、奴隶制社会带进了封建制社会，同 时又不断接触一些新的部落民族。长期以来，形成了汉族的

① 《 史记・晋世家》：晋献公娶狄女，娶骊姬，晋文公娶季隗。

全国文化信息资源共享工程

１６６

自大优越感， 以 “ 天朝” 自居。 宋以后， 历代统治者致力于控制 内部、防止造反，再加上儒教的长期灌输，从而形成一种极不 健康的民族思想意识。对外来的东西，又怕又恨，产生一种儒 教变态心理。 有人认为有了以儒教为中心的文化共同体，团结了中华 民族。华侨中多半相信儒家思想，他们的爱国主义精神，多得 力于儒家传统。 这是用思想去说明社会历史，而不是用社会历史去说明 思想，而且这个说明也是不正确的。华人海外谋生，很不容 易，他们多半是冒着生命危险去的。明清以前出国谋生的华 侨得不到政府的支持和保护，近代中国又处在半殖民地的地 位，政府无力保护，在海外受尽了凌辱和种族歧视。华侨如不 团结，不互相帮助，就难以生存，更不用说发展了。华侨渴望 祖国繁荣、昌盛，他们的处境决定了他们热爱祖国的思想感 情。 中国是一个封建宗法制度占统治地位的国家，华侨离乡 背井，往往依靠封建宗法关系、同乡邻里关系、行会关系。以 这些关系为纽带， 加上语言、 习惯、 经济的联系， 自然结成了自 己的相互依存的共同体。他们可能把“ 天地君亲师”的神位一 齐带出国，但团结他们的主要力量是现实的生活而不是什么 儒教的遗泽。多少世纪以来，世界上失去祖国的犹太人，顽强

“ 宋的文艺，现在似的国粹气味就熏人。然而辽金元陆续进来了，这消息很 耐寻味。汉唐虽然也有边患，但魄力究竟雄大，人民具有不至于为异族奴隶 的自 信心， 或者竟 毫未 想到， 凡 取用 外来 事物 的时候， 就如 将彼俘 来一 样， 自 由驱使，绝不介怀。一到衰弊陵夷之际，神经可就衰弱过敏了，每遇外国东 西， 便 觉 得 仿 佛 彼 来 俘 我 一 样， 推拒， 惶 恐， 退缩， 逃 避， 抖 成 一 团， 又必想一 篇道理来掩饰， 而国粹遂成为孱王孱奴的宝贝（ 。 ” 《 看镜有感》《 ， 鲁迅全集》 ０ ０—３ ０ １页）。 第１ 卷，第 ３

全国文化信息资源共享工程

１６７

地生存着，他们都不信儒教。流浪的吉卜赛人，也顽强地生活 着，他们也不知道什么是儒教。 有人说，儒教集中体现了中华民族优秀的文化传统，它培 育了许多 “ 取 义“ ” 、成 仁 ” 、 可 歌 可 泣 的 民 族 英 雄。 不 错， 中华 民族是有优秀的传统，在它的历史上也涌现出许许多多伟大 的民族英雄，但不能把功劳记在儒家或儒教的账上。中华民 族的优秀文化传统和自强精神是在同民族压迫和阶级压迫的 斗争中，在同自然界的斗争中形成的，主要是指反抗精神、牺 牲精神、科学精神和民主精神。这些优良传统首先体现在广 大劳动人民身上，也体现在代表人民利益的一些先进的人物 身上。历来反抗黑暗的专制统治、反抗暴政、反抗民族压迫， 最终把封建制度推翻的并不是正统的儒家人物，而是农民的 革命力量。创造了中国灿烂的古代文明，在农业、手工业和建 筑、绘画、雕塑等方面创造出高度的技艺和举世闻名的伟大作 品的作者们甚至连名字也没有留下，他们是农民、手工工人和 各种巧匠艺师，却不是儒教信徒。否定天命鬼神，高举无神论 和唯物论旗帜的并不是儒教正统学者，而是敢于冲破儒教传 统的先进人物。宋元及明清优秀的文学作品，其指导思想多 半是发不平之鸣、离经叛道之作。近百年来，在民族危亡、社 会昏暗的时刻，从伟大的太平天国运动、辛亥革命，直到“ 五 四”运动，这些斗争唤醒了沉睡的中国，为在中国共产党领导 下使中国重立于世界各国之林开辟了道路 。这些伟大的运 动， 一个重要的斗争目标， 就是反封建制度， 反儒教思想。 宋明以后的儒教， 提倡忠君孝亲、 尊孔读经、 复古守旧， 都 是文化遗产中的糟粕，是民族的精神赘 疣。像岳飞这 个民族 英雄，由于儒教灌输给他的忠君思想，使他违背了民族利益， 放弃已经到手的胜利，自己冤死，国家受难。文天祥在 《 正气 歌》里说“ 的 成仁 “”取义” 的名句， 虽出自儒教圣训， 但推动他

全国文化信息资源共享工程

１６８

行动的根本动力，还是他面临的民族压迫的现实。我们同样 应当指出，外来侵略者也提倡儒教，内部的投降派也提倡儒 教。抗战时期日本帝国主义者也修过孔庙，大小维持会的头 目，多为儒教信徒，而抗日根据地的军民群众并没有靠孔子、 孟子的口号来作为抗战的动力。 中国文化确实有好传统，像奋发有为、刚毅顽强、吃苦耐 劳、不畏强暴，这都是劳动人民的优秀品质。这些优秀品质并 非来自儒教，甚至是反儒教的产物。如果我们的广大群众和 海外侨胞都照儒教的规范行事，那就要脱离生产，轻视劳动， “ 畏天命， 畏大人， 畏圣人之言” ， 他们神龛里供奉“ 着 天地君亲 师 ”的 神 位， 虔 诚 礼 拜， 终日静坐 “，如 泥 塑 人 ” ， 天天在 “ 存天 理， 去人欲” ， 将是什么样的精神面貌， 又怎能立足于世界呢 ？ 总之，历史事实已经告诉人们，儒教对于现代化是灾难、 是桎梏、是毒瘤，而不是优良传统。它是封建宗法专制主义的 精神支柱，它是使中国人民长期愚昧落后、思想僵化的总根 源。有了儒教的地位，就没有现代化的地位。为了中华民族 的生存，就要让儒教早日消亡。我们只能沿着“ 五四”时代早 已提出的科学与民主的道路，向更高的目标

社会主义前

进， 更不能退回到 “ 五四” 以前老路上去。 倒退是没有出路的。

作者附言： ９ ７ ９年访日时所作的《 儒家与儒 教》学术报告补 这篇文章， 是根据 １

充改写的。

全国文化信息资源共享工程

１６９

儒家与儒教

儒这个称号不自孔子始。孔子以前社会上已有一批帮助 贵族办丧事或帮助贵族执行相礼以谋生的人，这些人靠专门 的知识混饭吃。孔子开始也是靠儒来谋生的，但是他比当时 的儒博学，有政治主张，并参与当时的一些政治活动。 孔 子 开创的儒家是一个学术团体，又是政治团体。由于孔子一生 为恢复周代的奴隶制而奔波，他的主张与历史发展方向背道 而驰，所以他的活动没有成功，遭到社会和时代的冷遇。社会 发展表明，孔子当时所极力主张的事物，后来都被历史所淘汰 了；孔子当时极力反对的事物，后来都得到了发展、壮大。历 史实践表明孔子是个反历史潮流的人物，他的思想是保守的， 他的学说在当时所起的作用也是保守的。春秋时期是奴隶制 崩溃、封建制形成的过渡时期。 孔子的社会地位并不十分

如《 论语》中记载， 孔子告诫他的弟子 “，汝为君子儒， 无为小人儒。 ” 这个问题在中国学术界有几派的说法，并没有一致的意见。大体上可分为 四种说法。我主张春秋时期奴隶制向封建制过渡，战国时封建制确立。

全国文化信息资源共享工程

１７０

显赫，他的学说也没有得到广泛的重视。孔子晚年不得已退 而著 书， 整理 典籍。 他 又是一 个博 学的学 者、 历史 家、 教育家， 对古典文化的整理保存有贡献 。孔子一生活动最大的成功 处，就是他教育了不少有才干的学生，先后共计达三千人之 多 。 由于孔子的门徒多，势力大，他们又大部掌握文化知

识，与被雇佣只会给贵族打仗守卫的武士不同，影响也较大。 战国时期，儒家已成为社会上的显学，只有墨家这一派可以与 之相抗衡，并先后分为八派。 这些不同的派别各有哪些特 点，现在不可详考。从哲学的观点来划分，主要有两派，一派 是唯心主义的孟子学派，另一派是唯物主义的荀子学派。 战国时期，各国已走着共同的道路，即由分散割据封建国 家，走向统一的中央集权的封建国家。各阶级和阶层都为自 己的利益而斗争。反映在思想上，即百家争鸣。百家争鸣的 实质，即对当时面临行将统一的中央集权封建国家采取什么 态度，由哪个阶级和阶层来执行这一历史任务。墨家代表“ 农 与工肆之人”的利益，反对儒家亲亲的宗法制度，儒家骂墨家 是“ 无父”。法家代表军功贵族和官僚阶层的利益，反对孝悌 仁义，主张绝对君权的官僚制度。儒家虽然分为八派，有唯心 主义和唯物主义的重大区别，但他们对封建制的宗法、等级制 度， 孟子和荀子没有两样。 孟子主张 “ 父子有亲， 君臣有义， 夫 妇有 别， 长幼 有序， 朋友 有信（ ” 。 《 滕 文公上 》） 。 其 中最 重要

这个数目后来的人没有提出过怀疑，可能接近真实。在社会大变革时，士这 一阶层的人数逐渐扩大，后来战国中期以后，好几个国家的贵族和孟尝君、 平原君、春申君，养士风气盛行，甚至一个贵族同时养士二三千人。孔子时 代 虽较早， 一 生共 收纳弟 子三 千人， 是 可能的。 《 韩非子・显学》称儒分为八，与墨家并称显学。这八派是：有子张之儒，有子 思之儒，有颜氏之儒，有孟氏之儒，有漆雕氏之儒，有仲良氏之儒，有孙氏之 儒，有乐正氏之儒。

全国文化信息资源共享工程

１７１

的是孝悌 “，尧舜之道孝悌而已矣 （” 《 告子下》） 。 以孝道为中 心的宗法伦理思想是这种社会政治结构的指导思想。孟子还 认为这种社会伦理观念是天赋的本性，从而构造了他的性善 说。荀子与孟子处在理论尖锐对立的地位，但他在社会伦理 上也主张社会离不开孝悌、忠信、仁义等道德规范，主张维护 君臣、上下的等级制。他一再强调维持这封建宗法等级制的 必要性，他认为要用人为的手段，即教化的灌输，而不相信这 些道德出于人的本性。这是他的性恶论的结论。其他儒家介 乎孟、荀之间，其封建伦理思想则是一致的。正因为这一点有 它的一致性，所以虽分为八派，毕竟还是儒家。 孔子这个奴隶主的保守派，后来成了封建社会的圣人，这 是不难理解的。因为奴隶制和封建制都是贵族等级制，西周 以来的宗法制度被保留下来。孔子的孝悌忠信的规范略加改 造， 即可用于封建制。 秦汉统一是中国社会历史上的一大变革。这个变革基本 上奠定了中国封建王朝二 千多年的格局

即中央集权的封

建统一王朝被中华民族所接受并认为是正常的状态。遇到暂 时的分裂割据政治局面出现，则认为是天下分崩不正常的乱 世， 一定把它纠正过来， 才算拨乱反正， 天下大治。 政治的统一，必然伴随着思想上的统一，这是历史所要求 的，也是经中外历史所证明了的。秦汉统一后，封建统治者经 历了七十多年的探索，终于找到了，也可以说建成了思想统一 的精神工具，即儒家。我们要特别指出的是，这时的儒家已不 同于先秦时期作为一个学派参与百家争鸣的儒家，而是封建 大一统的王权与神权紧密结合的儒家。这个儒家尊奉的代表 人物是孔子。但他已不同于先秦时期被人们重视的学者，同 时又被人们嘲笑、讽刺、打击的失意政客，而是具有高度尊严 的教主。孔子既是高贵的素王，又是任人摆布的偶像，他成了

全国文化信息资源共享工程

１７２

神和人的复合体。封建统治者的意志，无不需要加上孔子的 经典中的一言半句来支撑，才显得有权威。 奴隶制社会在欧洲发展得比较完备而典型，欧洲的封建 社会则不如中国的完备而典型。中国封建社会的生产力在世 界封建社会的历史上发展得很充分。作为统治这个社会的封 建地主阶级不断总结统治经验，不断完善它的上层建筑，使它 形 成一 个相 当完 整的 体系， 包 括 哲学、 宗 教、 文 学、 艺术、 法律 ……各个方面。 西汉和东汉统治者为了进一步巩固中央集权，他们把王 权与神权进一步合流，为王权神授制造理论根据。但他们又 小心翼翼地使神权限制在王权之下，而不允许平起平坐，更不 用说神权凌驾王权之上了。 中国封建统治者， 由于和农民起义打交道的经验多①， 他 们更懂得自觉地利用宗教来麻痹人民的反抗意志。因此汉代 开始采用儒家的经典为政治、法律的措施进行说明。汉武帝 时， 张汤决狱， 要从《 春秋》中找根据， 其实是捕风捉影， 与《 春 秋》没有关系。东汉以皇帝名义召开的白虎观的会议，更是用 政权来推行神权，用神权维护政权的典型例子。这时的儒家 的地位已经与先秦的儒家相去更远，孔子地位被抬得更高了。 汉代儒家， 先是按照地上王国的模型塑造了天上王国， 然 后又用天上王国的神意来对地上王国的一切措施发指示。这 就是汉代从董仲舒到白虎观会议的神学目的论的实质。天为 阳、 为 君、 为 父、 为 夫； 地 为 阴、 为 臣、 为 子、 为妇。 天地自然界 的秩序被说成像地上汉王朝那样的社会秩序。自然界也被赋 予封建伦理道德的属性。虽然没有西方上帝造人类那样的创

① 中 国 农 民 起 义 规 模 大 ，次数多 ，为世界历史 所仅见。

全国文化信息资源共享工程

１７３

世说，但也有类似的地方。儒家定于一尊，儒家的经典成为宗 教、 哲 学、 政 治、 法 律、 道 德、 社 会、 生 活、 家庭生活以及风俗习 惯的理论依据。哲学及所有科学虽不像欧洲中世纪那样都成 为神学的婢女，但成了六经的脚注，则是事实。非圣等于犯 法。所谓圣的标准，则不能离开儒家所规定的范围。东汉末 年的黄巾大起义，动摇了汉王朝的政治统治基础。王权与神 权紧密配合的汉王朝崩溃，代之而起的是分散割据的地方封 建势力。政治上出现了三国分立的局面。三国时，商业交换 基本停止，停止铸造货币，经济上出现了更典型的自然经济。 思想上以王权、神权相结合的儒家正统思想神学目的论也受 到致命的冲击。这时已出现了魏晋玄学，在民间和社会上层 相继出现佛教、道教。这时，我国北方、南方少数民族也纷纷 起来反抗汉族的政治压迫，起来造反。他们有时是被卖的奴 隶， 后来起义成功， 建立了王朝 。他们首先冲击的是孔子儒 家内中华而外夷狄的思想。他们信奉佛教。汉族农民则信奉 道教。五斗米道，太平道在农民中间广泛流行。 由于中国广大地区已具有高度的封建经济、政治和文化， 少数民族掌权以后，也由奴隶制社会很快被带进了封建社会。 封建社会的统治和被统治的关系，也很快被接受。具有中国 特点的封建宗法专制主义也还得被重视。因为这一套统治人 民的经验行之有效，而这一套封建伦理道德规范在儒家有深 远传统。当然，起决定作用的是中国封建的经济结构和社会 结构。中国封建社会的宗法制度是与中国封建社会相终始 的 “，三纲“ ” 、五 常 ”被 儒 家 说 成 为 万 古 不 变 的 规 范。 说 “ 万世 不变”，这是古人的局限性，因为古人不知道封建社会以外还

①如刘聪、石勒等人领导的北方民族的起义。

全国文化信息资源共享工程

１７４

有其他生产方式。仅就中国的情况而论，说它是封建社会“ 万 世不变”的秩序也未尝不可。 在魏晋南北朝时期，佛教、道教广泛流行，儒家失去独尊 的地位，但统治者并未抛弃它，它仍然是封建思想的正统，梁 武帝崇奉佛教，但梁武帝的《 敕下答神灭论》的主导思想仍是 儒教而不是佛教。当时的统治者用佛、道为儒教的补充，三者 并用，或交替使用。三教之间有斗争，有妥协，也互相吸收。 既然封建宗法制度未变，维护封建宗法制度的伦理纲常就不 会 被抛 弃 “，三纲“ ” 、五 常”的 秩 序非 维 持不 可。 因此， 佛教、 道 教既然为这个制度服务，它也要适应封建宗法制度的要求，才 能得到地主阶级的支持 。农民不是先进的生产关系的体现 者。农民的思想随着生产资料、政治权利的被剥夺，也被迫接 受统治阶级的王权神授、天命决定论，也被封建宗法制度所束 缚。佛教“ 五戒十善”，采用的善恶道德标准仍然不能超出三 纲五常的规定范围，否则为十恶不赦。封建地主以造反为罪 大恶极，无父无君也是佛教公认的构成入地狱受精神惩罚的 罪行。难怪宋文帝发自肺腑地说佛教虽主张出世，但有助于 王化。魏晋玄学否定了神学目的论，但未对儒家的宗法制度、 三纲五常触动一根毫毛。当时名教与自然的争论，反映了玄 学家们如何对待三纲、五常的根本态度。不论哪一派，都不敢 说不要名教。玄学最大的代表人物如王弼，还是认为孔子比 老子高明① 由于政治上南北的分裂割据，中国历史这一时期从另一 方面有所发展。北方和南方在各自的统治范围内有相对安定

诚 万 之 所 资 也， 然圣人莫肯致言， 而老子申之无已 ［裴徽］ 问弼 曰“：夫 无 者 ， “：圣人体无， 无又不可以训， 故 不说也（ 。 ”何劭《 王弼传》 者何 ？ ”王弼回答 说 引）

全国文化信息资源共享工程

１７５

的政治局面，于是北方和南方各民族在经济、文化的交流中有 了进一步的融合。许多落后的氏族部落和奴隶制初期的少数 兄弟 民族之 间， 不断交 往、 了 解、 通婚、 学习， 很快 赶上来 进入 封建社会，这就给以后隋唐建立的多民族繁荣昌盛的封建统 一王朝准备了条件。 隋唐时期由于封建经济的进一步繁荣、 发展， 对世界经济 文化交流有过贡献。经济、政治的繁荣发展也带动了哲学、宗 教的繁荣发展。南北朝时期分裂割据的影响逐步泯除。佛教 结束了南北朝长期分裂的局面，形成了统一的各宗各派；道教 也混合南北，形成了统一的唐代道教。佛教、道教各自发展自 己的寺院经济和宗派传法世系。儒家的经学也兼采南北经学 流派， 形成具有 唐代特点的经 学。 儒、 释、 道三 家鼎立， 都得到 封建王朝的大力支持。 三家服务的对象却是一家 。朝 廷 遇有大典，经常让三教中的代表人物在殿上公开宣讲。儒家 讲儒 家的经 典， 佛教、 道教也 各自讲 各自的 经典， 时称 儒、 释、 道三教③， 儒、 释、 道所讲论的内容， 也逐渐由互相诋毁而变成 互相补充。由政府明令禁止道教攻击佛教和佛教攻击道教的 文字宣传。唐初朝廷举行公开仪式中，有时规定佛教徒在先，

① 唐 大 足 元年（ 公 元 ７ ０ １年），武则天当政时，已明白宣示，三教有共同的任务， 并令人撰写 《 三教珠英（ 》《 唐会要》卷三六） 。 ②文宗诞日，召秘书监白居易 、安国寺沙门义林 、上清宫道士杨弘元入麟德殿 内道场谈论三教。居易对语中有谓“ 儒门释教虽名数则有异同，约义立宗， 彼此亦无差别， 所谓同出而异名， 殊途而同归者也（ 。 ” 《 白氏长庆集》卷六七） ③元魏、后周、隋世多召名行广学僧与儒、道对论，悦视王道。唐高宗召贾公彦 于御前与道士、沙门讲说经义。德宗诞日，御麟德殿，命许孟容等登座与释 老之徒讲论。贞元十二年四月诞日，御麟德殿。诏给事中徐岱，兵部郎中赵 需及许孟容、韦渠牟与道士葛参成、沙门谈筵等等二十人讲论三教。文宗九 月诞日召白居易与僧惟澄、道士赵常盈于麟德殿谈论。居易论难锋起，辞辩 　 上 泉 注 ，二 二疑宿构， 深嗟揖（ 之《 僧史略》卷下） 。

全国文化信息资源共享工程

１７６

有时规定道教徒在先，中唐以后规定佛、道两教徒齐行并进， 不分先后。儒家对佛、道有所攻击，主要说他们不生产、不当 兵、不纳税、不负担政府的义务，不符合中国传统的风俗习惯 等等。 封建地主阶级的总头目唐朝的皇帝，把三教都看作宗教， 而三教的信徒们也自居为宗教。佛教、道教是宗教自然不成 问题。宗教都主张有一个精神世界或称为天国、西方净土；宗 教 都有 教主、 教 义、 教 规、 经 典， 随 着宗 教发 展形 成 教派。 在宗 教内部还会产生横逸旁出的邪说， 谓之 “ 异端” 。 这种状况， 佛 教、道教都具备。儒家则不讲出世，不主张有一个来世的天 国。这是人们通常指出的儒家不同于宗教的根据。 但是我们应当指出，宗教所宣扬的彼岸世界，只是人世间 的幻想和歪曲的反映。有些宗教把彼岸世界说成是一种精神 境界。在中国的历史上，隋唐以后的佛教、道教，都有这种倾 向。以影响最大的禅宗为例，禅宗宣称“ 菩提只向心觅，何劳 向外求玄 ？ 听说依此修行， 西方只在眼前 （” 《 坛经》） 。 禅宗主 张极乐世界不在彼岸而在此岸，不在现实生活之外，就在现实 生活之中，所谓出家、解脱，并不意味着离开这个世界到另一 个西天。在当前日常生活之中，只要接受了宗教的世界观，当 前的尘世就是西天，每一个接受佛教宗教观的众生即是佛，佛 不在尘世之外，而在尘世之中。 这种观点给中国的佛教带来了独特的面貌，它也使中国 的儒家逐渐成为具有中国特点的宗教

儒教。

从汉武帝独尊儒术起，儒家已具有宗教雏型。但是，宗教 的某些特征，尚有待于完善。经历了隋唐佛教、道教的不断交 融，互相影响，又加上封建帝王的有意识地推动，三教合一的 条件已经成熟，以儒家封建伦理为中心，吸取了佛教、道教一 些宗教修行方法，宋明理学的建立，标志着中国儒教的完成。

全国文化信息资源共享工程

１７７

它信奉的是“ 天地君亲师”，把封建宗法制度与出世的宗教世 界观有机地结合起来。其中君亲是中国封建宗法制的核心。 天是君权神授的神学依据，地作为天的陪衬，师是代天地君亲 立言的神职人员， 拥有最高的解释权， 正如佛教奉佛、 法、 僧为 三宝，离开了僧，佛与法就无从传播。宋朝理学兴起的时候， 恰恰是释道两教衰弱的时候。佛教，为什么衰微了？因为儒 教成功地吸收了佛教。为什么中国没有像欧洲中世纪那样宗 教独霸绝对权威？因为中国中世纪宗教独霸的支配力量是儒 教。 宗教世界观要求人们过着禁欲的生活，物质欲望是罪恶 之源。安于贫困，以贫为乐的人才算道德高尚，人品卓越。宋 明理学所普遍关心并反复辩明的几个中心问题有“ 定性”问 题、义理之性与气质之性的问题、孔颜乐处问题、主敬与主静 问题，存天理去人欲问题、理一分殊问题、致良知问题等等。 这些问题虽以哲学的面貌出现，却具有中世纪经院神学的实 质和修养方法。 程颢的《 定性书》被宋明理学家公认为经典性的权威著 作。这种“ 定性”与佛教禅宗的宗教修养方法一脉相承，所谓 “ 动亦定， 静亦定， 无将迎， 无内外” 即是禅宗的“ 运水搬柴， 无非妙道”。把人性区别为义理之性与气质之性，人欲又是挟 气质以具来的罪恶，实质上是宗教的原罪观念。程颐的《 颜子 所好何学论》是一篇典型的宗教修养方法论，是一篇宗教禁欲 主义的宣言书。 张载的《 西铭》也是一篇歌“ 颂 天地君亲师” 的 儒教宣言，他认为人生的一切遭遇天地早安排定了，享受富贵 福泽是天地对你的关怀，遭受贫贱忧戚，是天地对你的考验。

《 定性书》。

全国文化信息资源共享工程

１７８

天地与君亲本是一家人。二程教人主敬，程颐终日“ 端坐如泥 塑人“ ” ，存天理， 去人欲” 更是一切唯心主义理学家全力以赴 的修养目标。他们所谓“ 天理”，无非是封建宗法制度所允许 的行为准则， 内容不“ 出 三纲“ ” ，五常” 这些儒教教条。 儒教除 了有一般宗教的共同性，又有它的特点。孔子被奉为教主，具 有半人半神的地位。它追求的精神境界更偏重于封建道德修 养，巩固宗法制度。比如儒教孝道除了伦理义外，还有宗教性 质 。儒教没有入教的仪式，没有明确的教徒数目，但在中国 社会的各阶层都有大量信徒。儒教的信奉者决不限于读书识 字的文化人，不识字的渔人、樵夫、农民都逃不脱儒教的无形 控制。专横的族权，高压的夫权，普遍存在的家长统治，简直 像毒雾一样，弥漫于每一个家庭，每一个社会角落。它简直像 天罗地网，使人无法摆脱。 宋明理学体系的建立，也就是中国的儒教的完成，它中间 经过了漫长的过程。宗教的教主是孔子，其教义和崇奉的对 象“ 为 天地君亲师” ， 其宗教组织即中央的国学及地方的州学、 府学、县学，学官即儒教的专职神职人员。僧侣主义、禁欲主 义、 蒙昧主义， 注重内心反省的宗教修养方法， 敌视科学、 轻视 生产，这些中世纪经院哲学所具备的落后东西，儒教（ 唯心主 义理学）也应有尽有。在内部也有个别思想家力图摆脱枷锁、 正视现实， 提出唯物主义观点， 如宋代的陈亮、 明代的王廷相、 清代的王夫之、颜元、戴震等人都在不同的领域对儒教的某一 方面的问题有所抨击 。他们可称为儒教的异端。这些进步 的思想家，都自称得到孔子的正统真传，假借孔子、孟子的衣

①见《 孝经》。 他们给 “ 人欲” 以合法的地位， 主张唯物论， 反对唯心论， 这都不符合儒教的 原则。

全国文化信息资源共享工程

１７９

冠来扮演革新的角色。他们对孔子这样的教主则不敢怀疑。 明代的李贽曾提出过不以孔子之是非为是非，这是他敢于突 破藩篱的地方。他竭力抨击那些口诵圣人之言，败坏封建纲 常的假道学，但他提倡忠孝仁义，维持封建宗法制，他是爱护 这个制度的孤臣孽子。他对佛教五体投地。他是儒教异端， 而不是反封建的英雄。 儒教限制了新思想的萌芽，限制了中国的生产技术、科学 发明。明以后中国科技成就在世界行列中开始从先进趋于落 后。造成这种落后，主要原因在于中国的资本主义没有得到 发展的机会，而儒教体系的完善和它对人们探索精神的窒息， 也使得科学的步伐迟滞。上层建筑对它的基础决不是漠不关 心的，它要积极维护其基础。中国封建社会特别顽固，儒教的 作梗应当是原因之一。 自“ 从 五四” 运动开始提出 “ 打倒孔家店” 的口号， 当时进 步的革新派指出孔子是中国保守势力的精神支柱，必须“ 打倒 孔家店”，中国才能得救。当时人们还不懂得历史地看待历史 人物和历史事件，形而上学比较严重，认为好就全好，坏就全 坏。由于他们不善于探索事物发展的规律，因而把春秋时期 从事政治活动和教育文化事业的孔子和汉以后历代封建统治 者抬出来作为教主的孔子混为一谈。孔子只能对他自己的行 动承担他的历史功过，孔子无法对后世塑造的儒教教主的偶 像负责。作为一个博学的学者、伟大的教育家、政治思想家、 先秦儒家流派的创始人，孔子是打不倒的，历史事实不容抹 掉，而且也是抹不掉的。孔子这个人在历史上的功过，现在学 术界还没有一致的意见，这是一个学术争论的问题，不可能短 期取得一致的意见。 儒教的形成曾经历了上千年的过程，孔子的学说共经历 了两次大的改造。第一次改造在汉代。它是由汉武帝支持，

全国文化信息资源共享工程

１８０

由董仲舒推行的，这就是中国历史上所谓“ 罢黜百家，独尊儒 术” 的措施。汉代大一统的中央集权封建宗法专制国家需 要一套意识形态和它紧密配合的宗教、哲学体系。孔子被推 到了前台， 董仲舒《 、 白虎通》借孔子的口， 宣传适合汉代统治 者要求的宗教思想。第二次改造在宋代。宋统治者集团利用 机会从唐末五代分散割据的混乱局面中捞到了政权。他们鉴 于前 朝覆 亡的教 训， 把政 治、 军事、 财 政、 用人 的权力 全部 集中 到中央，宋朝对外可以退让，对内则强化中央集权的封建宗法 专制制度，思想文化领域里也要有与它相适应的意识形态相 配 合 。汉 唐与 宋 明都 是 中央 集 权的 封 建宗 法 专制 制 度的 国 家，但中央权力却是越来越集中，思想文化方面的统治方法也 越来越周密。为了适应宋朝统治者的需要，产生了宋明理学， 即儒教。儒家的第二次改造，虽说从宋代开始，追溯上去，可 以溯到唐代。韩愈推重 《 大学》， 用儒教的道统代替佛教的法 统。李翱用《 中庸》来对抗佛教的宗教神秘主义。到宋代朱熹 则把 《 论语》《 、 孟子》《 、 大学》《 、 中庸》定“ 为 四书” ， 用一生精力 为它作注解。朱熹的《 四书集注》被历代封建统治者定为全国 通用的教科书。“ 四书”从十三经中突出出来，受到特殊的重 视。 朱熹制造了一个庞大的儒教体系，佛教禅宗曾把僧侣变 成俗人，以求得与封建宗法制度配合；儒教则把俗人变成僧 侣，进一步把宗教社会化，使宗教生活，僧侣主义渗透到每一 个家庭。有人认为中国不同于欧洲，没有专横独断的宗教；我 们应当看到中国有自己的独特的宗教，它的宗教势力表面上

①这个看法是否成立，还有待于进一步探讨。有人不承认宋明理学是宗教，不 承认董仲舒的天人感应的神学目的论是宗教，认为儒家有功，因为它抵制了 宗教，事实上它本身就是一种宗教。

全国文化信息资源共享工程

１８１

比欧洲松散，而它的影响的深度和广度、控制群众的牢固性更 甚于欧洲中世纪的教会。欧洲中世纪设有异教裁判所。中国 的儒教不用火烧， 不用肉刑， 它 “ 以理杀人” 。 被儒教残害的群 众，连一点呻吟的权利也被剥夺干净，丝毫同情、怜悯也得不 到。千百年来，千千万万男男女女无声无息地被儒教的“ 天 理” 判了死刑 “，视人之饥寒号呼， 男女哀怨， 以至垂死冀生， 无 非人欲” 。“ 杀人如草不闻声 ”。精神的镣铐比物质的镣铐 不知道严酷多少倍。 董仲舒对孔子的改造，已经使孔子的面目不同于春秋时 期的孔丘。汉代中国封建社会正在上升时期，统一的封建王 朝继秦朝以后，富有生命力。配合当时的政治要求而形成的 儒教虽有其保守的一方面，但它有积极因素。宋朝以后，中国 的封建社会已进入后期，有几次资本主义萌芽都不幸没有得 到正常发展的机会 。宋明封建王朝的统治者推动儒教的发 展，朱熹对孔子的改造，与孔子本人的思想面貌相去更远。如 果说汉代第一次对孔子的改造，其积极作用大于消极作用，那 末宋代第二次对孔子的改造，其消极作用则是主要的。儒教 的建立标志着儒家的消亡，这是两笔账，不能混在一起。说孔 子必须打倒， 这是不对的； 如果说儒教应当废除， 这是应该的， 它已成为阻碍我国现代化的极大思想障碍。 （ 原载 《 中国哲学》 １ ９ ８ ０年 第 ３辑）

①戴震《 孟子字义疏证》 。

全国文化信息资源共享工程

１８２

儒教的再评价

１ ９ ８ ０年拙作《 论儒教的形成（ 》 载于 《 中国社会科学》１ ９ ８ １

期），从历史的角度论述了儒家逐渐演变为儒教的过 年第 １ 程。指出孔子的学说共经历了两次大的改造 ：第一次改造在 汉代，产生了董仲舒的神学目的论，儒家已具有宗教雏型；第 二次改造在宋代，产生了三教合一的宋明理学，也是儒教的完 成。这个演变过程是伴随着封建统一大帝国的建立和巩固逐 渐进行的，曾经历了千余年的时间。宋明以后，中国的封建社 会制度停滞以至僵化，儒教起了积极维护的作用。现在再从 另一角度来考察一下，儒教形成于中国的封建社会，是否具有 世界史的共性？和佛教、基督教、伊斯兰教普遍兴盛繁荣于中 世纪世界的原因有无关联？同时，儒教之所以为儒教，它的独 特的个性是什么 ？对中国的社会和文化究竟起了什么影响？ 这些问题都是承接着前一篇文章的意思而来的，故曰再评价。 世界三大宗教成为国际性宗教，分别在不同的国家成为 统治思想，都发生在中世纪时代，中世纪的封建社会离不开宗 教，也为宗教的滋生蔓延提供了良好的土壤 。封建制不同于

全国文化信息资源共享工程

１８３

奴隶制。奴隶制下的奴隶不具有人格，奴隶主主要靠暴力与 刑罚统治奴隶，没有必要对他们进行虚伪的说教，为他们许诺 一个来世的天国。虽然奴隶制也有宗教，但是这种宗教刚由 原始宗教蜕化而来，比较粗糙，不像封建制度下的人为宗教那 样，有一套神道设教的丰富的思想体系。封建制下的农民和 奴隶不同，他们有自己的小块份地，有相对的人身自由，属于 个体经营的劳动者，封建的剥削方式是租税和劳役，因此，封 建统治者除了使用暴力和刑罚的手段，还需要从思想上、精神 上加强对他们的统治。由于农民无力摆脱受奴役的地位，加 上他们没有文化，愚昧落后，不了解人间苦难的真实原因，也 很容易接受宗教所宣传的一套蒙昧主义。封建社会实行严格 的等级制度，君臣上下之间的身份地位成了不可逾越的界限， 为了稳定这种等级秩序，使得不同身份地位的人各安其位，也 需要用宗教来为这种等级秩序涂上一层神圣的油彩。这些都 是中世纪世界史的共性，中国也不能例外。世界三大宗教在 中世纪普遍兴盛繁荣，不是一个偶然的现象。 中世纪的宗教不同于原始宗教。据近来我们在国内边远 地区兄弟民族社会调查表明，原始宗教大致是阶级出现以前 的宗教形式。当时宗教活动即生活的组成部分，如祈祷丰年， 禳除疫病，消灭水旱灾害等活动，都有宗教仪式。据云南等边 远地区保留的原始资料看，他们的宗教活动如驱鬼、祭祖，都 是全民族参加的活动，宗教生活就是他们的社会生活，宗教活 动同时又是他们的生产活动，部落之间的战争，也是在宗教仪 式引导下进行的。我国古书记载的古代氏族部落的活动，多 属于原始宗教的活动，其中没有什么宗教理论，而宗教实践、 宗教仪式即是行动的根据。原始宗教带有更多的自发性，人 与自然、人与神的关系比较接近。原始宗教仪式与民族习俗 关系密切， 我国《 仪礼》所载的一套冠、 婚、 丧、 祭等仪式， 带有

全国文化信息资源共享工程

１８４

许多原始宗教的痕迹。 进入封建社会之后，一部分原始宗教发展为成熟的人为 宗教（ 奴隶制社会的宗教是从原始宗教到人为宗教的过渡形 态） 。 人为宗教的普遍 特点， 一般说来 具有理论性、 系统 性， 与 社会伦理道德密切配合，而使宗教的善恶标准打上统治阶级 道德的烙印。如果说原始宗教主要是对自然界的异己力量的 反映，那么人为宗教则主要是反映了社会的异己力量。人为 宗教为中世纪普遍存在的特权、压迫和社会不公正的现象作 辩护，为蒙受不幸的人们描绘一个彼岸世界，要求他们忍受现 实世界的苦难，去企求精神的解脱。同时，这种人为宗教培养 了一大批与民众脱离的神职人员，按照封建制的等级结构形 成了一套严密的教会组织，有自己的寺院经济。于是宗教势 力就和封建社会的政治经济密切结合，成了一股强大的有组 织的封建势力。随着宗教势力的发展，必然导致宗教组织与 世俗政权之间的关系不断发展。这种发展一方面表现为双方 目标一致，紧密配合；另一方面也表现为互争领导权的矛盾。 人为宗教也分裂为不同的教派，各教派有不同的教义、教规和 传法世系。从人为宗教的社会内容和历史作用来看，它既是 封建制的精神支柱，也是和世俗地主阶级并列的封建性的社 会阶级力量。这些特点是中世纪的宗教共同具有的，尽管它 们各有不同的个性，矛盾分歧很大，甚至发生流血的宗教战 争，但却都有这种一般的共性。 值得注意的是， 佛教虽然诞生在印度， 但是中世纪却被印 度教排挤出来迁徙到其他各国流传，这是因为印度教更适合 于印度社会的需要，得到统治阶级的支持。印度教在思辨哲 理方面大大落后于佛教，它能够战胜佛教，靠的不是宗教教义 和宗教理论，而是在中世纪的印度所起的作用。这种现象说 明，宗教的传播流行和兴旺发达，是为特定的历史条件所规定

全国文化信息资源共享工程

１８５

的。 儒教是在中国封建社会形成的一种宗教，它既有中世纪 世界的一般宗教的共性，也有自己独特的个性。这种共性和 个性的统一，充分反映了中国封建社会的历史条件。中国的 封建社会没有种性制，但是有宗法制。我在《 论儒教的形成》 中，曾经提到中国封建社会约有五个特点，其中一个就是封建 宗法制度发展得比较完备。这种封建宗法制度造成了儒家的 以“ 三纲五常”为基本内容的宗法思想。当然，宗法思想本身 不是宗教，比如先秦时期孔子、孟子和荀子的宗法思想就只是 一种社会政治伦理思想，不带有宗教性质。但是，当它宗教化 之后，变成一种神圣的教条，人们就不能怀疑，更不能反对。 董 仲 舒说 的 “ 道 之 大原 出 于 天， 天 不变， 道 亦 不 变” ， 就是 借 天 神的权威来论证宗法思想的绝对合理性。董仲舒的神学目的 论其实就是一种宗教化了的宗法思想。它战胜了当时流行的 其他一些学派，成为汉代封建统一大帝国的精神支柱，如果联 想到中世纪世界史的进程来看，这是一种历史的必然。 董仲舒的神学目的论给封建的国家政权罩上神的灵光， （ 天 上帝） 成了最高权威， 政府的行政命令都假 借天意来推行， 皇帝 “ 奉天承运” ， 代 天 立言， 诏 书 名曰 “ 圣旨” ， 即具有神学的 意义。为了给予宗教神学以理论的解释，儒家的经书便被捧 上神圣的地位。其中所包含的上古宗教神秘内容，被用来引 伸发挥以解释 “ 天 命“ ” 、圣 意 ” 。 在 西 方 中 世 纪， 神学顽固地反 《 圣经》的言论， 敢于以科学对抗宗教者 对科学， 不允许有违背 要处死刑。在中国，情况也差不多，敢于发表违背儒家经典的 言论，便被指为非圣无法。一些进步思想家、革新派，为了逃 避迫害，当他们提出一些新的改革主张，也是力求从圣人的经 书中找论据，标榜自己的主张符合圣训。这些和西方中世纪 神学统治时期是相同的。

全国文化信息资源共享工程

１８６

在整个封建社会，统治者都要求把“ 三纲五常”奉为天经 地义，因为这种宗法思想最适合于维护封建宗法制度，稳定封 建秩序。因此，把宗法思想宗教化，可以说是统治者的一种内 在的要求。至于采取什么形式来宗教化，用什么理论来论证， 这 是为 各 个 不同 时 期的 科 学 技术 和 思维 发 展的 水 平 所决 定 的。董仲舒的神学只是儒教的雏型，宋明理学才是儒教的完 成。在这一千余年的历史过程中，不管论证的形式和手段有 什么改变，但是万变不离其宗，总的目的都是为了把“ 三纲五 常” 变为神圣的教条。 汉末到三国，中国出现了道教。在此以前，佛教已传入中 国， 只是影响不大。 魏 晋之 后， 佛教 迅速 发展， 社 会 上 儒、 释、 道三教并行。佛教与道教都用出世的教条教化群众。道教是 中国土生土长的宗教，它以炼形、养神、养气作为宗教修炼方 法，宣传使人长生不死，修炼成仙。佛教则教人厌弃现实世 界，厌弃躯体，追求一种超脱尘世的绝对安静的精神境界。佛 教和道教都是用出世的办法为信教者寻求个人解脱的途径， 他们的主张具有摒弃暴力、反对造反、逃避现实斗争的特点， 这是投合封建统治者的口味的，因而得到统治者的支持。但 这两种宗教的教义号召出家，弃绝人伦，这就不能不和维护封 建宗法制度形成一定程度的矛盾。佛教和道教都力图缓和这 种矛盾，部分修改自己的教义，以迎合统治者的意志，适应封 建 宗法 制 度 的要 求 。比 如 北 魏时 期 高僧 法 果吹 捧 拓 拔珪 是 “ 明 睿 好 道， 即 是 当 今 如 来， 沙门宜应尽礼” 。 还说 “：能 鸿 道 者 。 释僧 人主也， 我非拜天子， 乃是礼佛耳 （”见《 魏书 ・释老志》） 导对宋孝武帝说 “：护 法 弘 道， 莫 先 帝 王， 陛 下 若 能 运 四 等 心， 矜危劝善， 则此沙土瓦砾， 便为自在天宫 （”见《 高僧传》卷八） 。 道教的经典《 太平经》也认为封建皇帝是天帝在人世的代表， “ 帝 王， 天 之 子 也； 皇后， 地之子也” 。 因 此， 辅助帝王也就是顺

全国文化信息资源共享工程

１８７

从天 帝， 忠 于君， 孝于父 母， 也 就是按 “ 天 心“ ” 、地意”行动。 虽 然如此，这两种宗教出世的基本教义却不能改变，否则就不成 其为佛教和道教了。佛道二教的发展，特别是佛教的发展，引 起了寺院经济的恶性膨胀。它使直接纳税的人口减少，影响 了统治阶级的利益，加剧了世俗地主阶级和僧侣地主阶级的 矛盾。我国历史上几次大的排佛运动，就是佛教势力的发展 与封建国家利益相冲突的最激烈的表现。 隋唐时期， 封建统治者虽对儒、 释、 道三教都加以支持， 而 贯彻封建宗法制度最有力、最方便的乃为儒教。政府仍以五 经为经典， “ 以 三纲五常” 为指导思想， 以此教育人民和培养知 识分子士大夫， 佛、 道二教则起辅助配合作用。 儒教在中国适应了中国的社会历史条件和统治者的需 要，发挥了维护封建宗法制度的作用，同时也适应了思想斗争 的形势，吸引了其他宗教和学派的某些有用的内容。董仲舒 的神学目的论，宣扬天人感应，神能赏善罚恶，上天直接干预 人事，对君主的过失进行谴告。这种神学比较粗糙，经过唯物 主义哲学家王充的元气自然论所作的理论批判之后，在理论 上已很难成立。宋明儒教扬弃了这种粗糙的神学形式，不宣 扬有意志的人格神，吸引了佛教的宗教理论，用作为世界本身 “ 的 理” 或 “ 天理” 来论“ 证 三纲五常” 的合理性。 人为宗教实质 上是人们社会关系的异化。是否信仰有意志的人格神，是否 举行祈祷献祭，并不是判别宗教和非宗教的标准。佛教的禅 宗，禅堂中不立佛像，也没有宗教仪式，它确是一种不折不扣 的宗教。章太炎称佛教为无神论的宗教，这种说法可以商榷， 但也概括了佛教特别是中国的佛教的某些特征。宋明儒教的 “ 天理” ， 就“ 是 三纲五常” 的异化， 它把只存在于封建社会中的 人与人的关系和价值标准异化为绝对永恒的神圣秩序，压制 人们的理性，使人们温驯、顺从。宋明儒教和董仲舒的神学虽

全国文化信息资源共享工程

１８８

然在理论形态上有精粗之分，从目的和作用方面来看，并无不 同。由于二程、朱熹把天、天命、上帝这些神学概念都解释为 “ 理” ， 当 作 哲 学概 念 来 宣 传， 看 起 来 好 像脱 掉 了 神 学的 外 貌， 实际上却是一种具有深刻意义的神学。 儒教不重视个人的生死问题，却十分重视家族的延续。 所谓 “ 不 孝有 三， 无 后 为大 ” ， 就 是 把 断 子绝 孙， 不 能 传宗 接 代 看作极端可怕的事。在封建宗法制度中，个人依附于家族，以 断“ 绝 宗祖血食” 为大罪， 个人的生存的目的和意义， 就是承继 祖宗 的余 绪， 维 系家族 的延 续。 在儒教所崇拜的 “ 天、 地、 君、 亲、 师” 中 “，亲” 虽居第四位， 是从 上古氏族 社会沿袭下 来的祖 宗崇拜，是一种古老的宗教形式。所以儒教尽管不像佛教那 样多的谈论个人的生死，“ 奉天法祖”的观念本身就是一种宗 教观念。 儒教不主张出家，而注重现实的人伦日用之常，带有很强 的世俗性 。宗教的 世俗化是宗教发展的一般趋势 。马丁・路 德的宗教改革就是把僧侣变成了俗人，但又把俗人变成了僧 侣。中国的禅宗也是如此，它把西方极乐世界转化为人们所 体验的一种精神境界《 。 坛经》说 “：东方人造 罪， 念佛求生西 方； 西方人造罪， 念佛求生何国 ？ ” 所谓彼岸世界并不在这个现 实世界之外， 而就在人们的心中 “。运 水 搬 柴 ， 无非妙道” ， 解 脱的道路就体现于日常的生活之中。宗教的世俗化是宗教适 应现实生活的一种表现，是否具有这种适应性，是判定宗教生 命力强弱的主要标准。儒和其他的宗教不同，它不是先虚构 出一个彼岸世界，然后逐渐挪到现实世界中来，而是把现实世 界中的“ 三纲五常”进行宗教的加工，使之转化成为一个彼岸 世界。宋明儒教反复讨论所谓“ 下学上达”、“ 极高明而道中 庸” 和禅宗“ 从 运水搬柴” 中体验妙道一样， 这是主张从下学人 事去上达天理，在人伦日用之常中去追求所谓高明的精神境

全国文化信息资源共享工程

１８９

界。这种精神境界实质上就是一种彼岸世界。我曾讲到董仲 舒的神学，宗教的某些特征尚有待于完善，理由之一就是在他 的神学体系中，彼岸世界的思想不够成熟，宋明儒教吸收了佛 教的思想，按照维护宗法制度的要求进行改造，把天理说成是 人们应该毕生追求的目标，是惟一的精神出路，并且设计出了 一套完备的主敬、 静坐 “、存天理， 灭人欲” 的修养方法， 儒教的 宗教体系也就发展成熟了。 宋明儒教，是儒、释、道三教合一的产物。它以儒家的封 建伦理纲常名教为中心，吸取了佛教、道教的一些宗教修行方 法，加上繁琐的思辨形式的论证，形成了一个体系严密、规模 宏大的宗教神学结构。它既是宗教又是哲学，既是政治准则 又是道德规范。这四者的结合，完整地构成了中国中世纪经 院神学的基本因素。 社会是一个有机体，当它的各部分机构发展得比较完备 时，它自身会产生一种自我调节的作用，使不利于这个有机体 生存的因素受到遏制，使有利于生存的因素得到加强。儒教 作为中国封建社会上层建筑的一个有机组成部分，对于巩固 封建社会的结构起了相当大的作用。它和中国中世纪后期的 整个历史进程密切结合，一方面加强了中央集权的封建大一 统的政治格局，另一方面也压制了资本主义因素的萌芽，延缓 了封建社会向资本主义社会的转变。 儒教把维护封建宗法制度的“ 三纲五常”纳入神学体系， 将君、师的地位奉为至高无上，皇帝要礼拜孔子，而儒教中人 都要拜皇帝， 皇帝代表上（ 帝 天） 发号施令， 这样以神权强化王 权，客观上避免了欧洲中世纪教权与王权长期争夺的局面。 在欧洲，由于教权与王权的分立，僧侣和世俗两大贵族阶级的 争夺，无法形成统一的封建统治，使欧洲处于长期封建割据状 态，列国林立，互争雄大，一直影响到近代。中国的儒教则积

全国文化信息资源共享工程

１９０

极地配合王权，用思想上的统一来加强政治上的统一。 儒教取得统治地位之后， 得到历代中央政府的支持《 ， 四 书》《 、 五经》作为封建教育的教材， 用以宣“ 传 三纲五常” 思想， 强化封建宗法制度，并通过科举制度，依据对儒教经典的领会 程度选拔符合要求的知识分子做官。儒教成为统治思想，它 的信仰精神深入人心，那种不利于中央集权的封建割据，以及 所谓异姓“ 篡位”的政变发动，都被视为大逆不道受到社会的 谴 责， 而 曹 操、 司 马 懿一流人物竟至为后期封建社会所不容。 中国是一个多民族的国家， 我国北方许多少数民族， 原先 处在氏族部落社会，进而发展到奴隶制社会。由于接触了中 原地区的儒教文化和儒教思想，促使他们很快地跨进封建社 会， 如 辽、 西 夏、 金、 元、 清这些朝代， 都得力于儒教的文化思 想，在社会发展中缩短了封建化的过程。在这些民族中宣传 儒教的一些重要人物，如许衡、耶律楚材等，对于促进各兄弟 民族思想文化的融合，是起了积极作用的。 中国的封建制发展得十分完备， 典型， 在当时世界经济文 化之林名列前茅。儒教代表了中国封建社会发达的文化，是 一个包罗万象的体系，它不仅综合了自先秦以来的儒家思想， 也广泛吸引了佛教、道教和其他一些学术流派的精神成果。 它尊天命而又重人事，讲求治国平天下的道理以及处世为人 的准则，教导人们如何自觉地克制情欲和物质生活要求，即宋 儒所 说的“ 用 天理 之正” 去克 “ 服 人欲之 私” 。 同当 时欧洲 的基 督教神学相比，这种儒教的世俗性较强。随着中外文化的交 流， 儒 教 也 传 播 到 邻 国 如 朝 鲜、 日 本、 越 南、 俄 国， 直至西欧。 这些国家通过儒教接触到并了解了中华民族的精神文化，同 时儒教思想也在他们本国的具体历史条件下，发生了不同程 度的影响。 儒教是在宋代正式形成的，这时中国的封建社会开始走

全国文化信息资源共享工程

１９１

下坡路，因而儒教的主导作用就是为处于停滞僵化状态的封 建社会注射强心剂，禁锢人们的思想。中国封建社会的文化， 以唐宋划界，可以明显地区分为两个不同的时期。汉唐时期， 文 化 是 开 放 的， 外 向 的； 宋 明 以 后， 则 是 封 闭 的， 内 向 的。 汉唐 时期，中国封建社会处于上升阶段，文化生活丰富多采，而且 善于吸收外来的艺术，人民能歌善舞，体力充沛，健美开朗。 这可以从敦煌壁画和唐代贵族陵墓发掘的绘画人俑艺术中看 得出来。但是自从儒教占了绝对统治地位以后，文化教育着 重于 “ 惩忿窒欲” ， 加强人们道德上的 “ 主 敬“ ” 、慎 独 ” 的 功 夫， 将古代具有认识客观世界意义的“ 格物致知”完全变成“ 正 心“ ” 、诚意 ”向内 修 养 的 手 段。 有 的 学者 虽 也 认 为 “ 格物” 有认 识外物的意思，但也只是为了达到一种神秘境界，即所谓“ 豁 然贯通”的程序。这就严重阻碍了认识自然改造自然的科学 思维的发展。本来，哲学的职能在于推动人们思维能力的发 展，开拓人们对自然和社会的视野。但是儒教却和中世纪一 切宗教一样，注重自我的宗教训练，加强内心的忏悔和涵养， 把反观内省的修养功夫作为人类追求的最高境界。结果将人 们引“ 向 睟面盎背” 的僧侣苦行主义， 将俗人僧侣化， 人们言谈 举止都必须符合儒教规范。这样长期训练的结果使知识分子 变得迂腐顽固，在思想界便不复有生机蓬勃的闳阔气象了。 儒教中无论是程朱派或陆王派，都吸引了佛教的禅定方 法， 他们提倡的 “ 主 敬“ ” 、慎 独 ” 均 无 异 于 坐 禅。 像朱熹即教人 半日静坐，半日读书。清代反程朱理学的学者颜元曾讥讽说： “ 半日静坐是半日达摩也，半日读书是半日汉儒也。试问十二 个时辰， 那一刻是尧 舜周孔乎（ ？ ” 《 朱子语类评 》） 。 他还指出 儒教熏陶下 培养出来的读书人， 终日静坐、 读书， 不劳动， 无所 事事， 以“ 致 天下无不弱之书生， 无不病之书生， 生民之祸未有

全国文化信息资源共享工程

１９２

甚 于 此 者 也（ 。 ”同 上 ） 颜元向往 “ 尧舜周孔” 之 道， 不过是他的 空想。但他批评宋儒的弊端则是事实。这种弊端和毒害亦非 颜元首次发现，朱熹在世时，就遭到过当时关心社会的进步人 士的反对，像陈亮和叶适等人即曾提出批评。陈亮说：“ 自道 德性命之说一兴，而寻常烂熟无所能解之人自托于其间，以端 悫静深为体，以徐行缓语为用，务为不可穷测以盖其所无，一 艺一能皆以为不足自通于圣人之道也，于是天下之士丧其所 有， 而不知适从矣。 为士者耻言文章行义而曰‘尽心知性’， 居 官者耻言政事书判而曰‘学道爱人’，相蒙相欺以尽废天下之 实， 则亦终于百事不理而已（ 。 ” 《 陈亮集・送吴允成运干序》） 叶

……立志不存于忧 适也说 “：为 文 不 能 关 教 事， 虽工无益也 ； 世， 虽 仁 无 益 也（ ”。《 叶适集・赠薛子长》） 当中国的封建社会走下坡路时，儒教所起的作用总的说 来是保守的以至消极的。在这一时期曾出现不少奋发有为的 改革家，他们的改革大多遭到失败。尽管可以举出许多事实 说明改革家的行动失误，客观形势的扞格等等，然而主要的阻 力 仍在 儒 教 造成 的 顽固 守 旧 的社 会 势力 。特别 到 了 明清 以 后，儒家更加成为社会前进的绊脚石，使我国封建社会内部孕 育着的资本主义因素在胚胎之中便遭到扼杀。我国近代许多 民主改革的先驱，为了冲破儒教的网罗，进行了可歌可泣的英 勇斗争，有些人则被责为儒教罪人而牺牲。 儒教经常以反宗教的姿态出现，并且猛烈抨击佛教和道 教，致使有些史学家误认为中国没有经历欧洲中世纪那样黑 暗的神学统治时期，其原因就是得力于儒教。这种误解一是 只看到了西方中世纪宗教形式与中国儒教的区别，而忽视了 儒教的宗教实质；一是只看到儒教具有丰富的哲学思辨内容， 而忽视了它的宗教思想核心。儒教讲的第一义谛是“ 天理”， 它不在于启迪人的心智，而是用神秘直观的宗教实践去体察、

全国文化信息资源共享工程

１９３

涵养，要求人们摒除欲望，存养天理，以期完成作圣之功。在 儒教的长期熏陶下，社会上形成麻木不仁的状态，即如鲁迅所 痛切抨击“ 的 国民性” 。 这“ 种 国民性” 当然不是中华民族的固 有精神，而是儒教桎梏所造成的畸形、变态。一个人长期囚禁 在幽室，必然苍白失色；一株树生在大石缝中，其根枝必然盘 结扭曲。儒教压制了追求个性解放的人本主义思想的抬头， 禁锢人们的思想，束缚人们的心灵。鲁迅面对旧中国灾难深 重的中华民族， “ 曾 哀其不幸“ ” ，怒其不争 （” 《 摩罗诗力说》） ， 对儒教长期流毒的认识是十分深刻的。 儒教所起的主导作用对今天的新中国的前进也是一种严 重的思想阻力，甚至也是社会阻力。因为宗教既是一种意识 形态，又是一种社会力量。长期的宗教影响极易造成一种共 同的习惯势力，共同的心理状态。儒教的影响对于今天的中 国虽然只是残余，但不可忽视。 当然，儒教作为在中国的社会历史条件下产生的一种复 杂的历史现象，它对中国的社会和文化的影响也是多方面的， 这些都应该联系到具体的历史进程作细致深入的研究 。同 时，它的产生既是一种历史的必然，便有其存在的合理性，因 而对它的历史作用也就应该作出全面的估计。比如从中国哲 学史上来看，儒教哲学就是中国哲学思维发展的一个不可缺 少的环节。它继承了魏晋玄学的成果，经过儒、释、道三教哲 学思想的融合，把唯心主义本体论推进到一个新阶段，丰富了 哲学史的内容。有了程朱和陆王的儒教哲学，才有可能诱发 出王夫之、戴震的唯物主义元气本体论来。我只不过是指出 宋明儒教不同于先秦的儒家，实质上是一种宗教，带有中世纪 的经院神学的特征。如同欧洲中世纪的托马斯的学说一样， 既是一种神学也是一种哲学。但是只有首先注意到它是一种 神学，然后才能把它和近代哲学准确地区别开来，在分析评价

全国文化信息资源共享工程

１９４

它的哲学思想内容时容易掌握分寸。 （ 原载 《 社会科学战线》１ ９ ８ ２年第２ 期）

全国文化信息资源共享工程

１９５

朱熹与宗教 １ ３ ０—１ ２ ０ ０）是中国哲学发展史上一个重要的 里程 朱（ 熹 １

碑，是继孔子、董仲舒之后，完成儒教体系的最重要的人物。 研究朱熹的思想，既是一个学术问题，也与当前中国人的现实 生活有关。在中国学术界一般的看法，认为朱熹的思想体系 属于哲学，本文认为朱熹的思想体系属于宗教，他的哲学思想 是为他的宗教体系服务的。

一、中国特殊的社会历史条件决定 中国宗教的特殊表现形式 宗教、哲学不同于自然科学，它具有鲜明的民族特点。中华民 族的文化与其他民族的文化相比，有其共同性

又有其特殊

①社会发展史表明，人类社会一般必须经历五种社会发展阶段：即原始社会， 奴隶制社会，封建制社会，资本主义社会，共产主义社会。也有不同意这五 种生产方式的，但社会发展由低级向高级 ，由不发达向发达的方向的发展， 则是多数历史学家所承认的。

全国文化信息资源共享工程

１９６

性。中国的社会与西方比较，有以下几个特点： 中国封建社会维持的时间长久而稳定；封建宗法制度发 展得比较完备；封建的中央专制集权；农民起义次数多，规模 大；资本主义没有得到发展。中国有文字记载的历史近四千 年，其中有二千多年是在封建社会中渡过的。中国古代思想 引起全世界注意的部分，也以它的封建文化最为显著。如果 想把中国封建文化研究得比较清楚，要调动政治、经济、文化 等各方面的学者共同努力才行。本文只是从哲学与宗教一个 侧面来接触这个问题。 上面说过，宗法制度是中国封建社会历史的特点之一。 宗法制度产生于氏族公社后期。一般在生产落后、劳动不发 达、产品数量极为匮乏的情况下，社会制度在更大的程度上受 血族关系的支配 。世界上许多民族随着社会经济生产的发 展，冲破了血族关系的束缚，建立了以地区划分的国家组织。 在中国却不是这样。国家组织形成后，氏族社会遗留下来的 血族关系的旧形式不但没有被摒弃，反而作为一种有效的社 会组织形式，对国家、社会的活动继续起着调节作用，甚至是 支配作用，成为调整社会关系的杠杆。由于阶级矛盾、贫富悬 殊造成的冲突，通过宗教关系而得到缓和，宗法制度在阶级社 会里，仍然以自然的血缘纽带把社会成员牢固地联系在一起， 共同的风俗习惯、心理状态、行为规范，在社会上仍然具有普 遍意义。儒家在维护宗法制度方面，不断地利用旧形式，填充 新内容。 问题还得从西周说起。 周民族战胜了殷民族， 取得了全国统治地位， 少数统治者 征服多数被征服者，他们有效地利用了血缘关系的宗法制度， 按血缘关系， 分封了本族及其亲属贵族， 把他们分驻在齐、 鲁、 燕、晋……等东方重要地区，建立了国家。这个制度延续了七

全国文化信息资源共享工程

１９７

八百年，秦统一后，分封制才解体。分封制度停止了，但血缘 关系的宗法制度却在新的形式下得以保持。秦汉统一后，把 氏族社会遗留下来的原始宗教仪式，给予系统的解释，讲出一 番道理，这就是汉初的《 礼记》。原始宗教没有专职的宗教职 业者，氏族的首领就是祭祀的主持者。族内祈祷丰年、禳除疾 病、消灭自然灾害等活动，全族成员都要参加。生产活动、社 会活动同时也是宗教活动。内部的祭祀、对外的部落之间的 战 争也 是 在 宗教 仪 式的 引 导 下进 行 的 。古 代记 载 过 许多 礼 仪， 是当时社会民俗的记录。 如 冠、 婚、 丧、 祭、 军、 宾、 燕、 飨的 活动，都可以在原始宗教中找到它的来历 。西周的文化，经 过长期传播，逐渐形成了超出周民族范围的华夏文化。周王 室东迁后，王室失去领导地位，鲁国由于周公的原因，保存了 完整的礼乐文物、 典章制度 。儒家创始人孔子、孟子出于邹 鲁，绝非偶然。孔子与六经的整理，并以六经作为教材，传授 门徒，则是学者们公认的事实。六经中，礼乐部分即包括了原 始 宗教 的 记 录和 解 释 。六 经 中体 现 了宗 法 制为 核 心 的天 人 观、社会观、宗教观等芜杂的内容。儒家经典中的“ 敬天法 祖“ ” 、尊 尊 亲 亲“ ” 、敬 德 保 民 ”的 教 训 ， 都带着原始宗教的遗 迹，后来儒家对所传的六经不断给以新的解释，注入新内容， 使它成为生活的准则。儒家经典始终具有浓重的宗教传统。 秦汉统一，奠定了中国二千多年大一统的政治格局。中 国人长期以来，认为统一是正常的，分裂是不正常的。但是封 建社会的经济是自然经济，农民的生产品除上交国家外，都为 了自己一家一户的消费。经济上是自给自足的封闭的体系，

今天的少数民族地区的调查可以与古代礼书记载相印证。 《 左传》昭公二年， 晋 国韩宣子到鲁国访问，看到鲁国保存的丰富文物典籍， ” 惊叹道 “：周 礼 尽 在 鲁矣。

全国文化信息资源共享工程

１９８

是分散经营的个体。经济上的分散，要维持统一的局面，没有 统一的思想工具是不可能的。秦汉统一后，探索思想统一的 经验，历时七十年，终于定儒家于一尊，董仲舒的神学目的论 取得了支配的地位。东汉 《 白虎通》把经学神学化、系统化。 过去学者讲两汉经学多注意其师承家法传授，而不大注意其 神学意义，是不全面的。 魏晋南北朝时期，统一的国家长期分裂，儒教的势力有所 削弱，但封建宗法制并没有削弱，门阀士族势力强大，严孝悌 之教，重宗谱之学。当时民族矛盾，战争频繁，给宗教的发展 提供 了土 壤， 佛道二 教得 以盛行。 隋唐统 一， 儒、 释、 道并 称三 教。国家大典，召三教代表人物讲论于宫廷上。儒家被公认 为宗教， 自此时始。

二、中国哲学与中国的宗教 从人类认识史的角度来考察中国儒、释、道三教的鼎立与 融合的过程，也可看出人类认识不断前进、不断深化的过程。 中华民族的认识史即中国哲学发展史。先秦时期，人们 关心的是天道问题，讨论关于世界构成问题。这相当于人类 认识的幼年时期，董仲舒的神学目的论也未超出这一认识阶 ｏ ｓ ｍ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ） 的阶段， 还没有达到本体 段的水平。处于宇宙（ 论 Ｃ

ｎ ｔ ｌ ｏ ｌ ｇ ｙ）的阶段。经历了几次社会大变乱，政治上的大 （ 论 Ｏ 变革，人们对天道观的兴趣逐渐被更复杂的社会矛盾所吸引， 兴趣由对世界是什么构成，进而追问社会现象中人们自身的 问题，人的本性是怎么构成的。人性论在春秋战国时期已被 提出， 那仅仅是开始， 从孔子的 “ 性相近也， 习相远也” 到孟子 的性善说， 荀子的性恶说， 董仲舒“ 的 性三品” 说， 扬雄“ 的 善恶 混”说，虽说在认识上不断前进，但在理论上还不深入。像人

全国文化信息资源共享工程

１９９

性善恶的根源，人性与社会关系，人性与生理机能、个人的行 为与人性有什么关系，人性有没有变化，规律是什么，……等 问题，都还来不及探索。 佛教传入中国后，大量经典译为汉文，人们看到了所描绘 的世界比中国六经所涉及的要广大得多 。佛书中对人的感 情、意志、心理活动的描述，也比中国古圣贤相传的人性论丰 富、 细致、 复杂得 多。 三世因果 之说， 更是中 土人士 前所未闻， 听到后，莫不爽然若失 。人类知识也在不断发展。日趋复 杂的生活现实强迫人们回答一些带根本性的问题。社会为什 么有灾难，人们为什么有富贵贫贱，世界是什么样子，应当以 什么生活态度对待这个世界？人活着为什么等等，任何一门 具体的科学都不能回答这些问题，只有哲学和宗教有兴趣来 回答。回答得正确与否，是另一回事，但古今中外哲学家和宗 教家都自认为有了正确的答案，只是两者所走的道路不同，哲 学采取思辨的方法，宗教走的是信仰的道路；哲学从理性方面 做出解释，宗教从感情方面给以满足。就理论上讲，哲学和宗 教各有自己的领域，但这种清楚的领域划分，只有当人们从中 世纪的长期冬眠中觉醒以后才能认识到，才能获得哲学的完 全的意义。中世纪的哲学还没有从宗教中独立出来，只是宗 教的附庸。人类认识水平是科学水平的反映。科学水平低下 （ 与近代相比），哲学无力给以合理的解释，不得不借助于宗 教。哲学与宗教的界限今天也还有人没有完全划清，何况在 古代 ？ “ 五四” 以后的中国哲学家们， 接触近代欧洲文化和哲学。 他们敏锐地感到中西哲学的性格的差别！我的老师熊十力先

①此说见袁宏《 后汉记》

全国文化信息资源共享工程

２００

生一再强调，欧洲哲学只能给人以思辨的知识、逻辑的方法， 却不能教人从躬行履践中获得安身立命的精神受用。真正了 解中国传统文化的学者们都感到这种差别。差别是客观存在 着。现在要指出的是，西方人并不是不要安身立命的地方，每 一个有文化的民族，如果没有一个安身立命的精神寄托处，将 是不可想像的。西方人把安身立命的境界寄托于宗教，把认 识世界的任务交给了哲学。西方经历了产业革命，科学和生 产力得到现代化，使哲学、科学有条件从宗教中分离出来，中 国没有经历像西方那样的产业革命，长期停留在封建社会，哲 学没有条件从宗教中分离出来，宗教仍然统治着哲学，两者划 不清界限，这就造成了中国封建时代的哲学与宗教浑然一体 的状况。西方中世纪的哲学也是大讲安身立命的，他们也要 囊括宇宙，统贯天人以成圣成贤为目标。正如西方中世纪安 ０ ３ ３—１ １ ０ ９）所 主张的那样，把信仰看作 瑟伦 （ Ａｎｓｅｌｍｕｓ，约 １

理解的基础，理解则可为信仰提供论据。其时，相当于中国宋 仁 宗到 徽宗 时 期， 约 与周 敦颐、 二程、 张载、 邵雍 同时。 西方 的 那Ｔ ｈ ｏ ｍ ａ ｓＡ ｑ ｕ ｉ ｎ ａ ｓ，约 １ ２ ２ ５—１ ２ ７ ４）所处年代相 托玛斯 ・阿奎（

当于南宋理宗到度宗时期，约后于朱熹。西方的经院哲学也 讲 他们 的 “ 天 理人 欲 ”之辨 “，身心 性命 ”之 学。 真 是东 圣西 圣 若合符节。也有人喜欢把程朱陆王与近代康德、黑格尔相比， “ 五四” 以来， 相沿成风。 不同的社会发展阶（ 段 封建社会与资 本主义社会）拿来相比，是不慎重的，不能从中得出什么可信 的结果。也有人认为中国理学与印度佛教哲学相近，是由于 都是东方人的思想。实际上，中印古代思想相近，是由于中国 和印度的古代社会发展阶段相仿，印度和中国都没有正式进 入近代资本主义社会就沦为殖民地和半殖民地。中印古代文 化相近、相似，只是由于这两大民族的文化都带有“ 古代”特 征。

全国文化信息资源共享工程

２０１

这样讲，是不是抹煞了中国民族文化的特点，完全以社会 发展阶段来区别文化的差异呢？完全不是。中国古代文化除 了带有中世纪的普遍特征外，还有它自己的特征，即封建的宗 法制度。中国的儒教是为封建宗法制度服务的，是封建宗法 制的产物，正像印度古代哲学为印度的种姓服务成为它的特 点一样。正是由于中国封建宗法制度的强大、顽固、历史长 久，所以它对中国的传统文化有着极为重大的影响，其威力之 深远，远非西方人所能想像。中国本土的思想固然要受它的 支配，就连来自外国的佛教，不向封建宗法制让步，也难以通 行。 从 东 晋 到 唐 初， 这 二 百 余 年 间， 发生过 “ 沙 门 不 敬 王者 ” 、 “ 沙门不应拜俗”的争辩，均以沙门失败而告终。僧众要求治 外法权，也遭到失败。佛经原著与中国宗法伦理制冲突，则删 略不译。或改译，或增字 以迎合封建宗法制度的需要 。对 佛教徒来说 “，圣言量” 是最高准则， 倘故意违犯， 将堕地狱， 受 恶报。中国佛教徒宁肯尝堕地狱，受恶报的后果，也不敢触犯 封建伦理 “、三纲五常” 的尊严。 中国的宗教与哲学不得不为封建宗法、纲常名教服务，这 种事例到处可见。如佛禅林清规，重修《 百丈清规》首先祝君 王，然后才祝佛祖，这都表明中国的宗教世俗化程度之深。不 止表现在仪式上，宗教理论上也是与当时的封建宗法制度配 合的。宗教的核心是宣扬出世，从生活习惯到世界观都要与 现实社会的俗人有所区别。但是中国影响最大的佛教宗派禅 宗就主张西方极乐世界不在彼岸而在此岸；不在现实世界之 外，而在现实世界之中。所谓解脱不是到另外地方，过另一种

《 儒教思 １ ９页 ； 日本中村元： ①陈寅恪： 《 寒柳堂集 ・莲花色尼出家因缘跋》第 ７

想对佛典汉译带来的影响》，中国社会科学院 《 世界宗教研究》１ ９ ８ ２年 第 ２ 期。

全国文化信息资源共享工程

２０２

生活才能解脱，解脱即世界观的转换功夫。所谓出家、解脱， 并不意味着离开这个世界去寻找另一个西天。只要接受了佛 教的世界观，日常生活中的尘世就是西天 。宗教世 俗化是 中唐以后佛、 道二教 共同趋势， 到了唐末五代， 民 生凋敝， 战乱 频繁，寺院经济遭到破坏，只剩下禅宗这个宗派不但没有衰 落，反而遍地蔓延。道教的全真教也是走的世俗化的道路。 从唐代的三教分立，到唐末五代的三教合一，已经水到渠成。 理 学 的 出 现， 即 儒 教 的 完 成。 理 学 排 斥 二（ 氏 释道两教） ， 并取 得成功，完成了前人排佛老数百年未竟之业，这只是一种假 象。实际上并没有排斥掉二氏，而是吸收了二氏的一些重要 内容，挂起儒教的招牌。宗教不同于政治势力，可以用什么力 量去打倒，宗教是意识形态，特别在中世纪有极大的生命力，

从历史上抹掉它，是不可能的。中国历史上的几次大的“ 毁 法 ” 运动， 都未成功， 毁法之后， 信佛群众反而更加炽烈， 即

是明证。 理学产生于中国封建社会后期。 《 宋元学案》的学者以孙 复、石介、胡瑗为理学创始人，这一说法没有被正统的理学家 所承认。理学家自己认为周敦颐、二程才是理学的创始人，后 一学说占了上风。北宋五子

所处的时代，正是王安石变法

几经反复的时代，这是北宋的一件大事，直到北宋灭亡，这一 政治斗争才算终止。变法失败并不能只归咎于人谋不臧，它 是封建社会后期不可避免的困境。变法没有出路，不变法也 没有出路。与此相适应则是哲学上的北宋理学的建立。哲学 “ 菩提只向心觅， 何劳向外求玄 ？ 听说依此修行， 西方只在眼前（ 。 ” 《 坛经》） 北魏 太武帝、北周武帝、唐武宗、后周世宗都曾用行政手段灭佛。史称 “ 三武 一宗”。 ０ ３ ２—１ ０ ８ ５）， 程（ 颐 １ ０ ３ ３ —１ １ ０ ７ ），张 ０ １ ６—１ ０ ７ ３），程（ 颢 １ 北宋五子：周敦（ 颐 １ 载 （ １ ０ ２ ０ —１ ０ ７ ７ ），邵（ 雍１ ０ １ １—１ ０ ７ ７）　。

全国文化信息资源共享工程

２０３

上也遇到了危机，不改变就没有出路，危机来自佛教和道教的 威胁。 不 论 孙 复、 石 介、 胡 瑗， 还 是 周、 程、 张、 邵， 他们个人的 思想体系不尽相同，都以批判二氏相号召。也可以说，这是儒 家哲学面临的思想危机，和变法的形势一样迫切，非解决不 可。它们的努力获得了结果，建立了儒教，到南宋朱熹，正式 完成了这一历史使命。

三、朱熹理论体系剖析 朱熹继承周敦颐的 《 太极图说》“ 的 无极而太极” 的思想并 有所发挥， 建“ 立 理一分殊” 的学说， 论证事物的多样性与统一 性的关系，比较完整地阐发他的唯心主义本体论。继承程氏 “ 性即理” 的命题， 突出“ 了 理” 的客观性及普遍性， 并吸收了张 载的太虚即气的学说，改造了张载的哲学体系使“ 气”从属于 “ 理”，理为气的主宰。这就使朱熹把宇宙论的框架建造得比 过去任何一个哲学家都完整。在人性论方面，朱熹吸取了前 人关于人性的成果而又有新的发挥。他说： “ 人之有生，性与 气合而已。即其已合而析言之，则性主于理而无形，气主于形 而有质。 ” 这是说天命之性通过气质之性才形成具体的人。 区分天命之性和气质之性，是要在理论上解决中国哲学史上 长期存在的性善性恶的争论。朱熹认为孟子主张性善，是指 天命之性，但孟子不知道人还有气质之性，因而不能很好地解 释人性既善，恶从何来的问题，所以说他对人性的解释不够完 备。荀子主张人性恶，扬雄主张善恶混，韩愈主张性三品，都 是指气质之性而言，他们不懂得极本穷源的天命之性是善的，

《 文集・答蔡季通》。

全国文化信息资源共享工程

２０４

所以他们对人性的解释也不透彻。朱熹认为只有严格区分天 命之性和气质之性，才能做出圆满的解释。所以他对张载、二 程的人性论给以极高的评价： “ 故张程之论立，则诸子之说泯 矣。 ” 讲天命之性是人的本性，即可以为性善说找出本体论

的依据。照朱熹的体系，万事万物都是太极的体现，太极体现 在人，叫做性。太极是最完美无缺的本体，一切事物都分享了 太极的光辉。太极完美无缺，它体现到人性，也应当是完美无 缺的。既然本性是善的，即是气质上有缺陷，经过努力是可以 把差距缩小的。 朱熹的人性论的重点在于论证封建道德规范（ 如仁、义、 忠、 孝等） 是天命之性， 人人都有这些道德品质， 只是由于气质 的偏蔽，使得有些人没有很好地把这个天命之性（ 道德）充分 实现出来。经过朱熹的论证，孟子的性善说得到了本体论的 证明，才确立起来，它给人以努力的方向，又给目前还不尽符 合封建道德标准的人以信心。所以朱熹说划分天命之性与气 质之性“ 有功于圣门”。朱熹还认为天命之性的内容包含着 “ 仁、 义、 礼、 智 ”。 仁、 义、 礼、 智不只是人的本性， 甚至也是宇 宙 的 本（ 性 天 地 之 德“ ） 。在 天 曰 元 亨 利 贞 ， 在 人 曰 仁、 义、 礼、 智。 ” 既从理论上论证人人接受 封建道德的必要性（ 吸收荀 子性恶说对人民改造的思想），又从理论上指出改造成为圣贤 的可能（ 性 发挥孟子性善说的思想） 。 在心、 性、 情的 关系方 面， 朱熹 也有新 的发展， 他说 “ 性者 心之理， 情者 性之动， 心者性情 之主。 ” 用比喻来说 “，心如

《 文集・答蔡季通》。 《 文集 ・仁说》。 《 语类》卷五。

全国文化信息资源共享工程

２０５

水， 性 犹 水之 静， 情 则水 之流。 ” 性 中 有 仁、 义、 礼、 智， 发为 情， 则 为 恻 隐、 羞 恶、 是 非、 辞让 “。仁、 义、 礼、 智 根 于 心 ”， 是从 性上见得心。恻隐之心，仁之端也，这是从情上见得心。性只 是理，故无不善；发而为情，则有善有不善。本体的心是“ 道 。 与 “ 道心“ ” 、人心”相适应 的是 心” ， 为情所累的心， 是‘人 心” “ 天 理”与 “ 人欲 ” 。 朱 熹说 “ 只是 人 之一 心， 合 道 理底 是天 理， 徇情欲底是人欲。 ” 朱熹比二程不同处，二程认为道心即天 理，人心即人欲。朱熹认为道德即天理，人心不尽同于人欲， 人心有为善为恶两种可能，人欲则一定是恶的。战胜人欲恢 复了天理， 便是 “ 仁” 。 人的最终目的， 是求仁 “。克己复礼为仁， 言能克去己私， 复乎天理，则此心之体无不在，而心之用无不行也。”“ 仁 ” “ 盖仁之为道，乃天地生物之 为 “ 心之 德， 爱之 理。 ” 又说， 心， 即物而在。 ……诚能体而存之， 则众善之源， 百行之本， 莫 不在是， 此孔门之教， 所以必使学者汲汲于求仁也。 ” 以上是说朱熹把人的普遍原则贯彻到（ 天 自然） 的普遍原 则，同时，朱熹又把自然的普遍原则推广到人的普遍原则。朱 熹在 《 大学章句・补格物传》说： 所谓致知在格物者，言欲致吾之知，在即物穷其理也。盖 人心之灵莫不有知，而天下之物莫不有理。惟于理有未穷，故 其知有不尽也。是以大学始教，必使学者即凡天下之物而益 穷之，以求至乎其极。至于用力之久，而一旦豁然贯通焉，则 《 语类》卷五。 《 语类》卷七八。 《 文集 ・仁说》。 《 文集 ・仁说》。 《 文集 ・仁说》。

全国文化信息资源共享工程

２０６

众物之表里精粗无不到，而吾心之全体大用无不明矣。 格物就是“ 即物而穷其理”，教人们从认识具体事物入手。穷 理的对象既包括穷究一草一木的理，也包括哲学上最根本的 原理。朱熹虽说穷究天下万物之理，而着力于教人穷究封建 道德原则， “ 且穷实理，令有切己功夫。若只泛说穷天下万物 之理， 不务切己， 即是 《 遗书》所谓‘游骑无所归’矣。 ” 可见 他的格物说虽然包含求知于外物的因素，但重点不在于认识 自然界，并发现其规律，而是一种封建道德修养方法。他要的 不是一件一件事物的理，而是要达到“ 众物之表里精粗无不 到，吾心之全体大用无不明”的境界。这种思想境界是一种顿 悟的境界， 是全知全能的精神境界 “。知至， 谓天下事物之理， 知无不到之谓……要须四至八到，无所不知，乃谓至耳。因指 灯曰：‘亦如灯烛在此，而光照一室之内，未尝有一些不到 也。 ” “ ’ 格物是零细说， 致知是全体说。 ” 又说 “ 心包万理， 万 理具于一心。不能存得心，不能穷得理；不能穷得理，不能尽 得心。 ” 从自然界到人，朱熹把它打通了。天人共理，天人一贯， 天人相通。他比秦汉的天人合一的神学目的论前进了。董仲 舒讲天人合一， 讲天有意志， 有喜怒， 能赏罚， 人若违 天， 必遭 谴责。朱熹沿着这条路线前进，却在道理上讲得更加圆通。 朱熹“ 的 天“ ” 、理” 不是那么露骨的人格化， 而更多的地方表现 为 理 性 化、 人 性 化、 合 理 化。 朱 熹 说：

《 语类》卷一八。 《 语类》卷一五。 （ 语类》卷九。

全国文化信息资源共享工程

２０７

太极只是个极好至善底道理。人人有一太极，物物有一 太极。周子所谓太极，是天地人物万善至好底表德。 自然界的事物， 按其存在而言， 只“ 有 如何” ， 而不存在善恶的 价值。人们不说山河大地如何善，如何有德性。天地人物“ 万 善至好”，这个天地人物已被赋予道德属性。所以朱熹又说： 天地以生物为心者也，而人物之生又各得夫天地之心以 为心者也，故语心之德，虽其总析贯通无所不备，然一言以蔽 之，曰仁而已矣。 天地和人一样， 都以生物为心， 这个 “ 生物之心” 贯彻、 显现于 万事万物， 显现于一草一木， 也显现、 贯彻到社会、 政治各个方 面。朱子喜欢用“ 月印万川”的比喻来说明这个道理，同一个 太（ 极 众理之全） 体现到各个事物， 各个事物都分享“ 到 太极” 的光辉。 如果一定要形容这个太极的性质， 那末它就是 “ 仁” 。 朱熹说 “ 天地之心， 其德有四， 曰元亨利贞， 而元无不统“ ” ，人 之 为心， 其 德亦 有 四， 曰 仁 义礼 智， 而仁 无 不包 ” 。 又说 “ 仁之 为道，乃天地生物之心，即物而在。……诚能体而存之，则众 善之源，百行之本莫不在是。此孔门之教所以必使学者汲汲 “ 心” ， 在 天地 则块 然 生物 之 心， 在 人则 爱 于求仁 也。 ” 这个 人利物之心， 包四德而贯四端者也。 ” 朱熹又批评了程门学者传授二程“ 的 仁” 说走了样， 出现

《 语类》卷九四。 《 文集・仁说》。 《 文 集・仁说》。 《 文 集・仁说》。

全国文化信息资源共享工程

２０８

两种偏差：一种偏差认为物我一体是仁之体，以杨时为代表； 一种偏差认为“ 心有知觉为仁”，以谢良佐为代表。朱熹本来 认为天人一贯， 天地和人都要贯彻、 体现以 “ 生物为心” 的仁。 “ 以 物我一体” 为仁， 又有什么不对。 朱熹担心其蔽 “ 或至于认 物为己” ， 使人误认 为 “ 仁”不须努力去求， 本来现成， 人含糊、 昏缓而无警切之功。 如“ 以 知觉言仁， 其蔽或至于认欲为理” ， 这种偏差危害性更大。这是明目张胆的禅家思想。朱熹多次 批评禅宗以知觉为性，他们说“ 在目为视，在耳为闻，在手执 捉，在足远奔”。朱熹认为这种脱离封建伦理价值的言行活 动， 不是性， 人和禽兽的差别恰恰在于人有价值观， 视、 听、 言、 动 要合 于 道德 规 范， 才是 “ 仁” ； 没有 道 德内 容 的视、 听、 言、 动 是禽兽， 不是人。 虽然朱熹的哲学体系，从天地万物说起，从格物致知入 手，说到底，落脚点却回到人伦日用之常规，归结到封建道德 修养，归结为求仁。格物以致知，只是为穷理以尽性。知命， 即知天。朱熹的眼中，天地万物充满了一片生机，充满了和 谐， 宇宙万物原来是仁的显现， 只是人们缺少修养， 不去体察， 看不到罢了。元亨利贞，是天地的四德 ， 而 元 无 不 包。 仁义 礼智是人性的四德，而仁无不统。心的本质即天的本质 （ 心之 即天德）。朱熹随时随地有意贯通天和人的关系。这是宋儒 共同的、基本的世界观。周敦颐不除窗前茂草，曰“ 和自家生 意一般” ， 二程说 “ 观鸡雏可以观仁” ， 程颢“ 说 仁者与物同体” 。 张载 “ 民 吾 同胞， 物 吾 与 也“ ” ，为 天 地 立 心， 为生 民 立 命 ” 。 朱 熹教人保“ 持 中心恻怛之怀” 。 一种在社会上发生广泛影响的学说，都不是无病呻吟，皆

①朱子和宋儒说事物的德，即本质、属性；仁者之德，犹言润者水之德，燥者火 之（ 德《 二程全书》 卷一五）。

全国文化信息资源共享工程

２０９

有感而发。北宋立国之初，局面就比较迫促，内忧外患一直不 断。王安石变法，牵动北宋的政局，反反复复，直到北宋的灭 亡。这是当时政治危机的反映。北宋经济凋敝，民不聊生，变 法也不是，不变法也不是，统治者进退两难。北宋五子与王安 石政治上的变法同时出现。北宋五子在学说上却是成功的， 从周、程、张、邵到南宋朱熹，逐渐把这个宗教思想体系完善 化。南宋小朝廷的日子比北宋更不好过，经济更困难，民气更 萧索 “，中 兴 ”不 过是 幻 想， 恢 复 只是 空 话。 无 论 北宋 或 南 宋， 社会现实不是那么令人鼓舞的，但是当时的宋儒的言论却看 不出这种苦难和不安。他宣扬的是天机活泼，生意盎然，宋儒 所从事的精神修养也是从容中道，睟面、盎背、徐行缓步的圣 贤气象 。这恰恰说明宗教的世界观是现实世界的歪曲的反 映。 唐末 五代， 民不聊生， 甚至人相食， 而禅宗大盛， 到处教人 立地成佛， 不看经， 不坐禅， 却能保证人成佛作祖。 两年前， 我在 《 论儒教的形成》

一文曾说过，宗教都宣

扬有两个世界， 一个是超世间的精神世界， 即天国、 西方净土、 彼岸世界；另一个是现实世界。有的宗教把彼岸世界说得活 灵活现，十分具体，几乎是现实世界一切幸福的无限夸张。也 有的宗教把彼岸世界说成是一种主观精神境界。我国隋唐以 后的佛教道教都有这种倾向。出家并不意味着教人离开这个 世界，到另一个西天去寻求安顿，在日常生活之中，只要接受 了宗教世界观，当前的尘世也就是西天极乐世界 ， 每一个参 悟佛教教义、接受宗教世界观的众生即是佛。佛不在尘世之 外， 而在尘世之中。 宋明儒教也正是这样，它给人指出一个精神境界，所谓 《 中国社会科学》１９ 见 ８ ０年 第 １ 期。 见 《 坛经》。

全国文化信息资源共享工程

２１０

“ 极 高 明而 道 中庸 ” ， 不 用 改造 世 界， 只要 改 造自 己 的 世界 观， 即可成为圣人。而佛教的这种不脱离世间而能出世的理论， 本身又破坏了佛教的理论的完整性。人们不免要问，既然“ 运 水搬柴，无非妙道”，那何必硬要出家呢？事父事君不也是妙 道吗？而中国封建社会遇到的最大的社会危机，恰恰是在于 “ 三纲”的秩序从政治措施到思想意识，如何加强和巩固的问 题。这个大问题，佛道两教虽然也都愿尽力帮忙，但提倡“ 出 家”，总不免隔了一层。从运水搬柴可以见性成佛，到事父事 君可以成圣成贤，中间只隔着一层纸，只要戳破这层纸，道路 就 打 通 了， 儒、 佛、 道三教也就融合起来了。 从 历 史 上 看， 不止 儒教有三教合一的行动，佛道二教也都讲三教合一。这是文 化发展的总趋势，不是哪一个人可以决定的。理学成为儒教， 敬天、 法祖 的老传 统， 被添入了 新内容。

四、 朱熹与新中国 朱熹自称远绍洙泗正统，近接伊洛渊源，他是孔子以后影 响最大的哲学家。当然，朱熹影响大，这是历史条件造成的， 不完全是朱熹个人的能力 “。五 四 ”时 代 ， 提出 “ 打倒孔家店” 的口号，实际上孔子是代人受过。“ 五四”时代要打倒旧的习 惯 势力， 与 其 说是 针 对孔 子， 不 如说 是 针对 朱 熹。 因为 “ 五四” 时代人们声讨的孔家店的罪状，几乎都是朱熹和儒教的，和孔 夫子没有什么直接关系。 中国社会几乎没有经历资本主义阶段，就由半封建半殖 民地而一步跨进社会主义了。由于缺少西方约四百年的反对 中世纪教会神权的统治势力的斗争的传统，给我们的社会主 义建设带来了不少麻烦 “。五 四 ”时 期 提 出 两 大 口 号 “：科 学 ” 与 “ 民主” 。 三年前纪念 “ 五 四 ”六 十 周 年， 人们还提到 “ 五四”

全国文化信息资源共享工程

２１１

的两大任务，还要继续完成。欧洲反封建反了几百年，我们才 几十年。中国的封建文化、思想，与封建制度结合得很紧密的 宗（ 教 儒教） 十分顽强， 过去我们对此估计不足。 衡量一下， 近 百年中国走过的道路，再上溯到朱熹，以后九百年来走过的道 路，对我们每一个中国人，研究中国哲学史的人不能无所感 受。 哲 学、 宗 教， 看 起来， 高高 在上， 讲的 问题， 提 出 的范 畴， 好 像远离人间，实际上它是现世界的一面镜子。 儒教是中国封建社会后期产生的适应当时情况的宗教， 是具有中国特点的宗教。这一点，清代颜元也指出过，二程 “ 非佛之近理” ， 乃程颐之“ 理 近佛” ， 又说 “ 其辟佛老， 皆所自 犯不觉，如半日静坐，观喜怒哀乐未发气象是也” 。颜元讲 的仅仅是程朱儒教的一部分。朱熹认为天地之大德曰生，天 地有生物 之心 。人也有从天得来的爱物之心

仁 。没有

“ 仁 ”的 人， 不成为人， 没有 “ 仁 ”的 天 地 不 成 为 天 地。 朱熹为 学，不仅在于纯知识的探求，他确实用实践来体验古代圣人的 教导。 以朱熹对《 论语“ 》 观过斯知仁矣” 理解为例： 观过之说，……似非专指一人而言，乃是通论人之所以有 过， 皆是随其所偏， 或厚或薄， 或忍或不忍， 一有所过， 无非人 欲之私。若能于此看得两下偏处，……便见天理流行，……故 曰“ 观其过斯知仁矣’。言因人之过而观其所偏，则亦可以知 仁，非以为必如此而后可以知仁也。 朱熹不但对原文作了如上的解释，而且还切身体会圣人的教 导，他接着说：

①

颜元 《 存学编》。 颜元 《 存学编》。

全国文化信息资源共享工程

２１２

若谓观己过，窃尝试之，犹觉未稳。若必俟有过而后观， 则过恶已形，观之无及，久自侮咎，乃是反为心害而非所以养 心；若曰不俟有过而预观平日所偏，则此心廓然本无一事，却 不直下栽培涵养，乃预求偏处而注心观之，圣人平日教人养心 求仁之术，似不如此之支离也。 可见朱熹的为学，不是口头讲论，确实从体验中得来，它不是 纯思辨之学，而是指导行为的学问，它是宗教而不是哲学。宗 教不是教人会说，而是教人去做的。与汉代董仲舒的学说以 及《 白虎通》的儒教神学相比， 汉代“ 的 天” 是人格化的神， 它反 映二千年前人类认识的水平。朱熹的“ 天”，不是活灵活现的 人格神，而是封建宗法化的理性之神，它不具有人形，而具有 人性， 有 “ 盎然生物之心” 。 儒教崇拜的对象是 “ 天、 地、 君、 亲、 师”，好像是多元的，其实这五者即封建宗法社会的异化物。 其中君代表封建政权，亲代表族权，是中国封建宗法制度的核 心。天是君权的神学依据，地是天的陪衬，师是代天地君亲立 言的神职人员，握有对封建制度最高的解释权。正如佛教奉 佛、 法、 僧为三宝， 离开了僧②， 佛和法就无从传 播。 儒教不同于其它的宗教，甚至打出反对宗教的旗帜。儒 教以气质之性为恶的起源， 即宗教“ 的 原罪” 说； 儒教宣传禁欲 主 义， 教 人 轻视 物 质 生 活， 教 人 屈 服于 “ 天理 ” ； 不 去改 善 外 部 世界，而教人涵养省察内心的一念之差。朱熹的学说出于一 时 的 不 被 谅 解， 曾 遭 到 禁 锢， 但不久即解禁， 历 元、 明、 清得到 国家的提倡。朱熹的著作成为知识分子应付考试的教科书，

《 文集》卷六七 儒 教的 “ 师” ， 相 当于 佛教 “ 的 僧” 。

全国文化信息资源共享工程

２１３

朱熹的观点，也灌输给广大知识分子。 生产力和经济发展要求冲破封建主义的束缚，为资本主 义开辟道路。从明朝万历（ １ ５ ７ ３—１ ６ ２ ０）时期，及清朝乾隆 ７ ３ ６ —１ ７ ９ ５ ）时期，工商业在个别地区有相当发展，如果不受 （ １ 干扰，可以和当时世界步调相一致，走向资本主义。可是中国 的封建势力十分顽 固、 强大， 新生 力量几次萌发， 几次被 抑制。 历史家们常说鸦片战争以后，中国的科学、技术才被迫落后， 事实上从明中叶以后，中国的科学、技术已开始失去领先的地 位。中国发明火药，但明朝要买西方的大炮；航海事业，中国 本来是先进的，明以后落后了，航海周游世界的不是中国人。 天文历法，中国是世界上先进国之一，明以后，历法推算也不 及西方准确了。中国科学技术落后，有多种原因，而宋代儒教 思想对人民的禁锢的作用，决不能低估。 朱熹的格物说，决产生不了科学家，它只能为封建宗法制 度服务；朱熹的仁说，训练不出改革家，更不会有革命家。他 的格物穷理，身心性命之学，是为了保卫封建伦理秩序。 照通常情况，社会主义前身是资本主义。新中国没有经 历发达的资本主义社会，而是在半封建半殖民地旧址上建立 的。在人民民主的政权下，很容易地改革了封建的土地私有 制，但对封建宗法主义的影响估计不足，没有来得及详细区别 哪些是封建文化的优秀传统，哪些是封建主义文化的糟粕。 每一民族的文化，精华部分是人民群众长期积累、创造的文化 财富，它代表民族文化的优良传统；糟粕部分是少数特权剥削 者假借全民的名义，以谋私利，它是民族文化的赘疣。举世注 目的中国十“ 年 文化大革命” ， 许多罪恶的行动， 就是用封建主 义冒充马克思主义得以畅行无阻的。 中国 封建 主义 的核 心是 封建 宗法 制度 “ 三纲 ” 说 “。三纲 ” 说与社会主义民主是不相容的。儒教的中心思想即“ 三纲”

全国文化信息资源共享工程

２１４

说。 君权、 族权、 神权的压 迫下， 农民没有 民主， 群众如 果不从 族权下解放出来，只听张姓、王姓一族一家的支配，就谈不上 民主。青年男女婚姻自主、婚姻自由的权利还不断受到家长 及旧势力的干扰，现在的新婚姻法就是法律形式保障青年男 女民主权利的。家长制，一言堂，也是封建宗法制的残余。这 些问题，在西方社会已不成问题，在新中国却还在起作用，妨 碍社会的前进。 西方世界有自己的困难，比如家庭关系的不巩固，老年人 没有归宿，有人对东方的家族制说了许多优点。社会主义的 尊老爱幼、平等互助的新的家庭关系，子女有赡养父母的义 务，与封建宗法制的家长的绝对统治是有区别的。封建制的 孝道与社会主义下的尊敬父母的孝是不同的，因为封建宗法 制下，子女是父母的附属物，子女为父母而活着。同样，我们 也要看到，一种学说在不同的社会环境中，会发生不同的作 用。朱熹、王守仁学派传到日本，起了进步作用。在西方，中 国的文化也在不同的时期，不同的民族、国家起了不同的影 响。因为，一个民族的存在、发展，要靠它自己的传统文化作 为支柱，外来的文化只起着借鉴和催化的作用。朱熹的思想， 无论它的积极部分或消极部分，对外国文化都不能起决定性 的作用。朱熹的思想在中国经历了近千年的官方提倡，强制 灌输 “，三 纲 说“ ” 、天 地 君 亲 师 ”的 崇 拜， 已 深 入 人 心， 积重难 返。作为一个新中国的学者的切身感受和站在这个文化圈以 外的学者的印象是不同的。 我们谈论的是哲学问题，我这里涉及的似乎不属于纯哲 学问题。这正是朱熹的思想。朱熹教人要从格物、致知入手， 进而 正心、 诚 意、 修身、 齐家， 以至于 治国 平天下。 建 设社 会主 义的国家，也正属于“ 治国平天下”的范围。照朱熹的方案是 不行的。朱熹的学说讲了近千年，并没有解决人民的温饱问

全国文化信息资源共享工程

２１５

题，并没有使中国人民真正站起来。朱熹的思想体系中有可 取的地方，但朱熹建立的儒教体系是不可取的。 ９ ８ ２年 第 ５期 ） （ 原载 《 中国社会科学》１

全国文化信息资源共享工程

２１６

论白鹿洞书院学规

白鹿洞书院是朱熹讲学基地之一。朱熹一生从事讲学工 作，以培养人才为己任。他对当时的教育制度不满意，提出自 己的办、 学宗旨。 看来， 这是朱熹的教育方针， 它的实际意义远 远超出了教育范围。白鹿洞书院的学规应当看作朱熹的哲学 世界观的纲领。 一

在学规中指出 教育的目的不在于传授知识、务记览、为词 章、 钓声名、 取利禄， 而在于给从学者讲明义理以修其身， 推以 及人，最终为圣贤。朱熹相信尧舜时代，曾使契为司徒（ 教育 之官 “）敬敷 五 教 ”为总 纲。 这 五教 是： 父子有亲， 君臣有义， 夫妇有别， 长幼有序， 朋友有信。 尧舜时代是否可能提出这五种社会规范，这里且不论。但可

全国文化信息资源共享工程

２１７

以断言， 朱熹认“ 为 五伦” 观的确立是人生的头等大事， 它是维 护社会秩序，明确人伦关系的永恒准则。离开这“ 五教”就没 有学问，它是为学的基础，也是为人的根本。基本内容有五 项： 博 学、 审 问、 慎 思、 明 辨、 笃 行。 前四者属于知识传授范围，最后一项“ 笃行”不属于知识而属 于实践。朱熹主张知在先，行在后，学知识为了实践。笃行属 于修身范围。修身的要点有四条： 言笃信， 行笃敬， 惩忿窒欲， 迁善改过。 这四 条中， 包括 言论规 范、 行 为态度、 心 理活动、 道德 修养。 也 就是从内心到行动的全部要求。 行为必然接物和处事。朱熹对处事要求做到： 正其义不谋其利，明其道不计其功。 这本来是董仲舒的格言，朱熹全部继承了下来。处理人与人 的关系的原（ 则 接物之要） ， 朱熹要求做到： 己所不欲， 勿施于人； 行有不得， 反求诸已。 这本来是孔子、孟子的古训，朱熹也全部继承下来，以此教育 学者，作为处理人与人的关系的准则。 这个学规， 张贴于大门上方最醒目的地方， 以引起学生们 的注意。不但要记住它，并且要见诸实际行动，用它来规范学

全国文化信息资源共享工程

２１８

生们的全部言行和心理活动。不符合这“ 五教”原则，不但不 应去做， 不应去说， 而且不 应去想 “：思虑云 为之际， 其所戒慎 恐惧， 必有严于彼者矣。 ”

二 白鹿洞书院学规所涉及的不限于该地听讲的学生，也不 限于文字表面的意义，文字明白，不难理解。它还有更深一层 的社会涵义，值得引起人们的注意。这个学规与其说它是朱 熹的办学方针，不如说它是朱熹的施政方针；与其说它是朱熹 的哲学思想，不如说它是朱熹的宗教思想；与其说它是朱熹的 政治学的大纲，不如说它是朱熹的政教合一的体现。 政教合一，历史学界认为曾流行于西方欧洲中世纪，宗教 领袖兼地方行政领袖，或是地方行政领袖接受宗教领导。在 伊斯兰教流行的地区，也是政教合一，教权领导王权。我国西 藏在改革以前，也是政教合一的形式，改革以后，行政与宗教 分离。在中国内地广大地区，一般认为不存在政教合一的历 史现象。有的历史学家还认为这是中国历史的特点和优点， 因而没有遭受过欧洲中世纪那样的困扰 。这种见解是不对 的，因为它不符合事实。 提起宗教，人们习惯地用基督教、佛教、伊斯兰教作为标 准，和那些宗教一样的，认为是宗教，不一样的不算宗教。我 们还是从实际出发，先不用一种固定的模式来判断活生生的 历史。 从人类学、考古学、社会学，以及历史文献记载，迄今为 止，还没有发现过哪一个民族没有宗教信仰的。只是宗教信 仰的品类不同，其间有高低深浅的差别。以华夏民族为主体 的中华民族来说，它也有宗教。宗教是一种社会现象，随着历

全国文化信息资源共享工程

２１９

史的前进而变化。 自秦汉以后，政治上形成大一统的封建大国。秦汉大一 统为此后二千年的政治格局打下了基础 。为了维护这个格 局， 我国 历代政 治家、 思想 家、 哲学家， 从 各个 角度做 出努力， 使这个总格局得到发展和巩固，使它的统治系统日趋完善。 从经济结构看，中国土地辽阔，自然经济呈现出地区封闭的状 态，不利于统一。从政治要求看，为了中华民族的整体利益 （ 如兴水利、 御外侮、 救灾荒） 则要求高度统一， 要求统一， 哲学 思想、宗教思想力求与政治思想相配合。配合得好，得到政府 的鼓励，不利于统一的受到限制，破坏统一的受到制止。一代 一代传下去，中国封建社会的制度越来越完善。与全世界比 较， 中国封建制度最完善， 封建文化最发达。 维护中国封建社会靠政治力量，同时还得有哲学与宗教 的配合。秦汉时期中国的宗教与哲学相配合，维护大一统的 局面，董仲舒开始建立儒教体系，利用社会上流行的天人感应 思潮，为王权服务。此后，汉代的神学经学已经是政教合一的 雏型。中国的政教合一与欧洲不同处，是王权为主，神权为 辅，神权为王权效劳。汉代的宗教神学比较粗糙。三国以后， 有了更为精致的宗教，道教正式建立，佛教大量输入。佛、道 两教各自为中国的政权尽力，都曾为维护三纲、五常封建制度 说教。忠君爱国也成了宗教教义的主要内容。他们的说教有 的直接，有的间接。总之，宗教活动与政治活动基本协调一 致。 到了隋唐， 三（ 教 儒、 释、 道） 鼎立， 互相配合， 共同为王权 效力。 北宋开始，在三教鼎立的基础上，进一步促成三教合一， 以儒家为主流，吸收佛教、道教中特有而儒家所缺少的，如心 性论的分析、宗教修养、禁欲主义的内容，使之融合为一个体 系。这一方面，北宋诸儒做了大量工作。朱熹是继北宋诸儒

全国文化信息资源共享工程

２２０

之后，成就最大的学者，也是政教合一的集大成者，在历史上 起了决定性的作用。 中国的政教合一， 继承中国传统宗教信（ 仰 可以上溯到西 周） 。 敬 天法 祖、 王权 神授 思（ 想 王者 天命 所归， 受 命于 天） ， 对 稳定中央集权起了推动作用。儒教的专职传播者儒者（ 士大 夫） 形成了一个特殊阶层， 他们以道自重， 为王者师， 不充当最 高领导者， 而是给政府及皇帝出主意、 定规划， 提供指导思想。 宗教与教育相结合，制定教育制度，用科举制度培养儒教的接 班人，不断向中央输送后备力量，加强中央政权。以经典指导 政法措施，用经典解释法律条文，引经决狱。经典解释权归儒 者专享。从中央到地方设有儒教组织系统，中央有太学，地方 有府学、县学。教育者享有崇高的社会地位，不同于一般行政 官吏。从中央到地方有一系列组织保证，如地方上官绅共治， 乡里有乡规民约，内容贯彻了封建三纲、五常的原则。从白鹿 洞书院学规到清朝康熙年间颁布的学宫圣训十六条，有着一 脉相承的关系

。

政教合一， 是中世纪封建社会的共同现象， 不是西方所专 有，但各地区的政教合一，各有自己的特点。它有它的历史使 命，它的出现是历史的客观需要。它的历史使命完成后，即应 退出历史舞台。封建社会后期，中国的政教合一早已失去其 积极作用，理应功成身退。随着新政权的建立，旧政权即行结 束。思想意识方面的影响，则是长期的，很难短时期完全清除 干净。这是我们今天建设社会主义精神文明、从事思想教育

《 圣谕广训》： 敦孝悌以重人伦； 笃宗族以昭雍睦； 和乡党以息争讼； 重农桑以 足衣食； 尚节俭以息财用； 隆学校以端士 习； 黜 异端以崇正学； 讲 法律以警愚 顽；明礼让以厚风俗；务本业以定民志；训子弟以禁非为；息诬告以全良善； 戒匿逃以免株连；完钱粮以免催科；联保甲以免盗贼；解仇忿以重身命。

全国文化信息资源共享工程

２２１

工作的科学工作者共同的任务。 三 朱熹的政教合一体系， 不能 仅仅看作朱熹个人的，它代表 着 宋、 元、 明、 清 长达 八百 年的 政治 体制。 政教 合一 体系， 不在 于培养哲学家、科学家，而在于为封建大一统王朝培养大批比 过去任何时期更适合巩固封建秩序的合格人才。历史证明， 这一体制收到预期的效果。 “ 博学、 审问、 慎思、 明辨”均属求知， 它不是教人穷天地万 物之理，落实在人伦日用之中。有人认为朱熹讲格物，教人穷 万物之理，王守仁讲格物，教人格自家内心。实际上，朱熹教 人为学的最终目标还是充实内心修养，“ 言忠信行笃敬，惩忿 窒欲，迁善改过”。这里有人生哲学，也有宗教的禁欲主义。 这一 点， 程、 朱、 陆， 王没有 两样。 后来 清代理 学中 涌现出 一些 批判朱熹的革新派，从唯心唯物的观点来看，他们不同于前 人，但他们仍未超出儒教的范围。 儒教有其独特的体系和结构，神权王权之间没有尖锐的 矛盾，没有生死斗争，它利用政权的杠杆，随时调节两者的关 系，使它温和地发展着，因而没有发生过像欧洲中世纪那样的 教权与王权长期的战争。儒教即国教，儒家经典有不可亵渎 的神圣性，儒教领导人足以为帝王师，但不可以为帝王。王权 拥有最终的管理实权，但必须以儒者为师。

曹操、 司马 懿父 子 用宫廷政变取得政权的事件 ①宋以后，有奸臣而无 篡 臣 　。

从此绝迹。这都是政教合一的实效。

全国文化信息资源共享工程

２２２

论朱熹的 《 四书集注》 ——儒家经学的一大变革

秦汉建立统一的封建王朝，为了加强政治的统一和教化 的统一，汉武帝置五经博士，定儒家为一尊，用政府的权力推 行儒家思想 “。五经” 成为国家规定的教材。 经书文字简古，传抄不易，传授经典靠记诵。古代没有工 具书，识字断句都要有人指点，经典传授必有师承。经师传 授， 既讲文句， 又解释书中的道理， 这是经疏章句之学的起源。 汉以后，社会政治不断变化，为不同时代的政府服务的经 学也跟着变化，因而经学具有时代特征。汉人解经，受天人感 应思潮的影响， 以天道附会人事， 是“ 为 神学经学” 。 它是汉代 巩固统一政权的得力工具。神学经学，是一种比较粗糙的神 学体系， 但它体现了时代思潮， 包含了当时许多学（ 科 如哲学、 神学、 史学等） 的内容， 用经学为最高思想指导， 有助于推行治 国安邦的措施， 如引经书决狱， 施政等。 唐初编定《 五经正义》融南方经学与北方经学为一体。它 ５ ３年） 反映了唐初统一南北朝以后的新形势。唐永徽四年（ ６

颁行天下，直到宋朝，一直用来作为明经科取士的标准教科

全国文化信息资源共享工程

２２３

书，维持的时间比汉代的神学经学长得多。但是唐朝经过安 史之乱， 社会情况发生了急剧变化。 唐中期以后《 ， 五经正义》 已不能完全满足施政的要求。因为天下处于地方割据，与中 央政权对抗，唐末五代十国，直到北宋建国，中国进入封建社 会后期。作为稳定政权统治秩序，维护封建宗法制度，除了儒 家经学以外，还有佛教经学、道教经学。为了加强经学的权威 性，只有把当时社会思潮诸多文化因素吸收到经学中来，经学 才有生命力。建成完整的上层建筑，不是一朝一夕建造的。 汉初董仲舒的经学体系从汉初算起，经历了七十年。 《 四书》 的出现

从北宋建国算起，差不多经历了百年之久。

体现时代思潮的新体系的形成，要具备三个条件：第一， 政局稳定。战争年月，兵荒马乱中不能出现新体系。第二，充 分而必要的思想资料的积累。第三，新体系要有体现时代思 潮的思想家。到了北宋中期

才具备了这三个条件，南宋朱

熹出色地完成了这一使命。他对中国封建社会后期的贡献和 作用大于董仲舒对中国封建社会前期的贡献和作用。朱熹陪 祀孔庙， 享受的奉祀达七百年之久， 直到 “ 五四” 时期， 朱熹的 牌位才被撤除。 《 论语》《 、 孟子》是先秦的著作《 ， 大学》《 、 中庸》成于汉 初③，这是学术界的共同看法。这四部分各自独立，不相联 属。这四部分组合在一起，命名为“ 四书”，并得到社会的认 可， 那是朱熹努力推行的结果。 远在南北朝时期《 ， 中庸》一书 已受到重视， 梁武帝把 《 中庸》与佛经同等看待， 等于说《 中庸》

《 四书》的出现， 标志“ 着 新经学” 的形成， 这是《 五经正义》以后， 吸收了佛、 道 二教的某些宗教内容， 而形成“ 的 儒教经学” 。 北宋仁宗时期， 出现一批思想家， 正式提出 《 四书》与 《 五经》并重。 见 《 中国哲学发展史》）秦汉卷）， ２１９—２４４页。

全国文化信息资源共享工程

２２４

已从 《 礼记》中独立出来 《 。 论语》在汉代尚不能与 《 五经》并 列， 与 《 孝经》地位相当， 起着辅翼 《 五经》的作用《 。 孟子》在汉 代的地位不及《 荀子》。 唐朝韩愈著《 原道》， 倡言道统， 以与佛 教相颉颃， 提 出 从 尧、 舜、 禹、 汤、 文、 武、 周 公 到 孔 子、 孟子有一 脉相传的道统。 尧、 舜、 禹、 汤、 文、 武、 周公， 是帝王而兼圣人， 孔孟都是春秋战国时期的有影响的思想家，但不具有帝王的 身份。孔、孟的圣人地位，是根据他们留下来的言行记录《 论 语》和《 孟子》而来的。 柳宗元为佛教辩护， 认为佛教讲的道理 与 《 易》与 《 论语》合， 他也把 《 论语》与 《 易》相提并论《 ， 论语》也 享“ 有 经” 的地位。 稍后于韩愈的李翱根据《 中庸》著《 复性书》 发挥圣人之教， 唐人已开始注意到《 大学》《 、 中庸》《 、 论语》、 《 孟子》的重要性。北宋张载少年时，喜谈兵，初次谒见范仲 淹， 范授以《 中庸》， 从此张载成了儒家的信徒。 可见《 中庸》一 书从唐到北宋已相当流行，是一部随处可以见到的儒家典籍。

伊川程颐开创洛学， 他经常以《 大学》《 、 中庸》《 、 论语》、 《 孟子》为基本教材教育门徒。这四部书成为儒家系列丛书， 应当说是从程颐开始的。北宋仁宗庆历以后，文化发达，人才 辈出，出现了群星灿烂的局面，与洛学并峙的有王安石、司马 光、 苏 氏 父子、 邵 雍、 张 载 许多 学派。 这些 学 派中， 如司 马光 对 这四部书并不完全赞成。 《 四书》虽在北宋受重视，还未能定 型《 ， 四书》与 《 五经》并列， 公开主张 《 四书》优于 《 五经》， 那是 从朱熹开始的

。

韩愈、 李翱对《 大学》《 、 中庸》予以阐发， 但没有把它们从 《 礼记》中分离出来。 朱熹说： 河南程夫子之教人， 必先使之用 力乎 《 大学》《 、 论语》《 、 中庸》《 、 孟子》之言然后及乎 《 六经》

３ ６—６ １ ８页。 ①见《 中国哲学发展史》（ 魏晋南北朝卷），４

《 语》 《 、 孟》， 工夫少， 得效多《 ； 六经》工夫多， 得效少 （。 《 语类》七九）

全国文化信息资源共享工程

２２５

（《 朱子文集》卷八二） 。 朱熹进而说明学习《 四书》的顺序， 学 者 应当： 先读《 大学》以定其规模， 次读《 论语》以立其根本， 次读 《 语类》 《 孟子》以观其发越， 次读 《 中庸》以求古人微妙处（。 十四） 朱熹对《 四书》的研究注释， 投入极大的工力。 朱熹对《 大 学》加工较多， 从中分“ 出 经” “ 及 传” ， 并改变了原来的次序， 还 认为格物章有经无传， 补写了一“ 篇 传” ， 即《 格物传补》， 这一 举动也曾引起后来学者的怀疑和反对。朱熹对《 中庸》大体依 照程颐的观点， 重新分别章节， 朱熹称为《 大学章句》《 、 中庸章 句》。 对《 论语》《 、 孟子》两书未曾改动， 而是博览古今注释择 善而从， 称为《 集注》。 这四部书的合订本统称为《 四书集注》。 朱熹以毕生精力从事学术活动，讲学、著述达四十余年。 中国思想家中，对社会产生深远影响的不过三五人，朱熹是其 中的一位，他的《 四书集注》起决定性的作用。朱熹从三十四 岁时为 《 论语要义》， 四十三岁时为 《 论语精义》， 四十八岁时成 《 集注》， 此后不断修改、 补充。 朱熹对《 大学》《 、 中庸》用力最 勤。 六十二岁时《 大学》《 、 中庸》尚未付刊。 他六十九岁时自 称： 某于《 大学》用功甚多。 温公作《 通鉴》， “ 言 臣平生精力全 ①朱熹晚年， 发现《 大学》一书学者不易领会， 于是提出先从《 论语》《 、 孟子》入 《 中庸》。 印书商人因 《 大学》《 、 中庸》篇幅小， 放在一起 手， 然后再读 《 大学》、 便于装订， 其序列为《 大学》《 、 中庸》在先《 ， 论语》《 、 孟子》在后。 明代遵从朱 熹说， 认为《 中庸》为子思作， 应在《 孟子》前。 不论顺序如何排列， 这四部书 成为一组，已成定局。

全国文化信息资源共享工程

２２６

在此书” 。 某于《 大学》亦然《 。 论》《 、 孟》《 、 中庸》却不费力。 （《 语类》十四） 他自己认为对《 大学》用功甚多， 这是实情。 “ 像 格物” 一词， 在 《 大学》原著中， 还算不上哲学范畴， 经过朱熹的注释 “，格物” 成了后来儒教体系的中心构件，后来王守仁与朱熹的理论分 歧， 也发端对 “ 格物” 的理解。 朱熹“ 的 格物” 说的意义， 不在于 解释《 大学》， 而在于建立自己的儒教新体系。 《 四书集注》引用汉人以后注释， 董仲舒、 司马迁、 扬雄等 十五家，引用宋人及同时人之说有四十一家。朱熹尽量博采 众长

。

或问 《 集注》有两存者，何者为长？日：使某见得长底时， 岂复存其短底？只为是二说皆通，故并存之，然必有一说合得 圣人之本意，但不可知尔。复曰：大率两说前一说胜。 （《 语 类》十九） 程先生解经，理在解语内，某集注 《 论语》只是发明其辞， 使人玩味经文， 理皆在经文内 （。 《 语类》十九） 《 四书集注》， 不能只看做关于字句的注释， 它体现了朱熹 的全部哲学体系。 《 集注》解释孔孟的话，有些是孔孟原有的 意思，朱熹予以发挥。也有孔孟没有的意思，朱熹给加上去 的。 孔 子、 孟 子 多 处 讲 仁、 义。 孔子多论 “ 仁 ”， 孟子多仁义并 举。 朱熹解释的仁义， 与孔孟并不相同《 ， 四书集注》说：

“ 绍兴进 孟子集注》引用王勉说三条。此人宋史无传，不是有名人物，有 王勉” 的记录。 参看钱穆著《 朱子新学案》。

全国文化信息资源共享工程

２２７

仁 者， 心 之德， 爱 之理。 义 者， 心 之制， 事 之宜。 礼者， 仁 之发， 智者 义之 藏。 这些思想都不是孔孟原有的，孔孟不可能讲得这样深，这 样细，这是朱熹的创造。 也有朱熹按照自己的理解，发挥孔、孟的原意的。如《 论 语“ 》 诗 三百， 一言 以蔽 之， 曰 思 无邪 ” 。 注云： 凡诗之言，善者可以感发人之善心，恶者可以惩创人之逸 志。其用归于使人得其情性之正而已。然其言微婉，且或各 因一事而发，求其直接全体，则未有若此之明且尽者。故夫子 言， 诗三百篇， 而惟此一言

足以尽盖其义，其示人之意亦深

切矣。 朱熹注释的高明处在于从教育、心性修养方面提出了读《 诗》 的 方 法， 教 人 善 于 从中 “ 得 其 性 情 之正 ” 。 不 像 有 些 卫道 士， 板 起面孔， 对经书上的话百般回护， 硬要说《 诗经》的诗讲的都是 大道理， 没有任 何邪思， 这种笨拙的解经法， 不 符经书原意， 也

《 诗集传》中已明确指出有些诗“ 为 淫奔之 无说服力。朱熹在 诗”。 《 集注》中还随时灌注等级尊卑秩序的思想教育。如《 季 氏篇“ 》 是可忍孰不可忍 ” 一章， 注多“ 解 忍” “ 为 容忍” 。 朱熹则 从忠君的心理感情着眼，他解释说：季氏像这样大逆不道的僭 越行为都忍心干得出，还有什么不忍心干不出来呢？

①此一言 ，即“ 思无邪” 三字。

全国文化信息资源共享工程

２２８

朱熹讲书，着重发挥，这是宋代学者治学的风气。程颐任 崇政殿说（ 书 讲官） ， 给小皇帝宋哲宗讲《 论语》， 讲到颜回生活 穷困 “，箪食瓢饮， 而不改其乐” 一章。 门人认为这一章与皇帝 没有什么联系， 程颐怎样去发挥呢 ？ 程颐说 “：陋巷之士， 仁义 在躬， 忘其贫贱； 人主崇高， 奉养备 极， 苟不 知学， 安能 不为富 贵所移 ？ 且 颜 子， 王 佐 才 也， 而 箪 食 瓢 饮； 季 氏， 鲁 国 之 蠹 也， 而富于周公。 鲁君用舍如此， 非后世之监乎 ？ ” 问者叹服。 封建社会后期的哲学体系，特别强调了心、性，宗教内心 修养中忏悔、禁欲、反省、自责的思想感情训练。这种训练是 汉唐佛教、道教流行以后出现的，正像汉代经学必须吸收天人 感应思潮才能具有生命力一样。宋代儒教经学的特点在于用 心性论来解释儒家经典， 特别是《 四书集注》， 它强调为人处世 的道理，主要教人如何修身养性、涵养性情、正心诚意。在家 为孝子，做官为忠臣，成圣成贤，不离于人伦日用之间。以心 性论解经，是中国经学史上前所未有的一大变革。 《 大学》出自《 礼记》， 是汉初综合先秦孔、 孟、 荀儒家各派 思想，协调封建宗法制度的政治纲领。 《 大学》充分反映了中 国封建宗法制度下以一家一户为生产单位的小农经济的世界 观。 《 大学》与 《 中庸》都属于西汉初的儒家著作。 近人也有人 认为 《 大学》为荀子一派著作《 ， 中庸》为孟子一派的著作

。

《 大学》的基本内容， 即后人所说“ 的 三纲领“ ” ，八条目” 。 三纲领为 “ 明 德、 亲 民、 止 至 善 ”。 八条目是 “ 格 物、 致 知、 诚 意、 正 心、 修 身、 齐 家、 治 国、 平天 下 ”。 这 是 汉 初统 一 王 朝 建 立 后， 总汇先秦儒家孟、荀诸流派关于如何协调封建宗法制度的政

① 参 见 冯 友兰 先 生 说 。

全国文化信息资源共享工程

２２９

治纲领。封建宗法制度以家为本，家庭是小农经济的基本细 胞。因此，对每个人的社会地位、职责提出明确的要求。 《 大 学》说 “，自天子以至于庶人， 一是皆以修身为本” 。 从修身向 内 心修 养方 面追 求， 则是 格物、 致知、 正 心、 诚 意； 向社 会方 面 推开去， 要做到 “ 齐家“ ” 、治国“ ” 、平天下” 。 这是《 大学》一书 原来的意义。 《 四书集注》则把 《 大学》的纲领解释“ 为 格物” ， 这是朱熹 个人对 《 大学》的独特的解释， 朱熹格物说与 《 大学》本身的涵 义要区别看待。 《 中庸》这一章讲的是儒家的社会思想， 讲在封建宗法制 度下， 为 人处世的普遍原则。 它指出： 为人处世， 不要 太过， 也 不要不及， 恰到好处， 才是 “ 中庸” 。 中庸不是在两极端之间截 其平均值。而是根据具体的情况，做出最合理的行为抉择。 难就难“ 在 恰到好处”

适度。行为的适度，取决于行为者

的道德修养的水平，要求人们在日常生活中经常遇到的最平 常的一些大大小小的行为中都能自觉地做去，而且做到恰到 好处。 君子之道费而隐， 夫妇之愚， 可以与知焉， 及其至也， 虽圣 人亦有所不知焉。 大哉圣人之道，洋洋乎发育万物，峻极于天下。 故君子尊德性而道问学，至广大而尽精微，极高明而道中 庸。 《 中庸》在当时引起社会关注的是它关于社会生活方面的 中庸准则，重点在伦理方面。 《 中庸》中还有一部分关于人性 论方面的论述，集中讲到“ 诚”这个范畴。可惜两汉经学的兴 趣在于建立统一的哲学思想体系，到处弥漫着天人感应思想，

全国文化信息资源共享工程

２３０

《 中庸》中关于人性论的阐发如： 诚者天之道也，诚之者人之道也。诚者不勉而中，不思而 得，从容中道，圣人也。诚之者，择善而固执之者也。 没有引起更多的反响。 《 中庸》把孟子、荀子的人性论给以综 合， 采取兼容的态度， 认“ 为 万物并育而不相害， 道并行而不相 悖 （”这种兼容并蓄的倾向， 从《 吕氏春秋》就已开始了） ， 因为 当时需要统一的哲学体系《 。 中庸》力图“ 用 天人合一” 的理论 解释人在宇宙间的地位和作用。 惟天下至诚为能尽其性；能尽其性则能尽人之性，能尽人 之性则能尽物之性；能尽物之性，则可以赞天地化育；可以赞 天地之化育，则可以与天地参矣。 其次致曲。曲能有诚，诚则形，形则著，著则明，明则动， 动则变，变则化，惟天下之至诚为能化。 《 中庸》“ 对 诚” 的作用做了无限夸大， 使之神秘化。 这种 倾向在汉代没有引起注意，当然也不会发生社会影响，而被搁 置起来。只是经历唐宋几代人的发挥解释，更主要的是时代 的需要，人类认识的深化，心性论的不断从佛、道二教的著作 中得到充实《 ， 中庸》的价值又重新被认识。 《 四书集注》的历史地位和作用，可以从以下几个方面来 考察。 第一《 、 四书集注》吸收了唐宋以来的文化积累， 达到了当 时可能达到的理论高度，建立了完整的儒教体系。它把各等 级的人排到一个被认为适当的社会位置上，建立了封建社会 成员的全方位的岗位教育，对安定社会起着极为重要的作用。

全国文化信息资源共享工程

２３１

第二《 、 四书集注》是一部强化内心修养， 涤除心灵杂念的 儒教 经典。 把 “ 正 心 诚 意“ ” 、主 敬“ ” 、守 一“ ” 、格 物 致 知“” 、存 诚”作为人生修养内容，最终目的在于教人成圣贤，使人们在 社会生活，人伦日用之中得到精神解脱。“ 极高明而道中庸” 贯彻“ 内圣外王”之道。 第三《 、 四书集注》打破传统注释的旧模式。 简明通脱， 新 人耳 目。 宋 儒 自 称 得 尧、 舜、 禹的 “ 心 传 ”及 文、 武、 周 公、 孔、 孟 以下千古不传之秘。朱熹的注解，有的有根据，有的根据不 多，也有的直抒胸臆，不要古代书本的根据。它的特点是摆脱 依傍，不受古人的束缚。 司马光 《 论风俗劄子》中说： 新进后生， 口传耳剽， 读《 易》未识卦爻， 已谓《 十翼》非孔 子之言； 读 《 礼》未识篇数， 已谓 《 周官》为战国之书； 读《 诗》未 尽《 周南》《 、 召南》， 已谓毛、 郑为章句之学。 读《 春秋》未知十 二公， 已谓《 三传》可束之高阁 （。 《 温国文正司马公文集》卷 六）

司马光对当时学风不满而发牢骚。其实不能责怪“ 新进后生” 们，当时青年学者的这些疑古倾向，也是跟他们的前辈们学来 的

。

第四《 ， 四书集注》被指定为国家教科书， 元明清各代用来 开科取士，作为选拔政府官吏的标准。除了用它的学术影响

①　　 　疑古代经典在北宋已成为风气。疑《 周易・系辞》非孔子所作的有欧阳修；疑 《 孟子》的有司马光、 李觏； 疑 《 尚书》的 《 允 《 周礼》的有 欧 阳 修、 苏 轼、 苏 辙；疑 疑《 诗序》的有晁说之； 王安石贬 《 春秋》， 他的 《 三经新 征 》、《 命》的有苏轼； 《 书序》是魏晋间人作。 义》， 抛开 旧传统， 独标新 解。 南 宋朱熹疑 孔安 国

全国文化信息资源共享工程

２３２

以外，它还得到历代政府强迫性的灌输。读书人参加国家的 各级考试， 不能背离《 四书集注》的观点， 否则难以被录取， 这 也是 《 四书集注》流传久远的一个因素。 如果汉代的经学称为前一时期的神学经学，后一时期的 经学可称为“ 儒教经学”。前一时期的经学以宇宙论的形式出 现，后一时期的经学（ 儒教经学）以心性论的形式出现。中间 经过魏晋南北朝佛教经学的补充，使儒教经学增加了体现时 代特点的新内容。它超越了宇宙论和本体论，上升到心性论 的理论高度，它达到了中国封建社会经学的高峰，同时也表明 中国封建社会的经学已走到了尽头，经学的历史使命已完结 了。

全国文化信息资源共享工程

２３３

论韩愈的历史地位

古今历史人物，其功业足以不朽者，大致可分两种类型。 一种是代表旧时代的结束者，一种是代表新阶段的开拓者。 像诸葛亮、 文天祥、 近代的章太炎、 西方的黑格尔属于前者； 像 屈 原、 司 马迁、 近代 的孙 中山、 鲁迅、 西方 的 马克 思属 于 后者。 他们的业绩都足以传世不朽。韩愈也是我国历史上不朽的人 物之一，他的功绩在于开拓新阶段。 安史乱后，人心厌乱，客观上要求有一个强有力的中央政 府，要求消灭地方割据势力。唐以后的历史发展证明，中国社 会正是沿着这一条道路前进的。韩愈所提倡的排佛、古文运 动、创立道统说，与社会发展、文学发展和哲学发展的总趋势 符合。我们不能说后来的文学家、政治家、哲学家读了韩愈的 书， 才这样去做的， 这里只是指出， 韩愈的许多主张， 符合历史 潮流。韩愈的历史地位，宋以后被抬高。韩愈的著作，在宋以 后越来越引起学术界的兴趣。韩愈还是那个韩愈，何以宋以 后声价大增？这不能从韩愈本身找原因，只能从社会历史中 找原因。韩愈是宋代哲学、文学界的先驱，他赢得宋人对他崇

全国文化信息资源共享工程

２３４

拜， 是理所当然的。 一 、排 佛 韩愈排佛是他的一贯主张。他的谏迎佛骨表，由于措词 激烈，不避忌讳，给他招来一场灾难。韩愈排佛的理由都是前 人已讲过的，没有比南北朝人更多的新见解。陈寅恪先生认 为韩愈反对佛教，重点在于反对道教，道教在唐朝为患更甚于 佛教。韩愈虽未公开指斥道教，实际上也抨击了道教。这是 陈先生的新解释。如果我们作更进一步的探索，我们还会发 现韩愈排佛教、道教，还包含反对藩镇割据以加强中央集权的 意义在内。 考察韩愈排佛，不应局限于排佛的文章的字句，更要注意 排佛这一行 动在当时社会环境下所起的作用。《 礼运 ・大同》 是在汉代提出来的学说。清末康有为变法，重新提出“ 大同” 理想， 撰写了 《 大同书》。 康有为的 《 大同书》与 《 礼运 ・大同》思 想不大一样， 再比“ 如 实事求是” 这是我国古代成语， 中国马克 思主义者拿来为唯物主义认识论作注解，很恰当。“ 实事求 是”对今天的中国共产党并不是一个新口号，因为已在党内讲 了 几十 年。 粉碎 “ 四人 帮”以 后， 党 中央 重新 提出 “ 实事 求是 ” 的口号， 号召全党“ 从 四人帮” 设置的两个 “ 凡是” 的桎梏中解 放出来，打破他们的教条主义、造神主义。旧口号有了新内 容， 以今例古， 其理不殊。 安史乱后，唐朝藩镇割据，中央政令不能在割据地区贯 彻，韩愈提出排佛，目的在于维护中国封建传统文化。他从维 护封建传统的立场，指斥佛教是“ 夷狄”之教。因为它败坏了 中国 传统文（ 化 即封 建文化 ） 的 纲常名 教， 破坏君 臣、 父子、 夫 妇的伦常，逃避了臣民的纳税服役的义务。照韩愈这个理论

全国文化信息资源共享工程

２３５

来衡量，当时败坏纲常名教、背离君臣大义、不为朝廷国家尽 纳税服役义务的，除了佛教、道教以外，还有割据国土的藩镇 军阀。他们破坏封建纲常名教，没有履行臣对君的义务。藩 镇割据地方政权实行的也“ 是 夷狄之道” 。 韩愈的政治主张与他的排佛一样明确，他坚决主张削平 藩镇，维护中央集权。裴度平淮西取得胜利，韩愈为之欢呼、 歌颂。为了说服地方割据势力，韩愈不惜冒生命危险，与地方 军阀开展面对面的辩论。可惜唐朝这个小中兴的局面没有维 持多久，唐宪宗因服道士药中毒而死，唐王朝权力落在历代宦 官手中，再也没有振作起来。 中国历史表明， 巩固中央集权， 消除割据势力， 已成为唐 末历宋、元、明、清的一贯发展趋势。韩愈中央集权的政治主 张，在当时由于主客观条件不具备，没有做到，经过多年的努 力，宋朝做到了。宋以后未曾出现过地方割据政权。与宋朝 并存的有夏、 辽、 金诸王朝， 都是独立的主权国家， 不是分裂中 央政权、闹独立的地方政权，与唐末藩镇割据政权的性质不 同。宋以后，再未出现过地方割据政权，对今天来说，这也是 相沿千年之久的中华民族的一份宝贵遗产。

二、 古文运动 文学， 是社会活动的一面镜子， 它对社会生活有反映、 描 述、 评论、 宣传多种功能， 文学与社会生活相终始， 社会不停地 前进、发展、创新。社会在前进、文学也在前进。文学如同长 江大河， 上游水 系不断增加进 来， 增益、 丰富、 充实着旧水 系， 而不是加入了新水系旧水系即停止流动。我国最早的文学创 作《 诗经》多采四言形式， 后来五言、 七言兴起， 丰富了表达方 式，而四言诗并未废除。律诗起于古诗以后，当时号为近体

全国文化信息资源共享工程

２３６

诗。近体诗盛行，古体诗并未废除。辞赋起于战国，盛行于两 汉，但辞赋经历了两千年之久，直到明清并未消亡。文化变革 不同于政权更替。新政权建立之日即旧政权灭亡之时，文化 则不能割断，新文化都是在旧文化的基础上产生的。 文学是文化的一个分支。韩愈提倡古文运动，扩大了古 文的运用范围，使古文进入文坛，受到社会重视。古文上台， 并不意味着骈文下台。唐、宋古文盛行，骈文一直是官方通用 文体， 凡政府公告、 国家任免官吏、 官僚政绩考评， 甚至一般社 交函札，仍用骈体。韩愈的功绩并不是打倒骈文，而在于运用 文学本身的魅力，扩大了文学表现领域。 韩愈把散文这个文学工具，运用得出神人化，得心应手， 用于墓志碑铭， 文辞简雅； 用于写事状物， 能尽传神之妙； 用于 发抒胸臆，能无所不达；用于日常生活小品、杂文，能生动活 泼， 嬉笑怒骂， 涉手成趣。 他的《 进学解》亦庄亦谐《 ， 杂说》以 小喻大《 ， 毛颖传》寓苍凉于滑稽， 当时有人不理解他， 说他太 不严肃。其实这是对韩愈的误解。韩愈的散文刚健清新而自 然 “，惟 陈言 之 务去 ” ， 却 不 留斧 凿 痕， 举 重 若轻。 苏 轼 也是 文 学巨匠，而苏轼不免有文人夸大虚浮之气，这一点朱熹早已指 出过。 除了散文以外， 韩愈的诗也独辟蹊径。 韩愈 “ 以文为诗” ， 古今论者或以为功，或以为过。是功是过，这里不作评论。 “ 以文为诗”，应当认为这是韩愈的特点。他打破了诗只限于 抒情的旧传统，拓展诗的表现范围，这是事实。学术界一般认 为唐诗宏阔，宋诗深沉。从认识史的角度来看，由宏阔到深 沉，是一个发展，表明诗在前进。这一变革，不是一朝一夕之 功， 也不是一手一足之劳， 而是靠众多作家， 共同努力， 顺着文 学发展趋势推动促成的。众多推动者中，韩愈是重要的一员。 天地之大， 品类之繁， 世态变幻而恢诡， 在韩愈眼下， 没有

全国文化信息资源共享工程

２３７

不可以人文的，也没有不可以入诗的。语言这个文学工具，简 直被韩愈用活了，竟做到无往而不适，无事而不宜。杜甫为 诗， 超逸绝伦， 无愧于诗圣， 但杜甫的散文的确不算高明， 有时 显得很不通顺。说到驾驭语言的功力，韩愈堪称超逸绝伦。 有人说韩愈诗风偏于险怪，认为这是韩愈自以为无法超 过李白、杜甫，才力图以险怪取胜。这种评论是不解韩愈，也 低估了韩愈的文品。 文学的价值，在于能够通过形象思维，揭示社会现象的本 质，要求作家不但有语言技巧，更要看作家对现实生活的感受 及理解的深度。照这个标准来衡量韩愈的文学造诣，试把韩 愈排在古代伟大作家的行列里比一比，韩愈比先秦诸子、屈 原、 司 马 迁、 李 白、 杜 甫稍 逊。 韩 愈 的文 学造 诣 仍应 属上 品。 评价历史人物，既要看他在本学科领域中所起的作用，又 要看他本人的学术造诣，历史作用和作家本人的造诣，有时一 致，有时不一致，不完全是一回事。韩愈的历史地位，有他开 创新局面、推动学术发展的功劳，也有他创作的功劳。前者的 功绩更大一些，因为他为后世开了风气。

三、 建立道统说 韩 愈 在《 原 道 》 中 提 出 了 尧、 舜、 禹、 汤、 文、 武、 周 公、 孔、 孟，古代圣人历代相传的道统理论。道统说的提出是针对佛 教而 提出的。 佛 教道 统说的 建立、 推广、 流 行， 起于隋 唐， 盛行 于安史之乱以后。隋唐佛教建立了各大宗派，各派有自己所 依据的根本经（ 典 比如华严宗依华严经； 天台宗依法华经） ， 对 所依据的根本经典各宗派有自己的解释，师徒世代相传，出现 了解经的章句之（ 学 如《 法华文句》等） 。 这种风气颇似汉代经 学、 经 师相 传 授 的 章 句之 学， 我称之为 “ 佛教 经 学“ ” 。佛 教 经

全国文化信息资源共享工程

２３８

学”与佛教道统说、佛教宗派的建立，是同一事实在不同方面 的表现。佛教各宗派都标榜自己得到释迦的真传。找不到文 字根据的， 则自称是得“ 到 教外别传“ ” 、佛祖心传” ， 总之， 都自 称是佛教正宗。除教义上争正统，还在传法世系上来证明，自 己的宗派有渊源，是正统佛教。 安史乱后，佛教寺院经济遭到不同程度的破坏，僧众避 乱，流动较大，经典散佚，有的毁于战火。各宗派为了保持自 己宗派的纯洁性，更有强调传法世系的必要。如神会和尚在 滑台召开“ 的 南宗定是非论” ， 就是一次声势很大的法统之争， 也就是佛教宗派中“ 的 道统” 之争。 韩愈的道统论，为后来儒教正式建立后的道统论奠定了 基础。陈寅恪先生 《 论韩愈》中指出，韩愈的道统论受佛教的 启发，乃不刊之论。陈先生根据的理由是韩愈少年颖悟，随兄 在岭南，在禅宗流行地区，必受禅宗影响。韩愈少年颖悟，对 社会思潮有感应，自不待言。我们还应看到隋唐时期佛教势 力最大、影响深远的地区，并不在岭南，而在中原。早在南北 朝时期，禅宗已盛行于嵩洛。安史乱后，中原地区佛教宗派之 间的道统之争较偏远地区更加激烈。滑台之会，就发生在中 原。当年惠能求法，在岭南无师可投，才奔赴湖北。韩愈生长 于中原，当时佛教思潮弥漫于朝野上下，其影响不限于岭南一 隅； 长安、 洛阳 佛教宗 派林立， 不 止禅宗 一家。 上有帝 王、 贵族 提倡， 下有百姓群众景从， 佛道儒三家鼎立， 各立门户， 互争高 低，构成隋唐思想界的总形势。 儒家在政治上占优势， 其哲学思想、 思辨分析， 不及佛教 深刻；业报轮回、三世因果之说，积数百年的宣传，已深入人 心。儒家为了在三教中争取领导地位，力图论证儒教源远流 长，得圣人真传，又由于受到佛教建立法统的启发，于是建立 自己的道统论。

全国文化信息资源共享工程

２３９

再进一步探本溯源，问一问佛教法统论又是从哪里来的？ 我看佛教各宗谱牒相传，以嫡系自诩，并非出自佛教自身，而 是受了魏晋以来门阀士族谱系之学影响，世间法影响到出世 间法的结果。纵览天竺佛书及有关释迦及部派传记，他们一 向缺乏时间观念，也没有一代一代严格记录的习惯。而中国 魏晋南北朝时期，门阀士族的家族出身，关系到这个士族成员 社会声望及政治升降。谱牒之学，在南朝成为显学。政府任 命官员，必以族谱渊源为根据。伪造族谱者，置以重典。宗教 号称出世，出世的宗教一刻也离不开世间。佛教的传法世系， 所谓法统说，正是当时门阀士族世间法在出世间法的反映。 韩愈把世间封建宗法家庭谱系学，移植为学术承传的学 术谱系学

道统论。道统论形成后，再与封建宗法的政治

承传关系相结合，于是儒家政治上的正统与儒家学术上的道 统结合起来。韩愈在这一方面给儒家立了大功。 三教鼎立时期， 社会上流传“ 着 儒以治世， 佛以治心” 之类 的儒佛分工论。意思是说，儒教有治世的功能，佛教有感化人 心的功能，说到心性修养之学，还得仰仗佛教。儒家为了夺取 思想阵地， 在治世这个功能之外， 还要发挥 “ 治心” 的功能。 道 统说的实际意义，在于为儒家张目，宣布儒家不止有治世之 术，儒家还兼有心性修养功夫，它有深远的思想渊源，它继承 了 尧、 舜、 禹、 汤、 文、 武、 周 公、 孔、 孟学术嫡传正宗。 道统说的 建立， 意味着把天下一切学（ 术 道） 都纳入儒家门下。 道统说， 发端于唐代韩愈，完成于宋代朱熹。朱熹接着韩愈指示的方 向走到底。

全国文化信息资源共享工程

２４０

从佛教到儒教 ——唐宋思潮的变迁

秦汉奠定了中国大一统的格局，二千多年来，统一成为主 流，认为是正常现象。中华民族的凝聚力，从秦汉打下了基 础。 认清古代国情，总要摸清古代中国的社会性质。中国古 代何时进入封建社会，关于中国古代社会历史分期问题，史学 界至少有四种说法 。本文不打算从社会分期的角度来判析 国情，试从中国古代社会结构的基本矛盾的角度进行初步探 索。 秦汉建立了中央集权的大一统的国家。从结构上看，存 在着一对矛盾：一方面中央政府要有高度集中的权力，政权不

９ ８ ０年 第 １ 期）及 《 朱熹 关于儒教， 见拙著《 论儒教的形成（ 》《 中国社会科学》１ 与宗教（ 》《 中国社会科学》１ 期） 《 、 儒教的再评价（ 》 吉 林《 社会科学 ９ ８ ２年 第 ２ １ ４ ８页 ） ９ ８ ２年 第 ２期 ） ９ ８ ３年版， 第 １ 战线》１ 》 上海辞书出版 社１ 《 、 宗教 词典（

儒教专条。 西周封建（ 说 范文澜为代表） ， 春秋战 国 封建（ 说 郭沫若 为代表） ， 秦汉封 建说 （ 翦 伯赞 为代 表） ， 魏 晋封 建（ 说 尚 钺为 代表 ） 。

全国文化信息资源共享工程

２４１

集中，这样广大的领域就无法统一；另一方面广大小生产者要 有生产的能力和兴趣，否则政权集中统一无从说起。政治上， 中央拥有高度集中的权力；经济上是极端分散的个体小农经 济。高度集中的政治，极端分散的经济，构成贯穿二千多年对 立统一的矛盾。中央集权，总希望越集中越好，小农经济，自 给自足，它的本性是分散自主，它不要求政府过多地干预。这 两者互相离不开。历代政治家、思想家都要面对这种现实提 出因时制宜的方案。两者关系处理得好，天下就太平，号称治 世；反之，就是乱世。秦汉以来，二千年间都是在这一对矛盾 中发展过来的，这就是中国秦汉建国直到鸦片战争这一漫长 历史时期的国情。

一、隋唐时期的三大宗教 （ 佛、 道、 儒） 东晋南北朝时，这三教都已有相当势力。三教的名称始 于北周，三教名称通用于朝野上下，那是唐朝的事 。三教都 深刻影响着中华民族的文化生活、社会生活、家庭生活以及政 治生活。三教之间又交互影响。唐宋以来，一千多年间的文 化总体结构都与三教有关，当专文详论，这里不及详说。 道教、佛教同时活跃在中国历史舞台上，约在东汉末年。 当时天下大乱，中央政府失去控制全局的能力，儒教衰落。这 为佛教、道教提供了丰沃的土壤。道教与农民起义有牵连

，

武则天当政时， 明白宣示三教有共同任务， 令人撰写《 三教珠英（ 》《 唐会要》 卷三六） 。唐 文 宗 诞 日， 召 秘 书监 白 居 易、 安 国 寺 沙门 义 林、上清宫道士杨弘 元入麟德殿内道场谈论三教。事见《 白氏长庆集》卷六七。 东方有黄巾起义，西方巴蜀汉中有张陵、张鲁等反对中央的活动。

全国文化信息资源共享工程

２４２

起义失败，道教一度遭到限制。佛教利用有利时机，在帝王贵 族的支持下，招纳了大量信徒，日益兴旺起来。道教本来与佛 教有同样的机会， 但起步落后了， 一步落后， 步步落后， 一直没 有达到佛教发展的规模。唐朝皇帝力图与老子李姓攀亲，道 教受到特殊恩宠，发展较快。即使在它最盛时期，道教的宫观 数量和徒众数量也只有佛教的二十分之一

。

隋唐时，三教中势力最大的是佛教： 开皇元年，高祖普诏天下，任听出家。仍令计口出钱，营 造经像。而京师及并州、相州、洛州等诸大都邑之处，并官写 《 一切经》 ，置于寺内，而又别写，藏于秘阁 。天下之人，从风 而靡， 竞相景慕， 民间佛经多于六经数十百倍 （。 《 隋书・经 籍 志》《 ， 隋书》卷三十五） 又据道教徒的记载，也认为三教之中，佛教势力最大： 天（ 尊 按： 道教教主） 化于天上， 主宰万物， 若世人之父也。 世（ 尊 按： 佛教教主） 化于世上， 劝 人 以 善， 若 世 人 之 母 也。 儒 典行于世间，若世人之兄长也。举世人如婴儿焉，但识其母， 不知其父兄之尊。 故知道者少， 重儒者寡， 不足怪也 （。 《 体道 通鉴后集》卷三《 ： 云笈七签》卷一一六， 王奉仙条略同， 文句稍 异 。）

佛教势力盛大， 拥有田宅， 有众多徒众， 占有各方面的优

据唐末道士 杜光庭的记载。 “ 一切经” ， 是佛教所有 经典的总称， 后来称为《 大藏经 》， 当初称 “ 一切经” 或 “ 众经 ” 。

全国文化信息资源共享工程

２４３

势。佛教寺院是宗教传播中心自不待言；寺院有大量藏书，有 佛教典籍，也有世俗典籍，它是文化中心；寺院用钱物经营信 贷，收取利息，它起着经济中心的作用；寺院把多余房舍租赁 出去， 提供住宿， 由应考士子租住， 利用藏书， 准备科举考试， 它又是一个联系知识分子的场所

。

熟悉唐代历史的都认为唐朝文治、武功、文学、艺术、诗 歌、绘画、音乐、舞蹈都达到世界第一流水平，惟独唐代的哲 学、哲学家的成就似与强大的政治经济地位很不相称，不免令 人感到困惑。人们产生这种疑问，原因在于未把哲学、哲学家 和唐代的三教发展联系考察，只在儒家的小圈子里寻找，找来 找去，只不过韩愈、柳宗元、刘禹锡……等人。没有把佛教哲 学看作中国哲学的一部分。当时主要的哲学著作和杰出的哲 学家都不在儒门而在佛门 。不把三教放在一起考察，就无 法全面理解、正确说明唐代思想的发展。

。

与佛教兴旺发达的形势对比，儒教的势力不免相形见绌。 终唐一世，儒教通行的经典是 《 五经正义》。这是唐初孔颖达 等人奉命编纂教育士人、科举取士的教材。这部《 五经正义》 到宋代还在通用。 《 五经正义》杂收南北朝时期几家的经疏， 有南朝的玄学思想，也有北朝的经学思想，严格讲，这是拼合 起来的选本，它没有形成完整的体系，没有反映出唐王朝大一 统的宏大开阔的风貌。汉代董仲舒的哲学体系，后人看来，属 于比较粗疏的神学体系，但它是专门为汉王朝构建的思想体 系，它反映出汉代大一统的宏伟气概。用阴阳五行、天人感应

唐人小说，多记书生在寺院与青年女子相遇的故事。故事出于虚构，这种背 景则不是虚构。 宋人张方平曾说 过 “，儒 门淡泊， 收拾不住” ， 人才流向 佛教。 参阅《 中国哲学发展史（ 》 隋唐卷） ， 这里不详说。

全国文化信息资源共享工程

２４４

的理论去说明当时社会、自然伦理、宗教诸多现象，基本上可 以解（ 答 不是解决） 汉人可能提出的重大问题《 。 五经正义》却 未能完成它的历史使命。解答唐代人所遇到的宇宙、人生各 种重大问题， 不得不由佛、 道二教承担， 佛教的担子更重一些。 儒教直接为政权服务，起了它应起的实际功能，涉及高度抽象 思维的造诣， 儒教的发言权不多， 显得薄弱。

二 、佛 — — 禅 — — 儒 从 南北 朝以 来， 佛 已成 为 中国 的 “ 圣 人” ， 佛、 老子、 孔子， 并“ 称 三圣” 。 佛教传入后， 不断接受中国的封建宗法制度， 君 臣、父子、纲常名教思想也成为佛教宣讲的内容之一。这一现 象早已为广大学术界人士所承认。这里还应当指出，佛教在 中国早期传播中，佛经汉译时，已译进不少中国儒教思想，儒 家的伦理观、价值观有的通过译文写进了汉译佛经，成了佛的 教导

。

晋宋间佛教理论家参加了当时玄学家的论战，与世俗学 者共同探讨本体论的问题 。这种辩论推动了中国哲学的发 展。南北朝时期，佛教理论界由般若学转向涅槃学的讨论。 涅槃学即哲学的心性论（ 佛教称为佛性论，即人性论）。由本 体论进入心性论是当时思想界又一热门话题。从般若学到涅 槃学（ 由本体论到心性论）恰恰与中国哲学史发展的逻辑同步 开展，当时中国哲学史就是由本体论向心性论转移的。

参看日本学者中村元的《 儒教思想对佛典汉译带来的影响》，《 世界宗教研 究》１ ９ ８ ２年 第２期。 （ 魏晋南北朝卷）中《 魏晋南北朝的佛教经学》有关 参看《 中国哲学发展史》 ５ ２— ４ ６ ５页。 ９ ８ ８年版， 第 ４ “ 六教七宗” 的论述， 人民出版社 １

全国文化信息资源共享工程

２４５

安史之乱是唐王朝由盛转衰的转折点，佛教也受到战乱 的影响。对佛教打击最重的一次是唐后期武宗会昌五年（ 公 ４ ５年）的废佛运动。这次废佛运动除佛教受损失最 大以 元８ 外，还有几种外来的其他宗教 。会昌废佛，佛教各宗派的物 质设施受到严重破坏，难以恢复，寺院经济从此一蹶不振。只 有禅宗得到比以前更多的传播机会。 心性论是隋唐佛教各宗派共同关心的问题。各宗派用各 自的观点、方法分别建立心性论体系 。晋宋间竺道生的涅 槃学代表早期的心性论，道生有创见，但还要依傍印度佛教的 经典， 如果北本《 涅槃经》未被发现， 竺道生将遗恨终生 。唐 代佛教有更强的创造性，有没有佛教经典文句的根据，看得并 不重要。唐代佛教各宗派都借用佛经创建自己的体系，天台 宗之于《 法华经》、 华严宗之于《 华严经》， 都是用佛经作为凭 藉，他们都大胆发挥。连墨守师承的玄奘译经时也有时用编 纂或挟带的方式表达自己的观点④，更不用说大胆创新的禅 宗了。 各宗衰落了，而禅宗独盛。时当乱世，唐中央政府对全国 完全失去控制，禅宗更加发展了。因为禅宗有自己劳动养活 自己的传统，不靠寺院经济放高利贷、收田租过活。禅宗百丈 怀海制定《 百丈清规》， “ 有 一日不作， 一日不食” 的规定。 用小

①

袄教、 景教等， 寺庙被拆除， 信徒被取缔。

②

天 台宗、 华 严 宗、 法 相宗、 惟 识 宗、 禅 宗都 有自 己的 心 性论《 ， 中 国哲 学发 展 史（ 》 隋唐卷） 及 《 中国佛教史》均有专章。

竺道 生提 出 “ 一 阐提 人皆 有佛 性“ ” ，孤明 先发 ” ， 人 们认 为他 缺乏 佛典 的根 据， 认为他是邪说， 被逐出佛教团体。 后来得见北本《 涅槃经》， 经中有明文 规定，竺道生得到僧徒的拥护，恢复了名誉。 《 成惟识论》为糅译， 译者参以己意。 见吕澂《 ： 观所缘缘论会译》《 ， 内学》第 四辑

。

全国文化信息资源共享工程

２４６

农经济、小生产的方式共同维持僧团的生活。 禅宗内部有不少流派， 后人分为南派、 北派， 七家十室， 细 分起来不止百家，各流派有独自强调的重点方法，这里不去详 说； 各派也有共同点

自己解救自己，如果自己没有自悟，

佛祖也无能为力。这种自我解缚、自我解脱的思想方法和修 养方法，即中国古代小农经济自给自足生产方式的反映。 本文开始提到，中国国情是中央权力高度集中与小农经 济极端分散的矛盾统一。禅宗自我解脱的口号尤为突出。唐 末五代，皇帝形同虚设，集中统一与个体分散的矛盾已失去平 衡，失去协调，中央政府政令不行，国家权力四分五裂。五代 十国政权更迭频繁，天下无中心，禅宗恰在这时大行其道。 要维持大一统的正常秩序，必须使政权集中与经济分散 恢复平衡、协调。分散的小农经济与中央统一集中纳入完整 的思想体系，只有儒教可以完成这一历史任务，改变极端分散 的状况。 儒教在北宋时期，继承了韩愈、李翱的强化集中统一的路 线，同时吸收了佛教，特别是禅宗的心性论，把佛教的心性修 养， 禅宗 的明心 见性， 改 造为主 敬、 涵养、 守一， 与 治国平 天下 的政治目标相结合。心性之学主治内；治国平天下主治外。 《 中庸》《 、 大学》《 、 论语》《 、 孟子》作为必读的经典， 号“ 称四 书” 。 内以 治 心， 外 以 治 国， 宋儒称为 “ 内圣 外 王 之 道“ ” ，极 高 明” 指强化内心修养 “；道中庸” 指参与日常社会生活， 不脱离 生活。禅宗宣称禅学不离开日常生活，“ 运水搬柴，无非妙 道”。既然运水搬柴可以见性明心，为什么事父事君就不是妙 道？由禅到儒只差一小步，宋儒就是按照禅宗的思维方式，宗 教修养方式又向前迈进一步，把宗教修养与社会生活打成一 片 “，极高明而道中庸” 。 唐朝《 五经正义》没有完成的任务， 宋 儒用 《 四书》代替了 《 五经》， 这是秦汉以后经学的一大变革。

全国文化信息资源共享工程

２４７

用《 四书》为指导思想， 就可以更好地协调中央高度集中 权力与小农经济极端分散的矛盾。君主（ 集权的象征）是天子 又是家（ 长 民之父母） ， 本来处在对立的地位， 经过新经学的解 释， 说成家人父子的关系《 。 大学》的格物、 致知、 诚意、 正心、 修身、 齐家、 治国、 平天下， 这样的思想体系既解释了中央政权 高度集中的绝对性（ 天理），又说明了小农自然经济分散的合 理（ 性 理一分殊） 。对于持续了几千年的一对矛盾（ 中央与 农户）从理论上找到一个合理的答案。 儒 教 建 成， 意 味着 佛、 道 两 教 势 力 衰退。 韩 愈 排 佛， 没有 吸取佛教的心性论，所以未能排掉佛道两教的影响。宋儒不 是打倒二教，而是吸收了佛道两教的宗教心性修养理论以充 实自己， 变成佛教体系的一部分， 它成功了。 宋以后的三教， 表面维持着三（ 教 佛、 道、 儒） 的门户， 三教 都力图以另外二教充实自己。宋以后的三教势力也不平衡， 不同于唐代的三教，在于儒教成了主流，佛、道二教处在依附 的地位，起着配合儒教的作用。 从佛教到儒教， 看似不同教义教理的变换， 事实上这两家 是接着讲的，讨论的问题是衔接的，思想发展的深度是逐步加 深的。形式上、文字上有攻击，实质上是一贯的。因为儒教和 佛教都是中国哲学， 有继承关系， 有内在联系。

① “ 分 殊 ”的 “ 分 ”应 读 作 “ 份 ”， 职 分、 名分， 每 个 人 有 自 己 的 岗 位。 君有君的岗 位，臣有臣的岗位，父、子、夫妇都有各自的岗位。社会秩序称为人伦，各尽 职分， 谓之尽伦尽职。

全国文化信息资源共享工程

２４８

唐宋以后的 三教合一思潮 一

隋唐初期， 中国思想界 即有了“ 三教”的名称。三教即以 孔子为代表的儒教，以老子为代表的道教与外来的佛教。孔 子和老子都是先秦时期公元前五世纪的哲学家、思想家、学 者，不是宗教的领袖。孔子、老子被神化，被说成宗教的创始 人，是后来人们塑造出来的。 隋唐时期，中国佛教、道教都得到中央封建政府的提倡， 与儒教并列，形成三教鼎立的局面。儒教主张维护中国封建 君权的 “ 三纲” 说， 即 君 臣、 父 子、 夫妇的绝对服从关系永恒不 变。三教从不同的方面为同一个封建皇权服务。它们为了发 展自己的势力，也有过矛盾斗争。在矛盾中，佛教、道教都分 别遭到政治上的打击。而儒教也认识到，佛教和道教的一些 宗教思想可以辅助儒教世俗说教的不足。在唐朝后期，三教 的重要思想家都主张三教会同，主张在理论上互相包融，有时

全国文化信息资源共享工程

２４９

８ ４ ０年的鸦片战 候只是在政治上互相排斥。唐宋以后，直到 １ 争， 这种儒、 佛、 道三 教融合的 总格局 没有改变。 这 种思潮， 对 于中国后期封建社会起了稳定作用，从而延缓了中国封建社 会向近代资本主义社会过渡的速度。三教合一思潮，构成了 近千年来中国宗教史、中国 思想史的总画面。 二 佛教的三教合一思潮。 隋朝李士谦论三教， 说 “，佛日也， 道月也， 儒五星也（ 。 ” 《 佛祖历代通载》卷十） 隋唐以后， 中国出 现了大“ 批 伪经” ， 所谓 “ 伪” ， 是指它不是来自西方， 是中国人 自己编造的。伪经名目繁多，各有特点，有所偏重，但它们都 强调中国封建伦理，忠君、孝父母等儒教思想。唐代僧人宗密 《 原人论》中说 “：孔、 老、 释迦皆是至圣， 随时应物， 设教殊途。 内外相资， 共利群庶。 ” 五代时僧延寿， 主张三教融合 “，儒道仙 家， 皆是菩萨， 示助扬化， 同赞佛乘（ 。 ” 《 万善同归集》卷六） 北 宋元祐年间， 四川大足县石篆山石窟造像， 即将儒、 佛、 道镌刻 于一处。北宋的三教合一，反映了代表中央政权的儒教为中 心的势力的增强，佛、道两教均主动向儒教接近的趋势。宋代 的孤山智圆自“ 称 宗儒述孟轲， 好道注《 阴符》， 虚堂踞高台， 往 往谈浮图（ 。 ” 《 闲居编》卷四十八《 潜夫咏》） 他主“ 张 修身以儒， 治心以释 （” 《 中庸子传》上） 。 以佛教徒的身份， 而自“ 号 中庸 子”，还认为没有儒教的支持，国家不得安宁，佛教也不能推 行。 他为了宣扬 “ 中庸之道” ， 不惜 违反佛教教义， 他说 “：释之 言中庸者， 龙树所谓中道义也（ 。 ” 《 中庸子传》上） 龙“ 树 中道” 为不执着有无、 真假， 儒家“ 的 中庸” 指的是处世对人要无过无 不及， 两者本不相干。 宋赞宁也说： “ 三教循环，终而复始。一人在业，高而不

全国文化信息资源共享工程

２５０

危。 有一人故， 奉 三 教 之 兴； 有三教故， 助一人之理。 ” 僧人契嵩著《 辅教编》中有《 孝论》凡十二章， 具论忠孝， “ 拟儒《 孝 经》， 发明佛意 ” 。 还说 “，夫孝， 诸教皆尊 之， 而 佛教 殊尊也（ 。 ” 《 孝论 ・叙》， 见《 镡津文集》卷三） 佛教本来号召出 家，脱离家庭的父子伦理关系的，而佛教的代表人物却高唱佛 教比儒教道教更看重孝道。 明 朝袾 宏继 承 了这 个 方向， 也主 张三 教 “ 同归 一 理“ ” 、三 教一家” 。 僧真可《 题三教图》， 又有《 释毗舍浮佛偈》， 认为 “ 仁“ ” 、义“ ” 、礼“ ” 、智“ ” 、信 ”都 是 值 得 敬 礼 的 （ 佛 如来） 。 德清 有《 大学纲目决疑》以说明儒教与佛的一致性， 又作《 道德经解 发题》《 、 观老庄影响论》以说明道教与佛教的一致性， 认“ 为 孔 ５ ９ ９—１ ６ ３ ５）以儒教的十六字诀融通 老 即 佛 之 化 身 ”。 智（ 旭 １ 佛教， 并著有《 周易禅解》《 、 四书藕益解》， 主张孝道 “，儒以孝 为百行之本， 佛以孝为至道之宗 （” 《 题至孝春传》“ ） 。以真释 心行， 作真儒事业 （” 《 广孝序》“ ） 。非真释不足以治世， 是以一 切三宝常能拥护世间， 而真儒亦足以出世 （” 《 玄素开士结茅修 止观助缘疏》） 。 三 道教开创之初， 即提倡 佐助君王的方略。南北朝时期，道 教经过官方的改造，更加充实了支持封建社会的忠君爱国的 内容。宣扬孝慈的如： 与人君言， 则 惠 于 国； 与 人 父 言， 则 慈 于 子； 与 人 师 言， 则 爱 于众； 与 人兄 言， 则悌 于行； 与 人 臣言， 则 忠于 君； 与人 子言， 则孝于亲 （。 《 太上洞玄灵宝智慧罪根上品大戒经》二卷《 ， 道 藏》二○二册， 洞玄部戒律类， 陶）

全国文化信息资源共享工程

２５１

宣扬“ 三教归一”的如：

《 三教归一图说》 “：三教殊途同归， 妄者自生分别。 彼谓 释、道虚无，不可与吾儒并论。是固然也。自立人极，应世变 言之，则不侔。至于修真养性与正心诚意之道，未易畦畛也。” （《 黄帝阴符经讲义》四卷， 南宋夏元鼎撰《 。 道藏》五十四册， 洞真部玉诀类，藏下）

宣扬报父母恩， 出家道士超度其亡亲的， 如： 三纲五常乃立人之大本，孝道之大，至于日月为之明，王 道为之成，……是故净明之法，本忠君孝亲以存心；盟真之斋， 以报祖荐亲而立教。以此见学仙之士，曷尝不笃意于亲，…… 资事父以事君，则忠孝之义尽，取于治身而治国，则清净 之化成。其在栖真者流，尤以报君为重。（《 玄门报孝追荐 仪》《 ， 道藏》二八五册， 洞玄部， 威仪类）

道教还按照儒教的纲常名教的规矩应用到道教的师徒关系 上。如： 以传度法箓者为度师，度师之师为籍师，籍师之师为经 师。 先序三师， 然后 行道。 凡 厥 读 经、 讲 诵、 行 道、 烧 香、 入 室、 登 坛， 皆 先 礼师 存 念。 … … 此 法不 遵， 真灵 靡 降 （。 《 洞 玄灵 宝 三师名讳形状居观方所文》， 张万福撰《 。 道藏》一九八册， 洞 玄部谱录类，有二）

全国文化信息资源共享工程

２５２

南宗道士张伯端“ 说 教虽分三， 道乃归一 （” 《 悟真篇》序） ， 致 力 会 同 儒、 佛、 道。 金元间，道教三教合一说十分流行。王喆在山东建立三 教金 莲会、 三教 平等会 “，劝 人诵般 若心经、 道 德、 清静经 及孝 经（ 。 ” 《 甘水仙源录》） 丘处机云 “：儒释道源三教祖， 由来千圣 （《 赵缘（ 督 友钦） 有 《 仙佛同源》 ， 主 张三 教 古今同。 ” 磻溪集》） 一家、三教合一，是全真教的中心思想。后来假托吕洞宾的许 多著作（ 多数应出在明代）也都是三教合一的基调。道士谭处 端“ 说 为官清政同修道， 忠孝仁慈胜出家（ 。 ” 《 水云集》）

四 唐宋以后， 历元、 明、 清 各朝，儒教配合中央集权的要求， 也极力加强思想统治的集中。儒教本身直接提倡的是维护封 建专制制度的三纲说。儒教的许多学者，没有没受过佛教和 道教的影响的。周敦颐的《 太极图说》，本来是道教先天图的 翻版。以后张载、二程以及南宋的朱熹、陆九渊也都是深受 佛、道两教的影响的。由此上推，如白居易身为儒者，同时又 是佛教和道教的忠实信徒 。宋代理学家们如朱熹对 《 黄帝 阴符经集解》及《 参同契》都进行过认真的研究。前人论述已 多，这里从略。朱熹借用佛教常用“ 月印万川”的比喻来说明 他的理一分殊的道理。 朱熹说 “：‘释氏云， ‘一月普现一切水， 一切水月一月摄’， 这是那释氏也窥见得这些道理（ 。 ” 《 朱子语 类》卷十八） 朱熹既继承了禅宗思想， 也继承了华严宗思想， 因

９ ４ ９年。 ①陈寅恪《 ： 白乐天之思想行为与佛道之关系》《 。 岭南学报》 １

全国文化信息资源共享工程

２５３

为华严宗发“ 挥 一即一切” 这个神秘主义观点， 朱熹也“ 说 万个 是一个， 一个是万个 （” 《 朱子语类》卷九十四） 。 朱熹好像在说 佛教的某些观点近儒，实际上倒是朱熹的思想符合了佛教观 点。 明清 之际 的王夫 之曾指 出 “：贞生死 以尽人 道， 乃张 子之 绝 学， 发前 圣 之蕴， 以 辟佛、 老而 正人 心者 也。 朱 子以 其言 既 聚而散， 散而复聚， 讥其为大轮回。 而愚以为朱子之说反近于 释氏灭尽之言， 而与圣人之言异（ 。 ” 《 张子正蒙注・太和篇》） 再 以明代学者王守仁为例，也能看出明代儒者所持鲜明的三教 合一的立场。王守仁说： 仙家说到虚，圣人岂能虚上加得一毫实？佛氏说到无，圣 人岂能无上加得一毫有？但仙家说虚，从养生上来，佛家说 无，从出离生死苦海上来。却于本体上加却这些子意思在，便 不是他虚无的本色了 （。 《 传习录》下） 佛氏不着相，其实着了相。吾儒着相，其实不着相。请 问。 曰 “：佛怕 父子累， 却逃了父子， 怕君臣累， 却逃了君臣， 怕 夫妇累， 却逃了夫妇。 都是为个君臣、 父子、 夫妇着了相， 便须 逃 避。 如 吾 儒， 有 个父 子， 还 他 以 仁， 有 个君 臣， 还 他 以 义， 有 个夫妇， 还他以别。 何曾着父子、 君臣、 夫妇的相（ 。 ” 《 传习录》 下） 王守仁还把儒教的修养与道教的宗教修炼等同类比。他说： 只念念要存天理，即是立志。能不忘乎此，久则自然心中 凝聚， 犹道家所谓结圣胎 （。 《 传习录》上） 他还把佛教、 道教说成与儒教差不多少， 极为接近：

全国文化信息资源共享工程

２５４

二氏之学， 其妙与吾人只有毫厘之间 （。 《 传习录》上） 大抵养德养身，只是一事。元静所云真我者，果能戒谨不 睹， 恐惧不闻， 而专志于是， 则神住、 气住、 精住， 而仙家所谓长 生久视之说，亦在其中矣。神仙之学与圣人异，然其造端托 始，亦惟欲引人入于道。 《 悟真篇》后序中所谓 “ 黄老悲其贪 著”，乃以神仙之术渐次导之者。元静试取而观之，其微旨亦 自可识 （。 《 年谱》） 王守仁故意把道教的神秘主义内丹修炼方法说成儒教的道德 修养过程。陆元静问王阳明关于道教的精气神的部位与作 用， 信中问： 元神、 元气、 元精必各有寄藏发生之处， 又有真阴之精， 真 阳之气， 云云。 王守仁回答说： 夫良知一也， 以其妙用而言， 谓之神， 以其流行而言， 谓之 气，以其凝聚而言，谓之精，安可以形象方所求哉？真阴之精 即真阳之气之母，真阳之气即真阴之精之父。阴根阳，阳根 阴，亦非有二也。苟吾良知之说明，则凡若此类，皆可以不言 而喻。 不然， 则 来书所云三关、 七返、 九还之属， 尚有无穷可疑 者也 （。 《 传习录》中 《 答陆元静书》） 三教关系是中国思想史、中国宗教史上的头等大事。三 教合一，则是中国思想史、中国宗教史的发展过程和最终归 宿。 “ 三教合一”的趋势形成后，三教的地位是不平等的。北 宋以后，佛、道两教屈从儒教。儒教吸收了佛、道两教的宗教

全国文化信息资源共享工程

２５５

修养方法，及不计较世俗利害、不贪图物质要求的禁欲主义以 加强封建社会的统治秩序。安贫乐道，口不言利，温驯和平， 与人无争，成了儒教为人处世的基本教义。

五 唐宋以后的这种三教合一思潮反映了中国封建社会后期 阶段的政治经济结构，适应了维护这种政治经济结构的需要， 不是一个偶然的现象。 中国封建社会的大一统的政治局面从秦汉时期确立以 来，经过魏晋南北朝时期三百多年的分裂，到了唐宋时期，又 重新巩固下来。但是，这种大一统的政治局面是建立在以一 家一户为单位的小农经济的基础之上的。这种小农经济是一 种自然经济，生产的产品首先要交纳赋税租债，剩下的农民自 己消费掉了，产品主要不是供商业流通的，因而具有停滞、闭 塞、分散的特性。历代封建帝王的政策多重农抑商，以农为 本， 叫“ 做 重本抑末” ， 采取各种措施来保护这种自然经济。 这种自然经济有两重性， 一方面， 小生产者落后、 软弱， 希 望在他们上面有一个集中强大的权威来保护他们，使他们免 于土地兼并，这就给专制主义提供了社会基础；另一方面，庄 园式的生产、 生活方式， 又是分散的， 彼此独立的， 这又为地方 分裂割据势力创造了有利条件，形成一种离心倾向。 因此，政治上的高度集中和经济上的高度分散这一对矛 盾，长期不得解决。分散的个体农民好像一盘散沙，缺少联 系，需要有一个强大的中央政府统率他们，保护他们，把他们 统摄在一起。克服他们的离心倾向，保持国家的集中统一，就 必须强化上层建筑的力量来进行控制。这种控制包括两个方 面， 一是用政权的力量， 二是用精神的力量。

全国文化信息资源共享工程

２５６

中国历代统治者， 不断总结经验， 加强中央集权， 他们以 极 大 的 努 力， 进行了艰巨的工作。 政治上， 秦、 汉、 隋、 唐集权 于中央政府，宋朝则进一步削弱地方政府的权力，把一切财 力、兵力集中于中央。明、清废宰相，置内阁。内阁只供皇帝 谘询，没有行政权力。于是中央集权又进一步发展为皇帝个 人的专制独裁。 至于从精神力量来加强中央政府和皇帝的权力，主要依 赖三教合一的宗教和哲学思想。 三教合一， 表面上仍维持着三教的门户， 儒、 佛、 道各成体 系。三教都力图吸收另外二教，把它们当作自己体系的一部 分， 实际上， 三教的力量不是平衡的。 儒教是主流， 佛、 道两教 处在依附的地位，起配合作用。 儒教的思想核心是三纲五常。这种思想强调君权、父权、 夫权。君权是直接维护大一统的政治局面的，父权和夫权有 利于树立自然经济中男性家长的权威地位，因而这种思想特 别适合中国封建社会的政治经济结构的需要，受到历代封建 统治者的重视。佛教是一种外来的宗教，它必须接受封建宗 法传统思想，即纲常名教思想，才能在中国这块土地上生根。 道教是中国土生土长的宗教，除了它的宗教修养以外，它也是 以维护纲常名教为基本内容的，不得不与儒教合流。另一方 面，佛、道二教有一套追求彼岸世界的系统的宗教理论和修养 方法，为儒教所不及。儒教也必须从佛、道二教那里吸取营养 来弥补自己的不足。 由于儒、释、道三教都是封建上层建筑的重要组成部分， 进行精神控制的有效工具，所以都受到历代封建统治阶级的 重视。这又反过来促进了三教合一思潮的发展，成为中国封 建社会后期占主导地位的思潮。 任何社会都是有生命的， 都有其形成、 壮大、 衰亡的过程。

全国文化信息资源共享工程

２５７

中国的封建社会，虽曾长期处于停滞状态，它仍然在缓慢地发 展、前进。封建的自然经济中也孕育着突破封建束缚的内在 因素。工商业者、手工业者，如果得到充分的条件，也可能首 先在某些地区产生资本主义萌芽。越是到了封建社会后期， 这种要求突破旧传统的自发力量也越强烈。在思想上，则反 映为对封建宗法制度的核心

君权的怀疑。如南宋末年的

６ １ ０—１ ６ ９ ５）也 邓（ 牧 １ ２ ７ ４—１ ３ ０ ６ ）主张无君，稍后的黄宗羲 （ １ 提出过君主为天下之大患的思想。由于传统的三教合一思想 太强大了，它加强了封建宗法制度。被强化了的封建宗法制 度又扼杀了自然经济已经孕育着的资本主义萌芽，从而造成 中国封建制度的长期稳定以至停滞状态，因而像邓牧、黄宗羲 等人的民主思想都没有发生大的影响。

全国文化信息资源共享工程

２５８

理学探源

论文共分八节， 一、 绪论。 二、 理 学 之远 源。 三、 汉代中印 思想之调和。四、魏晋玄学之建立与本末问题。五、南朝之佛 性问题，附夷夏问题及神不灭问题。六、隋唐四宗。七、唐宋 之际儒佛之交融。八、理学之兴起。

一、 绪论 本文所论为探研理学之渊源。理学者宋明诸儒所发挥儒 家之学也。理学之远源本于洙泗，久成定论。自秦汉以迄宋 初，千余年间，其思想问题进展之历程为本文所拟探讨，但详 人 之 所 略， 略 人 之 所 详， 疑 似 之 言， 未 定 之 说， 概 所 不 取。 为明 立论宗旨略阐五义。一曰自主自立。二曰祛众疑。三曰辨析 异同。四曰明宗要。五曰进展之序 （ 一）自主自立　　 哲学思想即古人所谓道，所谓理。惟无 文化无历史之民族无之，昏昏以生，昏昏以死，食栖而已不知 有他，此所谓哀莫大于心死者也。历观往古此旨益信。希腊

全国文化信息资源共享工程

２５９

精神照耀于欧洲，释迦精神照耀于天竺，儒家精神照耀于中 国。数千年来三支文化若三光之丽天，其自身虽各有晦明通 塞，然世界文化之渊泉，影响之广大悠久，未有出于三者之外 者。惟近世以来，印度衰，中国危，欧洲文化亦在其暴烈自戕 之中，个中是非得失，固不可以一言而定，然其炳然数千年而 不同于埃及、巴比伦之昙花一现，此中之理大有令人长思深省 者也。 盖文化者乃人类理性努力之总和而表现于外者，一民族 国家存亡之根荄系焉。若并此根荄一旦扬弃之，掘发之，此真 自 亡 矣。 置 身 此 土， 亲 历 钜变， 生 死存 亡 之 机， 外 患 内 忧 之 烈， 未有甚于此时者也，积贫积弱之久，亦未有甚于此时者也。今 我方志士与强寇周旋，断头抉胸，死不旋踵。所凭者乃清廷戕 伐之劫后余烬耳 。非有深厚不拔之基，有一段真精神在，宁 有今日。然自东西文化接触以来，吾国政治学术经济步步落 后，相形见绌。遂俯首屏息，不敢与人并肩而立。全无发扬踔 厉之机，第有自惭形秽之感。是犹贫子病困，日暮途穷，不知 自省其一己之不肖，而耻其祖先之不若人，可哀也已。是以数 十年来，论及思想学术，对于西洋哲学系统真有一番彻底了悟 者鲜矣。但见入主出奴，咏叹歌颂之不暇，真是真非不能赞一 词者有之矣。对我固有哲学系统真有一番彻底了悟者鲜矣。 ， 但见攀 缘依倚，奉东西洋人之说为圭臬者有之矣。抱残 守 阙　

①清初屡兴文字之狱，将我文化之根荄摧毁略尽。以致民族之正气不复存，文 化之大本不复立，使天下之士埋首故纸堆 中补残篇、 缀饤饾， 户阈之外， 天下 国家之兴废治平非敢问也。上焉者，以之为博洽骛名之资，下焉者，藉以为 猎取青紫之具。其始也，一二有志之十痛明室之倾覆，韬光养晦而从事著 意亦悲矣。及时过景迁，山河 述， 知此道不见行于当时， 犹冀其重光于后世 ， 易色，积习久而安焉，以为学问之道尽在斯矣民国以来承此劫后余灰又遇 当前之强敌，宜其复兴大业至艰且矩也。

全国文化信息资源共享工程

２６０

妄自尊大者有之矣。或有人动辄曰中国哲学某一时期曾受印 度之影响，某一时期曾受欧洲之影响，或某某外来之影响。然 首须辨明何者是固有，何者是外来，方可立论。今按其源流而 加以探索，其果如是乎？此不得已于言者一也。 （ 二） 祛众疑　　或曰中国二千年来无哲学， 以其无系统著 作故也。然亦应知，所谓系统，非著述之章节分明，纲目整列 之谓也。时贤述作，莫不章节分明，纲目整列，而究不能掩其 思想之混淆驳杂也。或曰中国二千年来全为封建社会，哲学 乃贵族统治阶级所制造以欺骗麻醉民众者，然亦应知，欺骗麻 醉只可暂用于一时，果有欺骗麻醉可行之二千年之久而人不 觉者乎。真有如此懵懂，则中华民族早应消灭矣。能谓二千 年来凡人皆愚有目皆盲乎？或曰中国哲学一无足取，以其不 能产生科学故也。然亦应知，哲学科学领域不同。我国正统 儒家精神乃由日用常行之中，上达于无声无臭之微，不废科学 然亦不纯靠知解。西洋上古哲学包罗极广，哲学科学相混相 伴而起，其后界限始分。固不能谓哲学可以生出科学也。以 我科学之落后而责诸哲学，是犹责木工之不能陶，渔夫之不能 猎也。或曰理学乃直绍孔孟，力排佛老，故其渊源应与佛家无 关。然亦应知，哲学发展未有不承先启后者，果如此论，是谓 理学之前，千有余载，文化中绝也。况理学佛学之关系深切著 明， 显而易见乎。 或曰理学， 阳儒而阴释， 袭取佛氏之余绪， 与 儒学相违。然亦应知，佛学东来，随时变易以求合于中土固有 之传统，面貌精神与印度相去极远。其所用方法，所论问题亦 与印度关涉极少。前者之失也，囿于门户之狭见；后者之失 也，昧于演化之源流，皆数百年来似是而非之论也。或曰理学 但空谈性命乃无用之学，故南宋不乏大儒而卒不免于覆亡。 然亦应知，性命之学原非空谈而致。必也身体力行而不效，方 足以言无用。南宋之覆亡正由于君臣怠惰，但狥一己之私，忘

全国文化信息资源共享工程

２６１

其天理之正。仅有一朱子而其学不能用，其亡也，端在儒者太 少，而非儒者太多也。凡此戏论不可究诘。然则中国哲学果 一无足称，全无自性，仅为一虚空承受之器而毫无灵魂者乎？ 此不得已于言者二也。 （ 三） 辨析 异同　　　　治哲学史 首在辨其异 同。 明乎 同中之 异， 异 中之同， 其庶几乎。 同者何， 心也理也。 异者何， 象也迹 也。故曰盈天地皆心也。心者宇宙之本体，万有之根源。在 天曰命，在人曰性，以其真实无妄谓之诚，以其众所共由谓之 道，以其条贯分明谓之理。言诠略殊，旨则不二，盖着重之处 不同也。此心有时或晦或明，此理有时或 蔀或彰。然行健而 不息者是其体，故此理未尝有息时。海外有圣人出，此心同此 理同。岂惟圣人，凡人莫不具此心，故莫不同此理。语其真际 则东圣西圣若合符节。 经典具在， 无庸傅会《 。 中庸》曰， 考诸 三王而不谬，百世以俟圣人而不惑是也。万民虽众，即是一人 之心。百世虽久，不外当下之理。永嘉谓“ 一月普现一切水， 一 切 水 月一 月 摄。 ”盖谓 理 一 而 分 殊， 万 众森 然， 不 碍 一 本。 此 即所谓同。同者一真绝待之理也。理诚一矣，然不能无语言 文字之表论。语言文字之习惯及其当前身受之尘境，问题中 心之结症，各民族社会不同，故西洋印度中国各有其特殊之面 貌及其特殊之问题，此即所谓异。异者，象也迹也。至于真际 绝言超象处，不必求同而自无不同。其表诠之方式与当前之 问题不必求异，自然各异。此则同中之异，异中之同也。是以 哲学上的真知灼见莫不相同，不惟无古今之异，抑且无华梵之 差，此理一之旨也。理虽一本，用则万殊。此其所谓异。以人 生为无常，以诸法为空假，以世间为无明惑业之集聚，佛家是 也。以仁为心之德，以义为事之宜，以礼为敬之节，以智为几 之辨， 明庶务， 察人伦， 尽性知命必本于孝悌， 穹神知化由通于 礼乐。充四端以达于修齐治平，儒家是也。自出世法言，世间

全国文化信息资源共享工程

２６２

为无明惑业，诸法空假，此固是也。就世法言之，孝悌为仁之 本，四端为治之源，亦是也。至于真如一极之妙理，天道性命 之精微， 何得有二 （。果有二本， 则中外思想永无交融之期， 天 下真伪无以辨，善恶是非无以明矣。然中外思想已交融矣，真 伪善恶是非已有普遍必然之通则矣。果有二本，是无本也。） 然印度思想夸大铺张， 侈于虚胜， 烦琐芜蔓， 流为支离， 乃中土 人士所厌闻者也。故玄奘法相惟识之学，全自天竺移置于中 土，虽曾振荡一时之人心，旋即消沉歇绝，事倍而少功。是则 虽同其貌， 宜其

而伤手也。徒守滞文，不见园义，何以验其

演化之迹欤？此不得已于言者三也。 （ 四） 明宗要　　　　既明理一分殊， 则知千变万化不离其宗。 如长江之东流，始也众派分流，继为平澜浅濑，旋经夔门瞿塘 滟滪之险，终乃浩茫无际。仅执一处而谓之为江，何啻众盲扪 象，各得一体而谓得象之全体者乎？哲学思想亦复如是。先 秦诸子开后来各派之先河，虽多引而未发，不若后来哲学之精 析详明， 而其大体规模已具， 所见者大， 所涉者广， 此肇造之基 也。先秦诸子开其规模之大，两汉诸儒绎其条目之繁。先秦 为众派分流，两汉则杂融并收。其上承先秦而加以开拓之功 则不可忽。魏晋玄学通儒家大易，道家老庄，超出汉儒天人感 应阴阳五行谶纬之说，由宇宙生成之研究进而究心性之要旨 与宇宙之本真，旨弥远而义弥精。佛家空宗东渐，恰值此土玄 风昌炽之时，不谋而合，相得益彰。倘无佛法之东来，玄学或 将不至如此之盛。无玄学之基础，佛法纵来亦不能广。就大 体趋势论，两汉至魏晋之演进，乃必然而自然。隋唐之际，佛 教大行，东土固有之学术反似黯淡无光，习焉不察，每以为此 乃中国文化中绝时期。揆诸实际，乃知不然。隋唐佛家宗派 厥有 四家， 天 台、 华严、 法相、 禅宗 是也。 仅法相 一宗 极近 印度 宗风，故不久即绝而不复振，其余三宗率皆为中国思想之式

全国文化信息资源共享工程

２６３

态，其立论与习惯仅与印度固有之思想习惯相去甚远，谓之为 佛学影响中国之思想勿宁谓中国思想改造佛学更为近理也。 宋兴百年儒学复振于五代禅学鼎盛之后。袭魏晋之玄风，承 孔孟之余绪，于理气性命心体善恶之问题作一空前之总结束， 内之如心性之源，外之如造化之妙，推之为修齐治平，存之为 格致诚正，无不尽其极致。两宋以迄清末，八百年来哲学界遂 为理学所独擅，岂为偶然？然亦须知此固一种思想之自然演 进，非为被动，亦非自葱岭带来也。此不已于言者四也。 （ 五） 哲学思想进展之序　　历观哲学思想进展之序， 莫不 相反相成，迭为消长。自疏阔以趋严密，由广大而入精微。后 一时期之得，即前一时期之失，故每一时期之得皆由于修正其 以往之失误而来。前谓万民虽众即是一人之心，百代虽久不 外当下之理。故一部哲学史作为社会人群思想进步之迹固 可，视作一人之思想而细觇其逐步改进修正之迹亦可。先秦 诸子，门户竞立，虽多引而未发，而其规模大体已具。两汉诸 儒引而发之，推演其条理之极致，调和其门户之异同，自有其 长。然发之务尽，流为繁芜。将哲学之理致，说为科学上之知 解。是即汉儒阴阳五行天人感应之天道观是也。强为调和其 门户之异同，则失之杂糅而不能融化，即杂家是也（ 前有 《 吕 览》， 后有《 淮南》） 。 故魏晋玄学力矫此固执烦琐之弊， 廓清其 牵强杂糅之失，而济之以清通简易。由宇宙论进而为本体论， 汉儒之弊祛焉。虽其流失则在玄远高朗，外世遗俗，流为空 谈，侈于虚胜。乃有本末夷夏之争，当现小大之辨，六家七宗 各标悬解，南北两统竞立宗风。是以隋唐之际，其学风力矫此 失，虽不废黜义解，然颇趋向笃实一路。尚章句之学，重禅定 之行，立判教之义，和诸家之争。此又一修正改进之迹也。其 流失乃在滞守文句养成经生，每失罤筌之旨。专注禅定，又易 流于偏枯。判教之义各宗不同，其作用仅在调和统一过去之

全国文化信息资源共享工程

２６４

争，而与义理关涉甚少。为矫此流失，禅宗以兴。禅宗之初 期，不为时人所重。其初祖菩提达摩，似不足与天台之智

、

华严之法藏、法相惟识之玄奘相提并论。及其五传之后，禅学 竟郁为大宗， 风靡天下。 盖其直指本源， 明心见性， 易 简工夫， 正可对治前期之流失。然禅学行之既久，不免走作，疑似之际 则有浮光掠影之讥。个个诃佛骂祖，师心自用，承虚接响，无 风起浪。一棒一喝可作一时权教之药饵，终不可为长久施设 之法。旨在见性成佛，不立文字则可，并文字而废之，宜其流 为狂禅。当禅学鼎盛之际，已兆其衰微没落之机。是以宋代 理学发创，首排禅学，比之为贼仁害义之扬墨。禅学本身罪不 至此，其流弊之甚则然。经此综观博览之后，则见哲学思想之 进展为逐步改善，相反相成之迹。此不得已于言者五也。

二、 理学之远源 先秦诸子并兴，儒家仅一家之言，历时愈久愈不能掩其真 价值。自汉而下遂取得中国哲学界之正统地位。论及治平天 下之道者，莫能外之。宋明后之哲学即理学，理学者儒学之再 生也。考其所以，殆非偶然。 遍考诸子之说，虽未尝不各有所见，而所见多偏，其蔽尤 甚于其所见，是以不能行久而及远。墨子蔽于用而不知文，彼 不知文犹用也。庄子蔽于天而不知人，彼不知人犹天也。老 子抱一反朴，限割宇宙，其失为柔退，其宇宙亦小矣。荀子自 称仲尼之徒，而其以用以利为政教之源，以气以才为人性之 本， 所见 者近， 所知者粗， 是不解仲尼者也。 等而下之， 流为申 韩之尚法， 反人之性， 拂人之情， 陷入忮酷， 宜其不可 久也。 其 能通天人之际，合内外之道，放诸四海而皆准，百世以俟圣王 而不惑者，其惟孔孟乎。

全国文化信息资源共享工程

２６５

孔孟之真精神，一言以蔽之，曰严之以义利之界。义利之 界明， 以是谈学， 志不离道而游不废艺， 学祛其蔽而思通其神。 忠必参前依衡，恕必人立人达，诗本于无邪，礼出于本性。推 此心之仁，乃能廓然大公与天地万物同体。人立人达，修齐治 平皆从此出。此孔孟儒学之大旨也。然布帛之言，菽黍之味， 知德者希，孰知其贵。诚不足以惊世骇俗，然不可一日离也。 其形而下者验之于日用伦常之中，其形而上者达乎无声无臭 之微， 明于庶物， 察于人伦， 尽性至命必本于孝悌， 穷神知化由 通于礼乐。存之为格致诚正，推之为修齐治平，合内外，一天 人，惟孔孟儒学独为正大，每至民族国家存亡绝续之秋，弥见 其正气磅礴，深沉博大。盖和顺积中则英华发外，必岁寒然后 知松柏之操。 义利之界不明是谓无本。天下之人方以贫伪偷私是尚， 是非真伪有不暇辨者，惟箪食豆羹是图，宜其以孔孟之至言， 视之如秋日惨淡而无光，嚼之如土饭尘羹而无味也。真理正 义果因暴力而消亡， 世界永沦为漫漫长夜， 则已矣， 更复何言。 其或不然，则理学及儒家大义必能复伸于天下，理学诸子之 志， 为天地立心， 为生民立命， 为往圣继绝学， 为万世开太平， 此责正在今人。 濂洛关闽诸贤，皆以绍述孔孟，弘道明教为心，而孔孟之 言，亦因此诸儒而光大。故理学之远源应上溯于洙泗，方为知 本。本文乃详人之所略，略人之所详，此意前人言之熟矣。故 略举如此。 上章谓举凡哲学思想，皆为逐步发展，由疏阔以趋严密， 自广大而入精微。下章述中印思想之调和。

全国文化信息资源共享工程

２６６

三、汉代中印思想之调和 汉代哲学系统原甚庞杂，其路向仍为承袭先秦而来。当 时儒家虽以“ 儒”名，实兼道家与阴阳名法之实。甚至一代大 儒如董仲舒犹不能逃于五行感应之外。此亦由于发挥先秦之 学务求详明，穷其枝叶，则不免说成科学上之知解。此一时期 东土学术之特点有下列四端，而佛教亦凭藉此四种特点为基 础而能有所弘扬。 （ 一） 道术为治国平天下之学 汉人 称道 术与 道家， 其 意义颇 不分 明。 细按 之， 阴阳 五行 之术为道术， 清净无为之学为道家。 至《 淮南子》乃混而为一。 以清净无为为宗旨，以阴阳五行为间架。是以汉人每称道家 为君人南面之术。董仲舒虽为儒家，仍主天人感应阴阳灾异 之说。东汉马郑诸儒皆以天道合人事。顺帝时《 太平经》出仍 为太平之君而作。是知两汉四百年，任何学派其最终目的皆 为平治天下之术。此平治之理论仍渊源先秦诸子，自不待言。

印度佛教原为出世法， 而非平治天下之学， 遍三藏中无政 治理（ 论 故《 仁王护国经》在印度无足轻重， 而中国极重之） ， 而 其徒为求合于当时环境，仍不能不讲政治之道。故早期佛经 《 四十二章经》亦有佛教可使国家宁靖之言。 早期佛徒如 笮 融 襄楷皆以为祀佛可以获祚。中印调和，此证一也。 （ 二） 宇宙之结构

道术对于宇宙结构之理论，乃根据阴阳家及道家之言。 《 淮南子》以万物皆从道出。 道生阴阳， 阴阳消长而生万物， 是 谓 自然。 初 为太 始， 故曰 “ 一” 。 董 仲舒 “ 始 推 阴阳 为 儒者 宗 ” 。

全国文化信息资源共享工程

２６７

天 地 阴 阳 之 气， 消长运行， 分 为 四 时， 列 为 五 行。 天 人 相 似， 故 能相感通。其后象数之说盛，天地之数皆有定。得天地中和 之气是曰仁。顺天地四时之运行而有所措施是谓得宜，是谓 义。 再观佛书此种理论未之有也，然亦未尝无可比附之处。 故以元气合五阴，以四大合五行。以释迦为能仁，谓佛教曰佛 道，称佛徒曰道人。以佛生当孟夏之时，地在天地之中，处其 中和也。佛教至中国已变为中国之佛教。中印思想调和，此 证二也。 （ 三） 人生论

根据此种宇宙论乃有下述之人生观 。盖天与人本可相 感， 以其同气故也。 人亦元气之表现， 不逆天理， 顺乎自然， 必 求以人事合诸天道。由此乃有种种方术，祠祀符咒以两汉为 盛。人为气之所聚，气散则死，故有养生吐纳之术。炼养精 神， 旨为清净寡欲。 佛教亦重祠祀， 亦有安般守意之法， 重戒律， 轻财色， 此为 不谋而合者。虽貌似而神非，然汉时之佛教即汉人所了解之 佛教。此为中印思想调和，此证三也。 （ 四） 修炼成神之学

汉代道术重修炼以求飞升 。此种修炼原有两派 。一为 《 吕氏春秋》之贱物而贵身， 二为《 淮南鸿烈》之全生而葆真。 前者重形骸，后者重精神。精神者，元气之精微者，与物质判 然有精粗之殊。 自《 淮南》后， 语神仙方术之学者皆宗之。 佛教不言飞升而言涅槃，不重鬼神而重禅定（ 修炼之方 法）。汉时佛道仍主精灵不灭之说。故以为佛者觉也，将以觉 悟群生也。以人死精神不灭，随复受形，所行善恶皆有报应。

全国文化信息资源共享工程

２６８

所贵行善以练其精神，练而不已，而得为佛。身长一丈六尺， 黄金色，项中佩日月光，变化无常，无所不入。故能化通万物 而大济群生。此种思想与神仙方术本无大异。此中印思想调 和， 此 证四也。 由以上四证乃知中国思想在汉代纯为承袭先秦思想自然 之演变，与佛教无关，佛教人中国只是中国之佛教而已。此但 就初期而言。汉代思想再行发展，则详下文。 五行谶纬之说，天人感应之论，神仙方技之术，乃中国哲 学思想演进所必经之过程。虽有科学之分析，殊乏哲学之理 致。今人视之固为庞杂，然在汉时，有识之士即思有以去其繁 芜而予以廓清之者。如严君平、张衡、桓谭等已兆其端，不甘 束缚于偏枯烦琐宇宙间架之下，而思超脱此为必然之要求。 由两汉步入玄学之领域此为推动原因之一。 其次东汉名士有月旦人物之风气，行之既久乃有普遍应 用之原则。 将此原则加以理论（ 化 如刘邵《 人物志》） 则有论人 才性、性情、圣人、英雄等品目。此亦为由具体事物进而为原 则理论之探索者。此为推动原因之二。由以上两端可知汉代 思想有一明显之趋势即为：由具体分析之研究趋向普遍原则 之探求是也。 就佛学言，汉末佛学原有两派，一为小乘，二为大乘。小

《 安般守意经》等， 前者分析人生 乘流行经典如 《 阴持入经》 及 之烦恼，后者讲习禅定之法。先明人生烦恼之所由生，再以禅 定之方法以对治，即可得成佛道（ 犹言神仙）。大乘流行经典 如 《 首楞严经（ 》 非今存之 《 首楞严》， 今经伪） ， 不重在人生之分 析而在于般若之超悟。超出纷然幻化之现象而体归于本无， 乃可神与道合，与宇宙精神往来。此当时佛学之略旨也。 今以内学外书合而观之，则知两者之间有一共同趋势。 此共同趋势为何，即趋向纯理论及原则之探求是也。如僧会

全国文化信息资源共享工程

２６９

ｅ ｒ ｓ ｏ ｒ ａ ｌ之意义较多，大乘 即兼习二乘。盖此时之小乘佛学 Ｐ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｉ ｓ ｍ之意义较多。前者近于道术，后者近于玄 佛学则 Ｐ 学与道家。汉魏之际中国哲学方自道术阶段进入玄学阶段， 而佛学亦自小乘进入大乘。 下逮魏晋， 玄风大倡《 ， 老》《 、 庄》、 《 周易》之学独盛，号称三玄。道术方术五行相感之说已久不 为时人所讲论，此时佛学为人了解者亦只有大乘与道家义矣。

四、 魏晋玄学 之建立与本末问题 自表面观察， 每误以为汉代之经学道术至魏晋而中绝， 玄 学之 理论 与发 生是 受印 度空 宗东渐 之影 响 。揆诸 实际 则不 然。盖中国学术自有其变迁之趋势，且此趋势诚为必然而自 然，初不必有待于印度思想之输入也。略举其证，凡有四端。 （ 一） 自扬子云以下， 张 衡、 左 思、 桓 谭、 王充诸人已发其端， 原 书具在不必详征。（ 二）由黄老之学转入老庄之学（ 即由道术 而入玄学） ， 势所必然， 惟多进一步而已 （。三 ） 先有宇宙论研 究天地万物之构造、生成、运行，再有本体论以探究宇宙之本 真， 万 有 之大 原， 乃 必 然 之 序而 不 可 倒 置 （。四 ） 由 具体 事 实 而 趋于理论之总（ 汇 由粗而精） ， 此古今中外所同。 故先有《 吕氏 春秋》之养身， 后有《 淮南子》之养神。 有东汉月旦人物之风气 而后有形名之学演成理论系统，是为玄学清谈之滥觞。 由是言 之， 汉 魏哲学之不 同虽判若黑 白， 然 揆其发展， 实 为一贯。故汉人所论天道、虚无、自然诸问题，魏晋玄学亦尝 论之，但名同而实异。汉人所谓虚无乃无形无相可循，玄学所 指虚无乃谓不可言说，无名无相而超于形体大小之外。汉人 所谓清静无为盖谓少嗜欲，敛神形；玄学所谓清静无为乃指精 神心性之境界， 廓然无虑， 任运而行， 如日月寒暑之运， 必由其

全国文化信息资源共享工程

２７０

理。汉人所谓道，仅元气之殊称，元气运行，必依其则，故曰 道。玄学家所谓道，乃超象绝言之本体。汉人所谓自然，乃谓 元气运行，非人力所安排。玄学家所谓自然，乃无妄无作，无 所待而然之理。汉人所谓顺乎自然，乃指元气调和。玄学家 所谓顺乎自然，乃人格之扩大、无碍、自由之精神修养。汉人 所谓天，非指苍苍之气即指有人格之神，玄学家所谓天即是自 （ 然 牛马 四足 之谓天 ） 。 是 以桓谭、 王 充、 牟子 并有廓 清汉 代思 想之功， 而成就之时代则在魏文帝《 典论》、 曹植 《 辨道论》、 嵇 康 《 养生论》之后。经此长期之修正与演进，乃入于真正玄学 之途，本末有无之辨兴焉。 玄学正式建立时大乘空宗之旨亦复东来。佛学玄学互相 发明有如风雷之相益，中心问题则集中于本末有无之诤，（ 支 谦初译佛典之真如为本无。犹本王弼天地万物以无为为本。 万有本于此， 无 以 名 之， 字之曰 “ 无 ”。 故曰本无。 本既为无， 末则为有。）实即现象与本体关系之探究也。详述可有六家七 宗， 赅言之， 惟分有无两派， 贵无崇有是也。 僧肇《 论》出， 证真 际之如如，显体用之不二，有无之辨乃息。中国哲学问题始走 入另一范围，而决破玄学之藩篱矣。 （ 一） 本无

玄学家王弼、佛家道安并主此说。此时佛学仍藉“ 格义” 之方法以为生解之例。安公虽斥其与理多违，然其思想每囿 于当时玄学风气亦不能自拔（ 也 见《 道行经序》及《 放光赞》） 。 本无（ 佛家真如，初期译为本无）者以无为本，人生以反本为 宗。盖以万象纷纭，制之者一，品物咸运，主之者静。静者寂 然贞定之体，而非对动而言也。是以无者乃宇宙之本体，万有 之大源， 方圆由之而形， 黑白由之以名， 亭毒群品依之而生， 此 本无之体无形，无名，无生也。是以天地虽广以无为心，圣人

全国文化信息资源共享工程

２７１

虽大以虚为主，是以人生之鹄的在复其本无之体。道安虽为 释氏之徒，仍受玄学之影响（ 盖此时之佛学均受玄学之影响， 非特安公为然），以如来兴此以本无弘教，故方等深经皆备明 五阴本无，本无之论由来尚矣。故无在万化之前，空为众形之 始，故称本无。人生方面，无为无欲，故能开物成务无事而不 适。到此境界即所谓如，所谓一，所谓净，此彼时学人对般若 空宗之理解也。 今以道观之， 本无之义， 过在注重实相之崇高， 摄末返本， 纳有入无。以现象与本体 （ 真俗二谛）对立，已失体用一如之 旨

。

（ 二） 崇有

贵无则以无为本，故以反本归无为宗。崇有则任运独化， 故以逍遥适性为鹄。盖向、郭之义以万物皆自然而然，而无其 所以使之而然 。块然而生而无所以使之生。罔两非景之所 制，而景非形之所使。皆自然而并生，俱出而俱没，岂有相资 前后之差。万物均不为而自尔，各无待而同得，此天地之正 也。故道无所不在而所在皆无。生物者无物，物自生耳。万 物自生， 无另外之别 体使之生也。 王弼本无， 无非对有， 向、 郭 崇有，有无并列。盖前者明夫宇宙之贞一，而著重本极；后者 达乎万象之分殊，而标指独化。立意不同，推演则异。王弼摄 用归体，服膺老氏之抱一；向、郭显体于用，游神于庄子之逍 遥。支道林以通庄命家，其理论当受向、郭之影响。其即色之 义，盖仍注意万有之分殊物自有极之旨。故云吾以为即色是 空， 非色灭（ 空《 净名经 》） ， 斯言 至矣。 何者 ？ 夫色 之自性， 色 不自色，虽色而空。如知不自知，虽知恒寂也。盖谓色法无自 性， 虽有色 而非色。 向、 郭、 支遁同 主现象之 后并无 本体， 故曰 非别有空，又曰即色是空。色象无体故也。

全国文化信息资源共享工程

２７２

崇有之论， 侧重万有之分殊， 摄本以归末， 其失也， 仍在体 用本末之两歧，于义未安。 （ 三 ）《 肇论》之不真空义

肇公虽为佛家弟子， 实乃玄学之通人。 魏晋之际， 玄学主 要问题为体用本末有无问题，而玄学即讨论本体之学也。 《 肇 论》中， 证动静之一如《 ， 物不迁论》是也； 显体用之不二《 ， 不真 空论》是也； 指心体之本源《 ， 般若无知论》是也。 本文所论惟 在本体， 故述不真空义。 有无本末之辨，群义互殊。崇有则失在纷驰于万象之中， 而中无所主；贵无则失在寂守于玄冥枯绝之境，而外无所应。 是以一多殊途，动静两乖，各有所见而未见于全真，或顺俗而 乖真，或执着于虚无，未得道体之全。惟神契于有无之间，游 心于动静之极， 斯为得之。 盖实相本为无（ 相 非言象之可得） ， 故物非有。 自虚者不假虚而虚（ 物 不外体而言用） ， 故物非无。 既非无物， 故曰非无， 物非可物， 则故曰非有。 空有不外， 俗不 乖 真， 故 物 非 有。 空 不 外有， 故物 非 无。 非 有 曰 空， 非 无 而 假， 空故不真。空假相即，则所以显示真际之即空即真即体即用。 若着相于实相，则执有无为定相，是宰割以求通，非至极无待 之旨也。 本末之辨，至肇公而集其大成。此后学术旨趣转趋心性 之探讨。心性与体用皆为宋儒所注意之中心问题。导其来源 者仍应远溯于魏晋之际，断无无风起浪，平地涌出之哲学系 统。宋代理学发挥孔孟之学广大精微，内外兼赅，断非无源之 水，无根之木，自必源远流长而能成其大也。 （ 体用本末诸名 相，屡见于宋儒书中而不见于先秦两汉，习焉不察，则以宋儒 所独创， 实则导源于魏晋玄学） 。

全国文化信息资源共享工程

２７３

五、 南朝之佛性问题 附夷夏问题及神不灭问题 佛家般若性空之学至罗什、僧肇而大明。本末体用有无 之辨，至此时期乃告一结束。晋末宋初，国家政治渐趋安定， 学风渐入平实一途，不似魏晋时之慕玄远崇虚无。由宇宙本 体之探讨转入人生心性之研究。就哲学系统之前展言，此亦 应有之趋势。且属必然。盖自外言则为本体论，自内言则为 心性论，乃系同一问题之两方面。惟此时空宗典籍东来者众， 而 《 涅槃经》所论佛性问题又恰合此土心性问题之需要。故当 时佛性问题虽以佛经为凭借，而所论者率皆中国思想所自立 自主，反与佛书原旨关涉甚少。故佛性问题即上承本体论而 转向内心之研究与探讨也。 般若性空之旨与玄学互为表里，前已论及。由般若破除 封惑、 荡遣名相， 为理论之基础， 然后乃可出涅槃佛性之真常。 般若全为遮拨，涅槃主在显示。无般若之空，不可出涅槃常乐 我（ 净 非 对 无 常、 苦、 无 我、 染污而言） 之义。 破除一切妄执而 直显本性，将宇宙人生打成一片，反复发明，必详必尽，此则 《 周易》《 、 老》《 、 庄》《 、 般若》诸书中所未尽者。 故理学诸儒为 救此缺欠， 乃拈出 《 大学》《 、 中庸》与 《 论语》《 、 孟子》并称 《 四 书》， 盖有为而发， 然亦为消极方面之影响有以促之也。 南朝佛性之论述，可分四家。 （ 一）自宇宙立论以有为宗 者 （，二 ） 自宇宙立论以无为宗者 （，三 ） 自人生立论以有为宗 者 （，四） 自人生立论以无为宗者。 （ 一） 自宇宙立论以有为宗 慧远《 法性论》有云至极从不变为性， 得性以体极为（ 宗当

全国文化信息资源共享工程

２７４

时 之 极、 宗、 一、 无、 究竟， 皆 谓本 体， 惟罕用体字） 。 物有定极， 永恒不变，感之而然谓之自然，自然者即我之影响耳。我为形 则有影，我为声则有响。我之精神即此极也。故曰《 易》以感 为 体， 感 者， 物 来 神 应 之 谓， 故 必 反 本 以 求 宗。 反 本 求 宗 者， 不 以生累其神，超落尘封者不以情累其生。不以情累其生，则生 可灭。不以生累其神，则神可冥。冥神绝境故谓之泥洹。泥 洹之名岂虚称也哉？是以帝王顺化以施教，沙门体极而明宗。 以极为宇宙之实体，以佛性法身为超乎一切之本体。视 本体为永恒之物， 远非 涅 槃之旨。 然《 涅槃经》关于法身、 佛性 之阐述，反反复复乃至四十卷之多，不善会者每易滞情有取而 不自觉。 远公不惟相信有体， 又相信有（ 神 刘遗民《 誓愿文》） ， 即此故也。 （ 二） 自宇宙立论以无为宗

本无之说，辅嗣倡于先，安公继其后，道生发涅槃宗趣自 宇宙立论以无为宗。虽非以上两家所能尽摄，要为出自两家 者也。 道生神悟天纵，为中国佛学史上之杰出人才。妙贯龙树 大乘之源，兼综提婆小道之要。博以异文，约以一致。每叹 曰， 夫象 以尽意， 得意则忘象， 言以寄理， 入理则言息。 自经典 东流， 译 人重阻， 多守滞文， 鲜见园义， 若忘筌取鱼， 始可与言 道矣。于是校练空有，研思因果，乃立善不受报顿悟成佛义。 又著 《 二谛论》《 、 佛性当有论》《 、 法身无色论》《 、 佛无净土论》、 《 应有缘论》。 又六卷《 泥洹》先至京师， 生剖析经理， 洞入幽 微， 乃说 一阐提人皆得成佛。 于时大（ 本 四十卷《 涅槃 》） 未 传， 孤明先发，众谓邪说，遂独见忤。宋元嘉中大本《 涅槃》至京 都， 果有一阐提人皆得成佛之（ 语 见《 师子吼品》） ， 众乃叹服。 佛性即是本体，即是宇宙，即是本性。人之所以为人即以

全国文化信息资源共享工程

２７５

其有本性故，本性即是佛性。一阐提人既有本性，即有佛性， 即能成佛。法身佛性无所不在，人皆得此以成人。成佛者，反

本 而 已。 善 性 者， 理 妙 为（ 善 超 粗 为 妙， 超恶为善） ， 反本为性 也。涅 槃惑灭反本称性，佛性即众生之本性，一阐提亦众生

耳。同为含生之类，何得独无佛性（ 生公此论，人称为千古之 创见。 实则此种精神 《 涅槃》四依《 ， 法华》方便， 与我国得意忘 象， 得象忘言之旨有以启之也） 。 佛即法身， 即此宇宙， 法身何 得有色？以法身无外，净土即是法身，故曰佛无净土。众生同 为法身之显现，若未得般若之智照，不除无明之封惑，则不得 涅 槃佛性之真常，此即为六趣轮回，更有何报？有报斯有 “ 我”

矣。 因善伏恶， 得名人天业， 其实非善受（ 报 人天业者， 谓其流 转生灭） 。 法身是宇宙之大全， 故不可分割剖析， 一了则百了， 一迷则全迷。此即顿悟成佛说之理论基础。 顿悟之说创于支遁。支公以七住为道慧阴足，十住则群 方与能，在迹虽异，语照则一。盖七地则智慧全备，十地则体 与道符， 果以法身即佛性， 即道体， 则应知支公之义犹未圆融。 盖体不可分，不能强析为二也。称顿者明理不可分，悟语极 照， 以不二之悟， 符不分之理谓之顿悟。 见解名悟， 闻解名信， 悟发信谢，理数自然，如果熟自零。由是乃知道生之佛性论及 其顿悟之说乃一贯理论，此应注意者一。顿悟之说成于道生， 盛弘此教者为隋唐之禅宗，禅宗之远祖远绍生公，而非摩诃迦 叶之教外别传，此应注意者二。 （ 三） 自人生立论以有为宗

两晋以 《 周易》《 、 老》《 、 庄》号称三玄， 至齐梁以后， 外书不 专主 《 庄》《 、 老》， 内学不专讲 《 般若》。 梁武帝立五经于学宫， 虽上承玄学之流风余韵，然此时儒学亦逐渐抬头（ 皇侃《 论语 义疏》可代表此一时代之风气） 。 武帝曾自注 《 老子》《 、 孝经》、

全国文化信息资源共享工程

２７６

《 三慧经》《 、 涅槃经》， 其书并佚。 仅就已存之文章观之， 仍可 见其思想概要。 梁武帝释佛性， 以真神为正因佛（ 性 正因者对缘因而言） 。 真神可以成佛。以神明不灭，出家可以成佛，在俗则重祭祀。 故其《 敕答神灭论》有云， 观三圣设教皆云不灭《 ， 祭义》云， 惟 孝子为能飨亲《 ， 礼运》云三日斋必见所祭。 若谓飨非所飨， 见 非所见，违经背亲，言诚可息，神灭之论联所未详。武帝学术 思想驳杂，见解平庸鄙陋，惟足以代表当时儒佛交流之迹象。 其 《 净业赋》主修身以净业。修身为儒家之旨，净业乃佛家之 教，今混而一之，谓身修则业净，则可以平治天下。故一念之 善，千里斯应，一心之动万国皆欢。修身去欲止动，以复其天 命恒常不变之性，佛氏之空，老氏之损之又损，皆求其本迹俱 泯，得之于心也。武帝分神为二，一为不变之体，一为神明之 （ 用 见 《 神明成佛义记》《 、 金刚般若经忏文》） ， 体则恒常不灭，

用则与境变迁，体为智照，用为无明。此说亦犹慧远之失，失 在以佛（ 性 真神） 为一物。 其详论今已不可备知， 惟可注意者， 此一派代表儒释道三家混合之现象也。 同自人生立论以有为宗者，除梁武帝外，尚有竺法瑶（ 涅 槃佛性之说当时凡十有三家今不详论），法瑶之说盖以调和本 有始有之辩而起。涅槃屡言佛性本有，但揆诸实际，众生皆有 不善根在，佛性何在乎？佛性若不具于众生，则涅槃又何所指 乎？故法瑶之论曰，理为佛性。现在虽未成佛，则有成佛之 理。虽曰一切众生皆有成佛之理，而成佛则有待于当来。此 即本有始有之说也。其后地论师出，华严宗出，皆执一说莫衷 一是。皆非印度佛学原旨（ 唐玄奘自述其求法动机有云，去圣 时遥， 义类差舛， 遂使双林一味之旨， 分成当现二常， 大乘不二 之宗析为南北两道。纷纭争论凡数百年，率土怀疑莫有匠 决），然种种议论对于后来之影响极大。宋代理学家所习称之

全国文化信息资源共享工程

２７７

人人皆可以为圣人，又分义理之性与气质之性。其论极与本 章所讨论之意义接近（ 圣人可至，而非当下即成圣。亦犹人有 成佛之理，而人非即佛也。人人皆有佛性犹人性皆善也。然 众生必待有漏除净，亦犹变化气质也）。此为哲学史上一重要 公案， 极可注 意也。 （ 四） 自人生立论以无为宗 以无为宗，自人生方面立论者有吉藏。吉藏为三论大师。 三论者《 ， 中论》《 、 百论》《 、 十二门论》是也《 。 中论》祛内以流 滞《 ， 百论》治外以闲（ 邪《 大智释论》之渊博） 《 ， 十二门》观之精 诣。 以《 中 论 》 之 旨， 成 就 法 身， 一 无 所 取， 与道为一， 即是涅 槃，即是法身佛性。涅槃不是别有境界，即生死流转之中即是 涅槃。世、出世间原本不二（ 此派三论与罗什旧义无不同，惟 旧 义 偏重 于 毕 竟空 寂， 未“ 免 情 尚 于 无多 ” 之嫌耳） 。 故此 宗 之 无与老氏 不同《 ， 三 论玄义》曰： 伯阳之道， 道指虚无， 牟尼之 道，道超四句。此就其理论而言也。就其工夫而言，其影响尤 可注意。盖佛教为知行合一之学，及与玄学合流，僧徒每重义 解。摄山以还，义解与禅定并重。前此未有也（ 南朝佛学皆重 义解，以清通简要为宗要）。既有般若空宗之理论，又辅以大 乘空宗之禅法（ 摄山一派隐于山林，亦是便于禅定）。自此以 后乃为隋唐之佛学开一新途径。禅宗流行之地域即前之三论 流行之地域也。禅宗易简之观法，即沿三论宗之观法而来。 禅宗通用之经（ 典《 金刚般若》及《 涅槃》） 即三论宗之经典也。 天台智者大师，创天台止观亦为受三论之影响，自不待言。故 玄奘法相惟识之学（ 兴 大乘有宗） ， 颇能振荡一时之人心， 而大 乘空宗之代表（ 三论宗）即一蹶不振。然后来之禅宗实即三论 宗之再生。 涅槃佛性问题，数百年未决，竟与南朝相终始。隋末唐

全国文化信息资源共享工程

２７８

初，仍未有定论，此玄奘所以只身求法也。然经此长期争论， 为后来宋儒论性奠定一稳固之基础，此为一重要之史实。对 宋儒颇有影响而在南朝亦为热烈诤论之问题，则有夷夏之辨 与神不灭之诤。 （ 甲） 夷夏之辨 夷夏之辨乃为宗教问题或民族问题，哲学之意义较轻。 自汉末，道家与道教分途。道家讲玄理，为纯学问之探讨。道 教重方术，成为宗教之信仰。信仰必求定于一尊，不得有二 本。佛教亦哲学亦宗教。故二者形成对立之势。难佛教者， 率责其委弃父母，残其天貌，生废色养，终绝血食，无益于时 政，有损于民生。辨者率谓弃身求道斯为大孝，毁形易服泰伯 不失为圣。教化虽殊，归宗则一。一乡之人行五戒则一乡为 善，一国之人行十善则一国向化。至于诘难往复之论（《 释驳 论》《 、 二教论》《 、 难张长史融门律》《 、 析夷夏论》《 、 难夷夏论》、 《 谘夷夏论》《 、 驳夷夏论》《 、 戎华论》《 、 灭惑论》《 、 析三破论》、 《 夷夏论》《 、 毁佛论》） 繁不具引。 至于三武一宗之厄， 法道横 遭摧折，乃由理论之争进而为政治之行动。韩文公排佛最烈， 人谓之为卓越千古，实则夷夏争论之余波，由释道之争转为儒 释之争而已。宋儒排佛则又为韩文公排佛之余波也。 （ 乙） 神不灭与因果 神存神灭之争虽与后来理学无重大之直接影响，然亦为 当时争论颇烈之问题，故附论之。此问题对后来所以无关轻 重者，盖因此为佛性问题之枝蔓，佛性问题转为心性问题，并 已经理学家寻出固定之答案，故神存神灭之争逐渐淡忘矣。 自汉以来， 神明成佛之义已深入于人心。 若无神， 或精神 可灭， 则谁成佛， 修道何为？ 是以慧远《 明报应论》， 宗炳《 明佛 论》， 梁武帝《 立神明成佛义记》， 尽主神识不灭。 倡神灭论者， 有范缜、 刘孝标作 《 辨命论》， 朱世卿作《 法性自然论》， 皆范缜

全国文化信息资源共享工程

２７９

之同调也。 考其双方理论之根据皆源远而流长，魏晋以来王弼、向、 郭已肇其端， 非始于齐梁之际也。 王辅嗣《 易略例》曰， 物无妄 然，必由其理。天下无物非自然，无物可无因而致。此自然等 于因果。此为神明成佛论者之根据。向、郭以无为无造为自 然。自然者突然，块然，忽然之别名。若知陶甄禀乎自然，森 罗均于独化，忽然而有，恍尔而无，是为无因无果。故因果之 （ 说 神不灭） 与王弼相合， 而向、 郭无因之义则范缜神灭义之所 据也（ 唐荷泽神会释自然义云无明与佛性俱是自然而生，无明 依佛性，佛性依无明。觉了即佛性，不觉即无明。此又为自然 义之新诠， 亦可见此问题至唐中叶仍在） 。

六、 隋唐四宗 南北朝关注之佛学（ 即玄学）问题，历数百年未获匠决。 至隋唐时，乃有一彻底解决之要求。南北朝时佛家诸说并出， 经典亦有大量之移译，其真伪先后之不同，意义每有乖异，隋 唐之际乃以判教之方法加以重新排列。南北朝时期，南学重 义解，以清通简要胜，北学重经义文句，以沉潜笃实胜。隋唐 以后政治统一，南北学术互相交流，于是禅行章句之学与玄理 并重。其时最大宗派约有四家，即天台、华严、禅宗与法相惟 识是也。惟识之学全部采自印度而移置于中土者，虽曾炯耀 于一时，然不数十年即见消沉，以其违于文化自主自立之原 则，有削足适履之嫌，强使中国思想形式与习惯合于印度，宜 其不能久也。其惟一影响乃由于玄奘以名振中外之人杰发扬 大乘有宗之学，当时对于阿赖耶识之问题极感兴趣，而引起其 余各宗对于心性问题之研求（ 犹民国初年西人如罗素等来华 讲学，其影响不在于罗素之哲学。罗素之哲学在当时及今日，

全国文化信息资源共享工程

２８０

了解接受者实无几人。而当时社会上、学术界对哲学之兴趣 则显受其影响也。如人皆喜论中西文化，及科学玄学之论战 是也。玄奘在当时亦复犹是）。而此心性问题发挥阐明则有 待于天台，华严及禅宗，而不在于法相惟识之学。故惟识一宗 从略， 下 述三宗。 （ 一） 禅宗 禅宗原义以禅定为宗，故名禅。禅是天竺之语，具云禅那 ｈ ｙｎ ）意译静虑，定法之通称也。 （ 巴利文作Ｊ āａ ｎ ａ ｓ，梵 文 作 Ｄ ｈ ā 调 练 身 心， 长 坐 不 卧， 住 心 观 净， 为 入 道 阶 梯。 坐 禅 入 道， 隋唐 各宗皆然，天台之一心三观，华严之一真法界观，皆禅法也。 神秀倡曰时时勤拂拭，勿使惹尘埃，指坐禅之方法与境界言 也。 禅宗旧说西土有二十八祖，不足征。今自菩提达摩始。 菩提达摩为禅宗之初祖，其东来之年月及其生卒已不详。其 初至魏境，文学之士多不齿之。想其在当时之地位，远不能与 此后法相之玄奘，华严之贤首，天台之智者并论。曾不百年， 禅宗竟风靡天下，蔚为大宗。而法相惟识之学仅一盛于初唐 数十年。华严之教继法相之学而起，仅盛于武后前后。天台 之教，智者大师创发于隋唐之际，肃代间得荆溪湛然而中兴， 旋即消沉。下逮五季，各宗经典散亡，道法日衰，甚至求反哺 于 高 丽、 日 本， 佛 法 已 趋 式 微。 独 禅 宗， 自 隋 唐 以 迄 宋 元， 慧灯 相 传， 未 尝 中 绝， 经 像 并 毁 之 后， 干 戈 四 起 之 时， 此 学 未 稍 衰， 得无故欤？物无妄然必由其理。下述达摩禅法。 达摩禅法为北方禅学最特殊者，前此未之有也。达摩以 前之禅法，皆本于印度，小乘为安般守意之调练，有四禅那六 妙门之种种阶段，大乘亦分十地，皆有阶级次第。惟达摩之禅 法最不同于当时诸师。 道宣《 僧传》曰， 稠怀念处， 清范可崇，

全国文化信息资源共享工程

２８１

摩法虚宗，玄旨幽赜。可崇则情事易显，幽赜则理性难通。达 摩以前之禅法皆僧稠之类也。达摩自称南天竺一乘宗。南天 竺固大乘空宗之策源地，故达摩禅法即大乘空宗之旨而见诸 实行者也。其教也，以理入行人交相摄持。理入即壁观，行入 即入道四行。 （ 甲） 理入 就人生言， 含生之伦， 同一真性， 客尘障蔀， 故有不明。 所 谓涅槃佛性人人皆具，众生尽同。惟有凝住壁观，使心如壁 立， 平直中正， 不偏不倚， 以此心破除一切虚妄， 荡遣名相， 乃 可显示真常。就宇宙言，显示本体之真际乃可与道冥符。然 心性即是本体，本体亦不外心性，初非二本。僧肇与道生已发 其端，达摩以降此旨益显。 （ 乙） 行人 行人者， 入道四行， 万行同摄。 初报怨行， 二随缘行， 三无 所求行， 四称法行， 以上四行， 报怨行为报已往之业， 随缘行以 方便随缘心无增减为规。对当下之业而言，无所求行，则令此 心一无贪著，对将来而言，有所求则有苦。称法行，则功行圆 满无所亏欠， 与道冥符， 与壁观理入相应， 复此心清净之理， 如 实而知， 如实而行， 故曰称法。 菩提达摩之禅法，可考者不过如此。易简直捷，前所未 有。然理入壁观犹待于禅定，四行之教犹有固定之阶梯，为方 便说法，犹须四卷 《 楞伽》以授慧可。为取信于此土仍烦以衣 钵为证验也。及其六传而至惠能，更趋易简，止衣钵而不传。 《 楞伽》一经竟成蹄筌， 四行之说， 理入之教， 弥觉有待之为烦。 惠能而下，两派下开五宗，如攀登九折之坂，愈出愈奇愈险。 施设之途多方，入道之门非一，此上诸说遂不复为禅门所道。 达摩传慧可， 僧粲， 道信， 所授经典惟《 楞伽》四卷。 自忍 禅师于黄梅开东山法门， 乃改授 《 金刚般若》 （。 《 大般若经》第

全国文化信息资源共享工程

２８２

五百七十七卷。此经前后经六译，通行者为罗什译本。）此一 转变极应注意。盖禅宗倡导于北方，时南方为摄论宗，北方为 地论宗，在当时地论师有宗之环境中求一经典与空宗教义相 去不远者， 则《 楞伽》一经适中其选。 及五祖弘忍弘法于黄梅， 此一带为南朝旧疆，乃三论宗流行之地带。自教义言，两家学 说本出一系， 故因地制宜， 改授《 金刚般若》以资弘通。 五祖弘忍而下，分南北二支。神秀为北宗六祖，翼守师 门，弘法于京洛。惠能为南宗六祖，教法大盛于东南，其后禅 宗风行天下，皆能大师之法裔。此后北宗禅法遂无复有人讲 习。下述惠能禅法。 禅宗至惠能为一转变之枢机，盖达摩大乘壁观，在于有无 双遣，直超悟入。不悟则下同凡俗，一悟则直超十地。以简易 之禅法代替复杂之禅法，此为达摩之功。然成佛以明心见性 为第一义。果能明心见性，则行住坐卧，皆是解脱法门。坐禅 仅为修炼身心之一途。然坐禅终有出定之时，不坐禅时，则不 须修炼乎？身心之修炼应常惺惺，无一息之顷与道相违，方是 真正解脱之道（ 禅之于见性明心，正如方圆图形之于几何学， 只是了解几何学之方法而非几何学）。禅法为见性明心方法 之一，但非惟一之方法。故惠能以后不言坐禅，以机锋代替禅 法。自此而下，人道之门，更宽更广，益趋直捷，此惠能之力 也。 佛性本自具足， 三宝不假外求， 贫女藏金， 力士额珠， 元不 曾失， 开 佛知见， 触处可通， 而所谓机锋， 仅作为一种 凭藉， 禅 家所谓言下大悟，当下大悟，本不在此一言。同一言也，在彼 则悟， 在 我则不必悟。 是以一棒一喝， 扬眉瞬目， 运水 搬柴， 皆 为触媒之剂，青青翠竹尽是禅心，郁郁黄花无非般若。见得自 性分明，宇宙万法皆足为悟入真如之凭借。性分中自有一大 事因缘在， 蓬勃跳脱， 不容自已也。

全国文化信息资源共享工程

２８３

惠能不废禅观而佐之机锋，坐禅已非惟一解脱之途径。 六祖而下， 五宗并出， 更以坐禅为偏枯， 以观心看净为自缚， 乃 纯用机锋，此为禅宗之再度转变也。盖机锋者，密意显说，本 有多方， 随器应机， 不必尽同， 禅初为六度之一， 今则同摄六度 皆禅也。随遇而真，当下无妄，即禅也。是以圭峰宗密大师兼 习两宗。禅宗初期必不许此。自后期禅宗（ 惠能以下）视之， 无碍也。融瓶盘钗 钏为一金，搅酥酪醒醐为一味，理应如是。 综上而观之，禅宗者中国自创之佛教也。废除一切，不立 文字， 黄面老子无一法与人， 四十卷《 涅槃》尽是魔说， 此非印 度宗风所许。而顿悟成佛之义，亦不见印度经典，而易简之禅 法，峻峭之机锋，尤非来自印度。盖禅宗之使命，乃上承南北 朝佛性问题而来（ 上文已言佛性问题即人性问题，乃由玄学上 宇宙问题转而向内者，与佛教无关）。佛性当现及有无问题， 至禅宗时， 已不成为问题， 已无讨论之必要， 禅宗所注意者， 惟 在如何成佛，如何解脱。三宝即在自性中，净土只在心中，更 不必远求。明心见性即证圣境。宋儒既兴，首排禅学，盖禅宗 以后即无佛学，禅宗即是佛学。流弊所及，诃佛骂祖，师心自 用， 承虚接响， 全无真见， 不能予人解脱， 而徒增系缚， 故须辟 之。然宋代理学所承继禅宗之遗产极富，如心体善恶问题，变 化气质之学说，主敬主静之涵养功夫，目空千古之为学态度， 皆系摄取禅宗之神髓而扬弃其糟粕者，真可谓入室而操戈者 矣。以宋儒受禅学影响之深且著也，遂有人以为理学乃阳儒 而阴释，自葱岭带来者，此则大误。盖禅宗所表现者全系东土 固有之精神，其所承继者全系东土固有之问题，其所发挥者亦 全系东土固有之见解也。今为矫正过去一偏之议论，故不惮 反复言之， 剀切辨之也。

全国文化信息资源共享工程

２８４

（ 二） 天台宗

天台宗自称远绍龙树， 实则系统复杂， 既有中土神仙方术 道教之成分，又有小乘禅法及大乘空宗理论。就其影响于理 学者为止观与判教，尤以止观为重要。 泥洹之法，入乃多途，论其急要不出止观二法。所以然 者，止乃伏结之初门，观是断惑之正要。止则爱养心识之善 资，观则策发神解之妙术。止是禅定之胜因，观是智慧之由 藉。若人成就定慧二法，当知此之二法，如车之双轮，鸟之双 翼， 若偏修习， 即堕邪倒。 故《 经》云声闻之人定力多故， 不见 佛性。十住菩萨智慧力多，虽见佛性而不明了。诸佛如来定 慧力等，是故了了见于佛性。是止观者即定慧之异名。定与 慧相发而交养，此为隋唐佛学上普遍之风气，而其流风所及， 如宋儒主敬以立本，格物以致知，即是止观法门而非大学原旨 （ 矣 见马一浮 《 宜山会语》） 。 与理学有另一影响者为判教。智者大师以五时判八教。 五时者一华严时说 《 华严》。 二鹿苑时说《 四阿含》。 三方等时 《 、 楞伽》《 、 楞严三昧》《 、 金光明》《 、 胜鬘》等 说《 维摩》 、 思益》《

经。 四般若时说 《 摩诃般若》《 、 光赞般若》《 、 金刚般若》《 、 大品 般若》等经。 五法华涅槃时说《 法华》《 、 涅槃》等经。 诸经义有 不同， 以不在一时所说， 因人设教。 至于最高之理论《 ， 法华》、 《 涅 槃》是也。 八 教者， 顿、 渐、 秘密、 不定， 是 为化仪四 教。 藏、 通、别、圆是为化法四教。今不详论。所应知者，判教亦为隋 唐各宗共同之特点。宋儒之囊括宇宙，统贯天人，平章华梵之 态度正亦由此而来。 （ 三） 华严宗 华严宗教义， 不及详述。 摄其宗要， 则为阐明《 大方广佛

全国文化信息资源共享工程

２８５

华严经》法界缘起，事事无碍之旨。彼于理学之影响亦在此。 法界者，一切众生身心之本体也。广大虚寂，惟此一真之境。 森罗大千，周遍含融，相不可睹而理不可分。行布差别而圆融 无碍。一即一切，一切即一。理不碍事，纯恒杂也。事不碍 理， 杂 纯 恒 也， 全 理 是 事， 全 事 是 理， 理 事 自 在 而 纯 杂 无 碍 也。 一 全 是 多， 方 名 为 一， 多 全 是 一， 方 名 为 多。 多 外 无 别 一， 一外 无别（ 多 故《 金师子章》曰， 一一毛中皆有无边师子， 又复一一 毛带此无边师子还入一毛中）。佛身一毛端遍含一切，一一诸 法皆为本体之全。万象并照，法界中之万象也，一真法界即真 如之体。是以万法依此本体（ 即一真法界）皆现其真常，无一 法能独存于本体之外者。真如（ 即体，即法界）为含摄万有之 源，万有初未离此体。此自宇宙本体而言。若自人生言，真如 与阿赖耶识原不相离亦犹理事之不离也。复其本性之原即是 妄尽，即是还原。宋儒以体用一源，显微无间之语为泄露天 机。此旨与此意发挥详尽周遍者，已非自宋儒始，唐初已开其 端矣。伊川有云看一部《 华严》，不如看一艮卦。是知其必受 其影响，体用一源之语当亦有自来也。又明道有云善固性也， 恶亦不得不谓之性。当亦出自华严之旨。至其判教仍系唐代 规模， 分 曰， 一小 乘教， 二 大乘始 教， 三大 乘终 教， 四顿 教， 五圆 教。今从略。其影响也，亦犹天台之判教，而不在其判教之理 论。判教之理论在印度无据也。 综观上列三宗，其共同之特点凡有五端，皆与理学有直接 之影响。（ 一）皆为心性之学。或以心体为善，或以心体为净 染 和合 ，或以 真如 藏 识不 一 不异 。然 皆 为理 学 导夫 先路 。 （ 二）皆主妄尽还原复其本体之工夫。李翱之复性之论，理学 家克己主敬，格物致知工夫虽不全受佛家之影响，然在此一代 思想之主流激荡之中不能不有所感受。（ 三）天台，华严皆为 顿教，尤以禅学最为彻底，宋儒所主豁然贯通，盖亦有本。

全国文化信息资源共享工程

２８６

（ 四） 自 佛 教 南 北 两 统 合 流， 皆 主 定 慧 等 持。 其 学 平 实， 不特重 心性之理论，亦重视心身之修行。宋儒涵养主敬，内外交养， 求 其 源 头， 亦不自宋儒始 （。五 ） 宋 儒 不 凭 注 疏 以 修 圣 人 之 经， 不依典章以新先王之法，此种精神非汉儒以前所能有，要亦受 禅学之影响，而禅学之远源又须推至魏晋之际也。

七、唐宋之际儒佛之交融 昔梁武帝以 《 孝经》《 、 中庸》《 、 礼记》与 《 般若》《 、 涅槃》并 重，咸为注疏，此儒佛交融之先声。然刘宋时代何尚之等以佛 教可以佐治天下，此则为武帝之先导矣。唐肃代间荆溪湛然 中兴台教，倡无情有性之论，已脱离佛家传统之束缚。梁肃从 而加以推演，此以儒释佛也。韩愈、李翱排佛，实亦受佛家之 刺激影响而然也。佛家有法裔相传，儒则讲道统相继。佛家 多讲心性之学， 儒家亦揭橥《 大学》《 、 中庸》心性之论相颉颃。 佛家修止观，儒家亦倡复性。此儒佛交争而互相摄取者也。 圭峰宗密以荷泽法嗣而盛弘华严宗旨，称华严五祖。初期各 宗乃所不许，自后期各宗视之，皆为一味之旨，宗派门户之见 渐泯。 是以《 原人论》及《 禅源诸诠集都序》皆为调和之论， 儒 道二家亦许以相互会通。终唐之世，诏儒释道三教讲论于殿 庭，史有明文者凡七见。以当时之见解，认为三教相去本不太 远。及北宋之初也，孤山智园以僧徒而号中庸子，并自传以述 其义。此则援佛入儒者也。镡津契嵩为禅宗钜子，作《 中庸 解》及《 辅教篇》以五教合五常， 以慈悲为仁义， 谓释氏之教以 孝悌为本，可以兼内圣外王之道，修齐治平之规，此则弃佛以 从儒者也。就禅学言已近夕阳黄昏，自理学之兴起言，正犹复 （

） 之 初 九 也 。下 （ 述 一） 湛然 （，二 ） 梁肃 （，三 ） 韩愈， 李翱，

（ 四） 宗密 （，五 ） 契嵩。

全国文化信息资源共享工程

２８７

（ 一） 湛然

湛然无情有性之论， 推衍佛性无所不在之义， 以无情之物 如草木瓦石亦有佛性。若以无情无佛性，是谓佛性有所不在 也。一尘一心即一切生佛之心性。万法是真如，由不变故；真 如是万法，由随缘故。信无情无佛性，岂非万法无真如耶？周 遍三千大千世界莫非真如之显现流行。是以法华会中一切不 隔，草木与地，四微何殊。自中土固有之理论言，此仍上承道 生一阐提人皆有佛性之论，无情有性之言，佛书未有明文也。 王阳明草木瓦石皆有良知，虽未必断言采自此说，然亦系依此 义推出者。 一一诸佛， 一一众生悉具佛性， 而不可造作。 故染性与净 性同体。染业熏染相，则生死之相显；净业熏净性，则涅槃之 用现。此凡圣之辨也。然本具性净而非始有，本具性染而不 可灭。故须止观以克熏染。止观之说宋儒取其意，前已言之 矣。然以中华学者言，发挥止观之旨，初不始自理学诸儒，梁 肃已发其趣矣。 （ 二） 梁肃 梁肃之 《 止观统例》议曰， 夫止观者何为也， 导万法之理而 复于实际者也。实际者何也，性之本也。物之所以不能复者， 昏与 动使 之然也。 照 昏者谓 之明， 驻 动者谓 之静。 明 与静， 止 观之体也。 原夫圣人有以见惑足以丧志， 动足以失方， 于是乎 止而 观之， 静 而明之， 此 止观 所由作 也。 仲尼有 言， 道之 不明 也我知之矣， 由物累也。 嗜欲深， 耳目塞， 虽学而不能知， 故须 止观以复其体也。举其要，则圣人极深研几，穷理尽性之说。 道之不明， 由于物累， 及其至也， 则去耳目之塞， 绝嗜欲之 好， 乃至极深研几穷理尽性。 此则以儒佛之初步交融， 以儒释

全国文化信息资源共享工程

２８８

佛也。继此而发，绝物累，养性体，以复本性之初者，则有李 翱。然李氏与梁肃、韩愈义兼师友，梁、韩均对其有深切之影 响， 故其立论也， 并采梁肃与韩愈之说， 而大体本于《 中庸》， 此 则有以立而与佛氏相颉颃者也。 （ 三） 韩 愈与李翱 韩愈排佛乃夷夏交诤之余波（ 见前论），其力倡道统亦针 对佛教而发，以上二端皆后世理学家所宗仰。而人嫌其立论 境界不高，宋儒亦排佛，亦主道统而意趣与理论基础与文公大 异。 然 其 对 于 理 学 有 开 导 之 功， 不 可 忽（ 也 其说不具引） 。 李翱著《 复性书》， 论性情， 论修养成圣之方法及必须加以 修养之故。李氏之义以为人所以为圣者性，而惑其性者情。 喜怒哀乐等七情即摇惑其性之因。情既昏，性斯匿，此所以为 圣人必复其性也。情不作，性斯充矣。此为李氏上承梁肃止 观之说。然李氏之说不止此也。故云性者天之命也，圣人得 之而不惑。情者性之动也，百姓溺之而不知。桀纣之性犹尧 舜之性也。情有不善而性无不善，子思曰惟天下至诚为能尽 其性，能尽其性则能尽人之性。能尽人之性则能尽物之性，能 尽物之性则可以赞天地之化育与天地参矣。又曰诚则明矣， 明则诚矣。此皆尽性命之道也。然性命之书虽存，学者莫能 明，是故皆入于庄列老释。不知者谓仲尼之徒不足以穷性命 之道。 盖 由 仲 尼 之 后， 传 之 子 思、 孟轲， 孟 轲 传 之 公 孙 丑、 万章 之徒， 及遭秦火《 ， 中庸》之不焚者一篇存焉。 虽然， 性命之道 亦不外是矣。此儒者思有以排佛而自立，继韩愈而起之第一 人。理学乃承此道统者也。 （ 四） 宗密 宗密之 《 原人论》与 《 禅源诸诠集都序》同为直接影响理学

全国文化信息资源共享工程

２８９

之著作。其学说大意谓一切有情皆有本觉真心，无始以来常 住清净，昭昭不昧，了了常知。亦名佛性，亦名如来藏。然从 无始际，妄想翳之，不自觉知，耽著结业故有生灭心相。此真 心禀气受质， 二类和合乃得成（ 人《 太极图说》， 曰二五之精妙 合而凝）。然所禀之气，辗转推本，即混一之元气也。所起之 心， 展转穷源， 即真一之灵心也。 究实言之， 心外的无别法， 元 气亦从心之所变。属前转识所现之境，是阿赖耶相分所摄。 从初入一念业相，分为心境之二心。既从细至粗，辗转妄计， 乃至造业。境亦从微至著，辗转变起，乃至天地。业既成熟， 即从父母禀受二气与业识和合成就人身。据此，则心识所变 之境乃成二分。一分即心识和合成人。一分不与心识和合即 成天地山河国邑。三才中惟人灵者，由心与神合也（《 太极图 说》， 二气交感化生万物， 万物生生而变化无穷焉。 惟人也， 得 其秀而最灵。形既生矣，神发智矣，五性感动而善恶分万事出 矣） 。 《 禅源诸诠集都序》， 有说明 《 起信论》之旨， 以○表真心， 以

表妄想， 以

表阿赖耶识。而周茂叔《 太极图》颇与此相

似。由以上两事为证，则知周氏之 《 太极图说》颇有与 《 原人 论》相同处， 其 《 太极图》颇有与 《 禅源诸诠集都序》相似处。 周 氏之说或断其出于陈抟。然陈氏之学亦必有自来也。又按诸 史实，道教剽窃佛书乃系惯技，不足为异。然又有说曰，宗密 之图乃改造道教之 《 水火匡郭图》而成。其真相本文不暇论。 然必可断言者，宇宙生成，万物变化之学乃儒家所缺。汉儒但 粗具规模而语焉不详。宋代理学初兴，欲就此方面立论，并有 以折二氏，须采彼说以匡己困。 《 太极图说》久已有人疑其非 圣门之（ 言 亦不全是） ， 想亦有故， 当与宗密有关也。

全国文化信息资源共享工程

２９０

（ 五） 契嵩

《 明教大师行业记》曰 “：天下之士学为古文， 慕韩退之排 佛而尊孔子。东南有章表民，黄声隅，李泰伯尤为雄杰，学者 宗之。 仲（ 灵 即契嵩号） 独居， 作 《 原教》《 ， 孝论》十余篇明儒释 之道一贯以抗其说。”佛法至宋初已趋没落。唐末兵火干戈之 后，各宗经典散亡，寺宇并毁，独禅宗独盛。而禅学经五代鼎 盛之后已兆其衰微之机（ 具详前文）。故契嵩时之禅宗颓势已 成，大厦将倾非一木所能支。故一览其书，即知禅学已不复在 明刑罚以为治平之本， 广孝 矣。 故其称法尧舜， 表扬《 中庸 》 ，

道以为五戒之原。竟弃佛以从儒，泯除儒佛界限。有云，王道 者皇极也。皇极者中道之谓也。而佛之道亦曰中道，行此中 道即为尧舜之道。佛法为兴善止恶之大端，夫妇之愚，悛心改 行， 则为仁为慈， 为孝为廉， 为真为诚， 与《 诗》《 、 书》《 、 礼》、 《 乐》之教无以异也《 。 中庸》曰， 自诚明谓之性， 自明诚谓之 教。与经中所谓实相一性者同也。然则众人所以为众人者， 众人灵而不明也。贤人所以为贤者，贤人明而未诚也。圣人 之所以为圣人者，圣人诚且明也。诚者，中庸之道也，与天地 同其理，与四时合其运。以之为礼，则君臣位，父子亲，男女 别； 以之为乐， 则阴阳和， 朝廷穆； 以之为刑， 则民远罪而迁善， 贤者进而佞者绝。故圣人以中庸作也。其论孝之大旨，以为 儒佛同也。 五戒曰， 不杀， 不盗， 不 邪 淫， 不妄语， 不饮酒。 不 杀仁也， 不盗义也， 不邪淫礼也， 不饮酒智也， 不妄语信也。 是 五者修，则成其人显其亲，是为孝也。有一不修则弃其亲辱其 亲，是为不孝。故丧制哭泣，虽佛教略之，盖欲其泯爱恶而趣 清净也。 苟爱恶未忘， 游心于物， 临丧而弗哀， 亦人之安忍也 ？ 故律宗曰，不展哀苦者，亦道俗之同耻也。佛徒临丧不可不哀 也。

全国文化信息资源共享工程

２９１

略观本章所论，则唐宋之际儒佛交融之迹亦可概见。 八、理学之兴起 宋兴百年，胡瑗、孙复首创讲学之风，学术之端绪粗立。 有志于明夫体用为政教之本，分经术政事二科以教士，隐然开 两宋学术之规模。就两宋学术之大势言之，可分互相错综之 两种趋向。一偏重性命之学，一偏于经世之学。谈性命者，非 汉代之天道吉凶，六朝之玄远虚胜，唐僧之出世法，而特重体 验工夫。洒扫应对即是学问。言经世者，绌汉代之阴阳感应， 六朝之轻忽人事，而注重格物致知以至平治天下。两者皆主 儒家，皆以现实之人生为对象。而古代中国学术，独儒家为内 圣外王之学，注重现实人生，其余诸子未能或之先也。故此一 时期之学术之主潮即为儒学之复兴。理学者，特重心性之追 寻， 即此两种趋向中， 前者之代表也。 自哲学思想进展之序言， 莫不新陈代谢， 相反相成， 其因 革不同， 每一时期皆有发挥， 皆有其使命， 及功成身退， 如果熟 自零，殆为进展之通例。穷则变，变则通，亦天道之自然。盖 隋唐之时，好高者沉潜于佛道，骛名者混迹于利禄。儒门从此 淡泊，收拾不住，是以终唐之世下及五代但有名僧而无大儒。 然禅宗鼎盛之时，使人人皆能解说一二口头问答话头，承虚接 响， 漫无归宿， 本为因病施药， 反致因药成病。 未得解脱， 徒增 系缚。教外别传，一味之旨竟成空言，禅师家但为揣量模写， 依仿假借，纷纷然自鸣得佛家大意，实则自欺。物极必反，无 剥不复，此后不得不另辟途径。理学恰为救治禅学之流失，此 理学之所以兴。从此而后，人乃知释氏及文章词赋之外尚有 一己之大事因缘在，即主敬以立本，格物以致知，充此四端以 达于平治天下。

全国文化信息资源共享工程

２９２

安定泰山虽首创讲学之风，然哲理之发明尚鲜。理学基 础之正式奠定应自濂溪周敦颐始。 濂溪之 《 太极图说》或议其非孔孟之宗旨，或奉之为儒门 之正派。夷考其实两说皆非的论。 《 图说》有云二五之精，妙 合而凝， 又云惟人也， 得其秀而最灵， 形既生矣， 神发智矣。 此 则同于《 原人论》， 非儒家言也。 又如， 分阴分阳两仪立焉， 阳 变阴合而生水火木金土，五气顺布，四时行焉，此道家言也。 至于所云，圣人定之以中正仁义而主静立人极焉以下，皆儒家 言也。盖宇宙论之间架乃儒家所缺，故必采自二氏始有以立。 其初期融合，则不免有泾渭合流之痕迹。语其主要宗旨固为 儒门宗旨， 无可议也。 濂溪发于前，乃有二程兴起。理学正式建立应推二程。 二程虽不自承继濂溪，称茂叔而不称先生。然观伊川 《 颜子所 好何学论》， 大部为《 太极图说》及通书之言， 然其学不全宗濂 溪。明道曾云，吾学虽有所受，天理二字，却是自家拈出。理 学之名应自此始。程氏之说，教人格物以致知，主敬以立本， 撷佛氏之菁华，济儒门之淡泊，于是孔孟之言复彰于千载之 后， 与二 程同时 诸贤司 马、 张、 邵 一时并兴， 蔚 为一时 之盛。 此 北宋理学之大略也。 下逮靖康， 宗社播迁， 学术中落， 时程门高弟首推尹、 杨与 谢。然和靖能守而不能广，龟山失之于杂，上蔡失之于矜，虽 各得名道、伊川之一体，而精微中正则不逮。其后三传至延平 而始深，四传至朱子而始大。上承伊洛之学，下开阳明一派， 致广大，极精微，理学至此如日中天矣。与朱子同时诸贤如张 南轩、 吕东莱、 陈、 陆诸氏皆有卓见相辉映于一时， 此南宋之理 学之大略也。 本文之作也，乃对理学之渊源有所探究，理学学说之本身 则非本文所论列之范围。

全国文化信息资源共享工程

２９３

案： ９ ４ ０年 作 于 抗 日 战 争 时 期 之 此文系在汤用彤、贺麟先生指导下 ，１ ４ ９年后，开始学习 ９ 昆明西南联大文科研究所。当时服膺孔孟儒教。 １ 历史唯物主义，找到了治学的方法和道路。

全国文化信息资源共享工程

２９５

佛 道 篇

全国文化信息资源共享工程

２９６

作者治佛学， 区别于传统的佛教学者， 既不是立足于佛教 信仰，也不局限于佛教史实考证，而是以历史唯物主义的观 点， 以现代科学研究的语言， 研究佛教哲学思想， 考察佛教在 中国发展， 融合儒、 道二教的过程。 考察中国佛教的历史， 揭 示其发展变化规律，有助于加深认识中国古代传统文化。研 究佛教史、 道教史是为了更好地认识中国的哲学史、 文化史以 及整个古代历史《 。 佛道篇》中收录的佛学文章， 包括中国佛 教某一历史时期的思（ 潮 如魏晋南北朝时的心性论） 、 佛教宗 （《 大藏经》） 及版本考（ 证如 《 坛 （ 派 如禅宗、 法相宗） 、 佛 教经典 经》） ， 等等。 道教是中国本土宗教， 与儒教、 佛教成为中国传统文化的 三大支柱之一， 在中国传统文化中占有极其重要的地位， 产生 过极其深远的影响《 。 佛道篇》中收录的两篇文章讨论了道教 的历史发展、 道家与道教《 、 道藏》等问题。 另附 《 宗教与美学》讨论宗教与美学、 美学本质、 艺术鉴赏 等问题。

全国文化信息资源共享工程

２９７

佛教与中国思想文化 —— 《 中国佛教史》第一卷序

ｉ ｄ ｄｈāｒ （Ｓ ） 族姓为乔达摩 佛教的创始人是悉达多 ｔ ｈ ａ， ａ ｕ ｔ ａ ｍ ａ）， 中国古译为瞿昙，相传为净饭 王太子，生于迦毗 （ Ｇ 罗（ 卫 Ｋ ａ ｐ ｉ ｌ ａ ｖ ａ ｓ ｔ ｕ），该地现在尼泊尔王国境内。他一生传教

（ 活动在印度北部、中部恒河流域一带。释迦牟尼

āｋ ｙ ａ ｍ ｕ ｎ ｉ ）

是佛教徒对他的尊号。关于他的生卒年，根据文献史料的推 ９ ０年之间，略早 ８ ０—１ ６ ５年，死于公元前 ４ 断， 约生于公元前 ５ ５ １—４ ７ ９年） 于中国孔子（ 孔子的生卒年为公元前 ５

。

佛教在印度开始传播时期，正是印度奴隶社会比较发达 的时期。印度封建化的过程历时较长，大约从公元前一世纪 到公元后六世纪，印度的封建经济才逐渐巩固下来。进入封 建社会后，印度奴隶制残余曾延续了很长时期。早期佛教是 为当时的印度奴隶主阶级服务的，后期的佛教大乘则为封建

第５ ９页 。 ① 参 看 汤 用 彤《 ： 印 度哲学史 略》， 中 华书局 １９６０年版，

全国文化信息资源共享工程

２９８

地主阶级服务。 佛教开始传播于尼泊尔、印度、巴基斯坦一带，以后南到 斯里兰卡、印度支那半岛，北到中亚细亚，随着中国与中亚各 国经济、文化的交流，佛教于两汉之际传入中国，在中国的社 会历史条件下，开始生根、发展，成为中国封建社会上层建筑 的组成部分。 佛教在中国的传播和发展，经历了近二千年的漫长的岁 月，它在中国封建社会各阶层中曾起过广泛影响。自从它传 入中国那一天起，一直是适应当时封建地主阶级的需要来宣 传解释其宗教学说的。不少中外学者认为中国的佛教背离了 印度佛教原旨，使印度佛教走了样。这种看法不是没有一定 的道理，但这种看法是不太妥当的。 思想意识是一定社会的产物，各种社会有它的成长和衰 落的过程。印度佛教也有它生长和衰落的过程，总在不停顿 地发展、变化着。印度的佛教，不但在一两千年间有很大的变 化，即使拿释氏一生的宗教活动来说，据后人的研究，他早期 传教和后期传教，其侧重点也不同。究竟什么是佛教的原样？ 释氏逝后约百年左右时间，佛教徒中间对教义教规的理解已 发生了严重的分歧， 形成上座部、 大众部两大部派， 随后， 这两 部派又不断发生分化，形成了十八部（ 或二十部）。接着又出 现了佛教大乘教派。大乘教派中先有龙树、提婆倡导的中观 学派，后来又有无著、世亲倡导的惟识学派。大乘自称得到释 氏“ 的 了义” ， 而小乘许多学派并不服输， 与大乘并存， 各立门 户，都继续流传。由此可见，在印度事实上并不存在一个标准 的佛教样板。如果要把印度佛教的各种教派分化、兴衰变迁 的道理讲清楚，就不能只在佛教内部去寻找佛教变迁的原因， 而应当从印度的社会历史中去寻找佛教兴衰变迁的原因。这 属于另外的题目，不属于中国佛教史的范围。我们的任务是

全国文化信息资源共享工程

２９９

考察中国佛教的历史， 揭示出它的发展变化的规律， 从而有助 于加深认识东汉以后中国的古代封建文化，更好地认识中国 的哲学史、文学史以及整个历史。 社会实践表明，一切事物都在发展变化，古人所信奉的 “ 天不变， 道亦不变” 的观点只能表达取得政权的地主阶级的 主观愿望。哲学和宗教看起来高人云霄，好像不食人间烟火， 实际上它们仍然是一定的社会的经济生活和政治生活的反 映， 只是有时是直接的反映， 有时是间接的反映， 有时是曲折 的反映罢了。社会经济生活和政治生活总在不断地发展变 化，从而反映经济生活和政治生活的哲学、宗教也相应地改 变。 我们应当通过考察佛教在中国这块土地上初传、 滋长、 兴 盛、 衰微的全部过程， 从中找出规律性的东西。 封建社会与近代社会不同， 敬天法古， 几乎是一切封建社 会的共同信条。 哲学有许多学派， 宗教有许多教派， 往往打出 不同标志的旗帜以广招徕。但旗帜并不真正代表它的实质。 以人们所熟悉的中国儒家为例。从春秋时期儒家创立，经过 汉代的儒， 宋明的儒， 一直到清末 “ 五四” 以前“ 的 孔家店” ， 大 家习惯于把孔子所创立的儒家看作一个一成不变，影响中国 文化历史达二千年之久的学派。其实汉代所信奉的儒学已经 不 是 孔、 孟、 荀为 代 表 的 儒 学。 汉代 的 儒 把 燕、 齐 方士 推 演 阴 阳五 行、 占星 变、 言灾 异、 信

祥、 迎神送鬼、 求雨止雨那一套

都 算 作 儒 家 的 内 容。 这 是 儒、 （ 道 道 术、 道士） 合 流 的 儒。 宋代 程朱理学自命为得到尧舜禹相传的十六字真传①，自称为洙 泗正宗。其实宋儒是以孔子为招牌，大量吸收了佛教和道教 宗教世界观和宗教实践。如提倡涵养静坐，以观喜怒哀乐未

① “ 人 心 惟 危， 道 心 惟 微， 惟 精 惟 一， 允 执 厥 中（ 。 ” 《 尚 书 ・大禹谟》）

全国文化信息资源共享工程

３００

发 气 象， 致力于 “ 天理入欲之辨” ， 要人们 “ 存 天 理、 去 人 欲 ”。 “ 存天理、 去人欲” 不是一个哲学问题， 而是一个神学问题， 是 教人如何消灭罪恶， 拯救灵魂， 进入天（ 国 理想的精神境界） 的 问题。近代的康有为也曾抬出孔子的招牌，托古改制。中国 历代儒家各派都自称自己的教派得到了教主的真传。中国佛 教史的发展，也表明各个时代的佛教学派、学说与释氏的关系 甚少，而与它所处的社会制度、阶级利益的关系甚深。 “ 我们 不把世俗问题化为神学问题，我们要把神学问题化为世俗问 题。 ” 这是我们研究各种宗教史的态度，也是我们研究佛教 史的方法。 东汉时中国人知道西方有佛，一般是通过西方僧人的翻 译介绍的。隋唐以后，由于译述介绍的佛教经典的增多，逐渐 有了中国人自己的著述，其中包括对佛经的注解和阐明佛教 的专著。今存的汉译佛教经典，绝大部分是在东汉到唐中期 （ 前后历时约八百年）这一段时期翻译过来的。唐以后，也有 些零星译述，约五百卷左右，其内容多为旧译佛经的补充，且 多为零星小品，在社会上起的影响也不大。唐以后，还有大量 的佛经译为西藏文字被保存下来，这也是我国佛典文献中一 大财富。藏文佛经中，大部分是译自梵文，也有一小部分是由 汉译转译成藏文的。可见，西藏地区自古与中原地区文化交 流的频繁。 东汉及三国时期汉译佛经都来自天竺、大月氏、安息、康 居等地以及我国西部地区的僧人介绍过来的。当时所根据是 天竺文字还是西域文字，现在还不甚清楚，其中可能有不少是 西域当地的语言。到南北朝时，中国人讲到佛教的翻译时还

２ ５页 ， 人民出版社１ ９ ５ ６年 版。 《 马克思恩格斯全集》第１卷第 ４

全国文化信息资源共享工程

３０１

常“ 说 译胡为秦 （”秦指符秦、 姚秦） 。 现存的《 四十二章经》， 据 说为摄摩腾译，从内容看可能是 《 阿含经》中的某些章节的节 译或编译， 但今天已难以确指它是《 阿含经》中的哪些章节了。 “ 译所不解， 则阙不传，故有脱失，多不出者” 。译者不懂的 就不译，其中阙失是不可避免的。何况，在佛教传入初期，为 传教需要只选译某佛经的一部分，也是十分自然的。事实上， 即使译者自以为懂得的，其译文也未必符合佛书的原意，因为 当时的佛教信徒，都是用当时当地的中国流行的宗教观念和 文化思想来认识佛教的。一种新的宗教思想信仰，初到一个 陌生的民族中间，并要求取得当地的群众的信任，不是一件容 易的事。传教者要善于迎合当地群众的思想和要求，并且采 取一些办法以满足他们的要求。理论在一个民族中实现的程 度，决定于理论满足于这个民族的需要的程度。 东汉继承了西汉以来的宗教神学目的论的传统，谶纬迷 信比西汉更盛行，经王莽、刘秀的利用和提倡，已遍及朝野。 东汉社会上流行的宗教迷信有占星、 望气、 风角、 卜筮等《 。 后 汉书・方术列传》序说： 汉自武帝颇好方术，天下怀协道艺之士，莫不负策抵掌， 顺风而届焉。后王莽矫用符命，及光武尤信谶言，士之赴趣时 宜者， 皆骋驰穿凿， 争谈之也。 在两汉当时迷信盛行的风气下，佛教也被中国人看成社会上 迷信宗教的一种， 这完全是可以理解的。 袁宏《 后汉纪》说：

， 出三藏记集》卷七。 《 法句经序》《

全国文化信息资源共享工程

３０２

沙门者，汉言息心，盖息意去欲，而欲归于无为也。

旧译 “ 涅 槃”为 “ 无为” ， 汉 人所理 解的佛教， 是 黄老之术 的道 教。 汉 代 神 仙 方 术， 往 往 通 过 符 咒、 治 病、 占 星、 禳 灾、 祈 福、 预 言祸福来吸引信徒群众。汉代佛教徒也往往迎合当时社会上 神仙方术之士、 道士们的传教手法， 也兼用占验、 预卜吉凶、 看 病等方术以接近群众。据佛教史籍记载，东来的有名的高僧， 都 会 一 些 方 术。 如安世高 “，博 学 多 识 ， 综 贯 神 模， 七正

盈

缩， 风气吉凶， 山崩地动， 针脉诸术， 观色知病， 鸟兽鸣啼， 无音 不 照” 《 。 高僧传》也说安世高通“ 晓 外国典籍及七 曜 五 行 ，

医 方异 术” 。 汉 末三 国 时， 康 僧会 “ 明解 三 藏， 博 览六 经， 天文 图纬， 多所综涉” 。昙柯迦罗 “ 善学四韦陀，风云星宿，图谶 运变， 莫不该综” 。 此外， 后 来 的 外国 僧 人 求 那 跋 陀 罗 “，天 文书算，医方咒术，靡不该博” ， 求那毗地 “ 明阴阳， 占时验 事，征兆非一”。佛教传入中国所以能被接受，首先不一定 是他们那一套“ 安般守意”的禅法及般若学，看来他们的方术 更能吸引一部分群众。 “：……使 ［犬］ 护死者神灵归赤山， …… 《 后汉书・乌桓传》 如中国人死者魂神归岱山也。 《 ” 水经注・汶水注》引 《 开山图》 曰 “：太山在左， 亢父在右， 亢父主生， 梁父主死。 ” 因此， 三国时 汉译 佛经， 有把 “ 地狱 ” 译为 “ 太山”的。 可见汉 代人对佛 教的 态度，不论在理论方面还是在传教僧人的行动方面，都是以对

①七正，即七政，日月五星运行有规律，可用运算推知其变化。 《 安般守意经序》《 ， 出三藏记集》卷六。 《 高僧传》卷一。 《 高僧传》卷一。 《 高僧传》卷三 《 高僧传》卷三

全国文化信息资源共享工程

３０３

待中国神仙方术、道教的眼光去迎接这一外来宗教的。神仙 方士、道士的迷信宣传，很适合中国封建贵族们希望长生不 死，永远过着他们剥削享乐生活的贪愚妄想。佛教的教义本 来和这种中国方术、道士的一套很不接近，但事实上，中国人 当时的确把佛教理解为方术的一种。甚至佛教徒和道教徒名 称也很接近。 道教徒称为道士， 佛教徒称为 “ 道人” ， 这个称谓 直到东晋南北朝时还流行

。

佛教传入中国的初期，为了在中国站住脚，先要与中国本 土的宗教迷信特别是道教相融合，中国人也用看待道教的眼 光来看待佛教，所以当时的人称赞佛教的主张是： 浮 屠 者， 佛 也。 西 域 天 竺 有 佛 道 焉。 佛 者， 汉 言 觉， （ 将 以 悟）群生也。其教以修慈心为主，不杀生，专务清净。其精者 号沙门。沙门者，汉言息心，盖息意去欲，而欲归于无为也。 又以人死精神不灭， 随复受形， 生时所行善恶， 皆有报应， 故所 贵行善修道，以炼精神而不已，以至无为而得为佛也。佛身长 一丈六尺， 黄金色， 项中佩日月光， 变化无方， 无所不入， 故能 通万物而大济群生。……有经数千万，以虚无为宗，包罗精 粗， 无所不统， 善为宏阔胜大之言， 所求在一体之内， 而所明在 视听之外，世俗之人以为虚诞，然归于玄微深远，难得而测。 故王公大人，观死生报应之际，莫不瞿然自失。 （ 袁宏 《 后汉 纪》） 东汉社会上一般人所理解的佛教，有神通，项中佩日月光，变

①“ 悯度道人始欲渡江，与一伧道人为侣 （” 《 世说新语・假谲篇》） 。 当时僧人自 称 “ 贫道” 。 僧人支孝龙多游朱门， 时人讥之， 支孝龙答曰 “：君 见 其 为 朱 门 ， 贫道如游蓬户”

全国文化信息资源共享工程

３０４

化 无 方， 无 所 不 入， 这是中国所熟悉的 “ 神 人“ ” 、至 人“ ” ；专 务 清净，息意去欲而欲归于无为”，这是中国的黄老之学和原始 道教的口号。 汉末、三国，社会上一般人心目中的佛教，不过如此。虽 然佛教的教义在当时已有较系统的介绍，但还不能说在社会 上已有广泛的影响。在中国哲学家及其思想文献中，如当时 的 嵇 康、 阮 籍、 王 弼、 何 晏， 以及 西晋 的其 他重 要思 想家 的文 字 及著作中，都尚未发现有受过佛教明显影响的迹象。相反，倒 是从早期佛典译文中可以见到佛教迁就中原道教的迹象。这 一时期的佛教虽说佛、道融合，实际上是佛教融于道教，佛教 迎合了道教。南朝慧皎在评论三国魏地佛教时认为很不符合 佛教的规 矩： 魏境虽有佛法，而道风讹替，亦有众僧未禀皈戒，正以为 剪落殊俗耳。设复斋忏，事法祠祀。 用后来的僧众的清规戒律来衡量汉的僧人，当然认为不合佛 教的标准，所以说“ 道风讹替”。其实中国佛教当时的面貌就 是 那 个样 子， 和 道教 徒 的 修行 方 式 相近， 不能“ 算 讹替 ” 。 当时 “ 设 复 斋忏， 事 法 祠祀 ” ， 倒 是 完 全真 实 的， 因为 当 时 的中 国 人 士理解的佛教确是祠祀的一种，是用来祈福的。 中国佛教史的发展，主要是在中国封建社会的前期汉唐 和封建社会的后期宋元明清历史时期进行的。因此，中国佛 教历史与中国封建社会的经济发展、政治斗争的关系至为密 切。中国封建社会历时甚久，佛教传入时，当在西汉末年、东

《 昙柯迦罗传》《 ， 高僧传》卷一。

全国文化信息资源共享工程

３０５

汉初年，当时封建豪强地主当权，以后的察举制度为豪强地主 相互援引，相互勾结，形成盘根错节的封建贵族世代拥有特权 的权 势集 团 。它是 后来 魏晋 南北朝 门阀 士族 地主 阶级 的前 身。佛教传入时，所依靠的社会力量是汉代的皇室及贵族上 层。东汉桓帝延熹九年（ 公元 １ ６年）襄楷上书说： ６ 又闻宫中立黄老浮屠之祠，此道清虚，贵尚无为，好生恶 杀， 省欲去奢。 …… 在宫廷帝王及贵族们的特权垄断之下，神仙长生，祠祀求福， 也是一种奢侈的精神享受特权，一般老百姓办不到。三国时， 佛教传播得更为广泛，一般广大群众只是被作为特权贵族施 舍的对象才接触到它。 如《 三国志》卷四十九《 ， 吴志 ・刘繇传》 记 载： 笮融，丹杨人，……大起浮屠祠，以铜为人，黄金涂身， ……下为重楼阁道，可容三千余人，悉课读佛经，令界内及旁 郡人有好佛者听受道，复其他役以招致之，由此远近前后至者 五 千余 人 户。 每 浴 佛， 多 设 酒 饭， 布 席 于路， 经 数十 里， 民人 来 观及就食且万人，费以巨亿计。 像笮融这样的贪残的官吏，信佛是为了他个人祈福，下令他管 辖下的老百姓， 凡信佛诵经的， 免其徭役， 还多设酒饭， 招引来 观者及就食者。可见这一带地方已有不少信徒，佛教的影响 逐渐扩大。自然也有些群众虽未必真心信佛，只是为了逃避 繁重的徭役，才来为他诵经拜佛的。 中国哲学史， 以魏晋南北朝作为一个历史断代来划分， 因 为这一时期的封建社会有它的某些特点，和它以前以后的封

全国文化信息资源共享工程

３０６

建社会都不相同。佛教史接触涉及的问题和中国哲学史有许 多共同或相关的地方，因而对佛教史的分期和我们编写的中 国哲学史的分期力求一致。哲学史、佛教史所讲的内容分属 两个领域，但他们都是从不同的角度反映同一个中国社会。 其中也有许多共同相关的问题。我们撰写的佛教史与中国哲 学史相互呼应， 此略则彼详， 此详则彼略， 以期相互配合， 避免 重复。 佛教资料十分丰富，而建国三十年来，还没有一部中国佛 教的通史，我们这部佛教史力求取材广泛，叙述详尽。佛教经 典有些特殊名词、概念，为一般古籍所罕见，佛经翻译的文体 也别具一格，不易为一般读者所理解，我们力求用现代科学的 语言，把它的本来的意义介绍给读者，并提出我们自己的看 法，给以评论。中国佛教史以东汉到三国为第一卷。晋、南北 朝的佛教内容丰富，印度各派佛教已基本介绍到中国来，并在 中国已有所滋长发展，拟把这个时期分为上、下两卷。 隋唐时期，是中国封建社会第二次大一统王朝的重建，国 力强盛，文化繁荣，在当时对世界文化有过积极贡献。佛教在 这样的社会历史条件下，由南北朝时期的滋长发展到盛大，形 成了具有国际影响的许多宗派。对这一时期，我们也拟分为 上、 下两卷来论述。 宋元明清，是中国封建社会的后期，由于社会政治条件的 改变，中国的封建主义从思想意识的各方面都在加强，中央集 权的统治也更趋强化。经过隋唐时期三教鼎立，走向宋明以 后的三教会同，形成了以儒家为中心的儒教。佛、道两教形式 上走向衰微，实际上佛、道两教的宗教精神已渗透到儒教内 部。儒教之成为宗教，多得力于佛、道两教为其支柱，而在两 教中，佛教则起着主要的作用。从唐中期历宋元明清，我们还 要论述西藏佛教，因为它也是中国佛教史的一部分，有它的特

全国文化信息资源共享工程

３０７

色和意义。宋元明清这一时期，也拟分上、下两卷来论述。 清末民初，中国封建社会解体，中国沦为半殖民地半封建 的社会。反映中国封建社会的意识形态也起了相应的变化。 这一时期的佛教在社会上仍有相当影响，某些佛教宗派又有 所抬头，但这时西方现代思潮涌进中国，佛教所服务的对象及 其社会作用也与古代佛教有所不同，它是欧亚现代思潮汇合 时期的佛教。我们拟把这个时期单独作为一卷，其时间断限 于中华人民共和国成立以前。 佛教全书总称三藏。三藏浩如烟海，按内容来说，大致可 分为四类： 第一类，关于佛教基本知识入门的书，如名词概念的解 释，不论大乘小乘，只要是佛教徒都要具备的佛教常识，即古 人 所说 的事 数， 如 “ 五 蕴“ ” 、四 谛“ ” 、十 二缘 生 ”等， 属于 “ 佛教 手册” 之类的。 第二类，关于佛教戒律，这是用来维持僧众集体生活规范 的。 第三类， 关于佛的传记、 故事的宣传， 对佛教信徒来说， 是 用来坚定佛教徒的信念，树立榜样以资遵循，也是为了普及 的。 第四类，关于佛教宗教理论方面的，其中包括宗教修养方 法。 前两类多属于佛教徒内部学习的经典，对社会影响不很 大。第三类，既是对佛教徒内部的宣传材料，也是面向社会 的。第四类影响所及，不限于佛教徒内部，它与当时的主要社 会 思 潮 相 激 荡、 交 融， 息 息 相 关， 思 想、 文 学、 艺 术、 哲学， 往往 与佛经中的这一类著作发生多种联系。因此，本书的重点放 在佛教的哲学思想的介绍与批判方面。佛教为了达到宗教宣 传的目的， 曾充分利用文学、 艺术、 音乐、 壁画与雕塑等各种形

全国文化信息资源共享工程

３０８

式，对中国文化艺术产生过巨大影响。这方面论述也是本书 南北朝、隋唐各卷的一个重点。随着佛教在中国的传播，因明 学也曾为中国学者所关注，特别在西藏地区有所发展，由于长 期缺乏整理，这一部分学问行将湮没，本书在隋唐部分也将给 以介绍和评论。既然是中国佛教史，我们还要结合中国社会 的特点，对寺院经济的形成及其作用，对佛教寺院组织，也给 以适当的论述。 佛经翻译先后历千年之久，由分散到有组织有计划，其分 工合作的制度并取得有成效的经验，今天仍有参考价值，本书 也将在隋唐时期列为专章，给以介绍。 佛教在中国的传播和发展，与中国的社会经济、政治情况 是不可分的；同时也应看到，中国封建社会经济结构和政治结 构有它的特殊性，以封建宗法制度为核心，三纲五常的封建专 制主义统治了中国二千多年，而支持这一社会制度的主要思 想支柱，是儒家和后来转化成的儒教。佛教对中国的纲常名 教起着夹辅作用。在思想方面它是为封建统治者征服人心的 一个方面军，但不是主力军。只有在局部地区，如解放前的西 藏，它取得过政教合一的绝对统治地位。在广大汉族地区，它 和统治者配合得很好，虽也有时遭到过打击，随即又受到重 视。中国佛教的命运与中国封建地主阶级的命运共休戚，相 终始。如果只看到佛教的活动，而没看到佛教是在一种什么 样的更大范围内的全局之下所起的作用，那就会对中国佛教 的历史地位和影响难以做出适当的评价。 我们这本书，从佛教开始传入，就把它放在中国本土传统 文化的附属地位。东汉三国时期的佛教，属于佛、道融合时 期， 它依附于方术、 道士； 晋、 南北朝时期的佛教， 属于佛、 玄融 合时期，它依附于玄学，并在依附的情形下逐渐得到滋长。隋 唐时期佛教势力比过去有了更大的增长，寺院经济力量也逐

全国文化信息资源共享工程

３０９

渐雄厚， 建立宗派， 完成体系， 并向国际化方向发展， 属于三教 鼎立时期， 它虽然势力比过去盛大， 也只是三（ 教 儒释道） 中之 一支，并未能凌驾于儒教之上。进入封建社会后期的宋元明 清时代，随着封建社会的停滞和衰退，佛教势力已趋于衰微， 因为儒教已形成，并包容了佛教中对当时封建地主阶级有用 的东西。佛教是依靠中国封建地主阶级的成长而起家的，也 随着封建地主的没落而没落。对佛教有所偏爱的人们，虽惋 惜它的衰败，却不能挽救它的衰颓。一种社会有兴衰，伴随着 某种社会的一些宗教也有兴衰，我们不信佛教经典中所说的 有什“ 么 末法时期” ， 我们只相信社会历史发展规律； 这个规律 对任何伟大人物、伟大历史事件都是无情的，它是不可改变 的。 宗教的存在除了思想认识的原因外，还有它的阶级土壤 和社会土壤。只要有阶级、有贫富、有压迫，人们不能自己掌 握自己的命运，就为宗教提供了存在的条件。即使社会制度 改变了，旧社会遗留下来的旧思想作为一种社会现象，它不会 很快在生活中消逝，看不到它存在的顽固性和相当大的社会 影响， 也是不对 的。 从事中国佛教史的研究工作，前辈学者作过不少努力，也 有很大的贡献， 如 杨 仁 山、 蒋 维 乔、 黄 忏 华、 欧 阳 竟 无、 梁启超 诸 人 都 有 过 开 创 的 功 劳。 稍后， 如 吕 澄、 熊 十 力、 汤 用 彤、 陈寅 恪、陈垣诸先生的著作，对研究佛教史及佛教思想提供了极为 重要的思想资料和发展线索，特别是汤用彤、陈寅恪先生对佛 教史研究的贡献，至今仍为国内外学者所称道和尊重。 事物是发展的，社会在前进，人类的智慧也随着社会历史 的前进而前进。１ ９ ４ ９年全国解放后，中华书局要重印汤用彤 先生的《 两汉魏晋南北朝佛教史》， 汤先生很不满意他的旧作， 多次和我谈起，要我协助他重新写一部中国佛教史。只是多

全国文化信息资源共享工程

３１０

年来， 政治运动接连不断， 广大知识分子， 不遑宁处， 这个愿望 竟未能实现。这十几年我国已有一些断代史的研究，和作为 文化史的部分，较详尽的关于佛教史的论著，这是可喜的现 象。但这些著作毕竟不能代替中国佛教通史。值得庆幸的是 我国经过浩劫，终于走上了光明大道，中国佛教史的研究也获 得新的生机。我们自知才力和学识有限，要写出有高度科学 水平的中国佛教史还有不少困难有待于克服，但是我们有机 会见到前人所没有见过的材料；我们有可能吸收近年国际学 者研究的新成果；我们比前人更幸运，因为我们开始运用辩证 唯物主义和历史唯物主义这个最新最犀利的工具来解剖中国 佛教史，有了这个工具，就可以透过历史的迷雾，比前人看到 更多的历史真相。历史发展总有它的前因后果，但因果之间 的联系，有时是内在的必然的，有时是表面的偶然的，各种社 会现象纷纭复杂，弄不好很容易使人上当受骗。历史上重要 的人物对历史的发展往往起着极关键性的作用，这是古今历 史学家都注意到的。但个人与社会的关系，个人在社会中的 地位，以及个人最终被时代和阶级关系所制约，这样一条真 理，只有马克思主义才能给人以正确的答案，而这一条也正是 我们的前辈学者所不能认识的。 今人叙述古人，往往有两种毛病，一是站在古人的立场来 重述古人的话头，所谓以经解经。这种转手贩运的办法，看起 来没有走样，却并不能真正把古人的精神表达出来，使今人看 不懂。一是任意发挥，或者把古人所没有的思想说成古已有 之，也有人用现代西洋哲学某一学派来比附。这样做，看起来 条理清晰，可是由于发挥过多，把不属于古人的思想说成古人 的思想，缺少科学性。用这两种办法研究历史都是有害的。 如何用科学的语言，把佛教思想中不科学的，但又结构严密的 宗教哲学体系讲清楚，这是一个很艰巨的任务。我们力图使

全国文化信息资源共享工程

３１１

我们所介绍的佛教思想尽可能准确、可信，符合历史实际。 我们不信仰佛教，也不认为佛教所宣传的是真理。但是 我们认为佛教的产生和发展，有它的社会根源、思想根源。它 的产生和发展不是偶然的，而是必然的。它所指出的解脱道 路是假的，它所反映的当时的社会苦难却是真的。这就要求 我们对它认真对待，不能掉以轻心。几千年来的广大佛教信 奉者是受害者。他们信仰虔诚，态度严肃，真心相信佛教可以 帮助摆脱现实苦难。他们的行为虽不足效法，但他们成为宗 教的俘虏是值得同情的，放在一定的社会历史条件来看待这 一现象，是完全可以理解的。我们也还要指出宣传佛教的人 们中间确有一些利用佛教作为工具谋取私利的，历代封建统 治者确曾利用佛教麻痹人民的反抗意志。看不到这一点，也 是不对的。因此，我们只讲清楚道理，对佛教作为宗教，我们 批判的锋芒所向是佛教的宗教世界观，而不是当前信奉佛教 的群众；揭露的是佛教麻痹人民的宗教本质，而不是针对虔诚 的善男信女。这样既尊重曾经存在的历史事实，也尊重千百 万宗教信徒的宗教感情。不用讳言，马克思主义的世界观与 宗教的世界观是根本对立的，但宗教信仰是个人的自由，我们 反对任何人把自己的观点强加于人。信宗教有自由，不信宗 教也有自由。宗教问题是可以讨论的，而且也应该讨论的。 我们对佛教史上的许多理论问题，采取说理的态度，以理服 人。 佛教属于唯心主义宗教体系，它通过唯心主义的理论的 论证，把人们引进信仰主义的大门。它的逻辑分析、心理分析 相当细致，辩证法思想也相当丰富。佛教哲学比起欧洲中世 纪的神学和中国的封建主义哲学都更精密。正是由于佛教的 输入，才使得中国的宋明理学改变了它的面貌，完整地构造了 儒教的思想体系。也正是由于佛教的传播，才使得中国的道

全国文化信息资源共享工程

３１２

教在某些方面吸收了佛教的内容，形成了佛教道教交互影响 的局面。中国佛教是在中国发展成长的，它已成为中国的传 统思想的组成部分。它的哲学的解答虽然是错误的，但是它 提出了问题，迫使人们进一步寻求正确的答案，它对我国文化 有过积极作用。 伴随着佛教的宗教活动，同时丰富了我国的音乐、舞蹈、 绘画、建筑、文学等各个领域。伴随着佛教的传播，推行了我 国与邻国的文化交流，加深了我国与邻国的友谊与了解。如 果我们善于总结历史经验，不仅对古代历史研究有意义，对今 后的国际文化发展也有积极意义。 最后应当说明，马克思主义的历史唯物主义的原理虽只 有简单的几条，但如何正确运用于研究中国佛教史，却是一个 艰难的有待于通过科研实践不断解决的问题。就我们来说还 是刚刚开始摸索经验，理论水平确实不高，缺点错误一定不 少， 深望读者指正， 以便今后改进。

全国文化信息资源共享工程

３１３

南北朝佛教经学的 中心议题——心性论

魏晋南北朝的佛教经学有不少派别，本章只选取当时有 影响有代表性的主要经、论进行评述。佛经中，择要剖析了 《 维摩经》《 、 涅槃经》《 、 法华经》《 、 华严经》等四种。 流行的佛 经不止这些，就思想界发生的影响的深远来说，其余诸经都不 及这四种 “。经 ”一 般 说 以 佛 说 名 义 ， 进行正面说教 “，经 论 ”

有辩论论文性质，有立、有破，思辨性更强一些。南北朝流行 “ 的 论” 也不止《 十地经论》《 、 摄大乘论》、 《 大乘起信论》这三 种， 如《 中论》 经过鸠摩罗什的提倡， 也曾盛行了一阵子 ，不 久即归消沉。当时还有北方禅法也有相当势力，还出现过“ 楞

①净土宗的经典，社会影响也很广泛，但理论影响不及上述诸经。 封建宗法观念、 有神论思想， 格格 因为中观学派的观点， 　与 中国传统文化观、 不入，鸠摩罗什在世时，他已有“ 折翮”之叹。鸠摩罗什的得力弟子僧肇的 《 不真真空论》， 并未遵守鸠摩罗什的教义， 并未谨慎地保护着真如的实体。 他 的另一个弟子道生， 盛宏涅槃学， 也不尽合 《 中观》宗旨。

全国文化信息资源共享工程

３１４

伽学派” ，由于他们的中心议题也与上述各派接近，为了避 免 重复， 本书 从略。 综观上述这一时期流行的佛教经论，不难发现它的时代 和阶级的烙印。佛教大乘分有空两大流派。空宗流派为般若 学， 以各种传承的《 般若经》为代表。 当时中国僧人对般“ 若 空 义”的理解很不相同，以至出现了互相对立的许多学派。这些 学派在印度找不到根据，在中国基本上可以找到和他们相当 的玄学的影子。随着晋南北朝政治形势的推移，玄学的影响 逐渐缩小。南北朝时期阶级关系基本稳定，政权的转移不影 响门阀士族的社会地位和经济地位。也就是说，朝廷上的改 朝换代没有引起社会危机，社会的结构相当稳定，这与魏晋之 际尖锐的政治斗争带来的社会危机，民不聊生、知识分子朝不 保夕的遭遇大不相同。名教与自然之间，不再使人感到“ 不相 容” 、 难以 协调， 相反， 南北朝 时期， 从 上到 下， 倒是需 要一 种稳 定的统治秩序， 加强封建宗法制度， 保护文化人， 发展生产力。 这一趋势在北方政权表现得尤为明显。这种向上的趋势，标 志着大乱之后，人心求治的要求，也是中国历史上经历了民族 的、 文 化 的、 思 想 的 融 合、 交流之后， 出现的新形势。 政 治、 军 事、经济、生产发展各方面，北方居优势。北方统一南方不是 隋朝一时侥幸，而是北朝长期积蓄力量的结果。 政治、经济方面的实力，也必然反映到学术上。佛教经学 与儒家经学都有所反映。但就其理论的深刻程度看，佛教经 学的抽象思辨水平远在儒家经学之上，它直接承继魏晋玄学， 发展为新的哲学体系

心性论。

心性论，是中国哲学本体论逻辑地发展的必然归趣。本

９ ８ ７年版，有 ①参见任继愈主编《 中国 佛教史》第 ３卷， 中 国 社 会科 学 出 版 社 １ 专文论楞伽学派。

全国文化信息资源共享工程

３１５

体论所涉及的本末、有无、体用关系，基本上从宏观着眼。它 超越汉代的宇宙论而探究天地万物“ 之 所以然“ ” ；心性论” ， 则 从天人关系中，透过人的心理、生理现象，进而探究人性本质 “ 的 所 以然” 。 佛教 经学 以佛教 的语 “ 言 佛性 ” 来说明 这一 现实 现象 “。佛 性 ” ， 说到底， 还是 “ 人 性 ”的 折 光 返 射 。 我们不是用 神学说明社会历史，而是用社会历史说明神学。因此，佛性问 题无处不反映着南北朝的社会问题、政治问题。 仅从南北朝流行的四部经、三部论①，可以看出他们主要 议题为佛性问题。成佛为未来还是在现世，如果有“ 佛性”， “ 佛性” 是本有还是始有， 成佛要靠外力援引， 还是靠自己的觉 悟和努力。以上列的经论中还可以看出中国当时大小二乘， 空有二宗都有译著流传，都有著名学者为之宣扬、鼓吹，有的 还得到国王的推动（ 如鸠摩罗什宣传的中观学派），但社会历 史有它的选择标准 。这几个重要的流派中，社会上流行的、 受朝野上下欢迎的不是大乘空宗，而是大乘有宗。这些佛教 流派基本倾向于成佛可能，而主张不可能的、主张本性为有漏 的观点不占优势。 这种倾（ 向 或称为趋势） 《 ， 涅槃》　 《 、 法华》、 《 华严》诸经都有启示性的教义，为后来隋唐时期出现的天台 宗、华严宗准备了思想理论基础。地论、摄论都对阿赖耶识有 所论述，他们要从心性论探究物质世界的起源。心性论管辖 的范围不限于个人的精神修养、宗教实践，还要通过心性论去 说明宇宙万物的起因。从认识过程说，它从本体论到心性论， 是一个认识的飞跃，它们又从心性论反观宇宙本体。从而以

四部经即 《 维摩经》《 、 涅槃经》《 、 法华经》《 、 华严经》；三部论即 《 摄大乘论》、 《 十地经论》《 、 大乘起信论》 历史唯物主义者认为一种学说在一个民族流行的程度，决定于这个民族对 于这种学说需要的程度。

全国文化信息资源共享工程

３１６

心体为本（ 体 如《 法华》） 或以性体为本（ 体 如《 华严》） 。 佛教经学还反复论证了人类认识的极限，人类对现实世 界认识是否可能。他们的结论并不正确，但他们对人类正常 的认识提出怀疑，并指出要注意那些干扰正常认识的生理因 素、心理因素、社会因素等。这许多方面，恰恰是中国哲学史 认识论所没有接触或被忽略，但又不应忽略的方面。佛教经 学加强了中国哲学史上一向比较薄弱的认识论环节。无论从 正面或反面，都提供了有益的借鉴。 人人有佛性，人人可能成佛的问题，在南北朝时期成了许 多宗教流派共同关心的大问题，因而惟识学提到的阿黎耶识 这一新范畴，受到普遍的重视。只有建业一个地区受般若空 宗影响较大，也可说玄学影响较大，摄论学派受到排斥，其余 广大地区，南到广州，北到中原地区，都是惟识学派的势力范 围，其势力中心在北朝政权范围之内。这种状况一直持续到 隋唐初期，成了中国佛教理论界的中心议题，甚至成为驱使玄 奘西行求法的动力。大乘有宗、惟识学派，肯定有一个圆满无 亏欠的真如世界，肯定通过某种努力修持，可以达到。这种积 极追求真理的人生态度，是当时北朝政权处在向上发展阶段、 社会思潮在宗教理论方面的反映。佛教经学从宗教理论上表 现以北方为基础统一全中国的总形势。 南北朝佛教经学把哲学问题引向深入，从本体论走向心 性论，是前进。但前进中遇到新问题，使他们无法解决。因为 南北朝时期佛教提出的心性问题，主要借助于外来的惟识学 说，它与中国传统文化、传统意识还未融合在一处。如何使心 性问题中国化、民族化，为更广大的群众所接受，用佛教的心 性论俘虏更多的善男信女，这一南北朝时期的佛教经学的任 务，要待隋唐佛教经学继续完成。

全国文化信息资源共享工程

３１７

神秀北宗禅法

中国禅宗是中国佛教特有的一个流派，不但印度没有这 类学说，中国佛教流派中也属独树一帜。 学术界一贯认为禅宗弘忍以后， 分为南北两派， 南派以惠 能为代表， 北派以神秀为代表， 时“ 称 南能北秀” 。 南派禅法弥 漫天下，著作流传广泛。北派禅法，只有少数北派禅宗大师的 碑铭中保留一些言论记录，且语焉不详，很难看到它的学说的 全貌，如果按照南派禅宗提供的资料来论述北派禅宗，北派显 得十分浅薄，似乎没有达到禅宗的起码水平。最明显的莫过 于《 坛经》记录的《 传法偈》。 据说， 五祖弘忍出了题目， 要弟子 们回答，考验他们理解是否正确。神秀偈云： 身是菩提树， 心如明镜台。 时时勤拂拭， 莫使惹尘埃。 惠能听了神秀偈，认为神秀没有把道理讲透，便另外作了一首 偈：

全国文化信息资源共享工程

３１８

菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处染尘埃。 这两首偈语， 经过 《 坛经》及各种南派禅宗的传播， 几乎成了南 北两宗分别高下的凭证。我曾有文章专门辨析这个故事可能 是虚构的，这两首偈，也不尽可信，神秀偈可能是惠能一派编 造的

。现在只谈神秀的禅法。 ０ ５—７ ０ ６），俗姓李，汴州尉氏人……至 蕲 双峰 神秀 （ ６

山 忍 禅 师所， 受 得 禅 法。 禅 灯 默 照， 言语 道 断， 心 行 处灭， 不出 文记，后居荆州玉泉寺。大足元年，召入东都，随驾往来二京 …… 教授 。 则天……问神秀禅师曰，所传之法，谁家宗旨？答曰：禀 蕲州东山法门。问：依何典诰？答曰：依文殊说般若经，一行 三昧。 则天日，若论修道，更不过东山法门。以秀是忍门人，便 成口实也。……神龙二年逝，遗嘱三字云“ 屈曲直” 。寿 百 余岁， 赠大通禅师 （。 《 楞伽师资记》） 神秀是弘忍的十大弟子之一， 他的学说不但耸动京洛， 后 来 名满 天 下。 宗 密认 为 神秀 属 “ 于 息 妄 修心 宗 ” ， 不 无 根据， 神 秀的思想中有 “ 修 心“ ” 、心 为 万 法 之 源 ”的 观 点 。 为了使心不 受外界干扰，教人排除外界干扰，内净其心，这也是达磨以来 的一贯方法。 见 本《 敦煌〈坛经〉 写本跋》。

《 楞伽师资记》《 ， 宋高僧传》卷八《 ， 景德传灯录》四。 据张说 《 大通禅师碑》卒 年推算，享寿约百岁。 “ 屈曲 直”三 字 ， 后人多臆解， 每失于穿凿。其实指的是历经曲折艰险，最后 归于平淡。是为学经历 的否定之 否定的辩证过程

全国文化信息资源共享工程

３１９

神秀著作， 已失传。 据慧琳《 一切经音义》中曾提到， 神秀 著有《 观心论》。 近在敦煌发现手抄本《 观心论》， 文中基本观 点可以代表神秀宗旨。 神秀是弘忍以后的又一重要流派，可惜后来受惠能一派 的排挤、 曲解， 长期被淹没。 据唐人张说《 大通禅师碑》， 神秀 宗旨是： 专念以息 想， 极力以摄 心。 其入也， 品均凡圣； 其 到也， 行 无前后。 趋定之前， 万缘尽闭； 发慧之后， 一切皆如。 捧奉《 楞 伽》， 递为心要。 只靠张说的上述介绍，还不足以说明神秀思想。北宗禅的首 领，应当有他的独到的见解和号召群众的一些主要言论。幸 好敦煌手写佛典文献中还保留了一部分材料，其中有几种可 以代表神秀一系的禅法。敦煌本 《 菩提达摩观心论》及 《 绝观 论》等著作， 借用达磨的名义， 阐述北宗禅的一些主要思想

。

禅宗以不立文字相标榜，各种抄本中，文字有歧异，详略 有出入，各个流派的传教人根据各自的理解在禅宗的大方向、 总体系范围内有所发挥。研究禅宗与研究其它宗派的方法也 应有所不同。如研究法相宗，一字一义必须搞清楚，否则难以 理解。对禅宗文献资料，则不能一字一句地抠字眼，而是要把 握其总体脉络，用禅宗的思维方法来探究禅宗，才可以更好地

①佛教经典都是依托佛说，宣传本教派的学说的 ， 禅宗也有假借古代大德以自 重的风气。唐人手抄佛经中禅宗著作有《 北宗五方便门》、 《 大乘北宗论》、 、 绝观论》《 、 三藏法师菩提达摩绝观论》、 《 大乘五方便》《 、 菩提达摩观心论》《 《 达摩和尚绝观论》《 、 入理缘门论》《 、 缘门论》、 《 导凡趋圣悟解脱宗修心要 论》、 《 最上乘论》等有的是同 书异名，有的大同小异，有的详略互补，可以 认为是一个系统的不同版本。

全国文化信息资源共享工程

３２０

理解它。 现在以 《 无心论》《 、 观心论》《 、 绝观论》等写本进行剖析， 从而考察其确立时期北宗神秀一系的概貌。北宗禅提出“ 无 心论”： 假如见终日见，由为无见，见亦无心；闻终日闻，由为无 闻， 闻亦无心； 觉终日觉， 由为无觉， 觉亦无心； 知终日知， 由为 无知， 知亦无心。 夫无心者即真心也。真心者即无心也。问曰：今于心中 作若为修行， 答曰： 但于一切事上觉了， 无心即是修行， 更不别 有修行。故知无心即一切，寂灭即无心也。弟子于是忽然大 始知心外无物，物外无心。举止动静皆得自在。断诸

悟

疑网， 更无挂碍 （。 《 无心论》） 题为《 释菩提达摩制》《 ， 敦煌》 Ｓ ．９２６） “ 无心” 是从扫除执著的观点提出的， 这是大乘佛教破除法执 的一种教人方法。无心不是一切皆无，一片空无。他的“ 无 ” 即教人不起执著心， 破除执著 心， 才可以体验真心。 心、 我尚不起布施心，何况悭贪心？我尚不起持戒心，何况触 犯心？我尚不起忍辱心，何况杀害心？我尚不起精进心，何况 懈怠心？我尚不起禅定心，何况散乱心？我尚不起智慧心，何 况愚痴心？我尚不起天堂心，何况地狱心？我尚不起慈悲心， 何况毒害心？我尚不起清静心，何况秽浊心？我尚不起饶益 心， 何况劫夺心 （？ 《 大乘北宗论》《 ， 大正藏》卷八五， 第１ ２ ８ ２ 页） 一切心不起， 乃是无心， 教人不要计较世俗的日常生活中

全国文化信息资源共享工程

３２１

的是非得失。所谓不计较，不是不分是非得失，而是要超脱是 非得失。不脱世俗心，就不能超脱世俗的忧乐，即不得解脱。 它说： 忧从心忧， 乐从心乐， 若忘于心， 何忧何乐 ？ 有 文 有 字， 名 曰 生 死， 无 文 无 字， 名 曰 涅 槃； 有 言 有 说， 名 曰生 死， 无 言无说， 名曰 涅槃； 有修有学， 名曰 生死， 无修无 学， 名曰 涅槃； 有智有 慧， 名 曰生死， 无智 无慧， 名曰涅 槃。 又 说： 断烦恼名曰生死，不断烦恼名曰涅槃；见解脱名曰生死， 不见解脱名曰涅槃；见涅槃名曰生死，不见涅槃名曰涅槃；厌 世间名曰生死，不厌世间名曰涅槃；乐大乘名曰生死，不乐大 ２ ８ ２页 ） 。 乘名曰涅（ 槃《 大正藏》卷八五， 第１ 北宗认为： 诸般若中以无心般若而为最上。故《 维摩经》云，以无心 意无受行， 而悉摧伏外道。 又《 法鼓经》若知无心可得， 法即不 可得，罪福亦不可得，生死涅槃亦不可得，乃至一切尽不可得， 不可得亦不可（ 得《 大正藏》卷八五， 第 １ 页，《 敦煌抄本》 ２ ７ ０ Ｓ ．２ ９ ６）。 关于心性问题，神秀一派提出安心和息妄心的主张： 云何名心，云何安心 ？ 汝不须立心，亦不须强安，可谓安矣。

全国文化信息资源共享工程

３２２

问 曰： 若非 心念， 当 何以 念 ？ 答曰：有念即有心，有心即乖道，无念即无心，无心即真 道。 凡有所得，即有虚妄，圣无所得，即无虚妄。 无心即无物，无物即天真，天真即大道。 息妄心 众生妄想，云何得灭？ 答曰：若见妄想及见灭者，不离妄想。 夫言圣者，当断何法？当得何法而云圣也。 一法不断，一法不得，即为圣也。 不断不得，与凡何异？ 答曰：不同。一切凡夫妄有所断，妄有所得。 凡有所得，圣无所得。然得与不得，有何异？ 答曰：凡有所得即有虚妄。有虚妄故，即论同与不同，无 虚妄故，即无不异。 答无异者，圣名何立？ 答曰：凡夫之与圣人，二俱是名。名中无二，即无差别。 空为道本，空是佛不？ 答 曰： 如 是。 若是空者，圣人何不遣众生念空，而令念佛也？ 答曰：为愚痴众生，教令念佛。若有道之士，即令观身实 相，观佛亦然。夫言实相者，即空无相也。 天台荆溪湛然“ 有 无情有性” 之说， 为佛教理论界所推重， 认为是佛性说的一大推进。禅宗与此同时，也提出了类似的 命题。 问曰：道者为独在于形灵之中耶？亦在于草木之中耶？

全国文化信息资源共享工程

３２３

［入 理］曰： 道无所 不遍 也。 问曰：道若遍者，何故杀人有罪？杀草木无罪？ 答曰：夫言罪不罪，皆是就情约事，非正道也。但为世人 不达道理，妄立我身。杀即有心，心结于业，即云罪也。草木 无情， 本来合道， 理无我故， 杀者不计， 即不论罪与非罪。 夫无我合道者，形视如草木，被斫如树林，故文殊执剑于 瞿昙，鸯掘持刀于释氏。此皆合道，同证不生，不知幻化虚无， 故即不论罪与非罪 （。 《 绝观论》第六） 上述问者问的是佛教本体论，而答语说的是无心论的道德观。 问者还要追问个究竟： 问曰：若草木久来合道，经中何故不记草木成佛，偏记人 也？ 答曰：非独记人，亦记草木。经云：于一微尘中具含一切 法。又云：一切法亦如也，一切众生亦如也。如，无二无差别。 这里已明确回答了一切法（ 存在）都体现佛性，佛性普遍显现 于一切存在（ 一切法）中。这是禅宗的无情有性说。我们不可 断言天台宗、禅宗谁拥有这种发明权，如从人类认识史的角度 来观察这个问题，可以说在中华民族认识世界达到了一定的 理论准备阶段，其哲学本体论都能提出类似的问题和答案。 这类问题，在先秦哲学不可能提出来，在两汉也提不出来。这 是人类的认识逻辑所决定的。 小乘破我执，用分析法分解人五蕴和合，不可妄执为有。 大乘进而破法执，教人不要拘泥于经书上的文句教导。佛经 教 人， 首 先 要 遵 守 五（ 戒 不 杀、 不 盗、 不 淫、 不 妄 语、 不饮酒） ， 北 宗佛教对于这类问题都做出相应的解说。

全国文化信息资源共享工程

３２４

关于杀生： 问曰： 叵有因缘， 得杀生 不

？

答 曰： 野 火 烧 山， 猛 风 折 树， 崩 崖 压 兽， 泛 水 漂 虫， 心同如 此， 合人 亦 杀。 若 有 犹 豫 之心， 见 生见 杀， 中 有心 不 尽， 乃至蚁 子亦系你命也。

关于偷盗： 问曰： 叵有因缘， 得偷盗不

？

答 曰： 蜂采 池 花， 雀 衔庭 粟， 牛 飧 泽豆， 马噉原禾，毕竟不 作他物解，合山岳亦擎取得。若不如此，乃至针锋缕叶，亦系 你项作奴婢。 关于 戒淫： 问曰： 叵有因缘， 得行淫不

？

答 曰： 天 复 于 地， 阳 合 于 阴， 厕 承 上 漏， 泉 澍 于 沟， 心同如 此，一切行处无障碍。若情生分别，乃至自家妇亦污你心也。 关于妄语：

《 观心论》， 旨同 ， 文字 有差 别 “：一 切众 生， 如 幻如 梦， 弟 子（ 煞 杀） 之， 有 罪不 ？ 答：若见有众生是众生，煞（ 杀）之得罪。不见众生是众生，即无可煞 （ 杀） 如梦中（ 煞 杀） 人， 寤时毕竟无物（ 。 ” 《 观心论》七六） 《 观心论》 “：蜂采池花， 雀衔庭粟， 牛餐泽豆， 马啖原禾， 毕竟不作自他物解者 即得。 若生彼我心， 乃至针豪， 亦计作奴婢业（ 。 ” 《 观心论》二六） 《 观 心论》作 “：天覆 于地， 阳 合于阴， 心如同此 者， 一切 无碍。 若 生情分别， 自 家妇亦污汝心（ 。 ” 《 观心论》二七）

全国文化信息资源共享工程

问曰： 叵有因缘， 得妄语不

３２５ ？

答 曰： 语 而 无 主， 言 而 无 心， 声 同 钟 响， 气类风音， 心同如 此，道佛亦是无。若不如此，乃至称佛，亦是妄语。 关于饮酒：

问曰： 若人醒时致醉何在 ？ 答曰： 如手翻 复。 若 手翻时， 不应更 问手 何在。 又云

如 人醉 时非 醒， 醒 时非 醉， 然 不离 醉有 醒， 亦 非醉 即是 醒 也。 佛教对信 徒的基本戒（ 律 五戒） ， 北宗禅 看来， 也 要扫除其 执著。 问： 有人饮 酒食肉， 行诸五欲， 得 作佛法耶 ？ 答：心尚不有，谁作是非？ 问： 何 名佛法 ？ 答：心知法无，即是佛法。 问： 何名如来藏 ？ 答：觉知色尘是自心现，想即不生故，即是如来藏。

《 观 心论 》作 “：语 而无 主， 言而无 心， 声同 钟响， 气类 风阴， 心同 此者， 骂 佛无 辜。 若不如此， 乃至念佛， 亦堕妄语（ 。 ” 《 观心论》七四）

全国文化信息资源共享工程

３２６

六（ 度 六波罗蜜） 之说起于大乘， 小 乘 只 讲 三（ 学 戒、 定、 慧） 。 大 乘六度 指的六种 修行解脱 途径， 大乘空 宗在六度 之中 强调般若解脱， 认为只有般若才是最为上乘的解脱法门， 其余 五途均不及般若。大乘六度说主张空一切法，彻底扫荡名相， 宣称 “：色 即 是 空， 空 即 是 色； 色 不 异 空， 空 不 异 色。 ” 北宗禅继 承了大乘六度之说，提出： 能 舍 眼 贼， 离 诸 色 境， 心 无 固吝， 名 为 布 施； 能禁 耳 贼， 于 彼声尘， 勿令纵逸， 名为待 戒； 能除鼻 贼， 等诸 香臭， 自在 调柔， 名 为 忍辱； 能 制 舌 贼， 不 贪 邪 味， 赞 咏 讲 说， 无 疲 厌 心， 名为精 进； 能降身 贼， 于诸触 欲， 其 心湛然 不动， 名为禅 定； 能摄意 贼， 不 顺无 明， 常 修 觉惠， 乐诸 功 德， 名 为智 慧。 若 能 永除 六 贼， 常 修净六根， 是名六波罗蜜行 （。 《 达摩观心论》） 北宗禅法力“ 破 法执” ， 教人莫将如来藏看作实体， 息妄可 “ 心 ”当成 实体； 以见心 ， 却又怕把 教众 人作 佛， 又 怕众 人把 佛 当作实体。它随立随破，所立处即所破处。 问：云何无名相法。 答：心里所求，证无人我，说即假名，言即假相。见闻知 觉， 有何名相 ？ 问：作何行即生无色界？ 答：此人不知方法，皆是息妄见心。虽得心静，久后还发。 经 云： 当 来 比 丘， 如犬 逐 块， 人已 掷 块， 犬不 知 块 从 人 起， 犬咬 块， 不咬 其 人； 若 也咬 人， 块 即自 息。 修 道之 人 若 了 心 量， 亦复 如 是。 这里讲的习禅方法，教人不要用息妄念的方法以见心。教人

全国文化信息资源共享工程

３２７

从本体上体认心之非妄。这里已超过道信、弘忍等人静生澄 （ 心 息妄） 的方法， 进一步提出动静皆禅， 动中有禅， 静中有禅。 从此打开了宋儒习静、 守一、 主敬的大门。 解脱的宣传（ 者 佛） 与被宣传（ 者 众生） 是什么关 系， 北宗 禅对此也有过明确的解释。 问： 佛度众生尽， 然后成佛［ 。何以］众生未 度， 佛已成佛 ？ 答：佛自有解，譬如有客坐在暗室，主人吹火，意吹照客。 但火著时，主人先照。菩萨意度众生，然功德具足，在前成佛。 北宗禅法教人，求道不必外求，而在返求自己，识心本体即是 佛， 即可得到彻底解脱。 若人求道不习此，千劫万劫枉功夫。……智者求心不求 佛，了本心源即无余。…… 禅宗自达磨以下， 都不出文记， 口说玄理， 师徒传授多耳 提面命。由于禅法中一部分要讲道理，一部分要讲修炼，修炼 时如何守一， 如何静心， 必由老师亲身传授、 示范， 不能依靠文 字。其讲道理部分，也要多方解说，因人示教。而且禅师们多 来自田间， 多为农民， 有的识字不多， 有的不识字， 不善于文字 表达，这也是禅宗不立文字的客观原因。禅学大师们文化不 高，但智力超常，未悟时下同凡俗，一悟即可径超十地。这又 是与佛教其它宗派大不相同的地方。 学术界长期误认为， 南北两宗的宗旨相去天悬地隔， 南宗 重言下顿悟，北宗重渐次修习，南宗重慧解，北宗尚禅行。这 恐怕是一种误解。北宗禅法不是不重义解，也不是不重顿悟， 其中有些精辟见解，与南宗禅几乎没有什么差别。如果不加

全国文化信息资源共享工程

３２８

说明， 羼在今本《 坛经》里， 恐怕也没有人会相信不是惠能的宗 旨。从现存关于神秀一派的资料看，神秀与惠能毕竟都属于 禅宗，应当认为是一宗中的两大支派，它们共同的地方比相异 的地方更多。从基本倾向说，南宗倾向于顿悟，北宗倾向于渐 修。这种分歧在禅宗后期较为突出。神秀、惠能时代，南北两 宗都有顿悟、渐修的思想。渐修是达到顿悟的手段。顿悟以 后，也非无事可干，还要时时提醒自己，使顿悟的成果得以巩 固。两派之间有差异，但不像神会等人所描绘的两派有着是 非真 伪的 大问题。 把神秀、 惠 能的 学说， 与同 时天 台、 华严、 法 相宗对照，禅宗与其它三派的差别更大。禅宗南北两派的差 别是存在的， 但不很大。 敦煌写本 《 观心论》有无名僧 《 序》： 道在身心， 理无绳墨， 真如幽隐， 超对治门， 不因言无以筌 其幽，不立心无以授法印。若迷名滞相，则三界轮回；趣寂沈 空〔 则〕自埋佛性。 般若不有， 而超有有之因； 妙用不无， 乃越 空空之境。任心着相者，自欺于圣，不免轮回；灭心取空者诳 于凡，轮埋苦海。是以达磨和尚愍彼迷津，说破相论，……空 有不舍，二谛恒存。 这篇托名达磨的 《 破相论》， 不同于般若空宗扫荡一切的观点， 而提出明见本心， 可以永超生死轮回， 与达磨“ 的 入道四行” 的 教义一致，体现了禅学早期的一些特点，也符合神秀北派的宗 旨

。

《 观心论》认为心有两种， 一为净心， 一为染心。 净心染心 同时并存，习禅者在于使净心增长，染心消退。净心是成佛的 基础。染心本来无体，只是受三毒的障蔽，才使得净心不得萌 发，修心、观心都是为了增长净心，消除染心。后来这一派的

全国文化信息资源共享工程

３２９

继承者强调观心，修净舍染，不能离开渐修功夫。 但观心、 修行， 不离于心 “，欲得净佛土， 当净其心， 随其心 净，则佛土净”。这等于说，世界的净和染不在外界而在人们 的内心。净土在内不在外。因而，他们反对念佛。 《 观心论》 说： 不 了义为邪。 念者忆 夫念佛者，当须正念。〔 了义〕为正，

也。 念在于心，不在于言。 在口曰诵，在心曰念。 故知念从心 起，名为觉行之门；诵 在口中，即是音声之相。 禅宗的念佛，在于念念不忘，强化思想意识的训练，而不在于 口诵佛号。 即然一切差别都是内心所造，佛教训练的一些外在形式 就没有必要。从此打开了禅宗后期更加自由思考的闸门。 由于长期接近政府中枢， 得到帝王及 神秀一派北宗禅 ， 贵族上层的支持，利用嵩洛邻近东都洛阳的便利，他们能够发 展， 历久不衰。 安史乱后， 唐中央政府政局不稳， 内战频繁， 北 宗禅仍维持了一百多年，直到唐武宗会昌五（ 年８ １ ５年）废佛， 北宗禅与佛教 其它宗派一齐受到严重打击，从此一 蹶 不 振 。 据 《 景德传灯录》《 、 金石萃编》《 、 宋高僧传》及出土有关碑铭等 文献记载，北宗禅出过不少有名望的禅师。法如有弟子李元

北宗禅学的传授情况，温玉成有专文论述，见《 世界宗教研究》１ ９ ８ ３年 第 期。

全国文化信息资源共享工程

３３０

６ ６ ０— ７ ２ ３） 眭（ ６ ４ ４ —７ １ ６ ），神秀弟子景贤 （ 亦 作敬 贤， ，景 —７ ７ ３）、 灵 贤 弟 子 法 宣、慧 献、 敬 言、 慧林等。 尚有慧（ 空 ？　 ０ １ —７ ８ ９ ０—７ ４ ６）、思（ 公 ７ ０ ０） 著（ ６ ４ ）、石藏 （ ？— ８ 、真 亮 ０ １—７ ８ ８）、同光 （ ７ ０ ０—７ ７ ０），为普济弟子，灵运（ ？一 （ ７ ９） 、坚 顺 （ ？— ７ 、普 寂 弟 子 ２４人。义福与僧一行，从 ７ ２ ５ ０）

５ ３—８ ３ ７）、恒政 金刚智学 密宗 。甄公 （ ７ ３ ９—８ ２ ９） 、 崇（ 演 ７ 、日 照 （ ？一 咸 通 中 ） ０ ６— ８ ８ ８） 、道 、寰 普、庆 （ 诸 ８ （ ？— ８４３） 、法 玩 （ ７ 树（ ７ １ ５—７ ９ ０）问 ３ ３— ８ ２ ５） 、 澄 观 （ ７６０— ８２０）

道于普寂。 禅学北派与唐中央政府接近，宗教倾向受政府帝王贵族 的影响也较多。玄宗时，密宗传入，受朝廷重视，北宗禅师也 有不少兼习密宗的。普济弟子义福，从密宗大师金刚智传密 宗， 宝畏、 明畏从善无畏， 密宗大师惠（ 果 ７ ５ ３ —８ ０ ５ ）也传密宗， 神秀弟子温左曾参加密宗经典的翻译工作，神秀弟子景贤从 善无畏受菩萨戒。古代僧人谋求佛教发展，没有不结交官府 的，北宗禅表现得更为突出。 古代帝王、大臣死后有谥号，僧人有谥号是从唐武后时开 始的。 神秀谥为 “ 大通禅师” ， 义福谥为 “ 大智禅师” ， 普寂谥为

《 大唐 中 　 中岳 东 闲 居寺故大德珪和尚纪德幢》 《 金石萃编》卷七十八 慧空、 灵著， 见《 景德传灯录》卷九。 ④思公、石藏、真亮，均见 《 景德传灯录》卷十。 ⑤ 同 光塔 铭 。 灵运、坚顺，见 《 金石萃编》卷八十八。 甄公、 崇演、 恒政， 均见《 宋高僧传》卷十一 日照、 寰普、 庆诸， 均见《 宋高僧传》卷十 二 《 宋高僧传》卷九 ⑩　 　 　 澄观曾谒禅宗大 师问禅法， 见 《 宋高僧传》卷五 《 大唐东都敬爱寺故开法临坛大德法玩禅师塔铭并序》。

全国文化信息资源共享工程

３３１

“ 大照禅师”。这都表现北宗禅得到政府及时的关注。南方禅 师后来也得到政府的谥号， 惠能为 “ 大鉴禅师” ， 行思 为“ 弘济 禅师” ， 道一“ 谥 大寂禅师” ， 都是后来追加的， 有的在死后一百 多年以后才追加了谥号。这都说明政治上南宗不像北宗那样 受到政府重视。 南北两宗传法定祖争夺正统，是在神秀、义福死后逐渐激 烈的。 李邕撰《 嵩岳寺碑》说： 达磨菩萨传法于可， 可付于粲， 粲授于信， 信咨于忍， 忍遗 于秀。秀锺于今和尚 （ 普）寂。 碑建于 ７ ３ ９年，时普寂尚未死，已写上他是菩提达磨到神秀的 嫡传继承人。 嵩洛一带长期是北方禅宗的根据地，但南方禅学也不断 向北方扩张。如丹霞天然禅师（ ７ ３ ８—８ ２ ４） ， 曾从南方到洛阳 龙 门、 香山传法 “，洛 下 翕 然 师 宗 ” 、 惟宽 （ ７ 、休 ４ ５— ８ １ ７） 静③， 都先后在洛阳一带传教。 南方禅宗延伸到北方，北方禅学势力却不曾延伸到南方。 这种变化说明南方禅学势力不断扩大，南方禅学逐渐占领全 国的趋势。 前面已经说过南宗禅与北宗禅后来衍变为势不两立的仇 敌，但在思想上并不是根本对立、毫不相干的两个流派。南北 禅宗的对立，不是纯学术的争论，学术争论不至于拼性命。在 现存的南北禅宗双方资料看来，其修行方法、宗教理论、思维

《 宋高僧传》卷十一 《 宋高僧传》卷九 《 宋高僧传》卷十 三

全国文化信息资源共享工程

３３２

方式都比较接近。比如《 坛经》的激烈破除名相、扫荡执著的 观点，神秀也有；不废坐禅又不拘泥于坐禅，不主张读经却又 不废读经的主张，神秀、惠能都有。神秀的禅法比起早期禅宗 的慧可、道信来，有明显的突破。神秀禅法的保守派形象是后 来惠能后学塑造出来的，神秀的思想也相当解放。南北之争， 与其说是学术之争，倒不如说是政治地位的争夺。 神秀一派的北宗禅学不但影响到嵩洛，还扩散到甘肃河 西 走廊 及敦 煌一 带 。据敦 煌文 书及 藏传 佛教 的文 献资 料记 载，在唐德宗年间，入藏禅宗大师摩诃衍曾与藏地佛教开展过 辩论 ，这场辩论前后持续了十几年 。据藏文记载，藏僧胜 利， 汉地禅师被遣回沙州； 据汉文资料， 汉地禅师胜利， 在西藏 地区大宏禅教，法人戴密微倾向此说。从实际情况看，禅宗教 义在辩论中很难获胜。因为禅宗是明心见性之学，它的得失 在体认，而不在于言说。禅宗的宗教训练也一贯轻视言说，禅 宗不适于对面互相辩论。现在藏地佛教流派颇多，却不见有 禅宗在流传。这也说明禅宗是中原地区小农经济在佛教中的 反映 ，它适应于汉地文化发达地区，而不适于汉文化影响较 小的地区。它是中国传统文化的一部分，北宗禅与南宗禅对 中国哲学发展史的心性论都作出过贡献，和中国古代心性论 有着同样的失误。这是另外的问题，这里不说了。

辩论的详细记载，参看法国学者戴密微的 《 拉萨的辩论》 （

中译本译作《 吐蕃

９ ８ ４年 版 僧诤记》） ， 甘肃人民出版社 １ ９ ８ ９年 第 １２ 期。 参看拙著 《 〈禅宗的形成及其思想研究〉序》，《 哲学研究》１

全国文化信息资源共享工程

３３３

敦煌 《 坛经》写本跋

《 坛经》在我国佛教发展史及思想史上有过深远影响。它 也曾引起国内外学术研究者的重视。中国僧人的语录，被后 代 学（ 人 当 然 是禅 宗 一派 ） 尊 奉为 “ 经 ”的， 只此 一 家。 隋唐 以 后，出现过不少伪经，但这些伪经的作者都不敢说出作者的时 代、 姓名， 只能伪“ 托 佛说” 《 。 坛经》没有伪托佛说， 而是明目 张胆地标明这是惠能的言行录。当年释迦逝世后，他的说教 也是在他逝世百年之后才开始结集的。《 坛经》记录惠能的言 行，汇编成书，需要一个过程，中间经历了若干传播者的手和 口，难免有些意思与原意有出入。 据日本柳田圣山教授主编的《 六祖坛经诸本集成》，所列 版本共十一种，它们是： ①禅宗《 坛经》流传于海内外，版本甚多。近年日本禅宗研究学者柳田圣山教 授编有《 六祖坛经诸本集成》一书，荟集诸本合为一编，由中文出版社出版， 给研究禅宗学者以极大方便 。世界宗教研究所郭朋同志出版的《 坛经对 勘》， 山东齐鲁 书社１ ９ ８ １年出版，对《 坛经》各主要版本异同作对勘，有益于 士林。

全国文化信息资源共享工程

３３４

一、 敦煌本① 二、 兴圣寺本 三、 金山天宁寺本 四、 大乘寺本 五、 高丽传本 六、 明 版南藏本 七、 明 版正统本 八、 清代真朴重朴本 九、 曹溪原本 十、 流 布本 十一、 金陵刻经处本 此外尚有西夏文断片， 及金泽文库本断片， 及手抄本曹溪 大师传。 现存《 坛经》的十几个版本中， 分歧较大的莫过于惠能的 “ 传法偈”。这个问题曾引起古今佛教研究者们的注意。 神秀 偈云： 身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，莫使有尘埃。 敦煌本 《 坛经》记录的惠能偈有两首： （ 一） 菩提本无树， 明镜亦无台， 佛性常清净， 何处有尘埃。 （ 二） 心是菩提树， 身为明镜台， 明镜本清净， 何处染尘埃。

①敦煌本全称为《 南宗顿教最上大乘摩诃般若波罗蜜经六祖惠能大师于韶州 大梵寺旋法坛经》。

全国文化信息资源共享工程

３３５

近人陈寅恪先生有专文 ， 论及这两个偈比喻不适当和意义 不完备两大缺失。陈文指出，菩提树为永久坚牢之宝树，冬夏 不凋，光鲜无变，佛祖在此树下成最正觉，不应比喻变灭无常 之肉身，所以说这是比喻不适当。陈文又指出，后一偈开首两 句， 心身两字为书写者写颠倒了， 应“ 作 身是菩提树， 心为明镜 台” ， 极是。 根 据 修 辞 通 例， 偈文必须身心对举， 言身则为树， 分析皆空；心则如镜，光明普照。今偈文只讲到心的方面，而 对于身的方面，只用了一个比喻作为开头，缺少继续之下文， 仅得文意之半，所以说意义不完备。 陈文指出，千百年来人们对此偈一味称赞，以为绝妙好 辞，而忽略了它的缺失。陈文给后人以有益的启发。 现在从另一个角度来考察敦煌本《 坛经》传法偈的问题。 据嵩山少林寺《 法如碑》等文献记录， 可以推证弘忍死后， 禅宗南北二宗传法世系尚未正式建立，所谓顿渐之争还未提 到日程上来。 禅学自东汉传入后， 从安世高介绍小乘禅法起， 到菩提达 磨介绍南天竺一乘宗的大乘禅法，都是一面静坐，一面思维， 用思想的集中以调整呼吸，内观因果，冥想成佛境界（ 如“ 四 禅 “”入道 四行 ” 等） ， 都是 身、 心配 合的宗 教训 练方法。 敦煌本《 坛经》， 神秀一偈与惠能两偈， 说的都是身、 心如 何训练问题。但神秀与惠能两人的侧重处不同。神秀偈强调 坐 禅 者 的 主观 训 练 “，菩 提 树“ ” 、明 镜 台”都 是一 种 比 喻， 要求 不 犯 身、 口、 意 等 过 失， 调 练 身 心， 尽 力 防 范 邪 念 滋 生， 使它们 像菩提树一样坚牢、光洁②，像明镜那样不容灰尘污染。惠能

《 禅宗六祖传法偈之分析》， 金明馆丛书二编， 上海古籍出版社 １ ９ ８ ０年版，第 １ ６ ６页

《 大唐慈恩传》讲到佛成道的 菩提树，冬夏常青，不遭虫害等特性

全国文化信息资源共享工程

３３６

两偈也是讲的习禅训练方法，而侧重于佛教的宗教世界观的 培 养“。佛 性 常 清 静（”第 一 偈“ ） 、明 镜 本 清 静（”第 二 偈 ） 更偏 于积极树立佛教的宗教世界观，其禅法宗旨不只限于防犯过 失， 而是致力于树立佛性 “ 常 清 净“ ” 、本 清 静 ” 的 宗 教 世 界 观。 从坚定佛教宗教立场看，用菩提树作比喻，不一定算比喻不适 当；惠能的第二偈要求习禅者体认佛性的自身清净，以树立其 信心，也不一定算作意义不完备。 敦煌本《 坛经》惠能两偈， 后来各种版本的 《 坛经》都写作 一偈， 就是现在世界流行， 几乎家喻户晓“ 的 菩提本无树， 明镜 亦非 台， 本 来无一 物， 何处惹尘 埃” 。 佛教研究者多着眼于辨析后来各《 坛经》版本惠能偈为伪 造或篡改。惟神秀偈各本相同，遂信其为真出于神秀之手，而 未尝 疑“ 其 伪” 。 喜得近年佛教考古有新的发现①，这个五祖传法故事有 多少真实性，还值得怀疑。 ９ ８年，保存完好， 在少林 据《 法如碑》记（ 载 此碑刻于 ６ 寺），法如在弘忍门下共十六年，咸亨五（ 年 ６ ７ ４年） 弘忍死后， 他才离开东山寺，转到少林寺，后来当了住持。又据神秀碑 载， 神秀在弘忍门下 “ 服 勤 六 年， 不 舍 昼 夜 ” 。以后，离开了 弘忍。弘忍死时，神秀未在身边，惠能早已离去。这就是说， 弘忍单独传法给惠能（ 无论有无衣钵为信），固然出于后人附 会， 单独传法给神秀， 同样出于后人的附会。 各种版本《 坛经》 ８ ９年）后约半个世纪 的传法 偈， 都 是 法如（ 死 永昌元年， 公元 ６ 以后的事。这些是非都是弘忍的再传门人分别门户，制造出

温王 成 《 读禅宗大师法如碑书后》《 ， 世界宗教研究》１ 社会科学 ９ ８ １年 第 １期， 出版社出版。 张说《 荆州玉泉寺大通禅师碑》。

全国文化信息资源共享工程

３３７

来的。当然，这种争论也不排斥各派争取统治者的支持、争夺 寺院财产的继承权等因素在内。以今例古，其理不殊。又据 《 唐大证禅师碑（ 》《 金石萃编》卷十九） 《 、 唐少林寺同光禅师 碑（ 》《 金石萃编》卷八） 《 、 法如禅师碑 （） ） 《 金石萃编》卷六） ， 各 派虽都以传得道统自任，却还未见有独占法统，自称嫡系，排 斥其它系统为异端的记载①。按法如死后又过了十七年（ 神 龙 二 年， 公元 ７ ０ ６年 ） 神 秀 死。 张说 为 神 秀 撰 碑文， 亦说 “ 东山 之法，尽在秀矣”，未说神秀是达磨以后的惟一的嫡传法嗣。 只是到了神秀死后又过了三十（ 年 ７ ３ ６年） ， 他的弟子普寂、 义 福才正式为神秀争得六代祖师的地位。神秀死后，又过了三 十九年（ ７ ４ ５年），神会在滑台大会又为惠能争得六代祖师的 地位。 《 坛经》各种版本的传法记载，都是禅宗后代学人逐渐增 补的。所有佛经，每卷开头都是“ 一时佛在舍卫国（ 或其它地 点） ……” ， 有时对国王说法， 有时在龙宫， 有时在林中， 有时在 山上。佛说经都有时间有地点，以示可信。事实表明，凡佛说 经， 都是后代佛“ 徒 结集” 成的， 所“ 谓 结集” 就是后来的学派按 照他们各自的理解来编凑“ 的 言论集” ， 把它挂在释迦名下， 称 之为 “ 经” ， 虽无其事， 当有其理。 唐中期以后， 禅宗风行海 内， 蔚为大宗， 其门徒根据自己的理解和主张 “，结集” 师说， 汇编 为 《 坛经》，自在情理中。尽管敦煌本与后来的各种版本出人 较大， 却不能说后来的各种版本的 《 坛经》是篡改或伪造的。 现在的敦煌本《 坛经》产生的时代约为７ ８ ０年②，上距惠 能之死， 已六十七年。 现存最古的禅宗史《 祖堂集》） 编于五代

参看汤用彤先生《 隋唐佛教史稿》，中华书局１ ９ ８ ２年版第１ ８ ８页，有关禅宗 部分 柳田圣山 《 六祖坛经诸本集成》解题，日本中文出版社１ ９ ７ ６ 年版。

全国文化信息资源共享工程

３３８

南唐保大十（ 年 ９ 上距惠能之死为二百三十 九年， 距 ５ ２年 ） ， 敦煌本 《 坛经》为一百七十二年。 《 祖堂集》记录的这个传法 偈， 神秀偈一首， 卢行者偈一（ 首 不称惠能） 。 神秀偈与传世各 本相同， 惠能偈为： 身非菩提树，心境亦非台，本来无一物，何处有尘埃。 文句与后来通行本略异，而大旨不差。此偈早于北宋 《 景德传 灯录》五十年。 各本《 坛经》都认为神秀偈没有彻底了解禅宗的宗旨， 基 本上持否定态度；只对惠能偈（ 不论是敦煌本的两首，还是后 来各版本的一首）持肯定态度。惠能偈为惠能后学所编制，自 无疑问；神秀偈是否即神秀所作，似未见有人提出疑问。从神 秀当时的活动及关于其弟子普寂、义福的记载中，却看不出他 有作此偈的可能。如果没有弘忍传法与神秀或惠能的事实， 当然没有传法的偈颂。史传记载，弘忍门下千百徒众，传法人 不只是一个神秀，或一个惠能，而是有一大批继承者，其中也 有相从最久、享有盛名的法如等。从敦煌本 《 坛经》开始流布 之日起，就带有张大惠能学派的倾向。我们可假设，所谓神秀 偈， 只是为了作为惠能偈的陪衬， 为了显示神秀“ 的 不了义” ， 反衬惠能的彻悟和高明而制作出来的，它与神秀及其弟子无 甚瓜葛，倒是与惠能及其弟子的关系甚大。正因为这样的原 故， 所以用作陪衬的神秀偈， 诸本《 坛经》尽同， 而用作正面教 材的惠能偈，却由惠能后学们一代一代地踵事增华，而变得完 备起来。可以说，传法偈就是为了争禅宗六代祖师的正统地

《 题为泉州招庆寺主净修禅师文僜述》

全国文化信息资源共享工程

３３９

位才创制的。不打破神秀的垄断地位，就难以确立惠能的六 祖的嫡系继承权。因为神秀经历了几代皇帝的吹捧，号称“ 两 京 法 王， 三帝国师” ， 势 力 太 大 了。 法 海、 神会等惠能门徒必须 把神秀作为靶子来打。先丑化对手，再说明自己的正确，这种 事情，古来屡见不鲜。要警惕唐代名气很大的政治和尚，并不 那么天真可信。 做翻案文章， 必先有一“ 个 正面” 文章作为靶子， 翻案文章 才好做。缺少这个靶子，翻案文章即无从做，可以设想，如果 没有神秀的偈在前，惠能偈即显不出它的警辟。历观佛教思 想发展。如没有小乘的一切有部，大乘空宗的破相就成了无 的放矢；没有大乘空宗的挥斥八极、扫荡一切的作用，后来的 大乘有宗的圆成实性，也无从区别于小乘有部。人类思想就 是沿着这条不断地否定之否定的途径前进的。 敦煌本《 坛经》， 写成的时代约为 ７ ８ ０年 。 惠 能 传 法 偈 与 后来诸本有异， 从敦煌本 《 坛经》到最早的《 祖堂集》的中间相 距约一百七十年， 后三十年乃《 景德传灯录》的传法偈， 惠能传 法偈遂成定论。禅宗不立文字，而重在直观的体验。敦煌本 《 坛经》错字别字连篇累牍， 说明传抄者的文化水平不高， 是个 小知识分子，但其中道理却不可低估，见解是深刻的。弟子们 的记录容有出入， 有详略， 但各种版本的《 坛经》确实是惠能禅 宗的言行录， 不容置疑。 敦煌本《 坛经》的发现足以表明， 禅宗 思想当年传播的广袤程度。从常情推论，内地关于《 坛经》的 记录当不止一本，惠能弟子除法海外，尚有多人，神会就是比

法海活动能力更强的一个。各种抄本内容有出入，是自然的。 如 “ 风 幡之辩” 不见于敦煌本 《 坛经》， 而见于 《 历代法宝记》， 该

６ ６—７ ７ ９） 书成于大历年（ 间 ７ ， 略早于敦煌本《 坛经》。 敦煌本 《 坛经》足以说明禅宗势力已远及河西走廊，中原地区流行的 其他版本和说法还不能由此一个版本就作出判断，认为其它

全国文化信息资源共享工程

３４０

版本都是伪造的。 禅宗早期不重著述，大量著述是在五代以后，语录已泛滥 成灾。早期禅宗多为口传心印，以后各种版本《 坛经》虽达十 余种， 而基本思想完全是惠能一派的， 而不属于神秀、 普寂、 义 福以及《 禅源诸诠集》中所收集的其它流派。我们今天研究惠 能的思想，敦煌本 《 坛经》给人们提供了较早的一件有价值的 资料 。 但 也 要考 虑 到， 此 后的 其 它 版本， 成 书 迟， 其 中包 含 的思想可以很早。此种事中外不乏先例。如 《 老子》成书于战 国，其中有战国的时代痕迹，但此书基本上可以代表老子的思 想，这一事实已被学术界所承认。从《 老子》一书的完成上溯 到春秋时的老聃本人， 达一二百年， 比敦煌本《 坛经》的写定到 惠能传法时期要长得多。再如 《 山海经》一书写成图文并存的 定本， 约在晋朝， 其中许多事迹多为史前传说， 利用《 山海经》 以解释远古史地，不失为一种可行的依据。远古史前传说到 《 山海经》的汇编成书，当在几千年以上。因此，运用敦煌本 《 坛经》同时兼采宋以后的现存各种版本的 《 坛经》作为原始资 料， 说明惠能的禅宗思想， 指出它的思想特征， 不但是可行的， 而且是必要的。 至于弘忍从 《 楞伽经》转授 《 金刚经》， 敦煌本 《 坛经》已有 明证。 拙著《 汉唐佛教思想论集》出版后， 见解未变， 这里就不 再重复说明了。 然据《 法如碑》， 法如从弘忍处接受 《 楞伽经》， 这也足以说明弘忍以前以《 楞伽经》为主要经典，弘忍开始兼 授《 金刚经》， 法如专主《 楞伽经》， 惠能专主 《 金刚经》， 学术源 流，痕迹显然。

１ ０ — ９ ８ １年 第 ３期第 １ 李富华《 惠能和他的佛教思想》， 见《 世界宗教研究》１ １ １ ３页关于《 坛经》节，可参看。

全国文化信息资源共享工程

３４１

农民禅到文人禅

禅宗在西方的传法世系， 恍惚迷离， 完全是中国禅学者补 造的，不足信。东土的传法世系，一般以菩提达摩为初祖，慧 可 为二 世， 僧 璨 为三 世， 道（ 信 ５ ７ ９—６ ５ ２）为 四世， 弘 忍 （

１ ６ ０

６ ７ ４）为五世。弘忍以前的四世文献资料残缺不全，初祖达摩 赖有《 高僧传》记载， 大致可以勾划出一个轮廓， 达摩的生平也 还不清楚。慧可、僧璨的生平和学说都没有完整的记载，有些 话是若干年后，后人补记或追记的，难得准确。关于道信的生 平及思想比较具体，但也不完全。 禅宗多隐居山林， 远离城市， 这一点是禅宗各种记载及传 说比较一致的。 禅 宗 聚 居 山 林， 但不是不问世事。 有人问弘忍 “：学 道 何 不向城 邑聚落， 要在 山居 ？ ” 答 曰： 大厦之材， 本出幽谷， 不 向 人 间 有 也。 以远离人故， 不被 刀斧损斫，一一成大物后，可堪为栋梁之用。故知栖神幽谷， 远 避 嚣 尘， 养 性 山 中， 长 辞 俗 事， 目 前 无 物， 心 自 安 宁。 从此道

全国文化信息资源共享工程

３４２

树开花， 禅林果出也 （。 《 楞伽师资记》） 弘忍解释得很明白，为了修习禅道，要避开城市的干扰， 以养成栋梁之材。成材后，还是要供庙堂之用。而庄子赞扬 山中不材之木， 好在永远派不上用场， 永不为人所用， 得“ 以 保 其天年”。弘忍自己不受朝廷的招聘，他的学生神秀却成为国 师，神秀的行为是符合弘忍的宗旨的。 据《 楞伽师资记》， 弘忍继承了道信的禅法， 经过弘忍的发 扬和改进，奠定了后来南北各流派的基础。后来许多流派的 禅法基本上出自东山法门。 （ 弘忍） 处幽居寺， 住度弘愍， 怀抱真纯， 缄口于是非之场， 融心于色空之境。役力以申供养，法侣资其足焉。……四仪 皆是道场，三业咸为佛事。盖静乱之无二，乃语默之恒一。 （《 楞伽人法志》） 道信禅 法， 教人把 捉此心， 不使动乱， 避乱求静， 有厌离事 物、 隔约外界的倾向，保有传统禅法的规范。弘忍的禅法则要求 修习者做到 “ 静乱无二“ ” ，语默恒一” ， 从而打通了动和静、 语 与默的扞格，做到于日常生活中体现宗教出世的精神境界。 这种心性修养方法，影响到后来宋明儒教修养心性的方法至 深。程颢的 《 定性书》，教学者在行动中结合心性修养，主张 “ 动 亦 定， 静亦 定， 无 将 迎， 无 内 外 ”的 境界。 程 氏 兄 弟自 称 其 心性修养得于孔孟真传。实际上这正是禅宗的修养方法，与 孔孟没多少关系。禅宗各派，都不同程度地体现了弘忍提倡 的这种心性修养方法，寓出世于世间。这样更能扩大禅宗的 影响，也符合大乘佛教济世度人的宗旨。 弘忍继承道信以来耕作自给的传统，不辞劳苦， “ 役力以

全国文化信息资源共享工程

３４３

申供养” ， 使禅宗僧团可以不靠政府供给， 得以自己养活自己， 后来的 《 百丈清规》用文字形式固定了这一传统，成为禅宗团 体生活的法典。唐朝安史乱后，地方割据势力连年内战，很多 城市成为废墟，靠政府供养以及靠租税养活的那些佛教团体 无法维持， 逐渐消散， 独有禅宗自给自足， 照常生存， 并得到了 发展。 《 楞伽师资记》说弘“ 忍 萧然静坐， 不出文记， 口说玄理， 默 授与人” 。 敦煌发现的《 最上乘论》一卷， 题“ 作 五祖禅师述” 。 弘“ 忍 不出文记” ， 却又 “ 口说玄理” ， 这好像自相矛盾， 其实这 正是禅宗传授的特点。禅宗早期典籍，多半出自于弟子们的 记录，因此很难说是某禅师的自著，也很难说它不属于某禅师 的思想。这种实际状况给研究者带来了一些麻烦。 弘忍的禅学主张由于史料不全，未能给后人留下很详细 的记载，至少有以下几点可以肯定：第一，弘忍继承了道信的 坐禅修养方法。第二，弘忍认为坐禅以外还有其他途径同样 能体现佛道 “：四（ 仪 行、 住、 坐、 卧） 皆 是 道 场， 三（ 业 身、 口、 意） 咸为佛事”。第三，贯彻般若大乘空宗扫除名相的宗旨，即神 秀向武则天介绍他老师弘忍依据“ 文殊说般若一行三昧”。弘 忍禅学这三个方面，大体可以包括后来禅宗各支派的宗旨和 方法。 弘忍逝世后，禅宗自黄梅向大江南北发展。荆州玉泉寺 在黄梅上游，沿江再上溯，到成都保唐寺。由黄梅向北，传到 嵩洛一带，深人朝廷上层，向南传到广东岭南。由于弘忍不善 于言说，有时为了教学方便，随机答问，尚未完成自己完整的 体系。但他创立的心性修养的途径却能“ 生不瞩文，而义符玄 旨 （” 《 楞伽人法志》） 。 前来求道“ 者 十余年间， 道俗受学者， 天 下十八九。 自东夏禅匠传化， 乃莫之过 （” 《 传法宝记》） 。 这虽 出自弘忍弟子的记述，也许有些夸大，基本符合事实。道信以

全国文化信息资源共享工程

３４４

前禅宗势力和影响还不算很大。弘忍开始，禅宗逐渐壮大，连 远在广东的惠能也慕名来黄梅求教。 据《 高僧传》记载 “ （ ： 弘） 忍（ 与 道） 信俱往东山” ， 故谓其法为 “ 东山法门” 。 弘忍传法的 指导思想为般若大乘空宗，应是事实。 《 坛经》记惠能北上求 法以前， 曾听人诵《 金刚经》， 经询问， 知为弘忍所授。 这些记 载，不能看作是后人捏造的。 《 楞伽经》与 《 金刚经》本属于两个体系， 前者重在见性， 后 者重在破相。从佛教理论体系看，本不矛盾，破相的目的在于 显性，显性的手段要通过破相。唐朝建国，儒教经学融会南方 经学与北方经学，编成《 五经正义》。佛教禅宗也反映了佛教 禅宗南北统一融会的总趋势， 先用 《 楞伽经》后采纳 《 金刚经》。 没有必要花大力气去争论禅宗以 《 楞伽经》为主， 还是以 《 金刚 经》为主，因为这两种经典都是禅宗采用过的教材。 佛教传入中国，大体经历了三个阶段：首先是初步接触阶 段。中国人对外来的宗教刚刚接触，只有少数有关人士对这 种外来宗教发生兴趣，但在学术界，尚未引起广泛注意。据历 史记载，东汉末年佛教已有传入，魏晋时期已有一些大乘、小 乘的佛经汉译本。但当时学术界知名人士，如何晏、王弼、郭 象等几个大家的著作中都未表示赞同或反对，也就是说，佛教 思想在学术界还没有反映。当时佛经的翻译也比较混乱，遇 到什么出什么， 遇残出残， 遇全出全： 此土众经不出一时，自孝灵光和已来，迄今晋宁康二年， 近二百载， 值残出残， 遇全出全， 非是一人， 难本综理 （。 《 出三 藏记集》卷五） 佛教传入中国的第二阶段，我们称之为介绍、注释阶段。 这时期有目的地介绍这种外来思想，除了翻译家大量涌现外，

全国文化信息资源共享工程

３４５

还有众多注疏家。注疏家以外来佛典为依据，有的进行名词 解释，有的进行义理阐发，诠释或阐发都要有原始经典为依 据，人们对佛教的认识比第一阶段的理解深刻而有系统，当时 最有名的佛教理论家也同时是翻译家（ 如鸠摩罗什等人），都 属于这一类型。判断理解得对不对，要有经典为依据。最有 名的一次大争论是名僧道生引起的。道生是当时很有学问的 僧人，他根据自己对佛教涅槃学的理解，提出“ 一阐提人皆得 成佛”。佛经上反复讲解，一阐提人是善性灭尽的人，好比烧 焦了的种子， 不能发芽； 好比凿破的果核， 不能成活 “。一阐提 人”不能成佛，经有明文。道生的言论受到僧人的围攻，认为 他毁谤佛经，败坏了佛教的教义，把他驱逐出僧团。后来，得 到 《 涅槃经》四十卷本《 ， 经》上果然“ 有 一阐提人皆得成佛” 的 说法。道生的冤案得以平反，名誉得到恢复，请他升座讲经， 受到僧众的赞扬。中国哲学史上“ 六家七宗”的出现，就是中 国学者根据各自的理解，对般若学作出的（ 六派或七派）的解 释。 第三阶段，是在前一阶段广泛介绍、注释的基础上，由中 国人自己创造体系的阶段，佛教从此在中国生根、成长，变成 中国传统宗教的一部分。这一阶段起于隋，唐中期各宗派已 形成、壮大，唐末、五代趋于繁荣。第三阶段的中国佛教主要 流派天台（ 宗 创建于隋， 盛于唐） 、 华严宗、 禅宗都兴起于中唐。 法相惟识宗创于唐初。玄奘及其弟子窥基生活的年代正当中 国佛教独创体系的第三阶段，他们却用全力来介绍印度学说， 并大力对这些学说进行注解。玄奘以全力解释了佛经一千三 百三十五卷， 他的弟子窥基是个注疏大家， “ 有 百疏论主” 的称 号。他们师徒二人没有顺应当时佛教的新趋势，去创造独立 的中国化的体系，而是全力用在介绍和注释方面，他们翻译介 绍的功绩永为人们称赞，但没引起广泛的社会影响。如果玄

全国文化信息资源共享工程

３４６

奘的译经事业提早一二百年，他译经的影响会更大。 中国佛教进入创造阶段， 对佛经原文的依赖大大减弱， 如 天台宗的一些大师对佛经的解释有明显讲错了的地方，有的 讲解阐发出于杜撰，在佛经原文中找不到根据，但天台宗成为 唐代影响很大的宗派。禅宗的言论更加大胆，有的禅师甚至 呵佛骂祖。佛教文句，在禅宗看来可有可无，拿经典供自己驱 使。陆九渊自称“ 六经注我”，禅宗实际上是陆九渊的先驱。 后人称陆学近禅，是符合陆九渊的实际的。弘忍和他创立的 “ 东山法门”在隋唐各大宗派中是最有创造性的一派。禅宗可 以不理会经典文句， 自称禅宗得自佛祖的 “ 心传” 。 禅宗自称， 佛陀在灵山会上说法，大弟子迦叶不发一言，拈花微笑，佛祖 肯定他得到了佛说的主要宗旨 。禅宗在中国得到了广大信 徒， 他们自称得到佛祖“ 的 心传“ ” ，心传” 当然不需要书本上的 记载，禅宗得以充分阐发自己的理论体系。 秦汉统一全国， 直到鸦片战争， 二千年间政治统一的体制 没有什么改变。它的特点是：中央政权高度集中，政令统一， 思想统（ 一 以儒教为主要信仰） ， 统辖着千千万万分散、 孤立的 小生产者（ 一家一户的农民）。政治的高度统一，经济的极度 分散，表现在中国哲学史上，形成儒家与道家两派的长期对 立、并存。儒家代表政治的集中，道家代表农民的分散经营， 要求自由、不受干涉的倾向。但统一的大国，在高度统一集中 的政府统辖下，又能为个体农民兴办一些实事，特别是大规模 建设，更非一家一户小农经济所能办得到的，如跨地区的水利 建设， 大规模的移民、 救灾， 调动全国力量抵抗外来侵略， 大规 模的文化建设（ 修大型的丛书、类书等文化建设）。个体小农 经济办不到的，可以由中央政府举办。中央政权希望集中，分 散的经济希望多一些自由，两者又有着相互需求、共存的关 系。二千多年来，儒道两家有矛盾又有统一，因为两方都有广

全国文化信息资源共享工程

３４７

泛的社会基础。禅宗从出世的立场，作为教派团体，反映了小 农经济的人生观和世界观。 小农经济的一个特点是长期保持自给自足的生活方式。 凡 是 自己 需 要 的， 由 自 己 解（ 决 衣、 食、 住） 。 禅 宗 的 流派 甚 多， 据唐代僧人宗密的记载，不下百家，各家有自己的宗旨。不论 哪一家、 哪一派， 他们的共同点“ 是 求解脱要靠自己” ， 都主张 “ 自悟” ， 不“ 能 自悟” 的不能升入禅宗的殿堂。 禅宗得以在中国广泛传播，经久不衰，有许多因素，其中 一个重要因素是中国有千千万万小农经济存在。自给自足的 经济生活产生自己解脱的宗教思想，是十分自然的结果。禅 宗从五祖弘忍开始，便制定了教团的生活规范。一方面是宗 教训练，修心；一方面是从事生产，自己养活自己。从事农业 生产，既锻炼了思想品质，克服怠惰习惯，又为僧团积累了财 富。他们用日常生活用语启发门徒，“ 运水搬柴无非妙道”。 “ 运水搬柴”是每天都要接触的生活经验。这类教学经验，在 法相宗、华严宗就不曾用过，因为禅宗是农民的佛教。 运水搬柴，既然都是妙道，由此再进一步，事父事君又为 什么不可以成为妙道呢？禅宗与儒教合流，直接参加政治生 活，儒教把禅宗消融了。 禅宗的发展可以大致分为前后两个时期。前期以弘忍、 惠能等创立、成长时期为一阶段。分成五宗（ 临济、沩仰、曹 洞、 云门、 法眼 ） 为 后期， 这属 于另一阶 段。 后期禅 宗从农 民禅 逐渐向文人禅转化。早期禅的开创者主张“ 不立文字，直指本 心” ； 后期禅却写有大量文字记录《 ， 灯录》《 、 语录》文字占了主 导地位，比那些专靠文字章句传播的佛教宗派的文字还多。 禅宗后期多以诗歌的形式说禅理，这也是唐代科举取士，文人 必习诗赋的习惯带到禅宗里来的反映。禅宗丹霞天然禅师本 来打算参加科（ 举 选官） ， 中途遇到禅师指点， 劝他 “ 选官何如

全国文化信息资源共享工程

３４８

选佛”，他便舍弃了选官的机会而投向禅宗。这类情况也表现 在道教方面。如吕洞宾，相传为科举失意的文人；又如《 无能 子》《 、 化书》的作者都属于文人参加道教的实例。 天下大乱时 期，连提倡入世的儒教也采取了明哲保身的方式，只求保全自 己的身家和富贵。典型例子即号称“ 四朝元老”的冯道，先后 在四个王朝做官而且不断升迁，还得到当时的称赞，说他“ 履 行有古人之风” ， 他的 “ 宇量得大臣之体” 。 冯道的行为风格体 现了当时儒教信徒对待乱世的超脱原则。 经过五代、 北宋， 禅宗文化逐渐变成文人禅、 参话禅， 与士 大夫合流， 与在朝的文人日趋接近， 远离泥土， 走向市廛， 混迹 庙堂， 逐渐消融于儒教。 明清以后， 士大夫参禅， 皇帝也参禅， 《 红楼梦》中贾宝玉也参禅， 那不关禅宗的事， 另当别论。 禅宗早期的禅师们都从不同的角度提出如何解决现实生 活中的问题。禅宗后期的禅师们，文人习气增加了清谈家的 倾向。在话头上做文章，并不是严肃地对待现实生活。他们 不去引导人们解决矛盾和困惑，而是指引人们绕过矛盾，取消 困惑。 禅宗留给人们的思想资料，充分显示出中华哲人的智慧。 缺少了禅宗提供的这份文化遗产，将是中国哲学史的损失。 禅宗大师们的用力所在，毕竟是解决个人问题，仅限于个人的 解脱。为国家危亡而献身，为争取民族生存而牺牲，杀身以成 仁，舍生以取义的品格，在禅宗里是找不到的，也不是禅宗所 提倡的。作为一个深闳博大的中华民族的传统文化，禅宗精 神不可无，所谓“ 禅宗大德”却不能太多。禅宗思想境界的超 脱， 首先要构筑在广大的、 认真负责、 百折不回、 千千万万扎根 现实生活泥土中不超脱的人群的基础上。禅宗为中华民族传 统文化提供了有价值的精神财富，但不是唯一的财富。禅宗 的兴衰过程如实地反映了它在中国哲学史上所占的地位和价值。

全国文化信息资源共享工程

９ ９ ５年 第 １期 ） （ 原载《 传统文化与现代化》 １

３４９

全国文化信息资源共享工程

３５０

法相宗哲学 思想略论

一 法相宗在中国的创始 人 是 唐 代 著 名 翻 译 家 玄 类① 和 他 的弟子窥基② 。如果追溯这一宗派的印度远祖， 一般都认为 应 从 无 着③ 和 世 亲④ 开 始 ， 中 间 经 过 护 法 和 他 的 弟 子 戒 贤

⑤

而传到中国的。 佛教一开始就从分析物质和精神现象人手，建立它的宗 教体系。 分析到最后， 认为一切（ 象 相） 都是虚妄的， 都不是实 有 的。 只 是 小（ 乘 早期佛教） 分 析 得 不 彻 底， 大（ 乘 后期佛教）

玄（ 奘６ ０ ２—６ ６ ４） 《 ， 唐高僧传》卷四及《 慈恩三藏法师传》。 窥（ 基 ６ ３ ２—６ ８ ２年） 《 ， 宋高僧传》卷四 无着Ａ ｓ ａ ｎ ｇ ａ （ 约４ １ ０—５ ０ ０）。 世亲Ｖ ａ ｓ ｕ ｂ ａ ｎ ｄ ｈ ｕ （ 约４ ２ ０— ５ ０ ０ ） ， 参看 《 慈恩三藏法师传》卷三。

全国文化信息资源共享工程

３５１

在小乘佛教的理论基础上作了更彻底、更琐碎的分析，构成了 一套完整的唯心主义体系 。由于它集中地分析了世界各种 （ 心 的和物的） 现象， 所以叫 做法相学派； 分析到最后， 认为一 切现象不过识所变现出来的。就它前一特点（ 分析现象的特 点） 说， 叫做法 相学； 就后一 特点说， 把世 界的存在、 变化 归结 为识的作用，叫做惟识学。前人有人把这一派分别开来，称无 着一派为法相学，世亲一派为惟识学。我们从它的体系上看， 所谓法相学是惟识学的开始，但没有完成；所谓惟识学是法相 学的继续，完成的只是法相学的体系。所以称为法相学，或法 相惟识学。把这一套学说完整地从印度搬到中国，并建立宗 派，加以传播，是唐代玄奘开始的，窥基继续的。法相和惟识 截然划分，至少玄奘等人没有这种看法，也没有这样做。我们 也不必强加区分。正如我国宋代的程朱学派，如分别研究，固 然有所不同，但从体系上看，程朱还是一个体系，不必再把他 们不重要的小差别看作根本差别。无着和世亲之间的学术渊 源和体系比起程颐和朱熹之间的相同之处就更多，关系更密， 完全没有必要分为两派。 玄奘一生的主要宗教活动在于全力从事佛教经典的翻译 工作，他的弟子窥基推广了他的学说。说玄奘是法相宗的实 际创始人，是由于他把法相宗的主要经典都翻译成汉语并作 了初步的宣传；说窥基是法相宗的创始人，是因为窥基在玄奘 所奠定的基础上扩大了这一宗派的理论影响 。窥基著作很 多， 后世“ 有 百疏论 主” 的称号。 玄奘从印度回国后，在他的主持下，领导一个译经的集 体，曾译出从印度带回的经、论共七十四部，合计一千三百三

① 窥 基 著 作 近 五 一一 十种，今存的 （ 包括残存的）也有些是别人的著作，误认为窥基 的著作的。

全国文化信息资源共享工程

十五卷。法相宗的主要依据的有六部 经

３５２

和十一部论 。在

六部经中， 有的早有了译本， 如 《 华严经》《 、 解深密经》及 《 楞严 经》等， 玄奘译了 《 解深密经（ 》 第四次重译） 和 《 菩萨藏经》。 在 十一部论中， 法相宗“ 有 一本十支” 的说法， 他们认为《 瑜伽师 地论》是 “ 一本” ， 其余十种是 “ 十支” 。 在十一部中， 多数是玄 奘译的。玄奘的弟子窥基的著作，现存的有二十七部（ 有的不 完全），也有一些是别人伪托的。研究法相宗的主要依据的材 料还是依靠 《 解深密经》和 《 瑜伽师地论》《 、 成惟识论》等主要 著作。 玄奘以艰苦卓绝的精神， 克服种种困难， 完成了赴印度取 经的任务，回国后，并出色地进行了翻译工作。他在印度求学 时期也曾虚心学习当时各种有关佛教经典的知识和工具的知 识（ 如因明学等），在中印文化交流的历史上写下了光辉的一 页。他对增进中印人民之间的友谊也做出了卓越的贡献。这 一方面，中外学者从不同的角度和不同的方面论述得不少，这 里不打算多说，本文这里要谈到的是以玄奘为代表的法相宗 这一派宗教哲学的思想体系，并对这一思想体系进行初步的 估价和评论。 早期的印度佛教和后期的印度佛教是不同的。早期佛教 对当时流行的旧宗教只注重祭祀的形式以及大量搜括信奉者 的财物有所抨击。释迦牟尼以宗教革新者的姿态建立了他的 新宗教。在印度奴隶制初期，佛教不像旧的宗教那样腐败。 玄奘到印度时， 当时占优势的， 早已不是小乘佛教了。 约 ①法相“ 宗 六经” 是《 大方广佛华严经》《 、 解深密经》《 、 如来出现功德庄严经》、 《 阿毗达磨经》《 、 楞严经》《 、 厚严经》。 “ 十一部论” 据 《 成惟识论述记》卷一《 ： 瑜伽师地论》《 、 金刚般若论》《 、 大乘庄 、 摄大乘论》《 、 十地经论》《 、 分别瑜伽论》《 、 辨中边论》《 、二 严论》《 、 集量论》《 十惟识论》《 、 观所缘缘论》《 、 阿毗达磨杂集论》。

全国文化信息资源共享工程

３５３

在佛逝世一千年后，无着、世亲建立了大乘佛教的法相之学。 传到了护法，已是佛死后的一千一百年左右。这时印度已进 入封建社会。佛教已不再有当年释迦牟尼的革新姿态，而主 要表现了封建时期“ 经院”哲学琐碎形式主义，成了为当权王 室贵族直接服务的工具。佛教徒形成了特权阶级，已不再乞 食于村邑，晏息于林泉，而是过着大官僚、大地主一样的豪华 奢侈的生活了。以玄奘在印度留学期间居留最久的那烂陀寺 为例： 至那烂陀寺，……更安置上房，……加诸供给：日得瞻步 罗果一百二十枚， 槟榔子二十颗， 荳蔻二十颗， 龙脑香一两， 供 大人米一升，其米大于乌豆，作饭香鲜，余米不及。惟摩揭陀 国有此秔米， 余处更无， 独供国王及多闻大德， 故号为‘供大人 米’。月给油三斗，酥乳等随日取足。净人一人，婆罗门一人， 免诸僧事。行乘象舆。那烂陀寺主客僧万，预此供给，添法师 合有十人。 这里描述了玄奘在印度那烂陀寺受到的重视，但也透露出当 时的僧众的上层人物过的是王公大人一样的生活。还有，记 载这里寺院的建筑的华丽壮观，也极尽豪侈靡丽之能事：“ 庭 ……诸院僧室皆 有四 序别开， 中分八院， 宝台星列， 琼楼岳 峙， 重 重 阁， 虯栋虹梁， 绿栌朱柱， 雕楹镂槛， 玉础文

， 甍接瑶晖，

榱 连 绳 彩。 ……” 这 一 寺 里 连常 住 的 僧（ 人 约四千人） 、 临时的 僧人以及其他来学者共有万人。这些僧人之中，据记载，通晓 经论的学者不少：

《 慈恩三藏法师传》卷王

全国文化信息资源共享工程

３５４

凡解经论二十部者一千余人，三十部者五百余人，五十部 者， 并法（ 师 按： 即玄 奘） 十 人。 这一大寺主要经济来源是靠租税剥削的： 建立已来，七百余载……国王钦重，舍百余邑充其供养， 邑二百户，日进秔米酥乳数百石。 有一百多个乡镇，每一乡镇二百户的农民要负担数百担的秔 米酥乳的供应，在当时的印度不能不算极重的剥削。正是靠 了这种剥削，才使得这上万的僧众 端拱无求，而四事自足。艺业成就，斯其力焉。 这时寺院已采取封建地主阶级的剥削方式，供养了一大批寄 生的僧众。这些人们是否真正那么精通经论，学有根柢呢？ 当然，也有像戒贤那样个别的有学问的僧人，而更多的是不学 无术，只吃饭，不研究学问的人。玄奘在那烂陀寺留学期间曾 遇到两件事。 有一次， 一“ 个 顺世外道 （”不信佛教的一个唯物 主义学派的学者）来到那烂陀寺，向这一群和尚挑起理论的争 辩， 书四十条义， 悬于寺曰： 若有难破一条者， 我则斩首相谢。 经数日，无人出应。

以上引文均见《 慈恩 三藏法师传》卷三

《 慈恩三藏法师传》卷四 《 慈恩三藏法师传》卷四

全国文化信息资源共享工程

３５５

后来，玄奘为了维护佛教唯心主义，出来应战，才驳倒了这个 挑战的人。从这件事可见玄奘对唯物主义是坚决敌视的，但 也说明了这许多“ 吃 大人米” 的高僧， 并没有什么本领， 别人骂 到大 门口 来了， 他们 居然 躲起 来 “，数日 无人 出应 ” 。 多亏 了玄 奘这个外国留学生，才给这一万多人解了围。 还有一次， 也是玄奘留学那烂陀寺期间， 有一个叫般若毱 多的老婆罗门，用正量部

的哲学观点向大乘佛教的学说挑

战，并把挑战的论文送到一向支持那烂陀寺的戒日王那里。 戒日王命令那烂陀寺派出四名代表，向小乘佛教进行辩论。 戒贤从中挑选了四名学问最好的 “ 应 王 之 命 ”。 但是 “ 海慧 等咸忧” ， 不敢去参加论战。 玄 奘 给 他 们 打 气， 说： 小乘诸部三藏，玄奘在本国及入迦湿弥罗已来遍学皆讫， 具悉其宗。……奘虽学浅智微，当之必了，愿诸德不烦忧也。 若 其 有负， 自 是 支 那国 僧， 无 关（ 此 按 “ 此” 即指那烂陀） 事。 诸 人咸喜。 这 是 说， 辩 论 胜 了， 是 全 寺 的 光 荣； 败 了， 由 玄 奘 一 个 人 负 责。 这也看出他们尽管号称通二十部、三十部、五十部经论，其实 只是死记了一些经论的条文，也许有些僧人连条文也未必能 记得。这并不是说那烂陀寺不是当时的佛教中心，也不是说 当时那烂陀寺的僧人全是不学无术，而是说，从以上的这些事

正量部，是佛教小乘一切有部分化出来的一个学派。他们的学说中，有些唯 物主义因素。大乘佛教认为他们的唯心主义不够彻底。 中 四名中，三名印度和尚是海慧、智光、师子光，一名是玄奘 《 慈恩三藏法师传》卷四

全国文化信息资源共享工程

３５６

实，可以看出当时印度佛教的经院哲学已走向严重的形式主 义， 外强中干， 同时又有思想包袱， 放不下架子， 不论是向佛教 以外的唯物主义斗争还是和佛教内部的不同学派的斗争，都 没有胆量，显得暮气沉沉。 玄奘怀着宗教徒的虔诚，在印度十几年求师访友，学了不 少书本上知识，看到了佛国的一些遗迹，是有收获的。玄奘在 出国前也曾遍谒名师。玄奘在国内已偏重大乘有宗一派，对 大乘空宗不大感兴趣。他问学受业的十三位最有名的大 师①， 其中学《 摄论》的有六人， 当时虽有般若学的专家， 如明 旷法师 ，玄奘就没有向他问 学。玄奘自己屡次提到他西行 求法的动机是为了解决佛性的问题，也就是“ 成佛”是在累世 修行之后，还是在当世死后就能“ 成佛”的问题。玄奘在那烂 陀寺学习的重点是法相无着、世亲派的学说。这恰恰是他在 国 内长 期 不能 解决 的 问题 。因为 宗教 总 是追 求 幻想 的“ 天 国” ， 也就 是 佛教 的 “ 成 佛” ； 在 佛 教看 来 成佛 对 每一 个 人是 否 可能， 需要时期的久暂， 是头等重要的问题。 玄奘最后怀着满意的心情回国了。他认为多年的疑问， 在印度所取来的、以及听来的佛教教义中得到了解决。他在 回国途中，在于阗上唐太宗表中说：

见不见迹，闻未闻经。穷宇宙之灵奇，尽阴阳之化育。 玄奘自以为他的疑难问题，到了印度后，最后得到了解决。他 的理论根据就是法相宗所宣扬的那一套完整的、忠实于印度

参看 《 唐高僧传》卷四《 、 慈恩三藏法师传》卷一。 《 唐高僧传》卷十五。 《 慈恩三藏法师传》卷五。

全国文化信息资源共享工程

３５７

后期佛教大乘有宗、 无着、 世亲的哲学体系。

二 佛教不论大乘或小乘， 有 一共同的信念，就是不承认物质 世界的真实性。他们在这一共同出发点指导下，分别建立起 自己的宗教世界观和神学唯心主义体系。 世界本来是物质的，它客观地存在着。要否认它的存在， 本来是办不到的事。而佛教，为了宣传他们的出世主义，为了 引导人们到另外的世界去寻找现实世界里找不到的安慰，他 们必须否认现实世界是真正存在的，并进一步证明现实世界 不值得留恋。这样就在理论上打开通向天国（ 不论那些不同 的宗教把他们幻想的天国叫做什么，实质上都是超现实的天 国）的大门。这样就可以更有效地使人们屈服于地上王国的 奴役，而不会起来造反。正如马克思所指出的： 基督教的社会原则曾为古代奴隶制进行过辩护，也曾把 中世纪的农奴制吹得天花乱坠。必要的时候，虽然装出几分 怜悯的表情，也还可以为无产阶级遭受压迫进行辩解。 基督教的社会原则宣扬阶级（ 统治阶级和被压迫阶级）存 在的必要性，它们对被压迫阶级只有一个虔诚的愿望，希望他 们能得到统治阶级的恩典。 基督教的社会原则把国教顾问答应对一切已使人受害的 弊端的补偿搬到天上，从而为这些弊端的继续在地上存在进 行辩护。

１ ８页 。 《 〈莱茵观察家〉的共产主义》， 《 马克思恩格斯全集》第 ４卷 ，第 ２

全国文化信息资源共享工程

３５８

马克思讲的是基督教在欧洲历代的反动的社会作用，但 是其他宗教的反动的社会本质也在这些尖锐、深刻的批判中 揭露出来了。唐代中国的佛教何尝不是这样？只是他们用的 是另外的一套手法和词句，活动的地区主要在古代东方的亚 洲罢了。 佛教对于现实物质世界的否定和对神学世界的建立，本 来是一件事情的两个方面。现实世界不是闭上眼睛装做看不 见就能否认得掉的； 神学世（ 界 “ 天堂”） 也不是一下子就能把 本来不存在的东西从理论上说得完整无缺，这也是一件事情 的两个方面。我们从大乘佛教法相宗的宗教理论中很可以看 出他们是如何把宗教唯心主义更彻底化，他们如何掏空客观 物质世界的物质性。他们用过的这些手法和论证，有些到今 天还被有些唯心主义哲学流派反复地重复着。 早期佛（ 教 小乘佛教） 叫人们脱离现实生活的世界， 寻求 解脱的世界，把世界说成苦难的海洋，只有信奉佛教的道理， 才可免于苦海的沉沦。但是在理论上，他们还没有把物质世 界的客观存在性完全否定掉。他们有些人相信世界是由许多 “ 极微 （”原 子性 质的 ） 构 成的。 关于 极微， 本来 是 一种 直观 的 揣测的唯物主义学说，不能用科学实践来证明给人看，不能从 理论上驳倒唯心主义者的进攻。关于极微的问题，佛教中有 不少记载的材料，大乘佛教反对这种学说。他们认为这种学 说有唯物主义的嫌疑，至少有承认心之外还有一个物的世界 存在着。 法相宗还用类似西方哲学史唯心主义经验论的方法，论 证对现实世界的一切事物不过是众多感觉经验的复合体，它

①法相宗的反对物质客观存在的某些观点，可参看《 惟识二 十论》。

全国文化信息资源共享工程

３５９

（ 客观世界的事物） 本身是不存在的， 眼感觉它有颜色， 耳听到 它有 声音， 触觉 得到他 的质碍 性， 冷、 热、 等等。 而这 些， 都是 人们通过不同的主观感觉器官得到的表象，可知外物并不真 实。他们这种分析，在小乘佛教的后期，已渐趋于精密，到了 大乘法相宗才比较彻底。法相宗提出了“ 惟识”的基本原理。 玄奘的大弟子窥基说： 惟 谓 简 别， 遮 无 外 境； 识 谓 能 了， 诠 有 内 心。 识 体 即 惟， 持 业释也。识性识相，皆不离心。心所心王，以识为主。归心泯 相， 总 言 惟 识。 惟 遮 境 有， 执 有 者 丧 其 真； 识 简 心 空， 滞空者乖 其实。所以晦斯空有，长溺二边；悟彼有空，高履中道。 这里， 法相宗的根本观点在于论证世界只“ 是 识” 的作用， 而没 有什么离开识的客观物质世界存在。法相宗比佛教其他学说 不同的地方，在于它更彻底地全盘否定了有所谓物质世界存 在， 它把一切现象都归结为识的作用 “，识” 决定现实世界的一 切； 只 有 进入 真 如 世 界后 “，识 ” 才 失去 它 的 作 用。 他 们这 种 说 法不过是骗人的。进入真如世界，只能说它是用更高级的精 神境界代替了低级的识的活动，而不能说精神活动不起作用。 相反，倒是把精神活动抬到超越一切、至高无上的地位。 小乘佛教的主要错误，法相宗看来，在于承认有认识者和 被认识者两个方面，至少从被认识的这一方面来说，容易引起 承 认外 界 的可 能 。其 中也 确 有一 些带 有 唯物 主 义倾 向的 学 派。大乘空宗的般若学派为了防止这种“ 不良倾向”，他们就 “ 把 空” 的观念进一步强调， 即所“ 谓 我法二空” ； 一方面把主观

《 成惟识论述记》卷一

全国文化信息资源共享工程

３６０

方面 认识（ 者 人） 作 了种种 分析， 最后把 它说成 “ 是 空” 的； 同时 又把 客观 世界 及其 规律也 说成 “ 是 空” 的。 这种 “ 我 法二 空” 比 小乘佛教还有些承认现实世界的习惯看法，承认有所谓主观 与客观的对立存在，在唯心主义的道路上更前进了一步，在佛 教唯心主义看来， 是“ 更 正确” 了， 像空宗的根本性的经典《 大 般若经》中说的七空

或二十空 。他们不但空外境，而且认

为最高原理也不宜执为实有，如果看的过死，将会导致人们对 现实世界产生客观实体的感觉。 时诸天子问善现言：岂可涅槃，亦复如幻？善现答言：设 有法胜涅槃者， 亦复 如幻， 何况涅 槃 ？ “ 涅 槃 ”即 佛 教 认 为 修 行 所 祈 求 达 到 的 最 善、 最 完 美、 最 幸 福、 最高的精神境界，而大乘空宗却教人们认为它是幻的，甚至说 如 果 有比 涅 槃 境界 更 高 的， 也 是 幻 的。 空宗把“ 话 说绝 了 ” ， 他 们企图彻底堵死通向承认客观实体的一切道路。不难看出， 佛教越是到了后期，越是粗暴地对待物质世界的客观存在。 他们全力防止唯物主义倾向的滋长，不惜用尽一切手法。但 是这种防止的办法，从更全面的佛教立场来看，也有不利于佛 教的地方。法相宗继大乘空宗之后，提出了新的补充，目的在 于防止大乘空宗所造成可能发生的新偏差。 余修多罗

中， 皆说一切空， 此中

①详《 大般若经》第二分。 详 《 大般若经》初分第一会。 《 大般若经》卷五五六。 ｒ ａ）“ 即 经” ， 修多罗是梵“ 文 经” 的音译， ④ 修 多 罗（ Ｓūｔ “ 此中 ” 的此， 即 法相宗的 经典。

何故说，有真如佛

全国文化信息资源共享工程

３６１

性？ 又 问： 处处经中说，内外一切空。有为法 此中

如雪，及如梦幻等。

何故说， 一切诸众生， 皆有真如性， 而不说空寂 ？

法相宗回答说： 以有怯弱心， 轻慢诸众生， 执着虚妄法， 谤真如佛性， 计身 有神我。为令如是等，远离五种过。 法相宗为佛教长远利益着想，他们认为“ 空”得太过分，把真 如、佛性也给掏空了，显然对佛教有害。所以在与唯物主义观 点为敌，不承认有客观世界的存在这一根本立场上，法相宗与 大乘空宗没有两样。但是法相宗不满意的是大乘空宗把“ 空” 的原则说过了头，对佛教信仰带来不利的后果，所以说它有 “ 五种 过” 。 第 一种 过， 动摇 信徒 们成 佛的 信心， 使他 产生 畏难 思（ 想 以 有怯 弱心） ； 第 二种 过， 对众（ 生 一 切动物 ） 的成佛 决心 估计不（ 足 轻慢诸众生） ； 第三种过， 夸大了一切皆虚妄的原理 （ 执着虚妄法）；第四种过，也是在佛教立场看来最严重的错 误， 一切皆 空， 连 “ 佛 性“ ” 、真如” 也给掏空 了， 简 直是对真 如佛 性的诽谤（ 谤真如佛性）；第五种过，是由第四种过引起的后

“ 有为法”，指一切现实世界的东西。佛教认为现实世界的东西，有成就有 坏 。最后归于空幻。 “ 此中 中” 的此， 即法相宗的经典

《 宝性论・本为何义 说品》第七

全国文化信息资源共享工程

３６２

果。意思是说，不承认真如佛性为实有，势必导致脱离佛教的 根本立场， 放弃了 “ 真如“ ” 、佛性” ， 而走向相信有一个不生不 灭、 永恒存在“ 的 神我” 的邪门歪道的宗教中去。 法相宗，是在大乘空宗用全力破除现实世界非真正存在 这一基础上建立起的佛教哲学体系 。所以法相宗的大师玄 奘， 用了毕生最后的精力， 译成了六百卷的《 大般若经》。 他并 不是真正相信大乘般若空宗是最高的真理；而是认为，只有在 般若空宗的理论基础上建立唯心主义体系才是有利于佛教 的、彻底的唯心主义。法相宗认为大乘空宗，尽管有它的缺 点，但比小乘佛教承认世界有主客观对立的说法要好一些。 认为法相宗不反对大乘般若空宗的说法，在这一意义上说是 正确的；但是如果认为法相宗相信般若空宗和相信法相宗自 己的宗派那样真诚，说玄奘不专守一家，他对各家各派都相 信， 这是错的。 法相宗的根本经典之一， 如《 解深密经》以三时 判别佛教各宗高下深浅： 初时，为小乘说有教，明人空、五蕴空，未显法空，很不彻 底； 第二时，大乘空宗所依之《 般若经》，然是有上

， 有容

，

未 为 了 义； 第三时， 有宗， 说非有非空， 中道教

。

这就是说，般若空宗的学说，是法相宗的学说的低级阶段，最 “ 有上” ， 上面还有更高的， 意思是说《 ， 般若经》的道理不是最高的， 还有待进 一步提高它 。 意思是说《 ， 般若经》的道理还不全面， 还 有补充 “ 有容” ，里面还有待补充的， 的 余地、 《 解深密经・无自性相品》大意。

全国文化信息资源共享工程

３６３

高 的真 理还 是大 乘有 宗的 理论 。玄奘 在印 度曾 作过《 会 宗 论》 ， 今已不存， 据《 解深密经》判教原则推知他必以法相宗 作为最高原则，般若学说是法相学说的低级阶段，调和大乘空 宗和有宗的对立。 法师又以 《 中 ［论］ 》《 、 百 ［论］ 》论旨惟破遍计

起性及圆成实性。师子光不能善悟，见论 谓 《 瑜伽》

所立圆成实

， 不言依他

称一 切无 所得，

等亦皆须遣。所 以每形于言。法

师为和会二宗， 言不相违背， 乃著《 会宗论》三千颂。 法相宗并不是不讲空（ 现实世界是虚幻不实的），因为不讲空 即不能否认客观物质世界的实在性，就不能建立他的虚构的 “ 真如“ ” 、佛性” 的体系。 如《 解深密经》《 、 瑜伽师地论》 说有十七空《 。 显扬圣教论》

都

说有十六空《 ； 辨中边论》也有

相类似的说法。在玄奘以前的真谛译有《 十八空论》，也是从 法相惟识的立场宣扬“ 空”现实世界的物质性的宗教学说的。 他们不同于大乘空宗的是他们在否认物质世界的同时，小心 地保护着 “ 真如佛性” 的 “ 有” ， 更 加 明确 地 肯 定 了 “ 真 如“ ” 、佛 性” 的实在而不“ 是 空” 的。 现在且看法相宗是如何对待物质世界的存在，并如何歪 曲它，把它说成精神存在的。

见 《 慈恩三藏法师传》卷四。 “ 遍计所执性” ， 是大乘法相“ 宗 三性” 学说中的一性，后面要讲到。 这里 “ 的 论” ， 是指 、 百论》等。 《 中论》《 《 瑜伽师地论》， 法相宗的根本典籍之一。 “ 圆 成实性 ” ， 即 真如佛 性 “，三性 ” 学说 中的一 性， 后 面要讲 到。 参看《 瑜伽师地论》卷七十 七。 参看 《 显扬圣教论》卷十五。

全国文化信息资源共享工程

３６４

三

法相宗继承小乘的传统， 把一 切 现（ 象 法） 分 为两 大 类， 一 方面是精神方面的，叫做心法；一方面是自然现象方面的，叫 做色法。不论是属于精神方面或自然现象方面，都不承认有 客观实在的物质作为基础，都是识所变现出来的。这种现象， 他们在印度小乘《 俱舍论》七十五法的基础上分为一百法（ 如 再细分还可更多），其中又分为五大类。 （ １） 八 识： 眼 识、 耳 识、 鼻 识、 舌 识、 身 识、 意 识、 末 那 识、 阿

赖耶识。这八识中，前面五种是属感觉方面的，第六意识管思 维，也管感觉。第八识是总管一切。第七识联系第八识与前 六识。 这八种法， 他们叫做 “ 心法” 。 ） 从 心法 （”八 识 ） 派 生 的 有 许 多 心 理 活 动， 包 括 感 情、 （ ２“ 意志、思想倾向（ 显著的和不显著的）等等，法相宗分为六组： 第一组， 有（ 触 感触） 作（ 意 具有取境的倾向的意愿） 、 受 （ 感觉） 、 （ 思 思想） 、 （ 想 观念） 。 这些， 他们叫做 “ 遍 行 ”， 带有普 遍性，人人都有。 第二 组， 有（ 欲 欲望） ， 胜（ 解 认为） 、 （ 念 记忆） 、 （ 定 一心专 注） 、 （ 慧 佛教带有神秘直观意义的智慧） 。 这 些， 他们叫做 “ 别 境” ， 因为这些心理活动， 是对各个人的特殊的境而起的， 不是 普遍随时都起的。 第 三 组， 有（ 信 信念） 、 （ 惭 对自己的惭愧） 、 （ 愧 对于别人的 惭愧） 、 无（ 贪 不贪求） 、 无（ 瞋 不仇恨） 、 无（ 痴 不愚昧） 、 精（ 进 努 力） 、 轻（ 安 心情舒适） 、 不 放（ 逸 不断努力） 、 （ 舍 心 情 放 松， 但不 忘记） 、 不（ 害 不伤害别人） 。 这些， 都是属于 “ 善 ”的 心 理 活 动， 叫做善。 第 四 组 ，有 （ 贪 贪求） 、（ 瞋 仇恨） 、（ 痴 愚昧） 、（ 慢 自高自

全国文化信息资源共享工程

３６５

大） 、 （ 疑 犹豫不决） 、 恶（ 见 错误见解） 。 这 些， 特别是前三种佛 教叫“ 做 三毒” ， 是众恶 之首， 都叫做烦恼， 也叫“ 做 本惑 ” ， 因为 他们认为这些都是人类所具有的根本性的迷惑。 第五组， 有（ 忿 怒） 、 （ 恨 仇恨） 、 （ 复 掩饰错误） 、 （ 恼 狠戾） 、 （ 嫉 忌妒） 、悭、诳、谄、（ 害 伤害） 、 （ 骄傲） 、 无（ 惭 对自己的不 知惭愧） 、 无（ 愧 对别人的不知惭愧） 、 掉（ 举 心不平静） 、 惛沈 （

董） 、 不（ 信 不相信） 、 懈 怠、 放 逸、 失（ 念 不记忆） 、 散（ 乱 放逸 的加重） 、 不 正（ 知 荒谬知解） 。 这些， 叫做 “ 随 烦 恼 ”， 是从根本 烦（ 恼 本 惑） 派 生的。 第六组， 有（ 悔 懊悔） 、 随（ 眠 追逐外界的一种不由自主的 精神状态） 、 （ 寻 寻求） 、 （ 伺 深度的寻求） 。 这 些， 叫做 “ 不 定 ”。 以 上六 组都 是心 的作 用， 统 称为 “ 心 所 有法 ” ， 简称 “ 为 心 所” ， 就 是 心 所 具 有 的 东（ 西 法） 。 （ ３ ）色法，是属于自然现象方面的。有：

眼 、耳、鼻 、舌 、身 、色 、声 、香 、味 、触 等 。 （ ４ ） 不相应 行法 “，不相 应” ， 即 “ 不 相似” ， 不同 于前面 所说

的心 法、 心所 有法、 色法 等， 又不 同于 后面的 “ 无为法 ” ， 这 一类 的法， 不相似于其他四类的法。 它 们 是： （ 得 获得或成就） 、 无 想定（ 坚持不去思想外界，使心不动，这是佛教以外的一种宗 教的修养方法，佛教借用来说明人类有这种心理活动）、灭尽 （ 定 用 力克制使思想不活动的一种心理状 态） 、 无想（ 天 无想定 所追求的精神境界） 、 命（ 根 即众生在一生全部活动过程） 、 众 同（ 分 众生各各自类相似的一些活动） 、 （ 生 出生） 、 （ 老 年龄衰 老） 、 （ 住 暂时 停止， 假说为住） 、 无（ 常 现象的刹那生灭） 、 名身 （ 两个 以上的音节合集而形成的概念） 、 句（ 身 两个以上的句子 的合集） 、 文（ 身 两个以上的字母合集） 、 异 生（ 法 或异生性， 形

全国文化信息资源共享工程

３６６

系，因此，它有更多的机会吸取佛教前辈唯心主义的成果，加 以发挥。为了更彻底的反对唯物主义，法相宗从哲学的根本 问题入手，构造它的唯心主义哲学体系。法相宗的基本办法 是企图取消主观和客观对立的关系，他们把客观世界完全说 成主观世界的作用。他们还主张，就是主观方面，能起认识、 了解作用的， 也不是由于人的身体的物质结（ 构 如眼、 耳、 心等 等） ， 而 是 纯精 神。 也 就 是说， 他 们 把 哲 学的 根 本 问 题， 说成不 是主观对客观的关系的问题，而说成纯主观的作用；在主观方 面，起作用的也不是由于生理、心理的条件，而是纯精神的作 用。 法相宗为了扩大主观世界无限辖区，他们开始不满足于 以前的佛教哲学把人的主观认识能力、作用只限于六种识： 眼、 耳、 鼻、 舌、 身、 意， 他们开始建立八种识。 除了前面所讲的 六种识以外， 他们还说有第七识叫“ 做 末那 （” Ｍ ，第 八 识 ａ ｎ ａ ｓ） 叫做阿赖（ 耶 Ａ ｌ ａ ｙ ａ ）。法相宗认为六个识，还是不能解决彻底 否 定外 界 存在 的 困难。 因为 “，识 ” 总是 具 有了 解、 认 识 的作 用 的， 人 们的 传统 的理 解， 总 是认为 “ 识” 是 属于 主观 方面 的。 大 乘空宗在打破外界的物质实体这一方面做了不少努力，单纯 打（ 破 佛教所谓 “ 遮 诠 ”） 的 方 法， 就 是 用 消 极 的、 取 消、 否定的 方法，还不能使人们建立起对真如佛性永恒存在的宗教信仰。 法相宗创造八识的学说，就是为了满足这种宗教要求。 准诸识皆名心意识， 随义胜说， 第八名心， 第七名意， 余识 名识。

《 成惟识论》卷五之 三 。

全国文化信息资源共享工程

３６７

成众生不同种类本性） 、 流（ 转 变化） 、 定（ 异 区别） 、 相（ 应 因果 现象的联系） 、 势（ 速 速度） 、 次（ 第 继续） 、 （ 时 时间） 、 （ 方 空间） 、 （ 数 数目） 、 和（ 合 全 部、 总体） 、 不 和（ 合 分解） 等。 不相应行， 也 称“ 为 心 不 相应 行 ” ， 意思 是说， 这 一类 的 法， 特 别和 心 的活 动 现 象 有 区（ 别 不相应） 。 其 实， 它 和 色 法 也 有 区（ 别 不相应） 。 （ ５ ）无为法， 是属于不产生也不消灭的法。在虚空无为 （ 认识真理犹 如虚空的精神境界） 、 择灭无（ 为 得到至善的智慧 的精神境界）、非择灭无为（ 通过神秘的直观而得到的精神境 界） 、 不 动 灭无（ 为 深思 静 虑， 不 为 苦乐 所 动的 精 神境 界 ） 、 想受 灭 无（ 为 断 灭 一 切 观 念、 感觉， 以直观显现真理的精神境界） 、 真如无（ 为 得到真理 的精神境界） 。

法相宗这些法共一百个①，绝大部分有生灭，只有（ 第 ５） 类无为法才是无生灭的实体。他们认为世界一切现象都是假 相，是第八识的产物。分析诸法的目的，是为了证明给人们 看：世界上现象虽然复杂，千差万别，但它们只不过是由识所 变现出来的假相。只有破除了这些假相的物质基础，才会给 “ 真如 （”他们 所 谓本 体 ） 留 出地 盘。 许多 研 究法 相 宗 的人， 被 他们那些繁复的名词，琐碎的论证唬住了，只看到他们千门万 户，搞得眼花缭乱，反而忘了他们分析这些法是为了什么。这 就容易在敌人的烟幕下，放走了敌人。 哲学上的根本问题，就是思维和存在哪是第一性的问题， 和两者的关系的问题。经典作家的指示，是颠扑不破的真理。 从法相宗的哲学思想体系，也充分证明这派学说是怎样向唯 物主义进攻，并如何抹煞客观物质世界的存在的。 法相宗在佛逝世后约一千一百年才最后完成了它的体

①参看 《 百法明门论》、《 五蕴论》和 《 广五蕴论》等。计 心法八，心所有法五 十 一， 色法十一， 不 相 应行法二十 四 ，无为法 六 合计为一百个法

全国文化信息资源共享工程

３６８

窥基又对第八识作了补充解释： 第八以集起义胜，故独名为心。 在 《 入楞伽》中也说： 藏识

说名心，思量性名意，能了诸境相，是说名为识。

法相宗的意思是说，八个识根据它们的主要特点分为三类。 前 六（ 识 眼 识、 耳 识、 鼻识、 舌识、 身 识、 意 识） 是 一类， 其 主要 特 点 是 起 了 别、 认 识 的 作 用， 通 过 它 可 以 区 别 色、 声、 （ 香 气味） 、 （ 味 味觉） 、 触和思想想到的一切东西， 包括有形的事物和无形 的法则等。前六识的活动比较具体，也比较强烈，主要任务是 向 它 所 要 认 识 的 对 象 起 追 求 作 用。 前 六（ 识 眼、 耳、 鼻、 舌、 身、 意） 中， 前五（ 识 意识除外 “）惟外门转” ， 只向外 追求它所要认 识 的东 西。 第 六意 识 能 “ 内 外 门 转” ， 能 向 外追 求， 认 识外 境， 也能向内思考，自己进行思维活动。前五识，向外追求，不会 无因而起，总要有所依据，它们依据的是色、声、香……等境 界。第六识也不能无因而起，它所依据，据法相宗的说法，是 “ 以 染污末那为依止等”

。

重要的是第八识，阿赖耶识。第八识是前七识的最根本 的共同的依据， 所以又叫做 “ 根本依” 。 有了第八识， 其他七个 识才能分别起它们应起的作用。第八识有发号施令、主持一 ① 《 成惟识论述记》卷三

“ 藏识”即第八识的另一个名称。因为它是构成世界的基本精神单子（ 种子） 含藏 的地方， 所以又 称“ 为 藏 认” 。 ③

参看 《 成惟识论》卷五。 《 显扬圣教论》卷十七。

全国文化信息资源共享工程

３６９

切的作用， 所以称它为心， 它的特点“ 是 动而无为” 。 第七识是联系前六识和第八识的桥梁，它 执有相故，是先我执所生引故，令六识相缚不脱。 第七识虽然是桥梁，它也要依靠第八识才能起作用，“ 由有本 识， 故有末那”。第七识的主要任务是永远、经常地维持前 六识与第八识的联系。它是为第八识服务的，所以说“ 由有本 识， 故有末那” 。 它 坚持： 第八 识 是 它 的 依 据， 它的存在以第八 识的存在为前提。

法相宗虚构的八识学说是一系列的主观作用的描画，在 这些主观作用的八个识中，他们把感觉经验方面五个识放在 极不重要的地位， “ 把 动而无为” ， 不与外界直接关系的第八识 放在发号施令的地位。前五识起作用时，要受第六识意识的 管束，意识可以单独活动，也可以与前五识一起活动，这种情 况叫做 “ 五俱意识” 。 前五识活动时， 意识一定和它们一起， 起 指导和辅助前五识的作用。这里，法相宗也接触到感性与思 维的关系的问题，但是实际上是贬抑感性的作用。而且他们 “ 连 感觉经验” 也给改造成脱离客观对象“ 的 感觉经验”

。

法相宗还在佛教唯心主义世界观的基础上，进一步加工， 不允许有离开识有实在的境（ 对象）。法相宗认为八个识都是 先分别由它们自己变现出它们所认识的对象（ 境），然后才起 认识的作用。认识不是主观与客观在发生关系，只是各个识

《 成惟识论述记》卷二十三。 “ 本识” ， 第 八 识 是 前 七识 的 根 本 依， 所以也称为 “ 本识” 。 这 些 观 点参看 《 成惟识论述记》卷一。

全国文化信息资源共享工程

３７０

的自己认识自己的过程 。这种彻底唯心主义的观点是从陈 那

开 始 的。 陈那在认识论问题上创立了 “ 三分” 的学说， 他

的目的在于反对唯物主义认识论（ 和有唯物主义倾向的）认为 心外有客观对象的观点。 法相宗认为一般人所谓 “ 境 （”外界、 对象 ） ， 不是主（ 观 识） 去 认识外（ 界 境） ， 其实是 自己的识 所变 现“ 的 相分 ” ； 就是说， 人们之所以能有外境的感觉， 不是由于 真正有离开主观独立存在的外境，而是由于人们自己的思想 中现出来的外境的形相。 “ 相分”就是心的属于被认识的形相 的部分； 与相分相对待的心的能够认识的部分， 叫做 “ 见分” ， 它是认识者的心中属于具有认识能力的部分。心的具有能认 识的作用的部分（“ 见分”）和心中属于被认识的形相的部分 （ “ 相分”） 都要依据心自己的 “ 自证分 （”也就是心的具有认识 作 用的 第三 部 分） 。 这 一部（ 分 “ 自 证分 ”） 是相 分 和见 分共 同 所依的。 他们不 允许有离开心 独立存在的 “ 物“ ” ，物”在法 相宗的体系中不过是心的相分。 以玄奘为代表的法相宗与旧的以真谛为代表的一派，对 于识的‘能变”作用有不同的解释。真谛等也认为认识中的影 相是识“ 所 变” 的， 而不是外界事物自己所固有的， 但真谛的说 法， 只承认第八识具“ 有 能变” 的作用， 其余前七识只起能认识 的作用， 不能变现出它（ 们 前七识） 所认识的形相。 他们说： 三界但惟有识，何者是耶？三界有二种识：一者显识，④

①

这些观点， 参看《 惟识三十颂》 （，第 六 世纪）是印度法相学说的创始人之一，也是著名的因明 陈那 Ｄｉｇｎāｇａ

学家， 对因明的改造有贡献。 他的著作《 观所缘缘论》有玄奘译本 大意参看 《 成惟识论》卷二之六《 ， 成惟识论述记》卷十五。 即第八阿赖 耶识。 ④ “ 显 识”

全国文化信息资源共享工程

３７１

二者分别识。 三界惟识已经是唯心主义的观点，但玄奘、窥基等人对于真谛 等人的旧说法还不满足。他们不满足于真谛所主张的只有第

八识具有能变的作用。窥基曾说：“ 真谛法师似朋一意识师 意 。” 这是 说， 真谛倾 向于同 情 “ 一意识 ” 学 派的意 见， 窥基

认为他们的看法是错的。玄奘、窥基要求更彻底地取消认识 论中主客观的分别。因为，前七识如果只起能认识的作用而 不能变现它们所认识的对象的形相，那还是有认识论的主观 与客观对立的嫌疑。有主有客，在法相宗的立场看来，总不如 只有主观而无客观更能保证唯心主义的彻底性。因此，他们 就把八个识的认识对象，都分别地归为它们自己“ 见分”所认 识它们自己变现出来的 “ 相分” 。 他们认为， 只有这样， 才能把 物质世界的客观存在消灭干净。 只“ 消灭”了客观对象还不算。法相宗更进一步对于主观 认识方面的能力的物质基础也一概否定。佛教小乘认为认识 要通过一定的身体部分的机构，他们叫做“ 根”。如通过眼的 感觉器（ 官 眼根） 可以认识 色； 通过 耳的感觉器（ 官 耳根） 可以 认识声音；等等。法相宗认为这种说法还不免有精神作用依 赖物质结构的嫌疑， 岂不是会引申出没有物质结构“ 的 眼根” ， 就没有精神作用的眼识？佛教小乘所讲的净色“ 根”，有些像 今 天 所谓 “ 神经系” ， 是 细致 的 物 质 性的 结 构。 意（ 识 第六识） 的根是 “ 胸中色物” ， 意思是指的心脏。 世亲的早期著作， 曾指 出各个根的部位和形状，显然是物质性的。比如他说：

① “ 分别识” ， 即前七识。 见真谛译《 显识论》

《 辨 中边论述记》。

全国文化信息资源共享工程

３７２

眼根极微，在眼星上，傍布而住，如香菱花。……耳根极 微， 居 耳穴 内， 旋环 而住， 如 卷桦 皮； 鼻根 极微， 居 鼻额 内， 背上 面 下， 如 双 爪甲； 舌根 极 微， 布 在 舌上， 形 如半 月 ； ……身根极 微， 徧 住 身分， 如 身 形量。 从无着开始，对根的解释有所改变。他们认为只靠根，如前五 识 的 根， 不 能 起 作 用， 必 须 通 过 意（ 识 第六识） 与 前 五 识 俱， 同 时在起作用（ 俱起）。这里，他们剥夺了通过物质性的根可以 起认识作用的能力。法相惟识一派，十师之一的难陀（ 即欢喜 的音译）认为五识的功能叫做根，不承认还有非物质性的净色 根，并因此引起十师中另一派安慧的反对 。法 相 宗 中 ，如 护 法、玄奘等彻底的唯心主义的一派，对小乘佛教的净色根加以 改造，认为净色根： 以有发生五识用故，比知有根。由果推因故。 这就是说，能起认识作用的不是由于物质性的生理组织。生 理组织他们叫“ 做 扶根尘” ， 对认识只能起一点扶助作用， 起主 要作用的是非物质性“ 的 净色根” 。 在法相宗的体系里，从认识论方面讲，他们取消了认识中 的 主客 观 对 立的 关 系 ，把 认 识的 作 用仅 仅 归结 为 主 观精 神 （ 心）的自我认识。在认识的主观能力方面，又改造了小乘佛 教相沿已久“ 的 根” 的说法， 取消了根的物质性， 使生理结构在 认识过程中只占极不重要的从属地位。总之，法相宗在促进

《 俱舍论》卷二。 参看 《 成惟识论》卷四《 、 成惟识论述记》卷二十六。 《 成惟识论述记》卷二十 六 。

全国文化信息资源共享工程

３７３

佛教哲学彻底唯心主义化方面，尽了一切力量，可谓无所不用 其极了。他们建立了八识的学说，以阿赖耶为主宰。别的识 可以消灭， 比如说， 人死了， 识就消灭了， 不起作用了， 只有第 八识是永存的。这就为佛教的因果报应的宗教迷信制造了条 件。 如果没有一个永恒的不消灭的阿赖耶识 “，人死如灯灭” ， 宗教宣传也就失去它诱骗人们进入佛国的作用了。 在认识论方面， 可以玄奘在印度提出“ 的 真惟识量” 作为

代表。玄奘 在回国前的五印度僧俗无遮大会

上用生命来

他的立论是这样的： 维护这一唯心主义观点的一组命题 ， 真故极成色不离 于眼识 自许初三摄 ， 眼所不摄故 犹如眼识

宗； 因；

喻。

单就三支因明推论的形式，和玄奘所使用的概念的明确性来 说，这个推论是没有问题的。但是命题的真假，和逻辑推理形 式的是否正确毕竟不是一回事。因此，只要不承认他的唯心 主义的观点，不承认他们的因和喻，自然也就得不出有所谓 “ 定不离眼识” 的色， 他这个自命为颠扑不破的 “ 真惟识量” 不 过是概念上的玩弄。这“ 真惟识量”并不难破。如果承认了他 的前题， 接受了法相宗一贯坚持“ 的 根” 不能有认识作用， 只有 “ 识”才有认识作用，那就等于陷入了玄奘给论敌预先设下的 圈套，就难以自拔了。实践是认识的出发点，也是检验真理的

“ 无遮 大会” ， 不论 什么人， 都可以 参加 的大会。 玄 奘立 “ 真惟 识量 ” ， 自称 “ 若 其间 有一 字无 理， 能 难 破者， 斩首 相谢。 ” 见《 慈 恩三藏法师传》卷五。 《 因明入正理论疏》卷五。

全国文化信息资源共享工程

３７４

尺度。法相宗这一套，在实践的考验下，可以完全被粉碎。 经法相宗改造过的“ 根”的学说，就成了否认根的物质性 的学说，他们只承认识能认识，而所认识的不过它自己变现出 来的“ 相分”。前六识进行活动时，变现出所认识或所思维的 “ 相 分” ， 再 用它 们的 “ 见分 ”去认 识 它的 “ 相分 ” 。 世界 上当 然 没有这样的事。第七识的活动，所认识的只是变现出一个似 我的 “ 相 分 ”。 第 八（ 识 阿赖耶） 的 “ 见 分“ ” 、相 分 ”的 关 系 的 解 释就更加支离了。 法相宗说： 第八识的 “ 相分” 可分为三部分： 一 是种 子， 二 是根 身， 三 是器 界 “。种 子 ”是 第八 识 所藏， 不是 第八识所变。照他们的逻辑，如果种子也说成八识所变，它 （ 八识）的永恒性就会动摇。所以只能说八识是包藏种子的地 方， 第 八识也 叫做 “ 藏识 ” 。 只 是由于 第八 识的 “ 见 分”以 种子 为认识的对象， 所“ 以 种子” 从它在认识中的地位来说， 逻辑上 只好勉强叫它做八识的相分。根身，法相宗说，它有自己的种 子，也有的说它是第八识的“ 见分”所变。它在第八识的性质 他们自己也说不清楚。法相宗认为它是更带有神秘性，难以 理解的。器界，相当于一般人所谓物质界，但也是八识所变。 第八识 “ 见 分 ”的 认 识 对（ 象 相分） 是上述的 “ 种 子“ ” 、根 身 ” 、 “ 器界” ， 而八识的 “ 见分”据说 “ 极深细， 不可知” ， 只有佛才能 认识八识“ 的 见分” 。 以上可见，法相宗反反复复，用了许多力气，无非论证外 在 客观 世界 不存 在， 一 切都 是 “ 识 （”心） ， 没 有（ 物 境） 而 已。 他 们所依靠的、起决定作用的第八识，又是这样神秘的、难以理 解的，因为它是臆造的，所以它是无法证实的。阿赖耶识这种 精神性的实体，他们说是每一动物都有的，并且不随着动物的 生命的结束而消灭，它会转移到另一个生物中去。实际上，第 八识就是变相的不死的灵魂，不过他们不肯这样承认罢了。 单就认识的作用和过程来说，法相宗的认识学说是主观唯心

全国文化信息资源共享工程

３７５

主义的，但是就他们建立的第八识永远存在，不因个人的死亡 而 消灭， 它 又是 “ 客 观”的、 多元 的 精 神性 的 微 粒， 又 是 客观 唯 心主义的。 四 法相宗，在认识论方面，取消外境，只留下心的活动和功 能。在世界的构成、发展的问题上，也同样发挥了它的彻底的 唯心主义特点。 法相宗建立了精神性的单子

“ 种 子 ”说 ， 认为种子是

构成世界的原因。据说种子有六种或七种特性： （ １） 种子是各各独立的、 最小单位的实体。 （ ２） 种子不是不生不灭， 而是刹那生灭， 前者随灭， 后者随

生， 即 灭 即 生， 不 是 前 者 灭 了 之 后， 后者方生。 （ ３）种子是诸识的对立面，种子是能生，诸识 （ 也叫做现

行） 是所生。 一能一所， 互相依赖。 （

４）种子生自己同类的种子，各不相乱 （ 如眼识的种子亲

生自己的眼识） 。 （ ５） 种子分本有种子和始起种子 （ ６） 种子分为相分见分

（ 染 （ ７）一切种子有染、净的分别。他们也叫做有漏种子

“ 本有 种”又称 “ 法尔 种” ， 是 本 来就 有的， 不 是 从别 的东 西引 发 出来 的 “；始 起 种 ”又 称 “ 新熏种” ， 是 由 于 后 来 的 外 在 原 因， 引 发 出 来 的， 因 为 它 有 开 始， 所 以叫做始起种。 无着 开 始建立种子说，只是讲八类心和心所有法各各有种。世亲、护法发 展

了无着的学说，都分为相分和见分。

全国文化信息资源共享工程

３７６

污 的、 恶 的） 和无 漏 种子（ 至善 的。 一 般的 善 仍是 有漏 种

子）

。

法相宗建立“ 的 种子” 观念， 可能看到谷种、 稻种能产生新 的谷和稻，由此主观地推论出世界万物的产生也应当有它的 种子。又由于他们否认有物质的客观世界，他们认为一切都 是人“ 的 识” 产生的， 从而认为种子离不开人的主观的精神， 它 不是物质性的，只能是精神性的。他们又认为人的主观精神 （ 心）最根本的是第八识，种子藏住的地方在第八识的里面。 种子和第八识是虚构的互相依存的精神实体。 无着认为种子是本来就有的《 ， 瑜伽》说种子有七义， 世亲 的《 摄大乘论释》中说种子有六义 。不论种子有六义或七 义， 它的根本意义在于说明种子是一切（ 法 东西） 的根本原因， 所以又称为“ 第一缘起”。无着认为种子是本来就存在的。世 亲以下，有不同的说法。有一派遵循无着的成说，认为种子 “ 本有 ” ， 还 有一 种说 法， 认 为种 子是 由现行 熏习 才有 的 “。现 行 （”前七识） 在生灭的过程中留有余势， 这种余势不会立刻消 灭，投入第八识中，即形成了种子，这一类的种子是新熏种。 种子作为因（ 缘 因果关系的因） ， 产生后一刹（ 那 后一念） 的种 子。护法、玄奘、窥基等综合了本有和新熏（ 即始有）两种说 法。照法相宗的理论，如果只有新熏种，不立本有种，开始时 即无因而起，理论上有困难。如果只讲本有，不讲新熏，也不 容易说人类的前念对后念，前一事物对后一事物的影响的关 系

。

引自果 。并参看《 成 种 子 六 义 是： 刹那 灭， 果 俱 有， 恒 随 转， 性 决 定， 待 众 缘，

惟识论》卷二。 种子的性质参看 《 瑜伽师地论》卷五二《 ， 成惟识论》卷六、 卷二， 世亲的 《 摄大 乘论释》卷二。 关于种子本有、 新熏的问题参看 《 成惟识论述记》。

全国文化信息资源共享工程

３７７

法相宗建立了种子学说，为了便于他们解释世界上一切 心理现象和自然现象的起源、变化的原因。当然，他们的原 因，只不过是精神的原因。 法相宗在种子学说的基础上创制了他们的“ 缘生”的理 论。缘生，本来是小乘佛教中早已有的观点，但在法相宗的体 系中，完全改造了小乘的缘生说法，从而形成了他们的唯心主 义的世界起源的学说体系。他们认为精神现象的产生，要具 有四“ 种 缘” ； 自然现象的产生， 只要具备四种缘中的两种就行 了“。四 缘 ”是： 一因缘， 二等无间缘， 三所缘缘， 四增上缘。 因缘者， 谓种 子。等无间缘者，谓若此识无间，诸识决定生，此是彼等无间 缘。所缘缘者，谓诸心所所缘境界。增上缘者，谓除种子，余 所依。 …… 由种子故， 建立因缘； 由自性故， 立等无 间缘； 由所 缘故， 立所缘缘； 由所依及助伴故， 立增上缘。 法相宗认为自然现象的产生，只要因缘和增上缘即可。无论 精神方面的活动和自然现象，因缘是最基本的。因缘是有生 灭的， 它 的特点 是 “ 亲办 自果” ， 它自 己的 “ 因”产 生它自 己的 “ 果”。种子引发前七识的活动，而前七识的活动又引发新的 种子；种子又可以引发它自己的种子。关于因缘的详细的解 说， 见 《 成惟识论》卷七《 ， 瑜伽师地论》卷五一及卷八五《 ， 显扬 论》卷六， 《 成惟识论》卷二《 ， 集论》卷三等著作都有类似的论 述。 因缘，是法相宗的关于万物起源的重要观点。它是种子

《 瑜伽师地论》卷三， 参看 《 瑜伽师地论》卷八五、 五一《 ， 成惟识论》卷七。 在 这些不同的著作里，对于四缘都有大同小异的论述。

全国文化信息资源共享工程

３７８

和前七识（ 现行）交互影响的产物。种子生种子，种子生现行 （ 前七识） ， 现行生种子。 法相宗的因缘说， 认为事物的成因不 是由于外界物质原因（ 他们不承认有所谓物质），而是由于精 神。 物 界、 心界， 都是种子的产物。 法相宗的因缘说，已涉及因果关系的问题。法相宗反对 无因论，认为一切事物的生灭都受它的因果关系的制约。我 们必须指出，他们所讲的因果，不是指的现实物质世界的客观 规 律 。他 们 说： 此识（ 按：即第八识）无始因果，非断常义。谓此性识无始 时来，刹那刹那 ，果生因灭。果生故非断；因灭故非常 。非断 非常，是缘起理。故说此识恒转如流。

从科学的观点来说，因果不是抽象地存在着，而是事物的规律 所表现的现象间在一定条件下所具有的本质的、普遍的、必然 的联系。这种联系是在一定的条件下，一定的时间里出现的。 正因为如此，所以它体现了物质运动的规律性，也就是事物的 本质的关系。列宁说：规律就是“ 本质的关系或本质之间的关 系” 。因果关系，正是事物间的一种本质联系。唯物主义者

的因果观，认为一定是前因后果，体现事物在时间中的发展过 程。而一切唯心主义者都在因果关系上进行歪曲。法相宗的 因果观，首先指的不是物质性的事物，不是客观的实在，他们 只是指的在心中前一观念与后一观念的刹那生灭的因果关 系。因果范畴，在他们的哲学体系里被歪曲为“ 识的流转相 续” ， 抽掉了物质基础， 他就可以大胆地乱说：

《 成惟识论》卷三 ６ １页。 《 黑格尔〈逻辑学） 一书摘要》《 ， 列宁全集》第 ３ ８卷 ，第 １

全国文化信息资源共享工程

３７９

前因灭位，后果即生，如称两头，低昂时等。如是因果相 续如流，何假去来，方成非断？因现有位，后果未生，因是谁 因？果现有时，前因已灭，果是谁果？既无因果，谁离断常？ 若有因时， 已有后果， 果既本有， 何待前因 ？ 因义既无， 果义宁 有？无因无果，岂离断常？……应信大乘缘起正理，谓此正理 深妙离言，因果等言皆假施设。 法相宗在这里极力反对小乘佛教把因果关系说得过死的观 点，反对符合常识的因果观，而建立它的超因果的观点，抹煞 科学的因果规律。第一，他所谓因果不是指的事物的发展的 过程； 第二， 因果不是在一定的时间里进行的； 第三， 取消了因 果的关系和时间先后的相继续的特点，而把因果说成不在时 间里的同时出现的思想活动。如果抽掉了时间的制约，因果 就失去它的基本意义 “，因” 也可以说“ 成 果“ ” ，果” 也可以说成 “ 因”，等于否认因果。事实上，法相宗正是要抹煞现实世界 的、 科学的因果关系。 “ 在 等无间缘” 的问题上， 法相宗也把现象界的发生变化 的关系 先肯定， 随后 歪曲， 终于抹煞。 他们 说： 等无间缘， 谓八识及彼心所前聚于后， 自类无间， 等而开 导，令彼定生。多同类种俱时转故。 从字面上看，是说，识从前念或识不断地让位给后起的念或 识，永不停止。它是按次序的先后产生的，所以又叫做“ 次第

① 《 成惟识论》卷三。

《 成惟识论》卷七。 并参看《 瑜伽师地论》卷五十二、 八十五。

全国文化信息资源共享工程

３８０

缘”。但是我们考查一下，法相宗是如何认识时间范畴的，就 可看出他们的所谓先后，并不是在时间里真正有先后。他们 说： 时者，谓于因果相续流转，假立为时。何以故？由有因果 相续转故。若此果已生，已灭，立过去时；此若未生，立未来 时； 已生未灭， 立现在时。 又说： 依一 念生灭， 假 说过、 现、 未， 而实 无有 时分可 得。 法相宗所谓“ 三世”，其实只是一识的变现。既然讲先后识的 过渡、延续的关系，却又否认时间是客观事物存在的形式。还 有什么先后的必然关系可说 ？ 同时，他的对空间的看法也是采取了取消的手法： 依何分位建立方？此复几种？答：依所摄受诸色分位建 立 方 。此 复 三 种 ， 谓 上、 下 、傍 。

法相宗虽然讲到所谓空（ 间 方） ， 这种方位并不认为是真实的， 而“ 是 假立为方”

。

列宁指出：

《 杂集论》卷二。 《 成惟识论述记》卷八。 十六 。 《 瑜伽师地论》卷五 十

《 杂集论》卷二。

全国文化信息资源共享工程

３８１

世界上除了运动着的物质， 什么也没有， 而运动着的物质 只有在空间和时间之内才能运动。 列宁又说： 唯物主义既然承认客观实在即运动着的物质不依赖于我

们的意识而存在，也就必然要承认时间和空间的客观实在 性。 和唯物主义者恰恰相反，法相宗的时间空间的观念，是为他们 的宗教唯心主义服务的。否认外界，取消外界，当然也要否认 时、 空的客观实在性， 只有把它说成 “ 假设” 的东西。 他们又把 这“ 假立”的时空观念反转来帮助论证现实世界是识的变化的 结果。 所缘缘， 谓若有法， 是带己相心或相应所虑所托。 此体有 二； 一亲， 二疏。

所缘缘，以所缘境为依托，这也是法相宗的唯心主义突出的一 个观点。法相宗认为一种外境和认识的主体不可分开， “ 能缘 （ 主体） 入 所（ 缘 对相） 宛 若一体” ， 主 客不分， 才能产生 认识作 用。玄奘在印度曾与印度小乘佛教正量部的般若毱多进行辩 论， 玄奘“ 用 挟带义 （”主观吞没客观的挟带作用） 攻击般若毱

《 唯物主义和经验批判主义》《 ， 列宁选集》第 ２ 卷，第 １ ７ ７页 。 ７ ６页 。 卷，第 １ ， 列 宁选集》第 ２ 《 唯物主义和经验批判主义》《 《 成惟识论》卷七、 卷一， 并参看《 瑜伽师地论》卷五二、 八五《 ， 杂集论》卷五

全国文化信息资源共享工程

３８２

多 。法相宗反对认识作用是反映外物的过程。

增上缘，谓若有法，有胜势用，能于余法或顺或违。虽前

三缘， 亦是增上， 而今第四， 除彼取余。 增上缘就是增加的条件或关系，增上有扶助的意思。有的增 加的条件是对于某种事物起积极作用，使它便于发展的，叫做 “ 顺” 的增上缘， 也有的增加的条件对于某种事物起消极、 限制 作用， 使它不能顺利发展的叫“ 做 ‘违” 的增上缘。 法相宗认为 增上缘对于促进或延缓事物的发展是很重要的。 以上这四缘， 共同的特点， 都可表明法相宗对于世界万物 的起源、发生和发展，都看做是种子或识的作用的结果。他们 在宇宙论方面也贯彻了他们的唯心主义原则。法相宗把产生 万 物的 最根 本的 “ 缘” ， 因缘 的 种子， 安 放在 阿 赖耶 识中， 因此 心或精神成了万化之源。又由于种子是多，不是一，是永恒存 在，不是随生物的躯体的消灭而消灭，所以在宇宙生成的学说 上，法相宗又有些像莱布尼兹的单子说，它具有多元的客观唯 心主义的特点。 法相宗之所以建立他的缘生学说， 目的不在说明世界， 而 是在于通过对世界歪曲的说明，以建立他们的宗教世界观。 世界是种子在生生灭灭中进行着的。种子又是经常处在 染污的情况下，每一众生的第八识中包含着有漏种子和无漏 种子。实际上，在现实世界里，起作用的指导着人们的生活的 是有漏种子；无漏种子不得显发。佛教法相宗认为，有漏种子 是使人类陷于苦海的根本原因，只有根本切断有漏种子，才能

《 成惟识论述记》卷四。 《 成惟识论》卷七《 ， 瑜伽师地论》卷五二、 八五《 ， 杂集论》卷五。

全国文化信息资源共享工程

３８３

使人免于轮回之苦。那就要彻底消灭有漏种子，使阿赖耶识 不再起作用。为了开辟一条通向天国（ 真如世界）的道路，在 人生问题方面， 他们提出“ 了 三性“ ” 、三无性” 的学说。 “ 三性” 是 一遍计所执性、 二依他起性、 三圆成实性。 法相 宗把人类的正常认识叫做迷妄，他们说，人们之所以有“ 迷 妄”，就在于人们相信外界事物是真实的。 遍计所执自性者，谓依名言，假立自性。为欲随顺世间言 说故。

法相宗认为只要接受他们的“ 相无性”的原则，就可以对治遍 计所执自性的“ 迷妄”。他们叫人第一步就否认外界的客观真 实性， 接受他们的一切事物没有实体“ 的 相无性” 的观点。 依他起自性，是法相宗缘生说的另一个提法。他们认为 依他起性是： 心心所及所变现， 众缘生故， 如幻事等， 非有似有， 诳惑愚 夫。一切皆名依他起性。 既然一切心和物的现象是由众缘而起，所以法相宗认为只要 接受了缘生这一唯心主义的关系学说，就不致以幻为真，就可 以接受他们的“ 生无性”的观点。生无性，是说事物的产生由 于四缘，因而取消了事物产生的物质基础。 “ 圆成实自性” ， 是真如佛性的另一个说法：

《 显扬圣教论》卷六， 并参看 《 瑜伽师地论》卷七三《 、 摄大乘论》卷二《 、 成惟识 论 》卷 八 “。三 性” ， 或译作 “ 三自性” ， 义同。 《 成惟识论》卷八。

全国文化信息资源共享工程

３８４

云何圆成实自性？谓诸法真如。圣智所行，圣智境界，圣 智所缘。 法相宗破除物质世界，反对唯物主义的观点，目的无非教人接 受他的真如佛性的出世哲学。他们认为，如果认识了并且接 受了他们的圆成实性的学说，就达到了“ 胜义无性”的最高境 界 “。三无 性” 的 学说， 是针对 “ 三性”学说来说 的。 依此初遍计所执，立相无性。由此体相毕竟非有，如空华 故。 依次依他，立生无性。此如幻事，托众缘生。无如妄执自 然性故， 假说无性， 非性全无。 依后圆成实性，立胜义无性。谓即胜义，由远离前遍计所 执我法性故，假说无性，非性全无。 法相宗真正空的只有遍计所执性。依他起性，他们认为是相 对的真实，比如作为因缘的种子就不是空无的。至于圆成实 性， 是实有， 并非空无， 是绝对真实的。 可是，问题恰恰出在这三性和三无性的关系上。圆成实 性或真如佛性，法相宗认为是万法（ 一切事物）的实体。但佛 教认为真如是“ 无为法”，就是说它对于世界不具有加工、改 造、 推 动的作 用， 它是 不造 作、 不生 灭、 永世 常存 的。 它是 绝对 清净，不杂有染污的精神实体。法相宗抬出这样一个虚构的

《 瑜伽师地论》卷七三。 并参看 《 显扬圣教论》卷六《 、 摄大乘论》卷二《 、 成惟 识论》卷八。 （ 成惟识论》卷九。

全国文化信息资源共享工程

３８５

超现实的本体，作为人们向往的目标。 同时，在现实世界里经常起主导作用的是阿赖耶识中所 藏的种子，而种子和阿赖耶识又是互为因果的。如果照法相 宗的指点，舍染归净，就必须割断阿赖耶识和众生活动的内在 联系。真如界是永远不生不灭的，现实世界是永远生生灭灭 的；真如界是绝对清净的，现实世界是染污的。真如佛性是无 漏的、 圆满的； 现实 世界中， 人 们的意（ 识 包括八个识） 是有漏 的、不圆满的。如何才能沟通现实世界和真如世界的隔阂呢？ 法相宗企图从理论上打通人间和佛国两个世界，使人们 逃避现实，进入佛国。他们说阿赖耶识包括有漏种子和无漏 种子。有漏种子不断经过善行的熏习，可以从有漏转到无漏。 阿赖耶识即转成“ 无垢识” ，阿赖耶识就不存在了。但佛教 大乘法相宗的体系， 本有种“ 是 法尔故有” 的， 不是由真如产生 的。熏习种也不是真如熏成的，它是前七识所熏的。真如对 于本有种或熏习种都无能为力。真如是无为无作，不能产生 万物 。真如既不能产生万物 ，又如何使人舍染归净呢 ？ 且 不说叫“ 人 成佛” 本身是个骗局， 单就理论上说， 法相宗认为只 有佛能断尽有漏种子；有漏种子断尽才是佛。这一循环论证 的窘境，他们无法摆脱！ 法相宗宣扬离开每个具体的人还有所谓独立永恒存在的 精神的实体阿赖耶识，和它含藏的精神的种子；认为人类的认 识不 过是 自己的 “ 见 分” 认识 自己的 “ 相分” ； 只承认 主观 世界 而抹煞了客观世界。这种错误，正如马克思所指出的：“ …… 无人身的理性在自身之外既没有可以安置自己的地盘，又没 有可与自己对置的客体，也没有自己可与之结合的主体，所以

①法相宗变有漏为无漏的学说，可参看 《 成惟识论》卷三。 法相宗变有漏为无漏的学说， 可参看 《 成惟识论》卷三。

全国文化信息资源共享工程

３８６

它只得把自己颠来倒去：安置自己，把自己跟自己对置起来，

自相结合

结合。 ” 马克思刺中了近代客观 安 置、 对 置、

唯心主义的心脏。法相宗的阿赖耶识虽不就是近代资产阶级 哲学家们所谓的“ 理性”，但是这些指示的基本精神和原则对 于我们剖析古代法相宗的唯心主义体系也是完全适用的。

五 法相宗在中国佛教史上可谓最忠实于印度大乘有宗的哲 学体系的。玄奘本人和他的弟子们都严守从印度搬回来的经 典的教义。他们介绍印度学说的谨严的治学态度也是为佛教 学者及资产阶级学者所称道的。在唐太宗和唐高宗时期，也 曾风靡过一时， 但前后不过四十年， 即衰落， 并从此一蹶不 振。 直到辛亥革命后的十几年间，军阀统治时期又曾呈现过一度 表面的热闹。一些资产阶级学者们说，中国人民喜欢概括，不 喜欢烦琐，所以这一派衰落了。我们认为这是一种不能自圆 其说的唯心史观的说法。既然中国人喜欢概括，不喜欢烦琐， 就应当根本不能流行，何以有三四十年的兴盛时期？既然中 国人不喜欢烦琐，为什么辛亥革命后的十几年间，中国人忽然 又喜欢烦琐了？如果说喜欢概括是中国人的天性，那末禅宗 总算够概括了，何以禅宗盛行了一阵子也衰败下去了？我们 还是应当牢记着马克思的教导： 我们不把世俗问题化为神学问题，我们要把神学问题化 为世俗问题。

① 《 政治经济学的形而上学》，《 马克思恩格斯选集》第１ 卷，第１ ０ ５页 。

《 论犹太入问题》《 ， 马克思恩格斯全集》第 １ 卷，第 ４ ２ ５页 。

全国文化信息资源共享工程

３８７

法相宗之所以暂时得到发展和传播，和唐太宗的政治要 求有直接的联系，也和唐初的宗教政策有关系，同时，和玄奘 个人为建立他的宗派的政治积极活动也有关系。 唐太宗本人是不信佛教的。他有几次下诏书明白宣示他 对佛教的态度 。但是他为了利用宗教作为工具，他的确也 曾下诏建寺，度僧。在他取天下时，他和他父亲李渊都利用僧 人的力量，帮他打天下 。唐代统治者为了加强对人民的思 想统治，对佛教曾充分利用。尽管唐太宗不喜欢佛教，但是为 了他自己王朝的长远利益，制定一些推广佛教的政策，这是可 以理解的。唐太宗也正是这样做的。 玄奘是一个学者、翻译家，这是人所公认的。但是，作为 一个宗派的开创者，没有一定的政治活动能力，是不可能的。 玄奘对当时唐太宗关系处得很好，他也善于迎合统治者的心 意。 有 一次唐太宗问他， 到印度求法 “，山川阻远， 方俗异心” ， 你怎么能到达的呢？玄奘回答说，由于皇帝的威德所致。这 种回答，近于阿谀奉承，显然不像由衷之言。玄奘为了扩大他 所译经典的影响，曾经几次恳求皇帝给他译的经做序，唐太宗 不愿为他做序，而对他的 《 西域记》很感兴趣。在玄奘的坚决 请求下，皇帝终于写了一篇序文。这对于玄奘的学说的推广， 应当是起了积极作用的。玄奘还利用皇太子为他的译经作序 以扩大他的影响。果然，

唐太宗的手诏 “：朕今所好， 惟在尧舜之道， 周孔之教（ 。 ” 《 贞观政要》卷六） 又 说 “：至于佛教， 非意所遵（ 。 ” 《 旧唐书》卷六十三） “ 武德七年， 任僧法雅发京寺骁悍千僧， 充军位。 （ ” 　《 唐高僧传》卷三一） 义李 世民曾偕少林寺僧，平王世充。 （ 见 《 金石萃编》卷四十一）

全国文化信息资源共享工程

３８８

自二圣序文出后， 王公百辟， 法俗黎庶， 手舞足蹈， 叹咏德 音，内外揄扬。未及洽辰，而周六合，……归依之徒，波回雾 委。所谓上之化下，犹风靡草，其斯之谓乎！如来所以法付国 王， 良为此 也。 《 慈恩三藏法师传》的著者彦悰，对于皇帝给玄奘的支持和它 产生的效果说得很清楚了。玄奘还经常与皇帝谈论，有一个 时期，成了太宗每天不可少的侍从人员。这固然影响了他的 翻译工作的进行，但也有利于他出入宫廷，结交皇族、达官贵 人。而且玄奘绝不是不问外事的书呆子，就连宫廷里皇后怀 孕将诞生太子，他都事先打听清楚，并为皇后“ 乞平安”。太 子 出生 后， 他又 要 收太 子作 徒弟， 上尊 号奉 “ 为 佛 光王 ” ， 这些 行动，都不是一般不懂政治的僧人能做得到的。道宣《 唐高僧 传》曾讲到大慈恩寺梵僧那提，由于相信空宗，与玄奘的法相 宗理论不合，携来的经籍没有机会翻译 。 可见打击别人， 抬 高自己，扩充地盘，这些手法，玄奘也是惯于使用的。道宣与 玄奘无利害关系的矛盾，不必无中生有。后来法藏一派的华 严宗排斥玄奘的法相宗，已成为公认的事实。

宗教和其他上层建筑一样， 它能不能起作用， 主要看它能 不能很好地为它的基础服务。马克思说过： “ 理论在一个国家 的实现程度，决定于理论满足这个国家的需要的程度。” 法 相宗不是从中国土生土长的，不是为了适应中国当时唐帝国 的基础而建立的，是佛逝世后一千年到一千二百年间纯粹印 《 慈恩三藏法师传》卷七。 这里说“ 的 二圣序文” 就是指的唐太宗和唐高宗先 后给玄奘的译经写的序。 《 慈恩三藏法师传》卷九 “：皇后在孕， 未遂分诞， 玄奘深忧惧， 愿乞平安’ 《 唐高僧传》卷四 ０页。 卷，第 １ 《 〈黑格尔法哲学批判〉导言》《 ， 马克思恩格斯选集》第 １

全国文化信息资源共享工程

３８９

度的佛教理论。这一派理论，在印度已开始没落，已成为典型 的中世纪烦琐的形式主义的佛教经院哲学。而当时，中国的 各宗派，针对着中国社会内部的矛盾，纷纷提出如何解决成佛 的问题和佛性有无的问题，玄奘也是带着这个问题上西方求 经的。可是他到了印度时，学到的是一些书本的知识，而对于 如何转变有漏种子为无漏种子，如何割断阿赖耶识在生命中 的作用，玄奘在理论上没有获得解决。玄奘法相宗全力以赴， 做得最多的是“ 取消”客观世界物质性的工作。对于当时中 国，具有丰富的阶级斗争经验的统治阶级来说，他们要求的是 如何向人民大众散发廉价的进入天堂的门票，而不是反反复 复地从理论上论证客观世界和阿赖耶识的问题。 玄奘的建立法相宗及其不久即遭失败这一事实，说明上 层建筑，即使与经济基础离得较远的，像宗教，它毕竟要适合 它的经济基础。外来的上层建筑搬了来，不加改装，只能暂时 靠某些外因，起一时的作用，到底它生不了根，更不能发展。 我们从隋唐的几个重要宗派的建立和发展的过程中不难看 出， 凡是对经济 基础适合的， 就得到发 展； 不适合 的， 就停 滞； 生硬移植的就会枯萎。这一事实也说明了历史唯物主义关于 经济基础和上层建筑的关系的原理 。正如恩格斯所指出过 的： ……每一时代的社会经济结构形成现实基础，每一个历 史时期由法律设施和政治设施以及宗教的、哲学的和其他的 观点所构成的全部上层建筑，归根到底都是应由这个基础来 说明的。

６页 《 反杜林论》《 ， 马克思恩格斯选集》第３卷， 第 ６

全国文化信息资源共享工程

３９０

由此可见， 法相宗的哲学思想的兴衰， 不能从人民“ 的 性 格”中去找寻原因，应该，也只能从它和当时的经济基础和阶 级斗争中去寻找原因。辛亥革命后十几年间，旧中国曾有过 一度抬头的法相惟识之学，也不是由于法相宗本身有什么真 理，而是在当时学术界复古主义的逆流影响下，有中国考据， 也有洋考据，有汉学家的章句之学，也有洋章句之学。那时的 法相惟识之学曾热闹过一阵，正是当时复古主义用烦琐的唯 心主义对抗新思潮而出现的一股逆流。他们以佛教烦琐哲学 向当时的唯物主义进攻。 今天我们还要研究法相宗的学问，但是今天我们不是打 算在这里面去寻“ 求 真如境界” ， 去找什“ 么 精神的寄托” ， 而是 要经过批判，来总结过去唯心主义如何向唯物主义进攻的经 验教训，找出它的规律，并揭示它千方百计否认客观物质世界 的存在，所做的徒劳无益的努力。而今天有些资产阶级流派 还用不同的形式重复这些谬误的观点。我们和几十年前以 “ 振兴佛法“ ” ，济世救国” 为借口， 坚持唯心主义， 对抗唯物主 义，引导人们脱离现实斗争的人士们的想法和做法，是根本不 同的。

全国文化信息资源共享工程

３９１

从佛教经典的翻译 看上层建筑与基础的关系

佛教开始传布于尼泊尔、 印度、 巴基斯坦一带， 以后南到 锡兰，北到中亚细亚。随着中国与中亚各国经济、文化的交 流， 佛教于东汉初年传入中国， 在中国的社会历史条件下， 开 始有所发展，形成中国封建社会上层建筑的组成部分。 佛教经典绝大部分是在东汉到唐中（ 期 约八百年） 的时间 内逐渐译成汉文的。唐以后虽有些零星译述（ 约 ５ ０ ０卷 左 右） ， 但其内容多为旧译佛经的补充， 译出的也只是一些零星 小品， 在社会上没有起过什么影响， 可以略而不论。 隋唐时期 在翻译的同时已开始了中国僧人自己撰述的新阶段，用中国 僧人的著作代替了翻译。 ２ ０（ 从公元 ６７ （ 年 汉明帝 永平十年） 到公元 ２ 年 东汉末） ， 翻 佛经译本，据记载有二百九十二部（ 包括三百九十五卷） ，

译者有十二人 。这些译出的佛经到了唐朝，只残存九十七 见唐智升 《 开元释教录》卷一。 译经人数，只算主要译者，助手不在内。

全国文化信息资源共享工程

３９２

（ 部 二百六十四卷） ， 到了今天， 已残存无几。 东汉的重要翻译 家， 有 来自天 竺、 安息、 康居、 月氏 等国 的摄 摩（ 腾 亦 称竺 摩腾 或迦 叶摩 腾） 、 安世 高、 支 娄迦（ 谶 简称 支谶 ） 等。摄摩腾译 的 《 四十二章经》保存下来了， 可能是 《 阿含经》中的若干章节 的节译或编译，今天已难以确指现存的 《 四十二章经》究竟属 于《 阿含经》中哪些章节 “。译所不解，则 阙不传， 故有脱失， 多 不出者。 ” 译者不懂的，就不译，当然会有阙失。事实上即 使译者自以为懂得的，其译文也未必就是真正的原来的意思， 经常是用当时当地的中国人的理解去理解佛教的。 汉代译经，都不是有计划地选定的。晋朝著名和尚道安 说： 此土众经，出不一时，自孝灵光和

已来， 迄今晋宁康④

二年， 近二百载， 值残出残， 遇全出全， 非是一人， 难卒综理。 这是说， 遇到什么就翻什么， 所译经典有全译的， 也有删节本； 给后来整理佛经目录的道安留下不少困难。还有一些佛经原 文虽然携来中国， 由于没有译出， 后来连原本也散失了 “：洎章 和

以降， 经出盖阙阙。 良由梵文虽至， 缘运或殊， 有译乃出，

无译则隐。 ” 东汉的佛经翻译家， 除了摄摩腾以外， 还有两个比较重要

摄摩腾、 安世高、 支娄迦谶的事迹均见《 高僧传》卷一。 《 法句经序》《 ， 出三藏记集》卷七。 ７ ８— １ ８ ３年 。 光和是东汉灵帝的年号，为公元 １ ７ ３—３ ７ ５年、 原作康宁， 误。 宁康是东晋孝武帝的年号， 为公元 ３

《 出三藏记集》卷五。 ７— ８ ８年 章和是东汉章帝的年号，为公元 ８ 《 出三藏记集》卷二。

全国文化信息资源共享工程

３９３

的僧人，一个是安息国的安世高 ，一个是月支国的支娄 迦 谶② 。安世高所介绍的以流 行于安息一带小乘禅法为主；支 娄 迦谶 所 介绍 的 以流 行 于月 支 一带 的 大乘 般 若空 宗 为主 。 安、支的翻译虽然把西域的佛教学说介绍到中国，译述也算比 较多的，但他们在汉代社会上起的作用，却仍不如《 四十二章 经》； 他们的介绍， 直到魏晋以后才引起人们的注意。 汉代的佛教始终没有脱离当时在中国流行的神仙方术宗 教迷信， 据《 后汉书 ・楚王英传》中说： ……楚王英……晚节更喜黄老，学为浮屠斋戒祭祀。 当时皇（ 帝 明帝） 说“ 他 诵黄老之微言， 尚浮屠之仁祠。 ” 这里都 讲到汉 是把黄老和浮屠看做一回 事。据《 后汉书 ・孝桓帝纪》， 桓帝 “，饰 芳 林而 考濯 龙 之宫， 设 华盖 以 祠浮 图老 子。 ” 从楚 王 英直到后来的桓帝、 襄楷， 百年来， 社会上信奉佛 教的， 都把佛 （ 教 浮屠） 和黄老并称。 襄 疏 中 说： 浮屠不三宿桑下，不欲久生恩爱，精之至也。天神遗以好 女，浮屠曰，此但革囊盛血，遂不盼之。其守一如此。 《 四十二章经》也说： 日 中一 食， 树 下一 宿， 慎不 再 矣。 使 人 愚 蔽者， 爱 与欲 也。

、 大十 安 世 高的译经中， 主要有《 安般守意经》《 、 阴持入经》《 、 人本欲 生经》《 二门经》《 、 小十二门经》《 、 道地经》等。 支娄迦谶的译经中，重要的有《 道行般若波罗蜜多经》、 《 无量清净平 等经》 （ 即《 大阿弥陀经》） 《 、 般舟三味经》等。

全国文化信息资源共享工程

３９４

天神献玉女于佛，欲以试佛意，观佛道。佛言，革囊众秽， 尔来何为？……去，吾不用汝。 襄楷疏， 讲到黄老浮屠之道时， 说 “，此 道 清 虚 ， 贵 尚 无 为。 好 生恶杀， 省欲 去奢。 ” 《 四十二章经》也说 “：人怀爱欲， 不见道“ 。 ”心中本有三 毒， 踊沸在 内， 五盖覆外， 终 不见道“ 。 ”佛道守大 仁慈， 以恶来， 以善往。 ” 又据袁宏《 后汉纪》， 讲到佛教时， 说： 沙门者，汉言息也。盖息意去欲，而归于无为也。 旧“ 译 涅槃” 为无为 “。守一” 出于《 老子》“ 的 守雌“ ” 、抱一” ， 这 都说明，汉代人所理解的佛道即是黄老之道。 东汉末年， 牟子 《 理惑论》说： 昔孝明皇帝梦见神人，身有日光，飞在殿前。欣然悦之。 明日博问群臣，此为何神？有通人傅毅曰：臣闻天竺有得道 者， 号之曰 “ 佛” ， 飞行虚 空， 身有日光， 殆 将其神也。 “ 能 飞行虚空“ ” ，身有 日光” ， 这是神 仙。 汉代神仙方术， 往往通过符咒、 治病、 占星， 制造宗教迷信 的预言以俘虏信徒。汉代佛教的传教徒也往往迎合当时社会 上的神仙方术之士的传教手法。他们都要兼用一些占验、预 卜吉凶、看病等小手法以欺骗拉拢群众。汉代的外国僧人几 乎都会一些宗教欺骗伎俩。 如摄摩腾《 ， 高僧传》说他 “ 善风 仪， 解 大 小 乘” 。 安 世高 “ 博学 多 识， 综 贯 神 模， 七正 盈 缩， 风气

全国文化信息资源共享工程

３９５

吉凶，山崩地动，针脉诸术，观色知病，鸟兽鸣啼，无音不 照 。” 《 高僧传》也说安世高通“ 晓 外国典籍及七曜五行， 医

方异术。 ” 汉末， 三国时， 康 僧会 “ 明解三 藏， 博览六经， 天文图 纬， 多所综涉” 。昙柯迦罗“ 善学四韦陀，风云星宿，图谶运 变， 莫 不该综” 。此外，如外国僧人求那跋陀罗“ 天文书算， 医方咒术， 靡不该博” ， 求那毗地 “ 明阴阳， 占时验事， 征兆非 一”⑤

《 后汉书・乌桓传》 “：……使 ［犬］ 护死者神灵归赤山， …… 《 开山图》 如中国人死者魂神归岱山也。 《 ” 水经注・汶水注》引

曰 “：泰 山在左， 亢父在 右， 亢 父主生， 梁父主 死。 ”三国 时汉译 佛经， 有把 “ 地 狱”译为 “ 泰山”的。 可见汉代人对佛教的看法，不论在理论方面及传教僧人 的行动方面，都是从对待中国神仙方士的眼光去迎接这一外 来宗教的。神仙方士的宗教迷信，是适应中国封建贵族要求 长生不死，永远过着他们的剥削享乐生活的一种迷信思想。 佛教也被赋予这种中国土生土长的宗教迷信思想的内容，才 得到传布的。 东汉末年时爆发了全国规模的黄巾起义 ， 起义军遭到 武装的镇压，虽失败了，但从此动摇了东汉王朝的统治基础。 以后就开始了地方势力的武装割据。经过长期的地主阶级武 《 安般守意经序》《 ， 出三藏记集》卷六。 《 高僧传》卷一。 《 高僧传》卷一。 《 高僧传》卷三。 《 高僧传》卷三。 《 六度集经》卷一 “：命终魂灵入于泰山地狱， 烧煮万毒……” 卷三 “：捐佛至诚 之戒， 信鬼魅之欺， 酒乐淫乱， 或致破门之祸， 或 死 人 泰 山， 其苦无数。 思还 为人， 犹无羽 之鸟 欲飞 升天， 岂 不难哉 ？ ” ８ ４年 。 黄巾起义发生于公元 １

全国文化信息资源共享工程

３９６

装 混 战， 形 成 魏、 蜀、 吴 三 国。 经过西晋短暂的统一， 中国进入 ２ ０— ５ ８ ９年 。 南北朝对峙的局面。这一段时期包 括公元 ２ 魏晋南北朝的政治特点是门阀士族地主阶级专政。门阀 士族地主阶级占有大量土地，甚至跨州连县，拥有大批的依附 农民。门阀士族地主阶级的社会地位随着他们的经济地位的 巩固而日渐巩固，他们享有一切特权，因而表现在思想意识和 生 活 态 度 方 面， 特别具有 “ 超 脱“ ” 、高 傲 ”的 虚 伪 态 度。 他们口 里说“ 不为物累”，正是因为他们已占有了充足的财富。他们 崇尚虚无 “，以无为本” ， 正是由于他们用行政和法律的形式把 农民束缚在固定的土地上，坐享剥削成果，用不着费一点心 思。他们口里说看不起富贵、名位，正因为他们已经充分据有 了这些特权，他们不必担心贫贱的命运会降临到他们的头上。 南北朝的皇帝尽管可以更换，但门阀士族的经济地位、政治地 位 却是 牢 固不 可动 摇 的 。魏 晋南 北朝 时 期门 阀 士族 的哲 学 家，就是从各方面给当时的剥削制度和生活方式制造理论根 据的。 魏晋玄学唯心主义，利用古代哲学家老子、庄子的一些词 句，给以符合门阀士族地主阶级利益的新解释。有一派主张 “ 贵无” ， 以 无 为 本， 认“ 为 无” 是 世界 万 物 的 根 源， 世界 上 形 形 色 色 的事 物， 都 被 认 为 是从 “ 无 ”派生 的。 他 们 把 这个 虚 构 的、 精 神性 的 本体， 叫“ 做 无” ， 由 于 它是 世 界最 后 的根 源， 他们 又 叫做 “ 本” ； 与此相 对待 的， 客观 世界 的万物， 叫“ 做 有” ， 又 由于 它是从 “ 本 ”产 生 的 ， 又叫做 “ 末” 。 有、 末是第二性的， 只是事 物的现象，而不是本质。 例如王弼把他的唯心主义本体论用以说明社会问题，在 于宣称精神性的 “ 无“ ” 、本 ”是 最 主 要 的 。 王弼曾说过 “，夫 少

全国文化信息资源共享工程

３９７

者多之所贵也；寡者众之所宗也” 。 他在《 论语释疑》中解释 “ 一以贯之” ， 说 “ 贯犹统也。 … … 譬 犹 以 君 御 民， 执一统众之 道也”。他以为以寡治众，以少统多，少数特权贵族骑在人民 头上，是一种普遍原则。王弼在论证一与多的关系时，曾说 “ 万物万形，其归一也。……由无乃一，一可谓无” 。王弼就 是从以寡治众，以一统多的观点论证他的以无为本的唯心主 义谬论的。 他 宣 称， 只要认识了 “ 本“ ” ，末 ”是 无 足 轻 重 的 。 佛 教理论在魏晋南北朝的流行，主要是它适应了当时中国玄学 唯心主义的潮流，符合门阀士族地主阶级的利益。 魏晋南北朝时期， 佛教在门阀士族的大力扶持下， 得到广 泛的传播③，佛经翻译有了显著的增加。佛经翻译者在汉代 才十二人，魏晋南北朝增加到一百一十八人。在 ３ ６ ９年 中 ， 共

译出佛经一千六 百二十一部，包括四千一百八十卷 。 外国 传入中国的佛经， 一般是 “ 随天竺沙门所持来经， 遇而便出” 。 虽然“ 遇而便出”，而译出的以大乘空宗的经典最多，原因是 “ 以斯邦人老庄教行，与方等经兼忘相似，故因风易行也”

。

据佛经目录记载，译出的多数是大乘佛经 。魏晋南北朝的 佛教徒是用当时人们所理解的老庄学说的标准去理解佛教 的。这种情况恰恰像汉代以中国的神仙方术的观点去理解佛 教一样。比如在魏晋广泛流行的般若学说，在印度，是用“ 否 《 周易略例 ・明彖》。 《 老子注》。

北朝的佛教传播， 据《 洛阳伽兰记》， 北魏首都洛阳人口有十万九千户， 有寺 一千三百六十七所；南朝与北魏同时的梁朝，首都建业有佛寺五百余所，僧 尼十余万，梁朝地郡县僧及依附于寺院的人口，使“ 天下户 口，几亡其半” （《 北史》卷七十《 郭祖深传》） 。

据唐智升 《 开元释教录》卷一至卷七 道安 《 鼻奈耶序》。 见 《 开元释教录》、

全国文化信息资源共享工程

３９８

定一切”的思辨方法以论证现实世界的虚幻不实的。它不但 认为一切物质现象和精神现象是虚幻不实的，连关于物质现 象或精神现象的原理也认为是虚幻的。这一派学说并没有按 照印度原来的观点介绍过来。当时重要佛教领袖道安是般若 学说的大力提倡者，他就认为佛教般若学说阐明了魏晋玄学 “ 本 无 ”原 则。 他说 “：无 在 万 化 之 先， 空 为 众 形 之 始。 ” 道安 对于佛教般若原理描述有： 其为象也，含弘静泊，绵绵若存。寂寥无言，辨之者几矣。 恍忽无形，求矣漭乎其难测。圣人有以见因华可以成实，睹末 可以达本，乃为布不言之教，陈无辙之轨。 又 说： 寄息，故有六阶之差；寓骸，故有四级之别。阶差者，损之 又损之，以至于无为；级别者，忘之又忘之，以至于无欲也。

从道安的经序中可以看出，无论所用的名词和对于佛经作出 的解释， 都是在发挥魏晋玄学唯心主义思想。 像 “ 寂寥无言” ， “ 恍 忽 无 形“ ”，睹 末 可 以 达 本“ ”，损 之 又 损 之， 以 至 于 无 为 ”， “ 忘之又忘之， 以至于无欲” ， 都是直接来自老子的。 道安是个 操行谨严，志向虔诚的佛教徒，他并不是故意与佛教哲学的本 来意义相违背，但是他只能用玄学唯心主义的观点去理解佛 教，并用他所理解的佛教的基本思想来指导佛经的翻译。道 安和当时的一些佛教徒，主观上也认为不能用中国固有的概

《 名僧传抄》引 《 昙济传》。 《 道地经序》《 ， 出三藏记集》卷十。

全国文化信息资源共享工程

３９９

念和范畴去套佛教的概念、范畴。他认为“ 先旧格义，于理多 违”，但是他理解的佛教并未超出魏晋玄学家对于老庄的理 解①， 所谓 “ 格义” ， 是用中国旧有的哲学名词、 概念去比附和 解释佛教的哲学名词、概念。格义，就是生搬硬套。道安反对 格义，他自己还是用的格义的方法。这种情况，也表现在翻译 中。 汉魏译经中的 “ 意” 字， 原当梵文的两个字， 一指心意， 一 指忆念。 所“ 谓 安般守意” 者， 乃禅法的十念之一， 并不是指守 护心意。言其守护心意，不使放逸，是中国道家的修养方法， 如 “ 损之又损“ ” ，忘之又忘” ， 都与佛教原意不合。 例如吴支谦 译的 《 大明度经》中的第一品，就是从中国玄学唯心主义的立 场去理解佛经的： 善业

言， 如世 尊教， 乐说 菩 萨明 度 无极。 欲行 大道， 当

自此始。 夫体道为菩萨， 是虚空也， 斯道为菩萨， 亦虚空也。 “ 般 若 ”被 译 为 “ 大 明“ ” ，波 罗 蜜 多 ”被 译 为 “ 度无极” 。 以 “ 道” 与般若波罗蜜多相比附。魏晋玄学以无为本，译经时，则云 “ 道亦虚空”。汉代支娄迦谶、吴支谦、秦竺佛念所译不同的 　 ａ ｔ ｈ āｔ āｐ 为 本无 《 般若经》， 都把经中“ 的 真如品 （”ｔ ａ ｒ ｉ ｖ ａ ｒ ｔ ａ ）译“

品” 。 到 了 鸠 摩罗 什， 才 改 译为 “ 大如品” ， 刘 宋 时 代把 “ 佛母般 若” 译为 “ 真 如品“ ” 。真 如”与 “ 本 无”意义 是 不 同 的， 由于 当 时 中国没有与 “ 真如” 相 当 的 概 念， 于是译为 “ 本无” 。 既译真如 为本无， 于是与本无相对待的“ 即 末有” ， 很自然地完全与魏晋 玄学唯心主义的本体论，和“ 崇本息末”的思想体系合流了。

魏晋玄学的老庄之学，与老庄本来的思想是有区别的。 善业，即须菩提的意译。

全国文化信息资源共享工程

４００

如支谦所译的 《 本无品》说： 一切皆本无，亦复无本无，等无异于真法中本无，诸法本 无，无过去当来今现在，如来亦尔，是为真本无。 “ 与 真如” 这 一佛教基本概念相关 的， 魏晋玄 学唯心主义 把 “ 无” ， 理解为佛教的 “ 实相” ， 以 本 末 与 佛 教 的 真（ 谛 本） 、 俗 谛（ 末）相比附。基本概念既然与魏晋玄学混淆不分，结果必 然导致佛教玄学化。 也应 当指 出， 魏 晋佛教 的翻 译， 到 了后期， 有些 名词 改变 了初期那“ 种 格义” 的办法， 翻译得比较严格 “，真如” 不再译为 “ 本无”。如鸠摩罗什就曾在建立佛教专用名词方面做出不少 努力。名词得到订正，可以使译文对原著更为忠实，但是它不 能代替社会上对于佛教哲学的基本理解。有了比较可靠译本 是一回事，当时社会上人们如何理解这些译著，又是一回事。 汉魏时期的翻译是 “：梵 客

华僧 ，听言揣意。方圆共

凿， 金 石 难 和， … … 咫 尺 千 里， 觌 面 难 通。 ” 鸠摩罗什虽称 “ 转能汉言， 音译流便” ， 但实际上他们的汉语的笔译能力是 很差的。 据 《 高僧传》卷七 《 僧叡传》说： 昔竺法护出 《 正法华经・受决品》云 “：天见人， 人见天。 ” 什 译经至此，乃言曰： “ 此语与西域义同，但在言过质”。叡曰： “ 将非人天交接， 两得相见 ？ ”什喜曰 “：实然。 ”

这里 的 “ 梵客” ， 是 泛 指 西 域 人、 印 度 人。

《 宋高僧传》卷三 《 高僧传》卷二。

全国文化信息资源共享工程

４０１

这两句话并不难翻译，而鸠摩罗什对此感到束手，他的弟子， 也是 得力 助手， 也不 懂得 原文， 所 以说 “ 将非 …… ” 。 在 翻译 《 大智度论》时， 僧叡还讲到鸠摩罗什由于语言不通， 在翻译中 遇到的困难情形： 法师

于秦 言大 格 。…… 苟言 不相 喻 ，则情 无由 比 。

……进欲停笔争是， 则校竞终日， 卒无所成； 退欲简而便之， 则 负伤手穿凿之讥。 鸠摩罗什读了他的弟子僧肇的《 般若无知论》， 对僧肇说： “ 吾 解不 谢 子， 辞 当相 挹。 ” 《 般若无知论》这篇宣扬佛教唯

心主义的文章还在，它所讲的佛教仍然没有完全摆脱魏晋玄 学的影响。鸠摩罗什自己承认，他的汉文不如僧肇。鸠摩罗 什的翻译，都是通过他的得力助手僧融、僧叡、僧肇等协助进 行的。译成汉文后，也要由他们作序，介绍所译经的大意。他 们的序文，几乎和道安的经序一样，都是用魏晋玄学唯心主义 的观点去阐明佛教经典，向读者推荐的。 当时佛经翻译的内容可分为以下四类： １．关于佛教基本知识的入门书，佛教名词、概念的解释。 这是佛教徒每个人都要学习的，不论大乘和小乘，如《 成实 论》《 、 俱舍论》等， 属“ 于 佛教知识手册” 之类的。 ２．关于佛教戒律的，这是用来维持僧众的集体生活的纪 律的。 ３． 关于佛的 传记、 故 事的。

①这里指鸠摩罗什 。 《 大智释论序》《 ， 出三藏记集》卷十 ③ 《 僧肇传》《 ， 高僧传》卷七

全国文化信息资源共享工程

４０２

４ ．关于佛教宗教基本理论的。 前三类多属于佛教徒内部学习的经典，社会影响不大。惟有 最后一奘（ 关于宗教基本理论的）影响所及，不限于佛教徒内 部，它是面向广大社会的，与当时社会思潮有极密切的关系。 魏晋南北朝翻译出的几千部经典中，只有少数经典得到 广泛流布。 当时经常讲授的有《 成实论》， 上面已经说过， 属于 “ 佛教知识手册” 性质的， 为僧众所必读《 。 般若经》很受重视， ， 维摩诘》《 、 涅槃经》《 、 法华经》都 当时流行的有若干译本 《 有两种到七种的译本，在社会上有着广泛的影响 ， 如殷浩： “ 被废徙东阳， 大读佛经， 皆精解。 ” 殷“ 浩 始看佛经， 初视《 维摩 诘》， 疑‘般若波罗蜜’太多， 后见 《 小品》， 恨此（ 语按 “：此语” 即 “ 般若波罗蜜” 这 个 词。 ） 太少” 。 这都说明当时《 维摩诘经》 和《 小品般若经》是十分流行的《 。 般若》讲空， 与本无学说相 呼应，它得到流行是容易理解的。 《 维摩经》在南北朝也引起 社会上广泛的兴趣： 《 京师寺记》云 “：兴宁

瓦棺寺初置， 僧众设会， 请朝贤

鸣刹注疏。其时士大夫莫有过十万者。既至长康⑤，直打刹， 注百万。长康素贫，众以为大言。后寺众请勾疏。长康曰： ‘宜备一壁’。 遂闭户， 往来一月余日， 所画维摩诘一躯， 工毕， 朱士行译《 放光般若》、 支娄迦谶的《 道行般若》、 竺法护《 光赞般若》、 支谦的 《 大明度经》、 鸠摩罗什译的 《 大品般若（ 》即 《 放光般若》之异译《 ） 、 小品般若》 （ 即《 道行般若》之异译） 等等。 南朝皇帝，几乎没有一个不信佛教的，其中梁武帝达到了迷信的程度。当时 门阀士族贵族， 如 王 洽、 刘 惔、 孙 绰、 郗 超、 许 询、 殷 浩、 王 濛、 王 修、 袁 弘、 王羲 之、 谢 安、 谢 朗、 谢 长 遐、 曹 石 兴、 卫 协、 顾恺之等都与佛教有关系。 《 世说新语・文学篇》。 晋哀帝年号， 公元 ３ ６ ３—３ ６ ５年。 长康，即名画家顾恺之。

全国文化信息资源共享工程

４０３

将欲点眸子。乃谓寺僧曰：‘第一日观者请施十万，第二日可 五万， 第三日可任例责施。 ’及开户， 光照一寺， 施者填咽， 俄而 得百万钱”

。

这里是说，当时首都南京新建成一座庙。和尚们借机会捐一 笔钱。当时官僚贵族们在捐款的簿子上认捐的数目没有超过 十万的。捐款簿子送到顾恺之时，顾恺之写上他将捐钱百万。 顾恺之是个有名的穷画家，别人以为他在吹牛，劝他勾掉他认 捐的钱数，免得到时拿不出。顾恺之只要求和尚们给他准备 一面墙壁，他用了一个多月的工夫，画了一幅关于维摩诘的故 事的壁画，并告诉寺里的和尚们，凡是来参观壁画的，第一天 向每一个人收钱十万，第二天来参观的，每人收钱五万，第三 天以后由参观者任意捐助。壁画开放后，前来参观的人拥挤 不堪，不一会就收得钱百万。 上述这个故事， 固然说明顾恺之画得好， 也说明维摩诘这 个人物体现了南北朝门阀士族地主阶级认为最值得学习的理 想人格。所以从后来发现的壁画和文学著作中涉及维摩诘的 很多， 甚至到了唐朝的诗人王维， 字摩诘， 显然也是受了《 维摩 经》的影响

。

南北朝的门阀士族地主阶级垄断当时政治上、经济上一 切特权，他们有条件口头上讲清高，宣扬不关心富贵，不羡慕 荣利，甚至连直接统治人民的皇帝，也口谈玄理，想当起隐士 来了。如：

《 历代名画记》卷五。 维摩诘， 旧译为《 净名经》 或《 无垢称经》 “，净” “ 即 无垢 ” 的同义词 “，名” 即 “ 称 ”的 同 义 词 “。维 ”即 “ 无” ， 王 维， 字 摩 诘，名字取得很没有道理，这里只是 说 《 维摩经》影响之广泛。

全国文化信息资源共享工程

简文帝

４０４

入华林园， 顾谓 左右曰 “：会心 处不必在远， 翳

然林水， 便有濠濮间想也。 ” 这种假装清高的生活态度，是有其思想渊源的。在西晋时，郭 象

早已给当权的统治者的脸上涂上一层光艳的油彩。他

在 《 庄子・逍遥游》注中说： 夫神人即今所谓圣人也。夫圣人虽在庙堂之上，然其心 无异于山林之中，世岂识之哉？徒见其戴黄屋，佩玉玺，便谓 足以缨绂其心矣； 见其历山川， 同民事， 便谓足以憔悴其神矣。 岂知至者之不亏哉 ？ “ 神 人“ ” 、圣 人 ”即 政 治 上 最 高 的 统 治 者。 他 宣 称， 圣人虽然形 式上过着世俗的、看来十分忙碌的生活，但是圣人在精神上是 十分 “ 清 高“ ” 、飘逸” 的 “，虽 在庙堂 之上， 然其心 无异于山 林之 中”！郭象把这批利欲熏心、脑满肠肥、热衷于腐化享乐生活 的统治者，描绘成肖然物外、一尘不染的神仙。这样，统治者 们 的卑 鄙 龌龊 的现 实 生活 却 被描 写为 蕴 藏着 高 洁超 俗的 灵 魂！ 他们理想中的 “ 圣 人“ ” ，虽 终 日 挥 形， 而 神 气 无 变； 俯仰万 机而淡然自若， ’ 。经过这样一装扮，贵族统治者既有清高之 名，又有享乐之实。他们越是参加污浊的政治活动，反而越能 表现贵族统治者的清高。 《 维摩诘经》中所描绘的一个中心人物即维摩诘居士。这

７ １— ３ ７ ２年 司马昱， 他在位时为公元 ３

《 世说新语 ・言语篇》 ５ ２ —３ １ ２ ）见 《 晋书》卷五十 。 郭（ 象 ２

郭象 《 庄子・大宗师》注。

全国文化信息资源共享工程

４０５

个居士，有广大的田园财产，有妻子儿女，又有神通，又有学 问，连佛也要让他三分。佛的弟子们的知识、理论与这个不出 家的居士相比，只有感到自惭形秽。以致当维摩诘居士生病， 佛派他的得力弟子去问疾，那些弟子们，一个一个地都推辞， 不敢去。维摩诘居士是个什么样的人物呢？ 《 维摩诘经》中有 一段描写： 尔时毗耶离大城中有长者名维摩诘……资财无量，摄诸 贫民； 奉戒清净， 摄诸毁禁； 以忍调行， 摄诸恚怒； 以大精进， 摄 诸懈怠； 一心禅寂， 摄诸乱意； 以决定慧， 摄诸无智。 以上是说维摩诘这个脑满肠肥的大地主，生活富有而道德高 尚，他有比佛弟子更全面的宗教道德修养。又说： 虽为白衣， 奉行沙门清净律行； 虽处居家， 不著三界； 示有 妻子， 常修梵 行； 现有 眷属， 常乐远离； 虽服宝饰， 而以 相好严 身； 虽复饮食， 而以禅悦为味。 这是说他过着世俗贵族的生活，但能经常保持超世俗的比出 家人还要纯洁的精神状态。又说： 若 至 博 弈 戏 处， 惔 以 度 人； 受 诸 异 道， 不 毁 正 信； 虽明世 典，常乐佛法；执持正法，摄诸长幼。一切治生谐偶，虽获俗 利， 不 以 喜 悦。 入治正法， 救 护 一 切； 入 讲 论 处， 导 以 大 乘； 入 诸学堂， 诱开童蒙； 入诸淫舍， 示欲之过； 入诸酒肆， 能立其志。 这是说维摩诘尽管在吃喝嫖赌，他的精神境界却是与众不同 的。一般人吃喝嫖赌，是精神堕落，维摩诘去做这些坏事，就

全国文化信息资源共享工程

４０６

别有境界。这正是中国门阀士族地主阶级所欣赏的“ 虽居庙 堂之上，然其心无异于山林之中”的谎话的印度版。维摩诘这 种人物的思想境界和生活方式，正是南北朝门阀士族地主阶 级所追求向往的。 据 《 世说新语・言语篇》 “：竺法深在简文坐， 刘尹问， ‘道人 何以游朱门？ ’答曰： ‘君自见其朱门， 贫道如游蓬户。’一 ” 个出 入宫廷， 接交官府的势利和尚， 还要大言不惭地说 “，游朱门” “ 如游蓬户”！简直是自欺欺人。用旷达掩盖其奔竞趋走的丑 态， 这就是当时社会上“ 的 风流” “ 和 清高” 。 当时 《 法华经》与 《 涅槃经》得到广泛流行， 主要是这些佛 经中提出人人都能成佛的口号。人人都有佛性，在佛教大乘 经典中如《 维摩诘经》《 、 法华经》都已透露了这类思想。 人是 否能成佛，这本来是个虚构的问题，没有必要去认真考虑它是 否可能。但是宗教问题是现实世界的反映，只是“ 人间的力量 采取了超人间的力量的形式。” 广大人民要求摆脱现实世 界的苦难，向往幸福，它表达了门阀士族地主阶级严重压迫 下，人民的愿望。列宁说： 被剥削阶级由于没有力量同剥削者进行斗争，必然会产 生对死后的幸福生活的憧憬，正如野蛮人由于没有力量同大 自然搏斗而产生对上帝、魔鬼、奇迹等的信仰一样。对于工作 一生而贫困一生的人，宗教教导他们在人间要顺从和忍耐，劝 他们把希望寄托在天国的恩赐上。对于依靠他人劳动而过活 的人，宗教教导他们要在人间行善，廉价地为他们的整个剥削 生活辩护，廉价地售给他们享受天国幸福的门票。 ５ ４页 ① 《 反杜林论》《 ， 马克思恩格斯选集》第 ３卷 ，第 ３ ② 《 列宁全集》第 １ 页。 ０卷，第 ６ ２

全国文化信息资源共享工程

４０７

在南北朝时期门阀士族地主阶级统治下，剥削者利用宗教宣 传， 论证他们今生的富贵是过“ 去 修福” 的结果， 并告诉人们对 于现实的苦难不必计较，在将来的极乐世界里可以得到补偿。 他们大力“ 保证”在另一个世界里得到平等，正是为了在现实 世界里保持着不平等。 如《 法华经》宣称人“ 人 悉皆与授记， 未 来 当 成 佛 ” 。还一再保证“ 我不敢轻于汝等，汝等皆当成 佛” 。在封建社会中女子比男子还多受一重夫权的压迫，在 《 法华经》中也讲“ 到 龙女成佛” 的故事。 《 涅槃经》和 《 法华经》都宣传人人都有佛性， 只是人们自 己不去认识它，就像贫女藏有黄金，忘记了收藏的地方，才遭 受贫困，一但找到，立刻变成富足。这些思想，都起了巩固当 时门阀士族地主阶级政权的作用。因为它教人面向虚无缥缈 的西方乐土， 就必然放弃对现实社会的斗争。 后来《 ， 涅槃经》 的四十卷本还进一步宣“ 称 犯四重罪， 谤方等经， 作五逆罪， 及 一阐提悉有佛性” 。他们慷慨地打开进入天国的大门，给每 个人都颁发一张永不兑现的支票。宗教对于另一个精神世界 的大量恩赐，正是对现实世界统治的严酷。 可见上述这些佛经译本得到重视，主要是符合了当时封 建地主阶级的利益。我们不是用宗教去说明历史，而是用历 史的实际去说明宗教。 佛教在隋唐时期，由南北朝的讲学的学派，进而建立了佛 教的宗派。佛教徒中有了更多的精通梵文的翻译人才，如玄 奘就是其中最有名气的一个。道宣论及玄奘的翻译时，说：

《 授学无学人记品》第九。 《 常不轻菩萨品》卷二十。 《 大般 涅槃　 经》卷二，《 光明遍照高贵德王菩萨品》。

全国文化信息资源共享工程

４０８

自前代以来， 所译经教， 初从梵语倒写本文， 次乃回之， 顺 同此俗，然后笔人观理文句。中间增损，多坠全言。今所翻 传， 都 由 奘 旨， 意 思 独 断， 出 语 成 章。 词 人 随 写， 即可披玩

。

以前文字语言对翻译的障碍，到了隋唐时代总算清除了。翻 译的准确性也大胜于前。在隋唐时期，从隋初（ 公元 ５ ８ １年） 到唐贞元五（ 年 公元 ７ ８ ９年 ），共 ２ ０ ８年，这二百年间，共有译 人五十四人，译出佛经四百九十二部，二千七百一十三卷。其 中只玄奘一人即译出佛经和有关佛教以外的其他宗教著作七 十四部，一千三百三十五卷。从翻译的数量和翻译的质量看， 都达到佛经翻译前所未有的水平。 隋唐的佛教翻译和过去比较，有以下的特点。 魏晋以前， 佛经原本主要是依据西域胡本， 而只有少数是 梵文本。 译经也多为节译、 选译。 隋唐时期， 多译全集， 如《 大 般若经》一部书即达六百卷之多，它是佛教大乘空宗的一部丛 书。魏晋以前主译者多为外国僧人，必须通过中国助手才可 译成中文。隋唐时期主译者多是本国僧人，主译者既精通佛 教教义，也通晓梵汉语言。隋唐时期佛经翻译的目的性也较 从前更为明确，系统性也显著的加强。魏晋以前，基本上是遇 着什么经， 就译什么， 只有特殊情况下， 有目的地到西方求法， 如朱士行求《 般若经》， 法显求戒律。 南北朝， 鸠摩罗什开始系 统地介绍大乘空宗的经典。唐代玄奘所译的一千余卷，除了 他自己所信奉的法相宗经典外，还译了法相宗以前的大乘空 宗的经典， 如《 大般若经》等。 他还译了早期的小乘佛教、 佛教

① 《 唐 高僧传》卷五。

全国文化信息资源共享工程

４０９

以外其他流派的著作， 以及有关思辨工具 “，因明” 学， 等等。 玄奘以后，另一个唐代译经大师义净也是对佛经翻译有 成绩的。唐代还翻译了大部分密教的经典。隋唐以后，读者 足以从翻译为汉语的佛经中，了解印度佛教的基本面貌。 佛教在隋唐时期，比魏晋南北朝有了更大的发展。寺院 经济比从前更为巩固，并形成了许多独立的宗派 。佛教发 展了，翻译的佛经也相应地得到重视。但历史表明，隋唐时 期，佛教翻译的质量和数量尽管超过了前代，像玄奘的翻译就 有一千余卷，可是在社会上得到流行的，只是极少数。绝大部 分译出后，就搁置起来，没有人理睬它了。它的社会影响不及 前代。赵宋以后，又继续译了几百卷的佛经，译出的经典虽然 好好地保存在那里，但是这些书的内容和译者，都逐渐被人们 忘记了。 这里不得不提出一个问题：当翻译佛教经典十分困难的 时期，译本却引起了广泛的社会影响。隋唐和以后的佛经翻 译质量提高了，影响反而差了，甚至没有什么影响，这是什么 原因 ？ 我们认为， 一种思想所起的影响， 不能只从思想本身去找 寻它的原因。宗教也是上层建筑中的一种，它必需为它的基 础服务，佛经的翻译也不例外。它给它的基础服务得好，它就 得到发展、传播，到处蔓延。它为它的基础服务得不好，就吃 不开。 汉末到魏晋初期， 佛教的翻译多“ 用 格义” ， 不免生搬硬 套，译文对原文来说，不能算是忠实的。但是当时佛经翻译力 求为它当时的基础服务，符合当时统治阶级的需要，尽管译文 有些蹩脚，还是起了不小的影响。隋唐时期佛经翻译只做到

①主要的有天台宗、华严宗、禅宗、法相宗等。

全国文化信息资源共享工程

４１０

了忠实于印度佛教的介绍，而没有做到密切配合当时中国政 治的需要。汉魏佛经的翻译虽然不及后来的精确，但是它密 切结合了当时的政治需要。汉代的 《 四十二章经》的内容，就 是汉代的神仙方术的宗教迷信。它所以流布，和黄老思想得 以流布，有着同样的社会基础，也起了同样的政治作用。 魏晋时期，介绍过来的佛教哲学理论被认为是玄学唯心 主义的一个流派。玄学唯心主义是为当时门阀士族地主阶级 的政治服务的，佛教的理论也起了密切配合的作用。 魏晋时期译成中文的佛经有几千卷之多，而起作用、引起 社会广泛重视的只有少数的几部，如上面我们已经讲过的。 正是由于上面讲到的那些佛（ 经如 《 般若》《 、 涅槃》》　 《 、 法华》、 《 维摩》等）的内容更能符合中国门阀士族地主阶级的政治利 益。也可以说，当时中国门阀士族是按照他们的实际需要，去 认识并宣扬这些佛经的。因此，这些少数佛经，不胫而走。它 们得到传播和被重视，和魏晋玄学唯心主义得到传播和重视 有着同样的社会基础。 隋唐时期，中国封建社会进入了新的阶段，门阀士族地主 阶级专政的政治局面不存在了，地主阶级的社会地位进行了 重新编组。因而，在思想意识方面，也有它的特殊要求。隋唐 佛教各宗派都在大力制造更加密切配合为当时地主阶级的政 治服务的思想体系。如天台宗、华严宗、禅宗等宗派的主要思 想家，都是用注解佛经的方式为政治服务的。有的甚至撇开 翻译，独立发挥佛教的宗教理论。因为翻译，是介绍外来的思 想，不能完全符合本国的需要。宗教，即使它看来和当时的现 实政治距离较远，讲的都是另一个世界的事，实际上它归根到 底不能不为它的基础服务。隋唐佛教宗派中如法相宗，它的 创始人即玄奘，确是一位杰出的翻译家，恰恰就是这个宗派的 寿命最短，只经历了短短的三四十年，即衰落了，倒是那些以

全国文化信息资源共享工程

４１１

著述为主的另外的几个宗派得到了发展。 从隋唐时期几个主要佛教宗派的兴衰过程，我们不难看 出，凡是密切配合当前的基础需要的那些宗派就得到发展；配 合不密切的就停滞；生硬移植，不问自己的土壤气候的，就枯 萎。正如恩格斯所说的： ……每一时代的社会经济结构形成现实基础。每一个历 史时期由法律设施和政治设施以及宗教的、哲学的和其他的 观点所构成的全部上层建筑，归根到底都是应由这个基础来 说明的。 中国佛教经典的翻译， 又一次说明了一切文化、 连看来超 世俗的宗教在内，都必须为一定的基础服务。宗教好像是超 现实的，实际上它又是现实的反映。佛经的翻译，在最初虽然 没有什么选择，遇到什么就翻译什么，看来带有偶然性；但是 翻译过来之后，它能不能流行，起不起影响，就不再是偶然的 而是必然的了。佛经翻译者能力、水平有高有低，这种差别只 能决定翻译的质量，却不能决定译本是否能够传播。对翻译 的佛经的理解，有深有浅，有的甚至误解了原文，它反映了注 释者的程度。但是，一种外来的宗教思想真正在社会上造成 影响的未必就是那些对原著理解正确的，倒是那些用当时流 行的思潮来说明它的常常占了上风。这都说明，宗教是为基 础服务的，从来就不是超政治的，离开了具体的基础，就无法 理解宗教的活动。 胡适为论证他的实用主义，对中国古代佛经翻译事业发

６页 。 《 反杜林论》《 ， 马克思恩格斯选集》第 ３卷 ，第 ６

全国文化信息资源共享工程

４１２

表了一些荒谬的论点 。他说： 佛教徒要人传教， 不能没有翻译的经典； 中国人也都想看 看这个外来宗教讲的是些什么东西，所以有翻译的事业兴起 来。 他把佛教翻译的兴起，说成由于中国人的好奇心，“ 都想看看 这个外来宗教讲的是些什么东西。”这简直是把历史事件当作 了儿戏。翻译事业何以在中国长期继续，胡适也作了荒谬的 解释： 却不料不翻也罢了，一动手翻译便越翻越多，越译越不 了， 那些印度和尚真有点奇怪， 摇头一背书， 就是两三万偈； 摇 笔一写，就是几十卷。……所以这翻译的事业足足经过一千 年之久。 他认为只是由于印度和尚能写作，数量大，所以中国人的翻译 不得不继续了一千年之久！这真是海外奇谈。 近人梁启超把佛教经典的翻译的流行或不流行，归之于 译文优美或译文的拙劣。他说： 绝对主张直译之道安， 其所监译之《 增一阿含》《 、 鞞婆 沙》《 、 三法度》诸书， 虽备极矜慎， 而千年来鲜人过问。 而 ［罗］ 《 大品》《 、 法华》《 、 维摩》以及四 《 论（ 》 中、 百、 十二门、 大 什译之 智度）不特为我思想界辟一新天地，即文学界之影响亦至巨

５ ８页 第１ 《 白 话文学史》， ５ ８页 。 《 白话文学史》， 第 １

全国文化信息资源共享工程

４１３

焉， 文之不可以已， 如是也。 如果把佛经的流布不广说成译笔拙劣，影响广泛，则认为是由 于译笔流畅，精美，也是错误的。唐玄奘的译笔不能说不精 美，却仍然长久以来被束之高阁。可见，脱离了社会和阶级的 原因，从译文技术去说明思想，只能越讲越支离，不可能找到 佛经翻译兴废的真正原因。 法国学者沙畹，讲到何以中国大乘佛教流行，完全归之于 外来的影响，认为中国最早求法的和尚所去的区域是大乘教 流行，所以携回的和传布的也都是大乘佛教。这种说法也是 毫无根据的 。这是脱离了社会内部的具体条 件，专从外面 来找原因 。他就无法说明何以后来中国僧人也曾接触了小 乘，仍不能使小乘在中国得到流行，也还不能说明中国有了大 乘，何以只有大乘的般若空宗在魏晋南北朝得到流行，同样都 是大乘佛教，而大乘的法相宗并未流行。 我们认为只有历史唯物主义才是认识历史的真正钥匙。 历史唯物主义是一种伟大的科学武器，它可以帮助我们扫清 长期笼罩在历史领域的各种迷雾，使我们能够比前人更接近 历史的真实。历史唯物主义告诉我们，社会的精神生活所由 形成的来源， 社会观念， 并不是要到观念、 理论、 观点本身中去 找，而是要到社会的物质生活条件、社会存在中去找。因为理 论、 观点等， 是社会 存在的反 映。 离 开了基础， 空谈 上层建筑， 是讲不清楚的。通过佛经翻译的剖析，使我们从中进一步理 解历史唯物主义的基本原理，对于加深学习马列主义著作是 有帮助的。

１ ３页。 《 翻译文学与佛典》《 ， 梁任公近著》第１ 辑，第 １ 沙畹《 ： 宋云行记笺注》， 冯承钧译《 西域南海史地考证译丛》第 ６编。

全国文化信息资源共享工程

４１４

关于影印汉文 大藏经的设想

佛教传入我国后，即与我国古代传统文化结合，形成了独 具特色的中国佛教，成为我国古代文化的一个重要组成部分。 李一氓

同 志 说， 对 于 佛 典、 道经 “，我 们 把它 们 当 成中 国 哲

学的古籍来整理，不能仅仅意味为宗教”。我十分同意这个意 见。整理佛教典籍，本应是我国义不容辞的责任。多年来，由 于种种原因，我们一直没有一部完整的、有权威性的佛教全 集。迄今世界上还以日本《 大正大藏经》为权威版本。我国学 者每当在使用《 大正藏》时，心中总有说不出的沉重。其实， 《 大正藏》中不仅错误很多，即就所用参校版本也并不完善。 我国现存的 《 赵城藏》《 、 房山石经》等均为稀世珍本， 为日本修 这一建议，得到国务院古籍整理出版规划小组的同意，于 １ ９ ８ ２年组成《 中华 大藏经》编辑局， 由任继愈负责， 到 １ ９ ９ ５年，已出齐《 中华大藏经》一百零六 册。

李一氓同志是前任国务院古籍整理出版小组负责 人，他对中国 古 典 文 献 学 有很深的造诣。

全国文化信息资源共享工程

４１５

《 大正藏》时所未得见。为了维护民族荣誉，为了促进学术繁 荣，更好地利用我们的文化遗产，有必要编纂一部完善的汉文 大藏经。 现将我所了解的我国现存汉文藏经的情况，和编纂一部 新编中华大藏经的设想报告如下： 根据现有资料，汉文佛教大藏经大约有下述的三种情况： 一、 唐代以前入藏的写本， 虽然在不同的历史时期曾编纂 过二十余种经录，但所收经籍数目颇不一致，基本上可以用 《 开元释教录》。作为代表，共入藏一千零七十六种，五千零四 十八卷，千字文编次由天字至英字四百八十帙。 二、 宋代以后的木版雕印本共有十九种不同版本； 其中散 失殆尽， 基本不存者两种 能未刻者一种

《 开宝藏》和 《 辽藏》； 仅有目录可

元代的《 弘法藏》。 现存的十六种中， 国内

版本十二种， 国外版本四种， 兹略述如下： １ 《 ． 崇宁藏》 １ ０ ８ ０—１ １ ０ ４年刻造，全藏五百八十函，千 字文编次天字至 虢字，一千一百四十部，六千一百零八卷。国 内已无全藏。

１ １ ２—１ １ ５ １ 年刻造，全藏五百九十五函， ２ 《 ． 毗卢藏》 １ 千字文编次天字至颇字，入经一千四百五十一部，六千一百三 十二卷。国内已无全藏。 １ ３ ２年）刻造，全藏五百四十八 ３ 《 ． 圆觉藏》　 　 北宋末（ 年 １ 函，千字文编次天字至合字，入经一千四百三十五部，五千四 百八十卷。国内已无全藏。

１ ７ ５ 年刻造，全藏五百九十九函，千 《 ４ ． 资福藏》　 　 　 ？—１ 字文编次天字至最字，入经一千四百五十九部，五千九百四十 卷。北京图书馆藏五千三百余卷。 ５ 《 ． 赵城藏》

１ １ ４ ９—１ １ ７ ３年刻造，全藏六百八十二帙，

千字文编次天字至几字，入经约一千六百余部，现存五千六百

全国文化信息资源共享工程

４１６

余卷。北京图书馆及民族文化宫图书馆藏 ，但其中杂有明代 ５ ９ ２） 万历二十（ 年 １ 及清代雍正九

十一（ 年 １ ３ ３）根 ７ ３—１ １ ７

据明永乐南藏本抄补的在内（ 共二百余卷）。 ６ 《 ． 碛砂藏》　 　 约１ ２ ２ ５—１ ３ ２ ２年刻造，全藏五百九十一 函，千字文编次天字至烦字，一千五百三十二部，六千三百六 十二卷。陕西及山西均存，但都略有残缺，１ ９ ３ １— １ ９ ３ ３年 时， 曾据陕西所藏本影印过五百部，缺佚者以资福、普宁、永乐南 藏及陆道源本、亦黑迷失本等补入。影印本共六十函，五百九 十 三（ 册 经 文 五 十 九 函， 五 百 九 十 一 册， 目录一函二册） ， 约较 原 大 缩 小 二 分 之 一； 但 仍 阙 十 一（ 卷 字 字 函 第 四、 九、 十 卷， 更 字函第一一三卷， 横字函第七一八卷， 何字函第八一九卷） 。 ７ 《 ． 普宁藏》 １ ２ ７ ７—１ ２ ７ ９年刻造，全藏五百五十八函， 千字文编次天字至感字，一千四百三十部，六千零四卷，此后 又补入约字函七部六卷，加上武字至遵字号遗失目录的秘密 部经轨二十八函， 共五百八十七函， 近一千五百部， 六千余卷。 云 南、 山 西、 陕 西 等 省 均 存。 ８ 《 ． 洪武南藏》

３ ７ ２—１ ３ ９ ８年刻造， 全藏六百 七十八 １

函，千字文编次天字至鱼字，一千六百部，七千余卷。此藏在 １ ４ ０ ８年版片被焚，印本仅存一部，略有残缺，并杂有部分坊刻 本及抄补本在内。现藏四川省图书馆。 ９ 《 ． 永乐南藏》　 　 　 约 １ ４ １ ９年刻造，全藏六百 ４ ０ ８年 后 至 １ 三十六函，一千六百一十部，六千三百三十一卷。全国现存者 很多，仅北京地区估计即在五部以上。 １ ０ ．《 永乐北藏》

１ ４ ２ １—１ ４ ４ ０年刻造，全藏六百九十三

函，千字文编次天字至史字，一千六百六十二部，六千九百三 十卷。全国各图书馆及所存者较多，北京地区估计在十部以 上。 １ １ ．《 径山藏》又称 《 嘉兴藏》，１ ５ ８ ９—１ ６ ７ ６年刻造，全藏

全国文化信息资源共享工程

４１７

分为正藏二百一十函，用千字文编次，系永乐北藏的复刻本， 续藏九十函，收入藏外典籍二百四十八种，约三千八百卷，又 续藏四十三函，续收藏外典籍三千八百种，约一千八百卷，总 计为三百四十三函， 二千零九十部， 一万二千六百余（ 卷 北京、 云南、 浙江存有全藏近八部） 。 １ ２ 《 ． 清藏》 １ ７ ３ ５—１ ７ ３ ８年刻造，全藏七百二十四函，千 字文编次天字至机字，入经一千六百六十九部，七千一百六十 八卷。经版现存，全藏印本所存者亦多，１ ９ ３ ５年 还 印 刷 过 二 十二部，北京地区大约有五至十部。 国外雕版本： １ ． 《 高丽藏》共刻造过三次，前两次板片均被焚毁，第三 ２ ３ ６—１ 次系 １ ２ ５ １年刻造的，根据底本为北宋开宝本，板片现 存。全藏六百三十九函，千字文编次天字至洞字，入经一千六 百二十四部，六千五百五十八卷。国内可能存有伪满时期印 刷的一部。１ ９ ７ ７年 日 本 曾 缩 印 为 精 装 四 十 余 卷 ， 发 行 一 百 部。 ２ ．《 弘安藏》日本最早的雕印本汉文大藏经，１ ２ ８ ７年 刻 造， 入 经内容不详， 现仅存少数 印本。 ３ ．《 天海藏》

１ ６ ３ ７—１ ６ ４ ８年刻造的活字版，据元代普宁

藏而有所增减。全藏六百六十五函，千字文编次天字至税字， 入经一千四百五十三部，六千三百二十三卷。 ６ ６ ９—１ ６ ７ ８年刻造，系 以嘉兴藏正藏为底 ４ 《 ． 黄檗藏》 １ 本而有所增补。全藏七百三十四函，入经一千六百一十八部， 七千三百三十四卷。板片现存。 三、 汉文大藏经的排 印版本， 共有六种， 国内 两种， 国外四 种 。国内版本为： １ 《 ． 频伽藏》

１ ９ ０ ９—１ ９ １ ３年排印，全藏四十函，千字文

编次天字至霜字，入经一千九百一十六部，八千四百一十六

全国文化信息资源共享工程

４１８

卷， 四百一十四（ 册 目录一册） ， 系以日本《 弘教藏》为底本而略 有变动的一部藏经。 ２ 《 ． 普慧藏》 １ ９ ４ ３年编印未完的一部汉文大藏经，原计 划是以汇集南传北传诸经论，校正前代印本之漏误，改订翻译 名义之异同，广事搜集各藏以前之遗佚为目的；但经过数年经 营， 只印出一百册， 内容有部分其它各藏未曾收入的经、 论、 疏 释及日译本转译的南传大藏经中部分典籍。这是一部未曾编 纂完毕的大藏经，发行面不广。印出的存书在六七十年代毁 弃。 国外排印本： １ 《 ． 弘教藏》

１ ８ ８ ０—１ ８ ８ ５ 年编印，全藏四十函，千字文

编次天字至霜字，共四百一十八册，入经一千九百一十六部， 八千五百三十八卷。 ２ ． 《

０ ２—１ ９ ０ ５年编印，据《 黄檗藏》校排，共 字藏》 １９

三十七（ 函 目录及索引各一函） ， 三百五十七册， 入经一千六百 二十二部， 六千九百九十卷， 印就后不久， 即失火被焚， 流传甚 少。 ３ ．《 卐续藏》 １ ９ ０ ５—１ ９ １ ２年编印，为《 卐字藏》的续编， 广 泛收 罗中 国及 日本 所存 历代 未曾 入藏 的佛 教典 籍汇 编成 书，曾受到金陵刻经处杨仁山及国内各大寺院和其他佛教居 士们的大力支援。全藏一千六百五十九部，七千一百四十三 卷， 共 一 百 五 十一 函， 七 百 五 十 一（ 册 目 录一 函 一 册 ） ， 印就之 后， 存书和 《

字藏》所存者一同被焚。民国初年商务印书馆

曾影印过五百部发行。 ４ 《 ． 大正藏》

９ ２ ４—１ ９ ３ ４年编印。全藏共一百卷 ，正藏 １

五十五卷，续藏三十卷，别卷十五卷（ 图象十二卷，总目录三 卷）。正藏入经二千二百三十六部，九千零六卷，除传统入藏 诸 经、 律、 论、 法 之 外， 包括部分遗佚经论在内， 续藏第五十六

全国文化信息资源共享工程

４１９

八十四卷，系日本佛教徒有关经疏、论疏及各宗派的著述； 第八十五卷收入南北朝及唐代古逸和疑伪经及疏释等一百八 十九种。 根据以上的三种情况来看，历来入藏的基本经籍最少为 千种左右（ 包括房山石经的九百六十余种在内），最多者为二 千二百余种，平均数约在一千六百种左右。这个数字也是宋 元明清各藏入经的基本数目，加上各藏特有的经籍，计《 房山 石经》约七十余种《 ， 嘉兴藏》五百余种《 ， 频伽藏》三百余种， 《 大正藏》六百余（ 种 包括第八十五卷的古逸疑伪诸经在内） ， 《 续藏》一千六百余种， 以及其它各藏特有的少数经卷等， 共约 三千余种。其中内容重复的不少，除去重复的，约为二千五百 种左右，加上传统入藏的基本数目一千六百余种，现存汉文佛 教经籍总数约是四千一百余种（ 二十二种大藏经通检稿总数 １ ７ ５号 ） 。 为 ４ 如果我们考虑为了保存和中国文化有着较为密切联系的 这些佛教典籍，而计划编印一部新的汉文佛教大藏经时，所收 佛典似应概括全面，以此数据为准，最好采用影印办法，既可 避免校核造成新的差（ 错 日本《 大正藏》即是前车之鉴） ， 又可 以保存古籍原貌。省去了繁重的校印排字的过程，还能大大 缩短印刷时间。底本采用现存最有文物价值的《 赵城藏》。所 缺佚者以《 资福》本《 、 普宁》本或 《 碛砂》本等补入。 其它各藏 的特有经籍及语录等， 如《 房山石经》和《 嘉兴藏续藏》的藏外 典籍则可用原刻本摄印。《 大正藏》中的一些特有经籍大都来 源于敦煌经卷，则可据敦煌写本复制。至于《

续藏》所收的

阙佚诸经论，恐原来底本已不易寻获，可另行排印，或据续藏 本影印。这样编印的一部汉文大藏经，不但保留了古代佛教 典籍的原貌，而且还具有中华民族文化的特点。经过千余年 来的历史进程，各版汉文佛教大藏经在流传甚少或成为海内

全国文化信息资源共享工程

４２０

孤本或仅存零散印本的情况下，编印一部汉文大藏经是有着 一 定的 历 史意 义 和价 值 的， 它 将 对哲 学、 文 学、 历史、 考古、 雕 塑、建筑以及佛教本身等方面有关的研究工作提供丰富的资 料。 当前随着我国国际交往的日益扩大，宗教文献的出版，对 加强国际学术交流，增进人民之间友好往来，宣传我国古代丰 富文化遗产成就，提高我国的国际学术地位，都有积极意义。 建国三十多年，我国在各方面取得了卓越成就，但对整理 文化遗产和积累资料方面做得很不够，还没超过解放前商务 印书馆所作出的成绩。这一薄弱环节现在应尽快补上。 ３辑） （ 原载 《 文献》 １ ９ ８ ２年 第 １

全国文化信息资源共享工程

４２１

《 中华大藏经》 编辑 （ 汉文部分） 的意义

佛教经典最初靠口头传播， 后来， 在长时期内， 口头传播 与文字传播并行。由于印度造纸术兴起较晚，直到四世纪时， 法显到印度求法，还深感写本不易得。佛教典籍增多，总称为 “ 三藏 ” ， 即经、 律、 论 三大 部类。 佛教传入中国内地，结合中华民族及各地区文化的特点， 逐渐形成具有中国特色的中国佛教文化。佛教在中国生根、 开花、结果，前后差不多有一千多年的历史。南北朝时期中国 建立了“ 佛教经学”，佛教经学与中国本土的儒家经学占有同 等地位，就它的社会覆盖面看，还远远超出儒家经学的影响。 隋唐时期， 佛教与儒道两教并列为三教， 释迦、 孔子、 老子同样 被尊为“ 圣人”。人们早已忘了佛教为外来宗教，释迦牟尼也 不被看作外国人。诽谤“ 圣人”有罪，谤佛与谤孔子都为社会 所不容。佛教对社会的影响广泛而深远，研究中国文化、中国 历史都离不开佛教。 ８ ２年国务院的古籍整理出版规划小组，把“ 中国佛教 １９

全国文化信息资源共享工程

４２２

全集”《 中华大藏经》列入规划。我们没有把佛经的整理看作 是宗教界少数佛教徒的事，而是看作中华民族共同的文化遗 产之一。这正如中国文化界、学术界把敦煌莫高窟佛教艺术 当做全民族的文化宝库而不把它仅仅看作佛教徒的宗教遗迹 的道理一样。凡是有价值的文化遗产，理应为全人类所共同 享有， 共同关心， 共同爱护， 共同研究， 而不应视为少数信奉者 的私事。中国的佛教典籍，内容浩繁，它既是佛经书，又是涉 及哲学、历算、医药、建筑以及保健气功等领域的包罗宏富的 古籍，对中国和世界文化都曾产生过深远的影响。 中国历代刊印佛教大藏经，都不外为国家祈福、为国君增 寿，为刊印者祈求带来好运气。惟独《 中华大藏经》（ 汉文部 分）的编辑旨趣与过去不一样，它是作为中国古籍整理工作的 一部分而上马的。编辑者是为了建设中华民族的社会主义新 文化，才下决心彻底整理中国古老的传统旧文化遗产的。

一、不同于历代刊印的大藏经 汉译佛教典籍， 绝大部分是东汉、 魏晋南北朝、 唐朝时期 译出的。从两晋南北朝开始，中国僧人及佛教信奉者写下不 少著作， 有经序、 注疏、 论文、 工具书、 史料编辑， 还有一些假托 译出的佛经， 正统佛教徒称“ 为 伪经” 。 这些大量的中土著述， 丰富和发展了佛教传统“ 的 三藏 （”经、 律、 论） 的内容， 使《 大藏 经》成为一部具有中国特色的佛教百科全书。 随着汉译佛经和华人著述大量涌现，约在公元七世纪后 半期即有人从事目录整理， 隋以后， 手抄佛经盛行， 经录之学 发展起来，出现了当时编辑者对佛经分类标准的分歧。对后

全国文化信息资源共享工程

４２３

来影响最大的是唐代僧人智升的《 开元释教录》 ， 它正式承 认中国学者的佛教著述的地位，列入目录，并分类排定次序。 汉文《 大藏经》的编辑、 雕印， 以它的宏篇巨制、 版本众多、 历时久远闻名于世。雕版印刷发明以前，佛经主要靠手写流 传。北朝已有石刻佛经，雕凿在岩石上，与造像都以祈福为目 的。隋以后，佛教徒中为了保存佛教文书，以防兵火战争的破 坏，系统地雕造石版佛经。公元十世纪，北宋开宝年间开始以 木版雕印佛经， 世界上第一部《 大藏经》问世。 后来历辽、 金、 元、明、清都投入了大量人力物力雕印藏经。现存公家私家刊 印的 《 大藏经》达十七种之多 。民 国以后还出版过两种铅字 排印本 《 频伽藏》和《 普慧藏》。 在国外， 汉文版藏经有 《 高丽 、 弘教藏》《 、 藏》 《

续藏》《 、 大正藏》。 综观国内外刊印的各

种版本《 大藏经》， 都有收录不全、 排印错漏等缺点， 都不是理 想的版本。 为避免过去刊印的许多种 《 大藏经》的缺失《 ， 中华大藏 经（ 》 汉文部分） 力求做到版本“ 要 精” ， 内容“ 要 全” 。 编辑《 中 华大藏经》（ 汉文部分）共用了八种版本

与 《 赵城金藏》对

校。 《 赵城金藏》三十年代初被发现后，引起国内外学术界的 重视， 它是 《 开宝藏》的复刻本， 装帧、 版式保留着《 开宝藏》的 基本特点， 在《 开宝藏》几乎散佚殆尽的情况下， 它不论在版本

据新发现资料， 《 开元释教录》最初的形式与今天的分类法不尽相同。 宋有 《 开宝藏》《 、 崇宁藏》《 、 毗卢藏》《 、 圆觉藏》《 、 资福藏》， 辽有 《 辽藏》， 金有 《 赵城藏》， 金元之际有 《 碛砂藏》， 元有 《 普宁藏》《 、 官版藏经》， 明代有 《 洪武 南藏》《 、 永乐南藏》《 、 永乐北藏》《 、 武林藏》《 、 万历藏》《 、 经山藏》， 清有 《 龙 藏》。 《 高丽藏》据北宋 《 开宝藏》翻刻， 经版两次毁于水， 今本 《 高丽藏》已非原貌， 八种版本是《 ： 房山云居寺石经》《 、 资福藏》《 、 影宋碛砂藏》《 、 普宁藏》《 、 永乐 南藏》《 、 径山藏》《 、 清藏》及 《 高丽藏》。

全国文化信息资源共享工程

４２４

方面，或在校勘方面都有无可比拟的价值。在我国现存藏经 中， 未经传世的孤本还有 《 房山云居寺石经》《 、 辽藏》《 、 元官版 藏经》《 、 洪武南藏》《 、 武林藏》和 《 万历藏》六种， 这几种大藏， 除残缺严重者外， 多为 《 碛砂藏》和 《 永乐南藏》的复刻本， 所收 经籍少于《 赵城金藏》， 不宜作底本使用《 。 赵城金藏》收录经 籍近七千卷，现存五千三百八十余卷，虽有缺佚，可用 《 高丽 藏》补入《 。 高丽藏》和 《 赵城金藏》同属 《 开宝藏》系统的复刻 本， 版式完全一致， 用《 高丽藏》补《 赵城金藏》可“ 谓 天衣无 缝” 。

二、不同于过去的校勘方式 《 中华大藏经（ 》 汉文部分） 以 《 赵城金藏》为底本， 与上述 八种版本的《 大藏经》对勘， 逐句校对， 只勘出各种版本的文字 异同，不加案断。我们采取这种方法，有以下几方面的原因： 校勘版本学界，习惯于崇信古本，我们经过实际勘察，发 现任何版本都不是十全十美，都有差错。善本中（ 包括 《 赵城 今藏》在内） 各有优缺点， 因此， 我们要求集诸版本之长， 不主 “ 张 定于一尊” 。 《 赵城金藏》以外的八种版本都有它的特点，有的属于海 内珍本，有的是世界孤本，都可称为善本。众多善本不但专家 学者无力备全，即使国家大图书馆也不能八种善本具备。我 们借这次编辑整理《 中华大藏经（ 》 汉文部分） 的机会， 集诸善 本于一编，有了这一部 《 中华大藏经》等于同时拥有九种版本 的《 大藏经》， 为庋藏者和使用者、 研究者提供了方便。 我们校勘的目的，不在于勘误而在于会同。经过检查，这 些不同版本出现的文句异同，多半不涉及义理，往往各有道理 （ 当然也有明显错误的） ， 如果一定由编者决定取舍， 难免失之

全国文化信息资源共享工程

４２５

于武断，徒耗人力，并不科学。还应指出，每一种善本的特殊 价值并不是由于它的至美至善，而在于它体现了各自时代的 某些特征，这类特征是别的版本不能代替的。如《 房山云居寺 石经》可谓善本， 其中有些石刻佛经体现了《 辽藏》的面貌， 但 其中也有刻工贪图省工，出现了许多上下文不相属连的“ 一” 字，从一般校勘原理看这与字形、字音、字义或上下的错简毫 无关系， 只是由于刻工按版计酬， 为了省力， 又能占满版面， 才 出现了不应出现的许“ 多 一” 字， 汉字中只有一字笔划最少， 刻 起来又省力，用来充字数最方便。像这类缺点，并不能动摇 《 房山云居寺石经》的历史地位，瑕不掩瑜。这里只是说明中 国过去雕印的众多版本的《 大藏经》没有一种是尽善尽美的。 《 中华大藏经（ 》 汉文部分） 的出版， 博取众本之长， 避免众本之 短， 会同诸本合校， 标出异同， 不下案断， 正是极端负责的客观 精神。 》 汉文部分） 编完 《 赵城金藏》为底本的第一 《 中华大藏经（ 辑以后，还将编辑过去未入藏的许多佛教典籍为第二辑。为 此，我们一开始就从最大数量的手写佛经卷子本中进行了普 查。敦煌卷子写本中佛经所占比重极大，比俗书的经史文书 多得多。半个世纪以来，敦煌学者集中注意于搜求写本中关 于社会、经济、民族文化等方面的资料，研究者利用的多为世 俗文书，而对其中占绝大多数的佛教典籍注意得不够。手抄 卷子一则数量大，二则内容专业性比较强，其中断裂的、残缺 的，要找到它的归属。有的卷子分裂成几段，有的上段在英 国， 下段在法国， 也有的头尾不全， 不易判断归类， 这都是很艰 巨 而又 必 须做 的 工作 。我们 几 年来 已 经一 篇 一篇 地 逐件 审 查，现已初步有了眉目，确实可以从中找出应当收入大藏经的 佛教典籍。我们还可以从佛教手抄卷子中推断出佛教在河西 走廊传播的基本状况和唐代佛教经典大体流行的状况。我们

全国文化信息资源共享工程

４２６

在编辑中务期不发生遗漏，使 《 中华大藏经》成为名符其实的 “ 佛教全书” ， 超过前人编辑的任何版本。 我们编辑《 大藏经》， 既为僧众讽诵供奉之用， 同时也供学 术界研究者使用。校勘原则，力求准确、客观。为了使读者便 于阅览和检索， 开始印行的几卷中， 为保持 《 赵城金藏》的古籍 文物面貌，把每卷之后漶漫不清的部分，作为附录，置于各卷 之末尾，以保存文物的原貌。经文正文所缺部分，则用其它版 本补足。因此，读者所看到的经文原文都是清楚的，经文也是 衔接的。有些读者对这种安排的办法未曾细看，也未读原书 的说明，只看到每卷后面附有漶漫不清的片段，认为妨碍阅读 和讽诵，这是出于误解。附页不与正文相连，不是供阅读的。 为了避免这种不必要的误解，后来印行的各卷，即不再附印 《 赵城金藏》的模糊部分。这也节省了人力物力。这一改进曾 得到海内外读者的支持。 为了使我们的编辑工作做到心中有数，我们花了两年的 时间，在国内外开展了一次版本普查。南到苍梧，北极紫塞， 西渡流沙，东泛辽海，对国外几处东方藏书丰富的图书馆，也 都进行了考察 。从而对海内外所收藏的值得注意参考的版 本，做到心中有数。在初步探索的基础上，我们有了初步计 算《 ， 中华大藏经（ 》 汉文部分） 种类总数可达四千二百余种， 卷 数二万三千余卷。这可以说是从古以来收罗最全的一部佛教 全集。工作中还会有新的发现，也可能进行一些调整，但大体 规模已经定下来了。

三、 整理的目的为了研究 佛教文化不是孤立的，它是中华民族传统文化的一部分， 佛教文化不限于汉族。佛教 《 大藏经》，除了汉文部分已开始

全国文化信息资源共享工程

４２７

工作了六年，藏文部分也于去年着手编辑，这也是《 中华大藏 经》， 它属于藏文系统。 此外， 如有条件， 蒙文、 满文《 大藏经》 也应刊行。它们都算是 《 中华大藏经》。由于中华民族包括多 种民族成分，不同的文种的大藏经将会给中华民族的文化建 设带来新的繁荣昌盛局面。比如佛经汉译本中，有关因明的 部分比较薄弱， 而藏文 《 大藏经》则保留得较多， 因明在藏传佛 教中有所发展。将来随着研究工作的开展，汉藏两种 《 大藏 经》得以互相补充，必将使中国的因明有所突破。 又如《 ， 中华大藏经》体现了中华民族对外来文化的高度 吸收能力。华人著述在 《 中华大藏经》中所占比例越到后期越 大。汉地佛教如此，藏传佛教也有同样现象，如宗喀巴的著作 在原有的佛教理论基础上有所建树、有所创造，不但丰富了佛 教文献，也丰富了中华民族的文化宝库。以上只是举几个例 子说明各种《 中华大藏经》可以互补、 相得益彰的好处。 人们习惯地认为，佛教来自古印度。从地下发掘资料和 文献记载来看，中国的佛教最初来源不在印度，而在中亚（ 古 称西域）。新疆地下发掘文物中，有不少残存佛经，文字也多 为当地语文。晋朝名僧、翻译家道安指出“ 译胡为秦”的种种 困难。胡语非梵语，当时译经僧人都明白这一点。他们多自 西域来华，用口诵记忆来提供译文，后来中印交通条件有所改 善，才有较多的梵筴携来，供中国僧人笔译。如果我们资料工 作做得好，即在充分占有资料的前提下，开展科学研究，我们 新中国的文化史将比过去充实得多。它不但对中国文化有贡 献，也将对世界人类文化有贡献。

全国文化信息资源共享工程

４２８

道教与中国思想文化 —— 《 道藏提要》序

１ ９ ７ ８年中国社会科学院正式成立，世界宗教研究所根据 国家建设需要， 制定社会科学发展规划， 整理《 道藏提要》是其 中的一项。 《 道藏》卷帙浩繁①，内容芜杂，有珠玉，也有泥 沙 。 况且《 道藏》有许多典籍撰者不明， 时代不详， 书上标明 的撰者有真有假，难以分辨。在人力不足的情况下，仿《 四库 提要》体例编制 《 道藏提要》， 困难很大。 我们深知 《 道藏》这部 道教典籍丛书是研究道教的主要资料库，如能早日把它整理 出来，将有利于道教研究工作的开展。 自从新中国建立后， 举国上下都在进行基本建设， 文化学 术的基本建设离不开资料的汇集与整理，而且资料工作必须 先行。我国历代开国之初，偃武修文，必先从事资料汇集整理

①

共千余种， 四千余卷。 化 学、 生 物、 体 育、 保 健、 天 文、 地 理 等 内 容， 引起近代一 《 道藏》中涉及医学、 些研究者的重视。

全国文化信息资源共享工程

４２９

工作。 明初有《 永乐大典》， 清初编《 古今图书集成》《 、 四库全 书》。法国资产阶级上升时期有百科全书派。只有资料充实、 齐备，才有可能孕育新建国家的文化高潮。没有充足的资料 为依据， 谈论学术文化， 势必流 于空谈。 中 国 三 大 宗（ 教 儒、 佛、 道） 是中国传统文化的三大支柱。 学术界对儒教典籍研究得较多，对佛教典籍研究得较少，对道 教典籍研究得就更少。造成这种状况的原因甚多，由来已久。 按照封建正统观点，认为只有儒家的经史子集才有资格代表 中国传统文化，佛教、道教典籍属于旁支，文化价值不大。这 是长期流行的一种偏见。清朝编纂《 四库全书》是中国封建社 会最后一次文化丛书结集。共收书三千四百六十一种，七万 九千三百零九卷。存目的有六千七百九十三种，九万三千五 百五十一卷。两项共计一万余种。其中所收佛教典籍，属于 《 子 部 ・释家类》，共十三部三百一十二卷。所收道教典籍归于 《 子部・道家类》，共收四 十四部四百三十卷。何以收得这样 少《 ？ 四库 全 书 ・道家类 ・总叙》说： 后世神怪之迹多附于道家， 道家自矜其异， 如《 神仙传》、 《 道教灵验记》是也。 要其本始， 主于清静自持， 而济以坚忍之 力， 以 柔 制 刚， 以 退 为 进。 故 申 子、 韩 子 流 为 刑 名 之 学， 而《 阴 符经》可通于兵。其后长生之说与神仙家合为一，而服饵、导 引入之，房中一家近于神仙者亦入之。鸿宝有书，烧炼入之。 张鲁之教，符箓入之。北魏寇谦之等又以斋醮章咒入之。世 所传述大抵多后附之文，非其本旨，彼教自不能别，今亦无事 于区分。然观其遗书，源流变迁之故尚一一可稽也。 《 四库全书》的编者把佛道两教的典籍归类于《 子部》， 取消了 佛教和道教与儒教平列的地位。孔孟之书归为“ 经部”，佛道

全国文化信息资源共享工程

４３０

之书归于“ 子部”。被选入《 四库全书》的佛教典籍仅二十四 种，不收经典。道教典籍收录较多于佛教，所收的都是与老、 庄《 、 周易》注疏有关的典籍。对道教内外丹法、图箓、斋醮等 具有道教特点的均未收，这是按照当时皇帝的指示办的。 释 道 外 教， 词 曲 末 技， 咸 登 简 牍， 不 废 蒐 罗。 然 二 氏 之 书， 必择其可资考证者， 其经忏章咒， 并凛遵谕旨， 一字不（ 收《 四 库全书总目凡例》） 。 《 四库全书》的编辑原则并不是清朝首创的。《 隋书》载王俭 《 七志》以道佛附见， 合为七门。 阮孝绪《 七录》以佛录第六、 道 录第七《 。 隋志》则于四部之末附载道经佛经总数《 。 唐志》以 下，有经目而不详。 儒家学者总是怀有偏见，认为佛道两教的典籍价值不大。 我们从中华民族传统文化的整体来看，佛道两教的文化与儒 家传统文化同样重要，同样影响着中华民族的文化生活、家庭 生活、社会生活以及政治生活。佛教、道教的影响，其深远程 度当不在儒家经史子集之下。三教交互融摄，构成唐宋以来 中国千余年来的文化总体。不研究中国佛教就无从了解中国 文化和中国历史，这一点已逐渐被学术界人士所承认，但对道 教研究的重要性似乎还没有像对佛教那样重视。事实上道教 典籍中可供发掘的东西非常丰富，人们已看到它对医药、保 健、 化 学、 音 乐、 艺 术 等 方 面 的 有 价 值 的 内 容， 深 入 发 掘， 当不 止这些，像关于道教的哲学内容，研究得就很不够。道教典籍 在中国文化宝库的地位决不下于佛教，甚至更为重要。 三（ 教 儒、 佛、 道） 各 有 自 己 的 典 籍。 佛教道教经历了南北 朝的大发展，典籍数量由少到多，急剧增加，这两教对于他们 拥有的众多书籍还没有一个统一的名称，当时称为“ 众经”、

全国文化信息资源共享工程

４３１

“ 一切经”。如僧人玄应、慧琳分别编纂了两部佛教名词检索 的工具书， 两书都命名为 “ 一切经音义” 。 这里讲的 “ 一切经” 不包括中国汉唐时儒家的《 六经》《 、 五经》， 它专指佛教经典。 如果该书成于宋代， 就可能叫“ 做 大藏经音义” ， 现在编纂这样 的书就叫“ 做 佛教大辞典” 了。 道教生长在中国本土，约与佛教同时活跃在舞台上。但 道教的命运不济，错过大发展的时机，让佛教占先了一步。一 步落后，步步落后，二千年间一直没有能超过佛教。唐朝道教 得到皇家的支持，受到特殊的恩宠，可谓极盛。而道教信徒人 数及天下道观的数量也只有佛教的二十分之一。 汉末魏晋天下大乱，老百姓在走投无路的情况下往往投 靠宗教。由于黄巾起义打出道教旗帜，黄巾失败后，道教也受 牵连，统治者对道教存有戒心，有很长时期对道教不敢信任。 这时佛教接受了中国封建宗法思想，乘机宣传三世因果报应 轮回之说， 扩大了地盘， 在帝王贵族支持下， 招纳了大量信徒。 南北朝时期，北朝道教经过寇谦之的改造，南朝道教经过 陶宏景的改造，都取得上层统治者的支持，才有了较大的发 展。这中间已比佛教的发展落后了若干年，错过了大发展的 时机。关于道教典籍的收集整理方面，道教也落后于佛教一 步。道教整理典籍的做法是从佛教那里学来的。佛教最先称 自己的全集“ 为 一切经” ， 道教编集道教全集也“ 称 一切经” ， 由 “ 于 一 切经” 这个 名称 被佛教 占用在 先， 后来 道教的 “ 一 切经 ” 则称为 “ 一切道经” ， 以区别佛教的 “ 一切经” 。 唐玄宗时曾令 编纂《 一切道经音义》， 等于当时“ 的 道教大辞典” 。 唐武后时 出现过 “ 道 藏 ”一 词 ， 但未能通行 “。道 藏 ”一 词 正 式 确 立 是 在 宋代佛教 《 大藏经》出现以后的事。 宗教的存在和发展要靠群众，为了更大的发展则须依靠 政府当权者的支持。佛教名僧道安深刻懂得“ 不依国主则法

全国文化信息资源共享工程

４３２

事难立”。道教的发展也离不开这一条经验。有上层支持，可 得到充分的物资供应，为寺院经济创造条件；有下层广大群众 信徒才能壮大宗教的声势，有了声势更能引起上层统治者的 重视。只有上层而下层信徒不足，则缺少存在的基础，难以发 展；有下层群众而没有上层支持，也不能长久 。佛教、道教 在中国都有悠久的历史，长久不衰，除了社会的客观原因外， 与两教的主观努力也有极大的关系。他们推行宗教宣传，既 要结交上层权贵，又要俘虏下层群众，针对不同信教者的需要 推行宣传内容。 道教初创是从对下层群众的宣传开始的。东汉的黄巾是 内地道教，张鲁是巴蜀的道教，都以农村群众为对象。中国农 村长期愚昧落后，缺医少药 。 以符水治病， 驱妖捉鬼， 祈福 禳灾，与民间巫术、占卜星相图谶迷信活动相结合，成为道教 传教活动的一部分内容 。道教典籍中也保存了这一部分内 容。 道教为了取得上层统治阶层的信赖和支持，也尽力满足 他们的需要。地主阶级自南北朝开始形成世袭特权阶层，即 门阀士族。他们生活优裕，希望长远享受富贵，即使不能永 生，也想长寿。道教为了迎合他们的身心各方面的需求，向他 们推销养生、服食、炼丹、房中等宗教内容。道教外丹教法在 南北朝隋唐盛行不衰，即得力于上层贵族特权阶层的信奉和 支持。炼丹要耗资财，费人力，不仅穷人不敢问津，中产人家 也无力试验，只有特权大贵族对此道有兴趣。这些内容在道 教典籍中也有记载。

隋唐的三阶教， 下层流传颇广， 后被政府取缔； 明清民间秘密宗教， 不能取得 合法地位，活动也困难。 农村落后， 目前尚且如此 ，二千年前的农村状况可以想见。

全国文化信息资源共享工程

４３３

道教和其它宗教一样， 着重宣传神的启示， 自称他们的经 典为神仙颁赐。他们善于制造文书以宣达神意。道教信徒中 多有书法家，最有名的王羲之手写 《 黄庭经》向道士换鹅的故 事流传甚广。王羲之是世代信奉天师道的道教徒。 道教宣传的重要内容在《 道藏》中都能找到， 从中可以窥 见道教发展变迁的各个侧面。汉末到明清，社会思潮不断变 化，与社会思潮相适应的佛教、道教、儒教也在变化。三教之 间又有相互影响、相互渗透的关系。这种相互融通、渗透的关 系在 《 道藏》中有表现。 综观道教的发展史， 大致可分为四个段落， 或称为四个发 展时期。 南北朝时，道教得到帝王贵族的支持，跻身于社会上层， 这是它发展的第一个时期。唐朝皇族与老子攀亲，自称李耳 后裔，大力推行道教，这是第二个发展时期。北宋真宗、徽宗 先后崇奉道教，用道教麻痹人民，陶醉自己，借以遮盖北方强 邻压境造成的耻辱，这是道教发展的第三个时期。明中叶帝 王迷信道教， 妄图长生， 道士受到宠遇， 出入宫禁， 干预朝政， 以至参加政府上层的权力斗争，这是道教发展的第四个时期。 元朝初年个别道士曾受到皇帝的重视，如丘处机 。但 元朝统治者不专重某一种宗教，如基督教、佛教、藏传佛教也 都受重视。中间还发生过一次焚毁道经的劫难。 与道教发展的这四阶段相适应，道教典籍也经历了四次 大规模的结集活动。 南朝道士陆修静撰《 三洞经书目录》， 这是当时编纂的道

① 道 教 为 了给自己的教派壮声势，有意把元朝皇帝说成道教信奉者的样子，正

如印度佛教徒把阿育王说成佛教的信奉者一样。阿育王除了保护佛教外， 也保护 其它宗教

全国文化信息资源共享工程

４３４

教全书目录 “。三 洞 ”是： 洞 真 部、 洞 玄 部、 洞 神 部“。四 辅 ”是： 太 玄部、 太 平部、 太清 部、 正 一部。 道教目录起于南北朝，经历隋唐宋元不断编集、补充，但 基本未出陆修静最初创立的规模， “ 按 三洞“ ” 、四辅” 的分类原 则一直沿袭到今天。 佛教经录有按大小乘流派分的，也有按经典内容分的。 道教的典籍也有同样的情况，如道经的十二类，即按内容来 分： 本文类、 神符 类、 玉 诀类、 灵图类 谱录类、 戒律 类、 威 仪类、 方法类 众术类、 记传 类、 赞 颂类、 章表类 十二类的分类法，跟佛教一样，是为了便于庋存，便于检 索，便于图书管理的一种办法。道经数量日渐众多，遇到举行 宗教活动， 如斋 醮仪式， 同类的典籍放置一起， 便于取用， 也便 于归类。 “ 四辅” 这一名称最早见于南朝刘宋时期， 应在道教风行、 流派出现以后。 《 正一法文经图科戒品》认为： 太清经辅洞神部，金丹以下仙业； 太平经辅洞玄部，甲乙十部以下真业； 太玄经辅洞真部，五千文以下圣业； 正一法文宗道德，崇三洞，遍陈三乘。 这种分类方法显然是根据道教流派自己的观点，摹仿佛 教判教方法的产物。佛教判教，往往给其他流派以应有的地 位，把自己信奉的流派放在最高、最重要的地位上。正一派自 境 界 最 高。 认为本派教理可“ 以 宗道德、 崇三洞、 遍陈三乘” ， ① “ 三 乘 ”，这 里 指 “ 仙（ 业 洞神部） 、真 （ 业 太平部） 、圣 （ 业 太玄部） ”，与 佛 教 的 “ 三 乘” 完全 不同。

全国文化信息资源共享工程

４３５

统观道书编集的过程，可以看出随着历史的发展，道教典 籍逐渐增多的趋势。第一阶段的道教典籍约一千余卷。第二 阶段的道教典籍，唐玄宗令道士史崇玄等搜集道书约二千卷， 并编纂了 《 一切道经音义》。玄宗后来又继续搜求道书，编辑 总目曰《 三洞琼纲》， 数量增至三千七百余卷 。道教发展的 第三阶段在北宋， 真宗时搜集道书总集名曰《 宝文统录》， 增至 四千三百余卷。这时已采用佛教《 开元释教录》的分类编目 法， 按千字文 分帙编号。 宋徽宗 时， 崇宁、 大观年 间， 刊 行雕版 道藏②，道书增至五千四百余卷。金元时期，北方也有道藏雕 版，旋成旋毁，没有保存下来。元世祖至元十八（ 年 １ ２ ８ １年 ） ， 道藏经版全毁，经典也丧失殆尽。道教发展的第四阶段在明 《 正 ， 雕 版 刊 印， 次 年 完 成， 名曰 朝。英 宗正统九（ 年 １ ４ ４ ４年 ）

统道藏》，共五千三百余卷，较宋雕版道藏略少。万历三十五 （ 年 １ ６ ０ ７年）又续补一百八十卷，合计起来，比宋道藏略增。 明以后，道教与佛教均被儒教排挤到不重要的地位。因佛教 势力本来大于道教，佛道两教一齐衰败的情势下，道教的势力 显得更弱一些。 明中叶以后， 国力衰竭， 内忧外患相仍， 朝廷自顾不暇， 对 道教不能从财力上支持。清朝当权者及上层贵族起自关外， 承袭萨满教传统，对道教不感兴感，道教历代享有的特殊宠遇 有所裁抑。道教的发展在上层社会受阻，势力转入民间，转变 成秘密宗教团体。这些民间宗教也有自己的经典，但不被政 府承认， 不能公开传播。 日后重新编辑《 道教全书（ 》 或称《 新 道藏》） 时， 流传于民间的这部分道教典籍应当收入。

①后又有五千卷，七千卷，九千卷之说，于史无征，均不可信。 《 佛藏》雕版刊印， 始于北宋开宝年间， 世称 《 开宝藏》《 。 道藏》踵 《 佛藏》之 后，也是从北宋开始雕版刊印的，只是比 《 开宝藏》迟了百余年。

全国文化信息资源共享工程

４３６

《 道藏》中所保存的若干思想资料在中国思想史上占有重 要的地位。它与佛教一样，各个时代的重要哲学思潮，在这里 都有所反映。这些资料丰富了中国哲学史的内容。如魏晋以 后，哲学界关心和讨论的中心问题是本体论，以本体论取代两 汉的宇宙构成论。这一变化，说明中华民族理论思维的深入 和提高。从本体论转入心性论的讨论，是中华民族理论思维 的又一次提高。隋唐时期，佛教各大宗派如天台、华严、禅宗 等都各在自己学术领域里有所建树，佛教的心性论处在时代 思潮的领先地位。道教的理论也适应这一时代思潮。世人论 道教内丹之学，多认为它由外丹发展而来，这种说法不为无 据，但还不能算全面地说明了问题。内丹说，实际上是心性之 学在道教理论上的表现，它适应时代思潮而生，不能简单地认 为内丹说的兴起是由于外丹毒性强烈，服用者多暴死，才转向 内 丹 的“。内 丹 说 ”在 道 教 “、佛 性 说 ”在 佛 教 “、心 性 说 ”在 儒 教，这三教的说法有差异，三教探讨的问题的实质没有两样， 都属于心性论。道教的《 抱朴子》的道的理论已偏重于本体 论，但不纯熟。唐代司马承祯的“ 坐忘”学说则是典型的心性 论。当时道教与佛教相呼应，各自从自己的立场阐发心性之 学。 佛 教、 道 教 倡 导 于 前， 儒 教 反 而 显 得 落 后， 后 来 韩 愈、 李翱 等人也跟着探索这一领域。这种理论兴趣和思维到唐末、五 代更加成熟，成为学术界的中心议题。宋代理学兴起，心性论 与治国平天下的封建政治学说相结合，形成理论完备的儒教 体系，成为心性论的主力。佛、道二教没有继续发展，仍停留 在原来的水平上，反而落后了。 金、 元时期出现的全真道及其相关的教派， 与以前的及后 来的许多道教流派不同。这些特异的道教的政治背景前辈学

全国文化信息资源共享工程

者已有很 好的论述

４３７

应当指出，金、元时期的全真教把出家

修仙与世俗的忠孝仁义相为表里，把道教社会化，实际上是儒 教的一个支派。儒教在宋代形成后，成为中国封建社会后期 的思想支柱。南宋灭亡，儒教并未受到损伤。朱熹建立起来 的儒教体系几乎全部在元代得到继承。政统虽然转移而道统 赓续。皇帝换了姓氏，中华民族的传统文化反而凭借元朝强 儒教势力强大， 体系完整， 超 大武力推广到 更边远的地区 。 过佛、道二教，其实，它已包含了佛、道两教有关心性修养内 容。 研究道教不能离开佛教，也不能离开儒教。佛教与道教 看起来长期有争论，事实上这两教基本上同兴衰、同荣辱、同 命运。佛、道两教都受过政治压迫和迫害，佛教所遭受的政治 打击的次数比道教还要多些③，原因在于佛教势力强大达到 与国争利的地步，政府就出来干预。佛、道两教互相吸收，道 教吸收佛教的东西更多于佛教吸收道教的东西。唐代三教鼎 立，唐中叶以后的总趋势为三教合一。宋以后，儒教形成自己 的庞大体系， 以釜底抽薪的方式， 吸取佛、 道两教的修炼方法， 如 静 坐、 养 神、 明 心、 见 性 等。 这 些 都 是 孔、 孟 不 曾 讲 过 的。 中国的佛教早已中国化，佛、道两教相比较，道教似不及 佛教机巧。试举聚讼千载的 《 老子化胡经》为例。老子化胡本 属无稽之谈，佛教徒中不乏有识之士，并非看不出此说的荒 谬， 但他们任凭《 化胡经》广为流布， 并不进行反驳。 佛教显然

见陈垣先生 《 河北新道教考》等有关著作。 云南省各县的孔庙是元朝建立的。 佛教所谓 “ 三武之祸” 。

全国文化信息资源共享工程

４３８

是利用道家为自己开路①，虽可以认为双方互相利用，毕竟佛 教利用道教的成份更多。等到佛教势力强大到足以自张一军 时，则发动教徒利用一切手段攻击 《 化胡经》。有关这个问题 的最后一次大辩论发生在元朝。假借元朝统治者的干预，连 道藏的经版都销毁了。 当然， 流传了千百年的《 化胡经》， 山陬 海隅，所在多有，光靠一次行政禁令是毁不尽的。 仿《 四库全书》提要体例， 介绍 我们编写的《 道藏提要》， 《 道藏》每一部书的时代、 作者、 内容， 并附有目录索引、 道书撰 人编者的简介，力求成为一部较完整适用的工具书。我们尽 量利用前人研究的成果。中国学者如刘师培、陈垣、陈寅恪、 汤 用彤、 陈国 符、 王 明、 陈 撄 宁、 翁 独健 诸 先生 的 有关 著作， 日 本学者吉冈义丰、大渊忍尔、福永光司教授的有关著作，都用 来作为参考、 借鉴。 道教典籍多自称降自天宫，具体作者难以确定。我们除 了采用传统考订、 训诂方法， 如文字、 音韵、 版本目录等方面寻 求证据外，还充分利用佛道二教相互影响、相互渗透的关系， 与佛教发展的情况对比，利用中国哲学发展思潮的总趋势来 判断某一作品的时代，划出大范围作为标志。我们根据时代 思潮的特征，人类认识史的一般规律，结合中国佛教，儒教不 同时代所讨论的中心问题多方衡量，力求把一些难以确定的 年代的典籍给它找出比较接近实际的时代断限。 我们力求对祖国文化建设有所贡献。我们的时代要求这 一代人从资料整理开始，为下一时期文化高潮的到来准备条

①汤用彤先生说：“ 汉世佛法东来，道教亦方萌芽，纷歧则势弱，相得则益彰。 故佛道均藉老子化胡之说，会通两方教理，遂至帝王列二氏而并祭，臣下亦 合黄老浮屠为一， 固毫不可怪也（ 。 ” 《 汉魏两晋南北朝佛教史》， 中华书局版， ３页 ） 第４

全国文化信息资源共享工程

４３９

件。我们的工作，如果能起一点铺路奠基的作用乃是我们编 写者共同的心愿。

全国文化信息资源共享工程

４４０

道家与道教

世界有三大宗教， 即佛教、 基督教、 伊斯兰教； 中国也有三 大宗教，即佛教、道教、儒教。中国的佛教与世界三大宗教有 交叉。 佛教与道教主张出世，宗教职业者、专一的信奉者要出 家，不过世俗人的生活。儒教主张入世。儒教、道教是中国自 己的土壤里生长起来的，具有中国特色。佛教为外来宗教，其 生 活 习 惯、 服 装、 礼 仪 与 儒、 道不同。 儒、 释、 道 三 教 并 称， 并得 到社会广泛认可，那是在隋唐时期。南北朝已有三教的说法， 但不普遍。国家每逢重大节日，诏三教公开辩论，北周已开 始，唐代成为制度。大文学家白居易有好几次在三教辩论中 代表儒教发言，《 白氏长庆集》还保留有他参加辩论的发言提 纲。佛教的著作和教义比较明确，惟独对道教的意义的理解 比较含混，道教内部和反对道教的人士也没有讲清楚。 先说道家。学术界长期流行一种见解，认为老子、庄子为 道家，这是一种误解。春秋战国时期，只有老子学派、庄子学 派。老子与庄子没有直接的传授关系。老子或庄子从未自称

全国文化信息资源共享工程

４４１

为 “ 道 家” ， 只 在 儒 家自 称 为儒， 墨 家 自称 为 墨。 儒 墨 两 家各 有 自己一派的传承关系。 孔 子、 子 思、 曾 子、 子 夏、 孟、 荀均有传 授关系，墨家有巨子相袭制度。儒墨两家，系统清楚，号称显 学。 汉代司马谈《 论六家要旨》第一次提“ 出 道家” 名称。 司马 谈的道家反映了汉朝政治统一后，思想界趋向统一的趋势。 秦及汉初有许多学派反映统一的趋势， 秦朝有《 吕氏春秋》， 汉 初有《 淮南子》，后来有董仲舒的哲学思想。汉初道家是吸收 儒、 墨、 阴 阳、 名、 法各家思想的长处而创立的新体系。 老 子、 庄子都是阴阳、名、法出现以前的人，前人怎能吸收他们死后 的人的思想？这个“ 道家”乃是黄老思想的一个分支，与先秦 老 子、 庄子 关系 不大。 老子是哲学家，不是宗教家，也未创立宗教，与古印度的 释迦牟尼一开始就是宗教家，创立佛教的情况不同。老子的 著作是学术性的，不是宗教性的，也与佛教经典不同。老子被 拉进道教，并奉为教主，那是很晚的事了。东汉末年，汉中张 《 老子》五千文。 念《 老子》的也 鲁信奉五斗米道，令信徒们念 只是巴蜀的五斗米道，影响地区仅限于汉中地区。中原广大 地区的道教徒信奉《 太平经》，这是一百多卷的大书，内容庞 杂，没有多少老子的思想。 道教是中国本土的宗教，它形成于东汉末年，方术、巫术 是 它 的 前 身。 神仙方术信仰由来已久， 古 代 巫、 史、 祝、 卜是与 神打交道的专家，他们处在国家的领导层。民间巫术用符水 治病，借卜筮占吉凶。战国以后，神仙方士宣传不死之药可以 长生，投合上层贵族要求长期享乐的欲望，得到他们的支持； 广大群众缺医少药，方士们用符水治病，驱鬼祭神，在下层群 众中也得到推广。早期道教还没有系统的理论。到了东汉末 年， 天下大乱， 民生困苦， 于是出现了《 太平经》。 此书成书时 间约在东汉安帝、顺帝统治时期，此书为集体创作，书成于于

全国文化信息资源共享工程

吉、 宫崇等人之手

４４２

。

关于老子如何被道教捧上教主的地位，现在还无法做出 准确的说明。从时间推断，应在东汉时期。首先出现在宫廷 和上层贵族阶层。光武帝儿子楚王刘英， “ 晚节喜黄老，学为 浮屠斋戒祭祀”。明帝诏书也说“ 楚王诵黄老之微言，尚浮屠 。 到桓帝（ 时 在位时间是 之仁祠 （” 《 后汉书 ・光武十王列传》） １ ４ ７—１ ６ ７ ６ ５）正月遣中常侍左悺赴苦县祠老子， ） ， 延熹八（ 年 １ ６ ６）在濯龙宫祠老 十一月使中常侍管霸赴苦县祀老子，九（ 年 １

子。桓帝“ 好神，数祀浮屠老子。百姓稍有奉者，后遂转盛” （《 后汉书・西域传》） 。 这里透露老子被道教奉为神， 与先秦的 老子无甚关系，而是与西方的佛教与本土的黄老信仰搭伴，以 教主的形象出现的。求神佛保祐，祈福延年，是少数上层贵族 享有的奢侈品， 然后再普及到下层社会 “，后遂转盛” 。 道教建立后，沿着两条路线传播。上层路线与历代朝廷、 官方相配合，可以称为正统的官方道教。还有在社会下层广 大群体中传播的道教，它与民间巫术、符咒结合得比较紧。农 民起义也往往利用道教这个组织形式。黄巾起义就是第一次 道教与农民运动相结合的例子。宋代的方腊，清末的义和团 也大体属于这一类。 理论研究，典籍著作，教义发挥，与佛教之间长期互相争 辩， 也属于官方道教。 从北宋开始编辑的道教全集《 道藏》， 多 达七千多卷。 官方道教与民间道教并不是绝对对立的。如符咒、炼丹、 气功等民间与官方的道教都很重视。佛教到后期，大乘兴起， 崇拜的偶像越来越多，引出了许多佛，不止释迦牟尼一位。道

①见熊德基《 ： 太平经的作者思想及其与黄巾和天师道的关系》， 见《 历史研究》 １ ９ ６ ２年 第 ２期 。

全国文化信息资源共享工程

４４３

教到了南北朝时，老子已不占重要地位，老子这个形象也被塑 造得更加神秘， 演变“ 成 太上老君” 。 道教的神也越来越多， 有 等级品位。道教的神与佛教不同处，还在于除了男神之外，还 有许多女神，女神也不像庄子寓言中的藐姑射之山的不食人 间烟火的女神，更多的神是结了婚的某某夫人。 历代反对道教的学者，对作为思想家的老、庄和作为宗教 组织的道教不甚区别。唐朝的韩愈反对佛老，“ 佛”是宗教的 佛， 明显无误 “；老” 是太上老君， 还是《 道德经》作者老子， 他没 有讲清楚。宋代的大哲学家朱熹，直接继承了韩愈的道统说， 崇儒家， 排佛老， 佛老并称 “ 二氏” 。 朱熹驳斥佛教也指明是释 迦氏之教，他驳斥的道教更多的情况下指的是老庄。这种长 期的误解，连清代大思想家王夫之也未能避免。他批判“ 二 氏” ， 涉及道教系统时， 重点没有放在道教上， 而是指向老庄哲 学。 老子 哲学讲 无为、 清静、 抱一， 与道 教的宗 教修养 有关， 但 老子的哲学思想体系， 与道教毕竟有所不同 “。道家“ ” 、道教” 长期混用，成为习惯，如近人陈垣先生搜集历史道教碑刻，汇 编成集， 名为《 道家金石略》。 陈先生是研究宗教史的专家， 老 庄哲学与东汉以后的道教，他是清楚的，他也把“ 道教”写作 “ 道家” ， 可见积重难返。 为了避免长期积累下来的观念含混，有必要把道家与道 教严格区别开来。总括起来，有以下四点值得注意： （ １） 先秦无道家， 只有老子哲学、 庄子哲学， 以及与他们的

哲学相应的老子学派、庄子学派。 （ ２）汉代的道家代表西汉时期融合各派的一种思潮，它以

黄老清静无为思想为基础， 包 括 儒、 墨、 阴 阳、 名、 法各家的部 分内容。 （ ３）学术界习惯把老庄学派称为道家，是后起的一种学派

分类观念。东汉时期严君平《 老子指归》开始有了以老庄为道

全国文化信息资源共享工程

４４４

家的倾向。 魏晋玄学早期 “ 老 庄 ”联 称， 后期 “ 庄 老 ”联 称。 魏 晋以后，以老庄为道家的分类法得到承认。这个“ 道家”不同 于司马谈的道家，仍属于哲学。 道 教 是 宗 教。 它 有 团 体、 教 派、 教 义、 宗 教 规 范 仪 式、 （ ４） 宗教组织、固定数量的信徒、固定的教派传授系统、共同信奉 的经典、固定的传布地区等。以上这些特点，使它区别于道 家， 与 儒、 佛 并称 为三 教

。

以上四点是用来区别道家与道教的标志。

道教是中国土生土长的宗教，不像佛教那样有广泛的国 际影响。但也不能说道教作为宗教的影响只限于中国，道教 对日本影响就很大 。日本的神道教与日本天皇及朝廷的制 日 度，有不少道教的影子。最近日本道教研究专家指出（ ： １）

本天武十三（ 年 ６ ８ ５） ， 为行使中央集权， 制“ 定 八色之姓” ， 八姓 中 “ 真人” 列 为 第一 等级 “，真 人 ” 为 道 教术 语 “。天皇 ”一词 也

象征天皇的两种神器， 镜和剑， 都是道教的法 源于道教（ 。 ２） 天 器， 用以照妖降魔， 天 皇传位时， 以镜和剑授与新天皇 （。３）

皇宫廷尚紫色， 道教称上帝居紫微垣， 天皇宫殿门“ 称 紫门” 。

０ ３） ， 圣德太子制定六色 十二阶冠 推古女帝即位第十一年（ ６ ４ ７）制定七色十三阶冠位，只有最高官位阶得 位，大化三（ 年 ６ 用紫色。唐宋规定紫色为高级官员的服色，和尚、道士中有声 誉、地位的得赐紫衣。唐文化习尚，也影响到日本宫廷贵族。 （ ４） 祝天皇长寿的祝辞， 据 《 延喜式》载 “，谨请皇天上帝， 三极

大君， 日 月星辰， 八方诸 神， 司命司 籍， 左东王 父， 右西 王母， 五 方五常，四时四气，捧以银人，请除灾祸。捧以金刀，请延帝 祚。 咒 曰： 东至 扶桑， 西 至虞渊， 南 至炎火， 北至弱水， 千城百

①　 　三教中儒教算不算宗教，学术界有争论。我在 １ ９ ８ ２年《 中国社会科学》第１ 期有专文论述，这里不重复。

全国文化信息资源共享工程

４４５

国， 精 治 万岁， 万 岁。 ” 这 完 全 是 抄 自道 教 的 祠 祀 辞句。 只有在 中国方位才好说东至扶桑，日本即扶桑，不必称东至（ 。 ５） 天 皇拜四方仪式， 据《 江家次第》载 “，圆融天皇天禄四（ 年 ９ ７ ４） 元 旦拜四方仪式，天皇朝北遥拜北斗七星中的本命星，并念咒文 曰： ‘贼寇之中， 过度我身， 毒魔之中， 过度我身……魇魅之中， 过度我身，万病除愈，所欲随心。急急如律令。’” 这咒文也是 照抄道教的（ 。 ６） 神道教《 。 日本书纪》在 《 孝德纪》“ 中 惟神也 者， 随 神 道 也“ ” ，天 皇 信 佛 法， 亦 尊 神 道“ ” ，佛 法 ”与 “ 神 道 ”对 置。从奈良到江户，把天皇家族的始祖天照皇大神当作国家 神祭祀，立伊势神宫。日本是神国，天皇是神的子孙，是人间 神。 道教的宗教影响，除日本外，朝鲜及越南也有经过改变的 道教信仰。 近三十年学术界道教研究的风气遍布全世界。北美洲、 澳 大 利 亚、 法 国、 意 大 利、 西 德、 英国， 都有研究道教的学者及 研究组织，也出版了不少有价值的著作，日本学者的研究成绩 尤为显著。 （ 原载 《 文史知识》１ 期） ９ ８ ７年 第 ５

①参见福永光司教授《 日本文化与道教》，该文发表于《 世界宗教研究》１ ９ ８ ２ 年 第 ２期 。

全国文化信息资源共享工程

４４６

美学与宗教 一

ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｃ ｓ ） 是从西方传过来的，这个字的原意，通常 美（ 学 ａ 指能引起人们惊叹、怜悯、恐惧等感情的艺术品。这个词的意 义比较肤浅，不太准确。我想美学这个词用“ 鉴赏之学”来表 达更为恰当。平常说美学研究的范围是美，这还不完整。比 如说艺术家画鬼，画钟馗，并不是漂亮的形象，但仍然作为艺 术欣赏的对象。又如，中国园林中选的石头，不是选四面光滑 平整的，而往往选残缺的、有窟窿的、不完整的、看起来丑陋 的， 讲究选所谓 “ 瘦、 透、 皱、 陋 ”。 又如画神仙， 要画得清奇古 怪。作为鉴赏对象，必须从另外的角度来看它美不美，不是从 它本身来看它的漂亮。中国的山水画中的树很少是成材的、 笔直的， 都 是 扭 曲 的、 有 树 洞 的。 画 梅 花， 也不是直上直下， 常 常画的是根部突出、扭曲、枯瘦的。仕女画也不是画得很漂 亮，而是讲究淑静之气，目的是在于画出仕女的风度。 鉴 赏是 主、 客观 的 结 合， 没 有 客 观对 象 则无 从 鉴 赏， 但没

全国文化信息资源共享工程

４４７

有主观判断，也无所谓鉴赏。鉴赏是在美学价值上对对象做 出的判断、评价，但鉴赏之学不承认美有它的客观基础是不对 的。古人有极力强调内心的欣赏，不一定有对象。只要内心 起欣赏的作用就算鉴赏了。陶渊明有一五弦琴，无弦。陶渊 明弹琴，取出来抚摸以寄意。这种欣赏是“ 但得琴中趣，何必 弦上音” ， 领会琴趣就行了， 不一定通过琴弦来发音， 这样才算 达到欣赏的目的。这种美的鉴赏也只能是陶渊明自己欣赏， 无法使别人共同欣赏， 只“ 能 独奏” ， 不“ 能 合奏” 。 这种欣赏态 度有片面性。如果真有这种事，这只是陶渊明个人的癖好，不 能作为普遍原则。 Ａ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｃ ｓ这个字在近代被提出来作为独立的学科。这 门学问目前的状况是作为哲学的部分而存在。现在中国、外 国美学界都有人主张所谓自然美。自然美是相对于人工美来 说的。有没有纯粹的自然美，现在也有争论。因为自然、客观 存在的外界的东西， 如山水、 草木、 日月、 风景， 从古代就存在， 它客观地摆在那里，但人类懂得歌颂、欣赏自然美，却不曾发 生在遥远的古代。北京猿人时期，周口店地区山川秀丽，气候 宜人，遍地树木花草，那时北京猿人关心的是如何狩猎。如果 有一种客观存在“ 的 美” ， 它不以人们的意识为转移， 这种观点 值得怀疑，美的概念是人类通过感觉对于对象加以分析、判断 所得到的结果。美与人的感官是分不开的，就好像甜与人的 舌头的感觉的关系一样。糖是甜的，盐是咸的，甜、咸都是客 观存在，通过人们的舌头的味蕾得出甜或咸的判断。美的感 觉是通过眼的视觉而呈现的。美、甜、咸来自感觉器官，这是 共同的。 按 旧 的 说 法 有 五 种 感 觉： 色、 声、 香、 味、 触。 这五种 感觉有高低层次的差别。有些感觉比较原始，生下来就具备 的， 不 需 要 经 过 社 会 训 练、 文 化 教 养 就 有 的。 比如， 味 觉： 甜、 咸； 感 觉： 滑、 温、 凉。 感 觉 的 层 次 较 低， 生 来 就 能 感 到， 婴儿喂

全国文化信息资源共享工程

４４８

糖水就喝，喂药就抗拒，不必要训练就能分辨。也有一些感 觉， 如颜色、 声音， 只 要不色盲、 不聋就能感知。 但这两 方面的 感觉会随社会的影响、文化的教养、民族的习惯而有所变化， 对感觉的判断、分析的能力就比味觉、触觉深得多。对于美的 欣赏、鉴别的本领有高有下，有好多层次。比如街上人穿衣 服，有的花哨，但较庸俗，有的协调。声音经过人类加工变成 音乐，这也有高下层次不同，有的音乐低级下流，有的高尚。 但对甜、咸不好说有高下，只能说程度上的区别。感官欣赏有 高下的分别，历史上古代那些没有文化教养的贵族，包括皇 帝，沉溺于声色之好，这就是满足低级的感官需要，以为那就 是享受，是美。饮食方面，高下的程度不像音乐、绘画层次那 么多，然而也有高级烹调师与低级烹调师的差别，欣赏者水平 也有高有低。但不论怎样，味觉的鉴赏本领所受局限较多。 欧洲十八至十九世纪，法国上层社会流行所谓大吃大喝的享 乐主义，沙龙里设有呕吐的地方，吃得肚里装不下，就到呕吐 的地方呕吐，吐过后又继续吃。外国制作香水的工程师，靠鼻 子来嗅出香水的等级，造酒师用舌尝。对品尝、鉴别者来说不 能常去尝，要停下休息，否则就不灵了，这类鉴别的局限性也 较大《 。 论语》记载 “：（ 子 孔子） 在 齐闻韶， 三 月不知肉味。 ” 这从另一方面说明味觉与听觉相比，听觉给人感受更深，味觉 被冲淡了。只有视觉和听觉的鉴赏更能持久。它可以一天到 晚地看和听， 百听不腻， 百看不厌。 要指出的是， 判断是不是美的， 要看它的价值的标准是什 么。鉴赏的标准有民族性、社会性，进入阶级社会后则增加了 阶级性 。所以美学也就成为一定社会的上层建筑的组成部

① 有 人 断 句“，闻 韶 三 月 ” ， 不 是 三 个 月 之 意。 也有将 “ 三 月 ”断 为 “ 音 ”。 通用的 说法还是“ ……闻韶 三 月 … … ”

全国文化信息资源共享工程

４４９

分， 它 和道德、 法律、 哲 学、 宗教一 样， 具 有维护 社会 秩序 的职 能。现在把美学归入哲学门类之下，是哲学的一个分支。但 从发展趋势看，美学很可能独立出来，另立门户。随着生产力 发展， 人们生活水平提高， 对美的要求更迫切， 鉴赏的需求， 小 的如养花、 画画； 大的如建立园林， 美化城市， 更扩大为绿化国 土，共产主义时代还要美化地球，可说美学的前途无量，会有 很大发展。关于美的应用，在社会生活方面，是社会上层建 筑， 这一点， 中国人早就有认识， 传统的古典著作《 礼记 乐记》 提出美的教育、 训练， 与道德、 政治、 法律、 教育配合起来， 可以 治国， 以礼乐作为六艺之一。 荀子《 乐论》提出 “：乐， 先王之所 以 饰喜 也。 ”高 兴， 用乐 来 表 示 “。夫声 之 人 人也 深， 其 化人 也 速， 故先王谨为之文。 乐中平， 则民和而不流； 乐肃庄， 是民齐 而不乱。 民和齐， 则兵劲城固， 敌国不敢婴也。 ” 音乐有教育作 用，和平的乐可增加人民的团结；严肃的乐，可以使人民齐而 不乱，加强社会秩序。如果内部团结，更有秩序，国家就安定 了， 敌人就 不敢来 侵犯。 荀子说 “：礼别异， 乐和 同。 ”这是 从社 会功能来说礼乐的区别，是最早提出的礼乐互相配合的辩证 关系。这是古人对封建社会的国家学说与文化艺术的作用的 关系提出的深刻见解。 但从美学作为独立学科来看，只有艺术美，而无自然美。 人们鉴赏的只是艺术的美，所谓自然美，说到底，还是经过人 们思想意识加工过的美。自然是摆在那里的客观存在，美不 美， 一定要通过人的接触、 感受， 对它做出判断和评价， 这才叫 做美。人们称赞自然美，这种说法本身就否定了自然美的存 在。 比如说山明水秀 “，明“ ” 、秀 ”的 性 质 是 人 加 给 它 的， 它无 所谓明秀。水自己在流，能行船，这是它的特点。大山，人们 称赞它雄伟，这又是人加给它的。山本身只有高度，而不存在 “ 雄伟”的属性。形容江河奔放，江河的水的流量是客观的，

全国文化信息资源共享工程

４５０

“ 奔 放 ”是人 给 加 上 去 的。 又 如： 雨， 是 水 蒸 气 凝 结 成 的， 但久 旱 后 的 雨， 人们说 “ 喜雨” ； 久 雨 不 停， 说是 “ 苦 雨 ”。 风也不过 是空气的流动， 王羲之《 兰亭序》中“ 说 惠风和畅” ， 这也是人为 的判 断。 如 果观 察者 换了 另外的 人， 则有 “ 凄风 ”或 “ 暴 风”等 等。看月亮，心情开朗时认为是“ 朗月”，心情凄凉时认为是 “ 冷 月 ”。 对于花， 杜甫有 “ 感时花溅泪 （”苦 难 时 的 感 受 ） 。 有 人称赞颐和园的好处是虚实对比，一边是宫殿、山石，一边是 湖波塔影。人们以一幅画的要求来构造颐和园的建筑。有人 反问，既然一切是艺术的美，而美中有一种古朴的美、拙重的 美，如以树根天然的形状做成的艺术品，这怎么理解呢？古朴 的美是在今天高度文明的社会中才能提出。原因是有了大量 人工的艺术品后， 看厌了， 需要调剂一下， 这就要求回到自然， 是技巧高度发达的社会的人做的翻案文章。如无高度发达的 技巧，就不存在古朴的美。例如，周口店原始社会遗址，全部 是自然， 没有楼台亭阁， 只有山洞、 草木， 不能说那种状态就是 美。人一步步改变了自然面貌，使之更适合人类文化生活的 要求。提倡回到自然，那只能是有了一定高度的文化的社会， 才回过头来提出的口号。自然美是人为的美的一部分，是人 加上去的，或者说是人类创造美的一种必要的补充。如果没 有发达的文化，没有自我意识的觉醒，人还不知自我的存在， 那种纯自然就无所谓美。人类产生了自我意识，才把美提到 鉴赏的日程上来，有了美的先决条件

鉴赏能（ 力 所以说 美

学是鉴赏之学， 就是这个意思） ， 才能感受自然的美。 鉴赏能力与社会实践、民族文化有很大关系。例如，有些 花在这个民族被看得很高，在别的民族就不一定。中国人欣 赏 兰花、 菊花， 并把 松、 竹、 梅称 为 “ 岁寒 三友 ” 。 对 玫瑰 花的 欣 赏在西方与东方很不一样。西方提到玫瑰，不光是说它颜色 美，还与幸福、甜蜜的生活联系在一起。这就与中国人提到

全国文化信息资源共享工程

４５１

梅、菊加上耐寒、抗暴这样一些含义一样。中国认为杨柳美， 《 诗经》“ 有 昔我往矣， 杨柳依依。 今我来斯， 雨雪霏霏” ， 后来 歌颂杨柳的诗更多了。杜甫的诗，歌颂杨柳摇曳多姿。但在 西方对它并无好感，说它是哭泣的（ 树 ｗ ｅ ｅ ｐ ｉ ｎ ｇｗ ｉ ｌ ｌ ｏ ｗ）。 鉴 赏有 民 族性、 文化 传 统。 正 因为 鉴 赏有 这 些特 点， 所以 鉴赏不可避免与政治生活、阶级利益发生关系。在古代（ 资本 主义以前的社会）一切的学问都与宗教有关系，美学标准也离 不开宗教主旨和宗教要求。山西大同云岗佛像、河南洛阳龙 门佛像都在十七米以上，四川嘉定大佛比大足的大佛更大，嘉 定大佛有半个山那么高。佛像的建立意义在哪里？从宗教美 学的意义看，很明显的把神与人对立起来，人在佛像前感到自 己 的 渺 小， 除 艺 术 造（ 就 衣 服、 雕饰等） 外 而 言。 宗教利用艺术 为宗教服务，要宣传神的伟大、人的渺小。通过艺术创造、通 过形象去帮助说明神的伟大、人的渺小。哲学理论、宗教神 学、艺术创造要互相配合。 北京 天坛 象征 天， 颜色 是蓝 的， 形 状是圆 形， 人 到了 天坛 祭天时， 感到天的至高无上， 人在天坛下， 只能翘首仰望， 显得 高不可攀。祭天的仪式只能由皇帝主持，只有皇帝才能与天 发生关系，老百姓根本没有资格祭天。这是中国儒教的政教 合一的一种表现。宗教利用艺术让人们接受宗教神学观点， 通过图像说明宗教的真理。艺术作品以物质作为媒介、手段， 表达宗教最高的理想。宗教用的媒介有声音、色调、线条、建 筑 材 料、 语（ 言 文字符号） 。 各 种 媒 介 表 达 人 们 的 观 念、 祈 求， 也就是表达宗教所提倡“ 的 意向” 。 以音乐为例，各种宗教音乐不一样。基督教颂神诗与佛 教的佛曲不一样，但它们也有共同之处、都是表达对信仰对象 赞叹、仰慕的感情。各地寺庙的佛曲，都表达一种要求得到外 来强大力量拯救苦难的心情。宗教建筑的色调、线条也如此。

全国文化信息资源共享工程

４５２

大的宗教建筑，天幕的颜色都较庄重，摒弃华丽的颜色。寺庙 建筑也是尽量的高大宏伟，站在建筑物前，使瞻拜者感到自己 的渺小。伊斯兰教的清真寺，颜色浅，给人一种圣洁的感觉。 通过有形的建筑物，向人显示神性是崇高圣洁的。从这不难 看出，宗教与美学之间的关系，即宗教利用形象表达宗教的抽 象的世界观或意识形态，用有形来表达无形，以种种方式，通 过听觉、视觉受到宗教音乐、建筑的刺激，引起敬慕之感。对 神的崇拜，也就是对自己的缩小，一方面夸大崇拜对象，一方 面缩小自己。不管什么宗教都要使人感到在神面前自己是微 不足道的 。不管什么宗教都要证明人对自己的命运无能为 力，只有神的权力是无限的，是永恒的。这些可用哲学、文学 来表示，也可用艺术表示。 荀子是无神论者，他首先提出美、音乐可以为政治服务， 可以赞助教化。有神论者认为音乐、艺术不但可以赞助教化， 还可以赞助天地、鬼神，赞助崇拜对象。进入资本主义社会， 人的自觉的意识更进一步得到发展，比中世纪有很大不同，但 是宗教还是可以利用艺术。人征服自然的能力比古人强多 了， 人走上太空， 地球都变小了， 但是一直到今天， 人对自己， 对社会是所知甚少，甚至无知。社会对人是个未知数，就好像 古人对山崩、迅雷、暴雨等自然灾害不可避免一样无知。今天 人类对社会基本上还是无知无能。社会主义社会历史较短， 经验不足，也是在摸索经验。比如新中国成立五十年，怎么把 经济关系理顺，把劳动者的积极性发挥出来，把不合理的现象 消灭掉，也还在摸索经验，还刚刚开始。在许多未知数面前， 宗教在社会上还起作用。比如宗教画的圣母像，表现圣洁、慈 祥。塑造佛像面貌多表现为慈祥，用来反衬人世间的冷酷，给 苦难者以精神上的满足。这是吸引信徒的一种手法。从高大 的佛塑像的头部挂一条垂直线到地面，可以发现佛像并不是

全国文化信息资源共享工程

４５３

垂直的，而是全身微向前倾斜。这并不是塑造者技术上的失 误，恰恰表示塑造者的匠心，它可以使朝拜者产生佛像与朝拜 者亲近的印象。这是以艺术形象表达宗教的意图。从这可看 出，宗教艺术的作用不能仅仅看做美的形象。好多美学的文 章讲到佛教的雕塑都从服饰、花纹等方面讲得多，但对塑像的 意图却不太注意。如果没有这个意图，就不会费这么大劲去 塑造。研究宗教，要时刻想到它的社会性，忘掉这一点就会忘 掉宗教之所以为宗教这一主要性质。 如宗教音乐， 一般的不激烈、 不刺激， 节奏缓和， 无很高的 高音，也无很低的低音。这种音乐可以收到较好的宗教效果。 信徒们从闹嚷嚷的世俗生活中，一下子进入了一个清静、安 谧、 肃穆的境界， 暂时摆脱了紧张、 喧闹， 享受一下缓和松散的 气氛，使人感到寺内外显然是两个世界。一百年前，佛教在北 美不大流行，北美是基督教的领地。这些年佛教信徒不少，现 在也有白种人当和尚。他们说进入庙门，就进入了一种特殊 环境， 从塑像到音乐， 给人以平稳、 安舒的感觉， 恍然到了另一 世界，耳目一新，所以很能引起人们的兴趣。宗教音乐不要求 调子优美、 节奏明快， 而要求平稳、 舒缓， 听了给人以心平气和 的感觉， 假如熏陶久了， 牢骚就会消减了， 人就心平气和了， 不 满情绪也就消失了。这就表明宗教世界观已经通过音乐灌输 到人的思想中去了。宗教音乐调整人的内心，使人不对不合 理的世界进行反抗， 逆来顺受， 宗教目的就达到了。 以中国为例， 中国封建社会要维持它的存在， 维持阶级的 统治，必须有一整套上层建筑，从各个领域共同维护纲常名 教、 忠 国 忠 君、 孝 顺 父 母。 儒 教、 佛 教、 道 教 都 一 样， 通 过 文 学、 艺术、音乐为一个共同的封建社会服务。我们长期以来不大 注意学科间交互融合的关系、协调的作用。我们要看到社会 的存在，巩固社会的秩序，必须各方面协调，才能前进。在当

全国文化信息资源共享工程

４５４

前来说， 建“ 设 四化” 就是总目标， 社会主义时期的宗教， 要用 国家的力量引导它起积极的作用。社会主义时期的宗教作 用， 是个新的课题， 有很多问题要进行研究。

二 （ 一） 美的 感 受 １ ．感受是生理欲望的要求。比如吃喝欲望的感受，在心 理上、感情上急迫地要得到它，吃东西、喝酒都是生理自然的 要求，一旦得到了满足，就有愉快的感受。这种要求是生理 方面的。 ２ ．还有一种感受，比如帮助人做了好事，精神上得到慰 藉，得到快乐。这种快乐是在理性的支配下得到的，不是从生 理上自然的要求而得到的。这就是道德上的满足，得到这种 满足，也会给人愉快的享受。 美的感受不同于以上两种，它与欣赏对象密切有关。它 欣赏 的是形式 的美， 普通表 现为艺 术性： 绘画、 雕刻、 建筑等。 从美学的观点看，欣赏的是形式美。比如音乐，音量高低、音 质的配合、节奏、音符的排列组合变化也是一种形式美。又如 文学美，诗歌、戏剧也是形式的美。形式的美可以有实用价值 （ 如工艺美术品），也可以不包括实用价值。我们欣赏美的对 象，不同于要占有美的对象。这种美的欣赏是美学所要关心 的。至于真正使感官得到满足的那种愉快的美，那种艺术，不 是真正的艺术。如低级下流的歌曲、黄色戏剧、下流小说，它 不是从人格上、情操上给人满足，仅仅从感觉欲望上给人以肉 体上、感官方面的满足。因此，美学要区别美感与快感。快感 指的是生理上的感受，那是人类、动物都具有的，这不是美学 研究的对象。只有美感是美学所研究的对象。当然美感也包

全国文化信息资源共享工程

４５５

含快乐，但不以快乐为目的。那种低级的吃喝玩乐的享受，是 丑而不是美。 （ 二） 美的普遍有效性 美的东西完全由主观决定的，那么美有没有共同的标准？ 没有主观的判断就说不上美，但是否纯粹主观就能决定呢？ 有无共同标准？有人说梨味道好，有人说柑橘味道好，这没有 共同标准，争不出是非来。但美的欣赏，我们对艺术品来说， 人们的实际经验都可以证明，不是这个人看了认为美，那个人 看了认为不美，艺术美确有共同性。一幅画，好多人看了都说 好。所以从美的普遍有效性来看，不能说完全是主观的，因为 这与个人口味嗜好有区别。鉴赏之学包含了主、客观的统一 的接受判断过程。统一有两种可能：一是根据鉴赏、判断产生 精神上的愉快享受；二是根据愉快的享受，对那个东西产生美 好的印象。二者有区别，一个是通过鉴赏产生精神上的享受， 再一个是通过愉快的享受而产生鉴赏、欣赏对象。前一种是 美学所研究的范围，通过鉴赏而产生精神上、心理上的满足， 这样的过程是主、客观统一判断的过程，这就是美学所要研 究、探索的。反过来，通过愉快的享受、愉快的感觉而欣赏的 对象，属于低级的生物的本能的享受，不是美学所研究的。由 愉快而 引起的判 断， 是经验性、 动物性， 个 体的、 感 官的愉快。 如吃得愉快，只是满足官能，不是真正的美。这种官能的满 足，不具有普遍有效性。如果由于鉴赏判断，引起精神的愉 快，这样的美的享受，带有普遍性，是鉴赏的美，但要加以区 别。审美判断不同于逻辑，它不是从概念出发，概念不能引导 人得到美。逻辑学家金岳霖说他不能做诗，他看见一句话，就 当做一个命题来对待。一句话变成命题，诗味就没有了，诗不 是命题。概念化的语言不美。花是美的，它不是逻辑判断得 来的，不是经过推理方式得来的。花，人人看了有同感，这说

全国文化信息资源共享工程

４５６

明包含了概念的成分，因为概念具有普遍性。但美的判断又 不同于概念，不像逻辑概念有知性的范畴，不是从抽象思维得 来的，而是通过感性加工，使众多的复合的表现处于协调的状 态， 是 复 合 体， 不是单一体。 比 如， 花 有 颜 色， 不止于此， 有花 瓣， 而花瓣有结构、 有层次， 还不止 于此， 还 有姿态， 有 叶子配 合，有背景，有衬托等种种复合体才构成美的形象。美经过人 的思想加工制作的过程，所以它超越了感性，但又没离开感 性； 它有概念因素， 但又不同于概念， 因为概念有确定性， 但美 的判断有变化。在这种复杂的感受下，才产生审美的愉快的 感受。审美的愉快是人类用很多的心理功能交织在一起，这 主要靠想像力、知性。想像力与概念联系而产生美的欣赏，想 像力不是固定的，概念具有固定性。不固定的想像与固定的 概念统一、协调起来，才产生美的感受。同样的问题可从不同 角度观察。比如花有香味，这是感官的判断；花是植物，这是 逻辑判断，带有客观的普遍性；花是美的，带有主观的但又有 普遍性。美的判断，不同于概念，但又有普遍性。我们欣赏 美，与个人利害不一定有关，不以个人利害为标准，就比较容 易做出客观的判断。一般地说，美的享受往往与感受者的利 害相联系，这种感受是主观的。但是美的感受又具有普遍性。 具有普遍性的事物往往概念化，而美的感受却必须避免概念 化。它不是概念化，但具有普遍性，它与鉴赏者没有利害关 系，但能引起人愉快的感觉。心理的活动与欣赏的对象的关 系在美学中密不可分，是美学研究中很重要的一个内容，艺术 创作与艺术欣赏构成美学的基本内容。想像力与概念处于不 固定的运动关系之中。通常说形象思维，就是指的艺术创作； 审美的感受，指的就是欣赏。古人说，欣赏要“ 不落言诠” （“ 诠 ” 就 是一种 解释） ， 欣 赏好的 诗、 画， 不 是以固 定的概 念能 表达得了的，即所谓意在言外，意在概念的表达之外。古人说

全国文化信息资源共享工程

４５７

“ 言不尽意” ， 语言不能尽意， 它包括不了丰富的内容。 （ 三） 审美的判断 审美的判断， 看它能不能超乎个人利害的要求， 即要超越 功利。有的哲学家举例说，欣赏一匹马，怎样是美呢？马健 壮、匀称，叫做美。他说这不是美学的欣赏。马长得健壮，是 说健壮的马能拉车，这是从实用的角度来看，有实用目的就影 响客观的判断。说花美，不是说花能吃、能用等等。不是实用 的问题。实用就容易引出不符合美的要求的判断。这是西方 很流行的说法。这种说法有它的根据，但并不正确。完全超 功利的美是很难想象的。 如马， 中国晋朝支道（ 林 支遁， 僧人） 养马， 问他 “：养马 为何 ？ ”支答 “：喜 其神骏。 ” 这是马的精神 状态，不是骑乘的问题。古人也有“ 古道西风瘦马”的名句， “ 瘦马” 也成为美的欣赏对象， 它衬托出一幅秋色苍凉的意象。 有的美学家主张非功利，是没什么根据的。因为我们判断一 个东西，不是直接与功利有关，但却间接与功利有关。西方资 产阶级美学家有合理的地方，他们提出，美的欣赏，不是美的 占有。 真正的欣赏， 不包括占有， 如美的风景、 花， 并不是摘回 家去。还提到美不是概念的东西，变成命题就失去诗意。美 的对象可以引起人深刻的认识。这还是值得深思的。审美判 断归根到底还是有目的的，不过目的不仅限于个人的目的，而 且有社会目的。很好的音乐可以鼓舞士气，很好的文学作品， 可以鼓舞人的斗志，引导人向上。为了人民的利益，为了建设 祖国，为了人类的进步，这种目的是应该有的。那种毫无目的 的艺术创作古往今来还没有过。十九世纪以来，西方出现过 为艺术而艺术，不要艺术以外的目的，这种理论，也还是有它

《 世说新语・言语》。

全国文化信息资源共享工程

４５８

的目的。它的目的在于用不要目的来反对艺术为宗教神学服 务的目的，其进步性在于给艺术从中世纪影响下解脱出来建 立理论根据。艺术创作要有目的，只要这个目的不是为了个 人， 而 是为 了民 族、 国家、 社 会的 繁荣、 昌 盛， 这 样的 目的 是艺 术产生的动力，也是艺术的生命所在，就可以成为创作的动 力。还可以这样强调：没有目的性的美学创作就没有价值。 （ 四） 美的社会性 审美判断，不同于哲学上的认识过程。审美判断，对美的 评论、鉴赏，没有概念化的、固定的程式，但又具有普遍有效 性。因为美的东西，可以传达给别人，一首好诗，可传给别人 得到同样美的感受，传达出去就说明有普遍有效性，如无普遍 有效性，就不能流传出去。古人常说：人同此心，心同此理。 在这说法的基础上，还可以提出：普遍有效性必须产生在一定 社会历史条件下，没有一个超阶级、超社会、超历史条件的普 遍有效性。我们说美，指的是一定的社会生活中的人的那种 概念、那种心理状态。如果世界上就剩了一个人，这个人不会 想到装饰自己，照照镜子。美的观念一定是有人和我们在一 起生活以后的意识形态。人没有社会生活，就没有美的观念。 “ 人同此心，心同此理”，是在一定社会关系内产生的心理状 态，不是抽掉社会内容的说法。感觉、感受都有社会性。非洲 有人生下来在唇上、鼻上穿眼带环或象牙等装饰品以及纹身 等。美，一定有社会性，脱离社会性，没有永恒的美。有人提 出疑 问： 壮 丽山河， 壮 美、 崇高， 这种美 是自然 的。 世界上 到处 都有壮丽河山，这与社会、民族有什么关系？看起来脱离了社 会、 国家， 但对这种山河美、 自然美的欣赏， 却曲折地反映了人 的文化修养、历史教养。如无一定的文化教养、历史训练，看 到高山、 大河、 海涛， 首先感到很可怕、 惊恐， 而不懂得欣赏它。 原始人对暴风骤雨、闪电雷鸣是有恐惧感，而没兴趣去欣赏。

全国文化信息资源共享工程

４５９

原始人离我们很遥远，我们不能武断地推测他们的感情活动， 但从高等动物，从儿童的身上，可以得到印证。儿童对黑夜、 高山、海涛、闪电、雷鸣是恐惧而不是欣赏。真正欣赏山河壮 丽、自然的伟大，只有有了文化教养、有了历史的熏陶之后才 产生的。美的社会性很重要，评论一个事物美不美，要放在一 定的社会环境内来加以判断，才能得出它应该有的评价。只 有有文化的人才具有鉴赏壮美的水平，而且鉴赏者要有一定 的时间与空间的距离才有可能。虽然有了文化，如果自己正 在暴风雨中，首先是躲雨，顾不上去欣赏。在时间、空间上拉 开一段距离，才有闲情逸致去欣赏。巍峨的雪山、辽阔的草地 很壮美， 红军爬雪山、 过草地， 暴风大雪， 当时首先感到的不是 它的壮丽，只想到怎么早日走过去。等到有了一定的距离，时 间、 空间都拉开一点， 才谈得上欣赏。 美学的 “ 距离说” 有它合 理之处，不能完全否定。 （ 五） 美的 范型、 形式 一个东西美不美，应有标准。这个标准，有的明确提出， 有的没有明确提出。战国时期楚辞作家宋玉形容美人： “ 增之 一分则太长， 减之一分则太短， 施粉则太白， 施朱则太赤。 ” 连 续用了四“ 个 太” 字， 怎么叫“ 做 太”？ 他心目中有个范型， 用这 个范型去衡量欣赏的对象，发现这个对象恰恰符合理想中的 范型。好像几何学上的圆，必须符合几何学的圆的定义。美 也要符合美的范型，不能超过，也不能不及。这可看出，美是 主观的判断，但这个主观判断要符合理想的范型

客观标

准。范型也有它的民族性、社会性。宋玉说的美，是华夏美人 的标准， 如果宋玉是一位非洲作家， 就不会“ 说 施粉则太白， 施 朱 则太 赤” ， 而 可能 说 “ 施 墨则 太黑， 施棕 则太 浅 ” 了。 范型 尽 管哲学家、美学家都说是客观的，不受人的意志的影响，实际 上是社会现实生活的反映，是把社会现实生活理想化、完美化

全国文化信息资源共享工程

４６０

的 模 型， 看 起 来 是 客 观 的、 超 现 实 的。 应 当 指 出， 所 谓 范 型， 乃 是社会现实生活理想的最完美的典型，也是构想出来的。说 甲像乙，是把这个命题的宾语当做范型。中国唐朝武则天的 宠臣张昌宗， 年轻貌美， 排行老六， 朝廷上有人称赞他漂亮， 说 “ 六郎似荷花”，以荷花作为张昌宗的范型。又出来一个更会 逢迎拍马的人，称赞说“ 荷花似六郎”，把六郎作为荷花的范 型， 更 加 美 化 了 六 郎。 如 果 范 型 仅 仅 指 大 小、 长 短、 黑 白， 而不 加上社会属性，就不成其为范型。社会是阶级社会，就有阶级 属性、道德属性。有了这些附加的社会属性为内容，它才有美 的 丰 富 内 容。 比 如 中 国 绘 画 中 经 常 画 松、 竹、 梅， 称为 “ 岁寒三 友”，认为它们不怕严霜考验。如果抽掉社会属性和地理条 件， 假 如 在 新 加 坡 的 人， 从 未 有 过 严 寒 冰 霜 的 遭 遇， 对 松、 竹、 梅的抗寒判断也无从产生。同样一幅松、竹、梅的画，他们就 不会产生中国人的意象。孤零零地画松树，就算画得多么好， 也构不成他们的范型。范型看起来是完备的、超时空的，但范 型的可变性、流动性、适应性的弹性很大。因为一种美的观 念、印象，能唤起许多人的欣赏和联想，但不能唤起一切人的 欣赏和联想。因为思想、联想不是凝固的，它随欣赏者的不同 而变化。美的欣赏、审美判断要求没有确定的、凝固的观念， 再加想象力，形成表象，这种表象语言不能完全表达，然而通 过语言、绘画或其他媒介，最后给人以整体的印象。古人说 “ 诗无达诂” ，一首诗没有固定不变的解释，这就是说形象思 维不同于逻辑抽象思维。它与哲学概念、推理、生物学、几何 学不一样，几何学概念谁运用来解题都一样，没有民族性、地 区 性、 社 会 性， 诗 却没 有 一 个被 大 家 共同 接 受 “ 的 达诂 ” 。 如果

① “ 诂 ”是 字 义 的 解释 “，达 ”是 通用 的 解 释

全国文化信息资源共享工程

４６１

有， 就不是好诗。 唐朝诗人李商隐的诗《 锦瑟》： 锦瑟无端五十弦， 一弦一柱思华年。 庄生晓梦迷蝴蝶， 望 帝春心托杜鹃。沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可 待成追忆，只是当时已惘然。 给这首诗作注释的多极了，有的说是自叙诗，有的说是爱情 诗，有的说是政治诗。这首诗给人的印象，不管怎么解释，觉 得是迷惘、惆怅，追念过去。用的这些词，都是具体的东西： 弦、 蝴 蝶、 杜 鹃、 沧 海、 日、 月、 珠、 玉， 都是具体有限的形象， 以 有限的形象展示无限的感情、复杂的心理活动，内容很丰富。 艺术往往在描写死亡、爱情、安静的具体经验、意向中展示出 自由、上帝、灵魂等超经验的理念，通过具体的事物表达非常 抽象的思想、意识。也就是说，是不具有明显目的性的目的， 是人为的，又不能露出雕琢痕迹。表现自然，借助想象力，超 出经验之上，以一种形象走向不明确的概念，这就是艺术不同 于科学思维之处。科学思维要清楚，不能模糊。近代有模糊 数学，这也不是为了让人模糊，而是要求更准确而不能独断。 但艺术不同，以一种形象思维的方式给人以生动感人的享受。 艺术产品不能重复，复制品没有原作有价值。然而科学的价 值就在于经得起重复，无论谁来做，结果都一样。艺术不可 教， 只能大致指点一下， 艺术家不是教出来的， 贵在独创， 是有 特色的、惟一的，但又要有典型性，有范型。艺术也要改造自 然，但要不带人为的痕迹。艺术要有判断、想象，要有美的理 想，要表达严格的理性。艺术品与审美判断有时一致，有时不 一致。有的艺术品不一定符合美的要求，有的美的作品不一 定有艺术性。 （ 六） 审美判断的目的性

全国文化信息资源共享工程

４６２

神学家讲目的论， 汉代董仲舒“ 讲 人副天数” ， 人是根据上 天意志创造的，老鼠生下来是给猫吃的，等等。这是比较粗浅 的目的论。这种目的论随着科学发达，人类认识的进步，失去 了市场。还有一种目的论，即对社会现象，人们做不出解释 时，特别是对有机生物学，附会一种目的说。有机体的生存、 发展，往往给人一种印象，似乎有目的的。如鸟在空中飞翔， 它的翅膀构造符合流体力学的原理，减轻空气阻力，加强浮 力； 鱼 在 水中 游 动， 鱼鳔、的构造特别适合在水中浮游。但这却 看成是有一个什么目的的缘故。植物生长的光合作用，枝叶 有趋光性，在地下埋藏着的树根则有向有肥有水的地方发展 的功能。科学表明生物有机体有一方面要产生自己，同时还 要 维 持 自 己， 树 根、 树 叶、 树 干 有 一 个 互 相 支 持、 配 合、 依存的 复杂过程。宗教家宣称，冥冥之中有个看不见的设计者，对世 界事物进行安排、设计。生态保持平稳，生物链一环扣一环， 生态平稳破坏了，整个生物界就遭到损失。树有生育、繁衍的 生存目的，人类的繁衍、生育有没有目的？如果有，又是谁给 予的？庸俗目的论者认为，人生一个口，免得多说话惹祸；生 两只耳，兼听则明。保皇派曾说，人有膝盖是为了叩头，遭到 鲁迅辛辣的讽刺。但是，宗教从不放弃利用生物界、有机界的 复杂性来为其服务。 艺术有没有目的性？艺术的目的性在哪里？美的世界有 无目的性？很多资产阶级学者都认为有目的，这就是道德、艺 术的最高的目的，就是使人格自我完善，而最高的自我完善的 保证就是上帝。艺术也要追求永恒，而最经得起考验的永恒 就是灵魂不死。尽管很多哲学家提出上帝的证明，也有理性 主义哲学家认为上帝的存在是无法证明的，但很多哲学家、艺 术家认为上帝的存在虽无法证明其必有，但上帝存在确有其 必要。为了纯洁人的灵魂，为了锻炼人的品格，主观上要求有

全国文化信息资源共享工程

４６３

个上帝。法国唯物主义者伏尔泰说，没有上帝，要造一个出 来。高尔基说过，我们不要贵族的上帝，我们要造自己的上 帝。列宁批评高尔基思想糊涂。法国大革命激进派罗伯斯庇 尔也说过要造一个上帝。这些现象说明，一切的剥削阶级，即 便当它进步的时候，也离不开上帝。从美学的领域看，资产阶 级美学， 归根到底要给上帝留位置， 最高的美， 即最崇高、 最伟 大的不是高山大河，而是上帝。艺术宣传永恒不朽，最不朽的 是灵魂。美学也是配合阶级的要求，通过美的领域，对资产阶 级道德密切配合，共同为巩固资本主义社会秩序服务。 从学科分类上看， 社会上层建筑有社会的、 道德的、 法律 的、哲学的、美学的等各门学科。但从它的功能来看，不是分 得那么清楚， 是一盘棋， 共同配合， 有交叉， 有重复， 维持当时 当地的社会秩序， 不论文学、 音乐、 艺术， 互相配合、 支持， 也互 相影响，为当时社会制度服务。因此，宗教学原理，不能仅仅 就盯着宗教学这个狭小的范围，要与文学、艺术、哲学以及其 他上层建筑领域联系起来考察，才能真正理解历史唯物主义 精髓所在。为什么历史唯物主义是一门科学？就在于它把发 展的规律看透了，从社会存在的各个方面综合地观察，最后做 出科学结论。宗教本质上是旧社会遗留下来的意识形态，不 是社会主义时期的新兴的意识形态，它与旧社会其他意识形 态有着千丝万缕的联系，宗教带有阶级烙印。宗教利用艺术 来吸引更多的群众，群众通过艺术接受宗教的世界观，这是历 史事实。 三 （ 一） 艺术创造 美学是鉴赏之学，传统的说法，一般包括诗歌、建筑等。

全国文化信息资源共享工程

４６４

我们说美的东西，不光说像真的，而且要求有新的含义。学画 画， 必练素描， 似乎纯客观的描写， 并不等于照相， 要把对象个 性掌握住，不要求完全与描写对象一样。画家齐白石曾说过 画实物应当在 “ 似与不似之间“ ” ，不似则为欺世， 太似则为媚 俗” 。 苏 东坡论作诗 “：作诗必此诗， 定知非 诗人。 ” 南朝 顾恺之 给人画像，画完后将那人面颊上加上三根毛，实际此人面颊并 没有三根毛，增添了三根毛，那人的神气就突出了 。艺术创 造有客观规律，同时要发扬创作者的臆想，作品体现出创造者 的修养、品格；完全是现实生活的再现，没有艺术价值。曹禺 谈到《 茶馆》在欧洲演出时受到空前的欢迎。话剧是引进的， 现在欧洲话剧完全与生活接近，生活细节如洗脸、吃饭等完全 再现，很庸俗。艺术不能与生活等同，艺术要经过提炼加工， 典型浓缩，必须有创造，否则不成为艺术。艺术创造要有目的 性，有指导思想。艺术表现的中心问题是对人生的深化。表 现自然美，还是为了表现人生，而不是为了描述自然。艺术作 品的深度、 广度， 决定于它对社会、 对生活、 对人生认识的深度 和广度，即是说艺术作品必须体现生活和社会。艺术要通过 作品来认识人（ 社会关系中的人，而不是生物学的人）。对人 的理解达到的深度、广度，也就是作者对社会理解所达到的深 度、 广度。 中国传统的文艺批评原则 “ 文以载道” ， 按照古人的 说法，封建时代文人创作要体现封建社会的纲常名教

道。

“ 文以载道”这个观念有合理的内核。因为这个口号意味着作 者认识到艺术的社会职能和社会责任。这是中国文艺理论的 重要命题。 从美学的观点看 “，文” 的范围还可以扩大， 一切艺

①“ 顾 长 康画 裴叔 则，颊上益三毛，人问其故，顾曰：‘裴楷俊朗有识具，正此是 （《 其识 具。 ’ 看 画 者寻之， 定觉 益三毛 如有 神明， 殊胜未 安时。 ” 世说新语・巧 艺》第二十一）

全国文化信息资源共享工程

４６５

术作品都是 “ 文 ”， 文章是 “ 文 ”， 花纹装饰是 “ 文 ”， 音乐也是 “ 文“ ” 。道”不 再指 封建 社会 纲常名 教的 规范， 而是 社会 生活 的价值标准。一个好的作品，可以使人从中领悟到走向生活 的道路，掌握生活的准则，不只是给鉴赏者留下美好的印象。 艺术作品的价值高下，就看它体现社会生活的深度、广度。 “ 文以载道” 古人有习惯的理解， 对这个词的意思， 可理解为： 艺术的社会责任，即美与善、美与真知灼见的一致性。 艺术创作包含以下四点： １ ．表现作者的人格、作品风格。一幅画或一件艺术品， 一看就能知道出自某个画家或艺术家之手。比如，雕刻家罗 丹的作品，懂行的人一看就能看出这是罗丹的作品。拉斐尔 的画，明眼人也能看出是他的作品。中国有句“ 文如其人”的 话，作品的风格体现作家的人格。 ２ ．必须新鲜，不要重复。韩愈说，做文章 “ 惟陈言之务 去”。有个文艺批评家说过，第一个用花比喻美人的作家是头 等聪明的人，后来再用花来比喻美人的，就是低能的。美的鉴 赏力，是随社会的进步、人类的发展、认识的深化而不断深化 的过程。力戒重复，要求有新意。 ３ ．艺术创作要有灵感。特别是诗、音乐。诗人、作曲家 很有感受， 找一句诗、 一首乐曲的基调， 苦思不得， 可突然冒出 来了。贝多芬构思一支乐曲，一次在田间散步，苦思苦想，乐 曲的基调一下子冒了出来，他惟恐灵感跑掉，就立即将它记录 下来， 写成乐谱， 经过一道小溪， 不顾一切， 蹚水过去， 直奔琴 室。灵感来得不易，一旦抓住，就出现新的作品。古人讲灵感 时， 有 “ 遍 寻觅 不 得， 有 时还 自 来 ”的 体会。 人 的 认 识， 有一个 智力的飞跃阶段，这符合认识规律。谢灵运的诗句‘池塘生春 草” ， 不知什么时候， 池塘畔草芽萌发， 不知不觉春天来到了人 间。这话很平凡，并不惊人，然而这几个字来得不易，谢灵运

全国文化信息资源共享工程

４６６

说得到这五个字，若有神助。这些都说明从认识事物到表达 出它的特（ 点 本质） 的过程， 有一个认识的飞跃。 ４．小中见大。艺术作品都是具体的东西，要求小中见 大， 从特殊看普遍、 局部看全体、 偶然看必然， 这也是形象思维 的特点， 即典型性 “。典型” 是美学的一个重要范畴， 讲的是一 个人， 但却是带 有普遍意义的 人。 反映 时代、 阶层， 有普遍 性、 代表性， 这叫做典型性， 也就是小中见大。 艺术创造必须有上述特点， 也要看到每个创造者、 作者是 属于一定社会、 阶级、 时代、 民族， 因而作品也要反映出这些特 征，否则超越一切特殊性的艺术作品，不成为艺术，只是一堆 概念，没有生命。 （ 二） 艺术鉴赏 １ ．鉴赏判断 创造有作者， 也就是人类加工、 艺术加工。 没有加工过的 自然美， 如山河的美、 松涛、 海涛、 雪山、 北京的八景之一 “ 西山 晴雪” 。 李白的《 静夜思》 “：床前明月光， 疑是地上霜” ， 月光不 要加工，自然就有的，但这些自然美也要通过人给它点破，不 是把整个搬来，有的明白指出，有的暗示，给人留出想象的余 地。自然美的欣赏如不注入人为的涵义，自然美本身是美不 起来的。人的创造、作品，要有鉴赏判断。鉴赏，除了直接享 受之外，还需要欣赏者的判断。对于鉴赏者来说，判断是必不 可少的要素，离了判断就无鉴赏，鉴赏本身包含了判断。这种 经验， 人们都有。 比如看戏， 有同伴一起看， 看到满意的地方， 互相点头示意，交换意见，包含了判断。看球赛也一样，一个 人看和与同伴一起看，相互评论一两句，情趣不一样，都可得 《 孟子》就接触到这个问题：欣赏音乐或看艺 到欣赏的满足。 术品，一个人单独欣赏好，还是和大家共同欣赏好？合乎常情

全国文化信息资源共享工程

４６７

的回答是和大家共同欣赏 更有兴趣 。欣赏离不开判断，判 断离不开认识，作为判断者，对欣赏对象进行评论，必然受时 代、 民 族、 风 习 的 制 约。 同 一 作 品， 不 同 的 判 断 者， 可得出不同 的结论。 唐 朝 王 梵（ 志 僧 人、 诗人） 的诗句 “：他 人 骑 大 马， 我独 跨驴子， 回顾担 柴汉， 心下较些子。 ” 原意是宣“ 扬 知足 常乐” 的 人生观，比上不足，比下有余，可以心安理得地过日子。画家 徐悲鸿以此为主题画了一幅画，画的前面一人骑马，后面一人 骑驴，最后一人不是担柴汉，而是推车人。这幅画徐悲鸿带到 苏联去展览，得到很高评价，苏联人说推车人肌肉健壮，反映 了劳动人民的体魄。这说明鉴赏者与判断者受阶级、时代的 局限， 同一个对象、 同一件事情， 判断不一 样， 做出的 结论也不 一样，这涉及到美的标准是客观的还是主观的问题，我们不能 简单地说是客观的或主观的。对于一个客观的对象，欣赏者 受阶级地位、文化素养、民族传统等众多因素的综合影响才能 做出判断。不能简单地说是主观的或客观的。一个东西不是 任何人看起来都一样。王梵志是唐人，他的诗没有反映劳动 人 民的 意 思 。但 苏 联欣 赏 者 对同 一 主题 却 做出 了 另 外的 理 解。 ２ 　 ． 鉴赏修养 鉴赏，如果没有一定文化素养、社会素养，对自然美就会 视 而 不 见、 听而不闻。 对 山 峰、 松 涛、 云海等的欣赏， 要有一定 的文化修养，才会认为它美。比如，儿童春天游公园，并不关 心春天的自然景物。他们往往向游人最多的地方去看热闹。 可见欣赏自然美，包含着鉴赏者的文化修养。古人有诗云： “ 儿童不知春何处， 只向游人多处行。 ” 诗人谢冰心做了翻案文

①“ 独乐乐，与人乐乐，孰乐？曰不若与人。曰与少乐乐，与众乐乐，孰乐？曰 不 若与众（ 。 ” 《 孟子 ・梁惠王下》）

全国文化信息资源共享工程

４６８

章 “：游人不 知春何 处， 只 向儿童 多处行。 ” 儿童 代表春 天， 儿童 多的地方，也就是春天所在的地方。这又把欣赏引向更深的 层次。 鲁迅曾提到《 水浒传“ 》 林冲风雪山神庙” 一回中描写林 冲眼中的下雪天，“ 那雪下得正紧”，这里并没有讲“ 琼楼玉 宇” 《 。 红楼梦》里大观园的人物赏雪， 与《 水浒传》描写的不一 样，不同的人物有不同的鉴赏判断。 鉴赏要有文化教养，关千古今中外的知识越丰富，鉴赏的 视野越开阔，涵义也更丰富。意大利罗马古城堡有一个斗技 场，是三层圆形的石头建筑，现在只有残存遗址，是当年让奴 隶与野兽格斗、奴隶与奴隶互相斗技，供罗马贵族们观赏取乐 的场所。如果熟悉欧洲古代历史，看到斗技场，可引起许多兴 亡感慨；如没有这些知识，就看不出什么意思。又如，印度释 迦牟尼当年最早传教的地方鹿野苑，今天只剩下废墟，没有佛 教知识的人去看了也只看到一片瓦砾。唐玄奘留学之处，现 在也成了一片废墟。一千多年前玄奘去印度留学，为沟通中 印文化起了很好的作用，中国人去参观他留学的遗址，会产生 种种联想，会留连忘返。然而，面对同一个古迹，一位非洲旅 游者看了后， 没有中国人的感受， 只说 “ 把人累死了” 。 可见， 文化修养对于鉴赏对象的评价十分重要，否则古迹文物就一 这 是一首 文不值。 李白《 忆 秦娥》“ 有 西风残照， 汉家陵阙” ， 怀古的词， 评论家王国维认为此八“ 字 关千古登临之口” ， 把古 往今来凭吊古迹的人的口封住了，再没有人比这首词表达得 更深刻。 ３ ．鉴赏修养要有联想 陈子昂《 登幽州台歌》 “：前不见古人， 后不见来者， 念天地

①李白《 忆秦娥》：“ 箫声咽，秦娥梦断秦楼月。秦楼月，年年柳色，灞陵伤别。 西 风残照， 汉 家陵阙。 ” 乐游原上清秋节，咸阳古道音尘绝。音尘绝 ，

全国文化信息资源共享工程

４６９

之悠悠， 独怆然而涕下。 ” 对古今变迁的对比， 有无限感慨和联 想。 李 后（ 主 李煜） 词 “：小 楼 昨夜 又 东 风， 故国不堪回首月明 中。”这是亡国之君，怀念旧日宫廷生活的哀叹。但在抗日战 争时期，大片国土沦陷，好多到大后方去的人都常吟诵它。有 个工程师经常念这两句词，他所联想的，决不是李后主心目中 所怀恋的南京城宫殿，而是联想到沦陷的家园、故土，主题很 不一样。通过联想加深了鉴赏的深度。 ４ ．想 象 最有名的例子是俞伯牙与钟子期的故事。传说俞伯牙善 弹琴，钟子期善听琴。俞伯牙想的是高山，钟子期听出演奏者 意在高山；俞伯牙想的是流水，钟子期从琴音中听出演奏者意 在流水。又如，吴国公子季札访鲁，听到鲁国乐队给他演奏各 国的乐曲，他对各国的音乐做出评论说，这是治国之音，那是 乱世之音，等等。这里既包含着欣赏者的音乐修养，也包含着 欣赏者的想象。想象可使艺术内容丰富，因为任何艺术作品， 都是以形象来表现具体的内容，表现总是有局限性，想象能丰 富它的内容。外国绘画流行一种印象派或未来派，这种派别 的作品，一般人的印象觉得看不懂，至少认为难以理解，国内 也有人提倡这种流派。有人批评说是资产阶级腐朽的东西。 真正能欣赏这类作品的人可能不多。不过，从理论上说，印象 派、未来派有它的理论根据，值得引起重视的，就是它着重发 挥艺术想象的功能。艺术作品如果画得太像，它将削弱艺术 想象的功能。为了充分表现一种艺术作品的丰富内容，就借 助于想象，用不充分表达的手法作为表达的手段。它抓住了 美学的本质的一个方面，而且是不可忽视的一个方面，不应该 简单地指责它是“ 资产阶级的东西”。因为人类生活越来越复 杂，作家用一个有形的、有限的作品来表现复杂的内容有困 难，出现这种流派，不值得大惊小怪。如果欣赏的人多就流

全国文化信息资源共享工程

４７０

行、发展起来，欣赏的人少就流行不开，自然地会局限在小范 围之内，用不着去批判、清除，不存在精神污染的问题。但是 艺术欣赏与想象不可分，没有想象，就没有艺术。音乐家认为 音乐不仅表现声音，而且应该能够表现出颜色、气味。我认为 这话很深刻，各种艺术是相通的，这是有道理的。北大教授、 诗人林庚早年在清华园写的即如此。 破晓中天旁的水声 深山中老虎的眼睛 在鱼肚白的窗外鸟唱 如一曲初春的解冻歌 （ 冥冥的广漠里的心） 温柔的冰裂的声音 自北极像一首歌 在梦中隐隐的传来了 如人间第一次的诞生 总之， 想象对于艺术是必需的， 不能没有想象。 ５ ． 缺陷，不完美的美 缺陷反映了世界的真实性。生活中的不圆满，任何时代， 任何社会都有 。缺陷是客观存在的本质 。艺术家善于掌握 它，欣赏者也要善于懂得缺陷的价值，就可以正确理解、欣赏 艺术作品。比如悲剧结局总是不圆满，给人印象深，比喜剧更 感人。 个人的不幸遭遇， 不算悲剧， 遭车祸而死， 情节很惨， 但 不叫悲剧。悲剧是矛盾情节造成矛盾的结局，作品中的主人

９ ８ ４年 版 。 ①林庚《 ： 问 路集》， 北京大 学出版社，１

全国文化信息资源共享工程

４７１

公的善良愿望、美好理想与客观环境发生矛盾，而且是不可克 服的矛盾，使事态发展一步步走到不可挽回的境地，这个不圆 满的结局无人能改变它，造成了悲剧。悲剧鉴赏的价值在此， 感动人也在此《 。 红楼梦》有很多人评论说， 破坏宝黛婚姻， 是 有人在使坏，破坏了宝玉和黛玉的幸福。这个看法有道理，许 多评论家也这样主张，但不一定符合原来悲剧的意义。真正 的悲剧， 不都是些坏人， 而都是些好心人， 都愿意把事情做好， 结果事与愿违，这是悲剧的深刻性。悲剧深刻的地方，在于描 述了那些怀着善良愿望的人们，他们的善良愿望刚好造成悲 惨的结局，而这个结局又是不可挽回的。一种看不见的力量 使它阴差阳错，造成悲剧的结局。 《 红楼梦》作者本人也解答 不了这个问题，他就说这是命定，一切都是命，宿命论。用宿 命论来作为他的回答。 认识到世界的缺陷，认识到事物的不完美的不可避免性， 表明人类认识世界的深化。这种不完美，我们给它一种理论 上的评价，这就需要有鉴赏修养。 （ 三） 美学与宗教相互影响 鉴赏与创作都离不开民族的历史、 文化、 哲学、 宗教， 离不 开社会环境、时代。美术作品包括文学作品在内，不可避免地 要受宗教流行时期的影响，创作题材受到宗教的影响。吴道 子画的寺庙壁“ 画 天人变相” ， 画得很好， 很感动人， 庙“ 外 屠沽 为之不售”。西方文艺复兴时期，许多作品是宗教画，那时画 出的神像都带有人情味。艺术创造的目的，与宗教哲学很相 近，甚至相同，都要通过这门学科，指导社会生活、人们的方 向。 宗 教、 哲 学、 艺 术 互 相 融 合、 感 染、 交流。 艺术不同于其他 学科的地方，在于通过人的感觉器官来表达思维活动，通过形 象思维的方式来达到认识事物本质的目的。形象思维不同于 逻辑思维。社会上有一种误解，认为形象思维相当于感性认

全国文化信息资源共享工程

４７２

识，这种看法不对。感性认识对理性认识来说是低级阶段，不 能反映事物规律，不能揭露事物的本质，感性认识是人类接触 外物的第一道工序。但形象思维不同于感性认识，它是通过 形象的描述，来揭露事物的本质，不是停留在感觉经验的层次 上， 而是通过造（ 型 包括音乐、 文学） 来 发掘事物的本质。 不能 说伟大的作家、诗人，对人生、社会认识的深度比哲学家少或 浅，他们处在同样的层次，只是通过不同的途径来观察人生， 对社会、对人生做出评价，指出应走的道路供人们选择。他们 的目的，都在于发掘事物的本质，有的通过理性、通过逻辑思 维， 有的通过造型、 通过形象， 有的通过音乐节奏， 他们的目标 都是要探寻社会的本质，回答人生的目的，它们之间没有高低 的区别。爱国主义的文学家用文艺作品发扬伟大的中华民族 爱国主义思想， 《 义勇军进行曲》以音乐激发人的爱国主义感 情。世界是可知的，但世界十分复杂，世界可知并不等于说现 在已完全知道，人类只能不断增加认识的深度、广度，但认识 没有穷尽。 文学提“ 出 意在言外” ， 文学表达也是有限的， 还有 些内容表达不尽。欣赏一幅好画，意味无穷。有价值的东西 值得经常欣赏，每一次欣赏都会有新的收获。正因为世界极 其复 杂， 人 的认识 又有局限 性， 因此， 哲学、 艺术、 宗教等 等都 力图解答、指明人们走的道路。艺术作品、鉴赏的对象的产 生， 以及它们的作者都受当时时代的、 民族的、 阶级的、 历史的 局 限； 欣 赏者 也同 样受 历 史的、 时代 的、 民 族的、 阶级 的 局限。 这就更加使得宗教通过艺术来发展自己，艺术也划不清与宗 教的界限。因此，可以说宗教存在的长期性，除了它本身长期 存在的根据外，其他的学科，也帮助宗教，让它长期存在。艺 术表现宗教生活、宗教思想。宗教在社会上的作用，更多的因 素是其他学科自觉地、不自觉地和宗教混合在一起、交织在一 起，在人们的生活中起作用，影响人们的理想。我们客观地看

全国文化信息资源共享工程

４７３

艺术与宗教的问题， 应该更深入地理解生活、 社会， 才能正确 地对待宗教存在的社会现实。