ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования СА...
5 downloads
323 Views
349KB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ*ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ
ОСНОВЫ ТЕОРИИ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Методические указания к выполнению лабораторных работ № 1–3
Санкт*Петербург 2006
Составитель В. С. Павлов Рецензент С. В. Богословский
Методические указания содержат описние лабораторных работ по курсам “Основы теории управления”, “Радиоавтоматика”, “Тех* ническая кибернетика”. Предназначены для студентов, обучающихся по специальности “Радиоэлектронные системы”. Подготовлены кафедрой моделирования вычислительных и элек* тронных систем и рекомендованы к изданию редакционно*издатель* ским советом Санкт*Петербургского государственного университе* та аэрокосмического приборостроения.
Редактор А. М. Смирнова Компьютерная верстка И. С. Чернышева Подписано к печати 00.00.06. Формат 60´84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Уч. *изд. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № Редакционно*издательский центр ГУАП 190000, Санкт*Петербург, ул. Б. Морская, 67
©
2
ГОУ ВПО «Санкт*Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», 2006
Лабораторная работа № 1 СТАТИЧЕСКИЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭЛЕМЕНТОВ АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ Цель работы: изучение основ функционирования автоматичес* ких систем, содержащих как линейные, так и нелинейные элемен* ты, и математического описания автоматических систем с использо* вание статических и динамических характеристик. 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Большинство автоматических систем состоит из некоторых типо* вых по назначению устройств или функциональных элементов, со* вокупность которых приведена в общем виде на рис. 1. В число этих
789 8 8 5122
4122
6
56
299 8 232
12
3122
42
1122
4 Рис. 1. Структурная схема типовой автоматической системы
элементов входят: элемент сравнения ЭС, чувствительный элемент ЧЭ, усилительно*преобразующее устройство УПУ, исполнительное устройство ИУ и объект управления ОУ. Элемент сравнения вместе с чувствительным элементом образует дискриминатор, а вся цепочка показанных последовательно соединенных звеньев (исключая объект управления) — устройство управления. Существенно наличие петли главной обратной связи ГОС, означающей, что показанная система является замкнутой. Элементы автоматических систем характеризуются их назначе* нием, принципом действия, устройством (конструкцией), электри* 3
ческой схемой и т. п. Каждый из этих элементов имеет вход и выход и описывается математическими выражениями, связывающими его выходную величину с входной. Данная математическая связь опре* деляет тип звена, к которому относится отдельный рассматривае* мый элемент. При этом различают два случая: – зависимость выходной величины элемента от входной соответ* ствует установившемуся режиму; – зависимость выходной величины элемента от входной соответ* ствует неустановившемуся (переходному) режиму. В первом случае зависимость “выход*вход” есть статическая ха$ рактеристика, во втором – динамическая характеристика. Статическая характеристика элемента описывается алгебраичес* кими уравнениями. По виду статической характеристики элементы автоматических систем разделяются на две группы – линейные зве$ нья и нелинейные звенья. Статическая характеристика нелинейного звена в общем случае имеет следующий вид: x2 = F(x1), где F(…) – некоторая нелинейная функция своего аргумента. Существенно, что статические характе* ристики звеньев замкнутых автоматических систем являются нечет* ными функциями, т. е. F(–x) = –F(x). Это означает, что с изменением знака входной величины изменяется знак его выходной величины, что принципиально необходимо для функционирования замкнутых автоматических систем. При наличии даже небольшой асимметрии в характеристике одного из элементов возникает ошибка автомати* ческой системы в виде смешения управляемой величины y(t) относи* тельно задающего воздействия g(t) (что можно наблюдать в ходе вы* полнения лабораторной работы). Динамическая характеристика звена автоматической системы определяется дифференциальным уравнением, отражающим дина* мические процессы в нем. Следует сказать, что различные по физи* ческим принципам действия элементы часто описываются одинако* выми дифференциальными уравнениями, поэтому их относят к од* ной группе динамических звеньев. Иллюстрация работы замкнутой автоматической системы, в со* ставе которой могут быть звенья с различными статическими харак* теристиками, проводится в лабораторной работе на примере систе* мы, эквивалентная структурная схема которой показана на рис. 2. Эквивалентная схема разомкнутой части системы приведена цепоч* кой последовательно соединенных безынерционного звена со стати* ческой характеристикой F(e) и линейного динамического звена, оп* ределяющего динамические свойства исследуемой системы. 4
7162
3162
1234
120 p( p 2 210 )
5162
Рис. 2. Эквивалентная структурная схема
Линейная динамическая модель системы (рис. 2) основана на ме* тоде стандартных переходных характеристик [1] и соответствует ас* татической системе первого порядка. При этом передаточная функ* ция разомкнутой части системы имеет следующий вид: W 1 p2 4
320 , p2 5 230 p
где p = c+jw – оператор Лапласа; 10 – параметр, определяющий быс* тродействие системы. Величина 10 связана с добротностью автоматической системы по скорости K соотношением 10 2 2K. Таким образом, дифференциаль* ное уравнение рассматриваемой замкнутой автоматической системы можно записать в следующем виде: d2 d y t 3 2K y 1 t 2 4 2K 2 F 1 g 1 t 2 5 y 1 t 2 2. 2 1 2 dt dt
Численное решение данного дифференциального уравнения при* водится в рабочих листах программы MathCad (см. Приложение 1) с использованием стандартной функции rkfixed(...) [2]. Возможность изменения вида нелинейной функции F(…)непосредственно в рабо* чем листе (за счет подстановки соответствующих функций F1, F2, ...) позволяет наглядно оценить специфику процесса автоматичес* кого управления при различных статических характеристиках. 2. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ 1. По согласованию с преподавателем выбрать виды нелинейнос* ти элемента автоматической системы (не менее трех) для исследова* ния в лабораторной работе. Уточнить значения параметров модели динамической части автоматической системы и задающего воздей* ствия. 2. Запустить программу моделирования и определить установивше* еся среднеквадратическое значение ошибки для линейной системы. 5
3. Ввести выбранную функцию F(e) в дифференциальное уравне* ние системы. Изменяя амплитуду гармонического задающего воздей* ствия в пределах от 1 до 10, фиксировать на каждом шаге моделиро* вания установившееся среднеквадратическое значение ошибки D, заполняя результатами графы таблицы зависимости установивше* гося среднеквадратического значения ошибки от амплитуды задаю* щего воздействия для исследуемых автоматических систем. Таблица 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
D, (НЭ1) D, (НЭ2) D, (НЭ3)
3. СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТА 1. Титульный лист. 2. Цель работы. 3. Описание лабораторной работы, в котором обязательно должны быть отражены структурная схема, дифференциальное уравнение и нелиней* ные статические характеристики исследуемой автоматической системы. 4. Результаты работы: – таблица с результатами лабораторной работы; – наиболее характерные графики, иллюстрирующие различие ре* гулируемой величины (или ошибки) между линейными и нелиней* ными режимами работы автоматической системы; – графики зависимостей установившегося среднеквадратического значения ошибки от амплитуды задающего воздействия для иссле* дуемых автоматических систем. 5. Выводы. 4. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. Задача управления. Структурная схема типовой автоматичес* кой системы. 2. Понятия и определения статических и динамических характе* ристик элементов автоматической системы (Примеры). 3. Методы математического описания статических и динамичес* ких характеристик (Примеры). 6
4. Классификация автоматических систем по типу статических и динамических характеристик. 5. Методика моделирования автоматических систем в программе MathCad.
7
Приложение 1 Рабочие листы в программе MathCad Нелинейные статические характеристики
12 4 3 5
89 5 5
67 4 3 1 8 2 67 4 3 1 9 2 8 2 8 5 2 3 5
1 4 3 5
67 4 3 1 9 2 2 5
1 4 3 5
3 67 4 3 1 2 67 4 3 1 9 2 8 2 8 5 2 9 5
1 4 3 5
6 4 3 5
1 4 3 5
67 4 3 1 9 2 3 2 2 3 3 5
12 4 3 5
3
12 4 3 5 16 4 3 5 17 4 3 5
67 4 3 89 67 4 3 3
89 3
2 2 8 33 2
29
29
2
2
89
1 4 3 5 1 4 3 5 1 4 3 5
8 89
2
89
8 89
2
29 6
8 3
6
29 6
8 3
Решение дифференциального уравнения замкнутой автоматической системы
123456789 323 3 2 87 35 4 6 17895 1 4 6 123 3 2 87
12 8826723843872784 1 2
8
6
7 87 94 2 5
1
2
3 36
7 8 36 2
2
12544 42 454 7 992576 4 82 222222222222222222249 92 47 12
47 826544
929
4 3 6 15
1
22
2
9
1
1
1
12649529
6
1
1
2
123456782359 69 78 12695782359 69 78
12 92942 4
992544 8
12 77 4296 8
6
1
14 2 3 5
1
24 5 1
2
1
4 5 66 6
2
2
3
24 5 66 6 6
2
2
3
1
1
12649527 96 64829
129 9 4 94254 442 74 4 222222222227 96 64829 2! 12 9 9 4 94 254 467 57 494 22222 74 427 96 64829 2!
12345678947 586 4 4488 5858
9
123456789 6 3
10
Лабораторная работа № 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ЗВЕНЬЕВ ЛИНЕЙНЫХ АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ Цель работы: изучение типовых динамических звеньев линейных автоматических систем, и способов их соединения с целью получе* ния требуемой передаточной функции. 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ В задачах анализа и синтеза различных автоматических систем наиболее часто используется разбиение на отдельные динамические звенья. Под динамическим звеном понимается устройство любого физического вида и конструкции, но описываемое определенными дифференциальными уравнениями. Классификация звеньев автоматических систем производится именно по виду дифференциального уравнения. Одни и те же уравне* ния могут описывать весьма разнообразные устройства (механичес* кие, гидравлические, пневматические, электрические и т. д.). Для теории автоматического управления это будет один и тот же тип звена. Обозначив входную величину звена (рис. 1) через x1, а выходную – через x2, проведем классификацию звеньев по виду их реакции на входное воздействие.
12122
1234526789 7 73
11122
Рис. 1. Входная и выходная величины динамического звена
В звеньях позиционного, или статического, типа линейной за* висимостью x2 = kx1 связаны входная и выходная величины в уста* новившемся режиме (рис.2, а). Коэффициент пропорциональности k между входной и выходной величинами представляет собой коэффи* циент передачи звена. 11
В звеньях интегрирующего типа линейной зависимостью dx2 1 kx1 связаны производная выходной величины и входная вели* dt чина в установившемся режиме (рис.2, б). В этом случае для устано* вившегося режима будет справедливым равенство x2 1 k x1dt, отку* да и произошло название этого типа звеньев. Коэффициент пропор* циональности k в этом случае также является коэффициентом пере* дачи звена. Если входная и выходная величины звена имеют одина*
2
21 б)
a)
1
121 13
1
22
22
21 в)
1
122 13
Рис. 2. Связь входной и выходной величин в установившемся режиме: а – позиционное звено, б – интегрирующее звено, в – дифференцирующее звено.
ковую размерность, то коэффициенту передачи соответствует размер* ность, с–1. В звеньях дифференцирующего типа линейной зависимос* dx тью x2 1 k 1 связаны в установившемся режиме выходная величи* dt на и производная входной (рис. 2, в), откуда и произошло название этого типа звеньев. Коэффициент пропорциональности k является 12
коэффициентом передачи звена. Если входная и выходная величины звена имеют одинаковую размерность, то коэффициенту передачи со* ответствует размерность, с. Классификация звеньев производится по виду дифференциально* го уравнения или, что то же, по виду передаточной функции звена. Под типовыми динамическими звеньями понимают те, которые опи* сываются дифференциальными не выше второго порядка: a0
d2 d d x t 3 a1 x2 1 t 2 3 a2x2 1 t 2 4 b1 x1 1 t 2 3 b2x1 1 t 2 2 21 2 dt dt dt
и соответственно имеющие передаточные функции вида: W 1 p2 4
X2 1 p 2 X1 1 p 2
4
b0 p 3 b1 , a0 p2 3 a1 p 3 a2
где a0, a1, a2, b0, b1 – коэффициенты, определяющие тип звена в соот* ветствии с таблицей коэффициентов передаточных функций типо* вых динамических звеньев, в которой показано, какие из коэффици* ентов a0, a1, a2, b0, b1 должны быть равны нулю и какие могут прини* мать различные значения X для определенного типового динамичес* кого звена. Таблица П
И
Д
Б
А1
А2
К
ИИ
ИЗ
ИД
ИД
ДЗ
Ф
a0
0
0
X
X
0
X
0
0
0
0
a1
0
X
X
X
X
X
X
0
X
0
a2
X
X
X
X
0
0
0
X
X
X
b0
0
0
0
0
0
0
X
X
X
X
b1
X
X
X
X
X
X
X
0
0
X
Принятые буквенные обозначения: П – позиционные звенья: Б – безынерционное, А1 – апериодическое первого порядка, А2 – апериодическое второго порядка, К – колебательное (предельным случаем которого является консерва* тивное звено при a1 = 0);
13
x1 1 t 2
W 1 p2
W2 1 p 2
W1 1 p 2
W 1 p2 1
W1 1 p 2
W 1 p2
x2 1 t 2
W 1 p2 1
WN 1 p 2
x1 1 t 2
W1 1 p 2
x2 1 t 2
X2 1 p 2 N 1 3 Wn 1 p 2 X1 1 p 2 n 11
W2 1 p 2
x1 1 t 2
WN 1 p 2
X2 1 p 2 N 1 4 Wn 1 p 2 X1 1 p 2 n 11
x2 1 t 2
5 W 1 p2
W2 1 p 2
W 1 p2 1
X2 1 p 2 W1 1 p 2 1 X1 1 p 2 1 1 W1 1 p 2 W2 1 p 2
Рис. 3. Соединения динамических звеньев: a – последовательное, б – парал9 лельное, в – встерчно9параллельное (охват звена обратной связью).
И – интегрирующие звенья: ИИ – идеально интегрирующее, ИЗ – интегрирующее с замедлением, ИД – изодромное; Д – дифференцирующие звенья: ИД – идеально дифференцирующее, ИД – дифференцирующее с замедлением, Ф – форсирующее.
14
При определении передаточной функции достаточно сложной ав* томатической системы ее структурную схему упрощают, пользуясь методами преобразования [3, 5], позволяющими перейти от слож* ных перекрестных соединений звеньев к системе с некоторыми про* стейшими, типовыми соединениями. Существует три вида таких со* единений: последовательное, параллельное и встречно*параллель* ное (обратная связь), которые приведены вместе с формулами преоб* разования передаточных функций на рис. 3. 2. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ 1. Согласовать с преподавателем задание относительно типа и параметров исследуемых динамических звеньев. 2. Провести вычисление частотных характеристик заданных ди* намических звеньев в программе MathCad. 3. Подбирая параметры расчета и графического представления полученных частотных характеристик привести их к виду, раскры* вающему специфику исследуемых динамических звеньев. 3. СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТА 1. Титульный лист. 2. Цель работы. 3. Описание лабораторной работы, в котором обязательно долж* ны быть отражены постановка задачи, дифференциальные уравне* ния и передаточные функции исследуемых динамических звеньев. 4. Результаты работы в виде распечаток листингов программы расчета частотных характеристик. 5. Выводы. 4. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. Связь дифференциального уравнения автоматической системы и ее частотной передаточной функции. 2. Понятия комплексной частотной передаточной функции, амплитуд* но*частотной, фазово*частотной и амплитудно*фазовой характеристик. 3. Логарифмические частотные характеристики: определение, назначение и методика построения. 4. Построение логарифмической амплитудно*частотной характе* ристики по заданной передаточной функции (уточняется преподава* телем). 5. Методика расчета и графического представления частотных ха* рактеристик в программе MathCad. 15
6. Методы временного исследования динамических звеньев авто* матических систем. Переходная и весовая функции. Интеграл Дюа* меля. 7. Типовые динамические звенья. Определение и классификация. 8. Дифференциальные уравнения, частотные передаточные функ* ции, переходные и весовые функции отдельной группы типовых ди* намических звеньев (уточняется преподавателем). 9. Основные виды соединений динамических звеньев, их резуль* тирующие передаточные функции.
16
Приложение 2 Пример расчета частотных характеристик типового динамического звена
58 2 59 38 2 39 2 3 ! " " 3 6 9#$ 9 7% 5 6 8 9 7% & + ' ! ! ) *88 + , 8 ) 9 -, 9 ) ., 9 ( 8 /! 0124 312 402 5, 1 6 -,4345 1, 378 1 6 -,4345 9 8:;8 6 57 012 402
8 9, 8 5, 9
8 <88#9 8 8#9 9 9 98 -, -,
16 2 43457
8
312
9=8 1 >8 2 , 9=8 8#9
9 -,
98
98
032 >8 @8 9 8 9#* 9*8 ?8 9 8#* 5, 9=8 8 8
98 ??8
<8 $8 ?88 1, 17
Лабораторная работа № 3 ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЗАМКНУТОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Целью работы является исследование устойчивости и показате* лей качества замкнутой автоматической системы, представленной в виде частотной передаточной функции. 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ В лабораторной работе исследуется устойчивость замкнутой авто* матической системы из [4], представленной частотными передаточ* ными функциями вида W 1 p2 3
H 1 p2 3
W 1 p2
1 4 W 1 p2
K ; p 11 4 T1 p 211 4 T2 p 2
3
K T1T2 p 4 1T1 4 T2 2 p2 4 p 4 K , 3
где K – добротность системы по скорости, с–1, T1, T2 – постоянные времени апериодических звеньев системы, с. Анализ устойчивости данной системы может быть проведен с ис* пользованием алгебраических критериев в соответствии с ее харак* теристическим уравнением a0 p3 1 a1 p2 1 a2 p 1 a3 2 0 ,
где a0 1 T1T2 , a1 3 1 T1 4 T2 2 , a2 1 1 , a3 1 K . Из записанного характеристического уравнения видно, что все его коэффициенты положительны, т. е. необходимое условие устойчи* вости выполнено. Достаточное условие устойчивости можно опреде* лить, воспользовавшись критерием Гурвица. Исходя из рассматри* ваемого характеристического уравнения, вычисляя определители Гурвица, получим: 18
11 2 a1 , 12 2
a1 a0
a1 a3 2 a1a2 3 a0a3 , 13 2 a0 a2 0
a3 0 a2 0 2 a312 . a1 a3
Таким образом, применение критерия Гурвица в данном случае сводится только к одному условию устойчивости 12 2 0 или неравен* ству a1a2 1 a0a3 2 0 . Раскрывая коэффициенты в последнем неравен* стве, запишем:
K 1 T111 2 T211 . Полученное условие устойчивости говорит о том, что увеличение по* стоянных времени T1 и T2 отрицательно сказывается на качестве систе* мы, поскольку ограничивает значение максимальной добротности, т. е. точность системы. Значение KC 1 T111 2 T211 называют критическим, при котором в системе возникают незатухающие колебания. Наряду с устойчивостью автоматическая система должна удов* летворять также определенным требованиям, предъявляемым к ка* честву ее работы. Качество работы автоматической системы характе* ризуется показателями качества, которые могут быть определены как по временным функциям (например, по переходному процессу), так и по частотным (например, по амплитудно*частотной или по ампли* тудно*фазовой характеристикам). Рассмотрим показатели качества автоматической системы, опре* деляемые по ее переходному процессу, примерный вид которого по* казан на рис. 1.
y 1t2
22 y 112
ymax
1
1
t
Рис. 1. Переходная характеристика
19
Перерегулированием называют относительную величину макси* мального отклонения ymax управляемой величины от установивше* гося значения y 1 3 2 в переходном процессе: 56
ymax 3 y 1 4 2 y142
100% .
Рекомендуемые значения перерегулирования, полученные на основа* нии опыта эксплуатации автоматических систем, составляют 10–30 %. Быстродействие системы определяется по длительности переходно* го процесса 1 , равной времени между моментом приложения на входе еди* ничного скачка и моментом, после которого справедливо неравенство y1t2 3 y14 2 5 6 ,
где 1 – заданная малая постоянная величина, представляющая со* бой допустимую ошибку, составляющую примерно 1–5 % значения скачка на входе. Частотные показатели качества работы автоматической системы удобно определять по амплитудно*фазовой характеристике, пример* ный вид которой показан на рис. 2. jV
1A2 31, j0
1A1
2
U
1
40
R 11
Рис. 2. Амплитудно9фазовая характеристика
Запасом устойчивости по амплитуде 1A называют расстоя* ние между критической точкой 1 31, j0 2 и ближайшей к ней точкой пересечения амплитудно*фазовой характеристики с отрицательной полуосью абсцисс (как показано на рис. 2):
3A 4 min 13A1, 3A22 . Для хорошо демпфированных систем 1A 2 0,6 (под демпфирова* нием понимают повышение запаса устойчивости системы). 20
Запас устойчивости по фазе характеризует удаленность точки амплитудно*фазовой характеристики, соответствующей частоте сре* за 10 , от критической точки 1 31, j0 2 и определяется (рис. 2) как угол
3 4 1801 5 6 1 70 2 . В хорошо демпфированных системах запас устойчивости по фазе составляет 30–60°. По амплитудно*частотной характеристике замкнутой автомати* ческой системы H 1 j3 2 достаточно просто определяется показатель колебательности M . Учитывая, что, в случае астатических сис* тем H 1 0 2 3 1 , показатель колебательности равен M 3 max H 1 j4 2 .
2. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ 1. Получить задание у преподавателя в виде значений постоян* ных времени T1 и T2 . 2. Запустить программу лабораторной работы (см. Приложение 3), ввести значения T1 и T2 . 3. Изменяя добротность K, определить ее критическое значе* ние KC , при котором система переходит в автоколебательный режим. 4. Уменьшая добротность K относительно найденного критического значения KC ( 0,5KC , 0,25KC , 0,2KC и т. д.), фиксировать на каждом шаге значения показателя колебательности M , запаса устойчивости по амплитуде 1A и по фазе 1 , перерегулирования 1 и времени переходного процесса 1 , заполняя таблицу зависимости значений показателя колеба* тельности M, запаса устойчивости по амплитуде 1A и по фазе 1 , перере* гулирования 1 и времени переходного процесса 1 от добротности K. Таблица K
0,5KC
0,25KC
0,2KC
0,15KC
0,1KC
0,05KC
M DA m s t
21
3. СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТА 1. Титульный лист. 2. Цель работы. 3. Описание лабораторной работы, в котором обязательно долж* ны быть отражены постановка задачи, передаточные функции иссле* дуемой системы и расчет теоретического значения KC . 4. Результаты работы: – амплитудно*частотные характеристики замкнутой автоматичес* кой системы при трех различных значениях показателя колебатель* ности M; – графики колебательного и апериодического переходных процес* сов при соответствующих значениях добротности K; – таблица полученных значений M , 1A , 1 , 1 и 1 ; – графики зависимостей величин M , 1A , 1 , 1 и 1 от K. 5. Выводы. 4. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. Понятие устойчивости автоматической системы. Необходимое и достаточное условия устойчивости. 2. Определение устойчивости автоматической системы по частот* ной передаточной функции. Алгебраические критерии устойчивос* ти. 3. Критерий устойчивости Гурвица. 4. Критерий устойчивости Михайлова. 5. Формулировка и графическая иллюстрация критерия устойчи* вости Найквиста. 6. Частотные передаточные функции W 1 p 2 , H 1 p 2 , He 1 p 2 . Пока* затель колебательности. Оценка запаса устойчивости по частотным передаточным функциям. 7. Определение запаса устойчивости автоматической системы по амплитудно*фазовой характеристике. Запас устойчивости по амп* литуде и по фазе.
22
Приложение 3 Рабочие листы в программе MathCad
1234567895 6678
94246678988692
95446429
885 4 6789!"6#$9 4 82#4%92287 &( ')
' ) (
' (
&( ') & ( ')
* ( ')
' )
+ 2 89 ,"564- 2464%93 #82# . 5 68928#9 249
/
0 1 /
9
/
* 2 1/
1/
23
1234546478492 469 64 467 8 -
123454647849 2 9 !"8# 892 9 $268 54
%
D&
' ())* (+ '
, 1
D9&9-9%.
123454647849 2 9 !"8# 892 9/ 4 m
0% (+ ' ())* '
,
m -911
1247 9 !"8# 892 9#85 924343 57 4 923 24 58//434728 67 49 3 #747849 $7 !984$6 ; ;9
: * ,; < ;% ;% % % ;9 %
; = = ;9 = =9
798923 8 # 57 7998923 8 # 57 798923 8 # 57
797 " 67649 6 #8>
? (@ABC ; , % , , %%%, : 7934D4784958//434728 67 4 9 3 #7478>99 E % FG* ?H%I 798754 289#34$477 !9 8
24
12345678929 78293
92929 52!3 59 $
() ()
"#$
% &
%
* 5+9 , +,78929 782937
'
t 7' 7 "#$ - $ . '
25
Библиографический список 1. Бесекерский В. А., Попов Е. П. Теория систем автоматического регулирования. М.: Сов. радио, 1972. 2. Дьяконов В. MathCad 2001: специальный справочник. СПб.: Питер, 2002. 3. Основы автоматического управления/ Под ред. В. С. Пугачева. М.: Наука, 1974. 4. Радиоавтоматика/ Под ред. В. А. Бесекерского. М.: Высш. шк., 1989. 5. Смит Отто Дж. М. Автоматическое регулирование: Пер. с англ. / Под ред. Е. П. Попова. М.: Наука, 1962.
26
Содержание Лабораторная работа № 1 Статистические и динамические характеристики элементов автоматических систем ................ 3 Лабораторная работа № 2 Исследование динамических звеньев линейных автоматических систем ....................................... 11 Лабораторная работа № 3 Исследование устойчивости замкнутой автоматической системы ................................................... 18 Библиографический список ........................................... 26
27