Методика обучения студентов консультированию клиентов по делам о компенсации морального вреда

ЮРИДИЧЕСКАЯ КЛИНИКА УрГЮА – АКАДЕМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ СТУДЕНТОВ КОНСУЛЬТИРОВАНИЮ КЛИЕНТОВ ПО ДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА Методические рекомендации для преподавателей

Выполнил: старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА Соломеина Е. А.

Екатеринбург 2001

2

Консультирование является следующим этапом после интервьюирования клиента. Для того, чтобы успешно провести консультирование клиента студент должен уяснить для себя цели данного этапа. Во-первых, целью консультирования является предоставление клиенту всего объема информации по интересующему его вопросу, во-вторых, определение возможных вариантов решения проблемы и разъяснение их положительных и отрицательных сторон, в-третьих, помощь в выборе наиболее приемлемого для клиента варианта решения интересующей его проблемы, и, в четвертых, оказание помощи клиенту в реализации избранного варианта решения проблемы. С учетом указанных целей можно разделить консультирование

на

подготовку

консультирование .

При подготовке

к

консультированию

к консультированию

и

собственно

студент

должен

произвести следующие действия. 1. Определить юридически значимых обстоятельства дела. Для консультирования клиента студенту необходимо проанализировать фактическую информацию, полученную от клиента при интервьюировании и выделить в ней юридически значимые обстоятельства дела ( рекомендации по определению юридически значимых обстоятельств по делам о компенсации морального вреда даны в методических рекомендациях для студентов). 2. Определить нормативную базу. Для того, чтобы выработать позицию по делу и дать консультацию необходимо найти правовую основу для решения проблемы клиента. Для этого студент

должен

найти

нормативный

материал,

которым

следует

руководствоваться при решении казуса. Конкретные указания по поиску и применению законодательства по делам о компенсации морального вреда содержатся в методических рекомендациях для студентов.

3

3. Выявление возможных вариантов решения проблемы. В соответствии с законодательством возможно два пути разрешения конфликта по делам о компенсации морального вреда. Во-первых, возможно заключение соглашения о добровольной компенсации морального вреда. И, вовторых, если причинитель вреда отказывается от добровольной компенсации морального вреда, гражданин может обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда. После того, как студент определил юридически значимые обстоятельства дела,

ознакомился

с

нормативной

базой,

регулирующей

отношения

по

компенсации морального вреда, и выработал пути разрешения проблемы, он может переходить непосредственно к консультированию клиента. При этом студент: 4. Разъясняет клиенту возможные варианты решения проблемы. Данный этап консультирования клиента включает не только разъяснение клиенту всех возможных вариантов решения проблемы, но и разъяснение положительных и отрицательных сторон предлагаемых вариантов решения проблемы. При этом важно, чтобы клиент понял объяснения студента о достоинствах и недостатках предлагаемых путей решения проблемы, поскольку именно клиент должен окончательно выбрать наиболее приемлемый для него вариант, исходя из субъективных обстоятельств . При подготовке к консультированию клиента студенту необходимо четко уяснить для себя, что наиболее оптимальный вариант решения конфликта с точки зрения юриста не всегда является наиболее оптимальным с точки зрения клиента, но навязывать свою точку зрения юрист клиенту не вправе. Юрист должен руководствоваться целями, достижения которых желает клиент. Однако, следует помнить, что клиент не знает права и наилучший для себя вариант поведения без

4

консультации юриста он найти не может. Именно поэтому следует предлагать клиенту несколько вариантов решения его проблемы, обсуждая с ним как положительные, так и отрицательные стороны предлагаемого варианта. Так, например, при причинении морального вреда гражданину существует два пути урегулирования конфликта. Первый – добровольная компенсация причиненного морального вреда его причинителем потерпевшему , второй – обращение в суд с исковым заявлением. В первом случае в качестве положительных сторон предлагаемого

варианта

можно

назвать

достаточно

быстрое

получение

потерпевшим сумм компенсации, отрицательной же стороной этого варианта является то, что в случае неисполнения добровольно причинителем вреда заключенного соглашения, потерпевший не может обратиться к судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания сумм компенсации, указанных в соглашении, для этого ему необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в случае несогласия должника (причинителя вреда) с выдачей судебного приказа требование о компенсации морального вреда должно быть рассмотрено в исковом производстве, в этом случае первый вариант окажется еще более длительным, чем второй, положительные и отрицательные стороны которого мы рассмотрим далее. В случае выбора второго варианта и предъявления положительной

в суд иска о компенсации морального вреда в качестве стороны

данного

пути

можно

выделить

возможность

принудительного исполнения вступившего в законную силу решения по делу о компенсации морального вреда. Отрицательная сторона – пройдет определенное время, пока суд рассмотрит и вынесет судебное решение по требованию потерпевшего, при этом на истца (потерпевшего) возлагается определенное бремя доказывания. Обсудив с клиентом достоинства и недостатки каждого из предлагаемых вариантов решения проблемы, студент должен помочь выбрать клиенту наиболее оптимальный.

5

После выбора наиболее оптимального для клиента варианта решения его проблемы студент должен предложить оказать помощь в реализации данного пути. По делам о компенсации морального вреда мы видим два варианта решения проблемы, и, следовательно , можно избрать два пути дальнейшего поведения студента с клиентом. 5.

Оказание

помощи

в

составлении

соглашения

о

добровольной

компенсации морального вреда. Студент должен предложить

помощь в составлении

соглашения

о

добровольной компенсации морального вреда. Помощь может заключаться либо в консультировании клиента по реквизитам, которые должны быть включены в соглашение,

либо

в

составлении

такого

соглашения

самим

студентом.

Рекомендации по составлению такого соглашения содержатся в методических рекомендациях для студента. 6. Обращение в суд с иском о компенсации морального вреда. Такой вариант возможен, если клиент из предложенных вариантов решения конфликта выбирает обращение в суд с иском, не желая урегулировать конфликт добровольно, либо вследствие отказа причинителя вреда от добровольного урегулирования. Необходимо уточнить нуждается ли клиент в консультации по порядку обращения в суд с исковым заявлением, в составлении искового заявления и в представительстве в суде его интересов. От выяснения этих вопросов

зависит

дальнейшая

модель

поведения

студента.

Конкретные

рекомендации по составлению и подаче искового заявления по делам о компенсации морального вреда в суд содержатся в методических рекомендациях для студентов.

6

ЮРИДИЧЕСКАЯ КЛИНИКА УрГЮА – АКАДЕМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

7

КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ КЛИЕНТОВ ПО ДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА Методические рекомендации для студентов

Выполнил: старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА Соломеина Е. А.

Екатеринбург 2001 1. Определение юридически значимых обстоятельств дела. Для

консультирования

клиента

студент

должен

проанализировать

фактическую информацию, полученную от клиента при интервьюировании и выделить в ней юридически значимые обстоятельства дела.

8

Для того, чтобы определить юридически значимые обстоятельства по делам о компенсации морального вреда, необходимо определить, что же такое моральный вред. В статье 151 ГК РФ понятие морального вреда дается следующим образом это

физические

или

нравственные

страдания,

причиненные

гражданину

действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Более широкая трактовка понятия морального вреда приводится в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 компенсации нравственные

года « Некоторые

вопросы применения законодательства

морального вреда» - « или

физические

под моральным страдания,

о

вредом понимаются

причиненные

действиями

(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)

либо

нарушающие

имущественные

права

граждан».

В

Постановлении приводятся и некоторые примеры морального вреда - он, « в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением какихлибо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.», однако, не стоит забывать, что данный перечень

9

лишь примерный и может быть расширен с учетом конкретных обстоятельств дела. Если сравнить понятие морального вреда даваемые в ст. 151 ГК РФ и названном Постановлении Пленума, то можно отметить, что правоприменитель существенно дополнил его, указав, что моральный вред может быть причинен только действием, но и бездействием причинителя вреда. Исходя из приведенных понятий морального вреда можно определить и юридически значимые обстоятельства по данной категории гражданских дел (предмет доказывания по делу). По делам о компенсации морального вреда в предмет доказывания входят следующие юридические факты: 1)

имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу

нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; 2)

какие личные неимущественные

права истца нарушены этими

действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; 3)

в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4)

степень вины причинителя вреда ( в том случае, если она должна

учитываться). Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда производится в случаях, установленных ст.1100 ГК РФ: причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

причинение

вреда

распространением

сведений,

порочащих

честь,

достоинство и деловую репутацию, в этих случаях установление факта вины

10

причинителя вреда исключается из предмета доказывания. В остальных случаях, определение вины причинителя вреда в предмет доказывания входит; 5)

размер компенсации. Но, следует отметить, что нельзя указать идеальный предмет

доказывания, подходящий для всех случаев компенсации морального вреда. По каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение. 2. Определение нормативной базы. Для того, чтобы выработать позицию по делу и дать консультацию необходимо найти правовую основу для решения проблемы клиента. Для этого студент

должен

найти

нормативный

материал,

которым

следует

руководствоваться при решении казуса. Основным нормативным актами по делам о компенсации морального вреда является следующие: ГК РФ; КзоТ РФ; СК РФ; КоАП РСФСР; УПК РСФСР; Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации»; Закон РФ от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды»; Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»; Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе»; Федеральный

закон

от 27

мая 1998

г.

№ 76- ФЗ « О

статусе

военнослужащих»; Федеральный закон от 24 социальном

страховании

от

июля 1998 несчастных

профессиональных заболеваний» и др.

г. № 125 случаев

ФЗ « Об обязательном на

производстве

и

11

Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и др. Однако, следует помнить, что компенсация морального вреда не должна ставиться в зависимость от того, предусмотрен ли такой способ защиты нарушенного

права

гражданина

законом,

регулирующим

конкретные

правоотношения . Например, вопросы, связанные с компенсацией морального вреда, не были урегулированы трудовым законодательством , но в соответствии с п.3 ст.1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникающим после 3 августа 1992 года, может быть применена ст.131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам , возникающим вследствие причинения вреда. Эти же положения применимы к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 года 1. В настоящее время возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст.213 КзоТ РФ ( изменения внесены Федеральным Законом от 17 марта 1997 года) в случаях увольнения без законных оснований или с нарушением установленного порядка увольнения, либо незаконного перевода на другую работу. Но, это не означает, что компенсация морального вреда возможна 1

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994

года « Некоторые

вопросы

применения

морального вреда» // БВС РФ. 1995. № 3.

законодательства

о

компенсации

12

только в данных случаях, при причинении работнику работодателем морального вреда иными действиями (бездействием) компенсация производится на основании общих норм ГК РФ о компенсации морального вреда. Также в судебной практике был разрешен вопрос о возможности применения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ( теперь ст.15 названного закона), регулирующей компенсацию морального

вреда,

причиненного

потребителю

в отношениях

воздушной

перевозки граждан несмотря на то, что в действовавшем на тот момент на территории Российской Федерации Воздушном Кодексе СССР право пассажиров на возмещение морального вреда не было предусмотрено 1. Данное правило касается не только внутренних воздушных перевозок, но и международных. Так, решением Южно-Сахалинского городского суда ( оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда) отказано

в

удовлетворении

исковых

требований

Гнутова

о возмещении

морального вреда, причиненного в результате отмены рейса Пусан ( Ю.Корея) – Южно-Сахалинск авиакомпанией « Сахалинские авиатрассы». Отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд ссылался на то, что такая возможность международных

не предусмотрена

воздушных

перевозок

ни договором, ни правилами

пассажиров, багажа

и грузов, ни

Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г., а Закон РФ « О защите прав потребителей», устанавливающий такую возможность спорные правоотношения не регулирует. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решения в части отказа в удовлетворении иска о возмещении морального вреда отменила, указав следующее. Закон РФ « О защите прав потребителей», предусматривающий компенсацию причиненного потребителю морального вреда, в этой части не противоречит нормам международного права, а 1

Жуйков В. Возмещение морального вреда. // БВС РФ. 1994. № 11. С. 11.

13

дополняет их, устанавливая меры дополнительной правовой защиты интересов пассажиров. Действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу.1 Однако необходимо отметить, что при нарушении имущественных прав граждан моральный вред компенсируется только в том случае, если такая возможность предусмотрена законом ( п. 2 ст. 1099 ГК РФ). В действующем законодательстве это предусмотрено , например, ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей». Поскольку требование о компенсации морального вреда возникает из личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в соответствии с п.1 ст.208 ГК РФ на это требование не распространяется исковая давность. Но в то же время не могут удовлетворяться требования о компенсации морального вреда, если он причинен до введения в действие закона, предусматривающего такую возможность, даже в том случае, если потерпевший продолжает испытывать нравственные или физические страдания, поскольку в соответствии с п.1 ст.54 Конституции РФ закон усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противозаконных действий, не может иметь обратной

силы.

Однако,

если

после

вступление

в

действие

закона,

устанавливающего ответственность за причинение морального вреда действия (бездействие) причинителя вреда, начавшиеся до этого продолжаются, то в таком случае моральный вред подлежит возмещению.2 Так, М. В декабре 1995 года обратился в суд с исковым требованием к АООТ «Горизонт» обязать его в течение 1

БВС РФ. 1999. № 5. С. 8-9.

2

П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г.

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // БВС РФ. 1995. № 3.

14

30 дней отремонтировать автомобиль и выплатить ему в счет компенсации морального вреда 10 млн. рублей на основании Закона РФ « О защите прав потребителей». В марте 1992 года М. Передал свой поврежденный в аварии автомобиль для ремонта работникам АООТ « Горизонт». На участке по ремонту автотранспорта АООТ « Горизонт» автомобиль М. Был разобран, но в ходе ремонтных работ выяснилось, что необходима замена кузова, которого у подрядчика не оказалось. Решением Бабушкинского межмуниципального суда Северо-Восточного административного округа г.Москвы исковое требование о возмещении

морального

вреда оставлено

без удовлетворения. Президиум

Московского городского суда отменил это решение, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, оставившего без изменения решение суда первой инстанции, сделав следующий вывод. Договорные отношения возникли между сторонами в марте 1992 года, до введения в действие Закона РФ « О защите прав потребителей», но право истца требовать

от ответчика

своевременного

и

надлежащего

исполнения

его

договорных обязательств и обязанность АООТ « Горизонт» возвратить М. Отремонтированный автомобиль или потребовать расторжения договора из-за невозможности окончания работ возникли после того, как этот Закон был введен в действие. Обязательственные

правоотношения

между сторонами

являются

длящимися, их прекращение связано с моментом вынесения судебного решения по существу спора, в связи с чем довод суда о том, что Закон РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон по данному делу неприменим, признан ошибочным.1 3. Выявление возможных вариантов решения проблемы. 1

Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам. // БВС РФ. 1998.

№ 8. С. 14-15.

15

В соответствии с законодательством возможно два пути разрешения конфликта по делам о компенсации морального вреда. Во-первых, возможно заключение соглашения о добровольной компенсации морального вреда. И, вовторых, если причинитель вреда отказывается от добровольной компенсации морального вреда, гражданин может обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда. 4. Разъяснение клиенту возможных вариантов решения проблемы. Указанные выше варианты с их положительными и отрицательными сторонами необходимо изложить клиенту и предложить ему выбрать наиболее устраивающий его вариант урегулирования конфликта. 5. Заключение соглашения о добровольной компенсации морального вреда. В случае, если клиент останавливается на добровольном урегулировании с причинителем

вреда

конфликта,

то

необходимо

рекомендовать

клиенту

обратиться с таким предложением к причинителю вреда. При согласии причинителя вреда на добровольное урегулирование конфликта необходимо рекомендовать клиенту заключить письменное соглашение с причинителем вреда о добровольной компенсации морального вреда. По просьбе

клиента можно составить

соглашение

о добровольной

компенсации морального вреда. В этом случае соглашение должно содержать следующие реквизиты: 1. дата и место составления соглашения; 2. наименование сторон; 3. цель заключения соглашения; 4. какой вред причинен потерпевшему; 5. в чем заключается моральный вред ( страдания нравственные или физические), причиненные потерпевшему;

16

6. определение потерпевшим размера компенсации морального вреда с учетом характера и степени страданий, а также страданий, которые потерпевший может испытывать в дальнейшем; 7. обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему указанную сумму; 8. дату вступления в силу соглашения ; 9. адреса и реквизиты сторон; 10. подписи сторон. 6. Обращение в суд с иском о компенсации морального вреда. Если клиент из предложенных вариантов решения конфликта выбирает обращение в суд с иском, не желая урегулировать конфликт добровольно, либо вследствие

отказа

причинителя

вреда

от

добровольного

урегулирования .

Необходимо уточнить нуждается ли клиент в консультации по порядку обращения в суд с исковым заявлением, в составлении

искового

заявления

и в

представительстве в суде его интересов. В данном случае необходимо обратить внимание на следующие моменты. Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено как совместно с другими требованиями о возмещении вреда (причиненного здоровью, имущественного вреда и т.д.) так и самостоятельно. Возможно предъявление гражданского иска о возмещении морального вреда при производстве по уголовному делу (ст. ст. 29, 53 УПК РСФСР). Однако не предъявление такого иска не лишает гражданина права обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства . В первую очередь необходимо определить надлежащего истца. Истец по делу о компенсации морального вреда -

это лицо, которое претерпевает

нравственные или физические страдания. Соответственно ответчик -

лицо в

результате действий ( бездействия) которого истец испытывает нравственные или

17

физические страдания. Наибольший интерес по делам о компенсации морального вреда

представляет

определение

ответчика.

В

каждом

случае

ответчик

определяется в зависимости от характера отношений, по которым требуется компенсация морального вреда. В случае, когда вред ( в том числе и вред моральный, поскольку правило ст.1068 ГК РФ относится к общим положениям о возмещении вреда, которые распространяются и на компенсацию морального вреда) причинен работником при исполнении его трудовых обязанностей, то этот вред в соответствии со ст.1068 ГК РФ возмещается юридическим лицом или гражданином с которым работник состоит в трудовых ( выполнял работу по трудовому договору), либо в договорных ( выполнял работу по гражданскоправовому договору) отношениях. Но это правило применимо не всегда, так при взыскании компенсации за моральный вред, причиненный распространением средствами

массовой

информации

порочащих

не

соответствующих

действительности сведений в авторских произведениях, когда автор состоит с редакцией средства массовой информации в трудовых правоотношениях , суд может

привлечь

информации которого

в

качестве

соответчиков

редакцию

средства

массовой

и автора публикации, поскольку « работник, творческим трудом

создано

распространенное

средством

массовой

информации

произведение, выступает не только субъектом трудового правоотношения с редакцией, но и участником авторского правоотношения». 1 Иски о компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления , а также их должностными лицами в результате незаконных действий (бездействия) ( ст.1069 ГК РФ) предъявляются 1

Шелютто М.Л. Некоторые вопросы судебной практики компенсации морального

вреда, причинённого распространением не соответствующих действительности порочащих сведений. // Комментарий судебной практики. Выпуск 3. М., 1997. С. 50.

18

к соответствующему финансовому органу, поскольку в этом случае вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Это же правило применяется и при определении ответчика при компенсации морального вреда, причиненного незаконными

действиями

органов

дознания,

предварительного

следствия,

прокуратуры и суда (ст.1070 ГК РФ). При причинении морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности, ответчиком по иску будет в соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности. В этом случае возможно также и процессуальное соучастие, если вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности. Исходя из изложенного, можно выделить еще одну особенность субъектного состава лиц, участвующих в деле по искам о возмещении морального вреда. Это участие в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (соответственно - работника предприятия, по вине которого причинен моральный вред, лица, управлявшего транспортным средством и т.п.), поскольку впоследствии возможно предъявление к ним регрессного иска в соответствии со ст.1081 ГК РФ. При определении суда, в который следует обратиться с исковым заявлением необходимо

определить

территориальную

подсудность.

Территориальная

подсудность по требованиям о компенсации морального вреда может быть общей и альтернативной. Общее правило подсудности устанавливается ст. 117 ГПК РСФСР, предусматривающей , что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к юридическому лицу -

по месту нахождения органа или

имущества юридического лица. При альтернативной подсудности, суд, в который может обратиться истец, предусмотрен законом, но действие специального правила не исключает возможности применения ст. 117 ГПК РСФСР. По искам о

19

возмещении морального вреда альтернативная подсудность предусмотрена в следующих случаях: по искам о

возмещении

вреда, причиненного

увечьем или иным

повреждением здоровья, а также смертью кормильца, иск может предъявляться также по месту жительства истца или по месту причинения вреда (п. 5 ст. 118 ГПК РСФСР); если вред причинен незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной пресечения

ответственности , заключения

незаконным

под

стражу,

применением либо

в

качестве

незаконным

меры

наложением

административного взыскания в виде ареста или исправительных работ иски могут предъявляться также по месту жительства истца (п. 11 ст. 118 ГПК РСФСР); если моральный вред причинен потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца, либо по месту причинения вреда ( ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей»). Во всех перечисленных случаях право выбора суда принадлежит истцу. Статья 126 ГПК РСФСР содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. Исковое заявление подается в письменной форме и должно содержать следующие реквизиты: 1)

наименование суда, в который подается заявление;

2)

наименование истца, его место жительства или, если истцом является

юридическое лицо, его место нахождение, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3)

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком

является юридическое лицо, его место нахождения; 4)

обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и

доказательства,

подтверждающие

изложенные

истцом

обстоятельства.

По

20

требованиям

о

компенсации

морального

вреда

должны

быть

указаны

обстоятельства причинения вреда, в претерпевании каких ( нравственных или физических) страданий выразился моральный вред, например, истец испытывал чувство страха, стыда либо боль при причинении морального вреда, обострение хронического заболевания в результате действий ответчика. 5)

требование истца;

6)

цена иска, если иск подлежит оценке. По правоотношениям ,

возникшим после 3

августа 1992

года, компенсация определяется судом в

денежной или иной материальной форме. А по правоотношениям , возникшим после 1 января 1995 года - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению

имущественного

вреда.

Денежная

форма

компенсации

предусмотрена п.1 ст1101 ГК РФ, но в данном случае следует согласиться с мнением В. М. Жуйкова, что названная норма не исключает возможности компенсации морального вреда в отдельных случаях и в иной материальной форме. При этом следует учитывать мнение как истца, так и ответчика, если данную форму они сочтут наиболее приемлемой, поскольку осуществление сторонами их прав зависит от их усмотрения (ст.9 ГК РФ).1 7)

перечень

прилагаемых

к

заявлению

документов.

К

исковому

заявлению должны быть приложены копии по числу ответчиков, а в зависимости от сложности и характера дела - копии документов, приложенных к исковому заявлению. Также прилагается квитанция об уплате государственной пошлины. Так как моральный вред признается вредом неимущественным , государственная пошлина уплачивается

в соответствии

с пп.7 п.1 ст.4 Закона РФ « О

государственной пошлине». В предусмотренных законом случаях истцы по данной категории дел освобождаются от уплаты государственной пошлины, 1

Жуйков В.М. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Комментарии к Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ. Юрист. М. 1999. С. 189.

21

например, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца ( п.4 ст.80 ГПК), по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением,

незаконным

привлечением

к

уголовной

ответственности ,

незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (п.11 ст.80 ГПК), по искам, связанным с нарушением прав потребителей (ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей») и др. Исковое

заявление

должно

быть

подписано

заявителем

или

его

представителем. В последнем случае к исковому заявлению должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя .