Введение в анализ художественного произведения: Учебное пособие

Ф е де рал ь ное агент с т во по образованию Рос с ийс к ой Ф е де рац ии Вороне ж с к ий гос ударс т ве нный униве рс ит е т

ВВ ЕДЕН ИЕ В АН АЛ ИЗХ УДОЖ ЕСТВЕН Н ОГО ПРОИЗВЕДЕН ИЯ

У ч ебное п ос обие п о сп ец и аль н ост и 031600 (522800) – И скусст ва и гум ан и т ар н ыен ауки О П Д .В .01.1

Вороне ж 2005

2

Ут ве рж де но науч но-м е т одич е с к им прот ок ол № 6 от 5 м ая 2005 года

с ове т ом

ф ил ол огич е с к ого ф ак ул ь т е т а,

Сос т авит е л ь – к андидат ф ил ол огич е с к их наук , преподават е л ь Ж ит е не в А. А.

Пос обие подгот овл е но на к аф е дре гум анит арных наук и ис к ус с т в ф ил ол огич е с к ого ф ак ул ь т е т а Вороне ж с к ого гос ударс т ве нного униве рс ит е т а. Ре к ом е ндуе т с я дл я с т уде нт ов I к урс а дне вного от де л е ния ф ил ол огич е с к ого ф ак ул ь т е т а, обуч аю щ ихс я по направл е нию «Ис к ус с т ва и гум анит арные наук и».

3

В ведение в анализ ху дож ес твенного текста в с ис теме нау ч ных дис цип лин Те оре т ик о-л ит е рат урные к урс ы, к ак правил о, ус ваиваю т с я с т уде нт ам и не с л иш к ом хорош о. Объяс няе т с я эт о не т ол ь к о ос обе ннос т ям и вос прият ия с л ож ного м ат е риал а, заве дом о пре дпол агаю щ е го ус ил ие поним ания, но и ос обе ннос т ям и с ам ого м ат е риал а, гл авная из к от орых с ос т оит в е го принц ипиал ь ной ф рагм е нт арнос т и. Те ория априори е с т ь прос т ранс т во с т ол к нове ния разл ич ных т оч е к зре ния, зат рудняю щ их пос т рое ние не прот иворе ч ивого виде ния объе к т а ис с л е дования. Те зис эт от ос обе нно с праве дл ив по от нош е нию к т е ории л ит е рат уры, где не с л иш к ом ч е т к ая разработ аннос т ь к ат е горий не ре дк о ос л ож няе т с я дубл ирование м т е рм инол огич е с к их с ис т е м . Совре м е нные уч е бные пос обия, с орие нт ированные на т о, ч т обы дат ь пре дс т авл е ние о ряде т е оре т ик о-л ит е рат урных подходов к т е к с т у в с ил у объе к т ивных прич ин зач ас т ую ок азываю т с я не с пос обны от разит ь их взаим ную с оот не с е ннос т ь . В от де л ь ных уч е бник ах м ож но от м е т ит ь от с ут с т вие инт е рес а к зарубе ж ным т е оре т ик о-л ит ерат урным к онц е пц иям , с т ре м л е ние с ве с т и вс е м ногообразие т е оре т ич е с к ого м ат е риал а к т ривиал ь ным пол ож е ниям ак аде м ич е с к ой наук и. Едвал и с л е дуе т удивл ят ь с я в эт ой с вязи, ч т о с т уде нт , ок азываяс ь пе ре д не обходим ос т ь ю напис ания ис т орик о-л ит е рат урного ис с л е дования, ок азывае т с я не с пос обе н к орре к т но прим е нит ь т е оре т ик о-л ит е рат урные знания. Пове рхнос т ное поним ание т е оре т ик о-л ит е рат урных пол ож е ний, от с ут с т вие с ис т е м ного виде ния разл ич ных ас пе к т ов л ит ерат урове дч е с к ого анал иза с ам ым пл ач е вным образом с к азываю т с я на к ач е с т ве к урс овых и дипл ом ных работ . Ос обое знач е ние в эт ой с вязи приобре т аю т к урс ы, задач а к от орых с ос т оит в от работ к е на прак т ик е т е оре т ич е с к их знаний, в ф орм ировании ум е ния к вал иф иц ированно анал изироват ь и док азат е л ь но инт е рпре т ироват ь худож е с т ве нный т е к с т . В ве де ние в анал из худож е с т ве нного произве де ния к ак раз и явл яе т с я одним из т ак их к урс ов. В с ве т е с к азанного выш е с т ановит с я оч е видным , ч т о ус пе ш ная е го разработ к а пре дпол агае т с оч е т ание ш ирот ы ос ве щ е ния разл ич ных т е оре т ич е с к их к онц е пц ий с с ис т е м нос т ь ю их подач и, призванной проде м онс т рироват ь с вязь от вл е ч е нных т е оре т ик о-л ит е рат урных поис к ов с к онк ре т ик ой л ит е рат урове дч е с к их м е т одик анал иза т е к с т а. Н ас т оящ е е пос обие явл яе т с я с вое го рода к онс пе к т ом с оде рж ания к урс а и с ориент ировано на уяс не ние с т уде нт ом взаим ос вязе й от де л ь ных т е оре т ик ол ит е рат урных т е м . Оно призвано пом оч ь к ак при ат т е с т ац ии по данной дис ц ипл ине , т ак и при напис ании к урс овых работ по л ит е рат урове де нию . Стру кту ра ху дож ес твенной реальнос ти Сам ым принц ипиал ь ным вопрос ом л ит е рат урове дч е с к ой наук и явл яе т с я вопрос об объе к т е изуч е ния. В разных науч ных ш к ол ах он допус к ае т разл ич ные от ве т ы. В к л ас с ич е с к ой т радиц ии, идущ е й от А. Пот е бни, принят о разл ич ат ь вне ш ню ю ф орм у (ре ч е вой с т рой), внут ре нню ю ф орм у (образный с т рой) и с оде рж ание (иде йный с т рой). В рам к ах ф орм ал ь ной ш к ол ы эт а

4

с хе м а был а подве ргнут а ре визии, с м ыс л к от орой с ос т оял в от к азе от ис с л е дования иде йного с оде рж ания к ак не обл адаю щ е го ник ак ой худож е с т ве нной знач им ос т ь ю и выне с е нии за с к обк и анал иза образной с т рук т уры к ак не пос ре дс т ве нно не данной (В. Ш к л овс к ий). Э т ам ыс л ь был ав дал ь не йш е м подде рж анас т рук т урал изм ом в л иц е Ю . Л от м ана, пол агавш е го, ч т о пе рвич ной даннос т ь ю л ит е рат урове дч е с к ого ис с л е дования явл яе т с я т е к с т к ак упорядоч е нная пос л едоват е л ь нос т ь язык овых знак ов. В пол е м ик е с ф орм ал ис т ам и был о обос новано пол ож е ние о вт орос т е пе нном харак т е ре язык овой ф орм ы, вс е ц е л о подч ине нной иде е и образу к ак нос ит е л ям худож е с т ве нной оц е нк и – т ого, ради ч е го т е к с т и с оздае т с я (М . Бахт ин). Данное пол ож е ние был о подде рж ано м ногим и уч е ным и, хот я и с уч е т ом ф орм ал ис т ич е с к их иде й. Л . Л е вит ан и Л . Ц ил е вич говорят о взам опе ре ходе худож е с т ве нной ре ч и (вне ш няя ф орм а) в с ю ж е т (внут ре нняя ф орм а) и ос вое нии иде йно-эс т е т ич е с к ого с м ыс л а произведе ния к ак ре зул ь т ат е эт ого проц е с с а. В знач ит е л ь ной м е ре ит оговой на с е годняш ний де нь явл яе т с я к онц е пц ия худож е с т ве нной ре ал ь нос т и, пре дл ож е нная В. Тю пой. Ре ал ь нос т ь ис к ус с т ва, рас с уж дае т ис с л е доват е л ь , е с т ь ре ал ь нос т ь инт е рс убъе к т ивная, от к рыт ая дл я м ногих с ознаний и при эт ом обл адаю щ ая ц е ннос т ным к ач е с т вом – с л е доват е л ь но, эт о иде ол огич е с к ая ре ал ь нос т ь . Вм е с т е с т е м худож е с т ве нная ре ал ь нос т ь вс е гда е с т ь от раж е ние вне т е к с т овой де йс т вит е л ь нос т и, ч т о позвол яе т говорит ь т ак ж е о е е гнос е ол огич е с к ой (с вязанной с познанием ) природе . Так к ак вос прият ие худож е с т ве нного произве де ния от ню дь не явл яе т с я проц е с с ом пас с ивным , вс е гдапре дпол агае т с от ворч е с т во ч ит ат е л я, худож е с т ве нная ре ал ь нос т ь обл адае т т ак ж е т ворч е с к ой природой. Индивидуал ь но-ц е л ос т ное виде ние эс т е т ич е с к ого объе к т а, е го пл ас т ич е с к ое с оверш енс т во выс т упаю т не обходим ым ус л овие м худож е с т ве нной с ос т оят е л ь нос т и т е к с т а – с л е доват е л ь но, пре дс т авл яе т с я ум е с т ным говорит ь об эс т е т ич е с к ой природе худож е с т ве нной ре ал ь нос т и. Н ак оне ц , пос к ол ь к у т е к с т вс е гда пре дс т авл яе т с обой не к от орое с ообщ е ние , явл яе т с я опре дм е ч е нным с м ыс л ом , худож е с т ве нная ре ал ь нос т ь явл яе т с я е щ е и ре ал ь нос т ь ю с е м иот ич е с к ой (знак овой). В прак т ик е анал иза, принят ой с е годня, пре им ущ е с т ве нно говорят об ис с л е довании худож е с т ве нной ф орм ы, явл е нной к ак ре ч е вая (не пос ре дс т ве нно дос т упная) и образная (данная опос ре дованно) (М . Гас паров). В с оот ве т с т вии с эт им иногда т е рм инол огич е с к и разл ич аю т «т е к с т » и «произве де ние » (Р. Барт ). З ву ковая и графич ес кая с тороны текс та Анал из ре ч е вой ф орм ы м ож е т к ас ат ь с я к ак м ат е риал ь ной с т ороны язык ового знак а, т ак и е го иде ал ь ного с оде рж ания. В пе рвом с л уч ае пре дм е т ом ис с л е дования ок азываю т с я к ач е с т ве нные (ф оне м а / граф е м а) и к ол ич е с т ве нные (м е т р / рит м ) ас пе к т ы язык овой м ат е рии. Анал из звук ового (ф оне т ич е с к ого) с т роя т е к с т а пре дпол агае т выявл е ние и объяс не ние разл ич ного рода звук овых повт оров, обл адаю щ их худож е с т ве нной выразит е л ь нос т ь ю . В завис им ос т и от т ого, к ак ого рода звук и ис пол ь зую т с я дл я с оздания худож е с т ве нного эф ф е к т а, говорят об ас с онанс ах (гл ас ные ) и ал л ит е рац иях (с огл ас ные ). Ф унк ц ии эт их прие м ов в худож е с т ве нных т е к с т ах

5

(пре им ущ е с т ве нно поэт ич е с к их) разнообразны. Э т о м ож е т быт ь звук опис ь в с т рогом с м ыс л е эт ого с л ова, т о е с т ь им ит ац ия язык овым и с ре дс т вам и не к от орого природного ил и не природного звук а. Э т о м ож е т быт ь обус л овл е нное с т ре м л е нием с де л ат ь е с т е с т ве нной арт ик ул яц ию и гарм онич ной с оч е т ае м ос т ь звук ов бл агозвуч ие . Н ак оне ц , эт о м ож е т быт ь игра ф оне т ич е с к им и пе ре к л ич к ам и разл ич ных с л ов, позвол яю щ ая ус т анавл иват ь м е ж ду ним и с м ыс л овые парал л е л и, ут ве рж дат ь от нош е ния т ож де с т ва и разл ич ия (пароном азия). В авангардной худож е с т ве нной прак т ик е звук не ре дк о м ож е т довл ет ь с е бе , выс т упая в пол нот е с воих с убъе к т ивных ас с оц иац ий с ам ос т оят е л ь ным пре дм е т ом от ображ е ния. Ф орм ы худож е с т ве нного ос вое ния граф ик и т е к с т а т ак ж е разнообразны и м ногоф унк ц ионал ь ны. Х удож е с т ве нно знач им ой м ож е т быт ь игра т ипограф с к им и с ре дс т вам и (ш риф т ам и, с пе ц иал ь ным и т ипограф с к им и знак ам и и пр.), играс рас пол ож е ние м т е к с т анас т раниц е ил и разворот е (к ак правил о, призванная от образит ь авт орс к ое инт онирование ), игра с т ипограф с к им ил и рук опис ным ис пол не ние м т е к с т а(к ал л играф ия к ак с пос об авт орс к ого с ам орас к рыт ия). Ос обый инт е ре с пре дс т авл яе т т радиц ия т ак называе м ых «ф игурных т е к с т ов», л ибо дубл ирую щ их, л ибо м е т аф орич е с к и варь ирую щ их с воим вне ш ним обл ик ом с обс т ве нный образный с т рой, а не ре дк о с вязанных с ним бол е е с л ож ным и от нош е ниям и (м е дит ат ивные т е к с т ы). П роза и с тих К ол ич е с т ве нная упорядоч е ннос т ь язык овой м ат е рии т ак ж е худож е с т ве нно знач им а. Ф ак т е е прис ут с т вия ил и от с ут с т вия явл яе т с я ф орм ал ь ным с ре дс т вом разгранич е ния с т иха и прозы к ак двух ос новных ф орм худож е с т ве нной ре ч и. Сч ит ае т с я, ч т о с т иховая, рит м ич е с к и упорядоч е нная ф орм а обл адае т бол ь ш е й запом инае м ос т ь ю и бол ь ш им пот е нц иал ом эм оц ионал ь ного возде йс т вия. Традиц ионно ос новным и с войс т вам и с т иха пол агаю т с я с оот нос им ос т ь (ас с оц иат ивная с вязаннос т ь ) и с оизм е рим ос т ь (к ол ич е с т ве нная с опос т авим ос т ь ) с т рок (М . Гас паров), а т ак ж е их, в опре де л е нном от нош е нии, взаим ная эк вивал е нт нос т ь (вс е с т рок и парадигм ат ич е с к и с вязаны) (М . Ш апир). В завис им ос т и от т ого, к ак ого рода е диниц аявл яе т с я ос новой с ч е т а, говорят о с ил л абич е с к ой (с л ог), т онич е с к ой (ударе ние ) и с ил л або-т онич е с к ой (ударе ние и с л ог) с ис т е м ах с т ихос л ож е ния. При эт ом под м ет ром обыч но поним аю т с хе м у ч е ре дования с т иховых эл е м е нт ов, апод рит м ом – их ф ак т ич е с к ое рас пол ож е ние в с т рок е . С т оч к и зре ния возм ож ного объе м аот к л оне ний от т ак ого м е т рорит м аразл ич аю т ряд ф орм , с вязываю щ их с т их и прозу: дол ь ник (не знач ит е л ь ное изм е не ние к ол ич е с т ва с л огов в с т рок е при с охране нии инт онирования), ве рл ибр (границ ас т рок от м е ч ае т с я границ ам и ф разовых е динс т в), ве рс е (с т роф ич е с к и запис анный прозаич е с к ий т е к с т ) (Ю . Орл иц к ий). Сч ит ае т с я, ч т о с т иховое с л ово бол е е с е м ант ич е с к и ве с ом о, ч е м прозаич е с к ое , пос к ол ь к у вк л ю ч е но в бол е е разве т вл е нную с ис т е м у с о- и прот ивопос т авл е ния знач е ний. В эт ой с вязи говорят о «т е с нот е с т ихового ряда» (Ю . Тынянов). Ст их рас с м ат ривае т с я к ак с ре дот оч ие разного рода к онф л ик т ов: с л ово в ре ч и –

6

с л ово в с т ихе , с л ово в пре дл ож е нии – с л ово в с т ихе , с инт ак с ич е с к ий порядок с л ов – м е т рорит м ич е с к ий порядок с л ов и т . д. (Е. Э т к инд). Важ но и т о, ч т о в не м проис ходит с е м ант изац ия грам м ат ич е с к их и с инт ак с ич е с к их от нош е ний с л ов, де л аю щ ая знач им ым т о, ч т о в повс е дне вной ре ч и принц ипиал ь но не знач им о (Ю . Л от м ан). Прозаок азывае т с я в эт ом от нош ении и бол е е прос т ым , и бол е е с л ож ным образование м , к онс т рук т ивная ос новак от орого находит с я вне м ат е рии с л ова– в с ю ж е т но-образных и иде йных с ц е пл е ниях. Стихотворные размеры и рифма Ес л и ч е ре дование ударных и бе зударных с л огов с т рого упорядоч е но, т ак ой с т их им е ную т правил ь ным . Группу с л огов с одним пос т оянным ударе ние м , повт оре ние к от орой с ос т авл яе т с т рок у, называю т с т опой. Разл ич аю т с я двус л ож ные (ям б и хоре й) и т ре хс л ож ные (анапе с т , ам ф ибрахий и дак т ил ь ) разм е ры. Пос к ол ь к у в рус с к ом язык е с ре дняя дл инам иним ал ь ного ф разового е динс т ва с ос т авл яе т 8-12 с л огов, наибол е е упот ре бит е л ь ным и разм е рам и явл яю т с я ч е т ыре хс т опные и ш е с т ис т опные двус л ож ник и, в пе рвую оч е ре дь ям б. Н е пре дус м от ре нный м е т ром бе зударный с л ог называе т с я пиррихий. Пауза внут ри с т рок и, де л ящ ая е е на две ч ас т и, называе т с я ц е зурой (Е. Х ол ш е вник ов). К ом позиц ионно-звук овой повт ор в к онц е двух ил и не с к ол ь к их с т рок называе т с я риф м ой. По с л оговом у объе м у риф м ы де л ят с я на м уж с к ие (ударе ние на пос л е дне м с л оге ), ж е нс к ие (ударе ние на пре дпос л е дне м с л оге ), дак т ил ич е с к ие (ударе ние на вт ором от к онц а с л оге ). По харак т е ру звуч ания разл ич аю т с я богат ые и бе дные риф м ы (пол ное с овпаде ние звук ов – с овпаде ние одних гл ас ных), т оч ные и прибл изит е л ь ные , с ос т авные и т авт ол огич е с к ие (образованные не с к ол ь к им и с л овам и ил и повт оре ние м одного и т ого ж е с л ова). По пол ож е нию в с т рок е разл ич аю т к оне ч ные , нач ал ь ные и внут ре нние риф м ы; по пол ож е нию в с т роф е выде л яю риф м ы с м е ж ные, пе ре к ре с т ные и охват ываю щ ие (А. К вят к овс к ий). Рит м ик ос инт ак с ич е с к ое ц е л ое с опре де л е нной с ис т е м ой риф м овк и пре дс т авл яе т с обой с т роф у. В завис им ос т и от с т рук т уры разл ич аю т бол ь ш ое к ол ич е с т во т ак называе м ых с т рогих с т роф ич е с к их ф орм : ок т ава, с е к с т ина, с оне т и др. Индивидуал ь но-авт орс к ие с т роф ич е с к ие ф орм ы с не ч е т к о выраж е нным и упорядоч е ннос т ям и называю т с т роф оидам и (В. Ж ирм унс к ий). Семный анализ языковой формы Соде рж ат е л ь ные ас пе к т ы язык овой ф орм ы с оот нос ят с я с е е л е к с ик ос инт ак с ич е с к ой с т ороной. Н аибол е е с л ож ную и диф ф е ренц ированную м е т одик у анал иза язык ового означ ае м ого пре дл ож ил и с оздат е л и т ак называе м ого «с е м ного анал иза». В е го рам к ах знач е ние с л овапре дс т авл яе т с я с ос т оящ им из с е м – эл е м е нт арных с м ыс л овых е диниц . В поэт ич е с к ом т е к с т е , в от л ич ие от прозаич е с к ого, проис ходит рас пад с л ове с ного знач е ния нас е м ы и е го ре организац ия под вл ияние м к онт е к с т а. Пе ре с т ройк а знач е ния м ож е т выдвигат ь напе рвый пл ан новые с е м ы и не йт рал изовыват ь с е м ы, изнач ал ь но с войс т ве нные с л ову (Ю . Л е вин). См ыс л в с т ихе рож дае т с я по ходу т е к с т ового разве рт ывания, т ак к ак с л ова«пе ре ос ве щ аю т » друг друга: к аж дое вновь появл яю щ е ес я изм е няе т с м ыс л вс е пре дыдущ их (Д. Се гал ). В рам к ах данной к онц е пц ии пре дпол агае т с я, ч т о л ирич е с к ий т е к с т разве рт ывае т с я из

7

не к от орого е диного с е м ант ич е с к ого к ом пл е к с а, а разрас т ание т е к с т а вс е гда означ ае т е го де т ал изац ию . В эт ом с м ыс л е к аж дое пос л е дую щ е е с л ово в т ой ил и иной с т е пе ни выводим о из пре дыдущ е го, аф инал т е к с т ас орие нт ирован на эф ф е к т инт уит ивного от к рове ния (Е. Ф арыно). Задач а ис с л е доват е л я – прос л е дит ь , к ак т ранс ф орм ирую т с я и взаим оде йс т вую т с л ове с ные знач е ния на с е м ном уровне и, ис ходя из эт ого, охарак т е ризоват ь и проинт е рпре т ироват ь худож е с т ве нный зам ыс е л авт ора. Троп ы и фигу ры В рам к ах «л ингвис т ич е с к ой поэт ик и» разработ аны м е т одик и л ингвис т ич е с к ого анал иза, позвол яю щ е го к вал иф иц ироват ь л ю бые л е к с ич е с к ие (диал е к т изм ы, архаизм ы, не ол огизм ы), м орф ол огич е с к ие (с огл ас оват е л ь ные и с л овообразоват е л ь ные аном ал ии) и с инт ак с ич е с к ие (границ ы с л овос оч е т ания и с л ова, порядок с л ов, к ом пре с с ия с инт ак с ич е с к их ф орм ) явл е ния, с л уж ащ ие с озданию худож е с т ве нного эф ф е к т а(Л . Зубова, Н ., К овт унова Н . А). В т радиц ионной поэт ик е вним ание в ос новном уде л яе т с я т ропам и ф игурам . Троп – с л ово ил и с л овос оч е т ание , обл адаю щ е е пе ре нос ным знач е ние м . Знач им ос т ь т ропа с ос т оит в т ом , ч т о он позвол яе т к онс т руироват ь с м ыс л ы, не выразим ые с ре дс т вам и прям ого с л ова. Э ф ф е к т т ропа вс е гда с вязан с не с огл ас ованнос т ь ю явл е нного и не явл е нного (Ю . Л от м ан). В с овре м е нном ис т ол к овании т роп е с т ь ф орм а эм от ивного познания, к огда к ом пл е к с пере ж иваний, с вязанный с одним пре дм е т ом , пе ре нос ит с я надругой пре дм е т , де л ая е го бол е е понят ным . В с ил у эт ого т роп не е с т ь прос т ое опис ание де йс т вит е л ь нос т и, но ак т е е пе ре с оздания в эм от ивной оц е нк е (А. Бе гиаш вил и). Ст рое ние т ропа вс е гда пре дпол агае т нал ич ие двух с опос т авл яе м ых ре ал ь нос т е й – т роп с ущ е с т вуе т в их от нош е нии; к райне важ но от с ут с т вие ил и прис ут с т вие пок азат е л я с опос т авл е ния, зас т авл яю щ е го л ибо от ож де с т вл ят ь ре ал ь нос т и, л ибо прос т о с равниват ь их (Ж . Ж е не т т ). Разл ич аю т т ропы с равне ния (м е т аф ора, ирония), т ропы с вязи (м е т оним ия, с ине к доха), т ропы с т е пе ни проявл е ния признак а (гипе рбол а, л ит от а) и др. В прак т ик е анал иза важ но не т ол ь к о к вал иф иц ироват ь т роп, но и опре де л ит ь харак т е р е го ре ал изац ии в т е к с т е . Н е обходим о уч ит ыват ь , ч т о т ропы м огут нак л адыват ь с я друг на друга, с оч е т ат ь с я в разл ич ных к ом бинац иях (к онт ам инац ия т ропов); м огут рас прос т ранят ь с я, охват ывая бол ь ш ое т е к с т овое прос т ранс т во (разве рт ывание т ропа); м огут с оот нос ит ь с я с игрой прям ым и пе ре нос ным знач е ние м с л ова(ре ал изац ия т ропа) (О. Х анзе н-Л е ве ). Э к с пре с с ивнос т ь , ус ил е ние впе ч ат л е ния от вос приним ае м ой инф орм ац ии, с оздае т с я не т ол ь к о т ропам и, но и ф игурам и. Ф игура – худож е с т ве нный прие м , ос нованный наинт онац ии и с инт ак с ис е . Разл ич аю т ф игуры, с вязанные с повт ором язык овых эл е м е нт ов (анаф ора, эпиф ора), ф игуры, с вязанные с внут рит е к с т овым и с оот нош е ниям и с л ов (инве рс ия, ант ит е за), инт онац ионные ф игуры (рит орич е с к ий вопрос , вос к л иц ание ) и др. В ис с л е дованиях худож е с т ве нной эк с пре с с ивнос т и ф игуры вк л ю ч е ны в с ис т е м у язык овых с ре дс т в ус ил е ния эм оц ионал ь ного впе ч ат л е ния. В с овре м е нных работ ах говорят об эк с пре с с ии, с вязанной с изм е не ние м с м ыс л а

8

(ус ил е ние знач е ния с л ова, с ообщ е ние е м у ярк ой эм оц ионал ь ной ок рас к и); эк с пре с с ии, обус л овл е нной изм е не ние м с м ыс л а (не с оот ве т с т вие де йс т вия ре зул ь т ат у, изм е не ние л огик и развит ия т е м ы, выраж е ние не с ущ е с т вую щ их понят ий); эк с пре с с ии, вызванной ос л ож не ние м с м ыс л а(с т ре м л е ние от разит ь в т е к с т е общ ие к онт уры с м ыс л а л ибо ук азат ь на не выразим ос т ь к ак ого-т о с ос т ояния) (И. Ч е рнухина). Н е м ал о вним ания уде л е но к ат е гории ф игуры в зарубе ж ном л ит е рат урове де нии. Ф ранц узс к ие ис с л е доват е л и говорят о язык овом пл ане т е к с т а к ак о пове рхнос т и, огранич е нной л иниям и прис ут с т вую щ е го означ ае м ого и от с ут с т вую щ е го означ аю щ е го. Прос т ранс т во м еж ду напис анным и м ыс л им ым и заним аю т ф игуры, оф орм л яю щ ие ре ч ь к ак худож е с т ве нную . Рас ш иряя с пис ок ут ве рдивш ихс я в поэт ик е ф игур за с ч е т обращ е ния к т радиц иям к л ас с ич е с к ой рит орик и, ис с л е доват е л и говорят о ф игурах дик ц ии, к ас аю щ ихс я рас пол ож е ния с л ов внут ри ф разы, о ф игурах эл ок уц ии, зат рагиваю щ их рас пол ож е ние ф раз, о ф игурах м ыс л и, харак т е ризую щ их выс к азывание к ак ц е л ое (Ж . Ж е не т т ). М отивный анализ образногоу ровня Пе ре ход от вне ш не й ф орм ы к внут ре нне й м арк ируе т с я понят ие м м от ива. М от ив – м иним ал ь ная, дал е е не разл ож им ая е диниц а образного уровня, м ик рообраз (А. Вес е л овс к ий). Важ но от м е т ит ь , ч т о м от ив ник огда не дан изол ированно и в е динс т ве нном ч ис л е – эт о явл е ние , заве дом о пре дпол агаю щ е е повт оряе м ос т ь и с вязаннос т ь с другим и явл е ниям и эт ого ж е рода. «Образное пре дс т авл е ние , – от м е ч ае т О. Ф ре йде нбе рг, – пе ре дае т с я не е динич но, ав группе м е т аф ор, при эт ом вс е м от ивы находят с я м е ж ду с обой в одном к онс т рук т ивном с т рое ». М от ив обл адае т ус т ойч ивым ядром и изм е няе м ым и к ом понент ам и (Н . Там арч е нк о); м от ив т е с но с вязан с к онт е к с т ом и м ож е т рас пас т ь с я на ряд м от ивов л ибо войт и в к ач е с т ве с ос т авной ч ас т и в к ак ой-т о м от ив (Б. Гас паров). Ст рук т ура м от ива не к от орым и ис с л е доват е л ям и уподобл яе т с я с т рук т уре пре дл ож е ния, в к от ором ч ис л о аргум е нт ов-ак т ант ов завис ит от де йс т вия-пре дм е т а (Е. М е л е т инс к ий). Ф унк ц ии м от ивов в т е к с т е опре де л яю т с я т е м , ч т о с ис т е м ой м от ивов образован худож е с т ве нный м ир (к онс т рук т ивная ф унк ц ия), их изм е не ние с оот нос им о с с ю ж е т ной динам ик ой (динам ич е с к ая ф унк ц ия), а пе ре ход от одного м от ива к другом у м ож е т порож дат ь новое виде ние де йс т вит е л ь нос т и (с е м ант ич е с к ая ф унк ц ия) (Б. Пут ил ов). Н е обходим о уяс нит ь , ч т о м от ив вс е гда е с т ь с ообщ е ние о ч е м -т о новом и с ущ е с т ве нно важ ном , ч т о опре де л яе т с пос обнос т ь м от ива с двигат ь одну с ю ж е т ную с ит уац ию в друг ую , вл ият ь нас инт е з с м ыс л ав ч ит ат ел ь с к ом вос прият ии (В. Тю па). Стру кту ра ху дож ес твенногообраза Образ – важ не йш ая л ит е рат урове дч е с к ая к ат е гория. В завис им ос т и от к онт е к с т а под эт им т е рм ином м огут им е т ь в виду 1) прис ущ ий ис к ус с т ву с пос об ос вое ния и пре образования де йс т вит е л ь нос т и; 2) от ображ е ние т е х ил и иных ре ал ий худож е с т ве нным и с ре дс т вам и; 3) инос к азат е л ь ная м ыс л ь , выраж е нная с пом ощ ь ю т ропа. Спе ц иф ик а образа опре де л яе т с я т е м , ч т о в не м с л ит ы с убъе к т ивно-т ворч е с к ое и объе к т ивно-познават е л ь ное нач ал а. В

9

с оот ве т с т вии с эт им в образе от м е ч ае т с я прис ут с т вие не к от орых ч е рт ре ал ь ного объе к т аи вм е с т е с т е м ус л овнос т ь ; от де л ь ные с войс т ваиде ал ь ного к онс т рук т а и вм е с т е с т е м – нагл яднос т ь . С другой с т ороны, образ пре дс т авл яе т с обой не прос т о от ображ е ние де йс т вит е л ь нос т и, но е е т ворч е с к ое пе ре с оздание , ак т ивное преображ е ние в с оот ве т с т вии с возм ож ным м и ж е л анным (М . Э пш т е йн). Свое образие с л ове с ного образа с ос т оит в т ом , ч т о е го пре дм е т нос т ь – эт о иде ал ь ная пре дм е т нос т ь с л ове с ного пре дс т авл е ния, опос ре дованная знак овой ф орм ой язык а (М . В арт азарян). Сл ове с ный образ не ве щ е с т ве н и, т ак им образом , не завис им от с т рук т урных с вязе й от ображ ае м ого явл е ния; е го к онс т рук т ивная ос нова– не пл ас т ик а объе к т а, а е го с м ыс л овые , ас с оц иат ивные с вязи (М . Э пш т е йн). В эт ом с м ыс л е с л ове с ный образ, даж е апе л л ируя к изобразит е л ь нос т и, допус к ае т разл ич ные с т е пе ни выраж е ннос т и пре дм е т нос т и. Ис с л едоват е л и говорят об аник онич е с к ой образнос т и (с т е рш аяс я м е т аф ора), об образе индик ат е ре (абс т рак т но м ыс л им ая пре дм е т нос т ь ), ал л е гории (пре дм е т нос т ь важ на, но пол нос т ь ю подч ине на с м ыс л у), м е т аф орич е с к ом образе (пре дм е т ное и с м ыс л овое уравнове ш е ны), с им вол е и м иф е (пре дм е т нос т ь с ообщ ае т о ч е м -т о, бол е е с ущ е с т ве нном , не ж е л и данный к онк ре т ный пре дм е т ) (А. Л ос е в). Тип ология ху дож ес твенногообраза Образ выс т упае т пос ре дник ом м е ж ду язык овой т к ань ю т е к с т а и е го иде йным с оде рж ание м , пе ре водя л ине йнос т ь ре ч и в одновре м е ннос т ь с м ыс л а, с ообщ ая выс к азыванию впол не опре де л е нную с оот не с е ннос т ь с де йс т вит е л ь нос т ь ю . В ф орм ировании образа ре ш аю щ ая рол ь принадл е ж ит зрит е л ь ном у пре дс т авл е нию , дл я к от орого харак т е рна узнавае м ос т ь , с оот не с е ннос т ь с рядом объе к т ов, пл ас т ич нос т ь и пе ре м е нная с ф ок ус ированнос т ь . В завис им ос т и от пре дм е т а пре дс т авл е ния с ре ди зрит е л ь ных образов разл ич аю т к ине т ич е с к ий (от ображ аю щ ий движ е ние ), ие рогл иф ич е с к ий (нам е к аю щ ий на вещ ь ), м е т аязык овой (от с ыл аю щ ий к граф ик е т е к с т а), к арт инный (пол но, во м нож е с т ве де т ал е й от ображ аю щ ий пре дм е т ), пал им пс е с т ный (ос ущ е с т вл яю щ ий нал ож е ние впе ч ат л е ний от одного объе к т а на впе ч ат л е ния от другого объе к т а) (Б. Гас паров). В аж но уяс нит ь не т ож де с т ве ннос т ь пс ихол огич е с к ого образа образу худож е с т ве нном у. Образ, апе л л ируя, с одной с т ороны, к эм оц иям , ас другой – к ощ ущ е ниям , вос прият иям и пре дс т авл е ниям , т е м не м е не е к ним не с водим . Э т о ре ал ь нос т ь т е к с т а, а не индивидуал ь ного с ознания – авт орс к ого ил и ч ит ат е л ь с к ого. Образ, ис с л едуе м ый л ит е рат урове дом – эт о пре дм е т пре дс т авл е ния, а не с ам о пре дс т авл е ние ; он объе к т иве н, а не с убъе к т иве н (Г. Ш пе т ). Н е обходим о ук азат ь и на т о, ч т о объе к т ивнос т ь образа не т ож де с т ве нна объе к т ивнос т и знак а. Знак вс е гда ус л ове н, образ – нагл ядно дан, знак понят е н т ол ь к о при нал ич ии к ода, образ обл адае т с пос обнос т ь ю к с ам оинт е рпре т ац ии, знак м ат е риал е н, образ – иде ал е н (А. М игунов). Так к ак в образе с ущ е с т ве нны дваос новных к ом поне нт а– пре дм е т ный и с м ыс л овой, возм ож на е го т рояк ая к л ас с иф ик ац ия: пре дм е т ная, обобщ е нно-

10

с м ыс л овая и с т рук т урная. Пре дм е т нос т ь образаразде л яе т с я наряд с л ое в. По возрас т аю щ е й с т е пе ни обобщ е ннос т и разл ич аю т худож е с т ве нную де т ал ь , ф абул ь ную образнос т ь , образы харак т е ров и обс т оят е л ь с т в, образы с удь бы и м ира. Ие рархич е с к и ус т рое на и с м ыс л овая с т орона образа. С эт ой т оч к и зре ния образы м ож но разде л ит ь на индивидуал ь ные, запе ч ат л е ваю щ ие к онк ре т ное явл е ние ; харак т е рные , выявл яю щ ие в к онк ре т ном – обобщ е нное ; т ипич е с к ие – образы, пл ас т ик ой к от орых с к рываю т с я м ас ш т абные обобщ е ния. По с оот нош е нию пре дм е т ного и с м ыс л ового нач ал разл ич аю т образы авт ол огич е с к ие (с ам означ им ые , ос нованные на прям ом с л ове ), м е т ал огич е с к ие (ос нованные на т ропе ) и с упе рл огич е с к ие (с вязанные с бе с к оне ч ным рас ш ире ние м знач е ния в образе ) (М . Э пш т е йн). П рос транственно-временные и п рич инные отнош ения в текс те Образный с т рой т е к с т а рас к рывае т с я ч е ре з прос т ранс т ве нно-вре м е нные от нош е ния и с ю ж е т но-ф абул ь ную динам ик у. Единс т во прос т ранс т ве нновре м е нных харак т е рис т ик худож е с т ве нного м ира обознач ае т с я т е рм ином хронот оп. Бл агодаря эт ом у т е рм ину ф ик с ируе т с я с оот не с е ннос т ь опре де л е нных л ок ус ов (м е с т ) с опре де л е нным т ипом с ит уац ий и, с другой с т ороны, с вязь от нош е ний с л е дования (прич иннос т ь ) с от нош е ниям и рядопол ож нос т и (М . Бахт ин). Х удож е с т ве нное прос т ранс т во позвол яе т м оде л ироват ь м ир и м е т аф орич е с к и приним ае т на с е бя выраж е ние не прос т ранс т ве нных от нош е ний. Х удож е с т ве нное прос т ранс т во м ож е т быт ь т оч е ч ным (зам к нут ым ) и л ине арным (направл е нным ); пл ос к ос т ным (двухм е рным ) и объе м ным (т рехм ерным ). Х удож е с т ве нное прос т ранс т во, т ак ж е , к ак и вре м я, вс е гда с т рук т урно организовано и м ож е т обл адат ь не к от орым ф ик с ированным набором с войс т в (Ю . Л от м ан). В прак т ик е анал иза не обходим о обращ ат ь вним ание на ц е ннос т ную ок раш е ннос т ь опре де л е нных л ок ус ов, обнаруж иват ь и ум е т ь анал изироват ь рас хож де ние с убъе к т ивного и объе к т ивного вре м е ни в т е к с т е (Д. Л ихач е в). Важ ным и харак т е рис т ик ам и худож е с т ве нного м ира явл яю т с я с т рук т ура прос т ранс т ва, пре дш е с т вую щ е го напол няю щ им е го ве щ ам л ибо к онс т ит уируе м ого им и, и ф ак т разл ич е ния прос т ранс т ва (к ос м ос а) и не -прос т ранс т ва (хаос а) (В. Топоров). Сл е дуе т пом нит ь , ч т о и прос т ранс т во, и вре м я с ут ь с пос обы выраж е ния худож нич е с к ого зам ыс л аи в эт ом с м ыс л е пре дс т авл яю т ос обую – прос т ранс т ве нно-вре м е нную – т оч к у зре ния авт ора на с обыт ия и явл е ния, от раж е нные в т е к с т е (Б. К орм ан). Наряду с прос т ранс т ве нно-вре м е нным и от нош е ниям и не м ал оваж ную рол ь в т е к с т е играю т прич инно-с л е дс т ве нные от нош е ния. Дл я разноас пе к т ной и гл убок ой харак т е рис т ик и т е к с т а не обходим о опре де л ит ь , с ущ е с т ве нны ил и не с ущ е с т ве нны прич иннос л е дс т ве нные от нош е ния, охват ываю т л и они ве с ь т е к с т ил и к ак ие -т о е го ч ас т и, нас к ол ь к о друг от нос ит е л ь но друга важ ны де йс т вие и е го ре зул ь т ат . «Ж е с т к ос т ь » ил и «м ягк ос т ь » прич инно-с л е дс т венных с вязе й, равным образом к ак и их с ове рш е нное от с ут с т вие , м огут не м ал о с к азат ь о худож е с т ве нном м ире пис ат е л я (И. См ирнов).

11

Фабу ла и с юж ет В м е т одол огич е с к ом пл ане ве с ь м а важ ным явл яе т с я разгранич е ние ф абул ы и с ю ж е т а. В т радиц ионной инт е рпре т ац ии ф абул а – эт о с овок упнос т ь ос новных с обыт ий л ит е рат урного произве де ния в их е с т е с т ве нной пос л е доват е л ь нос т и и прич инной с вязи; с ю ж е т – вс я пол нот а с обыт ий л ит е рат урного произве де ния в их худож е с т ве нной пос л едоват е л ь нос т и и с м ыс л овой с вязи (Б. Том аш е вс к ий). Н е с овпаде ние с ю ж е т а и ф абул ы м ож е т обнаруж иват ь с я разл ич ным и с пос обам и: в изм е не нии е с т е с т ве нной пос л е доват ел ь нос т и с обыт ий, в ус к оре нии ил и зам е дл е нии развит ия де йс т вия, в не с овпаде нии оц е нк и к ак ого-л ибо с обыт ия разным и ге роям и ил и одним и т е м ж е ге рое м . Вс е эт и прие м ы призваны ак т ивизироват ь ч ит ат е л ь с к ий инт е ре с и побудит ь ч ит ат е л я найт и разгадк у прие м а (В. Ш к л овс к ий). В к л ас с ич е с к ом наборе к ом поне нт ов с ю ж е т а выде л яю т : завязк у (пе рвич ное обознач е ние к онф л ик т а), развит ие де йс т вия, к ул ь м инац ию (пик разве рт ывания к онф л ик т а, наибол е е драм ат ич е с к ая к ол л изия), с пад де йс т вия и развязк у (с м ыс л овое заве рш е ние к онф л ик т а). Ф ак ул ь т ат ивным и к ом понент ам с ю ж е т а (прозаич е с к ого и драм ат ич е с к ого) явл яю т с я прол ог и эпил ог (Н . Пос пе л ов). Л ирич е с к ий с ю ж е т обл адае т не к от орым и ос обе ннос т ям и: он, к ак правил о, раве н динам ик е л ирич е с к ого пе ре ж ивания и обыч но не пре дпол агае т с обыт ийнос т и (Т. Сил ь м ан). Э т о динам ик а т оч е к зре ния на объе к т , м е няю щ е е с я с оот нош е ние образной пре дм е т нос т и и е е оц е нк и (Л . Гинзбург). Н е т ож де с т ве ннос т ь л ирич е с к ого с ю ж е т ас ю ж е т у драм ат ич е с к их и прозаич е с к их произве де ний иниц иировал а с пор о с оде рж ат е л ь ном напол не нии т е рм ина. Вехам и эт ого с пора явил ис ь эт апы пос л е доват е л ь ного рас ш ире ния понят ия «с ю ж е т ». Изнач ал ь но с ним с оот нос ил ас ь т ол ь к о с ис т е м а с обыт ий, поздне е т ак ж е пос т упк и и пе ре ж ивания ге рое в (порт ре т и пе йзаж изнач ал ь но м ыс л ил ис ь к ак явл е ния вне с ю ж е т ные ). Рас ш ире нный с нач ал а до динам ик и образного уровня (с вк л ю ч е ние м опис аний, авт орс к их от с т упл е ний и т . д.), с ю ж е т в дал ь не йш е м ок азал с я с оот не с е н т ак ж е и с нарас т ание м и с падом с т ил е вых м ас с (ре ч е вым уровне м т е к с т а). В эт ом с м ыс л е в т е к с т е принц ипиал ь но не т вне с ю ж е т ных эл е м е нт ов, т о, ч т о не явл яе т с я ч ас т ь ю одного с ю ж е т а, принадл е ж ит к другом у с ю ж е т у (Б. К орм ан). К омп озиция литерату рногоп роизведения К огда вним ание ч ит ат е л я (ис с л е доват е л я) пе ре к л ю ч ае т с я с т ого, о ч е м пове с т вуе т с я в худож е с т ве нном т е к с т е , нат о, к ак эт о пове с т вуе т с я, в ц е нт ре е го вним ания ок азываю т с я пробл е м ы худож е с т ве нной архит е к т оник и л ит е рат урного произве де ния. Единиц е й к ом позиц ии, по м нению ряда т е оре т ик ов, явл яе т с я т ак ой от ре зок произве де ния, в рам к ах к от орого с охраняе т с я опре де л е нный рак урс л ит е рат урного изображ е ния (В. К ож ин). Единс т во эт ого с пос оба опре де л ят с я е динс т вом т оч к и зре ния, к от орое с охраняе т с я в к ом поне нт е . Поэт ом у, ч т обы в к онк ре т ном анал изе выде л ит ь т у ил и иную к ом позиц ионную е диниц у, не обходим о опре де л ит ь с я с заявл енной в т е к с т е с ис т е м ой т оч е к зре ния (Л . Л е вит ан, Л . Ц ил е вич ).

12

Разл ич аю т прос т ранс т ве нно-вре м е нную (с вязанную с хронот опом худож е с т ве нного м ира), ф разе ол огич е с к ую (с вязанную с от л ич ит е л ь ным и ос обе ннос т ям и ре ч и пе рс онаж е й) и прям о-оц е ноч ную (с вязанную с не пос ре дс т ве ннос т ь ю ц е ннос т ного выс к азывания авт ора) т оч к и зре ния (Б. К орм ан). В не к от орых инт е рпре т ац иях к эт ом у пе ре ч ню добавл яю т с я иде ол огич е с к ая (от к рыт о заявл е нные пе рс онаж е м ц е ннос т ные приорит е т ы) и пс ихол огич е с к ая (ос обе ннос т и индивидуал ь ного с ознания пе рс онаж а, знач им ые дл я авт ора) т оч к и зре ния (Б. Ус пе нс к ий). Соот нош е ние разл ич ных т оч е к зре ния опре де л яе т пос т рое ние худож е с т ве нного т е к с т а. Ес л и прим е нит ь к л ит е рат урном у произве де нию с е м иот ич е с к ое разде л е ние знак ового ф е ном е нанас е м ант ик у, с инт ак т ик у и прагм ат ик у, м ож но говорит ь с оот ве т с т ве нно о с е м ант ич е с к ом , с инт ак с ич е с к ом и прагм ат ич е с к ом ас пе к т ах к ом позиц ии. Се м ант ич е с к ий урове нь харак т е ризуе т от нош е ние опис ания к опис ывае м ой де йс т вит е л ь нос т и; с инт ак с ич е с к ий урове нь – внут ре нние с т рук т урные зак оном е рнос т и пос т рое ния опис ания; прагм ат ич е с к ий урове нь – от нош е ние опис ания к ч ит ат е л ю , дл я к от орого оно пре дназнач ае т с я (Б. Ус пе нс к ий). То обс т оят е л ь с т во, ч т о к ом позиц ия м ыс л ит с я к ак с вязь разл ич ных к ом поне нт ов т е к с т а, опре де л яе т м ногознач нос т ь т е рм ина «к ом позиц ия». Он обознач ае т и проц е с с ф орм ирования худож е с т ве нного е динс т ва(к ом позиц ия к ак с вязую щ е е зве но м е ж ду вне ш не й и внут ре нне й ф орм ой), и ре зул ь т ат эт ого проц е с с а; он обознач ае т и выс т рое ннос т ь к аж дого из уровне й произве де ния (к ом позиц ия с ю ж е т а, ре ч е вая к ом позиц ия), и с т рук т уру ц е л ого (к ом позиц ия худож е с т ве нного т е к с т а) (Л . Л е вит ан, Л . Ц ил е вич ). П ринцип ы анализа п овес твовательногодис ку рс а Ос м ыс л е нию л огик и л ит е рат урного произве де ния с л уж ит не т ол ь к о к онц е пц ия «т оч к и зре ния», но и к онц е пц ия «пове с т воват е л ь ного дис к урс а». Дис к урс – с убъе к т ивно ок раш е нная ре ч ь , пре с л е дую щ ая опре дел е нные ц е л и. В л ит е рат урове де нии пре дм е т ом ис с л е дования явл яе т с я худож е с т ве нный дис к урс – л ит е рат урный т е к с т . Ж . Ж е не т т , явл яю щ ийс я авт ором данной к онц е пц ии, разл ич ае т «ис т орию » (с оде рж ание с ю ж е т а), «пове с т вование » (к ом позиц ионную выс т рое ннос т ь образного уровня) и «наррац ию » (ак т ре ч и, порож даю щ ий т е к с т ), к ис с л е дованию от нош е ний м е ж ду к от орым и и с водит с я анал из пове с т воват е л ь ного дис к урс а. Важ не йш им и с ре зам и ис с л е дования явл яе т с я рас с м от ре ние л ингвис т ич е с к и понят ых вре м е ни, м одал ь нос т и и зал ога. Вре м е нной ас пе к т ис с л е дования пове с т вования пос вящ е н харак т е рис т ик е порядк а с л е дования с обыт ий, их дл ит е л ь нос т и друг по от нош е нию к друг у, ат ак ж е их повт оряе м ос т и. Ас пе к т м одал ь нос т и призван прояс нит ь с т е пе нь удал е ннос т и авт ора-пове с т воват е л я от изображ ае м ых с обыт ий и пре дпол агае т анал из т е к с т а с т оч к и зре ния т ого, внут ри- ил и вне пол ож е н е м у т от , к т о не м пове с т вуе т . Зал ог позвол яе т охарак т е ризоват ь ак т выс к азывания с позиц ий вре м е ни наррац ии (пос л е дую щ е го, пре дш е с т вую щ е го ил и одновре м е нного с проис ходящ им и с обыт иям и), наррат ивного уровня (ие рархии рас с к азов в рас с к азе ), л иц а (к онк ре т ного и пре дс т авим ого ил и ж е рас пл ывч ат ого). По с равне нию с

13

от е ч е с т ве нным и ис с л е дованиям и, к онц е пц ия ф ранц узс к ого с т рук т урал ис т а бол е е де т ал ь но рас с м ат ривае т худож е с т ве нную м одал ь нос т ь и наррат ивные ас пе к т ы т е к с т а. У ровеньс одерж ания и ху дож ес твенная рефлекс ия Соде рж ат е л ь ный урове нь л ит е рат урного т е к с т а с оот нос им в пе рвую оч е ре дь с понят иям и «т е м а» и «пробл е м а». Те м а в е е ус ре дне нном поним ании – эт о т о, о ч е м пове с т вуе т л ит е рат урное произве де ние ; пробл е м а – т аж изне нная к ол л изия, ре ш е ние к от орой ищ е т с я с ре дс т вам и ис к ус с т ва. В инт е рпре т ац ии ф орм ал ис т ов т е м а эм оц ионал ь но не йт рал ь на, в бахт инс к ой инт е рпре т ац ии, напрот ив, нас ыщ е на ц е ннос т ным и с м ыс л ам и. Бе зот нос ит е л ь но к разным инт е рпре т ац иям т е м а – вс е гда абс т рак ц ия, вк л адывае м ая в т е к с т ил и извл е к ае м ая из не го, но ник огдае м у не равная. К ак правил о, ис с л е дуе т с я не т е м ат ик а к ак т ак овая, но л ибо л огик а авт орс к ого м ировиде ния, рас к рывае м ая ис ходя из пре драс пол ож е ния пис ат е л я к ос ве щ е нию опре де л е нных т е м , л ибо л огик а вопл ощ е ния худож е с т ве нного зам ыс л а, пе ре ход от т е м ы ч е ре з худож е с т ве нный прие м к т е к с т у. В пос л едне м с л уч ае под т е м ой им е е т с я в виду пронизываю щ ая ве с ь т е к с т м ыс л ь о ж изни (язык е ). Прие м ы выразит е л ь нос т и – эл е м е нт арный набор опе рац ий, в рам к ах к от орого ф орм ируе т с я с оот ве т с т вие м е ж ду т е м ам и и т е к с т ам и. Н абор прие м ов выразит е л ь нос т и образуе т с вое го рода «грам м ат ик у выразит е л ь нос т и» – с ис т е м у ал горит м ов обращ е ния абс т рак т ного т е зис ав худож е с т ве нный т е к с т . Те к с т в эт ой с вязи – ре зул ь т ат с м ыс л овых и ф орм ал ь ных пре образований т е м ы и е е эл е м е нт ов (А, Ж ол к овс к ий, Ю . Щ е гл ов). Ис с л е дование движ е ния от т е м ы к т е к с т у м ож е т вк л ю ч ат ь анал из с пос обов опос ре дования авт орс к ого нам е ре ния – худож е с т ве нной ре ф л е к с ии. Ре ф л е к с ия, пре дс т авл яю щ ая с обой ре ал изованную в с т рук т уре т е к с т а м ыс л ь худож ник а о пут ях вопл ощ е ния зам ыс л а, м ож е т проявл ят ь с я разл ич ным образом . Э т о м ож е т быт ь рас с м от ре ние т е к с т а к ак разноуровне вого выс к азывания (А. Ас т вац ат уров), «ос т ране ние » и «ове щ е с т вл е ние прие м а», с орие нт ированные на изум л е ние ч ит ат е л я (В . Ш к л овс к ий), к онф л ик т ное с т ол к нове ние рит орич е с к ого и с м ыс л ового пл анов (В . Тю па). Анал из худож е с т ве нной ре ф л е к с ии – выс ш ий и заве рш аю щ ий эт ап ис с л е дования вопл ощ е ния худож е с т ве нного зам ыс л а. В оп рос ы к зач ету 1. Рас с к аж ит е об уровнях худож е с т ве нной ре ал ь нос т и. 2. Опиш ит е худож е с т ве нные ф унк ц ии звук ового и граф ич е с к ого уровне й т е к с т а. 3. Охарак т е ризуйт е ос новные ф орм ы худож е с т ве нной ре ч и. 4. Н азовит е и объяс нит е ос новные понят ия с т ихове де ния. 5. Рас к ройт е с ут ь с е м ного анал изат е к с т а. 6. Охарак т е ризуйт е л е к с ич е с к ие и с инт ак с ич е с к ие с ре дс т ва с оздания худож е с т ве нной выразит е л ь нос т и. 7. Разъяс нит е л ит е рат урове дч е с к ое понят ие «м от ива». 8. Рас с к аж ит е о с овре м е нных к онц е пц иях худож е с т ве нного образа. 9. Опиш ит е т ипол огию худож е с т ве нного образа.

14

10. Объяс нит е худож е с т ве нное с вое образие прич инно-с л е дс т ве нных и прос т ранс т ве нно-вре м е нных от нош е ний в т е к с т е . 11. Рас к ройт е л ит е рат урове дч е с к ий с м ыс л разгранич е ния к ат е горий «ф абул а» и «с ю ж е т ». 12. Рас с к аж ит е о с овре м е нных подходах к анал изу к ом позиц ии. 13. Охарак т е ризуйт е к онц е пц ию «анал иза повес т воват е л ь ного дис к урс а». 14. Объяс нит е с ут ь худож е с т ве нной ре ф л е к с ии. О с новная литерату ра 1. В ве де ние в л ит е рат урове де ние . Л ит е рат урное произве де ние : ос новные понят ия и т е рм ины / Л . В. Ч е рне ц [и др.] . – М . : Выс ш . ш к ол а, Academia, 2000. – 555 с . 2. М ине рал ов Ю . И. Те ория худож е с т ве нной с л ове с нос т и (поэт ик а и индивидуал ь нос т ь ) / Ю . И. М ине рал ов. – М . : Вл адос , 1999. – 357 с . 3. Том аш е вс к ий Б. В. Те ория л ит е рат уры. Поэт ик а: уч е б. пос обие / Б. В. Том аш е вс к ий . – М . : Ас пе к т Пре с с , 1996. – 344 с . 4. Х ал изе в В. Е. Те ория л ит е рат уры : уч е б. дл я вузов / В. Е. Х ал изе в. – М . : Выс ш . ш к ол а, 2002. – 437 с . Д оп олнительная литерату ра 5. Аве ринц е в С. С. Рит орик аи ис т ок и е вропе йс к ой к ул ь т урной т радиц ии / С. С. Аве ринц е в. – М . : Язык и рус с к ой к ул ь т уры, 1996. – 448 с . 6. Барт Р. Избранные работ ы. Се м иот ик а. Поэт ик а / Р. Барт . – М . : Прогре с с , 1989. – 616 с . 7. Бахт ин М . М . Вопрос ы л ит е рат уры и эс т е т ик и / М . М . Бахт ин. – М . : Х удож . л ит ., 1975. – 574 с . 8. Бахт ин М . М . Э с т е т ик а с л ове с ного т ворч е с т ва / М . М . Бахт ин. – М . : Ис к ус с т во, 1979. – 424 с . 9. Бе гиаш вил и А. Ф . Ф ил ос оф ия и поэзия : ф ил ос оф с к ие пробл е м ы поэт ич е с к ой ре ч и / А. Ф . Бе гиаш вил и. – Тбил ис и : М е ц ние ре ба, 1973. – 80 с . 10. В арт азарян С. Р. От знак а– к образу / С. Р. Варт азарян. – Ере ван : Издво АН Арм . ССР, 1973. – 200 с . 11. Гас паров Б. М . Язык , пам ят ь , образ : Л ингвис т ик а язык ового с ущ е с т вования / Б. М . Гас паров. – М . : Н овое л ит е рат урное обозре ние , 19996. – 352 с . 12. Ж е не т т Ж . Ф игуры: В 2-х т . / Ж . Ж е не т т . – М . : Изд-во им . Сабаш нк овых, 1998. 13. Ж ол к овс к ий А. К . Работ ы по поэт ик е выразит е л ь нос т и : Инвариант ы – Те м ы – Прие м ы – Те к с т / А. К . Ж ол к овс к ий, Ю . К . Щ е гл ов. – М . : АО Издат . группа"Прогре с с ", 1996. – 344 с . 14. К орм ан Б. О. Избранные т руды по т е ории и ис т ории л ит е рат уры / Б. О. К орм ан. – Иж е вс к : Изд-во Удм урт . ун-т а, 1982. – 236 с . 15.Л е вин Ю . И. Избранные т руды. Поэт ик а. Се м иот ик а/ Ю . И. Л е вин. – М . : Язык и рус с к ой к ул ь т уры, 1998. – 824 с .

15

16. Л е вит ан Л . С. Сю ж е т в худож е с т ве нной с ис т е м е л ит е рат урного произве де ния / Л . С. Л е вит ан, Л . С. Ц ил е вич . – Рига: Зинат не , 1990. – 512 с . 17. Л ос е в А. Ф . Знак . Сим вол . М иф / А. Ф . Л ос е в. – М . : Изд-во М ос к . унт а, 1982. – 480 с . 18. Л от м ан Ю . М . Анал из поэт ич е с к ого т е к с т а / Ю . М . Л от м ан. – Л . : Прос ве щ е ние , 1972. – 270 с . 19. Л от м ан Ю . М . Об ис к ус с т ве / Ю . М . Л от м ан. – СПб. : Ис к ус с т во СПб, 1998. – 704 с . 20.М игунов А. С. Х удож е с т ве нный образ : Э с т е т ич е с к ий анал из / А. С. М игунов. – М . : Изд-во М ГУ, 1980. – 97 с . 21. Пос пе л ов Г. Н . Те ория л ит е рат уры : уч е б. дл я вузов / Г. Н. Пос пе л ов. – М . : Выс ш . ш к ол а, 1978. – 351 с . 22.Сил ант ь е в И. В. Теория м от ива в от е ч е с т ве нном л ит е рат урове де нии / М И. В. Сил ант ь е в. – Н овос ибирс к : Инс т ит ут ф ил ол огии СО РАН РФ , 1999. – 103 с . 23.См ирнов И. П. См ыс л к ак т ак овой / И. П. См ирнов. – СПб. : Ак аде м ич е с к ий прое к т , 2001. – 352 с . 24. Тю па В. И. Х удож е с т ве нная ре ал ь нос т ь к ак пре дм е т науч ного познания : уч е б. пос обие / В. Е. Тю па. – К е м ерово : К е м е ров. гос . ун-т , 1982. – 93 с . 25. Тынянов Ю . Пробл е м ас т ихот ворного язык а/ Ю . Тынянов. – М . : Сов. пис ат е л ь , 1965. – 304 с . 26.Ус пе нс к ий Б. А. Поэт ик а к ом позиц ии / Б. А. Ус пе нс к ий. – СПб : Азбук а, 2000. – 352 с . 27.Ч е рнухинаИ. Я. Общ ие ос обе ннос т и поэт ич е с к ого язык а(л ирик а) / И. Я. Ч е рнухина. – Вороне ж : Изд-во Вороне ж с к ого ун-т а, 1987. – 160 с . 28. Ш пе т Г. Г. Соч ине ния / Г. Г. Ш пе т . – М . : Правда, 1989. – 604 с . 29. Э пш т е йн М . Образ худож е с т ве нный / М . Э пш т е йн // Л ит е рат урный энц ик л опе дич е с к ий с л оварь . – Л . : Сов. энц ик л опе дия, 1987. – С. 252257. 30. Э т к инд Е. Г. М ат е рия с т иха / Е. Г. Э т к инд. – СПб. : Изд-во "Гум анит арный с ою з", 1998. – 507 с . Э л е к т ронный к ат ал ог Н ауч ной библ иот е к и Вороне ж с к ого гос ударс т ве нного униве рс ит е т а. – (http//www.lib.vsu.ru) Соц иал ь ные и гум анит арные наук и. Л ит е рат урове де ние : Библ иогр. База данных. – 1986-2003 гг. / ИН ИОН РАН . – М ., 2004. – (CD-ROM) Сос т авит е л ь – Ж ит е не в Ал е к с андр Анат ол ь е вич Ре дак т ор – БунинаТ. Д.