Социология международных отношений

3

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ И ПОЛИТОЛОГИИ

А. П. Галкин

Методические рекомендации по курсу

Волгоград 2003

4

Рецензенты: Кандидат социологических наук, доцент А. С. Белоусова (ВолгГТУ) Кандидат философских наук, доцент В. И. Мажников (ВолГУ) Печатается по решению редакционно-издательского совета ВолГУ

Галкин А. П. Социология международных отношений: методические рекомендации по курсу. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – 40 с. Методические рекомендации по курсу «Социология международных отношений» составлены на основе Государственного образовательного стандарта, программе по дисциплине «Социология международных отношений» и учебного плана специальности «Социология». Рекомендации включают список изучаемых тем, к каждой из которых прилагаются перечень вопросов, изучаемых на лекциях, семинарских занятиях и самостоятельно, список основной и дополнительной литературы, вопросы для самопроверки знаний, а также контрольные вопросы, образцы выполнения СРС, именной словарь и словарь терминов. Особое внимание уделяется взаимосвязи социологии международных отношений с другими отраслями социологического знания. Рекомендации предназначено для студентов, обучающихся по специальностям «Социология», «Международные отношения», «Политология» и другим, предусматривающим изучение мировой политики и международных отношений. © А. П. Галкин, 2003 © Издательство Волгоградского государственного университета, 2003

5

СО Д Е Р Ж А Н И Е Содержание .................................................................................................................. 5 Введение....................................................................................................................... 5 Содержание курса социология международных отношений .................................... 5 Самостоятельная работа студентов......................................................................... 25 Словарь терминов...................................................................................................... 27 Именной словарь ....................................................................................................... 33 Контрольные вопросы................................................................................................ 36

ВВЕДЕНИЕ В современных условиях развития социальных отношений ни один из значимых внутриобщественных процессов нельзя изучить, не принимая во внимание внешние факторы. Это связано с тенденциями интеграции мирового сообщества, глобализации общественной жизни и рядом других, оказывающих непосредственное и опосредованное влияние на характер взаимосвязей социальных субъектов. Курс социологии международных отношений направлен на изучение основных линий взаимозависимости внутриобщественных и международных отношений, приемов и способов выявления характера влияния международных факторов на социальную жизнь современных обществ. Помимо этого, программа курса предусматривает углубление знаний студентов по общей социологии, методологии и методике социологического исследования, методам измерения в социологии и другим дисциплинам. Данные методические рекомендации имеют своей целью способствовать лучшему усвоению студентами программы курса, оптимизации самостоятельной работы при подготовке к семинарским занятиям, промежуточной и итоговой аттестации.

СО Д Е Р Ж А Н И Е К У РСА СО Ц И ОЛ О Г И Я М Е Ж Д У Н А РОД Н Ы Х О Т Н О Ш Е Н И Й 1. Объект и предмет социологии международных отношений. Содержание темы: Понятие объекта и предмета науки, их соотношение. Понятие (дефиниции) и признаки (полииерархичность, системность, неоднородность, многоуровневый характер и др.) международных отношений. Специфика международных отношений как особого рода общественных отношений. Современное состояние международных отношений как объекта социологии. Соотношение внутриобщественных и международных отношений. Социология международных отношений как наука о поведении специфических социальных общностей, их взаимодействии и взаимосвязи. Ее место в системе социологического знания. Соотношение социологии международных отношений и философии, политологии, истории международных отношений, международного права и конкретных наук. 1. 2. 3.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Международные отношения как особый вид общественных отношений. Современное состояние международных отношений Предмет и задачи социологии международных отношений.

6 1. 2. 3.

1. 2.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Объект социологии международных отношений. Понятие «социальная общность» в применении к социологии международных отношений. Соотношение социологии международных отношений и философии, политологии, истории международных отношений, международного права и конкретных наук. Вопросы, изучаемые самостоятельно: Соотношение внутриобщественных и международных отношений. Специфика социальных общностей, действующих на международной арене.

Литература: 1. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения: социологические подходы. - М., 1998. - С. 222-239. 2. Косолапов Н.А. Социальная психология и международные отношения. – М.: Наука, 1985. – 271 с. 3. Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. – М.: Прогресс, 1980. – 320 с. 4. Кулагин В.М. Современные теории международных отношений // Междунар. жизнь. – М., 1998. - № 1. – С. 81-91. 5. Международные отношения как объект изучения. - М., 1993. 6. Мурадян А.А. Самая благородная наука. - М.:Междунар. отношения, 1995. – 158 с. 7. Политическая социология. Политология. Социология международных отношений // Социально-политические науки. – М.,1991. - № 7. 8. Современные буржуазные теории международных отношений – М.: Наука, 1976. – 486 с. 9. Цыганков П.А. Глобальные политические тенденции и социология международных отношений // Международные отношения: социологические подходы. - М., 1998. - С.18-47. 10. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.,1994. 11. Rosenau, J.N. Analyzing Actors. Individuals and Collectivities // Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1990. P.114-140. Вопросы самопроверки знаний: 1. Почему объект в социальных науках имманентен предмету? 2. Чем отличаются международные отношения от других социальных отношений? 3. Каковы особенности международных отношений на современном этапе. 4. Назовите «традиционные» темы в проблематике международных отношений. В чем особенности социологического подхода к изучению этих проблем? 5. Какие новые темы к традиционной проблематике добавляет социология международных отношений? Группа калмыков покупает у аборигенов Чукотки собачью упряжку. Можно ли данный контакт отнести к международным? Почему?

7 2. Закономерности и международных отношений.

тенденции

эволюции

Содержание темы: Характер социальных законов в сфере международных отношений (вероятностный характер, относительность и др.). Проблема закономерной основы международных отношений (К. Маркс, Г. Моргентау, Ж-Б. Дюрозель, Р. Арон, Б. Бади и др. о характере закономерностей международных отношений). Проявление закономерностей международных отношений в многообразии экономических, политических, военных и др. взаимоотношений на мировой арене. Основные современные тенденции (интернационализация, глобализация и др.) международных отношений, их содержание, предпосылки и последствия. Влияние на международные отношения перехода западных обществ к постиндустриальной фазе развития. 1. 2.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Парадигмы закономерностей в международных отношениях. Международные отношения в эпоху перехода к постиндустриализму.

1. 2. 3.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Характер законов в сфере международных отношений. Содержание закономерностей международных отношений. Проявление закономерностей в многообразии отношений на мировой арене.

1. 2.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Универсальные закономерности международных отношений. Основные современные тенденции (интернационализация, глобализация и др.) международных отношений, их содержание, предпосылки и последствия.

Литература: 1. Антюхина-Московиченко В.И., Злобин А.А., Хрусталев М.А. Основы теории международных отношений. М., 1988. 2. Введение в социологию международных отношений. М, 1992. 3. Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica // Полис: полит. исслед. – М., 2000. – № 1. 4. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира // Междунар. жизнь. – М.,1999. - № 10. 5. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Восток. – М., 1997. - № 2. – С. 35-50. 6. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 7. Современные международные отношения. М., 2000. 8. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.,1994. 9. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003. 10. Шишков Ю.В. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастные гомогенности // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1998. - № 9. - С. 5-21. 11. Rassett B., Starr H. World Politics. Menu for Choice. San Francisco, 1981.

8 Вопросы самопроверки знаний: 1. В чем состоит различие понятий «закон» и «закономерность»? 2. Как вы думаете: закономерности социальной жизни обусловлены природой человека или же они являются одним из эмерджентных свойств социальных структур? 3. В чем причина сравнительной немногочисленности устойчивых закономерностей в международных отношениях? 4. Приведите примеры теоретических и эмпирических закономерностей. 5. Можно ли назвать тенденции в современных международных отношениях (глобализация, интернационализация, фрагментация, маргинализация ряда социальных групп) закономерностями? Почему? 6. Являются ли процессы глобализации и интернационализации автономными или это составные части одного процесса? Б. Рассет и Х. Стар отмечали: «В самом лучшем случае ученый-социолог может оценить не более чем вероятность, что за данным специфическим событием (угрозой, обещанием или уступкой) последует желаемый результат». Прокомментируйте данное высказывание. 3. Общая методология и конкретные социологии международных отношений

методы

Содержание темы: Общенаучные методы исследования общественных отношений, особенности их применения в социологии международных отношений. Понятийный инструментарий: детерминанты; зависимые и независимые переменные; формальные и неформальные факторы; сравнение и измерение в науке о международных отношениях. Прогнозирование в исследовании международных отношений, его задачи и принципы. Внешнеполитические прогнозы, их виды и формы. Социологические методы и методики изучения внешней политики и международных отношений. 1. 2. 3. 4.

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Значение проблемы метода в социологии международных отношений. Методы анализа документов в исследовании международных отношений. Прогностические методы в социологии международных отношений. Особенности применения методов социологического исследования в изучении международных отношений. Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Понятийный инструментарий социологии международных отношений. Общенаучные методы изучения международных отношений (наблюдение, смысловой анализ документов, сравнительный анализ и др.). Специфические методы в науке о международных отношениях (контент-анализ, ивент-анализ, когнитивное картирование и др.) Прогностические методы в социологии международных отношений (экстраполяция, дельфийский метод, построение сценариев, моделирование и др.) Анализ процесса принятия решений субъектами международных отношений (системный анализ, теория игр и др.) Социологические методики и процедуры в изучении международных отношений.

9 1. 2. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Особенности применения опросных исследований в социологии международных отношений. Выборочный метод в социологии международных отношений. Литература: Аналитические методы исследования международных отношений. – М., 1982. Арон Р. Мир и война между народами. – М., 2000. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. – М., 2002. Гришин А. В., Никольский Н.М. Системный анализ и диалог с ЭВМ в исследовании международных отношений. – М.: Междунар. отношения, 1982. – 319 с. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. – М.,1999. Международные отношения: социологические подходы. – М., 1998. Мелихов С.В. Количественные методы в американской политологии. – М.: Наука, 1979. – 203 с. Плотинский Ю. М. Эмпирические и теоретические модели социальных процессов. – М.,1998. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976. – 159 с. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. – М., 2001. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладных исследований). – М., 1991. Хогвуд B., Ганн Л. Прогнозирование // Becтн. Mocк. yн-тa. Cep. 12. Coциaл.пoлит. иccлeд. - M., 1994.- № 6.- C. 51-63. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.,1994. Axelrod R. The Cognitive maps of political elites. – N. Y., 1976. Garr R., Harf B. Etnic Conflict and World Politics. – N.Y., 1994.

Вопросы самопроверки знаний: 1. Почему в науке о международных отношениях преобладают качественные методы над количественными, теоретические над эмпирическими, историко-описательные над историко-социологическими? 2. В чем отличие сравнительного анализа в науке о международных отношениях от сравнительной политологии? 3. Каковы сферы применения контент-анализа и когнитивного картирования в социологии международных отношений? 4. В чем достоинства и недостатки ивент-анализа? 5. В чем состоит специфика применения «традиционных» методов эмпирической социологии (построение выборки, разработка методического инструментария и т.д.) в изучении международных отношений? 6. Какие из конкретных методов изучения международных отношений наиболее адекватны предмету социологии международных отношений? Почему? Н. Макиавелли писал: «Чтобы узнать, что должно случиться, достаточно проследить что было…». Можно ли согласиться с мнением флорентийца?

10 4. Традиции и парадигмы в науке о международных отношениях Содержание темы: Особенности теоретического анализа международных отношений в рамках «традиционных» дисциплин» — философии, права, истории, экономической науки. Классификация теоретических школ в науке о международных отношениях. Важнейшие принципы различных теоретических школ исследования международных отношений. Появление школы политического реализма как реакции на «идеализм» в исследовании международных отношений: их основное содержание и главные представители. Основные положения концепции национального интереса Г. Моргентау. 1. 2. 3. 4. 1. 2.

1. 2.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Значение «канонических» парадигм в социологии международных отношений. Либерально-идеалистическая парадигма. Марксистский анализ. Политический реализм. Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Теории международных отношений в истории социально-политических учений (Фукидид, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Б. Спиноза, Э. Де Ваттель, К. Клаузевиц, И. Кант, К. Маркс и др.). Возникновение школы политического реализма как реакция на либеральноидеалистическую парадигму. Вопросы, изучаемые самостоятельно: Модернизм и традиционализм в парадигмах международных отношений. Классификация теоретических школ в науке о международных отношениях.

Литература: 1. Антология мировой политической мысли: В 5 т. – Т. 2. – М.,1997. 2. Ваттель Э. Право народов или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. – М.,1960. 3. Кант И. К вечному миру // Кант И. Соч.: В 6 т. – Т. 6. – М.,1966. 4. Клаузевиц К. О войне. – М.,1996. 5. Косолапов Н. А. Теоретические исследования международных отношений // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1998. - № 1-2. 6. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. – Т. 27. 7. Макиавелли Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия. СПб.: Азбука, 2000. – 270 с. 8. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. – М., 1997. – № 2. 9. Мурадян А.А. Буржуазные теории международной политики. – М.: Наука, 1983. – 192 с. 10. Современные международные отношения. М., 2000. 11. Фукидид. История: В 2 т. – М.,1994. 12. Korany B. Analyse des relations internationals. – Montreal,1987.

11 Вопросы самопроверки знаний: 1. Какие используются критерии при классификации теоретических школ в науке о международных отношениях. 2. На каких принципах основывается теория «политического равновесия» (Б. Спиноза, Э. де Ваттель)? 3. На каких философских посылках основывается учение И. Канта «о вечном мире»? 4. В чем состоят принципиальные отличия марксистско-ленинской парадигмы от теории политического реализма Г. Моргентау? 5. На какие тенденции и закономерности в развитии международных отношений опирается каждая из канонических парадигм? М. А. Бакунин писал: «Государство – это самое вопиющее, самое циничное и самое полное отрицание человечности. Оно называет всеобщую солидарность людей на земле и объединяет только часть их с целью уничтожения, завоевания и порабощения всех остальных. Оно берет под свое покровительство лишь своих собственных граждан, признает человеческое право, человечность и цивилизацию лишь внутри собственных границ…». К какой из «канонических» парадигм наиболее близка точка зрения идеолога анархизма? 5. Современные теоретические направления и школы в науке о международных отношениях Содержание темы: Современное состояние науки о международных отношениях. Общая характеристика современных концепций (неореализм, неолиберализм, неомарксизм и др.). Национальные школы (французская, британская, американская) в социологии международных отношений. Вклад отечественной науки в разработку теоретических проблем международных отношений. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 1. 2. 3. 4.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Особенности современного этапа изучения международных отношений. Основные положения спора неореализма с неолиберализмом. Неомарксизм: «мир-системная» теория и «теория зависимости» Теории циклов в социологии международных отношений. Изучение международных отношений во французской социологии. Британская и американская школы социологии международных отношений. Вклад отечественной науки в теорию международных отношений. Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Спор неореализма и неолиберализма на современном этапе. «Мир-системная» теория как разновидность неомарксизма. Теории «перехода влияния» и «циклов борьбы за мировое лидерство». Геополитический и цивилизационный подходы в изучении международных отношений.

1. 2.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Теория ограниченной рациональности. Феминистические концепции международных отношений.

1.

Литература: Антология мировой политической мысли: В 5 т. – Т. 2. – М.,1997.

12 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Антюхина-Московиченко В.И., Злобин А.А., Хрусталев М.А. Основы теории международных отношений. М., 1988. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. – М.,1974. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб.,2001. Ермоленко Д.В. Социология и проблемы международных отношений. М.,1977. Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica // Полис: полит. исслед. – М., 2000. – № 1. Кулагин В.М. Современные теории международных отношений // Междунар. жизнь. – М., 1998. - № 1. – С. 81-91. Международные отношения: социологические подходы. - М., 1998. Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: Взгляды американских и французских исследователей. – М., 2001. Миросистемный подход сегодня // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1991. - № 11. - С. 51-68. Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Вопр. Экономики. – М.,1992. – № 10. – С. 49-57. Най Дж. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1969. - № 12. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976. – 159 с. Политическая наука: новые направления. – М.,1999. Соков Н.Н. Многополярный мир в зеркале теорий международных отношений // США: экономика, политика, идеология. М., 1998. - № 7-8. – С. 19-31. Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. – М.,1998. Теория международных отношений на рубеже столетий. – М.,2002. Фукуяма Ф. Конец истории // Вопр. Философии. – М., 1990. - № 3. – С. 134-148. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации// Мировая экономика и междунар. отношения. - М.,1995. - № 6. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис: полит. исслед. - М., 1994. - № 1. – С. 33-48. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Плюрализм или обособление цивилизаций? // Вопр. философии. – М., 1998. - № 2. – С. 18-34. Вопросы самопроверки знаний: В чем состоят отличия неореализма от классического реализма? На каких принципах основывается неолиберализм? В чем его «реалистичность»? Перечислите основные отличия теорий «циклов борьбы за мировое лидерство», «переходов влияния» и «международных режимов». Назовите основные темы исследования французской социологии международных отношений. В чем состоят отличия акционистской (Р. Арон), детерминистской (Г.Бутуль) и постмодернистской (Б.Бади) школ? Чем различаются американская (А. Вендт) и британская (Х.Булл) школы социологии международных отношений? Насколько, по вашему мнению, плодотворны феминистские перспективы в оценке таких традиционных понятий МО как безопасность и национальные интересы?

13 Заполните таблицу, составленную П. А. Цыганковым (Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М., 2003. – С. 163): Общие положения Нормы Институты

Британская школа

Ценности

Коммунитаризм Сообщество суверенных государств Единая система

Идентичность

Национальная

Культура Восприятие

Гомогенная Переходный период международных отношений

Американская школа

Французская школа

Отечественная наука

Межгосударственная система Плюрализм ценностей Национальногосударственная, корпоративная

Составьте подобную таблицу для других теоретических подходов. 6.

Система международных отношений

Содержание темы: Понятие система и подсистема в социологии. Виды международных систем. Взаимодействующие и автономные системы. Иерархия и полиархия в международной системе. Горизонтальные и вертикальные связи участников международных отношений. Структура как способ организации элементов в систему. Структура как строение, внутренняя форма и структура как инвариант системы международных отношений Основные структурные характеристики международной системы: соотношение сил («полярность»), иерархичность, разнородность, состояние международных режимов. Законы и закономерности функционирования международных систем. 1. 2. 3.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Основные категории системного анализа. Системный подход в социологии международных отношений. Типы международных систем.

1. 2. 3. 4.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Понятие система и подсистема в социологии. Структура и закономерности функционирования однополярной системы. Законы функционирования биполярных систем. Многополярные и универсальные системы.

1. 2. 1. 2. 3.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Структурные типы международных систем: открытые и закрытые системы, случайная и детерминированная системы, мягкие и жесткие системы. Функции социальных систем. Литература: Анализ систем на пороге XXI века. – М.,1996. Арон Р. Мир и война между народами. – М., 2000. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб.,2001.

14 4.

Гришин А. В., Никольский Н.М. Системный анализ и диалог с ЭВМ в исследовании международных отношений. – М.: Междунар. отношения, 1982. – 319 с. 5. Косолапов Н.А. Социальная психология и международные отношения. – М.: Наука, 1985. – 271 с. 6. Международные отношения как объект изучения. - М., 1993. 7. Плотинский Ю. М. Эмпирические и теоретические модели социальных процессов. – М.,1998. 8. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976. – 159 с. 9. Система, структура и процесс развития современных международных отношений. – М.: Наука, 1984. – 422 с. 10. Bertalanffy L. General Systems Theory. – N.Y., 1968. 11. Kaplan M. System and Process in International Politics. – N.Y., 1957. Вопросы самопроверки знаний: 1. В чем состоит различие понятий «элемент» и «подсистема»? Можно ли назвать общество подсистемой системы международных отношений? 2. Перечислите характерные особенности системы международных отношений как системы социальной и как системы особого рода. 3. Назовите критерии типологизации международной системы. 4. Как сочетаются понятия «критический момент» и «точка бифуркации»? 5. Какие социальные связи можно назвать системообразующими в международной системе? Р. Арон писал: «Международные отношения не имеют четко обозначенных границ в реальности, они не являются и не могут быть материально отделены от прочих социальных отношений». Каким образом можно выделить системные связи международных отношений? 7.

Среда системы международных отношений

Содержание темы: Среда как «окружение» системы. Типология среды. Взаимодействие системы и среды. Основные компоненты среды: природные, демографические, экономические, технологические, культурные, идеологические. Современный период в развитии системы международных отношений. Переходный характер структуры и изменений среды современных международных отношений. Отношения «ЗападВосток», «Север-Юг» на современном этапе. 1. 2. 3.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Понятие среды в системном анализе. Типология среды: природная и социальная, внутренняя и внешняя. Глобализация социальной среды.

1. 2. 3. 4.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Основные компоненты среды социальных систем. Социальная среда системы международных отношений. Внесоциальная среда системы международных отношений. Особенности современного этапа мировой цивилизации.

1. 2.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Роль геополитики в науке о международных отношениях. Дискуссии о последствиях глобализации среды международных отношений.

15 3.

Отношения «Запад-Восток» и «Север-Юг» на современном этапе.

Литература: 1. Введение в социологию международных отношений. М, 1992. 2. Воскресенский А. Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Свободная мысль – XXI. – М., 2000. - № 4. – С. 7-24. 3. Глобализация: человеческое измерение. – М., 2002. 4. Индивиды в международной политике. – М., 1996. 5. Ковальский М.А. Религия в мировой политике // Свободная мысль. – М., 1992. - № 9. – С. 54-61. 6. Международные отношения: социологические подходы. – М., 1998. 7. Моро Дефарж Ф. Основные понятия международной политики. – М.,1995. 8. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1998. - № 11. 9. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. – М.,1999. 10. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.,1994. 11. Singer D.J. The Global System and Sub-system. N.Y., 1971. Вопросы самопроверки знаний: 1. Как можно определить понятие «среда»? 2. В чем состоят специфические особенности среды международных отношений? 3. Имеется ли взаимосвязь между социальной организацией общества и его положением в системе международных отношений? 4. Являются ли комплексы отношений «Запад-Восток» и «Север-Юг» системными или они относятся к внешним факторам системы международных отношений? 5. Как влияют глобальные проблемы современности на состояние системы международных отношений? В. М. Сергеев отмечал: «Общество с высокой вертикальной мобильностью оказывается значительно более стабильным в социальном отношении и значительно менее адаптивным к переменам во внешних обстоятельствах. Наоборот, общество с низкой вертикальной мобильностью демонстрирует социальную нестабильность и кризисы, но значительно более адаптивно к изменениям среды». Существует ли теоретическое (аналитическое) обоснование и/или эмпирическая закономерность подтверждающие правомерность данного высказывания? 8.

Субъекты международных отношений

Содержание темы: Многомерность пространства международных отношений и многообразие субъектов. Понятие «актор». Социальная общность как актор международных отношений. Специфика основных субъектов международных отношений: государства, межправительственные и неправительственные организации, транснациональные корпорации, другие коллективные участники. Политические партии и общественные движения, организации и группы как участники международных отношений; групповая идентичность их членов. Понятие международного сообщества. Международное и мировое сообщество. Международное сообщество как участник международных отношений. Роль ООН как глобального института международно-

16 го сообщества и как участника международных отношений. Региональные - организации, институты и группировки как участники международных отношений. Особенности взаимодействия участников международных отношении. Международные связи: экономические, социальные, дипломатические, идеологические и т.п. Виды и роль информации в международных отношениях. 1. 2. 3. 4.

1. 2. 3. 4.

1. 2. 3. 4.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Многомерность пространства международных отношений и многообразие субъектов. Понятие международного сообщества. Классификация субъектов международных отношений. Политические партии, социальные движения и группы давления как участники международных отношений. Нация и государство как субъекты международных отношений. Соотношение понятий «этнос» и «нация». Понятие «комплиментарность». Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Социальная группа как актор международных отношений. Государство как субъект международных отношений. Три измерения государства как субъекта международных отношений. Межправительственные и неправительственные организации в международных отношениях. Политические партии и общественные движения как участники международных отношений. Вопросы, изучаемые самостоятельно: Транснациональные корпорации как участник международных отношений. Конфессии и социальные классы в международных отношениях. Специфика социальных взаимодействий субъектов международных отношений (экономические, социальные, дипломатические, идеологические и другие связи) Роль информации в международных отношениях.

Литература: 1. Введение в теорию международных отношений. – М., 2001. 2. Вебер А. Б. Неолиберальная глобализация и ее оппоненты // Полития. – М.,2002. – № 2. 3. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения: социологические подходы. М., 1998. С. 222-239. 4. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. – М., 1994. 5. Дробот Г. А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике // Вестн. МГУ. – Сер. 18. – М.,2002. - № 3. 6. Дробот Г.А. Роль международных организаций в мировой политике: основные теоретические подходы // Вестн. моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - М.,1991 - №1 - С. 134-152. 7. Зайцева О.Г. Международные межправительственные организации. – М.: Наука, 1985. – 168 с. 8. Индивиды в международной политике. – М., 1996. 9. Лебедева М.М. Мировая политика. – М.,2003. 10. Лукин В.П. «Центры силы»: концепции и реальность. – М.: М.: Междунар. отношения, 1983. – 252 с. 11. Современные международные отношения. М., 2000.

17 12. Цыганков П.А., Цыганков А.П. Межгосударственное сотрудничество: возможности социологического подхода // Общественные науки и современность. – М., 1999. - №1. - С.131-142. 13. Strange, Susan. The State of the State // The Retreat of the State. The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P.66-87. 14. Jackson, Robert H. Sovereignty Regimes in History // Quasi-States: Sovereignty, International Relations and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P.50-71. Вопросы самопроверки знаний: 1. Какими признаками, по мнению А. Турена, характеризуется социальный актор? 2. Что означают понятия «нация» и «нация-государство»? 3. Почему социальная общность является основным субъектом международных отношений? 4. В чем состоит различие между межправительственными (МПО) и неправительственными (МНПО) организациями? 5. Каковы критерии классификации МПО и МНПО? 6. На каких аргументах основывается мнение о возрастании роли информации и негосударственных акторов международных отношений? 7. Как можно определить понятие «сверхдержава»? М. М. Лебедева определила положительные и отрицательные стороны деятельности ТНК (Лебедева М. М. Мировая политика. С. 91): Положительные Развитие мировой торговли инвестирование экономики развивающихся стран создание рабочих мест в развивающихся странах развитие демократизации за счет совершенствования рыночных отношений подготовка национальных кадров внедрение процедур мирного разрешения конфликтных ситуаций

Отрицательные Подрыв национального суверенитета усиление разрыва между развитыми и развивающимися странами интерес к сохранению дешевизны рабочей силы размывание национальных особенностей путем внедрения технологий и продукции договоренности с другими ТНК о разделе рынков готовность сотрудничать с репрессивными режимами

Не прибегая к оценочным суждениям, определите как влияют ТНК на социальную структуру развивающихся стран. 9. Цели отношений

и

средства

участников

международных

Содержание темы: Понятие цели в международных отношениях. Потребности, интересы и цели. Типология целей. Цели и поведение. Цели и решения. Особенности принятия решений участниками международных отношений. Общественные интересы, интересы нации и государства: содержание, структура, соотношение. Национальногосударственный интерес. Безопасность и выживание как основа национальногосударственного интереса. Основные средства достижения целей на международной арене, их характеристика: убеждение, переговоры, угроза, сила. Стратегия как установление соотношения между целями и средствами в международных отношениях. «Стратегические исследования» как современное направление изучения международных отношений.

18 1. 2. 3.

1. 2. 3. 4.

1. 2.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Содержание понятий «потребности», «интересы», «средства». Типология целей. Стратегия как единство поставленных целей и выбранных средств их достижения. Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Дискуссия о значении понятия «национальный интерес». Национальный интерес как опредмеченная потребность в самосохранении общества. Основные национально-государственные стратегии: наступательные и оборонительные стратегии, стратегии мира, стратегии национальной и международной безопасности. Стратегические направления деятельности негосударственных участников международных отношений. Вопросы, изучаемые самостоятельно: Глобальные угрозы как вызов международной безопасности. Дискуссия о стратегических инициативах в поддержании международной безопасности.

Литература: 1. Воскресенский А. Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Свободная мысль – XXI. – М., 2000. - № 4. – С. 7-24. 2. Ермоленко Д.В. Социология и проблемы международных отношений. М.,1977. 3. Ивашов Л.Г. Вашингтонская стратегия НАТО // Военно-исторический журнал. – М., 2000. - № 1. – С. 3-12. 4. Капустин Б.Г. Национальный интерес как консервативная утопия // Свободная мысль. – М., 1996. – № 3. 5. Концепция национальных интересов: общие параметры и специфика // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1996. - № 7. 6. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. – М., 1997. – № 2. 7. Мурадян А.А. Самая благородная наука. М.:Междунар. отношения, 1995. – 158 с. 8. Национальные интересы: теория и практика: Сб. статей. М., 1991. 9. Современные международные отношения. М., 2000. 10. Тузмухамедов Р.А. Развивающиеся страны в мировой политике. – М.: Междунар. отношения, 1977. – 207 с. 11. Liddell Hart B.H. Strategy. – N.Y., 1967. 1. 2. 3. 4. 5.

Вопросы самопроверки знаний: Как можно определить цель? Как предполагаемый или как желаемый результат деятельности? Существует ли различие между целями системы международных отношений и целями ее элементов (участников международных отношений)? Какие средства используются государствами для достижения поставленных целей? Существует ли различие между понятиями «национальный интерес» и «государственный интерес»? Дайте определение понятию «стратегия». Можно ли говорить о стратегии МПО и МНПО?

19 Б. Г. Капустин считает некорректными выражения типа «Государство стремиться к…», которые «предполагают у безличного института наличие воли и разума. Хотя такие обороты речи привычны, в них не меньше мистики, чем в первобытном одушевлении камней или деревьев». Можно ли согласиться с данной точкой зрения? Почему? 10.

Сила и насилие в международных отношениях

Содержание темы: Понятие силы: сила как целостная характеристика средств достижения внешнеполитической цели. Военная сила, насилие, неправомерность их отождествления. Сила как фактор трансформации международных отношений, ее социальное содержание. Понятие «центра силы» в международных отношениях. Соотношение сил — социальные и политические аспекты. Насилие, вооруженная борьба как инструменты реализации интересов на международной арене. Критерии эффективности применения насилия и средств вооруженной борьбы во внешней политике. Современная наука о росте разрушительной мощи вооружений и уменьшении эффективности военной силы как инструмента политики.

4.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Соотношение понятий «власть», «сила» и «мощь». Природные и социальные компоненты мощи государств. Способы расчета мощи. Военная сила как системообразующий фактор международных отношений. Понятие «центр силы». Насилие в системе международных отношений.

1. 2. 3. 4.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Военная сила как инструмент внешней политики. Понятие «баланса сил» и «баланса угроз». Война как форма международных отношений. Классификация войн.

1. 2. 3.

1. 2.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Терроризм как насилие. Особенности терроризма на современном этапе развития международных отношений. Причины снижения роли военной силы в международных отношениях на современном этапе.

Литература: 1. Авдеев Ю.И. Современный терроризм: состояние и перспективы. – М.,2000. 2. Арон Р. Мир и война между народами. – М., 2000. 3. Аснер П. Насилие и мир. – М., 1999. 4. Введение в теорию международных отношений. – М., 2001. 5. Индивиды в международной политике. – М., 1996. 6. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект-пресс, 1994. – 270 с. 7. Лукин В.П. «Центры силы»: концепции и реальность. – М.: Междунар. отношения, 1983. – 252 с. 8. Мировая политика: проблемы теории и практики. М., 1995. 9. Современные международные отношения. М., 2000. 10. Цивилизации и культуры: научный альманах. – М.: Институт Востоковедения РАН, 1996.

20 11. Цыганков П. А. Международные отношения. - М.: Новая школа, 1996. – 320 с. 12. Wolfers A. Discord and Collaboration. – Baltimor, 1962. Вопросы самопроверки знаний: 1. В чем, по мнению А. Уолферса, состоит различие между понятиями «сила» и «влияние»? Можно ли с ним согласиться? 2. Как соотносятся понятия «сила» и «мощь»? 3. Какие параметры можно выделить в определении мощи государства? 4. Можно ли говорить о мощи террористических организаций, а также объединений, не использующих физическое насилие? Квантифицируется ли данная величина? 5. Назовите характерные особенности терроризма на современном этапе. Согласно Р. Клайну, мощь государства определяется по формуле:

P = (C+E+M)x(S+W) Расшифруйте данную формулу. 11. Принципы, отношениях

право

и

мораль

в

международных

Содержание темы: Основные принципы международных отношений. Эволюция принципов международного права. Принципы суверенитета, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела, уважения территориальной целостности; их социальное содержание, историческое развитие и международно-правовое закрепление. Права человека в международных юридических и моральных нормах. Право и мораль в международном взаимодействии. Нравственность и политика в сфере международных отношений: взаимосвязь и соотношение.

3.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Концептуальные подходы в изучении международных социальных норм. Права государства (общества) и человека (личности) в международных отношениях. Соотношение права и морали в международных взаимосвязях.

1. 2. 3. 4.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Проблемы правового регулирования международных отношений. Эволюция принципов и норм международного права. Основные императивы международной морали. Противоречивость моральных норм. Политика «двойных стандартов».

1. 2.

1. 2.

1. 2. 3. 4. 5.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Степень действенности правовых и моральных норм в международных отношениях. Идеологические основы моральных норм в системе международных отношений. Литература: Введение в социологию международных отношений. М, 1992. Глотов С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. – Краснодар: Советская Кубань, 1998. – 423 с. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. – М., 1991. Индивиды в международной политике. – М., 1996. Мировая политика: проблемы теории и практики. - М., 1995.

21 6. 7.

Поздняков Э.А. Философия политики. - М., 1994. Рыбкин И. П. Мы обречены на согласие: Выступления, статьи, интервью. – М., 1994. – 408 с. 8. Топорнин Б.Н. Европейское сообщество: право и институты. – М., 1992. – 182 с. 9. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.,1994. 10. Rosenau J. Turbulence in World Politics. – N.Y., 1990. Вопросы самопроверки знаний: 1. В чем состоят особенности современного международного права? 2. Назовите основные различия между нормами права и морали. 3. Каковы главные требования международной морали? 4. Что означает термин «гуманитарное вмешательство»? 5. Каким образом легитимизируются «превентивная интервенция» и «интервенция возмездия»? Выступая на заседании комиссии ПАСЕ 24.10.1994 г., И. П. Рыбкин отмечал: «Судебная власть не в состоянии обеспечить защиту прав граждан, на все накладывают отпечаток правовой нигилизм и авторитарный менталитет чиновничества… В России сохраняется институт прописки. Вы знаете, что принят федеральный закон о его отмене. Но, в продолжении разговора о произволе чиновничества, вынужден признать, что в отдельных городах закон не выполняется». Можно ли говорить, что за прошедшие годы правовая система России приблизилась к европейским стандартам? 12.

Международные конфликты и сотрудничество

Содержание темы: Понятия противоречия, кризиса, конфликта в международных отношениях. Формы проявления внутриобщественных интересов в международных отношениях. Основные направления в исследовании международных конфликтов. Противоборство и сотрудничество на мировой, арене в современных условиях. Международный конфликт как особая форма столкновения общественных интересов. Межгосударственный конфликт. Понятие и виды международного сотрудничества. Конфликт и сотрудничество как средства стабилизации международных отношений. Сотрудничество на мировой арене в современных условиях. 1. 2. 3. 4.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Понятия «противоречие», «конфликт» и «кризис» в социальных науках. Многообразие конфликтных ситуаций в международных отношениях. Особенности «конфликтов нового поколения». Международное сотрудничество и интеграционные процессы.

1. 2. 3. 4.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Понятие, типы и функции конфликта. Основные направления в исследовании международных конфликтов. Способы и механизмы урегулирования конфликтов. Сотрудничество на мировой арене в современных условиях.

1. 2.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Конфликт и сотрудничество как виды социального взаимодействия. Этнонациональные и межгосударственные конфликты.

22 3. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Измерение степени интенсивности конфликтов. Литература: Арон Р. Мир и война между народами. – М., 2000. Аснер П. Насилие и мир. – М., 1999. Введение в теорию международных отношений. – М., 2001. Внешняя политика и безопасность современной России: Хрестоматия: В 2 т. – М.: Изд. Центр научных и учебных программ, 1999. Ивашов Л.Г. Вашингтонская стратегия НАТО // Военно-исторический журнал. – М., 2000. - № 1. – С. 3-12. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г.: В 2 кн. – М.: Междунар. отношения, 2000. – Кн. 1. – 590 с.; Кн. 2. – 461 с. Лебедева М.М. Мировая политика. – М.,2003. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект-пресс, 1994. – 270 с. Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Вопр. Экономики. – М.,1992. – № 10. – С. 49-57. Современные международные отношения. М., 2000. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис: полит. исслед. - М., 1994. - № 1. – С. 33-48. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Международное сотрудничество: возможности социологического подхода. – Общественные науки и современность. – М., 1999. - № 1. Milner H. International theories of Cooperations// World Politics. – 1992. – Vol. 44.

Вопросы самопроверки знаний: 1. В чем состоит содержание понятия «международный конфликт»? 2. Назовите основные различия между понятиями «конфликт» и «кризис». 3. Какие направления исследования международных конфликтов вы знаете? Перечислите основные характеристики конфликтов, требующие научного анализа. 4. Как можно определить понятие «конфликт идентичности»? 5. Какие гипотезы о причинах международного сотрудничества анализировал Х. Милнер? Какие факторы упускают из вида эти гипотезы? 6. В чем особенности социологического подхода в изучении международного сотрудничества? Б. Буэно де Мескита причину войн видел в рациональном расчете «ожидаемой выгоды» (expected utility), которая определялась двумя неравенствами:

U(g) > U(m) > U(l); [P(Ug) + (1-P)(Ul) – C] > U(m) Расшифруйте данную формулу. Определите, какие выгоды, кроме материальных, может иметь напавшая сторона. 13.

Международный порядок: теория и практика.

Содержание темы: Понятие и специфика международного порядка. Соотношение понятий «мировой порядок» и «международный порядок». Исторические типы международного порядка. Особенности современного международного порядка. Его горизонтальное,

23 вертикальное и функциональное измерение. Концепции институционализации «нового международного порядка». 1. 2. 3.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Понятие «международный порядок». Исторические типы международного порядка. Социологические и политологические аспекты изучения международного порядка.

1. 2. 3.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Соотношение понятий «мировой» и «международный» порядок. Способы легитимизации международного порядка. Перспективы нового мирового порядка.

1. 2.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Понятие глобального гражданского общества. Общественное мнение и система глобальных ценностей.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 1. 2. 3. 4. 5.

Литература: Власть и демократия. Зарубежные ученые о политической науке. М., 1992. Воскресенский А. Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Свободная мысль – XXI. – М., 2000. - № 4. – С. 7-24. Глобализация: человеческое измерение. – М., 2002. Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica // Полис: полит. исслед. – М., 2000. – № 1. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира // Междунар. жизнь. – М.,1999. - № 10. Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: Взгляды американских и французских исследователей. – М., 2001. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Восток. – М., 1997. - № 2. – С. 35-50. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1998. - № 11. Политическая наука: новые направления. – М.,1999. Современные международные отношения. М., 2000. Уткин А.И. Мир в XXl веке // США. Канада: экономика, политика, культура. – М., 2000. - № 4. – С. 3-23. Чешков М. О видении глобализирующегося мира // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999. - № 6. – С. 46-54. Franck T. The Power of Legitimacy among Nations. – Oxford, 1990. Вопросы самопроверки знаний: Как соотносятся понятия «международный порядок», «международный режим» и «мировой порядок»? Какие исторические типы международного порядка вы можете назвать? В чем состоят особенности социологического изучения международного порядка? Какие концепции установления нового международного порядка вы считаете наиболее близкими к истине? Почему? Что означает термин «глобальное управление»?

24 А. И. Соловьев (Политология. – М., 2000. – С. 328) писал: «Реальность современных международных отношений предполагает ориентацию государств на правовые нормы и регуляторы внешнеполитических связей». Какие государства он имел ввиду: США и их союзников по НАТО, Ирак и С. Корею, все без исключения? 14. Постсоветская Россия: национальные интересы.

мировой

статус

и

Содержание темы: Геополитические, экономические, военно-стратегические, социальнополитические условия международной деятельности России. Традиции во внешней политики России — СССР. Место России в современном мире. Социальные, экономические, этнические и другие аспекты взаимодействия внутренней и внешней политики РФ. Пути укрепления ее международного авторитета и влияния. Роль России в становлении «нового международного порядка». Международные отношения как фактор, воздействующий на социальные процессы в России.

2. 3.

Вопросы, рассматриваемые на лекционных занятиях: Изменение системы международных отношений и политической структуры мира в конце XX столетия. Концепции политической структуры мира в XXI веке. Внешнеполитическая стратегия России.

1. 2. 3.

Вопросы, рассматриваемые на семинарских занятиях: Взаимозависимость внутренней и внешней политики государства. Традиция как способ воспроизводства политической деятельности. Место России в современном мире.

1.

1. 2.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Вопросы, изучаемые самостоятельно: Традиции и инновации в международных отношениях. Роль экономических, политических и социокультурных факторов в становлении «нового международного порядка». Литература: Внешняя политика и безопасность современной России: Хрестоматия: В 2 т. – М.: Изд. Центр научных и учебных программ, 1999. Вырщиков А.Н., Никонов К.М. Российская национальная идея. – Волгоград: ВолГУ, 1998. – 112 с. Концепция национальных интересов: общие параметры и специфика // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1996. - № 7. Лейбин В.М. Зарубежная глобалистика: проблемы и противоречия. – М.: Знание, 1988. – 63 с. Нарочницкая И. Национальный интерес России // Междунар. жизнь. М.,1992.-№ 3/4.- С. 114-124. Национальные интересы: теория и практика: Сб. статей. М., 1991. Россия: опыт национально- государственной идеологии. - М.: Изд-во МГУ,1994.- 231 с. Современные международные отношения. М., 2000. Соков Н.Н. Многополярный мир в зеркале теорий международных отношений // США: экономика, политика, идеология. М., 1998. - № 7-8. – С. 19-31.

25 10. Хозин Т. С. Глобализация международных отношений: объективные тенденции или стратегия США // США. Канада: экономика, политика, культура. – М., 2000. - № 1. – С. 65-79. 11. Шишков Ю.В. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастные гомогенности // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1998. № 9. - С. 5-21. Вопросы самопроверки знаний: 1. Как вы думаете, чьи интересы в большей степени отражаются во внешней политике России: всего общества, государственнообразующей нации, отдельных социальных кругов? 2. Способна ли РФ занять место СССР в системе международных отношений? Почему? 3. Какие ресурсы наиболее эффективны в реализации Россией своих интересов во внешнеполитической деятельности: военные (сила армии, флота, спецслужб, ядерный потенциал), экономические (способность влиять на экономическое развитие других стан), политические (воля и навыки государственных служащих), культурные (привлекательность образа жизни, технологического и политического развития и т.д.), какие-либо другие? 4. Какие внешнеполитические факторы оказывают наибольшее влияние на социальное развитие российского общества? Н. Н. Соков писал: «Внешнеполитическая линия правительства РФ представляется адекватной и отвечающей долгосрочным интересам страны, за одним исключением: акцент должен делаться не на построении многополюсного мира, а на интеграции в международные механизмы принятия решений». Можно ли согласиться с этим мнением?

СА М О СТОЯ Т Е Л Ь Н А Я РА Б О ТА СТ УД Е Н ТО В Самостоятельная работа студентов (СРС) по изучению курса социологии международных отношений состоит из двух частей: неорганизованной и организованной. К неорганизованной относятся традиционные формы СРС: чтение, конспектирование и анализ источников и литературы, подготовка к семинарским занятиям и итоговой аттестации (зачет или экзамен) и другие, уже хорошо усвоенные студентами в ходе обучения. Организованная СРС состоит в написании комплексной контрольной работы, которая поэтапно выполняется в течение всего периода обучения и сдается на проверку не позднее, чем за 2 недели до начала сессии. Комплексная контрольная работа направлена не только на получение и усвоение знаний, но и на развитие навыков по их обработке, анализу и изложению. Значительное внимание необходимо уделить визуализации материала. Представление последнего в виде таблиц, графиков, диаграмм, гистограмм и других средств визуализации является неотъемлемой частью профессиональной деятельности социолога. В состав комплексной контрольной работы входит три задания. Первое задание направлено на выявление глубины знаний по теоретическим проблемам науки о международных отношениях. Оно состоит из одного развернутого вопроса. Например, «Какие достоинства и недостатки можно выделить в теории демократического мира?» или «Какие наблюдаемые тенденции учитывает конструктивизм, а какие – игнорирует?». На вопрос необходимо дать аргументированный ответ, опирающийся на те или иные теоретические положения или эмпирические данные. Ответ предоставляется в

26 диалоговой или табличной форме, но можно квантифицировать варианты, составить шкалу (скажем, от полностью учитывает до полностью игнорирует) и представить ответ в виде графика. Второе задание рассчитано на определение общей эрудиции и усвоенных навыков научного изучения социальных феноменов, а также – на развитие креативных способностей студентов. Оно не подразумевает наличие правильного ответа. Возможные варианты ответа могут быть правильными и неправильными одновременно, в зависимости от того, как они используются. Например, «Можно ли применить Тест Томаса к анализу межгосударственных отношений?». Возможные варианты ответа: «Да. Можно подвергнуть анализу ход переговоров между главами государств или представителями Министерств иностранных дел, выявить по их позициям, нацелены ли они на сотрудничество, компромисс, избегание принятия определенных решений, приспособление или соперничество.» или «Нет. Тест Томаса ориентирован на выявление психологических особенностей личности, обусловливающих ее поведение. В международных делах должностные лица действуют как представители безличных институтов, и их психологические особенности не имеют определяющего влияния.». Здесь предоставлена полная свобода в выборе и аргументации ответа, но предполагается наличие необходимых знаний конкретных методов и методик социологического исследования. Третье задание предусматривает приложение имеющихся знаний по методологии и методике КСИ к определенным проблемам международных отношений. Основной акцент здесь делается на применении контент-анализа, ивентанализа, когнитивного картрирования и других конкретных методов, которые редко используются в других отраслях социологического знания. Например, «Определите методом контент-анализа, высказываемое в 2002 году в газете «Вечерний Волгоград», оценочное суждение по отношению к политике следующих государств: США, Китай, Белоруссия». Ответ должен быть оформлен следующим образом: «Из всей совокупности номеров газеты «Вечерний Волгоград» за 2002 г. (N = 102), методом случайного отбора были взяты для изучения следующие номера (n = 10): 2, 8, 16, 25, 26, 37, 41, 58, 62, 89. Всего в этих номерах политическая деятельность вышеуказанных государств упоминалась 31 раз. Данные представлены в таблице: Страна США Белоруссия Китай

Количество упоминаний 16 11 4

Положительная оценка 2 5 -

Отрицательная оценка 9 4 -

Нейтральная оценка 5 2 4

Мода Отрицат. Положит. Нейтрал.

Из данной таблицы можно сделать вывод, что по отношению к политике США явно преобладает отрицательная оценка. Оценка политики Белоруссии, хотя и имеет положительную моду, неоднозначна. По отношению к политике Китая все суждения были нейтрального характера. Отсюда следует вывод…». При составлении ответа следует учитывать общую модальность всех высказываний, степень интереса к политике того или иного государства и другие величины, влияющие на результат исследования. В данном задании желательно использовать методы статистического анализа данных, представление их в процентном соотношении, определение коэффициентов корреляции и т.д. В приведенном примере можно использовать критерий хи-квадрат, коэффициенты линейной корреляции, которые позволяют делать вывод о характере распределе-

27 ния, устанавливать связи между переменными (например, есть ли зависимость между отношением к политике США и отношением к политике Белоруссии). Не будет лишней и визуализация данных в виде гистограммы или другого метода. Конкретные варианты комплексной контрольной работы составляются индивидуально, с учетом актуальности тех или иных тем по отношению к происходящим событиям на международной арене.

СЛ О ВА Р Ь Т Е РМ И Н О В АВТОНОМИЯ (autonomy), самоуправление. Термин употребляется по отношению к отдельному человеку, к группе людей и к организации. Автономная личность это человек, способный управлять своими поступками, что является, по Канту, необходимым условием для его разумных действий. Автономной называется организация, способная самостоятельно управлять своими делами. АГРЕССИЯ (лат. aggressio) - любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости др. государства или народа (нации). XXIX сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1974) единодушно одобрила резолюцию «Об определении агрессии». Основу определения составляет положение о том, что «агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства...». Агрессивная война и др. акты вооруженной Агрессии рассматриваются как преступления против международного мира, влекущие за собой международную ответственность. Однако в последнее время агрессивные акты легитимируются под предлогами интервенции возмездия (бомбежка авиацией США Ливии, Судана, Афганистана) и превентивной интервенции (война в Ираке 2003 г.). АЛЬТЕРНАТИВА (фр. alternative) - необходимость единственного выбора между взаимоисключающими возможностями. Альтернативный выбор предусматривает количественную определенность вариантов (альтернатив) и их соразмерность между собой. АЛЬЯНС (фр. alliance) - союз, объединение отдельных лиц, политических партий или государств для достижения общих целей на основе договорных обязательств. Чаще используется для обозначения широких межгосударственных союзных соглашений. Близкий термин – Блок (blocs) – группы государств, других акторов, которые создают ассоциации для каких-либо целей. АНАЛИЗ ЗАТРАТ И РЕЗУЛЬТАТОВ (cost-benefit analysis), метод принятия решения, основанный на сопоставлении соответствующих альтернативных затрат и потенциальных результатов. При оценке частных проектов такой анализ представляет собой расчет «полного баланса» ожидаемой прибыли или убытка в отличие от обычного варианта такого подсчета. Например, в графе затрат может учитываться «возможная стоимость» привлекаемых ресурсов, в т.ч. прибыль от вложения имеющихся денег в активы, связанные с наименьшим риском; в графе прибыли - успешная реклама компании. Так что номинальный убыток по определенному проекту может быть представлен как реальный выигрыш. При оценке социальных затрат, связанных с разрушением таких общественных ценностей, как ландшафты и жилые дома, анализ затрат и результатов использует «теневые цены», основанные на принципе компенсации Дж. Р. Хикса и Николаса Калдора, включающем выяснение мнений людей о размере денежной или иной компенсации, которую они потребовали бы, если бы разумно подошли к делу. Такой подсчет подразумевает, что при данных двух «благах» («духовные» блага, как-то: приятный вид из окна, и «материальные» блага - новая машина) любой человек

28 предпочтет либо А-В, либо В-А, или останется равнодушен к обоим вариантам. Это предположение в итоге сводится к взаимозаменяемости всех благ, и позволяет выразить все ценности в денежном измерении. В теории международных отношений Б. Буэно де Мескита и его последователи используют данный метод для объяснения причин захватнических войн. АНАРХИЯ (anarchy), отсутствие централизованной власти. Структура общественных отношений в стране определяется государством или другими общественными институтами; упорядоченные отношения между странами могут строиться на основе одностороннего диктата или сотрудничества, однако общепризнанной власти или мирового правительства, которые способны улаживать разногласия и проводить в жизнь законы, не существует, Вот почему многие специалисты в области международных отношений рассматривают международную систему как анархию (неупорядоченность). Здесь анархия - самоорганизующаяся система, в которой государство обязано отдавать приоритет собственной безопасности и независимости. АРТИКУЛЯЦИЯ (articulation), термин использовался в структуралистском функциональном подходе к политике и относился к формулированию, например, группами интересов политических требовании, которые затем могли сводиться в альтернативные политические действия. БАЛАНС СИЛ (balance of power), одна из старейших концепций в международных отношениях, восходит к трудам Фукидида. Тесно связана с реалистической школой мысли и опирается на идеи анархической структуры международной системы. Следуя этим интересам, страны, как правило, объединяются, чтобы дать отпор любым экспансионистским силам, способным захватить власть в данной системе и тем самым подрывающим их суверенитет и способность к выживанию. В условиях существования мирового сообщества баланс сил - это определенный политический курс, которого придерживается и на основе которого строит свои отношения группа государств. БОЙКОТ (boycott), организованный способ проявления неодобрения (например, отказ пойти на митинг или закупать товары какой-либо страны или фирмы), метод оказания давления в целях изменения политики, позиции или поведения. Назван по имени капитана Бойкота, ирландского землевладельца, по отношению к которому такая санкция была применена в 1880 г. БЮРОКРАТИЯ (bureaucracy), правление профессиональных чиновников. Термин появился в 18 в. Франции, а в 1818 г. - в Англии. В обоих случаях сначала имел уничижительный оттенок (подразумевалась «бюрократия», или чиновничья тирания, долгое время управлявшая Ирландией), который и ныне присутствует в бытовом употреблении этого термина, а также в полунасмешливых упоминаниях таких бюрократических постулатов, как законы Мерфи или Паркинсона. В научной литературе нет единства взглядов по определению феномена бюрократии. Одни (К.Маркс, К.Каутский, М.Вебер) считают бюрократию слоем, профессионально занимающимся управлением, реализующим решения политического руководства; другие (Г.В.Ф. Гегель, Л. фон Мизес, М.Джилас) – самостоятельным источником власти, подменяющим общественные интересы собственными; третьи (В.А.Нисканен) – слой, реализующий решения руководства, но при этом стремящийся максимально увеличить свой бюджет и издержки на свое содержание (т.е. обладающий определенной автономией). ВВП (GDP – gross domestic product) Валовой внутренний продукт, совокупный продукт факторов производства страны независимо от того, кому они принадлежат. В отличие от ВВП, Валовой национальный продукт (GNP) – стоимость товаров и услуг, произведенных страной за год.

29 ВЗАИМНО ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ (mutual assured destruction), представление о том, что две соперничающие ядерные державы могут установить между собой длительные стабильные отношения, поскольку каждая будет знать, что она способна как уничтожить другую, так и быть уничтоженной ею. Обычно обозначается аббревиатурой MAD (по-английски – «mad» значит безумный). Это понятие связано с теорией сдерживания, которая появилась в те времена, когда начал устанавливаться ядерный паритет между СССР и США. Суть заключалось в том, что каждая из сторон обладала ядерными силами, достаточными для нанесения разрушительного ответного удара; неминуемость такого удара удерживала каждую из сторон проявлять инициативу. Отсюда берет свое начало понятие «сверхдержава» - государство, которое не может проиграть войну. ГЕОПОЛИТИКА (geopolitics), одно из направлений в политике, зародившееся в Германии в конце 19 в. Согласно этой концепции, внешняя политика страны предопределяется ее географическим положением и окружающей средой. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ (фр. - raison d'etat), термин из области международного права, возник в период образования современной системы государств в 17 в. Он означает, что могут существовать такие мотивы действий (обычно в сфере внешней, реже - внутренней политики), которые отодвигают на задний план все остальные соображения правового или морального порядка. ГОСУДАРСТВО (state) – политическое образование, которое включает территорию, население данной территории, легитимное правительство, признанное другими государствами. В социологии государство изучается в трех измерениях: как институт, как организация, и как социальная общность. В науке о международных отношениях рассматривается первое и третье (нация-государство) измерения. ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ (civil disobedience), политическая акция неповиновения властям на основе моральных принципов. Термин впервые использован Генри Торо в памфлете «О долге гражданского неповиновения» (1849). Кампания гражданского неповиновения с применением тактики пассивного сопротивления, разработанная Мохандасом (Махатмой) Ганди, широко применялась в Индии в борьбе против британского правления. Заявив, что отказ Великобритании предоставить свободу индийцам - проблема нравственная, Ганди стремился направить общественное мнение против колониализма. По Ганди, решение не подчиняться законам колониальных властей должно быть личным, равно как и готовность отвечать за последствия такого решения. Гражданское неповиновение также было средством объединения акций протеста с концепцией сатьяграхи (упорство в истине). Индивидуальный пассивный протест (моральная и духовная стойкость) – рассматривается некоторыми социологами как незападная форма становления Гражданского общества. ГРИНПИС (Greenpeace), политическое движение, созданное в 1971 г. небольшой группой североамериканских активистов, которые на небольшом судне вошли в зону испытания американских атомных бомб у берегов Аляски. Сейчас «Гринпис» - крупнейший в мире организатор международных кампаний в защиту окружающей среды. Движение насчитывает 4,5 млн. сторонников в 158 странах мира и имеет международные центры в 31 стране. ДВИЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИЕ (Movement political) - динамические сообщества больших масс людей, осознавших единство своих социальных, экономических и духовных интересов и их отличие от интересов других классовых слоев и групп населения. Отличительные признаки: массовость, добровольность, отсутствие фиксированного членства, четкой организационной структуры, комплексной программы, преобладание стихийности. Идентичность участникам движений придает

30 понимание общности цели и ориентация на действия других участников. ДЕКЛАРАЦИЯ (лат. declaratio) - официальное заявление, содержащее основные принципы внешней и внутренней политики государства, программные положения политических партий, основы деятельности международных организаций. ДИПЛОМАТИЯ (diplomacy), совокупность методов и приемов, применяемых при сношениях и переговорах с иностранными государствами; в более широком смысле - вся деятельность государственных органов в области внешней политики; система отношений между государствами, возникшая в Древней Греции. В эпоху Возрождения особое значение придавалось дипломатическим отношениям между городами-государствами Италии и вновь появляющимися государствами в период после Реформации. Венский конгресс 1815 г. упорядочил систему постоянных дипломатических отношений как форму необходимой и важной связи между странами. Утверждают, что развитие средств связи привело к тому, что дипломатия устарела. Однако во всех столицах мира находятся многочисленные дипломатические представительства. «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС» (iron curtain), граница между подконтрольной СССР Восточной Европой и Западной Европой. Впервые эту фразу произнесла в 1920 г. Этель Сноуден, жена британского политика-лейбориста, но известной ее сделал Уинстон Черчилль, заявивший в марте 1946 г. в Фултоне, штат Миссури, об угрозе тирании и тоталитаризма, исходящей из СССР, который создал «железный занавес» (от Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике). ЗАВИСИМОСТЬ (dependency), тип взаимоотношений между развитыми и слаборазвитыми странами. Концепция зависимых стран, в основе которой лежит классическое определение империализма, данное Лениным, Бухариным, Люксембург и Гильфердингом, основное внимание сосредоточивает на экономической экспансии крупных капиталистических стран в страны Третьего мира, особенно в Латинскую Америку. О проблеме зависимости заговорили в 1960-е гг., когда концепция структурного развития, связанная с именем Рауля Пребиша и деятельностью Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна ООН (ЭКЛАК), которая была создана в 1948 г. в Сантьяго, Чили. Вместо классической теории взаимовыгодного сотрудничества центра и периферии Пребиш предложил модель неравноценного обмена, который ухудшил в латиноамериканских странах и без того тяжелые условия торговли. Андре Гундер Франк в книге «Капитализм и слабое развитие в Латинской Америке» (1967) сосредоточил внимание на внешних механизмах воздействия центра (или метрополии) на периферию (или сателлит). Центр удерживает периферию в состоянии экономической отсталости ради ее сверхэксплуатации. Экономическая отсталость - не исконное, не унаследованное состояние, скорее, это результат исторических связей между государствомгосподином и государством, занимающим подчиненное положение. Поскольку она - плод капиталистического развития, преодолеть ее можно лишь уничтожив капиталистическую систему. Фернандо Энрике Кардозо и Энцо Фалетто в книге «Зависимость и развитие в Латинской Америке», исследуют проблему зависимости на национальном материале, в т.ч. анализируя различные типы экспортных секторов экономики (главным при этом было выяснить, какому капиталу этот сектор принадлежит - иностранному или национальному) и их влияние на классовые отношения и формы государственного устройства. В отличие от Франка, Кардозо и Фалетто не придают теории зависимости детерминистской окраски. Они считают, что лица, действующие на политической арене, имеют реальный выбор, а различные политические результаты объясняются различиями в структуре господствующего класса.

31 ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЛИНИИ ПОВЕДЕНИЯ (path dependence), в теории игр и теории социального выбора свойство одной и той же исходной ситуации, развивавшейся различными путями, приводить к различным последствиям. Любая хорошая методика выбора должна быть независимой от избираемого пути, способа действий. ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ (zero-sum game), состязание, в котором проигрыш одного игрока равнозначен выигрышу другого. Игры можно разделить на две категории: с нулевой и с ненулевой суммой. Если сумма выигрышей всех игроков остается постоянной при любых вариантах исхода игры, ее относят к категории игр с постоянной суммой. Но поскольку математически выплаты могут быть смещены по шкале, удобнее и нормальнее называть их играми с нулевой суммой. В игре с нулевой суммой при любом варианте ее исхода выигрыш победителя (победителей) всегда равен убытку проигравшего (проигравших). ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (Human development index – HDI) – индекс, включающий показатели продолжительности жизни, уровня грамотности, уровень доходов и ряд других. Используется наряду с Индексом физического качества жизни (PQLI) для определения степени удовлетворения потребностей человека в различных странах. Впрочем, от самих потребностей (а они отличаются в различных общественных системах) оба индекса сохраняют автономию. КУРС (лат. cursus) ПОЛИТИЧЕСКИЙ - долговременное направление деятельности политических институтов по реализации одной или нескольких стратегических задач. МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (intergovernmental organizations – IGO’s) - МПО – объединения, созданные правительствами государств для достижения общих целей. МПО принято подразделять на политические (одно государство – один голос в организации) и экономические (количество голосов зависит от суммы вклада). К первым относятся ООН, НАТО и другие, ко вторым – МВФ, МБРР и другие. Данная классификация условна, т.к. реальный вес государств зависит от их мощи. Межправительственные организации не следует путать с Международными неправительственными организациями (INGO’s), учрежденные физическими или юридическими лицами на основе международных норм (Красный Крест, «Врачи без границ» и др.). К последним не относятся организации, имеющие своей целью получение прибыли, например, ТНК (TNC). НАЦИЯ (Nation) - тип этноса; исторически возникшая социально-экономическая и духовная общность людей с определенной психологией и самосознанием. Не существует единого подхода к определению этого исключительно сложного явления. Представители психологической теории видят в нации культурнопсихологическую общность людей, объединенных общей судьбой. Этот взгляд разделяли О.Бауэр, Р.Шпрингер и Н.Бердяев, который определял нацию как единство исторической судьбы, а национальное сознание - как осознание этой судьбы. Крупнейшие сторонники материалистической концепции (К.Маркс) акцентировали внимание на общности экономических связей как основе национальной общности. Процессы формирования наций объективно связаны с образованием государств. Поэтому К.Каутский классической формой государства считал национальное государство. Один из классиков современной социологии П.Сорокин считает нацию сложным и разнородным социальным телом, искусственной конструкцией без собственной субстанции. Э. Геллнер, напротив, считал нацию естественным образованием на определенной территории, а государство – искусственным (границы нации и государства не всегда совпадают). В числе существенных признаков нации называют общность территории, экономических связей, языка, психологического склада, истории, культуры и самосознания.

32 ПРОГНОЗ (греч. prognōsis) – предвидение будущего. В социологии процесс получения научно обоснованных знаний о возможном состоянии социальной жизни общества, международных отношений в будущем на основе уже известных знаний о ее прошлом и настоящем. Прогнозирование опирается на принципы альтернативности, комплексности, непрерывности и верификации (оценки достоверности и точности или обоснованности прогноза). В последнем случае выделяются: прямая верификация (верификация прогноза путем его разработки методом, отличным от первоначально использованного), косвенная верификация (верификация прогноза путем его сопоставления с прогнозами, полученными из других источников информации), инверсная верификация (верификация прогноза путем проверки адекватности прогностической модели на ретроспективном периоде) и другие. Многие социологические прогнозы требуют также квантификации, т.е. количественной определенности в изменениях изучаемого объекта. СООБЩЕСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЕ (Political communite) - общественная группа, которой присущи признаваемая общность интересов, наличие определенных средств сдерживания разрушительного насилия, а также учреждений и институтов для принятия и проведения в жизнь властных решений. На международном уровне политическим сообществом называют два или более государства, имеющие общие интересы, устойчивую взаимную убежденность в безальтернативности ненасильственного разрешения возникающих разногласий и располагающие необходимыми механизмами для занятия общими для них проблемами. В социологии международных отношений данным термином обозначают сообщества безопасности, основанные на совпадении базовых ценностей и коллективной идентичности (Э.Адлер, М.Барнетт), или гомогенные системы (Р.Арон), которые отличаются сходством типа экономики, политического режима, идеологии и культурных особенностей. Сообщество политическое – базовый конструкт теорий демократического и социалистического мира. СТРАТЕГИЯ (греч. stratēgicos) И ТАКТИКА (греч. tactikē) ПОЛИТИЧЕСКИЕ - основные аспекты практической политики, линия политического поведения государства, общественных организаций, в том числе партий. В конечном итоге они направлены на реализацию определенной модели общественного развития или достижение желаемой позиции в системе международных отношений. Стратегия как совокупность конечной цели и выбранных средств ее достижения устойчива, тактика, напротив, изменчива и зависит от сложившейся ситуации. Она ставит не цели, а ближайшие задачи, решение которых способствует стратегическому успеху. ТЕРРОРИЗМ (terrorism) – применение или угроза применения насилия в отношении мирного населения, с целью политического вымогательства, принуждения или пропаганды. Террористические акты – это насильственные действия, психологические результаты которого неизмеримо выше физических (Р.Арон). На современном этапе терроризм отличается отсутствием конкретных требований, нацелен на возмездие или искоренение того, что террористы считают злом (Дж. Гудби), использует современные технологии и привлекает к деятельности правительства некоторых государств (М.М.Лебедева). ЭТНОС (греч. ethnos) - устойчивая общность людей, культурно-историческая группа, члены которой первоначально объединялись общностью происхождения, языка, территории, экономической жизни, а со временем и духовно на почве общей культуры, исторических традиций, социально-политических идеалов. Виды - нации, народности, этнические и этнографические группы. Иной точки зрения придерживается Л. Н. Гумилев. По его мнению, этнос – феномен биосферы, т.е. не столько социальное, сколько природное явление: «естественно сло-

33 жившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей, существующий как энергетическая система, противопоставляющий себя всем другим таким же коллективам, исходя из ощущения комплиментарности».

И М Е Н Н О Й СЛ О ВА Р Ь Алмонд (Almond) Габриэль (род. 1911) – американский политолог, профессор Стэндфордского университета, автор многочисленных работ по общей и сравнительной политологии. Наиболее известные: «Политические системы развивающихся регионов», «Гражданская культура» (соавт. С. Верба), «Политическое развитие», «Гражданская культура: пересмотр концепции и др. В области международных отношений обращал внимание на влиянии на внутреннюю политику факторов имеющих «внешнее (международное) происхождение» (работа 1999 г. «Современная европейская политика» в соавт.). Арон (Aron) Раймон (1905-1983) – французский социолог, специалист в области истории социологии, общей социологии и социологии международных отношений. Наиболее известные работы последней тематики: «Мир и война между народами», «Одна социология международных отношений». Являлся последовательным сторонником политического реализма, считая, что международные отношения «развертываются в тени войны». В области изучения международных отношений придерживался системного и историко-социологического подходов. Булл (Bull) Хедли (1931-1985) – один из ярких представителей британской школы социологии международных отношений. В своей работе «Анархическое сообщество: исследование проблемы порядка в мировой политике» высказал гипотезу о становлении мирового (из международного) сообщества, где при всей неупорядоченности международных отношений конфликты уступят место конструктивному взаимодействию субъектов международных отношений. Последнее произойдет вследствие институционализации единой системы ценностей и норм во всех суверенных государствах. Валлерстайн (Wallerstein) Иммануил (род. 1930) – американский социолог, директор Центра Фернана Броделя. Один из создателей мирсистемного анализа (одна из разновидностей неомарксизма), объектом которого являются исторические системы. Основные работы: «Капиталистическая мир-экономика», «Мирсистемный анализ: теория и методология», «Окончание мира каким мы его знали. Социальная наука для XXI века» и др. Геллнер (Gellner) Эрнест (1925-1995) – английский антрополог и политолог, автор теории национализма, согласно которой нации – есть продукт индустриального общества, и межгосударственные отношения в это время (после Первой мировой войны) строятся на основе национальных интересов (интересов государственно-образующей нации). В рамках этой теории разрабатывал учения о классахнациях, т.е. положению в государственных образованиях народностей, не являющихся государственно-образующими. Основные работы: «Нации и национализм», «Культура, идентичность и политика», «Постмодернизм, разум и религия» и др. Джордж (George) Александр – американский политолог-международник, профессор Станфордского университета. Сторонник концепции международного порядка (разновидность теории международных режимов). Доработал концепцию стабильного мира К. Боулдинга. Основные работы: «Принятие решения президентом во внешней политике», «Сила и политическая прозорливость: дипломатические проблемы нашего времени» и др. Дойль (Doyle) Майкл (род. 1948) – американский политолог, специалист в области теории международных отношений. Автор термина «каноническая парадигма».

34 Последовательный сторонник неолиберализма и теории «демократического мира». Наиболее известная работа – «Пути войны и мира: реализм, либерализм и социализм» Дойч (Deutsch) Карл (1912-1992) – немецкий политолог, сторонник коммуникативного подхода во внутренней и международной политике. Предложил концепцию политического сообщества (сообщества безопасности) и концепцию международной интеграции. Наиболее известные работы: «Политическое сообщество и Североатлантический ареал, международная организация в свете исторического опыта», «Нервы Правительства: модели политической связи и контроля» и др. Кеохейн (Keohane) Роберт (род. 1924) – американский политолог, профессор университета Дьюка. Один из представителей неолиберализма, сторонник теории комплексной взаимозависимости (совместно с Джозефом Наем), которая настаивает на использовании вместо понятия «международные отношения» (по сути, межгосударственные) понятие «транснациональные отношения». Помимо концепции транснациональных отношений, предложил концепцию неолиберального институционализма, предполагающую, что внутриполитические институты (партии, группы давления и т.д.) оказывают решающее влияние на внешнюю политику государства. Основные работы: «Сила и взаимозависимость. Переходной период мировой политики» (соавт. Дж. Най), «После гегемонии: сотрудничество и конфликт в мировой политической экономии», «Неореализм и его критики» и др. Моргентау (Morgenthau) Ганс (1904-1980) – американский политолог и историк. Один из создателей политического реализма, разработавший шесть общих принципов реализма. Основные работы: «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир», «Политика в двадцатом веке», «Правда и власть» и др. Най (Nye) Джозеф (род.1937) – американский политолог, декан школы государственного управления им. Кеннеди, сторонник теории взаимозависимости неолиберального направления. Помимо концепций, разработанных совместно с Р. Кеохейном (см.), большое внимание уделял значению информационных технологий и коммуникативных сетей в современном мире. По мнению Дж. Ная, процессы, наблюдаемые в этих сферах, приводят к снижению роли правительств национальных государств и уменьшению значения военной силы в международных отношениях (работы: «Почему люди не доверяют правительству», «Democracy.com? Управление в мире, связанном информационными сетями»). Олсон (Olson) Мансур – английский теоретик международных отношений, выдвинувший теории «коллективного действия» и «общих благ». Последняя послужила точкой отсчета разработки теории гегемонии, которую в той или иной степени затрагивали авторы самых разных «канонических» парадигм (Р. Кеохейн, Е. Остром, И. Валлерстайн, Дж. Модельски и др.). Классическая работа М. Олсона – «Логика коллективного действия». Рассет (Rassett) Брюс (род. 1935) – американский политолог, специалист в области методики изучения международных отношений, сторонник неолиберализма («либеральный интернационализм») и теории «демократического мира». Наиболее известная работа, написанная в соавторстве с Х. Старром, - «Мировая политика. Меню для выбора». Роккан (Rokkan) Стейн (1921-1979) – норвежский социолог и политолог, видный специалист в области электоральных исследований («Партийные системы и размежевание избирателей» в соавт. с С. Липсетом). В области международных отношений разработал «теорию Европы» («концептуальную карту Европы»), в которой была предпринята попытка создать «топографическую и типологическую макромодель Европы», т.е. рассмотреть вопросы образования наций и госу-

35 дарств на определенных территориях («Политика территориальной идентичности: исследования европейского регионализма»). Уолт (Walt) Стефен – американский специалист в области теории международных отношений, профессор Чикагского университета. Последовательный сторонник неореализма, предложивший в дополнению к теории «баланса сил» концепцию «баланса угроз», согласно которой страны вступают в коалицию не столько против самой мощной державы, сколько против державы, представляющих для них наибольшую угрозу (географическая близость, агрессивность и т.д.) Основные работы: «Революция и война», «Происхождение союзов» и др. Уолтц (Waltz) Кеннет (род. 1924) – американский политолог, профессор университета Беркли и Колумбийского университета. Один из видных представителей неореализма, автор концепции структурного реализма и теории баланса сил. Большое внимание уделял методологии изучения международных отношений. Основные работы: «Человек, государство и война: теоретический анализ», «Теория международной политики», «Применение силы: Военная мощь и международная политика» и др. Франк (Frank) Андре Гундер (род. 1929) – канадский экономист и социолог немецкого происхождения, профессор социологии в университете Торонто. Сторонник мир-системного подхода. Совместно с И. Валлерстайном разработал «теорию зависимости», согласно которой неравномерное развитие государств есть следствие неравноправных межгосударственных отношений. Основные работы: «Капитализм и отсталость в Латинской Америке», «Критика и антикритика. Эссе о зависимости и реформизме», «Новый Восток. Глобальная экономика в эпоху Азии» и др. Фукуяма (Fukuyama) Френсис (род. 1952) – американский политолог, профессор университета Дж. Мэйсона. Автор известной статьи «Конец истории?», созданной на ее основе монографии «Конец истории и последний человек», а также работ «Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния», «Великое крушение» и др. Последовательный сторонник неолиберализма, считающий, что с крушением коммунизма либеральная демократия остается единственным принципом политической организации, как во внутриполитических делах общества, так и на международной арене. Хантингтон (Huntington) Самуэль (род. 1927) – американский политолог, специализирующийся в области компаративистики (сравнительной политологии) и транзитологии (изучение перехода от авторитаризма к демократии), директор института стратегических исследований в Гарвардском университете. Автор теории политической модернизации, которая утверждает, что быстрая модернизация политических институтов ведет к их упадку и ведет к появлению антидемократических движений (работы «Политический порядок в изменяющихся обществах», «Кризис демократии» в соавт. и др.). В международных отношениях придерживается социокультурного и геополитического подходов, постулируя, что идеологические конфликты преобразуются в конфликты различных культурных систем (цивилизаций). Эта мысль отражена в статье «Столкновение цивилизаций» и книге «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка». Широкую известность также приобрели работы: «Третья волна: демократизация в конце XX века», «Дилеммы мировой политики» и др.

36

К О Н Т Р ОЛ Ь Н Ы Е ВО П Р О С Ы 1. Международные отношения как особый вид общественных отношений. Понятие международных отношений, специфические особенности международных отношений, международные отношения на современном этапе. Международные отношения как объект социологии. 2. Пространственно-временной континуум международных отношений. Многомерность времени и пространства международных отношений. Специфика взаимодействий субъектов международных отношений в различных измерениях (Дж. Розенау, Б. Бади). Соотношение внутриобщественных и международных отношений. 3. Предмет социологии международных отношений. Предметная сфера наук, изучающих международные отношения, специфика социологического изучения международных отношений. Соотношение социологии международных отношений и философии, политологии, истории международных отношений, международного права и конкретных наук. Социология международных отношений как теория среднего уровня. 4. Функции социологии международных отношений. Познавательная, прогностическая и другие функции социологии международных отношений, ее практическая значимость в жизни мирового сообщества и конкретных обществ. Роль социологических знаний в определении достоверности информации о международной жизни, формировании стратегий достижения социально значимых целей на международной арене. 5. Природа закономерностей и тенденций международных отношении. Проблема закономерной основы международных отношений. Характер социальных законов в сфере международных отношений (вероятностный характер, относительность и др.). Парадигмы закономерностей в международных отношениях. Содержание закономерностей международных отношений. 6. Универсальные закономерности международных отношений. Проявление закономерностей международных отношений в многообразии экономических, политических, военных и др. взаимоотношений на мировой арене. Основные современные тенденции международных отношений, их содержание, предпосылки и последствия. 7. Теоретические методы исследования международных отношений. Особенности теоретического анализа международных отношений в рамках «традиционных дисциплин» — философии, права, истории, экономической науки. Системный, структурно-функциональный, сравнительный и различные виды исторического анализа в изучении международных отношений. 8. Эмпирические методы исследования международных отношений. Качественные и количественные методы исследования: наблюдение, опросные исследования, анализ документов (смысловой анализ, контент-анализ, ивентанализ, когнитивное картирование и др.) и другие эмпирические методы, их специфика в социологическом изучении международных отношений. Сравнение и измерение в науке о международных отношениях. 9. Прикладной аспект социологии международных отношений. Прогнозирование в исследовании международных отношений, его задачи и принципы. Внешнеполитические прогнозы, их виды и формы (экстраполяция, дельфийский метод, построение сценариев, моделирование и др.). Анализ процесса принятия решений субъектами международных отношений (системный анализ, теория игр и др.)

37 10. Теории международных отношений в истории социально-политических учений Взгляд на международные отношения мыслителей античности, эпохи Возрождения и Нового времени (Фукидид, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Б. Спиноза, Э. Де Ваттель, К. Клаузевиц, И. Кант и др.). 11. Теоретические постулаты школы политического реализма и неореализма. Основные принципы политического реализма и неореализма. Понятия и категории, используемые этими школами. Концепции Г. Моргентау, К. Уолтца, С. Уолта и др. Недостатки теории политического реализма. 12. Либерально-идеалистическая традиция в концепциях международных отношений. Классический либерализм в концепциях международных отношений. Неолиберальные теории (М. Доуэл, Э. Адлер, Дж. Розенау и др.) международных отношений. Концепция «конца истории» Ф. Фукиямы. Основные понятия и категории, используемые либеральными концепциями. 13. Цивилизационный и геополитический подходы в социологии международных отношений. Основные положения теорий «этногенеза» (Л. Н. Гумилев), «круговорота насилия» (З. Бжезинский) и «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон). Социокультурные и природно-географические детерминанты международных отношений. Основные понятия и категории, используемые этими подходами. 14. Теории циклов в науке о международных отношениях. Основные положения теории «перехода влияния» (Дж. Куглер, А. Оранский) и «циклов борьбы за мировое лидерство» (Дж. Модельски, У. Томпсон). Понятие системной войны. Концептуальные положения Дж. Гольдстейна. Основные понятия и категории, используемые этими теориями. 15. Основные положения теорий международных режимов. Неоднородность исходных положений различных (Р. Кеохейн, Р. Аксельрод) теорий международных режимов. Предпосылки упорядоченности международных отношений. Конструктивизм (А. Вендт) как разновидность теорий международных режимов. Основные понятия и категории, используемые этими подходами. 16. Марксистский подход и мир-системная теория в анализе международных отношений. Марксистский взгляд на природу международных отношений. Ленинское учение об империалистических войнах. Мир-системная (Ф. Бродель, И. Валлерстайн) теория в неомарксизме. Теория зависимости (А. Г. Франк). 17. Национальные школы в социологии международных отношений. Изучение международных отношений во французской социологии. Британская и американская школы социологии международных отношений. Вклад отечественной науки в теорию международных отношений. 18. Международные отношений как система. Понятие система и подсистема в социологии. Типы международных систем. Взаимодействующие и автономные системы. Иерархия и полиархия в международной системе. Горизонтальные и вертикальные связи участников международных отношений. Многополярные и универсальные системы. 19. Структурные особенности системы международных отношений. Структура как способ организации элементов в систему. Структура как строение, внутренняя форма и структура как инвариант системы международных отношений Основные структурные характеристики международной системы: соотношение сил («полярность»), иерархичность, разнородность, состояние международ-

38 ных режимов. Структурные типы международных систем: открытые и закрытые системы, случайная и детерминированная системы, мягкие и жесткие системы. 20. Среда как «окружение» системы. Понятие и типология (социальное и природное окружение) среды. Взаимодействие системы и среды. Основные компоненты среды: природные, демографические, экономические, технологические, культурные, идеологические. 21. Современный период в развитии системы международных отношений. Переходный характер структуры и изменений среды современных международных отношений. Отношения «Запад-Восток», «Север-Юг» на современном этапе. Глобализация социальной среды. Дискуссии о последствиях глобализации среды международных отношений. Влияние глобальных проблем на состояние системы международных отношений. 22. Понятие субъекта международных отношений. Многомерность пространства международных отношений и многообразие субъектов. Понятие «актор». Социальная общность как актор международных отношений. Конфессии, социальные классы и этнические группы на международной арене. Международное сообщество как субъект международных отношений. 23. Международные организации с системе международных отношений. Понятие международной организации, классификация международных организаций. Роль неправительственных организаций и ТНК в системе международных отношений. ООН как глобальный институт международного сообщества и как участник международных отношений. Региональные организации и институты как участники международных отношений. 24. Политические партии и движения в международных отношениях. Специфика деятельности партий и движений на международной арене. Соотношение внутри- и внешнеполитических интересов партий. Глобальные социальные движения: понятие, характерные особенности, направления деятельности. 25. Государство как субъект международных отношений. Внешнеполитические функции государства. Институциональный, организационный и социально-групповой аспекты деятельности государства на международной арене. 26. Атрибутивные признаки государства. Понятие атрибутивного признака в свете международных отношений. Характеристики атрибутивных признаков. Понятие «мощь государства». Природные и социальные компоненты мощи государства. Способы расчета мощи. 27. «Национальные интересы» как основа внешнеполитической деятельности государства. Дискуссия о значении понятия «национальный интерес». Национальные и государственные интересы. Национальный интерес как опредмеченная потребность в самосохранении общества. Специфика социологического анализа категории «национальный интерес». 28. Понятие цели в международных отношениях. Содержание понятий «потребности», «интересы», «цели», «средства». Типология целей. Цели и поведение. Цели и решения. Особенности принятия решений участниками международных отношений. Общественные интересы, интересы нации и государства: содержание, структура, соотношение. 29. Стратегия как единство поставленных целей и выбранных средств их достижения. Понятие стратегии и тактики. Основные национально-государственные стратегии: наступательные и оборонительные стратегии, стратегии мира, стратегии нацио-

39 нальной и международной безопасности. Стратегические направления деятельности негосударственных участников международных отношений. 30. Проблема войны и мира в межгосударственных отношениях. Понятие и имманентные признаки войны. Причины возникновения войн. Классификация войн. Понятие, характерные признаки и типы мирных отношений. Теории демократического, социалистического и стабильного мира, их достоинства и недостатки. 31. Сила как целостная характеристика средств достижения внешнеполитической цели. Соотношение понятий «власть», «сила» и «мощь». Военная сила как инструмент внешней политики и как системообразующий фактор международных отношений. Понятия «центр силы», «баланс сил» и «баланса угроз». Соотношение сил — социальные и политические аспекты. 32. Насилие в системе международных отношений. Насилие, вооруженная борьба как инструменты реализации интересов на международной арене. Критерии эффективности применения насилия и средств вооруженной борьбы во внешней политике. Современная наука о росте разрушительной мощи вооружений и уменьшении эффективности военной силы как инструмента политики. Терроризм как насилие. Особенности терроризма на современном этапе развития международных отношений. 33. Правовые нормы международных отношений. Проблемы правового регулирования международных отношений. Эволюция принципов (принципы суверенитета, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела, уважения территориальной целостности) и норм международного права. Права государства (общества) и человека (личности) в международных отношениях. 34. Мораль как регулятор международных отношений. Основные императивы международной морали. Идеологические основы моральных норм в системе международных отношений. Противоречивость моральных норм. Политика «двойных стандартов». Соотношение права и морали в международных взаимосвязях. 35. Конфликты в международных отношениях. Понятия противоречия, кризиса, конфликта в международных отношениях. Многообразие конфликтных ситуаций в международных отношениях. Особенности «конфликтов нового поколения». Основные направления в исследовании международных конфликтов. 36. Сотрудничество на мировой арене. Понятие и виды международного сотрудничества. Международное сотрудничество и интеграционные процессы. Сотрудничество на мировой арене в современных условиях. Конфликт и сотрудничество как средства стабилизации международных отношений. 37. Международный порядок как состояние системы международных отношений. Понятие и специфика международного порядка. Соотношение понятий «мировой порядок» и «международный порядок». Исторические типы международного порядка. Особенности современного международного порядка. Его горизонтальное, вертикальное и функциональное измерение. Концепции институционализации «нового международного порядка». Социологические и политологические аспекты изучения международного порядка

40 38. Россия в системе международных отношений. Геополитические, экономические, военно-стратегические, социальнополитические условия международной деятельности России. Традиции во внешней политики России — СССР. Место России в современном мире. Международные отношения как фактор, воздействующий на социальные процессы в России.