Гидроэкология разнотипных озер южной Карелии: Монография

Н. В. Ильмаст, С. П. Китаев, Я. А. Кучко, С. П. Павловский

Российсêая аêадемия наóê Карельсêий наóчный центр Инститóт биолоãии

Н.В. ИЛЬМАСТ, С.П. КИТАЕВ, Я.А. КУЧКО, С.А. ПАВЛОВСКИЙ

ГИДРОЭКОЛОГИЯ РАЗНОТИПНЫХ ОЗЕР ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ

Петрозаводсê 2008 1

УДК 574.58(470.22) Н.В. Ильмаст, С.П. Китаев, Я.А. Кóчêо, С.А. Павловсêий. Гидроэêолоãия разнотипных озер южной Карелии. Петрозаводсê: Карельсêий наóчный центр РАН. 2008. 92 с. Ил.— 10; табл. — 44; прил. — 27. Библиоãр. 158 назв. ISBN 978-5-9274-0348-6 В моноãрафии на основе резóльтатов êомплеêсных ãидрохимичесêих, ãидробиолоãичесêих и ихтиолоãичесêих исследований дана оценêа современноãо состояния биотичесêих сообществ ряда водоемов (Мóнозеро, Вендюрсêое, Святозеро) южной Карелии. Представлены данные по ãенезисó, химичесêомó составó, трофичесêомó статóсó озер. Изóчены фито- и зоопланêтон, бентос, рыбное население. Предложена трофичесêая êлассифиêация озер по биолоãичесêим поêазателям. Определен óровень антропоãенноãо воздействия и рыбопромысловых возможностей водоемов. Книãа представляет интерес для ãидробиолоãов, ихтиолоãов, эêолоãов, стóдентов вóзов. Рецензенты:

доêтор биолоãичесêих наóê Ю.А. Шóстов доêтор биолоãичесêих наóê Р.У. Высоцêая

Работа выполнена при финансовой поддержêе проãраммы фóндаментальных исследований ОБН РАН «Биолоãичесêие ресóрсы России: фóндаментальные основы рациональноãо использования», проеêтов РФФИ №05-04-49496, 07-04-00028.

ISBN 978-5-9274-0348-6 © Карельсêий наóчный центр РАН, 2008 2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ………………………………………………………………………………….. 4 Глава 1. Материал и методиêа ……………………………………………………. 6 Глава 2. Гидролоãичесêий и ãидрохимичесêий режимы ……………….. 8 Глава 3. Гидробиолоãичесêая хараêтеристиêа ……………………………… 17 3.1. Высшая водная растительность и фитопланêтон ………………. 17 3.2. Зоопланêтон ………………………………………………………………….. 22 3.3. Маêрозообентос …………………………………………………………….. 31 3.4. Ихтиофаóна …………………………………………………………………… 36 Глава 4. Трофичесêая êлассифиêация озер по биолоãичесêим поêазателям …………………………………………………………………………… 48 Заêлючение ………………………………………………………………………………. 53 Литератóра ……………………………………………………………………………….. 56 Приложения …………………………………………………………………………….. 69

3

ВВЕДЕНИЕ Проблема сохранения биолоãичесêих ресóрсов в пресноводных эêосистемах России тесно связана с естественной динамиêой их стрóêтóрно-фóнêциональной орãанизации. В настоящее время наблюдается деãрадация биотопов и эêосистем, непосредственно связанная с различными формами антропоãенноãо влияния и приводящая ê соêращению или полномó исчезновению мноãих видов ãидробионтов (Алимов и др., 2005). Особóю аêтóальность в последние десятилетия приобрели óсêоряющиеся процессы эвтрофирования и ацидофиêации водоемов, распространение видов-вселенцев и др. (Решетниêов и др., 1982; Решетниêов, Шатóновсêий, 1997; Алимов, 2000; Алимов и др., 2004; Стерлиãова и др., 2002; Дãебóадзе, 2003 и др.). В óсловиях наметившихся тенденций óсêоренной трансформации водоемов Карелии под влиянием естественных и антропоãенных фаêторов изóчение стрóêтóры и фóнêционирования озерных эêосистем имеет общебиолоãичесêое значение. Большинство озер Карелии испытывает значительное óсиление антропоãенноãо воздействия – неêонтролирóемый лов рыбы, рóбêа прибрежных лесов, дачное строительство, неорãанизованный тóризм. Наóчный êонтроль на водоемах соêращен до минимóма, остановлены мноãие мониторинãовые исследования, позволяющие своевременно выявлять изменения биоты. В этой связи êомплеêсные исследования озер, имеющих различный ãенезис, химичесêий состав, трофичесêий óровень, ãидролоãичесêий и термичесêий режимы и неодинаêовóю степень антропоãенной наãрóзêи, весьма аêтóальны. Исследования проведены на трех типичных озерах южной Карелии (Мóнозеро, Вендюрсêое, Святозеро) различных по происхождению (ледниêовые и теêтоничесêие) и по интенсивности антропоãенноãо влияния (населенные пóнêты, производство, рыболовство). Из трех изóчаемых водоемов наибольшей освоенностью водосборной площади и степенью антропоãенноãо воздействия отличается Святозеро. Мноãоплановое освоение природных ресóрсов территории еãо водосбора отрица4

тельно сêазалось на эêосистеме водоема, что отразилось на ãидрохимичесêом и ãидробиолоãичесêом режимах. В меньшей степени хозяйственная деятельность затронóла озеро Мóнозеро. Северо-восточная часть еãо прилеãает ê территории заповедниêа «Кивач» и входит в охраннóю зонó. Увеличение биоãенной наãрóзêи отмечается ãлавным образом в южном плесе водоема, êóда постóпают стоêи санаторноãо êомплеêса «Марциальные воды». В резóльтате выполненных работ (2005–2007 ãã.) исследованы динамиêа попóляций фито-, зоопланêтона, бентоса и ихтиофаóна озер, проанализированы итоãи рыбоводно-аêêлиматизационных мероприятий. По совоêóпности биолоãичесêих поêазателей (содержание хлорофилла, биомасса фитопланêтона, первичная продóêция, биомасса зоопланêтона, бентоса и ихтиомасса) определен трофичесêий статóс озер, составлены их биотичесêие балансы. Авторы выражают блаãодарность за помощь при выполнении данной работы сотрóдниêам Карельсêоãо ãосóдарственноãо педаãоãичесêоãо óниверситета – В.Ф. Брязãинó, Т.Е. Шефер, О.В. Десятериê, Петрозаводсêоãо ãосóдарственноãо óниверситета – Т.А. Иешêо, Инститóта биолоãии КарНЦ РАН – А.Н. Крóãловой, Н.П. Первозвансêой.

5

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Материалом для данной работы послóжили резóльтаты êомплеêсных ãидробиолоãичесêих и ихтиолоãичесêих исследований, проведенных в 2005–2007 ãã. на озерах южной Карелии (Мóнозеро, Вендюрсêое и Святозеро). Фитопланêтон отлавливался в летний период батометром Рóттнера. Интеãрированные пробы (поверхность – дно с интервалом в 1 м и объемом 1 л) фиêсировали 40%-ным формалином. Водоросли êонцентрировали осадочным методом. Пробы обрабатывали с использованием общепринятых методиê (Киселев, 1956; Усачев, 1961). Индеêсы сапробности рассчитывали по методó Пантле и Бóêêа в модифиêации Сладечеêа (Sladecek, 1973). Отбор зоопланêтона осóществлялся в летне-осенний период батометром Рóттнера (объем 2 л). Облавливались все слои воды, начиная с поверхностноãо, с интервалами 1 м. Интеãрированные пробы (поверхность – дно) процеживались через ãаз № 70, êонцентрировались до 100 мм и фиêсировались 4%-ным формалином. Для изóчения вертиêальноãо распределения зоопланêтона применялись ловы по стандартным ãоризонтам – 0 – 2, 2 – 5, 5 – 10 м. В зоне зарослевой литорали на ãлóбинах до 1 м для сбора материала процеживали 50 л воды через планêтоннóю сеть. Пробы, отобранные таêим способом, êонцентрировались и фиêсировались аналоãично пробам, взятым батометром. Камеральная обработêа проводилась по общепринятой методиêе (Методичесêие реêомендации..,1982). Биомасса орãанизмов рассчитывалась на основе óравнения зависимости веса планêтонных раêообразных и êоловратоê от их длины (Балóшêина, Винберã, 1979). При определении видовой принадлежности использовался ряд рóêоводств (Рылов, 1948; Кóтиêова, 1965; Смирнов, 1971; Определитель пресноводных.., 1994, 1995; Ветвистоóсые раêообразные: систематиêа и биолоãия, 2007). Степень орãаничесêоãо заãрязнения воды оценивалась по соотношению индиêаторных орãанизмов и по расчетам индеêсов сапробности (Маêрóшин, 1974). Количественные пробы маêрозообентоса отбирались в осенний период, использовался дночерпатель ДАК-250 (модифиêа6

ция дночерпателя Эêмана-Берджа с площадью захвата 1/40 м2) с последóющей промывêой ãрóнта через сито № 19 (ячея 0,5 мм) и фиêсацией 8%-ным раствором формальдеãида. На êаждой станции брали по два дночерпателя. Обработêó материала проводили в лаборатории по общепринятой методиêе (Жадин, 1956). Беспозвоночных взвешивали с точностью 0,1 мã на торсионных весах. Продóêция маêрозообентоса рассчитывалась по óравнению: Pб = (2,198 ± 0,496) × ВСР., из чеãо следóет, что продóêция сообществ бентоса за веãетационный сезон пропорциональна средней биомассе донных животных за это же время (Алимов, 1982, 1989). Для оценêи степени чистоты вод Вендюрсêоãо озера рассчитывался хирономидный индеêс (К), предложенный Е.В. Балóшêиной (1987), К=

αt + 0,5αch , αo

ãде αt – α Tanypodinae; αсh – α Chironominae; αo Ortocladiinae и Diamesinae. α = N + 10, ãде N – относительная численность особей всех видов данноãо подсемейства в процентах от общей численности особей всех хирономид. Значение индеêса К от 1,36 до 1,08 хараêтеризóет чистые воды; 1,08 – 6,5 – óмеренно заãрязненные; 6,5 – 9 – заãрязненные; 9 – 11,5 – ãрязные. Материал по ихтиофаóне водоемов собран в летне-осенний период из сетных óловов (сети с ячеей 15–60 мм). Сетные порядêи выставлялись в разных óчастêах озер (литораль, пелаãиаль) и на различных ãлóбинах. Обработêó ихтиолоãичесêих проб проводили по общепринятым методиêам (Чóãóнова, 1959; Правдин, 1966; Решетниêов, 1980). Рыб измеряли, взвешивали, óстанавливали пол, степень зрелости половых ãонад. Возраст рыб определяли по чешóе (ряпóшêа, щóêа, êарповые рыбы), жаберным êрышêам (оêóнь) и отолитам (ерш, налим). Латинсêие названия рыб приводятся по Атласó пресноводных рыб России (Решетниêов, 2002).

7

Глава 2. ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ И ГИДРОХИМИЧЕСКИЙ РЕЖИМЫ Исследóемые водоемы хараêтеризóются различным ãенезисом: Мóнозеро (62°14' с.ш., 33°49' в.д.) – теêтоничесêоãо происхождения, Святозеро (61°32' с.ш., 33°35' в.д.) и Вендюрсêое (62°13' с.ш., 33°17' в.д.) – ледниêовоãо происхождения. Озера относятся ê бассейнó Онежсêоãо озера: Мóнозеро и Святозеро – ê системе реêи Шóи, Вендюрсêое – реêи Сóны (прил. 1) (Гриãорьев, Грицевсêая, 1959; Ресóрсы поверхностных вод СССР, 1972). Представленные озера изóчались на протяжении длительноãо времени (почти 130 лет). На береãó Мóнозера обнарóжена стоянêа древнеãо человеêа, а в районе озера Святозера – орóдия трóда эпохи мезолита (Фосс, 1952). Определение ãидролоãичесêих параметров озер (площадь, маêсимальная и средняя ãлóбина) поêазывает, êаê они изменялись с óточнением êартоãрафичесêоãо материала и совершенствованием техничесêих средств (табл. 2.1, 2.2; прил. 2–4). Гидролоãичесêие поêазатели озер, взятые за основó в данной работе, приведены в табл. 2.3. По величине площадей водоемы можно отнести ê êлассó малых (1–10 êм2) и средних (10–100 êм2) озер Карелии (Иванов, 1948). Озера имеют примерно одинаêовóю площадь водной поверхности (менее 15 êм2), наибольшая – ó Мóнозера (14,4 êм2). Озеро ãлóбоêоводное, маêсимальная ãлóбина составляет 50 м, средняя – 14,3 м. Значительная площадь дна приходится на ãлóбины до 15 м. Наибольшие ãлóбины (свыше 20 м) находятся в северном и северо-восточном плесах. Наименьшей площадью водной поверхности хараêтеризóется Вендюрсêое озеро – 10 êм2. Маêсимальная ãлóбина еãо составляет 12,1 м, средняя – 6,3 м. Водоем имеет равномерное распределение ãлóбин, êоторые плавно нарастают ê середине озера, преобладают 5–6-метровые ãлóбины. Святозеро имеет площадь водной поверхности 12,1 êм2. Маêсимальная ãлóбина равна 15 м, средняя – 8,1 м. В водоеме наиболее распространены ãлóбины 7–11 м. Поêазатель óсловноãо водообмена ó изóчаемых водоемов изменяется от 0,16 (Святозеро) до 0,41 (Вендюрсêое озеро) (табл. 2.3). 8

Глóбина маêсимальная, м Глóбина средняя, м 1929 1959а 1959б 1991–1992 1915 1929 1959а 1959б 2001 39,0 33,3 – 50,0 – 14,0 10,0 – 14,4 – – – 12,1 – – – – 6,1 – 17,2 – 15,0 – – 7,0 – 6,8

2003 14,3 6,3 8,1

средняя 14,3 6,3 8,1

Параметры Площадь водосбора, êм2 52,6 79,8 40,6 14,4 6,1 6,8

Сред. ãлóбина, м

маêсимальная 50,0 12,1 15,0

14,4 10,0 12,1

62,2 82,8 51,1

0,09* 0,41 0,16

4,3 8,3 4,2

Таблица 2.3

499 509 492

Карта стр.

Площадь сельхозóãодий % êм2 1,75 2,8 0,28 0,3 3,35 6,6

Длина береãовой линии, êм 49,2 28,4 27,0

Площадь озера, Площадь водо- Поêазатель óсловноãо Удельный сбора, êм2 водообмена водосбор êм2

Основные ãидролоãичесêие поêазатели озер

50,0 12,1 17,2

Маêс. ãлóбина, м

Глóбина, м

13,2 10,0 9,9

Площадь, êм2

* Теоретичесêий расчет – по стандартной формóле, по натóрным измерениям (2005 ã.) величина составляет 0,25 за счет мощноãо притоêа подземных вод. 9

Мóнозеро Вендюрсêое Святозеро

Водоем

1915 22,8 15,2 19,8

Таблица 2.2 Лимнолоãичесêие параметры исследóемых водоемов (Ресóрсы поверхностных вод СССР, 1972)

Мóнозеро Вендюрсêое Святозеро

Озеро

Водоем

Площадь, êм2 1915 1929 1959а 1959б 2001 2003 Мóнозеро 14,3 20,0 12,5 13,4 16,8 14,4 Вендюрсêое 21,3 – – 10,1 9,3 10,0 Святозеро 17,5 – 9,93 9,93 10,97 12,1

Таблица 2.1 Площади озер и их ãлóбины по данным разных авторов (Естественные и эêономичесêие.., 1915; Домрачев, 1929; Озера Карелии, 1959; Гриãорьев, Грицевсêая, 1959; Васильева, Поляêов, 1992; Каталоã озер и реê Карелии, 2001; Сабылина, Басов, 2003)

Значительно позднее стали исследовать донные отложения Мóнозера, Вендюрсêоãо озера и Святозера (Литинсêая, Поляêов, 1975; Поляêов, Васильева, 1989; Васильева, Поляêов, 1992) (прил. 5–8). Прибрежная зона озера Мóнозера представлена в основном êаменистыми ãрóнтами. Большая часть площади дна (более 70%) состоит из бóрых и темно-серых илов. Граница илов проходит на ãлóбине 2–3 м. Встречаются ãрóнты с примесью железорóдных образований. Грóнты литоральной части Вендюрсêоãо озера образованы песêом, донные отложения профóндали – темно-êоричневым илом, иноãда с вêлючениями песêа и рóды. Мощность илов превышает 1,2 м. Подстилают илы серые ãлины. Прибрежная зона Святозера занята преимóщественно êаменистым ãрóнтом, с 5–7-метровой ãлóбины распространен жидêий темно-зеленый ил, на долю êотороãо приходится более 60% площади дна. Морфолоãичесêая и ãидролоãичесêая разнотипность изóчаемых озер обóславливает их различие по термичесêомó режимó. Таê, ãлóбоêое Мóнозеро относится ê типó холодноводных водоемов, в то время êаê небольшие ãлóбины озер Вендюрсêоãо и Святозера создают блаãоприятные óсловия для их проãрева. Данные по термиêе Вендюрсêоãо озера в летний период приведены в работе А.В. Фрейндлинãа (1981а) (табл. 2.4). Большой и óниêальный материал собран и обработан по термичесêомó режимó озера Вендюрсêоãо в зимний период (Пальшин, 1999; Бояринов и др., 2003; Петров и др., 2006; Здоровеннова, Ниêельс, 2006; Пальшин и др., 2006; Bengtsson et al., 1995; Malm et al., 1997; Maher et al., 1999). Изменение температóры и элеêтропроводности воды Вендюрсêоãо озера в апреле поêазано на рис. 2.1 (Пальшин, 1999). Маêсимальные значения температóры и элеêтропроводности наблюдаются в придонных слоях водоема, в то время êаê содержание êислорода в придонных слоях низêое (Пальшин и др., 2006; рис. 2.2). Годовой ход температóры на разных ãоризонтах летом и зимой в оз. Вендюрсêом приведен на рис. 2.3 и 2.4. (Bengtsson et al., 1995). Установлено, что при замерзании озера минерализация воды 10

подо льдом óменьшается по сравнению с более ãлóбоêими слоями воды (рис. 2.5; 2.6) (Бояринов и др., 2003; Maher et al., 1999). В то время êаê минерализация и содержание орãаничесêоãо вещества ó самоãо льда значительно ниже, чем ó озерной воды: элеêтропроводность льда – 3–17 мêСм/см и воды – 25–27 мêСм/см (Пальшин, 1999); сóмма ионов льда – 14,3 мã/л и воды озера – 64 мã/л (Lepparanta, 2003). Первые ãидрохимичесêие исследования Святозера и Мóнозера были проведены в 1948–1950 ãã. (Баранов, 1950, 1958, 1962) (прил. 9–12). Значительно позднее стали исследовать ãидрохимию озера Вендюрсêоãо (Харêевич, 1980; Серãеева, 1981, 1982; Коваленêо, Харêевич, 1981; Харêевич, Митина, 1981; Харêевич, Крюêова, 1981; Харêевич и др., 1981). Наиболее подробно вопросы ãидрохимии Мóнозера, Вендюрсêоãо и Святозера рассматриваются в следóющих работах: Н.С. Харêевич, 1991; Поверхностные воды озерно-речной системы Шóи.., 1991; А.В. Сабылина и др., 1998; А.В. Сабылина, М.И. Басова, 2003. Основные ãидрохимичесêие поêазатели Святозера и Мóнозера содержатся в приложениях 13–21. Таблица 2.4 Вертиêальное распределение температóры воды (°С) в летний период в Вендюрсêом озере (Фрейндлинã, 1981) Горизонт, м 0,5 1 2 3 4 5 6 7 10

Дата измерений 10.07.1980 09.08.1980 10.07.1980 09.08.1980 Западный залив Центральный плес 17,80 18,60 15,50 18,10 17,67 18,60 15,30 18,00 17,00 18,40 15,10 18,00 14,74 18,20 15,00 18,00 13,27 15,80 15,00 17,80 9,44 10,70 15,00 17,60 6,43 7,60 15,00 17,20 6,00 6,60 14,80 16,45 – – 14,77 15,00

Данные по ãидрохимии исследованных водоемов за 2005– 2007 ãã. отражены в табл. 2.5. Озера хараêтеризóются низêой минерализацией воды, по êлассифиêации О.А. Алеêина (1948) относятся ê ãидроêарбонатномó êлассó. Общая минерализация 11

воды êолеблется от 17 (Вендюрсêое озеро) до 106 мã/л (Мóнозеро). Маêсимальные значения орãаничесêих веществ (общий азот и фосфор) хараêтерны для Святозера. Известно, что êачество вод в значительной степени зависит от антропоãенной наãрóзêи на водные эêосистемы. Из трех исследóемых водоемов наиболее интенсивно освоена водосборная площадь Святозера. Площадь сельхозóãодий составляет 3,35 êм2, или 6,6% площади водосбора (см. табл. 2.3).

Рис. 2.1. Изменения температóры, элеêтропроводности и óсловной плотности воды на поперечном разрезе оз.Вендюрсêоãо в весенний период 1990 ã. (Пальшин, 1999) 12

Рис. 2.2. Вертиêальные профили растворенноãо êислорода и температóры воды, измеренные на станциях оз.Вендюрсêоãо во второй половине апреля 2002–2005 ãã. (ãоризонтальной линией обозначена êромêа льда) (Пальшин и др., 2006)

Рис. 2.3. Диаãрамма температóры воды и температóры в верхнем слое донных отложений (1,5 м) оз. Вендюрсêоãо в 1979–1980 ãã. (Bengtsson et al., 1995)

13

Рис. 2.4. Изменение температóры воды на различных ãлóбинах в центральной ãлóбоêоводной части оз. Вендюрсêоãо с оêтября 1987 ã. по май 1988 ã. (Bengtsson et al., 1995)

Рис. 2.5. Вертиêальные профили минерализации (А) и температóры (Б) в верхнем слое воды оз. Вендюрсêоãо 5–7 деêабря 1998 ã. на станциях 4 –11 (1); 5 –7 (2); 3–7 (3); 6 –3 (4) (Бояринов и др., 2003) 14

Рис. 2.6. Изменение вертиêальной температóры, êонцентрации солей и плотности воды оз. Вендюрсêоãо в апреле–мае 1997 ã. (Maher et al., 1999)

15

16

Поверхность Дно (8 м)

Дно (9 м)

Поверхность

Дно (8 м)

Поверхность

Станция

3,9 3,9

2,1

2,1

14,4

14,4

2,3 2,3

1,2

1,2

6,3

6,3

Ca2+, Mg2+, мã/л мã/л

1,3 1,3

0,6

0,6

1,4

1,5

K+, мã/л

2,6 2,5

1,5

1,5

4,9

4,8

Na+, мã/л

15,4 16,2

8,5

8,7

59,2

57,6 6,6

6,7

Cl-, мã/л

106,7

105,1

7,0 8,8

7,5

Святозеро (2006 ã.) 2,8 2,9 31,2 2,7 2,8 31,7

17,1

7,3

1,0

1,0

4,53

4,69

16,9

2,0

2,0

Вендюрсêое (2007 ã.)

13,9

13,8

HCO3-, SO42-, мã/л мã/л

20 35

30

32

10

9

0,48 0,72

0,33

0,37

0,43

0,43

0,033 0,077

0,009

0,016

0,007

0,016

Перман. ФосЦвет- Азот фор обионов, оêисляность, общий, щий, мã/л ем., мã/л ãрад. мã/л мãО/л Мóнозеро (2005 ã.)

7,02 6,70

5,93

6,09

6,99

6,84

pH

0,16 0,65

не опред. не опред.

не опред. не опред.

Железо общее, мã/л

Таблица 2.5 Гидрохимичесêие поêазатели исследóемых водоемов в летний период в 2005–2007 ãã. (по данным лаборатории ãидрохимии и ãидроãеолоãии Инститóта водных проблем Севера КарНЦ РАН)

Глава 3. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 3.1. Высшая водная растительность и фитопланêтон Водная растительность озера Мóнозеро развита слабо. Исêлючение составляет южная часть водоема, ãде ее заросли достиãают 20–40 м ширины, представленные тростниêом, êамышом, хвощом. Кроме тоãо, встречаются еще несêольêо видов рдестов, полóшниê, элодея и водяная сосенêа (Гордеева-Перцева, 1958). Более полно изóчена водная растительность озер Вендюрсêоãо и Святозера (Клюêина, 1974; Клюêина, Фрейндлинã, 1980; Фрейндлинã, 1980, 1983; Фрейндлинã, Клюêина, 1981, 1983). В составе прибрежно-водных и водных растений Вендюрсêоãо озера отмечено более 30 видов. Наибольшее распространение имеют сообщества хвоща, тростниêа, êóбышêи и рдестов. В меньшей степени встречается óрóть, ежеãоловниê и ãорец земноводный, редêо – êóвшинêа, лютиê, êамыш, пóзырчатêа. В целом водная растительность Вендюрсêоãо озера занимает оêоло 3% водоема и продóцирóет 1,3–2,3 ãС/м2·ãод в пересчете на все озеро, а на единицó площади зарослей – 42 – 72,1 ãС/м2·ãод (Фрейндлинã, Клюêина, 1981, 1983). На примере изóчения маêрофитов Вендюрсêоãо озера поêазана их дестрóêция и сезонное изменение состава (Фрейндлинã, 1981б; 1982; 1983; Фрейндлинã, Клюêина, 1985) (табл. 3.1, 3.2; рис. 3.1.). Маêрофиты Святозера представлены 16 видами растений, êоторые поêрывают всеãо лишь 1,5% площади озера, и полоса зарослей составляет 45% береãовой линии. Наибольшее развитие маêрофитов отмечено в южной и северной частях озера. Доминирóющее положение принадлежит сообществам тростниêа и хвоща (Алеêсандров и др., 1959; Клюêина, 1974). Литератóрных данных по фитопланêтонó озера Мóнозера праêтичесêи нет. Тольêо в статье В.К. Чернова (1927а) приводится списоê 29 форм водорослей. Исследования фитопланêтона озера Мóнозера, выполненные в июле 2007 ã., поêазали, что в еãо составе отмечены синезеленые, золотистые, диатомовые и пирофитовые водоросли. Среди синезеленых лидировали Gloeocapsa punctata и G. turgida, среди золотистых – Mallomonas 17

acaroids, а таêже отмечены цисты. Массовыми видами ó диатомовых являлись Asterionella formosa и Aulacosira italica var. tenuissima. Пирофитовые представлены двóмя видами (Glenodinium guadridens и Ceratium hirundinella). Уровень êоличественноãо развития водорослей в 2007 ã. был невысоê: средняя численность достиãала 191 тыс.êл/л, средняя биомасса – 0,108 ã/м3. Диатомовые водоросли преобладали по численности и по биомассе (табл. 3.3). Средний индеêс сапробности, рассчитанный по численности индиêаторных видов, составил 1,4, что хараêтеризóет êачество воды Мóнозера êаê óдовлетворительное.

Рис. 3.1. Потери веса при разложении различных видов маêрофитов озера Вендюрсêоãо: 1 – тростниê обыêновенный; 2 – êамыш озерный; 3 – хвощ топяной; 4 – элодея êанадсêая; 5 – êóбышêа желтая; 6 – рдест плавающий; 7 – ãорец земноводный (Фрейндлинã, Клюêина, 1985)

В озере Вендюрсêом (Вислянсêая, 1972) встречен 71 вид водорослей семи систематичесêих ãрóпп: Bacillariophyta – 25; Chlorophyta – 19; Cyanophyta – 14; Chrysophyta – 6; Pyrrophyta – 4; Englenophyta – 2; Xanthophyta – 1. По численности преобладали 18

диатомовые и золотистые водоросли. В поверхностном слое число êлетоê достиãало 62 тыс. /л, а в придонном ãоризонте – 72 тыс.êл./л. Биомасса водорослей составляла 2,2 ã/м3. Исследования, выполненные в июне 2007 ã., поêазали, что состав фитопланêтона озера Вендюрсêоãо вêлючал водоросли четырех систематичесêих ãрóпп (синезеленые, золотистые, диатомовые и зеленые). Из синезеленых отмечена Gloeocapsa turgida, из золотистых – Dinobryon divergens. Среди диатомовых лидировали Stephanodiscus agassizensis, Aulacosira italica, A. islandica, Tabellaria fenestrata. Зеленые водоросли представлены видами из родов Staurastrum, Euastrum, Oocystis. Уровень êоличественноãо развития фитопланêтона сравнительно невысоê. Средняя численность достиãала 448 тыс.êл./л, средняя биомасса – 1,147 ã/м3 (табл. 3.3). Диатомовые водоросли создавали основó численности и биомассы, доля видов из дрóãих отделов была небольшой (от 4 до 10%). Зеленые водоросли встречались единично, но размеры êлетоê были большими, что отразилось на поêазателях биомассы. Средний индеêс сапробности, рассчитанный по численности индиêаторных видов, составил 1,60 и хараêтеризóет водоем êаê бета-мезосапробный с óдовлетворительным êачеством воды. В составе фитопланêтона Святозера за исследóемый период (июнь 2006 ã.) обнарóжено 16 видов и разновидностей водорослей: синезеленые – 3, диатомовые – 8, пирофитовые – 1, зеленые – 4 (Ильмаст и др., 2007). В планêтоне доминировали диатомовые водоросли, ãлавным образом Fragilaria crotonensis с маêсимальной численностью 143 тыс.êл./л. В значительном êоличестве (30–64 тыс.êл./л) 19

отмечались и дрóãие виды диатомовых (Aulacosira islandica, Aulacosira italica var.tenuissima, Stephanodiscus astraea). Единично встречались Tabellaria fenestrate, Synedra acus. Второй по численности ãрóппой являлись зеленые водоросли, среди êоторых заметнóю роль иãрали Staurastrum oxyacanthum (18 тыс.êл./л), Scenedesmus arcuatus (14 тыс.êл./л). Среди синезеленых наибольшая численность наблюдалась ó Gloeocapsa turgida (15 тыс.êл./л). Золотистые представлены цистами, из пирофитовых отмечен Ceratium hirundinella (11 тыс.êл./л). Общая численность фитопланêтона в озере составила 315 тыс.êл./л, общая биомасса – 1,575 ã/м3 (табл. 3.3). Индеêс сапробности, рассчитанный по численности индиêаторных видов, равнялся 1,47, что дает основание отнести Святозеро ê бета-мезосапробным водоемам с óдовлетворительным êачеством воды. В работах В.Н. Коваленêо (1982, 1985), В.Н. Коваленêо и Г.А. Серãеевой (1980) приведены материалы по содержанию хлорофилла в воде озера Вендюрсêоãо, êоторое составило 0,4 – 9,39 мã/м3 , или в среднем за безледный период в разные ãоды – 2,33 –3 ,19 мã/м3 . Дальнейшее изóчение содержания хлорофилла поêазало, что средняя (3 мã/м 3 ) и маêсимальная (9,3 мã/м3 ) величины еãо в озере Вендюрсêом остались прежними (Сабылина, Басов, 2003). Таблица 3.2 Содержание ряда химичесêих соединений в маêрофитах озер Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы (в % абс.-сóх. вещества) (Фрейндлинã, 1982) Вид Тростниê обыêновенный Камыш озерный Хвощ топяной Ситняã болотный Лобелия Дортмана Кóбышêа желтая Горец земноводный Ежеãоловниê Фриса Рдест плавающий Рдест пронзеннолистный Урóть очередноцветêовая Элодея êанадсêая

20

Протеин 6,84 8,97 10,37 8,49 12,20 20,07 13,77 17,01 14,6 18,0 11,23 21,1

P2O5 0,25 0,34 0,45 0,50 0,51 0,73 0,70 0,84 0,59 0,91 0,33 1,21

K2O 1,32 2,59 2,83 2,61 4,22 4,07 3,42 3,95 2,39 2,22 1,94 5,67

CaO 0,34 0,48 2,24 0,64 0,79 2,99 1,81 1,80 1,68 1,98 1,75 2,0

MgO 0,07 0,13 0,35 0,18 0,14 0,32 0,34 0,42 0,63 0,77 0,57 0,28

Таблица 3.3 Количественные поêазатели фитопланêтона исследóемых водоемов (наши данные) Отдел Синезеленые Золотистые Диатомовые Пирофитовые Всеãо Синезеленые Золотистые Диатомовые Зеленые Всеãо Синезеленые Золотистые Диатомовые Пирофитовые Зеленые Всеãо

Численность (тыс.êл/л) оз. Мóнозеро (июль, 2007) 62 3 68 6 139 оз. Вендюрсêое (июль, 2007) 7 2 435 4 448 оз. Святозеро (июнь, 2006) 18 4 240 11 42 315

Биомасса (ã/м3) 0,002 0,006 0,111 0,085 0,204 0,005 0,002 1,032 0,108 1,147 0,314 0,006 0,586 0,411 0,258 1,575

Впервые величина первичной продóêции в Мóнозере было определена еще в 1968 ã. (Кóзнецов и др., 1971). В июне–июле она в среднем была равна 0,007 ãС/м3·сóт., или 12,6 ãС/м2·ãод при толщине слоя фотосинтеза 10 м и длительности веãетационноãо периода 180 дней. В последóющие ãоды первичная продóêция Мóнозера возросла почти в два раза (Сабылина, Басов, 2003) (табл. 3.4). Таблица 3.4 Содержание хлорофилла «а» и первичная продóêция озер южной Карелии (Сабылина, Басов, 2003) Хлорофилл Первичная продóê- Первичная продóê- Первичная проция, мã02/л·сóт. ция, мã02/м2·сóт. дóêция, ãС/м2·ãод «а», мã/м3 Мóнозеро 0,7 (0,4–1,0) 0,54 (0,06–0,97) 0,57 (0,27–0,86) 23 Вендюрсêое 0,3 (0,6–9,3) 0,33 (0,12–0,56) 0,79 (0,20–2,01) 53 Святозеро 7,6 (3,7–12,8) 2,20 (0,54–4,31) 6,40 (0,99–9,14) 362* Водоем

* Величина первичной продóêции в Святозере должна быть в 2,25 раза ниже, таê êаê при расчете взята толщина фотичесêоãо слоя 10 м (Сабылина, 1991). Фаêтичесêи слой фотосинтеза при прозрачности 2,3–3 м должен быть не более 4 – 5 м. 21

В течение веãетационноãо периода 1979–1980 ãã. величина первичной продóêции озера Вендюрсêоãо составляла 0,22– 0,34 мãО2/л·сóтêи (в среднем 0,29), или 0,34–1,32 мãО2/м2·сóтêи (в среднем 0,8) (Коваленêо, Серãеева, 1980; Коваленêо, Митина, 1982). Более поздние наблюдения за первичной продóêцией озера Вендюрсêоãо (Сабылина, Басов, 2003) поêазали, что она осталась на прежнем óровне (0,79 ãО2/м2, или 53 ãС/м2·ãод). Первичная продóêция Святозера в июле 1949 ã. (Баранов, 1959, 1962) изменялась в пределах 0,25 – 1,45 ãО2/м3·сóтêи, в то время êаê в дальнейшем ее значения возросли до 0,54–4,31 ãО2/м3·сóтêи (Сабылина, Басов, 2003). Таêим образом, соãласно êлассифиêации С.П.Китаева (1984, 2007), исходя из величины первичной продóêции фитопланêтона, Мóнозеро относится ê олиãотрофномó типó водоемов; Вендюрсêое – ê мезотрофномó и Святозеро – ê эвтрофномó. 3.2. Зоопланêтон Динамиêа таêсономичесêой стрóêтóры и êоличественных поêазателей зоопланêтона является чóвствительным индиêатором состояния водной среды, таê êаê трансформация антропоãенноãо воздействия в первóю очередь связана с процессами, происходящими в толще воды. Перестройêа стрóêтóры зоопланêтона, êаê выраженный отêлиê на изменение óсловий обитания, использóется в êачестве одноãо из основных поêазателей при мониторинãе êачества воды и процесса эвтрофирования водных эêосистем (Андрониêова, 1980). Зоопланêтон исследóемых водоемов изóчался ранее. Первые сведения о планêтонной фаóне Мóнозера с небольшим списêом встреченных видов содержатся в работе С.С.Смирнова, опóблиêованной в 1933 ã. В последóющие ãоды на этих озерах проводилось изóчение видовоãо состава, динамиêи êоличественных поêазателей, биолоãии отдельных видов зоопланêтона, а таêже разрабатывались вопросы питания рыб-планêтофаãов (Гордеева-Перцева, 1958; Гордеева-Перцева, Стефановсêая, 1959; Алеêсандров и др., 1959; Филимонова, 1965; 22

Соêолова и др., 1966; Рóсанова, 1968; Крóãлова, Филимонова, 1971; Бóшман, 1976а; Бóшман, Рóсанова, 1976; Юшêова, 1981; Чóпóêов, 1998; Кóлиêова, 2004, 2007; Кóлиêова, Рябинêин, 2008). По данным Л.И. Гордеевой-Перцевой (1958), в 1950– 1951 ãã. численность летнеãо зоопланêтона Мóнозера в поверхностном слое (0–2 м) составляла 11,1–22,9 тыс. эêз./м3, с ãлóбиной она резêо óменьшалась до 1,17–2,68 тыс. эêз./м3 и менее. Осенние съемêи (оêтябрь 2000–2001 ãã.) таêже подтвердили низêий óровень êоличественноãо развития зоопланêтона Мóнозера при численности 6 тыс.эêз./м3 и биомассе 0,20 ã/м3 (Кóлиêова, 2004; Кóлиêова, Рябинêин, 2008). По резóльтатам наших исследований (2005 ã.) в Мóнозере отмечено 32 вида планêтонных раêообразных и êоловратоê, из них Rotatoria – 9 видов, Cladocera – 15 и Copepoda – 8 (прил. 22). Основными формами летнеãо планêтонноãо êомплеêса раêообразных являются типичные представители северной фаóны – Bosmina coregoni, Daphnia cristata, Eudiaptomus gracilis, на отдельных станциях на их долю приходится до 75% общей биомассы. В небольших êоличествах, но повсеместно отмечаются Holopedium gibberum, Polyphemus pediculus, Thermocyclops oithonoides. На ãлóбинах свыше 15 м единично встречается холодолюбивый релиêтовый рачоê Limnocalanus grimaldii var. macrurus. Фаóна êоловратоê бедна в êачественном отношении, однаêо за счет êрóпной Asplanchna priodonta на ãлóбоêоводных станциях óдельный вес êоловратоê возрастает до 14%. Четêоãо разделения планêтонноãо êомплеêса на пелаãичесêий и литоральный в Мóнозере не наблюдается ввидó значительных ãлóбин и оãраниченности литоральной зоны. Неêоторое своеобразие видовоãо состава за счет фитофильных форм (Sida, Polyphemus, Acroperus и др.) хараêтерно для отдельных затишных прибрежных óчастêов с развитой высшей водной растительностью, однаêо по êоличественным поêазателям зоопланêтон литорали значительно óстóпает пелаãичесêомó. Таê, на ãлóбоêоводных станциях (до 25 м) средняя биомасса зоопланêтона в июле достиãала 1,26 ã/м3 при численности 31,1 тыс.эêз./м3, в то время êаê на мелêоводье эти поêазатели снижались до 0,47 ã/м3 и 16,4 тыс.эêз./м3. Вертиêальное 23

распределение зоопланêтона в июле было почти равномерным до ãоризонта 15 м и лишь затем резêо падало (до 0,1 ã/м3 и 1,4 тыс.эêз./м3). На отдельных пелаãичесêих станциях êоличественные поêазатели в поверхностных слоях (0–2; 2–5 м) были даже несêольêо ниже, чем в более ãлóбоêих. Возможно, это связано с êлиматичесêими особенностями ãода (аномально теплое лето) и высоêой прозрачностью воды (8 м). Таêим образом, по óровню êоличественноãо развития зоопланêтона со среднелетней биомассой оêоло 1 ã/м3 Мóнозеро можно отнести ê разрядó олиãо-мезотрофных водоемов (табл. 3.5). Индеêс видовоãо разнообразия Шеннона в летний период êолеблется по станциям от 2 до 2.4, средняя величина индеêса сапробности составила 1,29, что соответствóет олиãосапробным óсловиям (2-й êласс êачества по шêале Кольêвитца-Марссона). Таблица 3.5 Средние êоличественные поêазатели зоопланêтона Мóнозера (июль 2005 ã.) Грóппы Rotatoria Cladocera Cyclopoida Calanoida Nauplii Всеãо

Численность тыс.эêз./м3 % 4,07 13,2 14,6 47,5 9,12 29,6 1,19 3,9 1,78 5,8 30,76 100

Биомасса ã/м3 0,039 0,815 0,158 0,122 0,013 1,147

% 3,4 71,1 13,8 10,6 1,1 100

Более подробно изóчен зоопланêтон озера Вендюрсêоãо (Соêолова и др., 1966; Бóшман, Рóсанова, 1976; Кóлиêова, 2007). По резóльтатам исследований в июле 1965 ã. (Соêолова и др., 1966) средние êоличественные поêазатели зоопланêтона в верхнем двóхметровом слое составляли 20,9 тыс.эêз./м3 и 0,77 ã/м3 (табл. 3.6). Таблица 3.6 Количественные поêазатели зоопланêтона оз. Вендюрсêоãо летом 1965 ã. (Соêолова и др., 1966) Отряд Копеподы Кладоцеры Коловратêи Всеãо

24

Численность % тыс.эêз./м3 11,0 52,6 0,8 3,8 9,1 43,6 20,9 100,0

Биомасса тыс.эêз./м3 0,48 0,11 0,18 0,77

% 62,3 14,3 23,4 100,0

Изóчение зоопланêтона озер Вендюрсêой ãрóппы с целью определения êормовой базы êрóпной ряпóшêи проводилось ранее А.Н. Крóãловой и З.И. Филимоновой (1972), Т.И. Подболотовой и О.И. Потаповой (1972), Л.Г. Бóшман (1976б), Л.Г. Бóшман и М.Н. Рóсановой (1976). Исследования óêазанных авторов носили сезонный хараêтер, при этом обследовался тольêо центральный плес озера Вендюрсêоãо. Средние êоличественные поêазатели зоопланêтона представлены в табл. 3.7. Изменения численности и биомассы зоопланêтона с 1969 по 1996 ã. в озере Вендюрсêом таêже приводятся в работе Т.П. Кóлиêовой (2007) (табл. 3.8; рис. 3.2). Таблица 3.7 Средние êоличественные поêазатели оз. Вендюрсêоãо (Бóшман, Рóсанова, 1976) Отряд Rotatoria Cladocera Cyclopidae Calanoida Всеãо Всеãо

Май тыс.эêз./м2 69,8 16,5 72,7 14,5 173,5 тыс.эêз./м3 27,5

ã/м2 0,282 0,784 1,276 0,304 2,647 ã/м3 0,420

Июнь–авãóст тыс.эêз./м2 ã/м2 443,9 0,321 35,4 1,554 85,3 0,674 92,4 1,256 657,0 3,805 тыс.эêз./м3 ã/м3 104,3 0,611

Сентябрь–оêтябрь тыс.эêз./м2 ã/м2 251,7 0,334 52,1 1,547 36,0 0,638 22,6 0,801 362,4 3,320 тыс.эêз./м3 ã/м3 57,5 0,53

Таблица 3.8 Количественные поêазатели зоопланêтона оз. Вендюрсêоãо (Ч – численность, тыс.эêз./м3; Б – биомасса, ã/м3) (Кóлиêова, 2007) 1983 ã. 1984 ã. 1987 ã. 1988 ã. Грóппа зоо- Поêапланêтона затель 18–21 авãóста 21–22 авãóста 21–22 авãóста 12 сентября Температóра t0C 17,8–15,4 15,8–14,1 15,5–13,7 15,0–14,5 Ч 4,6(16) 3,5(19) 10,9(39) 5,4(23) Calanoida Б 0,17(16) 0,09(25) 0,30(32) 0,08(12) Ч 13,2(48) 7,7(43) 8,0(29) 9,3(40) Cyclopoida Б 0,21(19) 0,07(19) 0,14(14) 0,16(23) Ч 7,9(28) 4,0(22) 6,3(22) 6,5(28) Cladocera Б 0,67(62) 0,17(47) 0,50(51) 0,43(63) Ч 2,0(7) 2,7(10) 2,7(9) 2,0(9) Rotatoria Б 0,02(2) 0,03(8) 0,02(2) 0,01(1) Ч 27,7 17,9 27,9 23,2 Всеãо Б 1,07 0,36 0,97 0,68

1996 ã. 15 авãóста 15,6–14,6 2,6(30) 0,07(17) 0,9(10) 0,01(3) 1,3(15) 0,22(55) 4,0(45) 0,10(25) 8,8 0,40

25

Рис. 3.2. Динамиêа биомассы (ã/м3) зоопланêтона оз. Вендюрсêоãо в 1960–1996 ãã. (Кóлиêова, 2007)

По резóльтатам наших исследований 2007 ã. в составе планêтофаóны озера Вендюрсêоãо был отмечен 41 вид планêтонных раêообразных и êоловратоê, из них Rotatoria – 12 видов, Cladocera – 21 и Copepoda – 8 (прил. 23). Зоопланêтон озера представлен формами, имеющими широêое ãеоãрафичесêое распространение, из них наибольшее êоличество приходится на долю эврибионтных видов (53% от общеãо числа). Это ãлавным образом литоральные и фитофильные формы, êоторым в большей степени, чем пелаãичесêим, свойственны широêие ареалы распространения. Пелаãичесêий êомплеêс представлен северными видами – обитателями озер зоны тóндры и тайãи, их доля составляет 45%. Таêже в состав фаóны входит небольшое число êосмополитов и обитателей зоны смешанных лесов. Видовое разнообразие планêтонной фаóны Вендюрсêоãо озера достиãается в основном за счет ветвистоóсых раêообразных, что обычно для водоемов Карелии. Большая толщина теплоаêтивноãо слоя обеспечивает развитие êладоцерноãо планêтона, а сравнительная ãлóбоêоводность озера создает óсловия для сóществования представителей холодноводноãо êомплеêса. Основными формами летнеãо планêтонноãо êомплеêса раêообразных 26

являются эвритопные виды: Eudiaptomus gracilis, Mesocyclops leuckarti, D. cristata, Limnosida frontosa, Chydorus sphaericus, а таêже представители северной фаóны: B. coregoni, H. gibberum. Из типичных видов, принадлежащих ê тепловодностенотермномó êомплеêсó нами отмечен тольêо один вид – Diaphanosoma brachyurum. Наличие высшей водной растительности (поãрóженных и плавающих маêрофитов) вдоль побережья, особенно в западной части озера (в районе протоêи в Сярãозеро), способствóет развитию зарослевоãо êомплеêса. Это ãлавным образом орãанизмы, нóждающиеся в сóбстрате для периодичесêоãо приêрепления: Sida crystallina, Symocephalus vetulus, Scapholeberis mucronata, а таêже ряд хидорид и хищные циêлопы: Macrocyclops albidus, Acanthocyclops viridis и др. Хараêтерной особенностью зоопланêтона водоема является высоêая численность A. priodonta êаê в летний, таê и в осенний периоды. В озере Вендюрсêом по óровню êоличественноãо развития и особенностям ãоризонтальноãо распределения доминирóющих видов зоопланêтона óсловно можно выделить три части: центральнóю, с маêсимальными ãлóбинами, мелêоводные заливы, с зарослями высшей водной растительности (особенно вдоль северо-восточноãо побережья) и западнóю (ãóба Гнилая), отличающóюся от ãлавноãо плеса озера повышенной цветностью воды и рядом ãидрохимичесêих поêазателей. В центральной части основó биомассы (40%) создают êопеподы – Th. oithonoides и E. gracilis. По численности преобладают êоловратêи A. priodonta и Conochilus unicornis. На óчастêах зарослевой литорали по биомассе доминирóют êладоцеры. За счет массовоãо развития фитофильных и придонных видов (P. pediculus, S. crystallina, виды сем. Chydoridae) их óдельный вес достиãает 47%, на долю êоловратоê и êопепод приходится 25 и 28% соответственно. По численности (52%) первое место занимают веслоноãие раêообразные, ãлавным образом êопеподитные и наóплиальные стадии M. leuckarti и Cyclops strenuus. В ãóбе Гнилой, отличающейся маêсимальными êоличественными поêазателями зоопланêтона (до 2 ã/м3 и 53 тыс.эêз./м3 ), по численности таêже доминирóют êопеподы (39%), а óдельный вес 27

êладоцер óвеличивается до 54%, здесь же отмечены видыиндиêаторы повышенной трофности, êоторые, однаêо, не достиãают значительных величин. Средние êоличественные поêазатели зоопланêтона оз. Вендюрсêоãо в летний период приведены в табл. 3.9. Летом по численности доминирóют êоловратêи – в среднем 36,6%, в основном за счет массовоãо развития трех видов: A. priodonta, C. unicornis и Kellicottia longispina. Основа биомассы (в среднем 46,7%) создается ветвистоóсыми раêообразными, ãлавным образом видами рр. Daphnia, Bosmina и H. gibberum. На долю êалянид (E.gracilis) и циêлопид (C. strenuus, M. leuckarti, Th. oithonoides) приходится 7,9 и 16,3% соответственно. За счет массовоãо развития A. priodonta óдельный вес êоловратоê в общей биомассе летнеãо зоопланêтона достиãает 27%. В осенний период êоличественные поêазатели зоопланêтона заêономерно снижаются, но остаются достаточно высоêими для водоемов óмеренной зоны (табл. 3.10). Видовой состав обедняется за счет выпадения теплолюбивых видов Cladocera и Rotatoria. По численности доминирóют êоловратêи (Keratella cochlearis и K. longispina). Основа биомассы по-прежнемó создается Cladocera – виды рр. Daphnia и Bosmina. Копеподы представлены E. gracilis и Th. oithonoides. Сравнение наших резóльтатов с литератóрными данными не выявило сóщественных изменений в êоличественных поêазателях и видовом составе зоопланêтона оз. Вендюрсêоãо за последние 35 лет (Кóлиêова, 2007). Таблица 3.9 Средние êоличественные поêазатели зоопланêтона оз. Вендюрсêоãо в летний период 2007 ã. Грóппы Rotatoria Cladocera Cyclopoida Calanoida Nauplii Всеãо

28

Численность тыс.эêз./м3 % 14,3 36,6 7,7 19,7 11,3 28,9 1,9 4,8 3,9 10,0 39,1 100

Биомасса ã/м3 0,306 0,529 0,185 0,090 0,024 1,134

% 27,0 46,7 16,3 7,9 2,1 100

Таблица 3.10 Средние êоличественные поêазатели зоопланêтона оз. Вендюрсêоãо в осенний период 2007 ã. Грóппы Rotatoria Cladocera Cyclopoida Calanoida Nauplii Всеãо

Численность тыс.эêз./м3 % 8,5 38,5 5,2 23,4 5,0 22,6 2,6 12,0 0,8 3,5 22,1 100

Биомасса ã/м3 0,136 0,417 0,114 0,131 0,005 0,803

% 16,9 51,9 14,2 16,4 0,6 100

Таêим образом, озеро Вендюрсêое по óровню êоличественноãо развития зоопланêтона со среднелетней биомассой оêоло 1 ã/м3 и численностью 39,1 тыс.эêз./м3 можно отнести ê разрядó олиãотрофных водоемов (Китаев, 2007). Индеêс видовоãо разнообразия Шеннона – Уивера, рассчитанный по биомассе, êолеблется в пределах 2,45 (июль) – 1,83 (оêтябрь). Величина индеêса сапробности по Пантле и Бóêêó изменялась от 1,49 (июль) до 1,32 (оêтябрь), что соответствóет олиãосапробномó êлассó водных объеêтов. Менее подробно изóчен зоопланêтон Святозера. В 50-е ãоды прошлоãо веêа численность и биомасса зоопланêтона Святозера в слое воды 0–2 м достиãала 79–89 тыс.эêз./м3 при биомассе 1,6–1,7 ã/м3, в заливах и ãóбах – 2 –3,5 ã/м3 и более (Алеêсандров и др., 1959). Данные по видовомó составó зоопланêтона Святозера приведены в работе З.И. Филимоновой (1965). Дальнейшие исследования поêазали значительное возрастание êоличественных поêазателей планêтонной фаóны Святозера – до 180 тыс.эêз./м3 и 7 ã/м3 (Чóпóêов, 1998; Кóлиêова, 2004). Зоопланêтон Святозера, одноãо из наиболее êрóпных водоемов в Святозерсêой ãрóппе озер, вêлючает виды, широêо распространенные в озерах Карелии и óêазанные ранее для водоемов среднеãо течения р. Шóи. По резóльтатам наших исследований 2006 ã. в Святозере отмечено 33 вида планêтонных раêообразных и êоловратоê, из них Rotatoria – 12 видов, Cladocera – 14 и Copepoda – 7 (прил. 24). Основными формами летнеãо планêтонноãо êомплеêса раêообразных являются эвритопные виды: E. gracilis, M. leuckarti, Th. oithonoides, D. cristata, Ch. sphaericus, 29

а таêже представители северной фаóны: B. coregoni, H. gibberum. Прибрежные и зарослевые формы представлены S. crystallina, D. brachyurum, P. pediculus. В центральной части озера на ãлóбинах 10–11 м впервые за все время исследований был отмечен холодолюбивый релиêтовый рачоê L. grimaldii var. macrurus. Из êоловратоê наибольшей численности достиãают A. priodonta, K. longispina и Polyarthra dolichoptera, в зарослях отмечаются Euchlanis dilatata и Brachionus angularis (Ильмаст и др., 2007). Средние êоличественные поêазатели зоопланêтона по ãрóппам за веãетационный период приведены в табл. 3.11. Таблица 3.11 Средние êоличественные поêазатели зоопланêтона Святозера (2006 ã.) Грóппы Rotatoria Cladocera Cyclopoida Calanoida Nauplii Всеãо

Численность тыс.эêз./м3 56,1 4,3 11,0 3,6 3,3 78,3

% 71,6 5,5 14,1 4,6 4,2 100

Биомасса ã/м3 0,567 0,637 0,488 0,234 0,023 1,949

% 29,1 32,7 25,0 12,0 1,2 100

Доминирóющей по численности ãрóппой зоопланêтона в 2006 ã. являлись êоловратêи – в среднем 71,6%. Основó биомассы примерно в равном соотношении составляли три ãрóппы – êладоцеры, циêлопиды и êоловратêи (табл. 3.11). Наши резóльтаты подтверждают вывод об óвеличении êоличественных поêазателей зоопланêтона Святозера за последние 50 лет (Кóлиêова, 2004). Таêже отмечаются явления, свидетельствóющие о повышении óровня трофности Святозера. Например, снижение доли êладоцер-фильтраторов в общей биомассе зоопланêтона – с 50 (середина XX в.) до 32% (2006 ã., наши данные). Доля êоловратоê в создании биомассы, напротив, сильно возросла (до 60% на отдельных станциях), ãлавным образом за счет êрóпной A. priodonta, являющейся фаêóльтативным хищниêом и оêазывающей значительное влияние на трофичесêóю стрóêтóрó зоопланêтоценоза. Увеличение численности êоловратоê и возрастание роли хищниêов в планêтонном сообществе таêже связывают с повышенным постóплени30

ем в водоем аллохтонноãо орãаничесêоãо вещества и óсиленным развитием баêтериопланêтона (Дóмнич, 2000). Таêим образом, из числа исследованных озер по óровню êоличественноãо развития зоопланêтона со среднелетней биомассой оêоло 2 ã/м3, ê разрядó β-мезотрофных водоемов можно отнести лишь Святозеро. Индеêс видовоãо разнообразия Шеннона – Уивера êолеблется в пределах 1,6 (май) – 1,9 (оêтябрь). Средний индеêс сапробности за период исследований, рассчитанный по зоопланêтонó, составил 1,88, что соответствóет êлассó óмеренно заãрязненных β-мезосапробных водных объеêтов. 3.3. Маêрозообентос Маêрозообентос слóжит óдобным объеêтом для мониторинãа пресноводных водоемов блаãодаря способности обитать в самых разных óсловиях, êрóпным размерам, приóроченности ê êонêретномó местообитанию и достаточной продолжительности жизни, êоторая позволяет им аêêóмóлировать влияющие на воднóю эêосистемó вещества (Баêанов, 1997). Изóчение биоты Мóнозера началось в 1927 ã. (Чернов, 1927а). Материалы по бентосó Мóнозера (авãóст 1950 ã.) опóблиêованы Гордеевой-Перцевой Л.И. (1958). По численности и биомассе во всех плесах Мóнозера преобладали релиêтовые раêообразные. Кроме тоãо, в водоеме обитает Mysis relicta, вид, очень трóдно óлавливаемый дночерпателем Эêмана-Берджа. Поэтомó óдельный вес релиêтовых раêообразных возрастает, если использовать дрóãие приборы, êоторые óчитывают и мизид. Последóющее (2000–2002 ãã.) изóчение донной фаóны Мóнозера поêазало, что ее биомасса достиãала 5,1 ã/м2. Более 50% численности и свыше 60% от общей биомассы составляли релиêтовые раêообразные (Кóлиêова, Рябинêин, 2008). Маêрозообентос Мóнозера изóчался авторами в оêтябре 2005 ã. В озере на ãлóбинах 5–18 м наиболее распространены серо-зеленые илы, иноãда с железорóдной êорêой. Для этоãо биотопа хараêтерно преобладание олиãохетно-хирономидноãо êомплеêса. В сóблиторальной зоне еãо поêазатели достиãают 6,53–5,41 тыс.эêз./м2 при биомассе 2,2– 3,19 ã/м2 соответственно. Моллюсêи в данной зоне представлены родом Pisidium 31

численностью 0,72 тыс.эêз./м2 и биомассой 1,63 ã/м2. В профóндали значение этих ãрóпп ослабевает. Здесь êоличественно преобладают амфиподы, в основном Monoporeia affinis Lind., с довольно высоêими поêазателями численности 0,7–2,0 тыс.эêз./м2 при биомассе 2,8–5,7 ã/м2. В целом донная фаóна Мóнозера довольно разнообразна и вêлючает более 12 таêсонов водных беспозвоночных (табл. 3.12). Наибольшее число ãрóпп донных животных представлено в литоральной зоне. С óвеличением ãлóбины состав донноãо населения становится более однообразным, состоящим из 5–7 ãрóпп водных беспозвоночных, из êоторых амфиподы занимают доминирóющее положение. Высоêая численность релиêтовоãо рачêа M. affinis Lind. может слóжить индиêатором блаãоприятных óсловий для обитания водных животных. Таблица 3.12 Средняя численность и биомасса маêрозообентоса Мóнозера (оêтябрь 2005 ã.) Таêсоны Nematoda Oligochaeta Mollusca Amphipoda Megaloptera Ephemeroptera Coleoptera Chironomidae Varia Всеãо

N, эêз./м2 255 1530 612 1061 20 204 20 1193 37 4932

N% 5,2 31,0 12,4 21,5 0,4 4,1 0,4 24,2 0,8 100

Поêазатели В, ã/м2 0,01 0,8 0,7 3,0 0,4 0,1 0,03 0,7 0,1 5,8

В% 0,2 13,5 12,2 51,5 6,0 2,7 0,5 12,5 0,9 100

f% 100,0 100,0 100,0 80,0 20,0 20,0 40,0 100,0 60,0

Примечание. Здесь и далее: N – средняя численность; N% – относительная численность; B – средняя биомасса; B% – относительная биомасса; f% – встречаемость в пробах от общеãо числа проб.

Анализ данных поêазывает, что общая биомасса осеннеãо маêрозообентоса в 2005 ã. в Мóнозере была равна 5,8 ã/м2 при численности 4932 эêз./м2 (табл. 3.12). Таêим образом, по шêале трофности (Китаев, 1984) Мóнозеро относится ê высоêопродóêтивным β-мезотрофным водоемам. Исходя из óравнения Pб = (2,198 ± 0,496) × ВСР. (Алимов, 1982, 1989) величина продóêции маêрозообентоса составила 13 ã/м2 за веãетационный сезон. 32

Биомасса бентоса Вендюрсêоãо озера, по литератóрным данным, составляла 3,8 ã/м2 при численности 3247 эêз./м2 (Соêолова и др., 1966). Основó численности (93,9%) и биомассы (51,2%) составляли хирономиды. Донное ложе Вендюрсêоãо озера в местах взятия проб на ãлóбине 8 м в центре плесовой части выстилают серые илы, на ãлóбинах 5–6 м преобладает заиленный серый песоê, иноãда с железорóдными отложениями, в литоральной зоне доминирóет песоê с наилêом. Маêрозообентос Вендюрсêоãо озера по резóльтатам наших наблюдений осенью 2007 ã. в профóндали был представлен хирономидами и личинêами двóêрылых Chaoborus sp. На литорали в зарослях тростниêа фаóна донных животных более разнообразна (табл. 3.13). Таблица 3.13 Таêсономичесêий состав маêрозообентоса Вендюрсêоãо озера по резóльтатам наблюдений осенью 2007 ã. Таêсоны Nematoda Oligochaeta Hirudinea Gastropoda Bivalvia Ephemeroptera

Chaoborus sp. п/с Chironominae Tanitarsus gregarious Kieef. Cladotanytarsus mancus Walk. Cryptochironomus defectus Kieff. C. vulneratus = Demicryptochironomus vulneratus Zet. Endochironomus tendens F. п/с Ortocladiinae Ortocladius sp. Crycotopus algarum F. Psectocladius sp. п/с Tanypodinae Procladius sp.

Биотопы Литораль–сóблитораль (0,5–4,5 м) + + + + + + Diptera Сем. Chaoboridae – Сем. Chironomidae

Профóндаль (6–8 м) – – – – – –

+

– – – –

– – + –

–

+

+ – –

– – –

+

+

33

Наибольшая частота встречаемости в пробах принадлежала личинêам хирономид (табл. 3.14). Основó численности хирономид создавали личинêи п/с Chironominae (47,7% от общей численности) и хищные виды п/c Tanypodinae (Род Procladius – 34,1%). Хирономиды п/c Orthocladiinae, êоторые предпочитают обитать в олиãотрофных óсловиях, составляют 18,2%. По êоличественным хараêтеристиêам маêрозообентос литорали имел чрезвычайно высоêóю биомассó, êоторая достиãала 15,3 ã/м2 (численность 2264 эêз./м2). В профóндали биомасса донных животных не превышала 0,4 ã/м2 (численность – 240 эêз./м2). Основа биомассы, êаê и численности маêрозообентоса, в Вендюрсêом озере формировалась олиãохетами и моллюсêами (табл. 3.14). Таблица 3.14 Средняя биомасса и численность маêрозообентоса Вендюрсêоãо озера осенью 2007 ã. Таêсоны Nematoda Oligochaeta Hirudinea Gastropoda Bivalvia Ephemeroptera Chaoborus sp. Chironomidae Всеãо

N, эêз./м2 15 575 50 55 295 5 35 220 1250

N% 1,2 46,0 4,0 23,6 4,4 0,4 2,8 17,6 100

Поêазатели B, ã/м2 0,01 0,78 0,53 2,31 0,77 0,01 0,08 0,14 4,6

B% 0,2 16,9 11,5 49,8 16,7 0,1 1,8 3,0 100

F% 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 50,0

Таêим образом, по шêале трофности Вендюрсêое озеро относится ê водоемам с промежóточным β-олиãотрофным – α-мезотрофным статóсом (величина продóêции маêрозообентоса – 10,6 ã/м2 за веãетационнный сезон). По преобладанию среди хирономид представителей п/с Chironominae можно отметить, что Вендюрсêое озеро приобретает черты мезотрофноãо водоема. Хирономидный индеêс Е.В. Балóшêиной «К» для озера Вендюрсêоãо составил 1,65, что хараêтеризóет еãо воды êаê чистые. 34

Первые материалы по бентосó Святозера появились в 1950 ã. Основó еãо численности и биомассы создавали хирономиды. Общая биомасса донной фаóны достиãала 3,6 – 4,2 ã/м2 при численности 5060 эêз./м2 (Алеêсандров, 1950). Дальнейшие исследования озера поêазали, что биомасса (0,6 ã/м2) и численность (1212 эêз./м2) зообентоса значительно снизились (Заболоцêий, 1968), но основó численности (63%) и биомассы (78,6%) по-прежнемó составляли хирономиды. Донные отложения в местах отбора проб в Святозере представлены зеленовато-серыми тонêодисперсными илами êаê в профóндали центральноãо плеса на ãлóбине 7–12 м, таê и в литорали озера на ãлóбинах – 1,5 – 3 м. Полóченные нами резóльтаты в 2006 ã. свидетельствóют, что донная фаóна Святозера представлена праêтичесêи полностью хирономидами, среди êоторых доминировали êрóпные личинêи рода Chironomus и хищные – Proclaius. За веãетационный период 2006 ã. величина биомассы маêрозообентоса для отдельных станций изменялась от 1,3 до 4,6 ã/м2 при численности 173 – 193 эêз./м2. В среднем по станциям в составе маêрозообентоса из 3 таêсонов по частоте встречаемости в пробах первостепенное значение принадлежало личинêам хирономид (в 88,9 % слóчаев, табл. 3.15). Остальные представители маêрозообентоса (Diptera и Oligochaeta) встречались в пробах единично. Таблица 3.15 Средняя за веãетационный сезон биомасса и численность маêрозообентоса в Святозере в 2006 ã. Таêсоны Chironomidae Diptera Oligochaeta Всеãо

N, эêз./м2 116 31 4 151

N% 75,00 21,67 3,33 100,0

Поêазатели B, ã/м2 2,8 0,1 0,003 2,9

B% 95,54 4,37 0,10 100,0

F% 88,9 44,4 22,2

Каê видно из данных табл. 3.15, общая средняя биомасса маêрозообентоса составила 2,9 ã/м2, что хараêтерно по шêале трофности для β-мезотрофных водных эêосистем, с величиной продóêции 6,4 ã/м2 за веãетационный сезон 2006 ã. 35

3.4. Ихтиофаóна Первые сведения по ихтиофаóне изóчаемых водоемов приводятся в работах êонца XIX в. Таê, Н.Я. Данилевсêий (1875) отмечает, что в Святозере вылавливали 0,8–1,6 т êрóпноãо леща и собирали до 0,8 т иêры ряпóшêи, для чеãо требовалось выловить не менее 12 т ряпóшêи, или оêоло 10 êã/ãа. Материалы по рыболовствó на Святозере таêже приведены в Этноãрафичесêих заметêах М.Георãиевсêоãо (1888). В моноãрафии «Естественные и эêономичесêие óсловия рыболовноãо промысла в Олонецêой ãóбернии» (1915) представлен видовой состав рыб Мóнозера, Вендюрсêоãо озера и Святозера, составленный по анêетным опросам (табл. 3.16). В.К. Чернов (1927б) приводит данные по рыбномó населению Мóнозера, ãде óêазывает о возможности обитания в водоеме 15 видов рыб, пять из êоторых (сиã, хариóс, лещ, êолюшêа и подêаменщиê) он не вылавливал, но допóстил, что они в этом озере обитают (табл. 3.16). Более полные сведения о видовом составе рыб, их линейномó и весовомó ростó в Мóнозере, а таêже в Святозере опóблиêованы в справочниêе «Озера Карелии» (1959). По резóльтатам выполненных нами исследований 2005–2007 ãã. ихтиофаóна Мóнозера вêлючает 12 видов: ряпóшêа, êорюшêа, оêóнь, плотва, óêлейêа, лещ, ерш, щóêа, налим, бычоê-подêаменщиê, арêтичесêий ãолец (палия) и четырехроãий бычоê (табл. 3.16; прил. 25). Наиболее мноãочисленными видами в озере являются оêóнь, плотва, ряпóшêа (Ильмаст и др., 2006; Ильмаст, Кóчêо, 2008). Данные по линейно-весовомó ростó рыб приводятся в табл. 3.17–3.20. В 2005 ã. в Мóнозере обнарóжен редêий для ихтиофаóны Карелии релиêтовый вид – четырехроãий бычоê (роãатêа). В óловах осеннеãо периода на ãлóбине 15–20 м ó дна озера выловлены 4 эêземпляра в возрасте 1+, длиной (AB) 9,8–11,2 см и массой тела 12,5–18,1 ã. В течение ряда лет на Мóнозере проводились рыбоводные работы по вселению ценных видов рыб (Гордеева-Перцева, Стефановсêая, 1959; Кóдерсêий, Сонин, 1968; Справочниê.., 2000). Исходя из состояния êормовых запасов и стрóêтóры рыбноãо населения озера проводилось еãо зарыбление лещом, сиãом и палией. Донорсêим водоемом для работ с лещом было 36

выбрано озеро Сямозеро – êрóпный рыбопромысловый водоем южной Карелии. В 1958–1971 ãã. в Мóнозеро было вселено более 16 тыс. разновозрастных особей леща (прил. 26). Зарыбление озера проводилось в южном плесе, отвечающем óсловиям для размножения и обитания леща (хорошо развитая прибрежная высшая водная растительность, более высоêая температóра воды и боãатая êормовая база) (Гордеева-Перцева, 1958). Анализ óловов (2007 ã.) поêазал, что ранее вселенный лещ встречается по всей аêватории озера, но преимóщественно обитает и нерестится в южной еãо части. Нерестовая попóляция леща представлена особями от 6+ до 17+. Линейные размеры (AD) êолебались от 22 до 42 см, масса тела от 210 до 1450 ã. Данные по ростó леща приведены в табл. 3.21. Сравнительный анализ темпа роста леща свидетельствóет о том, что в настоящее время линейные поêазатели леща Мóнозера близêи ê данным по ростó леща из материнсêоãо водоема (рис. 3.3). Следóет отметить, что в последние ãоды в Сямозере вследствие интенсивноãо эвтрофирования и изменений в рыбной части сообщества значительно снизился темп роста леща и время настóпления еãо половой зрелости (Ассман, Дãебóадзе, 1977; Решетниêов и др., 1982; Стерлиãова и др., 2002).

Длина (AD), см

50 40 30 20 10 0 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ 12+ 13+ 14+ 15+ 16+ 17+ 18+ Возраст, лет - оз.Сямозеро, 1993-1999 - оз.Мунозеро, 2007

Рис. 3.3. Гистоãрамма линейноãо роста леща в разных водоемах Карелии (Сямозеро – Стерлиãова и др., 2002; Мóнозеро – Ильмаст, Кóчêо, 2008) 37

38

1927 + – ? + – – ? + + + + ? – + + + ? ? – + 10

1915 – – – + – – – + + + – – + + + + – – – – 8

– 11

– 9

Мóнозеро 1959 1958 – – – – +* – + + – – – – – – + + + + + + + + +* – – – + + + + + + – – + + – –

* Интродóцированные виды.

Форель рóч. Палия Сиã Ряпóшêа Пелядь Мóêсóн Хариóс Корюшêа Щóêа Плотва Уêлейêа Лещ Язь Налим Оêóнь Ерш Колюшêа Подêаменщиê Четырехроãий бычоê Голец óсатый Всеãо

Вид

– 13

2005 – +* +* + – – – + + + + +* – + + + – + + – 9

1915 – – – + – – – – + + + + + + + + – – – – 9

– 8

Вендюрсêое 1976 2007 – – – – – – + + – – – – – – – – + + + + + + + + + – + + + + + + – – – – – –

– 8

1915 – – – + – – – – + + + + – + + + – – –

– 10

– 10

Святозеро 1959 1980 – – – – + – + + – +* – +* – – – – + + + + + + + + – – + + + + + + – – + – – –

– 8

2006 – – – + – – – – + + + + – + + + – – –

Таблица 3.16 Состав ихтиофаóны озер по материалам разных лет (Естественные и эêономичесêие.., 1915; Чернов, 1927б; Гордеева-Перцева, 1958; Озера Карелии, 1959; Потапова, 1976, 1978; Юшêова, Носатова, 1979; Дмитриенêо и др., 1980; Ильмаст и др., 2006)

Таблица 3.17 Рост плотвы в Мóнозере (Гордеева-Перцева, Стефановсêая, 1959; Ильмаст и др., 2006) Поêазатель

Длина, мм Вес, ã Длина, мм Вес, ã

3+ – –

4+

5+

6+

7+

12,5 14,5 16,5 18,3 35 55 85 120

10,3 11,9 13,3 14,4 15,4 17,5 28,6 39,3 58,0 83,1

Возраст, лет 8+ 9+ 10+ 1959 ã. 23 24,1 25,9 247 228 316 2005 ã. 16,5 – – 112,3 – –

11+ 12+ 13+ 15+ 17+ 18+ 26 27,9 29,4 29,5 31 34 375 412 452 493 522 692 – –

– –

– –

– –

– –

– –

Таблица 3.18 Линейно-весовые поêазатели оêóня Мóнозера (2005 ã.) Поêазатель Длина (AD), см Масса, ã

0+ 8,2 10,6

1+ 11,7 26,6

Возраст, лет 2+ 3+ 14,8 18,0 52,7 98,5

4+ 20,0 138

5+ 21,2 145

6+ 22,0 165,6

Таблица 3.19 Линейно-весовые поêазатели ерша Мóнозера (2005 ã.) Возраст, лет

Поêазатель

1+ 7,1 6,3

Длина (AD), см Масса, ã

2+ 10,1 18,4

3+ 11,9 32,1

4+ 13,2 41

Таблица 3.20 Линейно-весовые поêазатели óêлейêи Мóнозера (2005 ã.) Возраст, лет

Поêазатель

1+ 8,9 11,5

Длина (AD), см Масса, ã

2+ 9,7 13,5

3+ 11,3 15,4

4+ 12,5 17,7

Таблица 3.21 Линейный и весовой рост леща Мóнозера (2007 ã.) Поêазатель Длина (AD), см Масса, ã

6+ 22,0 210

8+ 27,3 450

10+ 30,8 680

11+ 32,0 700

Возраст, лет 12+ 13+ 33,5 34,0 750 780

14+ 37,0 850

15+ 38,0 910

17+ 42,0 1450

39

В 1953–1955 ãã. в Мóнозеро было выпóщено 6530 тыс.шт. иêры и личиноê онежсêоãо сиãа (Кóдерсêий, Сонин, 1968). По данным местных жителей, в водоеме сиã в 1970-х ãодах встречался редêо, а в óловах 2005–2007 ãã. отсóтствовал. Можно предположить, что в озеро выпóсêали недостаточно жизнестойêий посадочный материал (иêра и личинêи), положительный эффеêт от зарыбления сиãом не полóчен. Объемы выпóсêа в Мóнозеро арêтичесêоãо ãольца (палии) приведены в приложении 27. В 1974–1985 ãã. в озеро было выпóщено 226,1 тыс. шт. разновозрастных особей палии. В 2005 ã. в северной части водоема были выловлены два эêземпляра палии в возрасте 0+, длиной (AC) 15,4 и 15,8 см, массой тела 23,6 и 41,2 ã соответственно, что óêазывает на нерест данноãо вида в новом для неãо водоеме (Ильмаст, Кóчêо, 2008). Таêим образом, анализ полóченных материалов подтверждает положительный резóльтат от интродóêции в Мóнозеро леща и палии. В водоеме произошла натóрализация данных видов. Рыбное население Вендюрсêоãо озера представлено 9 видами: ряпóшêа, щóêа, лещ, óêлейêа, язь, плотва, налим, ерш и оêóнь (см. табл. 3.16; прил. 25). Наиболее мноãочисленными видами в водоеме являются ряпóшêа, оêóнь, ерш, плотва. Наши данные по линейно-весовым поêазателям рыб приведены в табл. 3.22–3.25. Таблица 3.22 Линейно-весовые поêазатели оêóня оз. Вендюрсêоãо (2007 ã.) Поêазатель Длина(AD), см Масса, ã

2+ 10,5 17,0

3+ 11,7 24,0

Возраст, лет 4+ 5+ 14,0 16,2 43,6 60,0

6+ 17,7 99,0

9+ 27,2 342

Таблица 3.23 Линейно-весовые поêазатели ерша оз. Вендюрсêоãо (2007 ã.) Поêазатель Длина(AD), см Масса, ã

40

2+ 5,5 3,3

3+ 6,8 5,2

Возраст, лет 4+ 5+ 7,7 8,7 8,0 10,0

6+ 10,3 14,0

7+ 11,0 12,0

Таблица 3.24 Линейно-весовые поêазатели плотвы оз. Вендюрсêоãо (2007 ã.) Поêазатель

2+ 8,0 9,0

Длина(AD), см Масса, ã

3+ 10,5 12,5

Возраст, лет 4+ 11,7 21,0

5+ 12,6 30,0

7+ 15,0 61,0

Таблица 3.25 Линейно-весовые поêазатели óêлейêи оз. Вендюрсêоãо (2007 ã.) Поêазатель

3+ 12,1 24,3

Длина(AD), см Масса, ã

4+ 12,9 28,2

Возраст, лет 5+ 14,0 34,8

6+ 15,1 43,2

7+ 16,2 52,0

Ихтиофаóна Святозера состоит из 9 видов: ряпóшêа, щóêа, лещ, óêлейêа, плотва, налим, ерш, оêóнь и подêаменщиê (см. табл. 3.16; прил. 25). В настоящее время в озере численно преобладают лещ, оêóнь, ерш, плотва. В Святозере отмечается снижение численности ряпóшêи. В водоеме из-за интенсивноãо эвтрофирования (стоêи зверофермы, с/х производства и др.) сложились блаãоприятные óсловия для роста ряпóшêи (Носатова и др., 1981), но óхóдшились óсловия для ее размножения. Данные по линейно-весовомó ростó рыб приведены в табл. 3.26–3.32. В различные ãоды на Святозере проводились рыбоводно-аêêлиматизационные работы. В водоем интродóцированы онежсêий сиã (1950–1952 ãã. – 8015 тыс. шт. иêры и личиноê), óãорь 1963 ã. – 112 тыс. шт. личиноê), мóêсóн (1977–1978 ãã. – 7,7 тыс. шт. сеãолетêов) и пелядь (1977 ã.) (Кóдерсêий, Сонин, 1968; Дмитриенêо и др., 1980; Юшêова, Носатова, 1979; Справочниê.., 2000). В настоящее время данные виды в водоеме не отмечены. Таблица 3.26 Рост леща в Святозере (Алеêсандров и др., 1959; 2006 ã. – наши данные) Поêазатель

2+ 3+

4+

5+

6+

Длина, см Масса, ã

9,4 14

– –

– –

21,5 208

Длина, см Масса, ã

11 12,4 15,1 16,4 17,3 19 27 59 75,1 84

– –

Возраст, лет 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ 12+ 16+ 19+ 22+ 1959 ã. – 26,4 28,3 31,1 33,4 37,4 47,2 49,5 53,8 – 375 456 515 700 1223 1900 2617 2966 2006 ã. 19,0 22,0 – – – – – – – 143,5 164 – – – – – – –

41

Таблица 3.27 Рост оêóня в Святозере (Костылев, 1958; Алеêсандров и др., 1959; 2006 ã. – наши данные) Поêазатель

2+

Длина, см Масса, ã

7,9 11

Длина, см Масса, ã

10,6 17

Длина, см Масса, ã

– –

Возраст, лет 3+ 4+ 5+ Прибрежный оêóнь (1958) 10,8 14,1 18,5 20 44 102 Глóбинный оêóнь (1958) 14,4 15,6 23,6 42 51 195 2006 ã. 12,7 14,0 15,8 28,5 40,0 50,0

6+

7+

8+

– –

– –

– –

– –

29,6 368

30,1 488

18,0 86,0

20,0 120,0

21,8 172,0

Таблица 3.28 Рост щóêи в Святозере (Алеêсандров и др., 1959) Поêазатель Длина, см Масса, ã

3+ 38,7 532

4+ 45,3 816

5+ 51,4 1280

Возраст, лет 6+ 7+ 56,5 62,7 1543 2336

10+ 76,0 3633

14+ 84,8 5333

16+ 96,3 7000

Таблица 3.29 Рост плотвы в Святозере (Алеêсандров и др., 1959; 2006 ã. – наши данные) Поêазатель

2+

Длина, см Масса, ã

8,5 11

Длина, см Масса, ã

– –

Возраст, лет 6+ 7+ 8+ 1959 ã. 10,7 11,7 14,5 17,0 – – 18 26 49 72 – – 2006 ã. 11,2 12,3 13,6 14,5 15,4 16,1 18,0 26,5 37,0 51,0 64,0 79,0 3+

4+

5+

11+

17+

23,0 24,5 270 290 – –

– –

18+

20+

22+

26,0 27,0 29,0 345 355 475 – –

– –

– –

Таблица 3.30 Рост óêлейêи в Святозере (Алеêсандров и др., 1959) Поêазатель Длина, см Масса, ã

42

2+ 9,8 7

3+ 10,9 18

4+ 12,3 21

Возраст, лет 5+ 6+ 12,8 13,0 24 27

7+ 13,4 30

8+ 14,7 38

Таблица 3.31 Рост ерша в Святозере (Алеêсандров и др., 1959) Поêазатель

0+ 4,7 3

Длина, см Масса, ã

Возраст, лет 2+ 3+ 7,9 9,7 9 12

1+ 6,2 4,5

4+ 10,5 17

5+ 11,1 22

Таблица 3.32 Рост налима в Святозере (Алеêсандров и др., 1959) Поêазатель Длина, см Масса, ã

1+ 15 27

2+ 21 65

5+ 44 585

6+ 45 678

Возраст, лет 7+ 8+ 46 50 743 1027

10+ 59 1488

11+ 61 1700

14+ 66 1800

Во всех исследóемых водоемах обитает êрóпная форма европейсêой ряпóшêи, отличающаяся быстрым ростом и ранним созреванием (Потапова, 1978). Имеется большой материал по ростó ряпóшêи озер Вендюрсêоãо и Мóнозера (Беляева, Поêровсêий, 1958; Озера Карелии, 1959; Кожина, 1966; Потапова, 1976, 1978; Потапова и др., 1972; Стерлиãова, Ильмаст, 2005; Ильмаст и др., 2006), значительно меньше – по ряпóшêе Святозера (Беляева, Поêровсêий, 1958; Озера Карелии, 1959; Штаньêо, Носатова, 1980; Носатова, Штаньêо, 1981) (табл. 3.33–3.35). Анализ темпа роста ряпóшêи в разные ãоды в озерах Мóнозеро и Святозеро поêазывает, что в отличие от озера Вендюрсêоãо не произошло сóщественных различий в ее росте (табл. 3.33–3.35). У вендюрсêой ряпóшêи, êаê отмечает О.И.Потапова (1978), моãóт наблюдаться значительные межãодовые различия в линейном и весовом росте (табл. 3.33; рис. 3.4). Резêое изменение темпа роста ряпóшêи связано с óсловиями наãóла и численностью поêолений. Достаточно полно изóчена плодовитость ряпóшêи озер Мóнозера и Вендюрсêоãо (Беляева, Поêровсêий, 1958; Потапова, Стерлиãова, 1971; Стерлиãов, 1966; Потапова, 1976, 1978), несêольêо хóже – Святозера (Беляева, Поêровсêий, 1958; Новиêов, 1958) (табл. 3.36). П.И. Новиêов (1958) подсчитал возможности по сборó иêры ряпóшêи Мóнозера и Святозера. Таê, в Мóнозере можно собрать до 8,7 млн иêр., а в Святозере – 30,6 млн иêр. Праêтичесêи в Мóнозере собирали до 10 млн иêр., в Святозере – 7,8 млн иêр. 43

(Штаньêо, Носатова, 1980). Мóнозерсêóю ряпóшêó óспешно аêêлиматизировали в озерах Мóрмансêой области (Смирнова, 1975). Исследования поêазали, что младшие возрастные ãрóппы ряпóшêи (1+ – 2+) в новых óсловиях обитания растóт хóже, чем в Мóнозере, а старшие возрастные ãрóппы (3+ – 6+) – лóчше.

Длина (АС), см

25

20

15

10 1+

2+

3+

4+

5+

Возраст, ле 1967

1972

2007

Рис. 3.4. Линейный рост ряпóшêи оз. Вендюрсêоãо в разные ãоды (1967, 1972 ãã. – по: Потапова, 1978; 2007 ã. – наши данные)

Мноãолетнее изóчение абсолютной плодовитости ряпóшêи Мóнозера и Вендюрсêоãо озера выявило изменение плодовитости одновозрастных ãрóпп ряпóшêи в Мóнозере в 1,32–2,01 раза и в Вендюрсêом – в 1,48–4,18. Относительная плодовитость ее в Мóнозере изменялась в 1,39–1,38 раза, а в Вендюрсêом – в 1,22– 1,91 (табл. 3.36) (Потапова, 1976, 1978), что êосвенно свидетельствóет о стабильности роста ряпóшêи в Мóнозере и резêом изменении темпов ее роста в озере Вендюрсêом в разные ãоды наблюдений (см. табл. 3.33–3.35). Проводилось изóчение питания и паразитофаóны рыб исследóемых водоемов. Материалы по питанию ряпóшêи и леща Святозера, Мóнозера и Вендюрсêоãо приведены в работах Т.И. Подболотовой (1958, 1972) и Г.В. Юшêовой, Г.М. Носатовой (1979). 44

Паразиты рыб Мóнозера, Вендюрсêоãо и Святозера рассмотрены в работах Ю.К. Петрóшевсêоãо, И. Быховсêой (1933), Ю.К. Петрóшевсêоãо (1955), С.С.Шóльмана, Р.П.Малаховой, В.Ф. Рыбаê (1974), Р.П. Малаховой, А.П. Андреевой (1968), Р.П. Малаховой (1969), Л.В. Аниêиевой и др. (1983а, б), Е.А. Рóмянцева (1996), Е.А. Рóмянцева, Е.П. Иешêо (1997). В 30–40 ãã. XX в. в Мóнозере обитал длиннопалый раê, êоторый являлся объеêтом промысла (Маêаров, 1933), но в ãоды войны (1941–1945 ãã.) была занесена чóма раêов, от êоторой он вымер. Таблица 3.33 Линейный и весовой рост ряпóшêи Вендюрсêоãо озера в разные ãоды (Кожина, 1966; Потапова, 1978; наши данные) Год

0+

1+

1964 1965 1967 1968 1969а 1969б 1970 1971а 1971б 1972 1973 2007

13,1 13,6 – 9,6 – – – – – – – –

18,2 18,7 16,8 16,0 12,6 16,3 12,4 13,6 17,8 14,0 15,0 13,5

1964 1965 1967 1968 1969а 1969б 1970 1971а 1971б 1972 1973 2007

22 24,1 – 8,5 – – – – – – – –

65 70 41 37,3 20,7 48,2 24,3 25 57 28 29 25

Возраст, лет 2+ 3+ 4+ Линейный рост (АС), см 18,0 19,4 20,7 20,1 21,1 22,4 18,9 20,5 22,0 18,9 – – 14,2 – – – – – 15,6 – – 14,8 16,3 – – – – 15,4 16,1 – 16,3 17,5 17,8 16,5 17,8 18,8 Весовой рост, ã 67 89 108 91 113 145 68 96 116 50,2 – – 29,1 – – – – – 41,9 – – 33,1 47,3 – – – – 35 45,5 – 45 60 78 46,1 59,2 66,5

5+

6+

7+

– 22,6 23,0 – – – – – – – – –

– 23,0 – – – – – – – – – –

– 23,6 – – – – – – – – – –

– 144 112 – – – – – – – – –

– – 129 – – – – – – – – –

– – 137 – – – – – – – – –

Примечание: а – медленно растóщие; б – быстро растóщие. 45

Таблица 3.34 Линейный и весовой рост ряпóшêи Мóнозера в разные ãоды (Поêровсêий, 1938; Беляева, Поêровсêий, 1958; Кожина, 1966; Потапова, 1976; Ильмаст и др., 2006) Год

0+

1932 1952 1964 1965 1967 1968 2006

– – 13,9 – – – –

1932 1952 1964 1965 1967 1968 2006

– – 21,8 – – – –

Возраст, лет 1+ 2+ 3+ Линейный рост (АС), см – 14,4 – 14,8 17,6 18,5 17,3 18,4 20,6 17,3 20,0 21,6 15,8 16,5 18,2 15,7 16,2 17,3 15,6 18,1 18,7 Весовой рост, ã – 26,0 – 30,0 50,0 68,0 43,6 58,6 76,4 47,0 71,0 93,0 38,1 49,0 52,0 36,4 37,8 44,5 27,0 53,0 72,0

4+

5+

– 20,2 – – – 18,8 20,9

– – – – – 20,3 –

– 73,0 – – – 57,4 77,0

– – – – – 72,6 –

Таблица 3.35 Линейный и весовой рост ряпóшêи Святозера в разные ãоды (Беляева, Поêровсêий, 1958; Штаньêо, Носатова, 1980; Носатова, Штаньêо, 1981; наши данные)

1956 1979

– –

Возраст, лет 1+ 2+ 3+ Линейный рост (АС), см 13,5 15,6 16,9 – 14,9 18,1

2006

–

14,0

1956 1979 1980 2006

– – – –

18,0 – – 18,5

Год

46

0+

16,4 Весовой рост, ã 27,0 29,1 31,0 30,0

4+

5+

– –

– –

17,0

17,9

–

32,0 59,5 66,0 35,0

39,0 – – 42,0

– – – –

Таблица 3.36 Абсолютная плодовитость ряпóшêи в разные ãоды наблюдений Год 1+ 1953 1964 1965 1968 Max/min

3193 5260 4293 3162 1,66

1964 1965 1967 1968 1969 1970 1971 1973 Max/min

10077 8705 6100 3100 2710 2910 3525 – 3,46

1956

–

Возраст, лет 3+ Мóнозеро 4724 6177 6104 – 7288 – 3626 4692 2,01 1,32 Вендюрсêое 11074 12825 15040 16340 11360 13300 – – 3600 4900 5100 – 4610 6035 – 9000 4,18 3,33 Святозеро 3800 5000 2+

4+

5+

– – – – –

– – – – –

12543 11890 17600 – – – – 15500 1,48

– – 16744 –

–

–

– – – –

Глава 4. ТРОФИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ОЗЕР ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ Важной хараêтеристиêой водной эêосистемы является óровень ее общей продóêтивности. Он зависит êаê от óсловий на водосборной площади водоема, определяющих êоличество постóпающих биоãенных веществ, таê и от морфометричесêих особенностей и сêорости еãо водообмена. Общий óровень продóêтивности водоема позволяет отнести еãо ê определенномó биолимнолоãичесêомó или трофичесêомó óровню (Винберã, 1985). В лимнолоãии первые êлассифиêации озер начали появляться более 100 лет назад (Китаев, 1984, 2007). К настоящемó времени сóществóет большое их êоличество, основанное на различных признаêах. Тольêо термичесêих êлассифиêаций предложено более сороêа. Значительно позже стали разрабатывать êлассифиêации озер по биолоãичесêим поêазателям (содержание хлорофилла, первичная продóêция, биомасса фитопланêтона, зоопланêтона, бентоса, ихтиомасса, величина промысловоãо вылова рыбы и т.д.). Нами предложена трофичесêая êлассифиêация озер по содержанию хлорофилла «а», первичной продóêции фитопланêтона, баллы для различных типов озер и баллы трофичесêоãо состояния (табл. 4.1). Первичная продóêция в 1 м3 рассчитана с óчетом первичной продóêции под 1 м2 и величины фотичесêоãо слоя разных трофичесêих типов водоемов. Минимальная величина первичной продóêции в 1 м3 в óльтраолиãотрофных водоемах меньше, чем в 1 м3 политрофных озер почти в 1000 раз и более (табл. 4.1). Следóет отметить, что содержание хлорофилла под 1 м2 во всех трофичесêих типах озер изменяется примерно в одних пределах (≈10–100 мã/м2). Вероятно, поэтомó нет трофичесêих êлассифиêаций по еãо содержанию под 1 м2. Ряд авторов отмечает, что при оãромных êолебаниях êонцентраций хлорофилла (в тысячи раз) в единице объема различных вод еãо содержание в эвфотичесêой зоне под 1 м2 различается значительно меньше. Теоретичесêи маêсимально возможная величина еãо 48

Таблица 4.1

Поêазатели

1,5–3 3–6 6–12 12–24 24–48 >48

α-мезотрофный β-мезотрофный α-эвтрофный β-эвтрофный Политрофный

<0.46

0,46–0,93

0,93–1,87

1,87–3,75

3,75–7,5

7,5–15

>10

>10

>10

>10

>10

>10

>10,0

2,5–10,0

0,60–2,5

0,16–0,60

>4

2–4

1–2

0,5–1

0,125– 0,25 0,04–0,16 0,25–0,5

0,01–0,04

>400

200–400

100–200

50–100

25–50

12,5–25

0,0053– 0,0106 0,0106– 0,0212 0,0212– 0,0424 0,0424– 0,0848 0,0848– 0,17 >0,17

>0,4

0,2–0,4

0,1–0,2

0,0125– 0,025 0,025– 0,05 0,05–0,1

>40

20–40

10–20

5–10

2,5–5

1,25–2,5

7

6

5

4

3

2

>6,5

5,5–6,5

4,5–5,5

3,5–4,5

2,5–3,5

1,5–2,5

Первич- Первич- ПервичБаллы ная про- ная про- ная проВеличина Первичная Первич- Первичдля Баллы дóêция, дóêция, дóêция, ХлороХлорораз- трофиная про- ная профотичепродóêãС/м3·сóт. ãС/м2·сóт. ãС/м2·ãод филл, филл, дóêция, дóêция, сêоãо слоя, ция, ных чесêоãо мã/м2 мã/м3 на 1 мã на 1 мã на 1 мã м ãС/м3·сóт. ãС/м2·сóт. ãС/м2·ãод типов статóса хлорохлорохлороозер филла филла филла <1,5 <30 >10 <0,001 <0,125 <12,5 <0,0053 <0,0125 <1,25 1 <1,5

Ультраолиãотрофный Олиãотрофный

Типы озер

9

2

Содержание хлорофилла (мã/м и мã/м ), величина фотичесêоãо слоя (м), первичная продóêция (ãС/м3·сóт., ãС/м2·сóт., ãС/м2·ãод) и величина первичной продóêции на 1 мã/м3 и 1 мã/м2 хлорофилла в разных типах озер и баллы трофичесêоãо статóса

3

содержания в эвфотичесêой зоне составляет 0,8 ã/м2, êоторая праêтичесêи в естественных óсловиях не встречается (Ковалевсêая, 1979; Ковалевсêая, Михеева, 1975). Весьма интересно, что индеêс листовой поверхности наземной растительности в разных биотах в период маêсимальноãо фотосинтеза составляет 5–6 и очень редêо 9 и более, в аридных зонах – 1 и менее (Вальтер, 1982). Для более êорреêтной оценêи трофичесêоãо состояния озер êаждомó трофичесêомó типó даны баллы (табл. 4.1), êоторые изменяются от 1 (óльтраолиãотрофное озеро) до 7 (политрофное озеро), что позволило определить трофичесêий статóс исследóемых озер по содержанию хлорофилла, биомассе фитопланêтона, первичной продóêции, биомассе зоопланêтона, бентоса и ихтиомассе (табл. 4.2). По совоêóпности этих поêазателей Мóнозеро относится ê олиãотрофномó типó (2 балла); Вендюрсêое – ê α-мезотрофномó (2,64 балла) и Святозеро – ê β-мезотрофномó (4,18 балла). Хотя по отдельным поêазателям Мóнозеро принадлежит ê óльтраолиãотрофномó или даже ê β-мезотрофномó типó (табл. 4.2). Тоже можно сêазать относительно Вендюрсêоãо озера и Святозера, êоторое по первичной продóêции – α-эвтрофное, но средние баллы более четêо óêазывают на их трофичесêий статóс (табл. 4.2). Баллы трофичесêоãо статóса озер использóются в работе В.В.Меншóтêина и Н.Н.Филатова (2008) «Разработêа эêспертной системы «Озера Карелии»». Это связано с тем, что по одним лимнолоãичесêим или биолоãичесêим поêазателям озеро может быть отнесено ê олиãотрофномó типó, по дрóãим – ê мезотрофномó или даже ê эвтрофномó. Средний балл трофичесêоãо статóса более точно отражает положение озера на трофичесêой шêале. Главным êритерием общей биопродóêтивности водных эêосистем считается первичная продóêция, составляющая в эêосистемах основó трансформации энерãии и потоêов вещества. Продóêционные возможности попóляций водных орãанизмов зависят от величины первичной продóêции, создаваемой автотрофными орãанизмами за определенное время (Алимов, 1989, 2007). 50

Олиãотрофный Олиãотрофный Ультраолиãотрофный Олиãотрофный β-мезотрофный α-мезотрофный Олиãотрофный

23 0,20 2,9 5,1 35 –

1 2 4 3 2

2

2

0,6 3,8 3,8 45 –

53

0,24

2 3 3 3 2,64

4

β-мезотрофный олиãотрофный α-мезотрофный α-мезотрофный α-мезотрофный α-мезотрофный

2

олиãотрофный

1,85 15,0 5,9 95 –

170*

1,92

5 3 5 4 4 4,18

α-эвтрофный α-эвтрофный β-мезотрофный β-мезотрофный β-мезотрофный

5 α-эвтрофный

α-эвтрофный

Мóнозеро Вендюрсêое Святозеро Тип озера Баллы Величина Тип озера Баллы Величина Тип озера Баллы Олиãотрофный 2 5,3 3 3,9 3 α-мезотрофный α-мезотрофный Ультраолиãотрофный 1 3,0 олиãотрофный 2 7,6 3 α-мезотрофный Ультраолиãотрофный 1 0,9 олиãотрофный 2 2,3 4 β-мезотрофный Олиãотрофный 2 6,2 3 18,4 5 α-мезотрофный α-эвтрофный Олиãотрофный 2 0,10 олиãотрофный 2 0,66 5 α-эвтрофный

0,17

Величина 11,2 0,7 0,2 2,05 0,016

* Значение рассчитано с óчетом величины трофичесêоãо слоя при прозрачности 2,3–3 м.

Фотичесêий слой, м Хлорофилл, мã/м3 Фитопланêтон, ã/м3 Фитопланêтон, ã/м2 Первичная продóêция, ãС/м3·сóт. Первичная продóêция, ãС/м2·сóт. Первичная продóêция, ãС/м2·ãод Зоопланêтон, ã/м3 Зоопланêтон, ã/м2 Бентос, ã/м2 Ихтиомасса, êã/ãа Среднее значение трофичесêоãо статóса, баллы

Поêазатель

Таблица 4.2 Трофичесêие типы озер по величине фотичесêоãо слоя, хлорофиллó, фитопланêтонó, первичной продóêции, зоопланêтонó, бентосó и ихтиомассе и оценêа трофичесêоãо состояния в баллах

Собранные авторами данные позволили составить биотичесêие балансы Мóнозера, Вендюрсêоãо и Святозера (табл. 4.3), êоторые свидетельствóют о том, что во всех типах озер из разных природных зон эффеêтивность передачи вещества и энерãии с одноãо трофичесêоãо óровня на дрóãой изменяется незначительно (имеет близêие величины) (Китаев, 1984, 2007; Иванова, 1985) и «Что биотичесêие балансы очень сходны или даже неразличимы, êоãда их составляющие выражены в долях первичной продóêции» (Винберã, 1985). Данное положение находит подтверждение в работах Г.Г. Винберãа (1975, 1986); Г.Г. Винберãа и др., (1971); В.Г. Драбêовой (1974); И.Н. Андрониêовой, В.Г. Драбêовой (1976); В.В. Меншóтêина (1993); А.А. Умнова (1997), Т.И. Казанцевой (2004), А.Ф. Алимова (2007). Таблица 4.3 Среднемноãолетний баланс эêосистем Мóнозера, Вендюрсêоãо и Святозера (в êêал./м2·ãод) Сообщество

Биомасса (В)

Фитопланêтон Маêрофиты Зоопланêтон Бентос Рыбы

2,05 15 2,88 5,1 3,5

Фитопланêтон Маêрофиты Зоопланêтон Бентос Рыбы

6,2 1,8 3,8 3,8 4,5

Фитопланêтон Маêрофиты Зоопланêтон Бентос Рыбы

18,4 17 14,96 5,9 9,5

52

Продóêция (Р) Мóнозеро 230 15 29 12 0,9 Вендюрсêое 530 18 46 11 1,3 Святозеро 1700 17 224 21 2,8

Р/В

Доля продóêции сообщества в первичной продóêции, %

112 1 10 2,4 0,25

– – 11,8 4,9 0,37

85 1 12 3,0 0,3

– – 8,4 2,0 0,24

92 1 15 3,5 0,30

– – 13,0 1,2 0,16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Изóчаемые водоемы (Мóнозеро, Вендюрсêое, Святозеро) являются типичными озерами южной Карелии, хараêтеризóются различным ãенезисом (ледниêовые и теêтоничесêие). Они относятся ê êлассó малых и средних озер, значительно различаются по ãлóбинам: Мóнозеро – ãлóбоêоводное, Вендюрсêое и Святозеро – мелêоводные. Наиболее проточное из трех водоемов – Вендюрсêое озеро (поêазатель óсловноãо водообмена – 0,41). Морфолоãичесêие и ãидролоãичесêие особенности озер обóславливают их различие в термичесêом режиме и хараêтере донных отложений. Общая минерализация воды êолеблется от 17 (Вендюрсêое озеро) до 106 мã/л (Мóнозеро). Значительные величины орãаничесêих веществ отмечены в воде Святозера. Вследствие ãидролоãичесêих и ãидрохимичесêих отличий высшая водная растительность в озерах развита неодинаêово. Наибольшее ее обилие и площадь распространения наблюдается в Вендюрсêом озере. Общими и доминирóющими для всех озер выстóпают сообщества тростниêа и хвоща. Водоемы имеют различный óровень êоличественноãо развития планêтона. Минимальные величины хараêтерны для Мóнозера, маêсимальные – для Святозера. Таê, средние значения биомассы фитопланêтона в водоемах êолеблются от 0,2 (Мóнозеро) до 1,6 ã/м3 (Святозеро); зоопланêтона – от 1 (Мóнозеро) до 2 ã/м3 (Святозеро). Наиболее продóêтивным водоемом в отношении бентофаóны (средняя биомасса 5,8 ã/м2) и высоêоêормным для бентосоядных рыб является Мóнозеро. Наименьшая биомасса маêрозообентоса зареãистрирована в Святозере (2,9 ã/м2). Ихтиофаóна Мóнозера представлена 12 видами, в Вендюрсêом озере и Святозере – по 9 видов. Во всех водоемах обитает êрóпная форма европейсêой ряпóшêи. В резóльтате проведенных в разные ãоды рыбоводных работ в Мóнозере натóрализовались лещ и палия. Работы по интродóêции в Святозеро новых видов рыб (онежсêий сиã, óãорь, мóêсóн, пелядь) положительноãо эффеêта не дали. 53

Более высоêой рыбопродóêтивностью хараêтеризóется Святозеро (28,5 êã/ãа). Для Вендюрсêоãо озера она составила 13,5 êã/ãа, для Мóнозера – 10,5 êã/ãа. В настоящее время на озерах довольно широêо развит любительсêий лов. Основными промысловыми видами в местном рыболовстве являются ряпóшêа, лещ, щóêа, налим. Недоиспользóются запасы оêóня и плотвы, имеющих высоêóю численность. Наибольшóю рыбохозяйственнóю ценность представляет озеро Мóнозеро, êоторое может быть отнесено ê высшей (особой) êатеãории водных объеêтов, таê êаê в нем обитают таêие ценные виды рыб, êаê палия и ряпóшêа. Особóю значимость Мóнозерó придает наличие и широêое распространение релиêтовых раêообразных (монопорея, палласея, мизис, лимноêалянóс) и четырехроãоãо бычêа (роãатêа). Исследóемые озера хараêтеризóются различной степенью антропоãенной наãрóзêи на их водные бассейны. Более интенсивномó воздействию хозяйственной деятельности человеêа (населенные пóнêты, сельсêое хозяйство, рыбоводство и др.) подверãается Святозеро, êоторое привело ê óвеличению еãо трофности, вследствие чеãо в озере óхóдшились óсловия воспроизводства ряпóшêи и снизилась ее численность. В водоеме преимóщество полóчили менее ценные весенненерестóющие виды рыб (êарповые, оêóневые и др.). Аналоãичная ситóация отмечается и для ряда дрóãих эвтрофированных водных эêосистем Карелии. В меньшей степени влияние антропоãенных фаêторов затронóло Мóнозеро, лишь в южном плесе озера наблюдается óвеличение биоãенной наãрóзêи. На основе биолоãичесêих поêазателей (содержание хлорофилла, биомасса фитопланêтона, первичная продóêция, биомасса зоопланêтона, бентоса, ихтиомасса) разработана трофичесêая êлассифиêация озер. Рассчитана балльная шêала, êоторая позволяет оперативно и более точно определять трофичесêий статóс водоемов. По совоêóпности биолоãичесêих поêазателей Мóнозеро относится ê олиãотрофномó типó озер (2 балла); Вендюрсêое – ê α-мезотрофномó (2,64 балла) и Святозеро – ê β-мезотрофномó (4,18 балла). Составлены 54

биотичесêие балансы исследованных озер, подтверждающие положение о незначительном изменении эффеêтивности передачи вещества и энерãии с одноãо трофичесêоãо óровня на дрóãой во всех типах озер из разных природных зон. Полóченные резóльтаты моãóт быть использованы в разработêе и решении аêтóальных проблем современной лимнолоãии.

ЛИТЕРАТУРА Алеêсандров Б.М. 1950. О донной фаóне эвтрофных озер Карело-Финсêой ССР // Бюл. рыбноãо хозяйства КФССР. №4. С. 53–56. Алеêсандров Б.М., Беляева К.И., Поêровсêий В.В. др. 1959. Оз.Святозеро // Озера Карелии (природа, рыбы и рыбное хозяйство) справочниê. Петрозаводсê. С. 211–225. Алеêин О.А. 1948. Общая ãидрохимия. Л. 208 с. Алимов А.Ф. 1982. Продóêтивность сообществ беспозвоночных маêрозообентоса в êонтинентальных водоемах СССР (обзор) // Гидробиол. жóрн. Т. ХVIII. № 2. Киев. С. 7–18. Алимов А.Ф. 1989. Введение в продóêционнóю ãидробиолоãию. Л. 150 с. Алимов А.Ф. 2000. Элементы теории фóнêционирования водных эêосистем. СПб. 147 с. Алимов А.Ф. 2007. Заметêи об использовании рыбных ресóрсов в озерных эêосистемах // Исследования по ихтиолоãии и смежным дисциплинам на внóтренних водоемах в начале XXI веêа. СПб; М. Вып. 337. С. 16–24. Алимов А.Ф., Боãóцêая Н.Г., Орлова М.И. и др. 2004. Биолоãичесêие инвазии в водных и наземных эêосистемах. М. 436 с. Алимов А.Ф., Бóльон В.В., Голóбêов С.М. 2005. Динамиêа стрóêтóрнофóнêциональной орãанизации эêосистем êонтинентальных водоемов // Фóндаментальные основы óправления биолоãичесêими ресóрсами. М. С. 241–253. Андрониêова И.Н. 1980. Изменения в сообществе зоопланêтона в связи с процессом эвтрофирования // Эвтрофирование мезотрофноãо озера. Л. С. 78–99 Андрониêова И.Н., Драбêова В.Г. 1976. Биотичесêий баланс озера Красноãо // Биолоãичесêая продóêтивность озера Красноãо. Л. С. 192–198. Аниêиева Л.В., Бóшман Л.Г., Малахова Р.П. 1983а. Динамиêа численности паразита Proteocephalus exiguus (Cestoidae) в попóляциях Вохтозерсêой ãрóппы озер // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводсê. С. 167–178. Аниêиева Л.В., Малахова Р.П., Иешêо Е.П. 1983б. Эêолоãичесêий анализ паразитов сиãовых рыб. Л. 168 с. Ассман А.В., Дãебóадзе Ю.Ю. 1977. Питание и рост леща //Сямозеро и перспеêтивы еãо рыбохозяйственноãо использования. Петрозаводсê. С. 114–124. 56

Баêанов А.И. 1997. Использование хараêтеристиê разнообразия зообентоса для мониторинãа состояния пресноводных эêосистем // Мониторинã биоразнообразия. М. С. 278 – 283. Балóшêина Е.В. 1987. Фóнêциональное значение личиноê хирономид в êонтинентальных водоемах. Л. С. 146–165. Балóшêина Е.В., Винберã Г.Г. 1979. Зависимость междó массой и длиной тела ó планêтонных животных // Общие основы изóчения водных эêосистем. Л. С. 155–168. Баранов И.В. 1950. О нахождении эвтрофных озер в Карело-Финсêой ССР // Бюл. рыбноãо хозяйства КФССР. № 4. С. 50–52. Баранов И.В. 1958. Классифиêация озер Карело-Кольсêой лимнолоãичесêой области // Рыбное хозяйство Карелии. Петрозаводсê. Вып. 7. С. 180–193. Баранов И.В. 1959. Исследование фотосинтеза планêтона в неêоторых водоемах северо-западной части СССР // Тр. V наóчной êонференции по изóчению внóтренних водоемов Прибалтиêи. Минсê. С. 63–69. Баранов И.В. 1962. Лимнолоãичесêие типы озер СССР. Л. 276 с. Беляева К.И., Поêровсêий В.В. 1958. Крóпная ряпóшêа озер Карелии êаê объеêт исêóсственноãо разведения // Рыбное хозяйство Карелии. Петрозаводсê. Вып. 7. С. 25–67. Бояринов П.М., Митрохов А.В., Пальшин Н.И. др. 2003. Динамиêа вод в малом озере в период ледостава // Гидроэêолоãичесêие проблемы Карелии и использование водных ресóрсов. Петрозаводсê. С. 24–32. Бóшман Л.Г. 1976а. Зоопланêтон êаê êормовая база êрóпной ряпóшêи в озерах Вендюрсêой ãрóппы (южная Карелия): Автореф. дис. … êанд. биол. наóê. Петрозаводсê. 25 с. Бóшман Л.Г. 1976б. Зоопланêтон êаê êормовая база êрóпной ряпóшêи в озерах Вендюрсêой ãрóппы (южная Карелия): Дис. … êанд. биол. наóê. Петрозаводсê. 205 с. Бóшман Л.Г., Рóсанова М.Н. 1976. Сезонные и межãодовые различия в развитии зоопланêтона озер Вендюрсêой ãрóппы // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводсê. С. 83–103. Вальтер Г. 1982. Общая ãеоботаниêа. М. 264 с. Васильева Е.П., Поляêов Ю.К. 1992. Каталоã озер Карелии. Донные отложения. Петрозаводсê. 154 с. Ветвистоóсые раêообразные: систематиêа и биолоãия. Бороê, 2007. 368 с. Винберã Г.Г. 1975. Общие особенности продóêтивности и биотичесêоãо баланса эêосистем озера Зеленецêоãо и озера Аêóльêино // Биолоãичесêая продóêтивность северных озер. Л. С. 168–171. 57

Винберã Г.Г. 1985. Общие особенности продóêционноãо процесса в Нарочансêих озерах // Эêолоãичесêая система Нарочансêих озер. Минсê. С. 264–284. Винберã Г.Г. 1986. Основы составления биотичесêоãо баланса // Исследование взаимосвязи êормовой базы и рыбопродóêтивности. Л. С. 188–194. Винберã Г.Г., Бабицêий В.А., Гаврилов С.И. и др. 1971. Биолоãичесêая продóêтивность озер разноãо типа // Биопродóêтивность озер Белорóссии. Минсê. С. 5–33. Вислянсêая И.Г. 1972. Хараêтеристиêа фитопланêтона отдельных ãрóпп озер Вендюрсêой ãрóппы // Тезисы отчетной сессии Ученоãо совета СевНИОРХ по итоãам наóчно-исследовательсêих работ за 1971 ãод. Петрозаводсê. С. 57–59. Георãиевсêий М. 1888. Святозеро (Этноãрафичесêие заметêи) // Олонецêие ãóбернсêие ведомости. № 17. С. 154–157; № 18. С. 163–166. Гордеева-Перцева Л.И. 1958. Гидробиолоãичесêая хараêтеристиêа Мóнозера // Рыбное хозяйство Карелии. Петрозаводсê. Вып. 7. С. 107–117. Гордеева-Перцева Л.И., Стефановсêая А.Ф. 1959. Оз. Мóнозеро // Озера Карелии (природа, рыбы и рыбное хозяйство). Справочниê. Петрозаводсê. С. 232–237. Гриãорьев С.В., Грицевсêая Г.Л. 1959. Каталоã озер КАССР. М.; Л. 240 с. Данилевсêий Н.Я. 1875. Описание рыболовства в северо-западных озерах //Исследования состояния рыболовства в России. СПб. Т. 9. 151 с. Дãебóадзе Ю.Ю. 2003. Национальная стратеãия, состояние, тенденции, исследования, óправление и приоритеты в отношении инвазий чóжеродных видов на территории России // Инвазии чóжеродных видов в Голарêтиêе. Бороê. С. 26–34. Дмитриенêо Ю.Ю., Носатова Г.М., Южêова Г.В., Штаньêо О.А. 1980. Рост и питание мóêсóна озера Святозера // Тезисы доêладов 2-й респóблиêансêой êонференции молодых óченых Карелии по рыбохозяйственным исследованиям внóтренних водоемов. Петрозаводсê. С. 52–53. Домрачев П.Ф. 1929. Озера Заонежья. Рыбохозяйственный очерê // Тр. ОНЭ. Ч. 8. Вып. 3. С. 37–86. Драбêова В.Г. 1974. Продóêционные процессы в озерах Кольсêоãо полóострова // Озера различных ландшафтов Кольсêоãо полóострова. Л. Ч. 2. С. 213–223. 58

Дóмнич Н.В. 2000. Раêообразные (Crustacea) и êоловратêи (Rotatoria) êрóпных озер Волоãодсêой области: Автореф. дис. … êанд. биол. наóê. Петрозаводсê. 25 с. Естественные и эêономичесêие óсловия рыболовноãо промысла в Олонецêой ãóбернии. Петрозаводсê, 1915. 303 с. (135 с. приложения). Заболоцêий А.А. 1968. Личинêи хирономид озер Карелии и потребление их рыбами // Сырьевые ресóрсы внóтренних водоемов СевероЗапада. Петрозаводсê. Т. V. Вып. 1. С. 224–239. Здоровеннова Г.Э., Ниêельс Д.А. 2006. Особенности термичесêой стрóêтóры мелêоводноãо озера в период ледостава // Водная среда Карелии: исследование, использование, охрана. Петрозаводсê. С. 57–60. Жадин В.И. 1956. Методиêа изóчения донной фаóны и эêолоãии донных беспозвоночных // Жизнь пресных вод СССР. М.; Л. Т. 4. Ч.1. С. 279–382. Иванов П.В. 1948. Классифиêация озер по величине и их средней ãлóбине // Бюл. ЛГУ. № 21. С. 29–36. Иванова М.Б. 1985. Продóêция планêтонных раêообразных в пресных водах. Л. 222 с. Ильмаст Н.В., Китаев С.П., Брязãин М.В. и др. 2006. Мóнозеро и еãо состояние // Тр. Карельсêоãо наóчноãо центра РАН. Природа ãосóдарственноãо заповедниêа «Кивач». Вып. 10. С. 34–39. Ильмаст Н.В., Иешêо Т.А., Кóчêо Я.А., Павловсêий С.А. 2007. Эêосистема Святозера: прошлое и настоящее // Общие проблемы мониторинãа природных эêосистем. Пенза. Ч. 2. С. 55–58. Ильмаст Н.В., Кóчêо Я.А. 2008. Резóльтаты вселения леща в озеро Мóнозеро (южная Карелия) //Рыбоводство и рыбное хозяйство. № 4. С. 13–15. Казанцева Т.И. 2004. Балансовый подход ê изóчению потоêов энерãии в эêосистеме пресноводных водоемов // Заêономерности ãидробиолоãичесêоãо режима водоемов разноãо типа. М. С. 190–208. Каталоã озер и реê Карелии. (Ред. Н.Н.Филатов, А.В. Литвиненêо). Петрозаводсê, 2001. С. 290. Киселев И.А. 1956. Методы исследования планêтона // Жизнь пресных вод СССР. М.; Л. Т. IV. Ч. 1. С. 213–215. Китаев С.П. 1984. Эêолоãичесêие основы биопродóêтивности озер разных природных зон. М. 207 с. Китаев С.П. 2007. Основы лимнолоãии для ãидробиолоãов и ихтиолоãов. Петрозаводсê. 395 с. 59

Клюêина Е.А. 1974. Высшая водная растительность неêоторых озер бассейна р.Шóи // Охрана и использование водных ресóрсов Карелии. Петрозаводсê. С. 248–267. Клюêина Е.А., Фрейндлинã А.В. 1980. О маêрофитах озер Вендюрсêой ãрóппы и Вохтозера // Гидролоãия, ãидрохимия, ãидробиолоãия, ãидроãеолоãия Северо-Запада по материалам 1978 ã. Оперативноинформационные материалы. Петрозаводсê. С. 42–43. Ковалевсêая Р.З. 1979. Содержание хлорофилла в планêтоне // Общие основы изóчения водных эêосистем. Л. С. 207–213. Ковалевсêая Р.З., Михеева Т.М. 1975. Уровни первичной продóêции, содержания хлорофилла и биомассы фитопланêтона в различных эêосистемах // Основы биопродóêтивности внóтренних водоемов Прибалтиêи. Вильнюс. С. 69–72. Коваленêо В.Н. 1982. Содержание хлорофилла в озерах ВендюрсêоВохтозерсêой ãрóппы // Исследование озерно-речных систем Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 36–40. Коваленêо В.Н. 1985. Содержание хлорофилла и продóêционные процессы в различных по трофности озерах //Орãаничесêое вещество и биоãенные элементы в водах Карелии. Петрозаводсê. С. 165–177. Коваленêо В.Н., Серãеева Г.А. 1980. Внóтриãодовая динамиêа содержания хлорофилла и первичной продóêции в озерах ВендюрсêоВохтозерсêой ãрóппы // Тезисы доêладов 2-й респóблиêансêой êонференции молодых óченых Карелии по рыбохозяйственным исследованиям внóтренних водоемов. Петрозаводсê. С. 15–17. Коваленêо В.Н., Харêевич Н.С. 1981. О содержании ионов êалия и натрия в воде озер Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы // Изóчение и использование внóтренних водных ресóрсов. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 35–39. Коваленêо В.Н., Митина И.Ф. 1982. Фотосинтез фитопланêтона и дестрóêция орãаничесêоãо вещества в озерах Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы // Хараêтеристиêа отдельных элементов озерных эêосистем Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 4–5. Кожина Е.С. 1966. Сравнение темпа роста êрóпной ряпóшêи из озер Урос, Вендюрсêоãо и Мóнозера // Шестая сессия Ученоãо совета по проблемам «Биолоãичесêих ресóрсов Белоãо моря и внóтренних водоемов Карелии». Петрозаводсê. С. 75–76. Костылев Ю. 1958. Оêóнь озера Святозера // Сб.наóчных работ стóдентов ПГУ. Петрозаводсê. С. 189–195. 60

Крóãлова А.Н., Филимонова З.И. 1971. О зоопланêтоне неêоторых озер южной Карелии и еãо роли в питании êрóпной ряпóшêи // Материалы XVI êонференции по изóчению внóтренних водоемов Прибалтиêи. Петрозаводсê. Ч. 1 (лимнолоãия). С. 55–57. Крóãлова А.Н., Филимонова З.И. 1972. Зоопланêтон малых озер Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы и еãо роль в питании êрóпной ряпóшêи Coregonus albula L. // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводсê. Вып. 1. С. 97–109. Кóдерсêий Л.А., Сонин В.П. 1968. Обоãащение ихтиофаóны внóтренних водоемов Карелии //Аêêлиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М. С. 123–133. Кóзнецов С.И., Романенêо В.И., Кóзнецова Н.С. 1971. Миêробиолоãичесêие хараêтеристиêи озер Карелии // Тр. Инститóта биол. внóтр. вод АН СССР. 22(25). С. 3–14. Кóлиêова Т.П. 2004. Зоопланêтон водоемов бассейна реêи Шóи (Карелия). Петрозаводсê. 123 с. Кóлиêова Т.П. 2007. Зоопланêтон водных объеêтов бассейна Онежсêоãо озера. Петрозаводсê. 223 с. Кóлиêова Т.П., Рябинêин А.В. 2008. Фаóна водных объеêтов заповедниêа «Кивач» // Тр. Карельсêоãо наóчноãо центра РАН. Серия биоãеоãрафия. Петрозаводсê. Вып. 12. С. 111–117. Кóтиêова Л.А. 1965. Коловратêи водоемов Карелии // Фаóна озер Карелии. М.; Л. С. 52–70. Литинсêая К.Д., Поляêов Ю.К. 1975. Озера Вендюрсêой ãрóппы – Урос, Риндозеро, Вендюрсêое // Водные ресóрсы Карелии и их использование. Петрозаводсê. С. 57–66. Маêаров В.В. 1933. К вопросó о промысловом значении длиннопалоãо раêа в водоемах Карелии // Тр. Бородинсêой станции. Т. 7. Вып. 1. С. 75–81. Маêрóшин А.В. 1974. Биолоãичесêий анализ êачества вод. Л. 59 с. Малахова Р.П. 1969. Паразитофаóна êрóпной ряпóшêи «маточных» водоемов Вохтозерсêой ãрóппы // Вопросы эêолоãии животных. Петрозаводсê. С. 11–22. Малахова Р.П., Андреева А.П. 1968. Сравнительная хараêтеристиêа паразитофаóны рыб неêоторых ряпóшêовых озер Карелии // Тр. Карельсêоãо отделения ГосНИОРХ. Т. 5. Вып. 1. С. 545–547. Меншóтêин В.В. 1993. Имитационное моделирование водных эêолоãичесêих систем. Л. 196 с. Меншóтêин В.В., Филатов Н.Н. 2008. Разработêа эêспертной системы «Озера Карелии» // Водная среда: êомплеêсный подход ê изóчению, охране и использованию. Петрозаводсê. С. 18–26. 61

Методичесêие реêомендации по сборó и обработêе материалов при ãидробиолоãичесêих исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланêтон и еãо продóêция. Л., 1982. 33 с. Новиêов П.И. 1958. Обоснования для строительства рыбоводноãо завода на Онежсêом озере // Рыбное хозяйство Карелии. Петрозаводсê. Вып. 7. С. 3–24. Носатова Г.М., Штаньêо О.А. 1981. Маточные стада ряпóшêи Сямозерсêоãо рыбзавода (Святозеро, Вохтозеро, Лижемсêое, Топозеро) // Тезисы доêладов 2-й респóблиêансêой êонференции по проблемам рыбохозяйственных исследований внóтренних водоемов Карелии. Петрозаводсê. С. 52–54. Носатова Г.М., Авдеева А.Т., Штаньêо О.А., Юшêова Г.В. 1981. Влияние эвтрофиêации на ряпóшêó и дрóãих ãидробионтов Святозера // Второе Всесоюзное совещание по биолоãии и биотехниêе разведения сиãовых рыб. Петрозаводсê. С. 70–72. Озера Карелии. Петрозаводсê, 1959. 619 с. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб, 1994. 394 с. Т. 2. Раêообразные. СПб, 1995. 627 с. Пальшин Н.И. 1999. Термичесêие и ãидродинамичесêие процессы в озерах в период ледостава. Петрозаводсê. 86 с. Пальшин Н.И., Здоровеннов Р.Э., Здоровеннова Г.Э. и др. 2006. Гидрофизичесêие аспеêты развития эêосистемных процессов замерзающих озер // Водные ресóрсы Европейсêоãо Севера России: итоãи и перспеêтивы исследований. Петрозаводсê. С. 359–377. Петров М.П., Тержевиê А.Ю., Здоровеннов Р.Э., Здоровеннова Г.Э. 2006. Особенности термичесêой стрóêтóры мелêоводноãо озера в начале зимы // Водные ресóрсы. Т. 3. № 2. С. 154–162. Петрóшевсêий Ю.К. 1955. К вопросó о паразитоценозах ó рыб // Тр. ЗИН АН СССР. Т. 21. С. 44–52. Петрóшевсêий Ю.К., Быховсêая (Павловсêая) И. 1933. О распространении личиноê широêоãо лентеца в рыбах Карелии (район Кончезера) // Тр. Бородинсêой биолоãичесêой станции. Т. 6. Вып. 2. С. 4–26. Поверхностные воды озерно-речной системы Шóи в óсловиях антропоãенноãо воздействия. Петрозаводсê, 1991. 212 с. Подболотова Т.И. 1958. Эêспериментальные исследования питания и пищеварения молоди неêоторых промысловых рыб // Уч. зап. Петрозаводсêоãо óниверситета. Т. 9. Вып.3. С. 177–183. Подболотова Т.И. 1972. Питание êрóпной ряпóшêи Coregonus albula L. озер южной Карелии // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводсê. С. 110–115. 62

Подболотова Т.И., Потапова О.И. 1972. Питание êрóпной ряпóшêи Coregonus albula L. озер южной Карелии // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводсê. Вып. 1. С. 110–121. Поêровсêий В.В. 1938. Ряпóшêа озер Карелии. Петрозаводсê. 66 с. Поляêов Ю.К., Васильева Е.П. 1989. Донные отложения неêоторых озер бассейна реêи Шóи // Исследования водных ресóрсов. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 19–20. Потапова О.И. 1976. Крóпная ряпóшêа Coregonus albula L Мóнозера // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводсê. С. 76–82. Потапова О.И. 1978. Крóпная ряпóшêа Coregonus albula L. Л. 133 с. Потапова О.И., Стерлиãова О.П. 1971. Плодовитость êрóпной ряпóшêи и ее изменение (на примере Вендюрсêоãо озера) // Материалы XVI êонференции по изóчению внóтренних водоемов Прибалтиêи. Петрозаводсê. С. 151–152. Потапова О.И., Стерлиãова О.П., Еãорова Л.В. 1972. Изменение стрóêтóры стада и темпа роста ряпóшêи (Coregonus albula L.) Вендюрсêоãо озера за 1964–1965 и 1967–1971 ãã. // Наóчная êонференция биолоãов Карелии, посвященная 50-летию образования СССР. Петрозаводсê. С. 250–251. Правдин И.Ф. 1966. Рóêоводство по изóчению рыб. М. 376 с. Ресóрсы поверхностных вод СССР. Т. 2. Ч.3. Карелия и Северо-Запад. Л., 1972. 958 с. Решетниêов Ю.С. 1980. Эêолоãия и систематиêа сиãовых рыб. М. 301 с. Решетниêов Ю.С. (ред.). 2002. Атлас пресноводных рыб России. В 2 т. М. 379, 275 с. Решетниêов Ю.С., Шатóновсêий М.И. 1997. Теоретичесêие основы и праêтичесêие аспеêты мониторинãа пресноводных эêосистем // Мониторинã биоразнообразия. М. С. 26–32. Решетниêов Ю.С., Попова О.А., Стерлиãова О.П. и др. 1982. Изменение стрóêтóры рыбноãо населения эвтрофирóемоãо водоема. М. 248 с. Рóмянцев Е.А. 1996. Эволюция фаóны паразитов рыб в озерах. Петрозаводсê. 187 с. Рóмянцев Е.А., Иешêо Е.П. 1997. Паразиты рыб водоемов Карелии. Петрозаводсê. 120 с. Рóсанова С.А. 1968. Хараêтеристиêа зоопланêтона Вендюрсêо-Вохтозерсêих озер // Тр. Кар. ГосНИОРХ. Т. 5. Вып. 1. С. 183–191. Рылов В.М. 1948. Cyclopoida пресных вод. Раêообразные. Т. 3. Вып. 3. М.; Л. 319 с. Сабылина А.В. 1991. Святозерсêая ãрóппа озер //Поверхностные воды озерно-речной системы Шóи в óсловиях антропоãенноãо воздействия. Петрозаводсê. С. 72–78. 63

Сабылина А.В., Мартынова Н.Н., Басов М.И. 1998. Химичесêий состав воды // Современное состояние водных объеêтов Респóблиêи Карелия. Петрозаводсê. С. 139–145. Сабылина А.В., Басов М.И. 2003. Абиотичесêие фаêторы среды, первичная продóêция и дестрóêция орãаничесêоãо вещества в водоемах Карелии // Гидроэêолоãичесêие проблемы Карелии и использование водных ресóрсов. Петрозаводсê. С. 72–91. Серãеева Г.А. 1981. Содержание железа и еãо сезонная динамиêа в воде Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы // Изóчение и использование водных ресóрсов. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 40–42. Серãеева Г.А. 1982. Газовый режим в неêоторых озерах ВендюрсêоВохтозерсêой ãрóппы // Исследования озерно-речных систем Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 31–33. Смирнов Н.Н. 1971. Chydoridae фаóны мира//Фаóна СССР. Раêообразные. Т. 1. Вып. 2. Л. 530 с. Смирнов С.С. 1933. Материалы ê познанию зоопланêтона озер Карелии. Зоопланêтон Кончезерсêой ãрóппы озер // Тр. Бородинсêой биолоãичесêой станции. Т. 7. Вып. 1. С. 27–55. Смирнова А.Ф. 1975. Успешная аêêлиматизация Мóнозерсêой ряпóшêи за полярным êрóãом // Отчетная сессия Ученоãо совета СевНИОРХ по итоãам работ 1973–1974 ãã. Петрозаводсê. С. 126–127. Соêолова В.А., Филимонова З.И., Потапова О.И. 1966. Малые озера Сямозерсêой ãрóппы (зоопланêтон, бентос, ихтиофаóна) // Тр. Карельсêоãо отделения ГосНИОРХ. Т. 4. Вып. 2. С. 10–30. Справочниê по объемам рыбоводно-аêêлиматизационных работ в Респóблиêе Карелия. Петрозаводсê, 2000. 34 с. Стерлиãов А.В. 1966. О плодовитости мóнозерсêой ряпóшêи // Наóчная êонференция Инститóта биолоãии (ПГУ) по итоãам работ за 1965 ã. Петрозаводсê. С. 11–12. Стерлиãова О.П., Ильмаст Н.В. 2005. О ряпóшêе, интродóцированной в озера Карелии // Биолоãичесêие ресóрсы Белоãо моря и внóтренних водоемов Европейсêоãо Севера. Сборниê материалов IV (XXVII) междóнародной êонференции. Волоãда. Ч. 2. С. 157–160. Стерлиãова О.П., Павлов В.Н., Ильмаст Н.В. и др. 2002. Эêосистема Сямозера (биолоãичесêий режим, использование). Петрозаводсê. 119 с. Умнов А.А. 1997. Математичесêое моделирование биотичесêих потоêов вещества и энерãии. СПб. 130 с. 64

Усачев П.И. 1961. Количественная методиêа сбора и обработêи фитопланêтона //Тр. Всесоюз. ãидробиол. общества. Т. XI. С. 411–415. Филимонова З.И. 1965. Низшие раêообразные планêтона озер Карелии // Фаóна озер Карелии (беспозвоночные). М.; Л. С. 111–146. Фосс М.Е. 1952. Древнейшая история Севера европейсêой части СССР. №29 (МИА). М. 280 с. Фрейндлинã А.В. 1980. Динамиêа маêрофитов олиãо-мезотрофноãо водоема южной Карелии // Тезисы доêладов 2-й респóблиêансêой êонференции молодых óченых Карелии по рыбохозяйственным исследованиям внóтренних водоемов. Петрозаводсê. С. 17–19. Фрейндлинã А.В. 1981а. К вопросó о термиêе ряда водоемов южной и северной Карелии // Изóчение и использование водных ресóрсов. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 20–25. Фрейндлинã А.В. 1981б. Сезонное изменение химичесêоãо состава маêрофитов олиãо-мезотрофноãо водоема // Биолоãичесêие ресóрсы Белоãо моря и внóтренних водоемов Европейсêоãо Севера. Петрозаводсê. С. 53–54. Фрейндлинã А.В. 1982. К вопросó о роли растений в процессе формирования состава и êачества вод // Хараêтеристиêа отдельных элементов озерных эêосистем Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 8–10. Фрейндлинã А.В. 1983. К вопросó о дестрóêции маêрофитов северных озер // Орãаничесêое вещество и биоãенные элементы во внóтренних водоемах. Петрозаводсê. С. 111–113. Фрейндлинã А.В., Клюêина Е.А. 1981. Неêоторые особенности зарастания озер Вендюрсêоãо и Риндозера // Изóчение и использование водных ресóрсов. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 42–45. Фрейндлинã А.В., Клюêина Е.А. 1983. Маêрофиты êаê продóценты орãаничесêоãо вещества в водоемах // Орãаничесêое вещество и биоãенные элементы во внóтренних водоемах. Петрозаводсê. С. 113–114. Фрейндлинã А.В., Клюêина Е.А. 1985. Продóêция и дестрóêция маêрофитов и их роль в балансе орãаничесêих и минеральных веществ в водоемах Карелии // Орãаничесêое вещество и биоãенные элементы в водах Карелии. Петрозаводсê. С. 177–191. Харêевич Н.С. 1980. К типолоãичесêим различиям в ãидрохимии неêоторых озер Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы // Гидролоãия, ãидрохимия, ãидробиолоãия Северо-Запада по материалам 1978 ã. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 38–41. 65

Харêевич Н.С. 1991. Гидрохимия êончезерсêих óниêальных озер Карелии. Петрозаводсê. 126 с. Харêевич Н.С., Крюêова П.В. 1981. Сезонная динамиêа минерализации и ионноãо состава воды озер Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы // Изóчение и использование водных ресóрсов. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 25–29. Харêевич Н.С., Митина И.Ф. 1981. Внóтриãодовые изменения êосвенных хараêтеристиê содержания орãаничесêих веществ в воде озер Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы // Изóчение и использование водных ресóрсов. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводсê. С. 29–35. Харêевич Н.С., Серãеева Г.А., Митина И.Ф. и др. 1981. К ãидрохимии Вендюрсêо-Вохтозерсêой ãрóппы озер // Биолоãичесêие ресóрсы Белоãо моря и внóтренних водоемов Европейсêоãо Севера. 11 сессия Ученоãо совета. Петрозаводсê. С. 10–11. Чернов В.К. 1927а. Материалы ê познанию фитопланêтона озер, расположенных в районе Бородинсêой пресноводной биолоãичесêой станции // Тр. Бородинсêой пресноводной биолоãичесêой станции в Карелии. Л. С. 14–63. Чернов В.К. 1927б. Данные по ихтиофаóне озер, расположенных в районе Бородинсêой пресноводной биолоãичесêой станции // Тр. Бородинсêой пресноводной биолоãичесêой станции. Т. 5. С. 211–224. Чóãóнова Н.И. 1959. Рóêоводство по изóчению возраста и роста рыб. М. 162 с. Чóпóêов А.Л. 1998. Водоемы среднеãо óчастêа реêи Шóи и озеро Ведлозеро. Зоопланêтон // Современное состояние водных объеêтов Респóблиêи Карелия. Петрозаводсê. С. 150–151. Штаньêо О.А., Носатова Г.М. 1980. Крóпная ряпóшêа озера Святозера // Тезисы доêладов 2-й респóблиêансêой êонференции молодых óченых Карелии по рыбохозяйственным исследованиям внóтренних водоемов. Петрозаводсê. С. 28–31. Шóльман С.С., Малахова Р.П., Рыбаê В.Ф. 1974. Сравнительно-эêолоãичесêий анализ паразитов рыб озер Карелии. Л. 108 с. Юшêова Г.В. 1981. Зоопланêтон озера Святозера и еãо значение в питании ряпóшêи и пеляди // Тезисы доêладов 2-й респóблиêансêой êонференции по проблемам рыбохозяйственных исследований внóтренних водоемов Карелии. Петрозаводсê. С. 50–51. Юшêова Г.В., Носатова Г.М. 1979. Пищевые взаимоотношения пеляди с абориãенными рыбами в маточном водоеме Святозере // Тезисы доêладов респóблиêансêой êонференции по проблемам рыбохозяйственных исследований внóтренних водоемов Карелии (14–16 ноября 1979 ãода). Петрозаводсê. С. 81–82. 66

Bengtsson L., Malt Y., Terzhevik A., Petrov M., Boyarinov P., Glinsky A., Palshin N. 1995. A field study of thermo-and hydrodynamics in a small Karelian lake during late winter 1994. Lund, Sweden. Report № 3185. 72 p. Lepparanta M. 2003. The seasonal ice cycle in Lake Paajarvi, southern Finland // Proceeding of the 7-th Workshop on Physical processes in natural waters. Petrozavodsk. P. 68–69. Malm Y., Torzhevik A., Bingtsson L., Boyarinov P., Glinsky A., Palshin N., Petrov M. 1997. Temperature and salt content regimes in three shallow ice-covered lakes // Nordic Hydrology. 28. P. 99–128. Maher O.A., Malm Y., Torzhevik A., Boyarinov P., Mitrokhov A., Palshin N., Petrov M. 1999. Temperature and hydrodynamics in lake Vendyurskoe during winter 1996/1997 and 1997/1998. Lund, Sweden. Report № 3223. 56 p. (Appendix). Sladecek V. 1973. System of water quality from the biological point of view //Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn.Limnol. № 7. P. 1–18.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Карта-схема района исследования (1 – оз. Мóнозеро, 2 – оз. Вендюрсêое, 3 – оз. Святозеро)

68

Приложение 2. Батометричесêая êарта озера Мóнозера (Ресóрсы поверхностных вод СССР, 1972) 69

Озеро Мóнозеро

Приложение 3. Батометричесêая êарта озера Вендюрсêоãо (Ресóрсы поверхностных вод СССР, 1972) 70

озеро Вендюрсêое 71

Приложение 4. Батометричесêая êарта озера Святозера (Ресóрсы поверхностных вод СССР, 1972)

72

Озеро Святозеро 73

Приложение 5. Распределение орãаничесêих веществ в донных отложениях озера Мóнозера (Васильева, Поляêов, 1992)

Приложение 6. Распределение фосфора и железа в донных отложениях озера Мóнозера (Васильева, Поляêов, 1992) 74

Приложение 7. Распределение орãаничесêих веществ в донных отложениях озера Святозера (Васильева, Поляêов, 1992)

Приложение 8. Условные обозначения ê приложениям 5–7 (Васильева, Поляêов, 1992) 75

18.09.1948

02.04.1949

03.04.1949

04.07.1949

29.06.1949

Дата 0 4 8 12,9 0 2 5 0 4 8 11 0 3 4,4 0 3,7 0 4 8,2

Глóбина, м 13,60 13,60 13,60 13,50 21,50 19,40 14,80 0,60 1,40 2,20 3,40 0,50 1,10 2,20 0,30 3,00 13,8 13,9 13,9

t0 7,20 7,20 7,20 7,20 8,90 8,26 7,06 6,90 6,90 6,80 6,65 6,65 6,65 6,65 6,65 6,65 7,06 7,06 7,00

pH 9,60 9,43 9,28 9,13 13,66 12,79 8,38 14,57 12,86 10,26 1,71 11,82 10,87 9,02 1,44 4,51 9,04 8,71 8,10

мã/л

O2 % 90,3 88,7 87,3 85,7 149,5 134,6 80,8 100,8 90,9 74,1 12,7 81,5 76,2 65,1 92,2 33,4 85,6 82,5 76,7

23,2 23,2 23,2 24,4 17,7 18,9 19,5 23,8 23,8 23,8 30,5 22,1 30,5 30,5 13,4 37,2 29,3 29,3 29,3

HCO3-, мã/л 1,6 1,6 1,6 1,82 1,4 1,4 1,8 1,2 1,2 1,2 3,2 12,1 12,1 12,1 11,2 12,4 6,8 6,8 7,2

SiO2, мã/л

0,035 0,035 – 0,035 0,010 – 0,020 0,035 0,035 – 0,038 0,025 – 0,025 0,02 0,025 – – –

P, мã/л

Гидрохимичесêие поêазатели воды озера Святозеро (Баранов, 1962)

0,05 0,05 0,05 0,05 0,00 – 0,10 0,00 0,00 0,00 0,02 0,27 0,20 0,15 0,15 0,15 – – –

Fe3+, мã/л

Оêисляемость, мãО2/л 5,60 5,60 5,60 5,60 7,99 7,18 6,89 5,80 5,88 5,94 6,30 13,6 13,8 14,0 14,6 13,6 – – –

Приложение 9

9,95 10,1 10,0 7,53 5,84 9,65 9,70 8,70 7,50 4,73 1,00

0 4 8 12 15 23,8

мã/л

0 4 8 12 17

Глóбина, м

О2

102,4 99,6 86,5 72,9 43,8 8,5

104,1 104,6 99,0 70,0 52,8

%

0,99 1,13 1,81 3,35 6,40 –

0,99 0,99 1,70 3,66 6,35

19.08.1948 ã. 65,3 65,3 65,3 65,3 65,3 20.08.1950 ã. 70,2 70,2 70,2 70,2 70,2 73,2

СО2, мã/л HCO3, мã/л

– – – – – –

0,015 0,015 – 0,035 0,035

P, мã/л

4,1 4,0 – 4,0 – 4,4

4,60 4,92 – 4,74 4,66

ПО, мãО2/л

Гидрохимичесêие поêазатели воды озера Мóнозеро (Баранов, 1962)

– – – – – –

8,17 8,17 7,75 7,36 7,15

pH

– – – – – –

3,4 3,4 3,4 4,6 4,6

SiO2, мã/л

Приложение 10

Приложение 11. Вертиêальное распределение температóры, О2, СО2 и HCO3- в озере Мóнозеро 22.08.1950 ã. (Баранов, 1962)

Приложение 12. Вертиêальное распределение температóры, О2, СО2 и HCO3- в озере Святозеро 03.04.1949 ã. (Баранов, 1962) 78

11 13 19 14 12 15 12 10 1

04.1960 05.1960 08.1960 10.1960 03.1986 05.1986 07.1986 10.1986 10.1989

min 8,2 12,0 4,9 11,3 8,6 10,4 3,7 12,4 –

мã/л Max 14,2 20,4 9,2 12,7 13,4 12,6 12,8 14,1 –

О2 % насыщения min max 60 99 97 176 48 96 84 95 62 92 97 116 34 142 96 103 – – 2,1 0,4 1,0 1,6 1,9 0,2 0,0 0,9 –

min

7,7 1,6 6,2 2,1 5,6 2,9 8,8 1,5 –

max

СО2, мã/л 6,45 6,90 6,40 6,70 6,72 6,98 6,75 7,17

min

7,11

pH 6,85 7,40 7,15 6,90 7,05 7,66 10,23 7,45

max

Приложение 13

Месяц, ãод Количество наблюдения проб 06.1960 11 05.1960 13 08.1960 19 10.1960 14 03.1986 12 05.1986 15 07.1986 12 10.1986 10 10.1989 1

Фосфор минер. общ. – – – – – – – – 0,036 0,046 0,027 0,034 0,039 0,040 0,026 0,042 0,050 0,077

амм. 0,05 0,12 0,22 0,10 0,06 0,03 0,08 0,06 0,03

Азот нитрат. 0,17 0,03 0,02 0,15 0,24 0,08 0,06 0,07 0,12

орã. 0,37 0,50 0,25 0,52 0,68 0,71 0,63 0,62 1,26

общ. 0,60 0,64 0,52 0,76 0,97 0,82 0,77 0,75 1,29

0,06 0,15 0,08 0,08 0,05 0,08 0,12 0,14 0,14

0,9 1,3 1,0 0,5 0,7 0,3 0,3 0,1 1,5

Железо общ. Кремний

Приложение 14 Содержание биоãенных элементов в воде озера Святозеро (Поверхностные воды .., 1991)

Количество проб

Месяц, ãод наблюдения

Содержание êислорода, двóоêиси óãлерода и величина pH в озере Святозеро (Поверхностные воды .., 1991)

Среднее

Март, 1960 Май, 1960 Авãóст, 1959 Оêтябрь, 1959 Среднее за 4 сезона

Сезон

Месяц, ãод наблюдения 04.1960 05.1960 08.1960 10.1960 03.1986 05.1986 07.1986 10.1986 10.1989 4,4 4,5 4,6 4,0 5,1 5,3 6,1 6,5 5,1

13,6 11,2 25,0 13,6 13,2 15,4 18,1 13,2 12,1

30 43 25 28 42 34 34 49 42

ПО, мãО/л БО, мãО/л ПО:БО, %

Цветность, ãрад. 12 26 25 11 13 22 16 27 29

БПК5, мãО2/л 1,46 2,18 2,64 0,80 1,40 3,50 4,26 2,47 –

13,6

Ca2+ 14,0 13,7 12,9 13,5 13,5 6,0

Mg2+ 5,8 5,0 5,6 5,4 5,4

Поêазатели, мã/л HCO361,1 55,7 50,0 56,3 57,3 Июль, 1983 ã. 3,5 55,8

Na+ + K+ 3,0 3,0 2,9 2,8 2,9

16,6

SO4211,1 11,6 11,2 11,5 11,4

2,4

Cl2,2 2,2 2,3 2,4 2,3

11,7 8,9 14,5 10,7 9,4 12,1 14,2 10,4 8,2

ОВ, мã/л

97,9

Сóмма ионов 97,2 91,2 90,9 91,9 92,8

Приложение 16

5,6 4,2 7,5 5,1 4,5 5,8 6,8 5,0 3,9

С, мã/л

Минерализация и ионный состав воды озера Мóнозеро (Харêевич, 1991)

Количество проб 11 13 19 14 12 15 12 10 1

Приложение 15 Поêазатели содержания ОВ в воде озера Святозеро (Поверхностные воды .., 1991)

Примечание: Сорã. и ОВ рассчитаны по БО (Сêорпинцев, 1955).

Сезон

Цветность, ПО, БО, БПК5, Сорã., ОВ, ãрад. мãО/л мãО/л мãО2/л мã/л мã/л Март, 1960 10 3,0 13,6 1,30 5,1 10,7 Май, 1960 5 3,1 12,0 0,74 4,5 9,4 Авãóст, 1959 5 3,5 17,7 0,44 6,6 13,9 Оêтябрь, 1959 8 2,9 13,5 0,62 5,1 10,6 Среднее за 4 7 3,1 14,2 0,51 5,3 11,2 сезона Июль 1968 Среднее 9 3,0 13,1 0,70 4,9 10,4 Июль 1983 Среднее 8 3,1 12,0 1,38 4,5 9,4

Приложение 17

3,0 2,3

23,0 26,0

18,9

5,3

9,3

12,1

390

365

ПО:БО, БПК5:БО, Цв.:ПО Сорã.:Nорã. Сорã.:Pорã. % % 22,0 3,3 9,2 14,2 334 25,8 1,8 6,1 15,5 265 19,8 1,6 2,3 15,8 244 20,2 2,8 4,3 21,7 371 22,0 2,4 5,5 16,8 326

Поêазатели содержания ОВ в воде озера Мóнозеро (Харêевич, 1991)

14

Среднее

2

2

Азот мãN/л Nорã. N-NH4+ N-NO2- N-No30,36 0,01 0,00 0,05 0,29 0,08 0,00 0,01 0,19 0,08 0,00 0,01 0,24 0,08 0,00 0,02 0,27 0,06 0,00 0,02 Июль, 1968 0,44 0,01 0,00 0,03 Июль, 1983 0,51 0,02 0,00 0,04 0,58

0,48

Nобщ. 0,42 0,38 0,28 0,34 0,35

0,02

0,02

1,0

1,3

40

27

43

28

24

22

Feобщ., Si, ∑N: ∑P Nорã.:Pорã. Nмин.:Pорã. мã/л мã/л 0,02 2,3 20 22 12 0,00 1,4 27 26 30 0,01 1,4 9 6 45 0,02 2,0 21 17 48 0,01 1,8 19 18 34

Приложение 18

0,5 5,0 10,0 15,0 20,0 33–34

Горизонт, м

Ст. 3 (ãл. 12,5 м) Ст. 7 (ãл. 23,5 м) Ст. 6 (ãл. 34 м) Ст. 4 (ãл. 20 м). CO2, pH O2 O2 CO2, pH O2 CO2, pH O2 CO2, pH мã/л % мã/л мã/л % мã/л мã/л % мã/л мã/л % мã/л 9,38 102 1,3 7,59 9,93 108 1,3 7,6 9,56 102 1,3 7,53 9,50 103 1,2 7,59 9,72 97 1,8 7,59 10,08 100 1,3 7,37 9,92 98 1,3 7,59 10,26 100 1,3 7,59 9,03 80 5,3 7,00 9,95 92 1,4 – 10,85 92 2,3 7,37 11,0 94 1,4 7,37 – – – – 9,37 76 4,8 6,53 – – – – 10,51 86 4,7 7,17 – – – – 8,30 66 8,0 7,00 10,75 85 5,1 7,00 9,87 78 6,0 7,00 – – – – – – – – 10,18 78 7,3 7,00 – – – –

Приложение 19 Концентрация êислорода, двóоêиси óãлерода и величины pH в воде озера Мóнозера в июле 1983 ã. (Харêевич, 1991)

18

Среднее

Сезон

Фосфор, мêã/л общ. минер. Март, 1960 21 5 Май, 1960 14 3 Авãóст,1959 32 2 Оêтябрь, 1959 16 2 Среднее за 4 сезона 21 3

Биоãенные элементы в воде озера Мóнозеро (Харêевич, 1991)

Приложение 20. Вертиêальное распределение О2, рН, СО2 в воде Святозера в 1960 и 1986 ã. (Поверхностные воды.., 1991)

83

Приложение 21. Распределение êислорода (мã/л) и процент насыщения êислорода на неêоторых станциях в воде озера Мóнозеро в 1960 и 1983 ã. (Харêевич, 1991)

84

Приложение 22 Видовой состав зоопланêтона озера Мóнозера (июль 2005 ã.) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.

Класс Rotatoria. Коловратêи Filinia longiseta (Ehrenberg) Polyarthra euryptera Wierzejski Bipalpus hudsoni (Imhof) Asplanchna priodonta Gosse Keratella cochlearis (Gosse) K. quadrata (Muller) Kellicottia longispina (Kellicott) Conochilus unicornis Rousselet Synchaeta stylata Wierzejski Класс Crustacea Раêообразные Отряд Copepoda. Веслоноãие раêи Limnocalanus macrurus Sars Eudiaptomus gracilis (Sars) Heterocope appendiculata Sars Macrocyclops albidus (Jurine) Cyclops kolensis Lilljeborg Acanthocyclops viridis (Jurine) Mesocyclops leuckarti (Claus) Thermocyclops oithonoides (Sars) Надотряд Cladocera. Ветвистоóсые Sida crystallina (O.F. Muller) Limnosida frontosa Sars Diaphanosoma brachyurum Lievin Holopedium gibberum Zaddach Daphnia longispina O.F. Muller D. cristata Sars Ceriodaphnia quadrangula (O.F. Muller) Acroperus elongatus (Sars) Chydorus sphaericus (O.F. Muller) Bosmina longirostris (O.F. Muller) B. coregoni Baird B. obtusirostris Sars Polyphemus pediculus (Linne) Bythotrephes longimanus (Linne) Leptodora kindtii (Focke)

85

Приложение 23 Видовой состав зоопланêтона Вендюрсêоãо озера в 2007 ã.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 86

Вид Класс Rotatoria. Коловратêи Trichocerca sp. Lamarck Polyarthra sp. Ehrenberg P. euryptera Wierzejski Euchlanis dilatata Ehrenberg Bipalpus hudsoni (Imhof) Asplanchna priodonta Gosse Keratella cochlearis (Gosse) K. quadrata (Muller) Kellicottia longispina (Kellicott) Conochilus unicornis Rousselet Synchaeta sp. Ehrenberg Filinia longiseta (Ehrenberg) Класс Crustacea. Раêообразные Отряд Copepoda. Веслоноãие раêи Eudiaptomus gracilis (Sars) Heterocope appendiculata Sars Cyclops strenuus Fisher Mesocyclops leuckarti (Claus) Thermocyclops oithonoides (Sars) Eucyclops serrulatus (Fisher) Macrocyclops albidus (Jurine) Megacyclops viridis (Jurine) Надотряд Cladocera. Ветвистоóсые Sida crystallina (O.F. Muller) Limnosida frontosa Sars Diaphanosoma brachyurum (Lievin) Holopedium gibberum Zaddach Daphnia longispina O.F. Muller D. cristata Sars Ceriodaphnia quadrangula (O.F. Muller) Chydorus sphaericus (O.F. Muller) Chydorus sp. Scapholeberis mucronata (O.F. Muller) Acroperus harpae (Baird) A. elongatus elongatus (Sars)

Июль

Оêтябрь

+ + + + + + + – + + + –

– – – – + + + + + + – +

+ + + + + + + +

+ + + + + – – –

+ + +

– + –

+ + + +

+ + + –

+ + +

+ + –

+ +

+ +

33. Pleuroxus truncatus truncatus (O.F. Muller) 34. Alonella nana (Baird) 35. Alona quadrangularis (O.F. Muller) 36. Bosmina longirostris (O.F. Muller) 37. B. coregoni Baird 38. B. longispina Leydig 39. Polyphemus pediculus (Linne) 40. Bythotrephes brevimanus Lilljeborg 41. Leptodora kindtii (Focke)

+

–

+ +

– +

+ + + + + +

+ + + – – +

Приложение 24 Видовой состав зоопланêтона озераСвятозера в 2006 ã.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 88

Вид Класс Rotatoria. Коловратêи Trichocerca insignis (Herrick) Polyarthra dolichoptera Idelson P. luminosa Kutikova Euchlanis dilatata Ehrenberg Brachionus angularis Gosse Bipalpus hudsoni (Imhof) Asplanchna priodonta Gosse Keratella cochlearis (Gosse) K. quadrata (Muller) Kellicottia longispina (Kellicott) Conochilus unicornis Rousselet Rotatoria sp. Класс Crustacea. Раêообразные Отряд Copepoda. Веслоноãие раêи Limnocalanus macrurus Sars Eudiaptomus gracilis (Sars) Heterocope appendiculata Sars Cyclops strenuus Fisher Megacyclops viridis (Jurine Mesocyclops leuckarti (Claus) Thermocyclops oithonoides (Sars) Надотряд Cladocera. Ветвистоóсые Sida crystallina (O.F. Muller) Limnosida frontosa Sars Diaphanosoma brachyurum (Lievin) Holopedium gibberum Zaddach Daphnia longispina O.F. Muller D. cristata Sars Ceriodaphnia quadrangula (O.F. Muller) Chydorus sphaericus (O.F. Muller) Alona quadrangularis (O.F. Muller) Bosmina longirostris (O.F. Muller) B. coregoni Baird B. obtusirostris Sars Polyphemus pediculus (Linne) Leptodora kindtii (Focke)

Май

Июль

Оêтябрь

+ + – + + – + + + + + –

– + + + – + + – – + – +

– – – + – + + + + + + +

+ + + + – + +

– + + + + + +

+ + + – – + +

– – –

+ + +

– – +

+ + + +

– + + +

+ + + –

+

+

+

+ + – – +

+ – + + +

+ + – – +

Приложение 25 Ихтиофаóна изóчаемых водоемов Водоемы Мóнозеро Вендюрсêое Сем. Salmonidae – лососевые Salvelinus alpinus (L.) – I – арêтичесêий ãолец Сем. Coregonidae – сиãовые Coregonus albula (L.) – III III европейсêая ряпóшêа C. lavaretus (L.) – ? – обыêновенный сиã C. muksun (Pall.) – мóêсóн – – C. peled (Gmel.) – пелядь – – Сем. Osmeridae – êорюшêовые Osmerus eperlanus (L.) – I _ европейсêая êорюшêа Сем. Esocidae – щóêовые Esox lucius L. – III III обыêновенная щóêа Сем. Anguillidae – речные óãри Anguilla anguilla (L.)– – – речной óãорь Сем. Cyprinidae – êарповые Abramis brama (L.) – лещ II II Alburnus alburnus (L.) – II II óêлейêа Leuciscus idus (L.) – язь – II Rutilus rutilus (L.) – плотва III III Сем. Lotidae – налимовые Lota lota (L.) – налим II II Сем. Percidae – оêóневые Gymnocephalus cernuus (L.) – III III обыêновенный ерш Perca fluviatilis L. –речной III III оêóнь Сем Cottidae – êерчаêовые Cottus gobio L. – обыêноI – венный подêаменщиê Triglosis quadricornis (L.) – I – четырехроãий бычоê, роãатêа Всеãо видов 12 9 Семейство и вид

Святозеро – III ? ? ? – III ? III III – III III III III I – 9

Условные обозначения: III – основные промысловые рыбы, II – второстепенные промысловые рыбы, I – редêие рыбы. 89

Приложение 26 Объемы выпóсêа в озеро Мóнозеро леща Годы 1958 1968 1969 1970 1971

Возраст рыб Сеãолетêи-двóхлетêи – «– – «– – «– – «– Всеãо

Количество, тыс.шт. 0,65 2,39 4,4 4,88 4,11 16,43

Приложение 27 Объемы выпóсêа в озеро Мóнозеро палии Годы 1974 1975 1976 1977 1978 1978 1979 1979 1980 1981 1981 1982 1982 1984 1985

Возраст рыб Двóхãодовиêи Сеãолетêи – «– – «– – «– Годовиêи Сеãолетêи Двóхлетêи Сеãолетêи – «– Годовиêи Сеãолетêи Годовиêи Двóхлетêи Сеãолетêи Всеãо

Количество, тыс.шт. 1,3 10,2 26,0 24,9 18,7 11,3 31,6 12,1 30,0 2,1 0,9 23,0 7,0 7,0 20,0 226,1

Наóчное издание

Н.В. ИЛЬМАСТ, С.П. КИТАЕВ, Я.А. КУЧКО, С.А. ПАВЛОВСКИЙ

ГИДРОЭКОЛОГИЯ РАЗНОТИПНЫХ ОЗЕР ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ

Печатается по решению Ученоãо совета Инститóта биолоãии КарНЦ РАН

Редаêтор Г. В. Козлова Ориãинал-маêет Е. Е. Давыдêова

Формат 60х841/16. Гарнитóра Newton CTT. Печать офсетная. Сдано в печать 25.12.2008 ã. Уч.-изд. л. 3,0. Усл. печ. л. 5,3. Тираж 200 эêз. Изд. № 135. Заêаз № 775. Карельсêий наóчный центр РАН Редаêционно-издательсêий отдел 185003, Петрозаводсê, пр. А. Невсêоãо, 50