МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Московский государственный институт электроники и математики (технический университет) ______________________________________________________
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Под редакцией профессора В.В. Поповой
Рекомендовано Редсоветом института в качестве учебного пособия
Москва 2006
2
ББК 63.3 О – 82 Рецензенты: Шилова Г.Ф., д.и.н., профессор кафедры истории и политической культуры России Российского государственного социального университета; Калинов В.В., к.и.н., исполняющий обязанности заведующего кафедрой, доцент кафедры политической истории Отечества Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина. О – 82 Отечественная история: Учебное пособие / Под ред. В.В. Поповой. Моск. гос. ин-т электроники и математики. М., 2006. 212 с. Коллектив авторов: Агейчева Т.В. (гл. 2, 3); Беспятова Е.Б. (гл. 7 – § 1); Бодрова Е.В. (гл. 5 – § 1, 2; заключение); Гусарова М.Н. (гл. 4 – § 2, гл. 7 – § 1, 2); Ларионова И.Л. (введение; гл. 1; гл. 5 – § 5; гл. 9 – § 3; гл. 10); Лундин Ю.А. (гл. 4 – § 1, 3, 4); Панина Н.В. (гл. 8 – § 3; гл. 9 – § 1, 2); Попова В.В. (гл. 6; гл. 8 – § 2); Попова Т.Г. (гл. 5 – § 3, 4; заключение); Родионова И.В. (гл. 7 – § 3; гл. 8 – § 1).
Учебное пособие освещает развитие России от предыстории русской государственности до становления современного государства и общества в контексте всемирно-исторического процесса. Предназначено для студентов и преподавателей технических вузов.
ISBN 5-94506-133-6 ББК 63.3
© Московский государственный институт электроники и математики, 2005 http://fe.miem.edu.ru
3 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Историческая реальность как объект изучения.................................. 4 ГЛАВА 1. Становление основных типов исторического развития ....................... 10 § 1. Всемирно-исторический процесс. Общая характеристика. .......................... 10 § 2. Проблема историко-культурной идентичности России. ............................... 15 ГЛАВА 2. Древнерусское государство Киевская Русь ........................................... 21 § 1. Введение в русскую историю. ............................................................................. 21 § 2. Киевская Русь. Основные характеристики. Этапы развития....................... 27 ГЛАВА 3. От Руси к России ...................................................................................... 35 § 1. Удельные земли. Борьба с иноземными захватчиками.................................... 35 § 2. Становление Московского централизованного государства. ........................ 41 § 3. Московское царство. Иван Грозный.................................................................. 48 ГЛАВА 4. Новый период российской истории........................................................ 54 § 1. Возникновение капиталистического уклада..................................................... 54 § 2. Московское государство в XVII веке. ................................................................ 60 § 3. Становление абсолютной монархии. Правление Петра I. ............................. 68 § 4. Век Просвещения и «просвещенный абсолютизм» в России........................... 74 ГЛАВА 5. На пути к индустриальному обществу................................................... 80 § 1. Промышленный переворот и его последствия................................................ 80 § 2. Социально-экономическая модернизация России............................................. 85 § 3. Общественная мысль и общественные движения в России в XIX в. ............. 91 § 4. Первая российская революция 1905 – 1907 гг. Политические партии России. Опыт российского парламентаризма.................................................................. 98 § 5. Революция 1917 года.......................................................................................... 103 ГЛАВА 6. Кризис международных отношений..................................................... 111 § 1. Образование военно-политических блоков накануне войны.......................... 111 § 2. Россия и Первая мировая война. ...................................................................... 114 § 3. Версальско-Вашингтонская система мира. ................................................... 120 § 4. Мир между двумя мировыми войнами. ........................................................... 126 ГЛАВА 7. Советская Россия (1917 – 1941) ............................................................ 133 § 1. Гражданская война в России. Политика «военного коммунизма». ............. 133 § 2. Новая экономическая политика. Образование СССР.................................... 140 § 3. Модернизационные преобразования в СССР в 30-е гг. XX в. ........................ 148 ГЛАВА 8. Вторая мировая война. Великая Отечественная война ...................... 154 § 1. Советский Союз в системе международных отношений в 1930-е гг. ........ 154 § 2. Международные отношения в 1930-е годы. Начало Второй мировой войны...................................................................................................................... 158 § 3. Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг................................................ 165 ГЛАВА 9. СССР и международное сообщество после Второй мировой войны 172 § 1. Возникновение и эволюция «холодной войны» как сложного геополитического процесса ................................................................................. 172 § 2. НТР и ее социально-экономические последствия........................................... 177 § 3. Развитие СССР в послевоенный период.......................................................... 182 развития . 194 ГЛАВА 10. Современная Россия. Смена модели общественного ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................... 200 БИБЛИОГРАФИЯ .................................................................................................... 205 http://fe.miem.edu.ru
4
ВВЕДЕНИЕ. Историческая реальность как объект изучения Каждому народу история задаёт двустороннюю культурную работу – над природой страны, в которой ему суждено жить, и над своею собственной природой, над своими духовными силами и общественными отношениями. В. О. Ключевский Любая наука имеет объект и предмет изучения. История – гуманитарная наука, поэтому объектом изучения является человеческое общество. В настоящее время имеется около 30 определений исторической науки, и, в целом, можно дать следующее определение истории. История – это наука, изучающая прошлое человечества в его конкретности, выявляя взаимосвязь между прошлым, настоящим и - отчасти – будущим. История исследует конкретно-исторические закономерности, неотделимые от исторических событий. Историческая наука воссоздает картину прошлого, одновременно объясняя ее, и дает неявный прогноз вероятного будущего. История – древняя наука. В переводе с греческого языка это слово означает исследование. Первым историком считается Геродот, живший в Древней Греции в 5 веке до нашей эры. Он написал работу, которую так и назвал: «История». Записи о важнейших событиях были и раньше, однако Геродот не просто описывал события, а стремился выяснить, почему нечто произошло, что именно произошло, то есть в чем сущность явления, каковы были последствия произошедшего. Задать эти вопросы и получить на них ответы и означает объяснить прошлое, то есть получить исторические знания, которые историки получают в результате объяснения исторических фактов, отраженных в исторических источниках. Исторический источник – это памятник эпохи, в котором содержится информация о ней. Исторические источники обычно подразделяются на три большие групп: – письменные источники: хроники (летописи); судебники, указы и постановления; воспоминания современников; газеты и журналы; сочинения историков изучаемого периода; произведения художественной литературы, труды по литературоведению, философии и т.п. – вещественные источники: предметы быта, орудия труда, остатки жилых, общественных, культовых зданий. Такие источники являются основными для археологии, историки же рассматривают их как вспомогательные. – аудио и кино-фото материалы. Появившиеся лишь в конце XIX начале XX века, они часто содержат ценную информацию о политических
http://fe.miem.edu.ru
5 событиях, исторических личностях, но в целом для исторической науки также носят вспомогательный характер. Исторические факты не содержатся в источниках в «готовом» виде. Их следует оттуда извлечь, используя различные методы исторических исследований. Можно отметить следующие из них. Историкогенетический метод означает выявление причинно-следственных связей и закономерностей исторического процесса. Этот метод используется всегда, когда историк стремится воссоздать прошлое человечества в его становлении и развитии. Историко-сравнительный метод нацелен на выявление общего и особенного и предполагает сопоставление однородных явлений: различных государств, революций, форм собственности и т. п. Невозможно понять историю той или иной страны, не сравнивая ее с историей других стран. Нельзя понять и общее, не изучая единичное. Поэтому этот метод необходим как для осмысления исторического пути конкретных обществ, так и для изучения всемирно-исторического процесса. Историкотипологический метод предусматривает выделение типов и этапов исторического развития на основе тщательного изучения разнообразного фактического материала, а также отнесение того или иного конкретного общества, формы собственности, общественно-политической концепции и т. п. к определенному типу общества, к той или иной форме собственности, типу идеологии. Историко-системный метод – это анализ исторического явления как единой системы, со всеми имеющимися внутренними и внешними взаимосвязями. Он применяется, прежде всего, в ходе анализа сложных исторических объектов, таких как конкретное государство на том или ином этапе его развития или же на всем протяжении его существования, конкретная цивилизация. Осмысление исторических фактов, полученных в ходе анализа источников, невозможно без использования той или иной методологии, исходя из принципов которой осуществляется осмысление всемирноисторического процесса. Методология истории имеет несколько аспектов. Прежде всего, методология дает ответ на вопрос, что в человеческом обществе (или вне его) является первичным. Существует несколько вариантов ответа на этот вопрос. Первая по времени возникновения концепция - религиозная. Причиной всего происходящего в человеческом обществе является Бог. В настоящее время человечество не имеет достаточно знаний, чтобы однозначно подтвердить или опровергнуть эту концепцию. Теория географического детерминизма предлагает искать основу развития человеческих сообществ в особенностях окружающей природной среды, которая создает благоприятные или не благоприятные условия для прогресса. В своем классическом варианте эта концепция утверждает, что все характеристики того или иного общества определяются исключительно его географическим положением, а это сильно преувеличивает роль среды. Однако важность природного фактора очевидна. http://fe.miem.edu.ru
6 Есть подходы, предполагающие, что источник общественного развития находится в самом обществе. Согласно идеалистическому пониманию истории ее творят сознание и воля человека – и прежде всего, лидеры государств, полководцы, первосвященники. Рациональное зерно этой концепции заключается в том, что все исторические события действительно реализуются только через сознательную или бессознательную волю людей. Материалистическое понимание истории предполагает, что состояние общества и его развитие определяются экономикой, а именно производственными отношениями, важнейшими из которых являются отношения собственности. Социальная структура общества, его политическое устройство и общественное сознание соответствуют господствующим отношениям собственности. И действительно, если рассматривать историю человечества на протяжении длительного промежутка времени, то можно обнаружить определенное соотношение между экономикой и другими сферами общественной жизни. В соответствии с позитивистским пониманием истории нет такого фактора, который всегда выступал бы в качестве определяющего. Поэтому выявить ведущую группу общественных явлений – дело конкретного исторического исследования. В самом деле, на протяжении ограниченного отрезка времени ведущим может быть в принципе любой фактор. Вторая крупная методологическая проблема – это вопрос о структуре и направленности исторического процесса. Варианты ответа на этот вопрос образуют современные способы осмысления всемирной истории. Стадиальный подход предполагает единство всемирно-исторического процесса. В человеческой истории выделяются те или иные универсальные для каждого народа стадии. К числу наиболее известных и распространенных вариантов этого подхода относятся теория общественноэкономических формаций и теория постиндустриального общества. Согласно теории формаций (К. Маркс, Ф. Энгельс), история человечества представляет собой последовательную смену пяти общественноэкономических формаций: первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической. Причиной их смены является противоречие между производительными силами и производственными отношениями, а средства – в классовой борьбе и социальной революции. Как способ интерпретации истории данная теория имеет существенные недостатки. Прежде всего, обозначенные формации как минимум не являются универсальными. Они были выявлены на основе анализа истории Европы и неприемлемы для характеристики истории стран Востока. Кроме того, даже для Европы теория формаций представляется необоснованной. Наконец, теория формаций неявно предполагает конец истории, достижение единственно возможной цели, причем в относительно недалеком будущем.
http://fe.miem.edu.ru
7 Теория постиндустриального общества представляет собой дальнейшее развитие теорий «индустриального общества» Р. Арона и «стадий экономического роста» У. Ростоу. Ее наиболее известные представители Д. Белл, Г. Канн, З. Бжезинский (США), Ж.Ж. Серван-Шрейбер и А. Турен (Франция). Всемирная история делится на доиндустриальное (аграрное или традиционное) общество, основанное на ручном труде, индустриальное, в котором продукты труда производятся машинами, и постиндустриальное, где на смену машинам придут автоматы. В основу периодизации положена смена технологий. Само постиндустриальное общество понимается разными авторами далеко не одинаково. По мнению Д. Белла, одного из создателей данной теории, оно будет характеризоваться переходом от производства товаров к экономике обслуживания, широким развитием теоретических знаний, информатики, моделирования, компьютеризации. Управление обществом будут осуществлять профессионалы–технократы и «большие ученые». Создатели теории постиндустриалього общества обращали больше внимания на характеристику стадий всемирной истории, особенно последней из них, чем на причины и механизмы перехода от одного периода к другому. В этом иногда видят слабое место теории, но данная черта входит, скорее, в перечень ее достоинств, позволяя задействовать практически любые факторы смены эпох: совершенствование орудий труда, развитие науки, военного дела, смену религий, и т.п. Этим объясняется широкое распространение теорий постиндустриального общества и на Западе и в России. Главный недостаток концепции состоит в том, что она, подобно теории формаций, сформулирована на основе изучения исключительно западной цивилизации, а странам Востока и Юга предлагается повторить путь, пройденный Западной Европой и США, чтобы в конечном итоге уподобиться им. Как и марксистская теория, она неявно постулирует наличие конечной цели, предполагает унификацию истории, утрату земной цивилизацией свойственного ей в наши дни многообразия. Цивилизационный подход к осмыслению всемирной истории имеет глубокие корни как на западе (Дж. Вико, О. Шпенглер, А. Тойнби и др.), так и в России (Н.А. Данилевский, П.А. Сорокин, Л.Н. Гумилев, Л.И. Семенникова и др.). Единство всемирно-исторического процесса отрицается. История человечества представлена как сосуществование, взаимодействие и смена самостоятельных цивилизаций, каждая из которых проходит в своем развитии периоды зарождения, становления, расцвета, упадка и гибели. Подход утверждает многообразие форм общественного развития, идея конечной цели отсутствует. Прогресс как поступательное развитие человечества может признаваться или отрицаться, но мысль о повторяемости замкнутых циклов так или иначе присутствует во всех работах сторонников данной парадигмы. Цивилизационный подход так же, как и стадиальный, далеко не является единым. http://fe.miem.edu.ru
8 Английский историк и социолог А. Тойнби, изучая всемирную историю, постарался определить число самостоятельных цивилизаций, обладающих неповторимыми, только им присущими свойствами. Существует и такой вариант цивилизационного подхода, когда выделяют только две цивилизации: восточную и западную. Этого взгляда придерживался В. Ф. Гегель, его развивал немецкий социолог и философ М. Вебер. В настоящее время этот вариант цивилизационного подхода используют в качестве методологии многие историки, в том числе, отечественные. По мнению Л.И. Семенниковой, существуют три типа цивилизационного развития: развитие в рамках годового цикла - непрогрессивная форма существования человеческих сообществ, свойственная в настоящее время аборигенам Австралии, индейцам Америки, многим племенам Африки, малым народам Сибири и Севера Европы; тип циклического развития, когда история предстает в виде сменяющих друг друга мало различающихся между собой циклов (народы Востока); тип прогрессивного, в целом линейного развития, зародившийся в Западной Европе и привнесенный на территории Америки, Австралии, Новой Зеландии большими массами эмигрантов. Всемирно-исторический процесс включает взаимовлияние и взаимообогащение цивилизаций, но типы цивилизационного развития остаются. В последнее время появились работы, авторы которых (например, востоковед Л.С. Васильев) выявляют, наряду с восточным и западным, смешанный тип исторического развития, характеризуемый взаимодействием различных типов развития на определенной территории. Результатом «наложения» привнесенного извне типа на исходную основу являются цивилизации, в которых можно наблюдать частично синтез, а частично – механическое сосуществование разнородных элементов. В таком случае типов развития оказывается четыре: непрогрессивного развития, восточный, западный и смешанный. Последний характерен для Центральной Африки (на тип непрогрессивного развития «наложился» западный тип), Латинской Америки (исходный восточный тип соединился с западным). Существует точка зрения, что этот тип развития характерен и для территорий, заселенных южными и восточными славянами (первоначальный западный тип соединился с восточным). Достоинства цивилизационного подхода связаны с тем, что утверждается самостоятельное значение каждого народа, признается ценность его исторического пути с точки зрения развития человеческой цивилизации. Ограниченность определяется тем, что сторонники данной парадигмы, отрицая единство всемирно-исторического процесса, акцентируют внимание на особенном, не стремясь выявить общее. Поэтому представляется закономерной попытка объединить стадиальный и цивилизационный подходы. К числу таких синтезных способов http://fe.miem.edu.ru
9 интерпретации истории относятся концепции А.С. Панарина и И. Валлерстайна – Ф. Броделя. Отечественный философ и политолог А.С. Панарин полагает, что в истории человечества взаимодействуют Восток и Запад, причем фазы восточной и западной гегемонии поочередно сменяют друг друга, обеспечивая прогресс. Концепция основана на подтверждаемой историческим материалом закономерности чередование лидерства различных групп цивилизаций и свободна от европоцентризма. Но в ней отсутствует качественная характеристика выделяемых периодов (мировых циклов) и не показано, чем каждая новая фаза мирового цикла отличается от аналогичной, уже имевшей место в прошлом. Мир-системный анализ И. Валлерстайна (США) и Ф. Броделя (Франция) исходит из того, что мир представляет собой единую систему, сущность и основное содержание которой составляют отношения между центром (Север - ведущие в экономическом отношении страны) и периферией (Юг - все остальное человечество). Центр как более сильный в экономическом, политическом и военном отношении эксплуатирует периферию, что и обеспечивает его процветание. Периферия неоднородна. В периоды наибольшей стабильности мировой системы относительно более развитые страны периферии частично приобщаются к доходам Центра. В периоды дестабилизации эта зона резко сокращается. Типы мировых систем бывают разные. Примерно в 1500 году произошла смена мир-империи, основанной на политическом властвовании, мир-экономикой, и в настоящее время мы живем в мировой системе, определяемой И. Валлерстайном как капиталистическая мир-экономика. Смена мировых систем сопровождается глубоким кризисом и максимально возможной дестабилизацией. В конце XX – начале XXI века человечество переживает этап, находящийся непосредственно перед периодом хаоса, из которого должна возникнуть новая мировая система. Однако глобальная структура мира не изменится: центр (Север) и периферия (Юг) не поменяются местами. Мир-системный анализ представляет собой детально проработанную, но страдает европоцентризмом, основываясь на предположении о вечном лидерстве стран запада. Синтезный подход выявляет некоторые типы цивилизационного развития (Запад и Восток или Север и Юг) и представляет историю человечества как смену определенных стадий, каждая из которых характеризуется своеобразной формой взаимодействия цивилизационных типов. При этом А.С. Панарин, исходя из качества культуры, настаивает на оппозиции Запад-Восток, а И. Валлерстайн считает более существенным противостояние высокоразвитого Севера и слаборазвитого Юга. Положительная сторона синтезного подхода заключается в стремлении преодолеть некоторую односторонность стадиальной и цивилизационной парадигм. Выявляются и регионально-конфессиональное своеобразие народов и всемирноhttp://fe.miem.edu.ru
10 исторические закономерности. Однако структура земной цивилизации при этом, несколько упрощается: цивилизационное разнообразие человечества несводимо к двум типам. Таким образом, все подходы и концепции имеют свои достоинства и недостатки. Их анализ позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время земная цивилизация развивается, в общем и целом, прогрессивно. ГЛАВА 1. Становление основных типов исторического развития § 1. Всемирно-исторический процесс. Общая характеристика Земная цивилизация многообразна и включает множество человеческих обществ, сходных или отличных друг от друга. Для упрощения структуры человеческого сообщества используют термин «локальная цивилизация» – это целостная общественная система, сориентированная в пространстве и времени, включающая одно или несколько человеческих сообществ, в которой экономика, социальная структура общества, политика и культура органически взаимосвязаны и освещены единой религиозной или идеологической доктриной. Каждая цивилизация имеет определенную структуру, включающую в себя лидера (государство или группа государств, которые на данном отрезке исторического времени являются наиболее развитыми и сильными), центр (наиболее характерные для данной цивилизации сообществами), периферию (государства и народы, совмещающие черты разных цивилизаций) и сферу влияния (сообщества, относящиеся к другим цивилизациям, но зависящие от данной). При этом жесткой границы между структурными элементами цивилизации нет. Для выявления закономерностей всемирно-исторического процесса используется понятие «тип цивилизационного или исторического развития» – цивилизация или несколько цивилизаций со сходными основными принципами ведения хозяйства и организации политической власти, общностью фундаментальных основ менталитета и исторической судьбы. Изучение всемирной истории позволяет выявить четыре типа исторического развития: развитие в рамках годового цикла или непрогрессивный тип, восточный или тип циклического развития, западный или тип прогрессивного развития и смешанный тип развития. Первым по времени возникновения является развитие в рамках годового цикла (развитие по кругу), которое несколько условно называют типом непрогрессивного развития, который возник одновременно с появлением человека современного типа примерно 40 тысяч лет назад. В настоящее время он сохранился у индейцев Америки, аборигенов Австралии и Новой Зеландии, ряда малых народов Сибири и Крайнего Севера, некоторых племен Центральной Африки. Основными занятиями людей были охота и собирательство, а также бортничество и рыболовство, затем землеhttp://fe.miem.edu.ru
11 делие и скотоводство. Существовали общественная собственность на средства производства и социальное равенство. Основной социальной единицей являлась родовая община, которую возглавляли старейшины. Общины объединялись в племена. Сознание древних людей было мифологическим. Ему свойственно единство зачатков религии, философии, науки и искусства. Сущность данного типа развития в полной мере характеризует его название. Формы деятельности человека и общества меняются в зависимости от времени года и воспроизводятся из поколения в поколение. Если перемены и происходят, то в течение тысячелетий. Вторым по времени возникновения является восточный тип или тип циклического развития. Он зародился с появлением первых государств на Древнем Востоке в 4-3 тыс. до н.э. и также продолжает существовать в наши дни. К этому типу развития относится ряд древних цивилизаций (шумерская, аккадская, древнеегипетская, хеттская, ассирийская и др.), цивилизации доколумбовой Америки (инков, ацтеков, майа, сапотеков и др.), средневековая монгольская; современные восточные цивилизации, образовавшиеся в периоды древнего мира и средних веков (китайскоконфуцианская, индо-буддийская, исламская). Для государств этого типа основным принципом организации жизни является коллективизм. Верховным собственником земли в древности и в средние века являлось государство, а в настоящее время в экономике большинства восточных стран имеется большой государственный сектор. Тип государства – восточная деспотия. В настоящее время эта черта проявляется в том, что в большинстве восточных государств существует авторитарный политический режим, а демократические процедуры, если они есть, формальны и не обеспечивают контроль над властью со стороны населения. Частная собственность на средства производства для данного типа развития не характерна. Гармония человека и природы рассматривается как ценность, и, в общем и целом, сохраняется. Религия является не столько системой взглядов, сколько образом жизни. Человек ориентирован на духовное самосовершенствование и потусторонний мир. Земное существование рассматривается как нечто преходящее, а потому и не очень ценное. Современные восточные цивилизации, хотя и относятся к одному типу развития, существенно различаются между собой и имеют в постоянно меняющемся мире неодинаковые возможности и перспективы. Китайско-конфуцианская цивилизация возникла во II - I тыс. до н. э. Ее основные черты сложились под влиянием идеологической системы Конфуция, предполагающей патернализм, уважение к старшим, дисциплинированность и инициативность. В ней высоко ценится гармоничное общественное устройство, где каждый по мере сил содействует процветанию целого, неукоснительно выполняя свои обязанности. К этой цивилизации относятся Япония, Китай, Тайвань, Вьетнам, Корея, Гонконг, Сингапур.
http://fe.miem.edu.ru
12 В странах этой цивилизации государство традиционно является сильным. Человек ориентирован на достижение справедливого общественного устройства, социальную гармонию, но в то же время и на материальный успех в жизни при соблюдении этической нормы и постоянном самосовершенствовании. Эта цивилизация способна активно приспосабливаться к влиянию извне. В настоящее время такое воздействие оказывается со стороны стран Запада. Наблюдается тенденция к синтезу традиционных и европейских ценностей, принципов организации хозяйственной жизни. Высокая дисциплина труда в сочетании с привычкой довольствоваться малым определяет возможность быстрого прогресса данной цивилизации в современном мире. Лидером цивилизации первоначально был Китай, теперь эта роль перешла к Японии. Индо-буддийская цивилизация возникла также во II - I тыс. до н. э. К ней относятся Индия, Шри-Ланка, Непал, Таиланд, Лаос, Камбоджа, Тибет, Бирма, Монголия и некоторые другие страны. Цивилизация сформировалась под воздействием того, что объединяет буддизм и индуизм как религиозные системы: представления о желательности освобождения от цепи бесконечных перерождений в результате активного внутреннего самосовершенствования, о второстепенности земной жизни по сравнению с вечным истинным бытием. В данной цивилизации государство не является сильным. Способность населения к самоорганизации исключительная. Общество чрезвычайно сильно и способно заменить слабое и объективно не нужное ему для нормального существования государство. Человек ориентирован на индивидуальное духовное совершенствование с целью достижения нирваны. Проблема социальной гармонии, справедливости в земной жизни, материального успеха волнует людей слабо. Идея равенства успехом не пользуется. Эта цивилизация не отторгает внешнее влияние, но и не идет ему навстречу. Она достаточно послушно изменяется под воздействием извне. В настоящее время, в силу пассивного восприятия западного влияния, в регионе сосуществуют традиционные и европейские (привнесенные колониализмом) структуры. Лидер цивилизации – Индия. Исламская цивилизация возникла позже других – в VII веке н.э. Системообразующей идеологией для неё является ислам - религия, требующая безоговорочного подчинения правоверных воле аллаха и своим духовным лидерам, призванным заботиться о небесных и земных интересах мусульман. К этой цивилизации относятся азиатские и североафриканские страны, такие как Турция, Иран, Афганистан, Пакистан, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Бруней, Оман, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Алжир, Египет, Тунис, Марокко и др. Государство в странах мусульманской цивилизации сильное и сливается с обществом. В идеале духовный лидер и верховный правитель представлены одним лицом. Общество, организованное на принципах ислама и http://fe.miem.edu.ru
13 следующее законам шариата, представляет собой религиозную общину. Личность подавляется государством и обществом, вся жизнь жестко регламентирована. Идеи равенства и справедливости присутствуют в общественном сознании: все равны перед Аллахом; духовные лидеры обеспечивают справедливость. Но все это только для мусульман. Это наиболее консервативная и идеологизированная среди восточных цивилизаций. Отторгая внешнее влияние, она стремится противопоставить западным принципам организации жизни свой, «исламский» путь развития. Лидерство в мусульманском мире первоначально принадлежало арабам, затем Османской турецкой империи. В настоящее время наиболее экономически развитым государством является Турция, а наивысший жизненный уровень демонстрируют страны - производители нефти. Западный тип развития зародился в 8 веке до н. э. на территории Греции. К западному типу развития относится одна единственная цивилизация, западная или европейская. Она сложилась на территории Западной Европы, а затем была привнесена на другие континенты массами эмигрантов-европейцев, которые вытеснили коренное население с привычных мест обитания. К этой цивилизации в настоящее время относятся европейские страны – Англия, Франция, Германия, Дания, Норвегия, Швеция, Голландия, Бельгия и др.; государства Северной Америки – США и Канада; Австралия, Новая Зеландия и одно африканское государство - ЮАР. Сущность данного типа развития в быстром, в целом линейном развитии. Основополагающим принципом организации жизни является индивидуализм. Считается, что интересы личности выше интересов общества и государства. Человек имеет право отстаивать эти интересы, защищать себя от государства и притязаний других людей или организаций. На всем протяжении истории данной цивилизации частная собственность на средства производства играет крайне существенную роль, создавая ограничительные барьеры для политической власти, поскольку собственность обеспечивает экономическую независимость. Соответственно государство вынуждено вести с обществом диалог, и нормой является наличие демократических институтов и процедур. Европейское государство нигде и никогда не имело столь самодовлеющего характера как на Востоке и, как правило, было подконтрольно, если и не всему обществу, то тем или иным его классам или социальным слоям. Гармония со средой обитания ценности не имеет. Человек активно преобразует и покоряет природу, полагая, что существующий мир во всех отношениях не совершенен и нуждается в улучшении. Конкретная идеологическая система, придающая целостность западной цивилизации, на протяжении ее истории менялась (олимпийская языческая религия и античная философия; католичество; протестантизм и реформированный католицизм), сохраняя общие черты: идею превосходства европейцев (и всех общественных и государственных институтов, религии, http://fe.miem.edu.ru
14 культуры и системы ценностей) над остальным человечеством – отсюда обоснование внешней экспансии как несущей прогресс неевропейским народам; представление о том, что главным в человеческой жизни является материальный успех (богатство), ставшее главенствующим с XV-XVI вв.; особая роль идеологии в жизни человека и общества – считается, что личность свободна по отношению к идеологическим и религиозным доктринам. Существование официальной идеологии в любой форме отрицается, хотя так было и не всегда. На данный момент запад лидирует в мире, тем не менее, многие историки и социологи полагают, что в настоящее время эта исключительно динамичная цивилизация переживает кризис. Непосредственный контроль стран европейской цивилизации над миром во второй половине ХХ века также ослабел, что связано с распадом мировой колониальной системы. В качестве лидеров цивилизации сменяли друг друга Древняя Греция и Рим, Голландия, Англия. Теперь эта роль принадлежит США. Смешанный тип развития сформировался позже других в результате взаимодействия государств и народов, относящихся к рассмотренным выше типам. В процессе «наложения» друг на друга различных принципов организации жизни и способов восприятия мира в ряде регионов образовались качественно новые цивилизации, часто называемые пограничными. Основные черты смешанного типа исторического развития: система хозяйства основана как на различных формах общественной собственности (общинная, родовая, государственная), так и на частной собственности на средства производства; политическое устройство характеризуется сочетанием деспотизма и системы представительства. Государство нестабильно: характеризуется неустойчивостью и слабостью, или является сильным, но периодически распадается; религиозные системы, условия жизни и особенности исторического развития формируют такую систему ценностей, в которой значимость материального и идеального примерно уравновешены, а богатство не является главной целью земной жизни. В целом можно дать следующую периодизацию всемирной истории. 1. Первобытное общество (40 тыс. лет назад – 4-3 тыс. до н. э.) Развитие осуществлялось в рамках одного единственного исторического типа – развития в рамках годового цикла. 2. Древний мир (4-3 тыс. до н.э. – V век н.э.). В это время сформировались основные типы исторического развития: восточный и западный, началось формирование древнейшей цивилизации смешанного типа – православной - в лице Византии. В начале периода наиболее развитыми были восточные общества, примерно с VI века до н.э. лидерство стало переходить к западному типу, так как относящиеся к нему общества (Древние Греция и Рим) имели значительно более быстрые темпы исторического развития. Это время первой волны масштабной западной экспансии и образования в неевропейской зоне западных (античных) структур. http://fe.miem.edu.ru
15 3. Средние века (V – XV века.). Период кризиса Запада и лидерства Востока. В результате арабских, монгольских, османских завоеваний сфера распространения западного типа развития резко сократилась, европейские структуры в восточных обществах исчезли. Молодые восточные цивилизации успешно развивались и обогнали по уровню развития Европу. Это время расцвета, упадка и исчезновения Византии, время формирования современной православной цивилизации и ее заметных успехов. 4. Новое время (XVI в. – 50-е годы XX века). Период, когда освободившаяся от восточного влияния Европа расширила зону западного типа развития и успешно осуществила вторую волну масштабной западной экспансии, принявшей в полном смысле слова общемировой характер. На Востоке вновь возникли европейские структуры, на этот раз значительно глубже трансформировавшие традиционное восточное общество. Образовались новая цивилизация смешанного типа – латиноамериканская, шло формирование центральноафриканской цивилизации. 5. Новейшее время (с 60 – х годов XX века). Сохраняется лидерство западной цивилизации в условиях как дальнейших ее успехов, так и нарастающего кризиса. Территория, непосредственно контролируемая западной цивилизацией, сокращается: распалась мировая колониальная система, успешно развиваются восточные общества и Латинская Америка, что объективно ведет к падению роли Запада в мире. Запад вновь испытывает влияние Востока, поскольку современное постиндустриальное общество имеет некоторые восточные черты. Незападные общества имеют колоссальный нереализованный потенциал, который может и должен быть востребован в процессе поступательного развития земной цивилизации. § 2. Проблема историко-культурной идентичности России. В исторической науке нет единого мнения относительно места России в мировой истории. Перед каждым, кто стремится ответить на этот вопрос, соотнести Россию с другими обществами, определить цивилизационную принадлежность нашего отечества, встаёт множество проблем. Сторонники западнических концепций утверждают, что наша страна развивается так же, как и Запад (Европа), но отстала на этом пути, результатом чего и явилось ее историческое своеобразие. Поэтому России необходимы модернизация и вестернизация (европеизация). Причины отставания обычно связываются с монголо-татарским игом, отбросившим русские земли назад в экономическом и культурном отношениях и замедлившим дальнейший общественный прогресс. Отмечаются также многочисленные войны, которые вела страна на всем протяжении своей истории, причем большая их часть разворачивалась непосредственно на территории самой России. Современные историки и публицисты - сторонники концепции http://fe.miem.edu.ru
16 часто связывают факт отставания с приходом к власти большевиков в октябре 1917 года или же с реформами конца XX века. Эта точка зрения исходит из хронологической сопоставимости истории России и Европы, но не учитывает определенного сходства российских общественно-политических институтов с восточными - прочность общины, преобладание вертикальных связей над горизонтальными, исключительная роль государства и идеологии (религии) в жизни человека и общества. Тем не менее, данная точка зрения является очень распространенной. Впервые она была четко сформулирована российскими западниками на рубеже 30-40 годов XIX века. Ее придерживались либералы второй половины XIX - начала XX века. Сторонниками этой концепции, хотя и с некоторыми оговорками, были многие выдающиеся русские историки XIX века. Советская историография базировалась исключительно на этой концепции, причем путь развития Европы считался в принципе универсальным для всего человечества. В наши дни эта точка зрения по-прежнему четко прослеживается во многих исторических работах. Вариантом западничества является концепция эшелонов развития. Считается, что все народы и государства проходят одни и те же исторические периоды, но страны разных эшелонов – в разное время. Критерий выделения стран первого, второго, третьего и других эшелонов – уровень экономического развития в тот или иной момент исторического времени. Россия в рамках данной концепции относится к странам второго эшелона. Часть современных сторонников этой точки зрения полагают, что наша страна в принципе не может изменить свой относительный уровень развития, и она будет находиться в числе среднеразвитых, уступая Западной Европе и США. Другие историки и экономисты полагают, что это не так. Согласно теории модернизации, Россия по тем или иным причинам периодически отстает от западных стран, и возникает необходимость в быстром рывке вперед – модернизации, которая может быть более или менее всесторонней, более или менее успешной. В истории России выделяют петровскую модернизацию (реформы первой четверти XVIII века), александровскую (реформы середины XIX века), столыпинскую (реформы начала XX века), сталинскую (индустриализация 30-х годов XX века) и ельцинскую (реформы конца XX века). В качестве образца во всех случаях выступает Запад. Современные историки-западники, сторонники цивилизационного подхода к истории рассматривают Россию как органическую часть западной (европейской) цивилизации. При этом, учитывая тот факт, что цивилизационным центром западного мира в настоящее время являются Западная Европа и США, России, также как и странам Восточной Европы, отводится роль периферии. В рамках данного варианта концепции России присущи все те же черты, что и цивилизационному центру, но в «ослабленном» виде. Критики этой точки зрения не без основания утверждают, что Россия http://fe.miem.edu.ru
17 сама является цивилизационным центром – областью притяжения других государств и народов. Есть теория, предлагающая отнести Россию к обществам восточного типа. Она предполагает, что все попытки перевести страну на западный путь развития (принятие христианства, реформы Петра I и др.) оказались неудачными. После прихода к власти большевиков страна превратилась в типичную восточную деспотию во главе с тираном – партийным вождем. Однако эта точка зрения не учитывает тот факт, что Россию объединяет с западным миром христианство, периоды ее истории сопоставимы с европейскими, а Киевскую Русь и Российскую империю, особенно после реформ середины XIX века, невозможно отождествить с обществом восточного типа. Кроме того, Советский Союз нельзя рассматривать только как разновидность восточной деспотии, поскольку восточные общественно-политические институты (государственная собственность на средства производства и отсутствие частных собственников, корпоративность, всевластие государственно-партийной номенклатуры во главе с лидером партии и государства, отсутствие диалога власти и общества и т.п.) сосуществовали с западной технико-технологической базой, западной структурой народного хозяйства и занятости населения. Современным вариантом этой точки зрения является концепция России как азиатско-европейского государства, то есть изначально восточного общества, стремящегося в периоды ослабления внешних регуляторов поведения в связи с упадком власти освободиться от всего западного как наносного и чуждого широким массам населения страны. Несмотря на интересную аргументацию, данную концепцию нельзя признать убедительной. По мнению специалистов в области социальной психологии, в периоды бедствий и анархии в общественном сознании больших масс людей всплывают на поверхность и проявляют себя в жизни древние архетипы коллективного поведения. Так, распад Западной Римской империи в условиях варварских завоеваний сопровождался приближением Европы к Востоку по целому ряду характеристик, хотя германцы и другие варварские народы, находясь на стадии разложения родового строя, ни в коей мере не были носителями восточного типа развития. Эта концепция исключительно восточной природы России, ввиду своей экзотичности, никогда не была широко распространена ни в публицистике, ни тем более, в исторической литературе. Не менее влиятельным, чем западничество, является подход, утверждающий самобытность России. Первой теорией этого типа можно считать концепцию, созданную в XV веке старцем Филофеем и получившую название «Москва – третий Рим». По мнению ее автора, Россия - это единственное в мире справедливое государство, несущее свет истины – православной религии - другим народам. Уникальность России связана с преемственностью по отношению к исчезнувшему государству – Визанhttp://fe.miem.edu.ru
18 тии. Идейными наследниками воззрений Филофея стали славянофильство и евразийство. Славянофильская концепция истории России возникла на рубеже 30-х и 40-х годов XIX века. По мнению ее создателей, Россия изначально развивалась самобытным путем, но реформы Петра I нарушили естественный ход истории, привнеся в Россию европейские формы организации жизни. Вернуться в прошлое нельзя, забыть приобретенное невозможно и теперь уже не нужно. Следует осуществить синтез всего лучшего, что было в допетровской Руси (свободу крестьян, верность православию, власть царя, опирающуюся на мнение народа, выражаемое на Земских соборах) и того, что было заимствовано с Запада. Этот синтез будет означать вновь обретенную самобытность страны. Таким образом, в истории России славянофилы видели уникальность и западное влияние, причем самобытные черты выявляли и описывали, но с особенностями Востока или Запада не соотносили, видя в них нерасчленимую целостность. Евразийцы иначе подошли к российской самобытности. Согласно их концепции Россия представляет собой особый евразийский мир (в современном варианте сторонников цивилизационного подхода - евразийскую цивилизацию), явившийся результатом синтеза восточных и западных влияний. Это «сложная историческая формация», «особый исторический мир», включающий в себя культуры Европы и Азии. Специфика ЕвразииРоссии, ее роль духовной твердыни, противостоящей «мировому злу», связана, прежде всего, с православием. Именно благодаря православию как единственной истинной, универсальной и в то же время индивидуализированной религии, а также национальному своеобразию как синтезу культуры Европы и Азии, Евразия-Россия сможет сыграть мессианскую роль в истории, вовлечь Европу в свой Евразийский мир. В условиях кризиса Запада Россия способна, полагали евразийцы, предложить миру альтернативный путь развития и повести его за собой. Эта теория оформилась в 20 – 30 годы XX-го века в среде русских эмигрантов. Когда кризис либерализма на Западе был преодолен, интерес к евразийству упал. В настоящее время в связи с крайним обострением глобальных проблем современности вновь стали актуальными поиски альтернатив, и евразийская концепция снова активно развивается. Она учитывает сходство российских общественных форм с восточными, а также хронологическую совместимость истории нашего отечества и европейского мира, что создает возможность для России выдвигать альтернативы, которые теоретически могут быть приняты западными странами. Евразийство оптимистично, но вряд ли вполне соответствует действительности, поскольку нельзя утверждать, что на территории России в полной мере и окончательно осуществился синтез восточных и западных начал. Сторонники цивилизационного подхода, разделяющие представления о незападности, самобытности России, или видят в ней центр православhttp://fe.miem.edu.ru
19 ной цивилизации или выделяют особую российскую цивилизацию. Среди приверженцев обеих концепций есть историки и культурологи, относящие российскую или же православную цивилизацию к числу пограничных, то есть видящие в ней совмещение восточных и западных начал. Другие приверженцы этих концепций не считают нужным соотносить характеристики православной или российской цивилизации с особенностями других стран и народов. Концепция православной (восточнохристианской) цивилизации объединяет Россию с Украиной, Беларусью, Сербией, Черногорией, Молдавией, Румынией, Грузией и Арменией по конфессиональному и территориальному принципу. Достоинства этой точки зрения связаны с тем, что Россия выступает в качестве центра экономического и культурного притяжения для ряда государств и народов и занимает место, соответствующее ее историко-культурным характеристикам и экономическим возможностям в качестве лидера одной из мировых цивилизаций. Недостатки концепции определяются тем, что чуть менее 20% населения страны не являются носителями сформированного православием менталитета, а исповедуют такие религии как ислам, буддизм и язычество. Концепция России как самостоятельной (российской) цивилизации направлена, главным образом, против отнесения нашего отечества к периферии западного мира, поскольку ее сторонники подчеркивают тот очевидный для них факт, что Россия является цивилизационным центром. С другой стороны, выделение российской цивилизации как одной из мировых на уровне обобщения высокого порядка, то есть, не наряду с французской, португальской, вьетнамской, иранской и т.п., а в одном ряду с западной, исламской, конфуцианской, индо-буддийской и другими крупными мировыми цивилизациями, включающими в свой состав целые регионы, основано на размерах страны и ее многонациональном составе, образующем некоторое наднациональное культурно-историческое единство. Концепция подчеркивает целостность и значимость России, но, отождествляя одну из мировых цивилизаций с границами российского государства, эта точка зрения утверждает, что все другие страны и народы входят в иные цивилизации, и Россия ни для кого не является естественным центром притяжения, что не соответствует историческому прошлому страны. Есть мнение, что Россия представляет собой цивилизационно неоднородное общество, сообщество народов, относящихся к разным типам развития. На крутых поворотах истории она сдвигается то ближе к Западу, то ближе к Востоку. Поэтому на всем протяжении истории перед Россией особенно остро стояла проблема выбора пути общественного развития. Эта концепция – одна из немногих, учитывающих многонациональность и многоконфессиональность России, разнообразие форм организации жизни народов, населяющих ее огромную территорию. Причем именно этому
http://fe.miem.edu.ru
20 фактору отводится решающая роль в определении своеобразия исторического пути России. Существует концепция, предлагающая рассматривать Россию как одно из обществ, относящихся к смешанному типу исторического развития. Восточный тип развития наложился на изначальный западный, в результате чего произошло во многом механическое соединение восточных и западных принципов развития, а частично – их синтез. Приближение российского общества то к восточным, то к западным образцам объясняется отсутствием органического единства разнородных элементов. Отнесение России к определенному типу исторического развития представляется конструктивным, поскольку опровергает мнение о том, будто наша страна – исключение из всех правил. В то же время эта точка зрения игнорирует тот факт, многонациональности России. Хотя проблема историко-культурной идентификации России сложна, специфика ее исторического пути достаточно хорошо изучена. Она определяется следующими факторами: - природный и геополитический факторы. Их составляющими являются географический ландшафт, климат, народонаселение, территория государства и его положение среди сопредельных стран. Огромная территория, широкая возможность миграции населения обусловили в значительной степени и характер нашей государственности, и особенности социально-экономических процессов. Так, народу приходилось затрачивать огромные усилия для освоения новых земель, а государство стремилось по мере своего роста закрепить население на определённых территориях. Естественная открытость границ, их незащищённость приводили к нашествиям, набегам на наши земли, как со стороны Востока, так и Запада. Постоянная угроза военных вторжений требовала колоссальных усилий по обеспечению безопасности страны, огромных материальных затрат, а также значительных людских ресурсов. Долгое время Россия была оторвана от морей и морской торговли, и ей пришлось столетиями вести напряжённые кровопролитные войны, чтобы пробиться к морям. Суровый континентальный климат страны резко сокращал цикл сельскохозяйственных работ. Низкая урожайность, зависимость результатов труда от погодных условий обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных институтов, являющихся гарантом выживаемости основной массы сельского населения. Природно-климатический фактор способствовал экстенсивному характеру земледелия. - этнонациональный фактор. Фактор многонациональности способствовал взаимообогащению культур народов, населяющих Россию, содействовал формированию уникальной формы национального общежития многочисленных народов России.
http://fe.miem.edu.ru
21 - религиозный фактор. Православие заложило основы менталитета, т.е. системы духовных ценностей и нравственных ориентиров, миропонимания и социальной психологии народа. - социогосударственный фактор. Климат, размер территории, редкость населения, естественная незащищённость границ привели, с одной стороны, к коллективистским формам социальной жизни, коллективистскому типу мышления русских людей, ибо это помогало выжить в трудных, порой экстремальных условиях. Эти же факторы обусловили огромную роль государства в истории России. В отличие от стран Запада, именно в сильном государстве люди видели главное условие сохранения своего исторического бытия. Личность, государство, общество были не обособлены, как на Западе, а взаимосвязаны. ГЛАВА 2. Древнерусское государство Киевская Русь § 1. Введение в русскую историю. Древнерусское государство Киевская Русь является неотъемлемой частью мира европейского средневековья. Эта эпоха имеет в своём основании ряд больших исторических процессов. Первый – это процесс теснейшего в разных формах взаимодействия Римской империи с окружавшим её варварским миром. Со своими непосредственными соседями германцами и славянами Римская империя находилась в отношениях взаимных вторжений, впрочем, используя варваров на государственной службе и в качестве наёмников в римской армии. Мир варваров на протяжении нескольких столетий имел возможности как к усвоению ценностей и стандартов мира римлян, так и к проникновению в этот мир и влиянию на него. Таким образом, исподволь, неощутимо для обеих сторон закладывались основы для нового исторического синтеза. Вторым большим историческим процессом было усвоение Римской империей христианства, мировой религии, в отличие от полисных языческих верований, не признающей этнических, социально-правовых и прочих барьеров. В 381 г. христианство было провозглашено государственной религией. Варвары вслед за ней воспринимали новую веру и становились, таким образом, органичной и равновеликой частью римского мира. Третий большой исторический процесс – это так называемое Великое переселение народов в IV-VII вв., имевшее гибельные последствия для Западной Римской империи. Многочисленные и разрушительные вторжения привели к прекращению в 476 г. императорской власти в Риме. Основанные на территории империи варварские королевства легко распадались, перегруппировывались, меняли географическое положение, то есть были
http://fe.miem.edu.ru
22 протогосударственными образованиями, зачастую, лишь военнополитическими племенными союзами. Четвёртый большой процесс– это территориальный, экономический и идейный раскол Римской империи, произошедший в 395г. когда империя раскололась на две независимые друг от друга части – Рим и Византию. Для формирования облика средневековой Европы было важно с какой частью разделённой Империи взаимодействовали разные варварские народы и характером какого варварского племени пополнились в процессе взаимодействия стороны-оппоненты. Наследники оказались втянуты в идейное и политическое противостояние между Римом и Константинополем. Погибшая в 476 г., но реанимированная практикой варварских королей - с одной стороны, и живая часть империи - с другой, отстаивали права преемственности и первенства. Из противостояния между первым и вторым Римом (Константинополем) выросла церковная схизма. Раскол (схизма) был очевиден уже в VIII-IХ вв., но формально состоялся в 1054 г. Наконец, пятый процесс - это начавшаяся в первой половине VII в. арабская исламская экспансия на Ближнем Востоке и, с начала VIII в. в Европе. К 714 г. арабами была завоёвана Испания, за исключением маленькой области Астурии на северо-западе Пиренейского полуострова. Они перешли Пиренеи, захватили города на юго-западе Галлии и составили серьёзную угрозу франкскому королевству. Для предотвращения угрозы вторжения мажордом (управитель королевского имущества) франкского государства Карл Мартелл (молот) провёл так называемую бенефициальную реформу. Из государственного фонда и конфискованных у церкви земель потенциальным воинам раздавались бенефиции (благодеяние) – земельные владения с крестьянами, доход от которых позволил бы их владельцам приобретать коней и вооружение. Владения были пожизненными и условными, а условием для их получения была клятва личной верности и обязательство нести военную службу. Реформа оказалась удачной, и в результате победы франков в битве при Пуатье в 732 г. арабское нашествие на Европу было остановлено. Постепенно действие бенефициальной реформы расширялось, и со временем всё общество и государство оказались связаны отношениями службы и личной верности вассалов с сеньорами и последних с королём-сюзереном. Таким образом, арабский натиск инициировал складывание в Западной Европе особого типа экономических, социально-политических и правовых отношений, который получил название феодализма - военизированной системы непосредственных вассально-сеньориальных связей, отношений личной верности и условного владения. В экономике же феодализм это корпоративная, наследственная по принципу майората (от отца старшему сыну), условная земельная собственность при господстве натурального хозяйства. Крестьянин производитель выступал здесь в каче-
http://fe.miem.edu.ru
23 стве держателя земли феодала с выплатой ему ренты и утратой значительной доли личной свободы. Достоверные свидетельства о славянах и как о самостоятельной этнической группе в большой семье европейских варварских народов и как об активных участниках Великого переселения относятся к началу VI в. Славяне были осёдлыми земледельцами, а также хорошо владели ремёслами. Хозяйство дополнялось коневодством и скотоводством в степных районах, охотой, пчеловодством – в лесных. Процесс расселения для славянской культуры – это, прежде всего, земледельческая колонизация. Как и у других варварских народов Европы, основой хозяйственной и социальной славянской организации была община свободных земледельцев-воинов с соответствующим ей институтом общинного народовластия. Племена-общины объединялись в протогосударственные объединения союзы племён, а те, в свою очередь, в более внушительные объединения, имевшие целью в равной степени оборону и наступательные войны. Эти суперсоюзы или союзы военно-территориальных союзов племён объединялись надплеменной социально-политической организацией и публичной властью верховных вождей (в византийских источниках подобные федерации обозначены как «славинии»). Своих вождей славяне называли князьями. С усложнением и консолидацией союзов усложнялись и функции княжеской власти. К ним добавлялись судебные и религиозные обязанности. Ближайшим окружением и опорой князя была военная организация – дружина. Но даже с расширением компетенции княжеская власть не становилась абсолютной: так, гражданские дела находились в ведении старейшин. Верховным органом союза племён оставалось народное собрание (вече). География расселения определила направления славянского участия в Великом переселении народов. Постоянный и мощный натиск германцев исключил для славян возможность продвижения на запад, и в VI – VII вв. они интенсивно перемещались на огромных пространствах Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европы. Одним из главных векторов движения стала Византия. Отношения славян с восточным Римом – Константинополем (как и отношения германских народов с Западной Римской империей) были весьма разнообразными. Немало славян состояло на службе в империи – прежде всего военной. Постепенно часть территории Византии была освоена славянами в мирном колонизационном потоке. Вместе с тем, славяне на протяжении VI – VII вв. регулярно опустошали византийские земли в грабительских набегах, морских в том числе. Славянская экспансия в Византию не привела к уничтожению империи и основанию на её территориях варварских королевств (в отличие от последствий германского вторжения в границы Западной Римской империи). В пределах империи создавались новые объединения-славинии, которые отличались известной стабильностью, сохраняя территории и автономное управление до 200-250 лет. http://fe.miem.edu.ru
24 Процесс формирования государственности у славян был длительным и противоречивым. В рамках будущего древнерусского государства во второй половине VII в. во встречных миграционных потоках – с юга на север по течению Днепра и с запада на восток, от смоленской и новгородской областей к междуречью Оки и Волги - объединились две системы славянства. Освоение новых территорий сопровождалось включением в славянскую общность и ассимиляцией множества инородческих племён. Уже с середины IХ в. подвижное множество племён, участвовавших, при безусловном доминировании славян, в строительстве единой национальной жизни, стало именоваться собирательным названием Русь, усвоенным к Х в. и как самоназвание нового русского народа. Термин «Русь» в территориальном значении и для самоопределения новой восточнославянской этнокультурной общности начал распространяться в Поднепровье с утверждением в Киеве Олега (882г.) и закрепился к сер. Х в. Тогда же появилось и расширительное географо-политическое понятие Русь – русская земля. Периферийное по отношению к обеим частям бывшей Римской империи положение нарождающегося древнерусского государства сыграло в его истории двоякую роль. С одной стороны, фактор территории должен был играть сдерживающую роль в процессе государствообразования и объединения восточнославянских племён. Восточное славянство обустраивало свою жизнь в более сложных, чем в других частях Европы, и неоднородных природно-климатических условиях. Суровый климат, леса и болота на севере и, напротив, благоприятные погодные условия в районах древней земледельческой культуры в среднем Поднепровье и Северном Причерноморье обусловили неравномерность в развитии разных племенных групп. При этом, по меркам Средиземноморья, даже эти регионы были не наилучшими с точки зрения климата. Ни до Великого переселения народов, ни в ходе переселения восточные славяне не были непосредственными соседями Западной Римской империи и не были включены в процесс романизации. Они не могли, в отличие от западноевропейских варваров, воспользоваться «римским наследием». На восточных границах серьёзную и постоянную угрозу представляли степные кочевники. Тюркские и персидские потоки временами почти затопляли соседей славян. Живущие за счёт грабежа и торговли степные народы стремились сделать славян своими данниками - поставщиками товаров, и использовали их в качестве вспомогательной силы в военных походах. Именно так восточных славян вплоть до середины X в. использовали хазары – полукочевой народ, государство которых, Хазарский каганат, было мощнейшей торговой державой, под властью которого были Волжский торговый путь, Волжская Булгария, финские племена в районе Оки и Вол-
http://fe.miem.edu.ru
25 ги и кочевники-мадьяры Азовско-Донецкого бассейна. В начале IX в. хазарам платили дань славянские племена вятичей, радимичей, северян, полян. С другой стороны, та же природно-географическая среда предоставила древнерусской государственности целый ряд преимуществ. Отсутствие прямых контактов с романо-германским миром и невозможность воспользоваться римским наследством компенсировалось относительной безопасностью западных границ восточнославянских территорий, которые прикрывали западные и южные славяне. Кроме того, возможности завоевания ограничивались отсутствием сухопутной транспортной системы: завоеватели рисковали увязнуть в славянских лесах и болотах. Русские славяне оставались свободными и от стереотипов, выработанных Западным Римом и усвоенных германцами. По этой причине, а также потому, что восточнославянские племена расселились на обширных пространствах, где земля не была предметом спора, ранняя русская история – это история колонизации и ассимиляции, иными словами, история диалога, а не путь завоевания и подавления, которым довелось идти варварам Западной Европы. Вместе с тем, восточные славяне контактировали с восточным Римом – Византией. Культурнейшая держава раннего средневековья с её развитой торговлей, ремёслами, яркой городской культурой выгодно выделялась на фоне аграрной, феодальной и культурно отсталой Европы. Со всей очевидностью контакты с Византией были куда более перспективными и полезными для молодого растущего народа. Особую, хоть и опосредованную роль в становлении древнерусской государственности сыграло арабское нашествие - завоевание арабами Северной Африки, Сицилии и Испании и создание на завоёванных территориях Арабского халифата, в результате чего Средиземное море оказалось практически закрыто для европейцев. Это привело к перемещению мировых торговых путей на мощные речные артерии, расположенные в землях славян и по соседству с ними. Торговый путь «из варяг в греки» по рекам Волхов, Западная Двина, Днепр и по системе волоков соединял Балтийское и Чёрное моря. Из Балтики же был открыт путь в Атлантику. Русь получала выход в мировой океан и контроль за европейской торговлей, являясь связующей территорией между Западной Европой и странами Востока. Уже с VIII в. начала складываться инфраструктура русской торговли, что стимулировало развитие разных отраслей ремесленного производства. Успехами внешней торговли создавались и развивались крупнейшие и древнейшие русские города. Цепь торговых городов замыкалась в Киеве, он мог перекрыть любой другой торговый путь. Именно поэтому Киеву – центру полянского племенного союза – суждено было стать столицей первого восточнославянского государства. Власть в Киеве давала власть на всём протяжении пути «из варяг в греки». В отличие от королевств Запада, замкнувшихся в экономике натурального хозяйства, в тесных сельскохозяйстhttp://fe.miem.edu.ru
26 венных мирках, Киевская Русь получила более сложную экономическую систему, сочетавшую товарно-денежное и натуральное хозяйство. В изменившейся ситуации новое качество приобретали даннические отношения славян с Хазарским каганатом. Для них открывались степные и речные дороги к Каспийскому морю. Русь, Волжская Булгария, Хазарский каганат, народы Прикаспия и Закавказья объединялись в единую торговую систему Донецко-Донским и Волжским торговыми путями. Восточные связи открывали Руси выход и на Великий шёлковый путь. Каганат, в силу особого положения, отличался интернационализмом и веротерпимостью. Купцы из разных земель имели здесь свои постоянные подворья. Кроме того, заинтересованность в стабильности и безопасности собственной торговли до поры делала хазар лучшими защитниками славян от вторжений «диких» кочевников. Они же были естественной преградой на пути арабского завоевания. В целом, разветвлённая и обширная сеть торговых путей и связей сложилась к сер. IX в. Включение в международную торговлю неизбежно должно было внести коррективы в устройство внутренней и внешней политической жизни. Поскольку средневековая экономика имела, в основном, натуральный характер, а торговля была преимущественно меновой, товары для больших торговых экспедиций добывали силой – прямым грабежом, войной, через дань. Расчистка и охрана торговых путей, оборона от степных кочевников, приобретение новых заморских рынков, которое было возможно только через организацию масштабных военных походов, поиск данников для расширения экспорта, а значит, и объединение под единым началом всех восточнославянских племён, требовали концентрации власти, ресурсов, сил. Со второй половине IX в. актуальной стала задача освобождения изпод власти Хазарского каганата. Из проводника русской торговли он превращался в обузу. Русь, как главный узловой пункт мировой торговли, стремилась к полной независимости, устранению конкурентов и посредников в Азовско-Каспийском регионе. Усиление русских позиций совпало с ослаблением каганата из-за внутренних усобиц. Хазары не могли больше обеспечивать безопасность русских купцов на востоке и сдерживать степных кочевников. К границам Руси прорвались печенеги, составившие одну из главных угроз на русских юго-восточных границах. Вышеназванными обстоятельствами было обусловлено складывание и структурное оформление грандиозного союза союзов, охватившего почти всю территорию Восточной Европы, способного в новых обстоятельствах решать большие тактические и стратегические задачи, и в кратчайшие исторические сроки завоевавшего статус ведущей мировой державы.
http://fe.miem.edu.ru
27 § 2. Киевская Русь. Основные характеристики. Этапы развития. Киевская Русь, сложившаяся ко второй половине IX в., может быть охарактеризована тремя важнейшими признаками, придавшими ей неповторимый исторический облик: древнерусская государственность складывалась как величайшее военно-торговое предприятие; в системе социально-экономических и социально-политических отношений древней Руси в процессе эволюции государственности не изживались, а развивались исконные варварские начала; русская государственность была идейно оформлена принятым из Византии православным христианством. Военно-торговым характером определилась структура древнерусского государства, сформировавшегося как федерация городов-государств, совместно эксплуатирующих возможности мировых торговых путей. С развитием торговли объединение приобретало экономический характер и стимулировалось либо внешней опасностью, либо завоевательной активностью города-метрополии. Город и прилегающие к нему окрестности образовывали город-государство. В городе обосновывались местные власти – князь, совет старейшин, вече. С конца X – начала XI в. стала развиваться ремесленная часть – посад. Город превращался в административный, военный, культурный, ремесленный центр. Главным местом общения людей был торг, который мог в любой момент превратиться в вече. Торг, вече, государственные учреждения, главные храмы были сосредоточены в одном районе, составляли самую престижную часть города. Главный город Руси Киев к XI в. превратился в один из крупнейших центров мировой торговли. По меркам своего времени Киев был очень большим городом, в нём насчитывалось до 400 церквей, восемь торговых площадей. При всём многообразии торговых и связанных с ними политических сношений Руси главнейшим объектом русских интересов была Византия как самое богатое, развитое и культурное государство мира. Коммерческие и дипломатические успехи Киевской Руси обеспечивались, помимо естественных преимуществ географического положения, исключительной наступательной активностью русской внешней политики, где главным аргументом была сила оружия. В ходе военных столкновений определялись и пределы экспансионистских возможностей Руси. Так, к примеру, русским так и не удалось закрепить своё присутствие в Закавказье – так же, как и неудачной оказалась и попытка князя Святослава присоединить к Руси дунайскую Болгарию. Помимо задач политико-экономической экспансии, оружием решались и задачи обороны. Ещё одной приметой древней Руси было всеобщее вооружение городов-крепостей. Главнейшую опасность на южных и юго-восточных границах Руси составляли кочевники. Основными противниками Руси в степи были печенеги и сменившие их в середине XI в. половцы. http://fe.miem.edu.ru
28 Определение Руси как «военно-торгового предприятия» отражает не только содержание и направления внешней политики первого русского государства, но и сам процесс его собирания. Сила оружия и здесь была далеко не последним аргументом. Сохранение и развитие варварских социально-политических институтов во многом было обусловлено именно военно-торговым характером русской государственности. Государство и власть на Руси формировалась как носитель и проводник общих торговых интересов. Киевская Русь не знала полного отделения верховной государственной власти от общины. На разных этапах развития верховная княжеская власть становилась лишь более или менее автономной. Главнейшим требованием к ней была способность преодоления местных эгоистических настроений, направления и координации совместных предпринимательских усилий. В связи с этим объяснимо и естественно варяжское происхождение первых русских князей. К IX в. наёмные воины и торговцы-варяги составляли густой слой в составе русского населения. Варяги разного происхождения сознательно во всём ориентировались на славянские обычаи и язык. От коренных русских жителей их отличала мобильность, свойственная их профессии, независимость и беспристрастность – поэтому они как наёмные управители и третейские судьи были одинаково удобны для всех членов складывавшихся на Руси межплеменных союзов. Одной из первых княжеских забот было формирование торговых экспедиций. Князь, олицетворявший киевское правительство, его мужи и бояре были первыми торговцами на Руси. Ежегодно в ноябре по зимнему пути князь с дружиной отравлялся в объезд подданных территорий за полюдьем и данью, которые выплачивались натурой и составляли значительную часть экспорта. Не менее важной была обязанность «блюсти землю», то есть поддерживать внутренний мир и порядок, оборонять её от врагов, особенно от степняков, и держать в подчинении покорённые племена. Князь должен был быть первым среди воинов, безупречным в ратном деле. До Крещения князь вообще не мыслил себя без завоеваний. Также князь занимался дипломатической работой, ведал судом и управлением. Первым сводом законов на Руси была «Русская Правда». Изданная Ярославом Мудрым около 1016 г., она со временем расширялась включением в неё новых частей – «Правды Ярославичей», «Устава Владимира Мономаха». Прецеденты варварского права были соотнесены в ней с сюжетами из «Священного Писания». На суде одним из способов определить правого была открытая вооружённая схватка противников. Весьма устойчивым был институт кровной мести. Правда, со временем месть часто предотвращалась выражением сожаления и богатым одариванием потерпевшей стороны. «Русская Правда» предоставляла обиженному выбор между местью и выкупом. Любые семейные конфликты регулировались правилом старейшинства с преимуществом брата перед сыном. Наказания, применяемое по княжескому суду, варьировались от денежных штрафов до «поhttp://fe.miem.edu.ru
29 тока и разграбления» – конфискации имущества преступника и ссылки вместе с женой и детьми, а может быть, и обращения их в рабство. Смертная казнь по приговору веча была, но не системно. Христианские мотивы играли в этой ситуации не последнюю роль. Существовал и такой атрибут государственной власти, как тюрьма или, по-древнерусски, погреб, то есть земельная тюрьма. Преступника нередко заковывали «в железа» – цепи. Ни князь, ни члены его семьи не имели преимуществ перед обычаем и общинными законами. Управление, в том числе полицейские функции, осуществлялось как лично князем, так и князьями-наместниками из Рюрикова рода на местах, и через княжескую администрацию и чиновничий аппарат. С развитием и усложнением государства в XI в. для содержания управленческого аппарата в лице боярства была введена практика кормлений – бояре сами собирали дань на пожалованных им в корм территориях как плату за службу. В числе исполняемых князем обязанностей была и специфическая, религиозная функция. В языческие времена князь был главным отправителем религиозных обрядов. С принятием христианства эта практика исчерпалась, но князь был ответствен за сбережение, распространение христианства в обществе и материальное обеспечение духовенства. С течением времени значение князя всё более возрастало. К XI в. в глазах современников он был «главой земли». Отсутствие князя нарушало нормальную жизнь волости. В периоды безкняжья население стремилось обзавестись князем. Своеобразным продолжением князя была его дружина, вооружённый отряд в 200-400 человек – круг ближайших соратников князя в мире и на войне. Старшая, боярская дружина привлекалась к управлению и состояла из бояр военного происхождения и земских бояр вошедших в дружину представителей местных племенных аристократий. Однако князь на Руси так и не превратился в подлинного государя. Он оставался нанятым общиной руководителем, продолжением общинной власти. Высшим же и древнейшим проявлением народного самоуправления в Киевской Руси и верховным органом власти на местах было вече. В отличие от временной власти князя, власть веча была постоянной и повсеместной. На вече обсуждались вопросы войны и мира, военных договоров, заключаемых князьями, сбора средств для военных предприятий, смены князей. Вече распоряжалось государственными земельными и финансовыми фондами, определяло состав административно-судебного княжеского аппарата, соглашалось или не давало согласия идти с князем в военный поход. Введение новых законов, отмена старых, составление судебных сборников осуществлялось обязательно совместными усилиями князя (при участии его ближайшего окружения) и земства через представителей общины на вече. Собрания проводились в соответствии с выработанными вечевой практикой правилами.
http://fe.miem.edu.ru
30 Не менее важным, чем политическая активность и самостоятельность масс, было участие народа в делах войны. Как вече выросло из племенного народоправства, так русское войско выросло из военного строя восточных славян. Народное ополчение до 20 тыс. человек, «вои» от разных племён, а позже волостей, составляло основу русского войска. На Руси были вооружены все мужчины, способные владеть оружием. Свободный человек, горожанин или селянин, имел меч, его право носить оружие ничем не ограничивалось. В конечном итоге ополченцы подчинялись вечевым постановлениям. Командиром ополчения был земский воевода, но, кроме него, в качестве военного специалиста мог быть определён и воевода от князя. Социальная организация Киевской Руси отличалась многообразием и мобильностью, в ней сочетались коммерческая составляющая и варварское происхождение русской общественности. Наряду со свободным, политически и экономически активным, самоуправляющимся населением в этой организации присутствовали разные категории несвободы. Наиболее древним типом зависимости, свойственным всем ранним обществам, было рабство. Однако, при всей массовости этого явления, этот труд не только не стал на Руси основой общественного производства, но имел в нём ничтожно малую долю. Главным производителем всегда оставался свободный общинник. Труд рабов преобладал в вотчине, но вотчина как производящее хозяйство в Киевской Руси встречалась нечасто. Масштабы рабовладения были производной от торгового характера русской экономики. Рабы были одним из самых ходовых товаров на мировых рынках, а работорговля – одним из самых прибыльных видов коммерции. Важнейшей особенностью древнерусской государственности, родившейся из сочетания коммерческой основы с варварскими началами, является отсутствие признаков феодальных экономических и социальнополитических отношений. В Киевской Руси не сложилось крупной земельной собственности как основы экономической, служебной, политической зависимости. В правосознании людей древней Руси князь, наёмный управитель, не был верховным собственником земли. Публичная власть была вечевой и княжеской одновременно. Князь, таким образом, в отличие от западноевропейских королей, не имел возможности перевести общинную, то есть государственную, собственность в статус княжеской. У него не было преимущественных прав даже при покупке или продаже земли. Обилие свободных земель при малочисленности обрабатывающего их населения, дефицит, по причине переложной или подсечно-огневой системы земледелия, освоенных участков, подвижность земледелия делали бессмысленными земельные пожалования. Земля, сельскохозяйственная деятельность – натуральное хозяйство, не были основным источником дохода. Благополучие князей и боярства обеспечивали торговля и дань. Кроме того, не династический, как в западноевропейских государствах, а лествичный, старшинства в роду, принцип определял порядок заняhttp://fe.miem.edu.ru
31 тия княжеских престолов. При этом князья не заключали между собой договоров о вассальной зависимости. Все князья были «внуками одного деда», «братьями». Отношения господства-подчинения строились в княжеском роду как отношения старших и младших родственников. Перемены в Киеве означали перемещения представителей княжеского управления по территориям. Принадлежность к великокняжеской семье, близость и верность князю давали перспективу получения в управление и корм более богатой области. Таким образом, привилегированное сословие в Киевской Руси не было заинтересовано в оседании на земле и превращении её во владение. Предметом интереса были леса как промысловые угодья для добычи товаров – мёда, меха и т.п. Князья и бояре разводили в своих хозяйствах скот – лошадей, которые тоже были товаром. Частные земельные владения были невелики, и в масштабах Руси количество их было слишком незначительным, чтобы стать признаком общественного строя. Формирование русского государства и народа в системе устойчивых ценностных ориентиров, в цельно и целостно осознающих себя в мире и готовых отстаивать свою суверенность, логически завершилось христианизацией Руси. Как и прочие варварские народы Европы, славяне на заре своей истории были язычниками. В системе верований отразилась этническая полифония. В отличие от древнейших религий Востока и Античности, славянское язычество не развилось в общественное служение с храмами и кастой жречества. Требы-жертво-приношения большим и малым кумирам отправляли князья, отдельные волхвы и кудесники, да и сами образы богов не получили той определённости, какая была свойственна, например, греческой мифологии. Самую решительную попытку укрепить посредством религиозной реформы единство страны, закрепить господство одного племени и самому утвердиться с религиозной санкции на всей русской земле предпринял Владимир. В 980 г. он закрепился в Киеве и немедленно установил на холме в стороне от своего дворца идолов разных богов, которые должны были стать единым почитаемым пантеоном. Реформа, проводившаяся без совета с представителями волостей и старцами градскими, вместо единения принесла раздоры, которые Владимир пытался прекратить новыми витками насилия. Попытки утверждения языческого пантеона были тем более бесперспективны, что во второй половине Х в. язычество в международном масштабе считалось признаком варварства, и на самой Руси уже с первой половины IX в. активно распространялось христианство. Христианские обычаи усваивались в результате теснейших коммерческих контактов русских купцов с христианскими народами Европы и, прежде всего, Византии. Русские стали ездить в Византию не только из коммерческого интереса, но и для православного образования. Так же незаметно и непрерывно, как осуществлялась христианизация русского населения, осуществлялся процесс прихода на Русь христианской литературы. http://fe.miem.edu.ru
32 Важной вехой на пути к принятию христианства было крещение великой княгини Ольги, крестившейся в Константинополе, вероятно, во время первого путешествия туда в 944г. Попытки княгини обратить в свою веру сына Святослава не были успешны, но внук Ярополк, не будучи крещён, весьма благоволил христианам. Ближайшее окружение самого Владимира было в значительной части христианским, да и мать его была христианкой. Владимир крестился раньше своего народа, примерно за три года (987г.). В истории христианизации уникальной особенностью Руси был свободный, осознанный выбор веры. Русь сначала стала сильным государством средневекового мира, обеспечив в нём силой оружия свой фактический статус, и только потом закрепила своё положение в мире, войдя в семью христианских народов. В отличие от славянских братьев, выбирая веру, Русь не решала одновременно вопрос о сохранении национальной независимости, оставаясь свободной от всякого давления извне. Каноническая зависимость не становилась политической. Добровольным принятием христианства объясняется и та верность православию, которая всегда присутствовала в русской истории. Иноверие, в том числе латинский обряд, было сродни язычеству и объединялось с ним в определении «поганство». Русь была свободна и в выборе языка богослужения, сыгравшего в русской истории не менее важную роль, чем само вероисповедание. Книга на Руси была воспринята как откровение, имела непререкаемый авторитет, русская культура вообще формировалась как книжная. Отличительной чертой древней Руси была массовая грамотность. Развитию книжной культуры сопутствовало бурное развитие искусства – монументальной храмовой архитектуры, живописи, искусства книгописания. Крещение совершило глубокий культурный переворот, коренным образом перестроив всю систему человеческих отношений. Социальная структура русского общества была достроена церковной организацией. При этом важно, что, сотрудничая, церковь и государство на Руси оставались суверенными по отношению друг к другу. Русская история вплоть до XVII в. не знала конфликта между церковной и светской властью за абсолютное влияние в обществе. Русская православная церковь, в отличие, например, от Римской, не претендовала на самостоятельную политическую роль, ограничивая свою деятельность духовным наставничеством. Таким образом, в сочетании духовной и светской властей Русь получила преимущество внутренней целостности, особенно необходимой во времена тяжелых испытаний. Усилиями церкви смягчались нравы, видоизменялась общественная и личная мораль, перестраивались семейные отношения. Церковь боролась с ростовщичеством, защищала женщину как свободную полноправную личность, советницу мужа, домоправительницу, отстаивала права вдов и сирот. Церковь обличала многожёнство (русские князья грешили тем, что заводили дополнительные семьи помимо церковных браков). Христианская http://fe.miem.edu.ru
33 этика формировала новое отношение к детям в интересе к их внутренней жизни, воспитывала «благочестивое родительство», учила беречь и почитать старость. В повседневную жизнь входили идеалы братской христианской взаимопомощи, сострадания, помощи бедным и убогим. Особую роль в преобразовании общественной жизни играли монастыри. В русском монашестве при сохранении аскетической византийской традиции получил развитие евангельский элемент деятельной любви, активного служения людям, милосердия. Монастыри были не только источником милостыни и благотворительности, но и запасной житницей для нуждающихся, больницей, кровом. Именно монастыри стали главным источником христианского просвещения и самостоятельного духовного творчества. Обязательным условием подготовки священников с Х в. была грамотность. Главными книголюбами и книгочеями, «первой русской интеллигенцией в монашеских рясах» стало чёрное духовенство (монашество). Монастыри и церкви стали и главными русскими библиотеками. Однако принципиальность в вопросах веры не делала Русь и русский народ закрытыми для мира. Веротерпимость – отличительная черта русского православия. Киев регулярно обменивался с Римом посольствами, поддерживал с ним дружественные отношения. Купцы со всего мира имели во многих русских городах свои патрональные церкви. Обращение язычников в христианство не могло быть абсолютно бесконфликтным. Христианство натолкнулось на серьёзные препятствия в отдалённых районах Севера и Востока, однако и письменные источники, и археология свидетельствуют о быстром распространении и надёжном усвоении христианства на Руси. Христианство стало логическим завершением национально-государственного строительства, и отправной точкой создания уникальной русской культуры, способной не только вступать в диалог с иными культурами и воспринимать инокультурные влияния, но и создавать собственные культурные ценности. В целом, можно выделить три этапа в истории Древнерусского государства Киевская Русь. На первом этапе (пер. пол. IX в. – 988 г.) формировалась, и определялась в основных чертах первая русская государственность. Определилась её экономическая основа – внешняя торговля на основе натурального обмена. Первые варяжско-русские князья - Аскольд и Дир (княж.в Киеве до 882г.), Олег (882-912), Игорь (912-945), Святослав (964972), Владимир (980 - 1015) – средствами военных походов вытеснили конкурентов и обеспечили Руси статус одного из лидеров мировой торговли и политики. На разных условиях (добровольно и силой оружия), и с разной степенью затрат под властью Киева были объединены славянские земли и инородческие племена. В попытке взять двойную дань с древлян погиб князь Игорь. Вдова Игоря Ольга (945-969) жестоко подавила древлянское восстание, но восстановила нарушенные мужем правила. http://fe.miem.edu.ru
34 Формировалась структура древнерусского государства – от господства полянского племенного центра над окрестными племенами в начале этапа к федерации городовых волостей или княжеств-наместничеств к концу обозначенного периода. Определилась система договорных взаимоотношений между самоуправляющимися нанимателями-земствами и наёмными управителями князьями. В качестве управителей закрепился на Руси род Рюриковичей. Процесс складывания государства на Руси сопровождался распространением и утверждением христианства. Второй этап (988-1054) включает княжения Владимира I (980-1015) и Ярослава Мудрого (1019-1054) и характеризуется как расцвет Киевской Руси. Строительство нации и государства завершилось и идейно оформилось принятием христианства (988 г.). С максимальной эффективностью работали созданные на первом этапе институты государственного управления, сложилась административная и правовая система, отражённая в «Русской правде». На юге и востоке Русь эффективно противостояла кочевникам. Международный престиж Киева достиг апогея. Европейские дворы почитали за честь династические брачные связи с домом киевского князя. Владимир женился на византийской принцессе, Ярослав был женат на дочери шведского короля. Его сыновья породнились с королями Франции, Англии, Швеции, Польши, Венгрии, с императором Священной Римской империи и императором Византии. Дочери Ярослава Мудрого стали королевами Франции, Венгрии, Норвегии, Дании. Указанный период характеризуется активным развитием грамотности и образования, архитектуры, искусства, расцветом и украшением городов. При Ярославе началось систематическое летописание. Третий этап (1054-1132) – это предвестие упадка и распада киевской государственности. Смуты перемежались с периодами политической стабилизации. Ярославичи мирно соправительствовали в русских землях с 1054 по 1072 г. С 1078 до 1093 г. вся Русь находилась в руках дома Всеволода, третьего сына Ярослава. Владимир Вселодович Мономах единовластно княжил в Киеве с 1113 до 1125 г., ему подчинялись все русские князья. Единовластие и стабильность сохранялась и при сыне Мономаха Мстиславе до 1132 г., но после его смерти страна стала распадаться на уделы. Русь вступала в новый период своего развития – эпоху политической раздробленности.
http://fe.miem.edu.ru
35 ГЛАВА 3. От Руси к России § 1. Удельные земли. Борьба с иноземными захватчиками. Причин, приведших к феодальной раздробленности, было несколько. Во-первых, в начале XII в. исчерпались возможности для расширения территории государства – и русские княжества начали отгораживаться друг от друга, делая местные интересы преобладающими. Во-вторых, к концу XI в. с увеличением количества членов княжеского рода окончательно перестало быть эффективным правило лествицы - преимущественного права наследования по старшинству. В случае перераспределения княжений между сыновьями великого князя после смерти одного из братьев соблюдался тот же принцип. Если умирал самый старший из них, то его место занимал следующий по старшинству брат, а все остальные братья передвигались по «лествице» власти на одну ступеньку вверх, переходя на всё более престижные княжения. В-третьих, в конце XI в. в Европе началась эпоха крестовых походов (1096-1270), в ходе которых на завоёванных территориях создавались государства крестоносцев, и попутно возник новый сухопутный путь сообщения Западной Европы с Азией в обход Киева, что привело к постепенному упадку международной транзитной торговли через Киев, который начал терял значение столицы. Структура русской экономики, а вслед за ней и политики в связи с утратой Русью положения транзитного центра международной торговли изменилась. Некогда единая общерусская система торговых путей оказалась раздробленной. С XII в. отдельные княжества стали вести самостоятельную внешнюю политику, сохраняя старые и налаживая новые торговые связи. Утрата доходов от транзита и сырьевого экспорта компенсировалась на Руси развитием ремесла, ориентированного на рынок. Одновременно увеличилась доля и значение натурального хозяйства. Земля приобретала ценность, которой не имела в киевский период. Владение земельной собственностью становилось залогом и экономического, и политического влияния. С XII в. на Руси начался процесс формирования крупного землевладения, основным источником чего стало рабство. Не доля от дани, как это было в Киевской Руси, а доход от вотчинного хозяйства стал теперь главным источником благосостояния местного князя. Политическая организация русского общества также сильно изменилась. В ней сосуществовали и противостояли друг другу три традиции политического властвования – княжеская единовластная, демократическая вечевая и боярская олигархическая. Интересы князя и возвысившегося боярства должны были уравновешиваться в особом совещательном органе при князе – боярской думе. В ней участвовали бояре, лица дворцового управления, представители высшего духовенства. Дума не имела юридически оформленного статута, её состав, сам созыв, вопросы, выносимые на http://fe.miem.edu.ru
36 обсуждение – всё это зависело только от князя. Рекомендации думцев также не были для князя обязательными, однако лишь немногие князья решались игнорировать или поступить вопреки советам своей боярской думы. При слабых же князьях власть фактически переходила в руки боярства. Однако наряду с активно развивающимися в экономике и политическом устройстве процессами дробления, на Руси никогда не исчезала идея и ощущение национально-государственного единства. Между моментом распада и началом движения к централизации не было временной дистанции. В политике удельных князей очевидна тенденция к восстановлению Русской земли, но – в границах своего удела с последующим собиранием прочих территорий. Вопрос был лишь в том, у кого больше преимуществ. Политическую раздробленность можно разделить на три этапа. Первый этап (30-е гг. XII в. – нач. XIII в.) характеризуется стремлением к сохранению крупных политических форм государственного устройства, преобладанием в экономическом и государственно-политическом строе традиций киевской эпохи. В это время среди прочих земель выделились три доминирующих политических центра, каждый из которых определял политическую жизнь окружающих территорий и княжеств. Для СевероВосточной и Западной (в немалой степени и для Северо-Западной и Южной) Руси это было Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси – Галицко-Волынское княжество; для Северо-Запада – Новгородская республика. Все они имели свой тип экономического развития и собственную политическую традицию. Второй этап (начало XIII – начало XIV вв.) характеризуется тем, что в условиях продолжающегося процесса дробления Русь с разной степенью эффективности противостояла нападениям немецко-шведских рыцарейкрестоносцев с запада и вторжению монголо-татар с востока. Тогда же закладывались предпосылки будущего объединения, складывались новые государственно-политические союзы, которые проявят себя в период собирания земель и формирования централизованного государства. Новые витки дробления были неизбежны из-за естественного приращения княжеского рода. К тому же князья всё больше зависели от местной экономики, буквально кормились с волости и от местных общин. Территории княжеств всё больше дробились: из обособившихся в середине XII в. 15 княжеств к началу XIII в. образовалось уже 50. Основная масса князей превращалась в земельных собственников, утративших общегосударственный интерес. Как ни парадоксально, но в этом предельном дроблении содержались предпосылки, условия и возможности для объединения более прочного и исторически перспективного, чем объединение киевского образца. Отношения земельной собственности создавали более прочные связи, чем переменчивый и ненадёжный торговый интерес и родственные связи. Все категории свободного населения, не зная границ, могли свободно
http://fe.miem.edu.ru
37 перемещаться в пределах русской земли, и отсутствие политического единства не отменило народной национальной целостности. Очевиднее всего изменения происходили в пределах Северо-Восточной Руси. Новгород, Псков, срединные и юго-западные русские земли стремились к сохранению киевских порядков. Иноземные вторжения значительно ускорили обозначившиеся процессы и одновременно закрепили неоднородность политической традиции. В начале XIII в. началось движение кочевых (их принято называть монголо-татарами) народов на Запад. В 1206 г. все монгольские племена, жившие на территории от Великой Китайской стены до озера Байкал, были объединены под властью хана Темучина (Чингисхана). Возникшая империя была военизированным, централизованным, основанным на жестком контроле и подчинении государством. Непосредственной задачей монголов был контроль над великими торговыми путями от Тихого океана до Средиземноморья. В результате монгольских завоеваний, которые начались в 1211 г., должна была быть создана Мировая империя Монгольский мир. К 1215 г. был захвачен Китай, к 1221 г. – Средняя Азия, с 1226 г.по 1243 г. – Северная Персия, Кавказ и Закавказье. В 1223 г. в половецких степях на русских границах появились первые корпуса монгольской армии, шедшие в разведывательный поход в Восточную Европу. И русские, и половцы были наслышаны от купцов о жестокой участи городов Средней Азии, но на Руси не осознавали масштабы опасности, предполагая, что речь идёт об очередной кочевой орде, подобной печенегам или половцам, и потому объединенного выступления русских князей не получилось. 31 мая 1223 г. на р. Калке недалеко от побережья Азовского моря соединённые русско-половецкие войска потерпели сокрушительное поражение. Из похода вернулась десятая часть русского войска. Спустя несколько лет после разгрома и покорения Волжской Булгарии, половцев и других народов, проживавших в междуречье Волги и Дона, на Средней Волге, войска Батыя двинулись в Северо-Восточную Русь. В кампании 1237 – 1238 гг. подверглись жесточайшему разгрому Рязань, Москва, Коломна, Владимир, 14 городов в междуречье Клязьмы и Волги. После короткой передышки Батый вернулся в разорённую Рязанскую землю, сжёг ряд уцелевших городов, в 1239 г. разгромил Переяславльское княжество, Чернигово-Северскую землю и в 1240 г. достиг Киева. После захвата Киева пришёл черёд Галицко-Волынской земли, а в 1241 г. монголы направились на запад. В течение года они опустошили Польшу, Венгрию, Чехию, вышли к границам Северной Италии, достигли Вены, подошли к границам Германии. К войне с ними готовилась даже Англия. Однако волей случая Европа была спасена. В 1242 г. Батый вынужден был вернуться в свою ставку на Волге в связи со смертью в 1241 г. великого хана. Правда, во внутреннюю Монголию он так и не поехал, предпочёл осесть на Волге, где в 1243 г. основал своё государство Золотую Орду. В 1254 г. быhttp://fe.miem.edu.ru
38 ла построена её первая столица Сарай–Бату. Результатом грандиозной экспедиции стало завоевание огромной территории. Под властью Золотой Орды оказались Русь, дунайская Болгария, Молдавия, в течение года под монголами оставалась Венгрия. И хотя русские оказали отчаянное, героическое сопротивление монголо-татарам, Русь потерпела поражение в схватке с новым захватчиком. Это произошло по многим причинам. Монгольская армия использовала ресурсы, недоступные её противникам. Она обладала новейшими видами вооружения, обеспечивалась лучшими военными специалистами и инженерами из Китая, была блестяще организована. Одним из преимуществ монгольской армии было не просто численное превосходство, а постоянное пополнение войска за счёт завоёванных народов вкупе с жесточайшей дисциплиной и жестокостью к своим и чужим воинам. Монголы использовали все технические и культурные достижения завоёванных народов, а превосходно налаженная разведка, суровость и хитрость позволяли им побеждать с минимальными потерями. Преимуществом монголов была также и их тактика: так, любую экспедицию предваряла разведка под видом купцов, послов или путешественников, а данные в ходе переговоров монголами обещания ими нередко нарушались. Для обеспечения покорности захваченных территорий прежде всего уничтожались города, которые подвергались полному и совершенному разгрому. Гибель города, казни князей, духовенства разрушали военнополитическую организацию и деморализовывали население, лишали его возможности возобновить сопротивление. Поражение Руси было обусловлено ещё и тем, что в домонгольское время князья во взаимных усобицах опустошали и грабили русские земли и не смогли в условиях уже начавшейся агрессии преодолеть взаимные личные обиды и разногласия. Современники трагических событий, летописцы среди причин разорения русской земли называли не в последнюю очередь княжеские усобицы. Однако сразу после разгрома на Руси начался интенсивный процесс осмысления произошедшего. Была и ещё одна причина столь легкого завоевания Руси монголами. В связи с монгольским нашествием на Русь значительно активизировалась римская католическая церковь, надеясь использовать ослабление Руси для овладения её территориями, обогащения рыцарей-крестоносцев и распространения своей власти на православные земли через обращение русских в католичество. Образованный в 20-е гг. XIII века Тевтонский орден был в 1237 г. объединен с Ливонским, а в следующем году немцы, датчане и шведы заключили договор о подготовке совместного похода на Русь. Эта агрессия на восток была пресечена княжившим в Новгороде сыном великого князя Владимирского Александром Ярославичем, за которым после битвы на Неве 15 июля 1240 г. закрепилось прозвище Невский. Не менее блестящей http://fe.miem.edu.ru
39 победой русских 5 апреля 1242 г. стало одно из самых кровопролитных сражений средневековья, битва на Чудском озере, вошедшее в историю как Ледовое побоище. В 1245 г. была отражена очередная санкционированная папой попытка захвата Галицко-Волынского княжества венгерскопольскими войсками. Значительно позже, в 1268 г. русские полки нанесли ещё одно сокрушительное поражение крестоносцам в битве под Раквере, сравнимой с Ледовым побоищем. Отражение западной агрессии имело огромное значение. Римский престол был вынужден изменить тактику действий. Теперь русских князей привлекали в латинство посулами о помощи в борьбе с татарами и даровании особых привилегий среди европейских государей. В борьбе с крестоносцами в Прибалтике выросли и стали самостоятельными литовские племена, объединившиеся к началу XIII в. Под натиском с запада Литва вынуждена была двигаться на восток и на юг в поисках точки опоры, каковой стало соединение её сил с силами ряда русских княжеств. Во второй половине XIII в. Великое княжество Литовское стало уже одним из субъектов русской истории и позже сыграло в ней немалую роль. Сопротивление агрессии с Запада на фоне монголо-татарского нашествия содержало момент принципиального исторического выбора. Захватчики из Западной Европы, а не из Орды с Востока несли большую угрозу. Нетерпимость, с которой они относились ко всем некатоликам, была хорошо известна в русских землях. Подчинение крестоносцам означало утрату конфессиональной, национальной, государственной независимости. В связи с этим, даже целиком и полностью зависящие от выдаваемого в Орде ярлыка, но свои князья были фигурами куда более предпочтительными. В отличие от католиков монголы предпочитали не вмешиваться без особых причин в дела внутреннего управления и потому, с известной долей условности, воспринимались меньшим злом. Очень скоро после завоевания они отказались и от репрессивной политики в отношении русской церкви, в Сарае была учреждена русская епархия. Обострённое в условиях иноземных вторжений конфессиональное самосознание чутко реагировало на подобные факты. Победы же Александра Невского над западными врагами сняли оцепенение и отчаяние, вызванные монгольским нашествием, возрождая волю к сопротивлению. Новые настроения выразились в многочисленных народных восстаниях против той системы подчинения, которую пытались установить в русских землях монголо-татары. Первые восстания вспыхнули в Новгороде в связи с проводимой монголами в 1257-1259 гг. переписью населения. Поскольку восстания в разных русских городах не прекращались, в итоге монголы были вынуждены отказаться от создания в русских землях своей администрации, в конце XIII в. сбор дани был передан русским князьям, а из русских городов были отозваны баскаки.
http://fe.miem.edu.ru
40 Орудием политического давления оставалась выдача ярлыков. Ханы сталкивали князей между собой, устраняли неугодных, провоцируя распри, насылая карательные рати, убивая князей в Орде. Одновременно, согласно давней традиции, сами русские князья использовали монголов так же, как недавно половцев, в качестве орудия в собственной политике. Русские князья «наводили» татарские рати на соперников, вступали с татарами в родственные связи – женились, особенно ростовские князья, на ханских дочках. В княжеских владениях оседали вельможи из Орды, и их обрусевшие потомки составляли владетельные аристократические фамилии – Карамзины, Сабуровы, Годуновы, Баскаковы. Монголо-татарское нашествие надолго и искусственно задержало экономическое развитие русских земель. Была уничтожена городская, торговая, ремесленная Русь, то есть – Древнерусская киевская цивилизация. С гибелью или пленением квалифицированных ремесленников были утрачены ремесленные навыки, многие его виды исчезли навсегда, а иные (скань, чернь, перегородчатая эмаль, резьба по камню, полихромная поливная керамика) восстановились только через 150-200 лет. В сохранившихся после погрома городах приостановилось каменное строительство, пришли в упадок изобразительное и прикладное искусство. Значительно пострадало сельское хозяйство. Старые земледельческие центры запустели и пришли в упадок. Чернозёмные степи были заняты татарскими кочевьями. От Северного Причерноморья до Оки и Угры протянулось «Дикое поле». Уход в Орду большей части национального дохода препятствовал хотя бы восстановлению хозяйства страны, растянувшемуся на столетие, не говоря уже о его качественном развитии и воспроизводстве. Выплата дани серебром и в результате почти полная утечка серебряных денег привели к едва ли не полному прекращению денежного обращения, натурализации внутренних расчётов и всей экономики. Истощился внутренний рынок, нарушились политические и торговые связи с зарубежьем. Немногие города Северной и Северо-Западной Руси (Новгород, Псков, Витебск, Смоленск), менее других пострадавшие от монгольских набегов, сохраняли традиционные контакты, страдая от нападений монголов на торговые караваны. Фактор внешней опасности значительно ускорил и усилил начавшиеся ранее изменения в экономическом и политическом строе Руси. Иго способствовало установлению полной осёдлости князей на удельных территориях. В более прочных княжениях были заинтересованы и сами монголы, поскольку так было проще держать Русь в повиновении. Князья неизбежно превращались в хозяев-землевладельцев. Невозможность из-за обеднения населения и выплат в Орду жить на дани заставляла князей увеличивать свои сёла. Из-за погромов образовался огромный слой безземельных земледельцев, оседавших на землях по договору об арендных выплатах продуктами или трудом. Князья весьма способствовали развитию боярского землевладения, так как не могли платить боярам жаловаhttp://fe.miem.edu.ru
41 нья за службу. Из тех же побуждений самообеспечения расширялось церковное землевладение. Так, главной отраслью экономики страны стало натуральное сельское хозяйство. На смену равноправным отношениям свободных общинников и наёмных князей-управителей пришли отношения экономически и юридически зависимых арендаторов и крупных землевладельцев. Доля общинной земельной собственности сокращалась, а свободные общинники превращались в государственных крестьян. Вслед за социально-экономической менялась и социальнополитическая структура русского общества. Фактом прошлого становились вечевые собрания (исключение составляли северо-западные русские земли – Новгород, Псков, которые защищали свои вечевые свободы и с середины ХIII в. оформляли договоры с князьями). Княжеская власть теперь не зависела ни от народной воли, ни от лествичного правила. Права на власть обеспечивались ханским ярлыком и со временем масштабами и экономическими возможностями земельной собственности (ярлык получал тот, кто мог заплатить за него). Укреплялось политическое положение боярства, так как помимо земельных пожалований князья платили им за службу передачей части властных полномочий (владельческого иммунитета) в рамках боярских вотчин. Боярские вотчины в каком-то смысле приближались к княжениям, превращаясь в маленькие государства. Монголо- татарское иго стимулировали окончательное разъединение северо-восточных и юго-западных русских земель. Различность политической традиции и типов экономического развития дополнились географическим и этнографическим разобщением. Монголы завершили здесь дело печенегов и половцев. § 2. Становление Московского централизованного государства. На третьем, завершающем этапе эпохи политической раздробленности (начало XIV – начало XVI вв.) сформировались новые крупные объединения русских земель. Большая часть бывшей Киевской Руси в конце XIV – начале XV вв. оказалась под влиянием литовской династии и сохранила или получила свободу от ига, но была вовлечена в бесконечные войны. С другой стороны, разорённая и обессилившая Северо-Восточная Русь, Великое Владимирское княжение, оставалась в зависимости от Орды. Расширение литовского государства шло во многом за счёт русских земель. При Гедимине (1316-1341) в состав Литвы вошли Туровское, Пинское, Витебское княжества, и перед его смертью русские области составляли уже больше двух третей всей территории. К концу XIV в. уже девять десятых всей территории состояли из русских земель, которые охотно на федеративной основе входили в состав Литвы, поскольку это избавляло от власти татар. До начала XV в. русское население не знало никакого релиhttp://fe.miem.edu.ru
42 гиозного или национального притеснения, никакой ломки привычного жизненного уклада. Литовские князья Гедиминовичи последовательно обрусевали. Однако в 1386 г. князь Ягайло вступил в брак с юной королевой Польши Ядвигой, став, таким образом, польским королём. Условием брака было принятие им католичества и обязательство латинизировать всё своё государство. Хоть и не сразу, но со временем (с середины XV века) его потомки действительно начали проводить политику латинизации и притеснения православных. Все политические и экономические права и привилегии закреплялись за католиками. Только аристократы католики могли занимать высокие должности в государстве и избирать великого князя. Литва становилась аристократическим католическим государством польского образца и, значит, чужой и враждебной для русской части населения. Государственность на Северо-востоке развивалась в условиях постоянного давления извне и подвижности населения в поисках безопасности. В первой половине XV в. был достигнут пик дробления земель: например, во Владимиро-Суздальской земле насчитывалось более 100 княжеств. Власть и управление представляли здесь многоступенчатую, сложную организацию, иерархию во главе с великим князем, стоявшим над удельными князьями, которые руководили служилыми князьями, потерявшими права удельных, и боярами. Политический строй усложнился, но не особенно изменился в сравнении с XI – XIII вв. Великий князь был верховным собственником земли, высшей судебной и административной властью. Власть великого князя Владимирского оставалась по преимуществу военнополитической. Удельные князья во время военных походов обязаны были становиться под его знамёна и не имели права вести самостоятельную внешнюю политику, оставаясь в остальном свободными и независимыми, их взаимоотношения регулировались договорами, которые гарантировали неприкосновенность их владений и доходов. Законосовещательным органом при князе оставалась Боярская дума, включавшая церковных иерархов, в ней влиятельнейшей фигурой был тысяцкий – глава городского ополчения. Города и волости управлялись по принципу кормлений. Особенностью русской службы было отсутствие связи служебного кормления с землевладением. Кормления давались на очень короткие сроки и не наследственно. В стремлении удержать работников на своей земле князья ограничивали право свободного перехода крестьян определёнными днями в году: во многих землях это был Юрьев день (26 ноября). Сам переход осуществлялся в течение нескольких дней до и после указанного срока. Значение великого княжения владимирского как ядра СевероВосточной Руси на протяжение XIV в. постепенно формализовалось и утрачивалось. К тому было несколько причин. Во-первых, в условиях постоянной угрозы нашествий монголов в более безопасных районах формировались новые центры экономической и http://fe.miem.edu.ru
43 политической жизни. Началось возвышение новых городов – Москвы, Твери, Костромы, Нижнего Новгорода, возникали новые княжества. Здесь быстрее восстанавливалось хозяйство, правда, на иной, сельскохозяйственной основе, где торговля и город только восполняли экономику, возрождались ремесла, особенно военное (артиллерия), каменное строительство. Сюда стекалось население из неспокойных районов. Приток населения, безопасность и удобство внутренней торговли позволили к середине XIV в. значительно усилиться Московскому, Тверскому, СуздальскоНижегородскому и Рязанскому княжествам. Во-вторых, в XIV в. изменился порядок получения ярлыков на княжение. По началу только великий князь был представителем всех русских перед ханом. Ему же передавали свой взнос в ханскую казну удельные. Теперь система распространилась на уделы и превратилась из политически значимого явления в акт купли-продажи. Ярлык, в том числе на великое княжение, в XIV в. получал тот, кто мог дать больший «выход» вне зависимости от права старшинства. «Новички» вступили в борьбу за политическое главенство на Руси. Победа достигалась сосредоточением владений в руках сильного князя, материальным его усилением. Военные возможности обеспечивались экономическими. Среди обстоятельств, способствующих возвышению Москвы, главным был прилив населения из других районов Руси, прежде всего окружающих её земель. Здесь не было междоусобий и бедствий от татарских погромов. Прилив населения обеспечивал богатство московского князя и возможность исправно выплачивать дань. По этой причине ханы способствовали новым московским приобретениям. Население поддерживало московских князей, они были богаче и гарантировали безопасность, московское боярство дружило со своим князем. Огромное значение имели личные качества московских правителей. Они были князьями-собирателями, всеми возможными способами (покупка, захват, мена, ярлык) приобретая новые владения. Крайняя степень политического дробления обуславливала слабое противодействие Москве со стороны других княжеств. Москва легко захватывала одно княжество за другим. Московских князей от всех остальных отличало то, что они, разделяя, как и все, уделы между сыновьями, стали последовательно увеличивать старший удел. Приобретение всё новой собственности позволяло это делать. Иван Данилович Калита (1325-1340) помимо ярлыка на совместное великое княжение с суздальским князем получил и право сбора дани и доставки её в Орду. Это способствовало окончательной ликвидации системы баскачества и накоплению средств в Московском княжестве. Калита присоединил к Москве – часто не прибегая к помощи оружия – такое количество новых земель, что уже его сын Семён Иванович претендовал на титул великого князя «всея Руси» и получил прозвище Гордый. Важhttp://fe.miem.edu.ru
44 нейшим успехом Калиты стало сотрудничество с церковью: митрополит Пётр перенёс свою резиденцию из Владимира в Москву в 1326 г., сделав её церковным центром Руси. С 60-х гг. XIV в. началась борьба между внуком Калиты Дмитрием Ивановичем (1359-1389) и тверским князем Михаилом Александровичем, союзничавшим с великим князем литовским Ольгердом, завершившаяся отказом Тверского князя от притязаний на великое княжение, признанием им старейшинства Московского князя, обязательства не вступать без его ведома в сношения с Ордой и Литвой и помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Такие же договоры были заключены с рязанскими и другими князьями. В XIV в. на Руси произошли важные перемены в отношении к монгольскому господству. С принятием ханом Узбеком (1313-1341) ислама исчерпалась ситуация конфессиональной нейтральности. Иго перестало быть приемлемым для Руси. С этого момента начала формироваться общая идея освобождения от ига. Успех борьбы за национальную независимость обеспечил усиление русских земель и ослабление Золотой Орды, которая уже с конца 50-х гг. XIV в. начала постепенно распадаться. Этот процесс был временно приостановлен Мамаем, (властвовал в степях с 1361 г), поставившим задачу восстановления прежней власти над Русью, разгромив Москву. Мамай начал готовить большой поход. Но теперь на Руси борьба с монголами воспринималась как борьба против антихристианского нашествия - благословение на предстоящую битву дал Сергий Радонежский. Хорошо организованная разведка известила Дмитрия Ивановича о планах Мамая и он действовал на опережение. Русские переправились через Дон и расположились на Куликовом поле в излучине реки Непрядвы, чтобы монголы не могли обойти их с флангов с тыла. В стороне в дубраве поместили засадный полк. 8 сентября 1380 г. состоялась кровопролитная, тяжёлая битва, закончившаяся беспорядочным бегством монголов. Это поражение было роковым для Мамая. Он бежал в Кафу, где вскоре был убит. Дмитрий Иванович же получил прозвище Донского. Орда, потерпевшая столь сокрушительное поражение и изрядно ослабевшая, была вынуждена признать главенство Москвы на Руси. Дмитрий Донской передал по завещанию как «отчину» московских князей сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) великое княжение Владимирское. Московское и великое княжение слились, а хан утратил право распоряжаться собственностью московских князей. После этого объединения начался быстрый рост Московского княжества, который носил уже характер государственного объединения русских земель. Победа на Куликовом поле означала качественное изменение в политике собирания земель. Если для Ивана Калиты оно было по большей части прагматической задачей, то уже для Дмитрия Донского – освободительной, освящённой христианской верой.
http://fe.miem.edu.ru
45 Вторая четверть XV в. ознаменовалась попыткой воспроизвести удельную систему, противостоять московской централизации. Попытка эта оказалась неудачной, коалиция удельных князей потерпела поражение, а новгородское вече лишилось законодательной власти и была признана политическая зависимость Новгорода от Москвы. Завершающий этап объединительного процесса длился примерно 50 лет и олицетворялся главным образом княжением Ивана III Васильевича (1462-1505). Его политику в полной мере продолжил сын Василий III Иванович (1505-1533). Этот период отличается сознательным стремлением Ивана III к установлению единодержавия. При Иване III собирательная деятельность приобрела грандиозные масштабы – под властью Москвы объединились весь бассейн Десны, Сейма и Верхней Оки, города и волости из состава Чернигово-Северской, Смоленской, Полоцкой, Витебской земель. В 1485 г. после двухдневного сопротивления Москве сдалась Тверь. В 1489 г. была присоединена Вятская земля и нерусские народы Севера и Северо-Востока. При Василии III в 1510 г. прекратила своё существование Псковская республика, часть бояр и купцов была переселена в центральные земли. В 1521 г. формально подчинилось Москве Рязанское княжество, которое фактически уже давно утратило самостоятельность. В отношениях с Литвой Иван III действовал последовательно и жёстко. Москва неоднократно выражала недовольство литовскому правительству по поводу притеснения православных, а в конце XV в. московский князь взялся за оружие. В 1494 г. в результате военного столкновения Москве отошли земли в районе верхней Оки и город Вязьма. Мелкие владетели добровольно переходили к Москве. Срединные и западнорусские земли в составе литовского государства также хотели присоединения к Москве. В результате войн 1507-1508 гг. и 1514 -1522 гг. Литва была вынуждена заключить с Россией «вечный мир» и признать её права на земли, отошедшие от Литовского княжества, в том числе Смоленск. В княжение Ивана III Русь окончательно избавилась от монголотатарского ига. Это произошло в 1480 г. Ахмат-хан в союзе с польсколитовским королём Казимиром IV вторглись в русские земли, чтобы заставить вновь платить дань (Москва не делала этого уже несколько лет). Иван III заключил союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, который вторгся во владения Казимира, не дав ему соединиться с Ахмад-ханом. В итоге тот так и не решился вступить в сражение: постояв на берегу реки Угры, монголо-татарские войска ушли. В течение своего дальнейшего правления Иван III продолжал бороться с остатками Орды. Уничтожение удельного порядка осуществлялось разными способами параллельно с политикой воссоединения русских земель.
http://fe.miem.edu.ru
46 Следуя тактике прежних московских правителей, Иван III расширял преимущество старшего сына над младшими. Старшего сына Василия по примеру греческих царей поставил «государем всея Руси» сам митрополит. При Иване III и Василии III служба связывалась с вотчиной. Новые вотчины раздавались только вместе со службой. Бояре подписывали клятвенные грамоты о верности великому князю, развивалась практика «опал» на бояр, конфискаций их вотчин, отстранения их от службы. Возвышению великокняжеской власти способствовало и то, что с воссоединением земель усложнился состав знати. Старая московская знать должна была потесниться в пользу влившейся в неё аристократии из других земель. Другим эффективным средством уничтожения удельности было распространение помещичьего дворянского землевладения. Всё это заложило основу для изживания договорных отношений, которые сменялись отношениями подданства. В конце XV в. начался новый этап государственного развития. Политический строй московского государства преобразовывался в самодержавный. При великом князе постоянно действовал совет знати - Боярская Дума, состоявшая первоначально примерно из 20 человек. В дополнение к ней в дальнейшем сложилась «ближняя дума». В отличие от прежней эпохи думцы оставались только советниками. И в Думе, и в сфере государственного управления утвердилась местническая организация: должности занимались в соответствии со знатностью происхождения, близостью к великому князю, давностью службы. Высшее положение закреплялось за потомками Рюрика и Гедимина. Функциональные органы управления отделились от дворцового хозяйства. Из старинного органа дворцового управления Большого дворца и Казны в начале XVI в. выделились приказы. Эти специальные бюрократические учреждения, дворцовые и общегосударственные, функциональные и территориальные, ведали разными направлениями государственного управления - судебными, финансовыми, земельными, военными делами. Приказы также собирали налоги и пошлины. Границы полномочий часто пересекались. В приказах формировался новый слой чиновниковпрофессионалов незнатного происхождения. Была унифицирована административно-судебная деятельность. В 1497 г. был издан единый свод законов - Судебник. Среди прочего он определял общий для всех срок перехода крестьян – Юрьев день осенний (26 ноября), за неделю и после с выплатой пожилого. Были ограничены источники холопства. Холопами не могли стать горожане. Управление на местах осуществлялось через бояр-наместников. Все чиновники оставались кормленщиками. Расширялись внешние контакты. Уже при Василии II иноземные придворные (особенно итальянцы, греки) не были новостью для Московии. http://fe.miem.edu.ru
47 Иван III широко открыл двери иностранцам, понимая, что за время монголо-татарского ига Русь отстала в области техники. Иностранные мастера строили крепости, дворцы, отливали пушки, чеканили деньги. Медицина была в руках немцев. Европейцы были особенно заинтересованы в активности Москвы после падения Константинополя. Рим, Венеция, Венгрия, Неаполитанское королевство желали получить Ивана в союзники, организовать большой поход на турок, вернуть Константинополь в лоно христианства, вовлечь в этот союз татар. В союзе с Россией были заинтересованы Венгрия для борьбы с Польшей, Дания для борьбы со Швецией. Результатом сложной европейской дипломатической комбинации стал брак с Софьей (Зоей) Палеолог, племянницей последнего византийского императора, нашедшей убежище в Риме. Римский престол помимо прочего рассчитывал использовать этот брак для латинизации московитов и распространения на Московию Флорентийской унии (в 1439 г. под натиском турок в надежде на поддержку константинопольская патриархия заключила с Римом унию (договор), формально объединившую две ветви христианской церкви на условиях подчинения греко-православной церкви римскокатолической. На Руси унию не признали и сместили грека-митрополита, её подписавшего), однако эти надежды не оправдались. С падением Византии центр православного мира переместился в Москву. Брак с византийской царевной делал Московского князя преемником византийских императоров. Москва переняла символы византийской власти – двуглавый орёл стал государственным гербом, московский князь принял титул «царя», был введён обряд венчания на царство, особые внешние признаки великокняжеского достоинства. С конца XV в. стал использоваться термин Россия, заимствованный из Византии. Идейные истоки Московского государства содержались и в древнерусской традиции. Его становление понималось и как возрождение изначального единства Русской земли, и как преемственность великокняжеских столов (Киев – Владимир – Москва), и в деяниях князей (Владимир Святой – Александр Невский - Даниил Московский – Иван III). То есть преемство Царьград – Москва осуществлялось через всех прародителей, включая языческих князей. В княжение Василия III началось оформление официальной идеологии обновлённой русской государственности. В 1510-1511 гг. монах Псковского Елиазарова монастыря Филофей в послании к Василию III сформулировал идею «Москва – Третий Рим». Её главный смысл состоял в определении источника истинной власти и исторического предназначения русской державы. По мысли Филофея, Рим языческий обожествил самого себя в лице кесаря и пал под ударами варваров. Второй Рим - Византия, пошёл на согласие с католиками и пал под ударами мусульман. Третий Рим – Москва, последний, так как сознательно подчинил себя высшей власти (нет
http://fe.miem.edu.ru
48 иной власти, кроме как от Бога) и принял обязанность охранять православие. § 3. Московское царство. Иван Грозный. Царствование Ивана IV Васильевича (Грозного) началось в условиях экономического подъёма. Хозяйство страны последовательно восстанавливалось. Экономика носила преимущественно аграрный характер. И хотя численность горожан не превышала 2% от всего населения, она постоянно росла, а города переживали расцвет. Особенно быстро росла Москва, в которой проживало уже около 100 тыс. человек. Матерью Ивана IV и второй женой великого князя Василия Ивановича была юная литвинка Елена Глинская. Перед смертью Василий назначил ряд думских бояр из ближнего круга опекунами Ивана до достижения им совершеннолетия (15 лет). Опекуны короновали трёхлетнего Ивана (1533 г.) через несколько дней после смерти отца. Буйный от природы нрав юного царя стеснялся множеством условностей и необходимостью соблюдать весь церемониал московского двора. Совершеннолетие предоставило Ивана самому себе, он делал всё, чего нельзя было раньше, не утруждая себя государственной работой. Уже в это время проявился его неистовый неровный нрав, склонность к жестоким развлечениям. Личность царя формировалась в процессе царствования, к которому он не был специально подготовлен, к тому же это происходило в эпоху перемен. В 1547 г. Иван IV был торжественно по византийскому образцу венчан на царство в Успенском соборе Московского кремля, приняв царский венец из рук митрополита. Мировоззрение Ивана вырабатывалось под влиянием митрополита Макария. Идея освященного религией самодержавия была усвоена Иваном, стала основой всей его жизненной философии, перешла из сферы книжности в практическое воплощение. Усвоив идею божественного происхождения царской власти, он считал несправедливостью необходимость делиться ею со знатью. Вторым фактором, который сказался на формировании личности Ивана IV, было возрастание роли дворянства и служилой бюрократии. О себе заявило дворянство, ставшее в XVI в. основным землевладельцем, служилым слоем, дворянское ополчение (десять тысяч мелких и средних дворян) было основой армии. Оно требовало соответствующей роли в управлении. Местническая организация власти была серьёзным препятствием к развитию служилого сословия, которое открыто заявило о своих претензиях в московском восстании. Бюрократы принадлежали к самой образованной части тогдашнего общества. Порождённая процессом централизации выс-
http://fe.miem.edu.ru
49 шая приказная бюрократия стала проводником идеи преобразования государственного аппарата. Обширная программа преобразований, т.н. «царские вопросы», прозвучала в выступлении царя перед Стоглавым собором в 1551 г. Она содержала вопросы о местничестве, судьбе кормлений, о проблемах землевладения, о всеобщей переписи земель, о ликвидации внутренних таможенных барьеров. Вскоре под руководством Адашева был подготовлен новый Судебник, статьями которого ускорилось оформление приказов, были расширены функции служилой приказной бюрократии, несколько ограничилась власть наместников-кормленщиков на местах. Было предусмотрено непременное участие выборных земских властей – старост и «лучших людей» - в наместничьем суде. В остальном Судебник был унификацией законодательства «по старине». Следующим шагом было ограничение местничества в военной сфере. Воеводам воспрещалось вести местнические споры в период военных действий, правительство могло назначать в товарищи главнокомандующему менее знатных, но достойных в военном деле воевод. Правительство приступило к организации постоянного стрелецкого войска, и сформировало трёхтысячный стрелецкий отряд для личной охраны царя, однако основной силой русской армии в XVI в. оставалось ополчение из мелких дворян. Для того, чтобы поддержать дворянство, нужно было решить проблему изыскания земель для них. Одним из путей была секуляризация церковного землевладения, и в 1551 г. была проведена частичная секуляризация. Церковь лишалась земельных владений, переданных ей Боярской думой после смерти Василия III, ей воспрещалось приобретать новые владения без доклада правительству, князьям воспрещалось продавать и отказывать свои вотчины в пользу церкви без особого разрешения. Были ликвидированы «тарханы» - привилегированное, необлагаемое податями аристократическое и церковное землевладение. Реформы носили в целом компромиссный характер, но они подрывали систему аристократического иммунитета и способствовали укреплению централизованного государства. Внешнеполитическая программа была весьма обширной. Центральным пунктом её было предотвращение объединения осколков Золотой Орды – татарских ханств, под эгидой Османской империи. Постоянным источником опасности было Казанское ханство, внутренне непрочное, но покорившее народы Поволжья. После нескольких неудачных военных предприятий решающее наступление на Казань началось в 1552 г. После взятия Казани было покорено Астраханское ханство и, таким образом, завершилась эпоха трёхвекового господства татар в Поволжье. В сферу русского влияния попала обширная территория от Кавказа до Сибири. Добровольно присоединились к России башкиры, власть русского царя признали правители Большой ногайской орды и Сибирского ханства, пятигорские князья и http://fe.miem.edu.ru
50 Кабарда на Северном Кавказе. Россия овладела всем Волжским торговым путём, получила доступ на восточный рынок, началась активная колонизация плодородных земель Среднего Поволжья. После Казани во второй половине 50-х гг. начался второй этап реформ. Завершилась перестройка центральных органов власти и сложилась единая приказная система, деятельность которой контролировала Боярская дума. Началась эпизодическая отмена кормлений. В отношении военной службы вотчины были приравнены к поместьям. Отныне все землевладельцы должны были отбывать военную службу «конно, людно и оружно». С каждых 150 десятин землевладелец выводил в поле воина в полном вооружении. В 50-х гг. дворянская бюрократия укрепила своё положение в приказном аппарате, отдельные её представители проникли в Боярскую думу. Дворяне всё чаще стали появляться на сословных совещаниях, постепенно трансформировавшихся в Земские соборы. Но на исходе десятилетия реформ оказались невыполненными планы искоренения остатков боярского правления. Иван пришёл к выводу, что из-за ограничений со стороны бояр и советников-временщиков царская власть вовсе утратила самодержавный характер. После покорения Казани Россия обратила свои взоры к Балтике. Она испробовала силу оружия в войне со Швецией (1554-1557) и под влиянием первого успеха выдвинула планы покорения Ливонии и утверждения в Прибалтике. Потребности экономического развития диктовали России необходимость восстановления широких хозяйственных связей со странами Западной Европы. Регулярные торговые контакты с англичанами через Белое море из-за суровых климатических условий не были достаточными. Балтика была намного важнее. Россия владела обширным участком побережья Финского залива, всем течением реки Невы, по которой проходил древний торговый путь «из варяг в греки». Русским принадлежал правый берег реки Наровы, в устье которой заходили корабли многих европейских стран. В 1557 г. там был построен первый русский порт на Балтийском море. Однако этого было недостаточно. В московском правительстве образовалось две группировки. Одна, во главе с Адашевым, настаивала на продолжении восточной политики и снаряжении экспедиций против Крыма. Вторая выступала за войну с Ливонией. Первое вторжение в Ливонию произошло в 1559 г. Успех первого натиск был сведен на нет организацией нового похода против татар, который отвлек огромные средства и силы и не принес результатов. Последним крупным достижением в Ливонской войне, моментом высшего успеха России, стало взятие Полоцка в 1563 г., после чего наметился спад и серия бесплодных переговоров с Данией и Швецией по поводу раздела ливонского имущества. Точными действиями литовцев и, вероятнее всего, предательством в стане русских сорвалось наступление на Минск, от союза с Москвой отказался крымский хан. http://fe.miem.edu.ru
51 Затянувшийся конфликт царя с боярством, возникший ещё в начале правления Ивана и усиленный военными неудачами, привёл к тому, что лишившийся поддержки значительной части правящего боярства и церковного руководства царь не мог управлять страной обычными методами. Он пошёл по пути создания особого полицейского корпуса специальной охраны из небольшого числа дворян. Они пользовались всевозможными привилегиями в ущерб всей остальной массе служилого сословия. Начавшаяся опричная реформа способствовала сужению социальной базы правительства, что в дальнейшем привело к террору как единственному способу разрешения возникшего противоречия. Осенью 1564 г. почти одновременно были отбиты вторжение крымского хана Девлет-Гирея и наступление на Полоцк литовцев. Состоялось объединение наиболее серьёзных противников Москвы, война на два фронта стала неизбежной. Начиная с казанского похода, она не затихала ни на один год, принося беды и разорение. Военная тревога ускорила развитие кризиса в России. Грозный принял решение об установлении собственной диктатуры. В декабре 1564 г. царь с семьёй, ближними людьми и их семьями, под охраной нескольких сот вооружённых дворян увёз из Москвы в Александровскую слободу на сотнях нагруженных повозок государственную казну, наиболее почитаемые иконы и прочую «святость», оставив в полном недоумении бояр, духовенство и жителей Москвы. В послании митрополиту и думе царь объяснял свой отъезд невозможностью оставаться на троне из-за собственных грехов и всеобщей боярской ненависти. Из слободы он отправил послания к горожанам и думе, которые были публично зачитаны на митрополичьем дворе и на дворцовой площади. Объявляя об опале боярам, царь как бы апеллировал к народу в своём давнем споре с боярством. Он говорил об обидах, причинённых народу изменниками-боярами. Горожане и купцы заявили о верности старой присяге, под давлением обстоятельств Боярская дума не приняла отречения Ивана и ходатайствовала о его возвращении. Условием возвращения стало одобрение Думой чрезвычайных мероприятий. В середине февраля царь вернулся в Москву и представил на утверждение думе и священному собору текст приговора. В управление Боярской думы передавалось всё московское государство. Себе он оставлял «опришнину» с двором, армией и территорией и право неограниченных полномочий – осуществлять опалы на бояр, казнить их и отбирать в казну их имущество. В состав опричных земель вошли несколько крупных дворцовых волостей для снабжения продуктами, северные уезды с богатыми торговыми городами и главные солепромышленные центры как источники казны. Опричное войско формировалось из худородных дворян, которым запрещалось общаться с земщиной и вменялось в обязанность разоблачать любые опасные замыслы. http://fe.miem.edu.ru
52 Опричная политика была направлена, главным образом, против старой княжеской аристократии Владимиро-Суздальской земли. Первые опричные репрессии имели ярко выраженную антикняжескую направленность. Публичные казни стали самым ярким проявлением опричнины, но главным в ней был подрыв землевладения княжеских домов. Княжеские земли конфисковывались, а княжеские семьи высылались в отдалённый казанский край, где получали небольшие поместья и куда добирались самостоятельно, не имея права брать с собой никакой собственности. Княжеское землевладение было сокрушено. Никакие последующие амнистии и частичный возврат родовых земель не могли ликвидировать последствий опричнины. Значительный ущерб понесли и дворяне на репрессируемых территориях, которые не были приняты на опричную службу. Опричная деятельность вызвала протест во всех слоях русского общества. Аппарат насилия, созданный в опричнине, приобрёл непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце концов, жертвами опричного террора становились сами опричники. Всего в годы массового террора было уничтожено около 3-4 тыс. человек (население страны не превышало 8-10 млн.), из них на долю дворянства приходилось не менее 600-700 человек, не считая членов их семей. Опричнина нанесла большой ущерб не только аристократии, но и всем силам (дворянству, церкви, приказной бюрократии), что служили прочной опорой монархии. Градус противостояния с земщиной был столь высоким, а опасность мятежа столь реальной, что царь рассматривал пути возможного отступления от монашества до эмиграции за границу - и вёл тайные переговоры на эту тему с английским двором. Из соображений безопасности он переселился в Александровскую слободу, уподобленную военной крепости. Положение в стране в 70 – 80-е гг. XVI в. было близко к катастрофе: она находилась в состоянии разрухи, вызвано беспрерывной войной, мобилизациями, тяжелейшими поборами и многочисленными повинностями, разорением деревни и ужесточением всех форм зависимости крестьянства, политикой опричнины и «озорством» опричников. Общий упадок сопровождался дворянским оскудением. Многие дворяне, прежде всего владельцы мелких поместий, потеряли всех своих крестьян, появилось множество нищих помещиков. В 1570 г. крымские татары разорили Рязань, в следующем году они напали на Москву. Наспех собранное земское и опричное войска оказались бессильными, нападение закончилось пожаром, в котором Москва выгорела дотла. Однако следующее нападение в 1572 г. было отражено земскоопричной армией. В 1571 г. после сожжения Москвы правительство начало исподволь готовиться к уничтожению опричных порядков. Татарская угроза стимулировала объединение опричного и земского войска, в начале 1572 г. началось устранение перегородок между частями административного управлеhttp://fe.miem.edu.ru
53 ния, было проведено финансовое объединение страны, прекратилось присоединение к опричнине новых уездов, остановилось строительство опричных крепостей. Начался пересмотр служилого землевладения в опричных уездах. Опричные поместья, полученные за службу царю, возвращались земским дворянам. Финальную точку в истории опричнины поставил царский указ о запрещении употреблять самое название опричнины под страхом жестокого наказания. Но машина террора не остановилась. В 1575 г. были отправлены на эшафот руководители первого послеопричного правительства. Многие члены двора были арестованы, и в их числе личный медик Ивана Грозного. В 1579 г. вступила в завершающую стадию затянувшаяся Ливонская война. Объединение по Люблинской унии 1569 г. Польши и Литвы в Речь Посполитую изменило соотношение сил. Стефан Баторий, избранный польским королём, предпринял последовательно три военные кампании против русских, воюя всегда значительно превосходящими силами. В ходе первой кампании был захвачен Полоцк, во второй с большими усилиями была завоёвана небольшая крепость Великие Луки, и тогда же шведы вторглись в Карелию, в третьей – огромная армия Речи Посполитой не смогла овладеть Псковом. Сопротивление усиливалось по мере того, как ширилось вражеское вторжение. В итоге силы Речи Посполитой были истощены, но значительных успехов добились шведы, получившие удобные опорные пункты для дальнейшего продвижения вглубь России, и только противоречия между Швецией и Польшей не позволили событиям развернуться по самому печальному сценарию. В 1582 г. начались мирные переговоры с Речью Посполитой, было заключено десятилетнее перемирие, а в 1583 г., в связи с необходимостью отражать очередное вторжение татар, было подписано соглашение о трёхлетнем перемирии со Швецией. Ливонская война закончилась утратой для России «нарвского плавания», обеспечивавшего ей прямые торговые контакты с Западной Европой. Попытка утвердиться на берегах Балтийского моря не удалась. В условиях военного поражения Иван Грозный окончательно утратил доверие к своим боярам. Он обвинял воевод в измене, недоверие распространилось на старшего сына и наследника Ивана. Ссоры в царской семье происходили постоянно. Вероятно, одна из таких ссор стала роковой для царевича. Он скоропостижно умер в 1581 г., что повергло Ивана Грозного в горе, от которого он так и не оправился. Бояре уверяли Грозного в верности Фёдору в случае его кончины – и, предчувствуя близкий конец, он завещанием утвердил опекунский совет, в котором оказались и недавние опальные бояре. Результаты правления Ивана Грозного, умершего в 1584 г., неоднозначны. В его царствование были закреплены успехи централизации, окрепла самодержавная государственность. Россия проложила себе дорогу на Урал и в Сибирь, сокрушила татарские ханства в Поволжье и предотвратиhttp://fe.miem.edu.ru
54 ла угрозу турецкой экспансии, но потерпела поражение в попытке утвердиться на Балтике. Экономические успехи в результате политики войн и репрессий сменились упадком. ГЛАВА 4. Новый период российской истории § 1. Возникновение капиталистического уклада. К концу XV века в Европе заканчивается эпоха средневековья и начинается другой исторический период – Новое время, первый этап которого – прединдустриальное общество (ХVI –ХVIII вв.) является важным рубежом в европейской истории. В это время совершается крутой поворот от изживших себя феодальных порядков к новому, капиталистическому способу производства. Поскольку при капитализме предприятия и орудия труда принадлежат предпринимателям (буржуазии), а непосредственные производители (наемные рабочие) лишены средств производства, становление капиталистического уклада неразрывно связано с процессом первоначального накопления капитала - отделением средств производства от непосредственных производителей, что ведет к формированию двух новых классов – буржуазии и пролетариата. Процесс первоначального накопления капитала протекал в Европе в разных формах. Прежде всего, это обезземеливание крестьянства, начавшееся с конца ХV века. Наиболее интенсивно это происходило в Англии и привело к полному исчезновению крестьянства в этой стране к середине ХVII века. В результате огораживаний все пригодные для земледелия и скотоводства земли сосредоточились в руках ленд-лордов (крупные землевладельцы-аристократы, сдававшие земли в аренду фермерам) и джентри (мелкие и средние дворяне-предприниматели). Бывшие крестьяне превратились в наемных рабочих. Другой формой первоначального накопления капитала стала имущественная и связанная с ней социальная дифференциация внутри цехов и между ними. Средневековые цехи – профессиональные объединения ремесленников одной специальности - защищали интересы своих членов благодаря строгой регламентации количества и качества производимых изделий, а также цен на эти изделия. В конце ХV - начале ХVI в. активизировался процесс разложения цехов. Появилась многочисленная категория «вечных подмастерьев», не имевших достаточно средств, чтобы перейти в разряд мастеров. Это были предшественники пролетариата. Корпоративная солидарность внутри цехов слабела, регламентация условий производства и сбыта товаров уходила в прошлое. Как следствие одни цеховые мастера разорялись, другие богатели. В одних цехах преобладали обедневшие мастера, в других, напротив, разбогатевшие. Начался процесс подчинения http://fe.miem.edu.ru
55 одних цехов другим. Как правило, цеховые мастера, выполнявшие последовательную обработку одного и того же изделия, объединялись со скупщиком готового продукта или продавцом исходного сырья. По существу, это была уже капиталистическая форма производства, поскольку здесь налицо предприниматель, владеющий капиталом, и работающие на него бывшие самостоятельные мастера – отныне наемные работники. Важной формой процесса первоначального накопления капитала была также эксплуатация вновь открытых земель и колоний. Великие географические открытия конца XV- начала ХVI веков и начало колониального освоения Америки, Индии, Африки привели к резкому расширению формировавшегося мирового рынка, смещению основных торговых путей из Средиземного моря на Атлантический океан и Северное море, появлению новых торговых центров – Антверпена (Нидерланды), Амстердама (Голландия), Лондона (Англия). Приток дешевого золота и серебра в Европу, главным образом из Америки и отчасти Индии, вызвал инфляцию и привёл к «революции цен», вызвав их резкий рост в течение ХVI в. К концу ХVI – началу ХVII в. цены в Европе выросли в разы по сравнению с началом ХVI века. Выиграл от этого новый торгово-промышленный класс – землевладельцы-предприниматели и зажиточные крестьяне, связанные с рынком. Упала реальная зарплата формирующегося рабочего класса и доходы землевладельцев-феодалов, получавших со своих крестьян традиционные (фиксированные) формы ренты в денежной форме. Процессу первоначального накопления капитала способствовали также система государственных откупов сбора налогов с населения, прямо предполагавшая обогащение сборщиков, политика протекционизма (защита государством интересов отечественных предпринимателей и торговцев), а также система внутренних государственных займов. Становление капиталистического уклада протекало в двух основных формах: создавались мануфактуры и фермерские хозяйства. Характерным признаком новой эпохи - прединдустриального общества - было развитие мануфактурного капитализма, возникшего сначала в передовых в общественно-экономическом отношении странах, таких как Голландия и Англия. Мануфактура – это крупное капиталистическое предприятие, основанное на разделении труда, причем труд носит ручной характер. Мануфактуры могли быть рассеянными, централизованными и смешанными. В условиях рассеянной мануфактуры предприниматель снабжал надомных работников – бывших самостоятельных цеховых мастеров - сырьем и диктовал условия оплаты труда. Централизованная мануфактура предполагает концентрацию рабочих в одном принадлежащем предпринимателю помещении. Смешанная мануфактура является переходной между ними формой: обычно начальные стадии обработки изделия были связаны с трудом надомных работников, а завершающая стадия осуществлялась в собственной мастерской мануфактуриста с помощью наемных рабочих. Мануфакhttp://fe.miem.edu.ru
56 туры обеспечивали более высокую по сравнению с ремеслом производительность труда, прежде всего, благодаря его разделению, но имели место и некоторые технические усовершенствования. Развитие капитализма в деревне связано с появлением крупного сельскохозяйственного производства. Землевладелец-феодал, экспроприировавший земельные участки своих крестьян, мог сам организовать капиталистическое хозяйство, превратившись в землевладельцапредпринимателя. Этот путь развития был характерен для Англии, где значительная часть мелкого и среднего дворянства занялась разведением овец. В большинстве же стран континентальной Европы землевладельцы предпочитали сдавать свою землю арендатору-фермеру, имевшему капитал. Фермер создавал крупное хозяйство капиталистического типа и платил хозяину земли высокую ренту. Фермерские хозяйства могли применять усовершенствованную технику. В Англии и Нидерландах в ХVI – ХVII веках часто применялась многопольная система, использовались сеялки и молотилки на конной тяге, минеральные удобрения. Возникавшая на капиталистической основе новая общеевропейская экономическая система все более ориентировалась на возможности капиталистической мануфактуры и крупного сельскохозяйственного производства, хотя мануфактуры и фермерские хозяйства сосуществовали в данный период с ремеслом и крестьянским хозяйством, не вытесняя их полностью. В условиях меняющегося способа производства и формирования буржуазии, превращавшейся во влиятельный общественный класс, произошли существенные изменения не только в экономике, но и в политике. К ХVI веку в наиболее развитых европейских странах сложилось единое централизованное государство в форме сословно-представительной монархии. В ХVI-ХVIII веках в связи с экономическим усилением буржуазии в единых европейских государствах (Англия, Испания, Франция, Швеция, Пруссия и др.) произошел переход к абсолютной монархии, которая характеризуется неограниченной властью короля, опирающегося на союз слабеющего дворянства и подымающейся буржуазии. Государство проводило политику протекционизма. Однако уже в ХVI веке в некоторых странах Западной Европы буржуазия вступила в конфликт с феодально-абсолютистской властью. Черты ранней буржуазной революции прослеживаются уже в закончившейся поражением Великой крестьянской войне в Германии начала ХVI века. Широким национальным движением, превратившимся в победоносную буржуазно-национальную революцию против испанского абсолютизма, было восстание нидерландских провинций второй половины ХVI века. Результатом этой революции стало создание первого в Европе буржуазного государства – Голландской республики. Английская буржуазная революция 1640 – 1660 годов привела к трансформации английской монархии в конhttp://fe.miem.edu.ru
57 ституционную после принятия Билля о правах 1689 года. Великая французская революция 1789 – 1694 гг., войны Французской республики, а затем наполеоновской Франции привели к утверждению новых буржуазных порядков в Европе. Становление капиталистического способа производства и формирование класса буржуазии объективно требовали появления новой идеологии. Ее становление связано с эпохой Возрождения (ХIV – первая половина ХVI вв.), когда наряду с религиозным мировоззрением появилось мировоззрение светское, и Реформацией (ХVI в.), приведшей к расколу единой западнохристианской церкви на католическую и протестантскую. С этим связано постепенное утверждение новой морали, оправдывающей обогащение и предпринимательскую деятельность, а также представлений о свободе индивидуального выбора, правах отдельного человека, становление протестантской деловой этики - системы правил честной конкуренции. Возрождение и Реформация дали толчок становлению и развитию современного знания в области естественных и точных наук, базирующихся на эксперименте и новой системе доказательств, а также и в сфере гуманитарной мысли. В ХVI - XVII веках начинают формироваться основы современной духовной жизни, Запад всё более явственно оказывает влияние на общемировую историю. Именно тогда закладываются основы современного нам мира. Из той эпохи тянутся многие нити к нашему веку, наглядно показывая взаимосвязь различных исторических периодов. Начавшееся в ходе великих географических открытий познание Земли лишь в XX столетии привело к открытию Северного и Южного полюсов. В это же время рухнула и колониальная система, основа которой была заложена в конце ХV – начале ХVI вв. В эпоху Реформации европейцы отстояли право выбора веры, став тем самым на путь выработки понятия свободы совести, одного из важнейших понятий в системе гражданских прав и свобод. В результате деятельности гуманистов сложилась новая система университетского образования, некоторые особенности которой дожили до наших дней. Реформация отточила критическую мысль европейцев, заметно способствовала секуляризации европейского сознания, его «обмирщению». Эразм Роттердамский в своей работе «Жалоба мира» впервые осудил войну, всякую войну вообще. К 1638 г. относится «великий замысел» министра Генриха IV Сюлли, заключавшийся в объединении Европы и ее политическом устройстве как единого целого. Процесс реализации этого замысла мы наблюдаем в наши дни. С конца XVI в. начался процесс постепенного сближения практических знаний, накопленных в русле ремесленной традиции, с научными представлениями о природных процессах и формирования на этой основе особого социального слоя технической интеллигенции. Однако научное естествознание в начале XVII в. делало лишь первые шаги, к тому же внеhttp://fe.miem.edu.ru
58 дрение научных достижений в производственную практику встречало сопротивление цеховых ремесленников. Определяющими событиями европейской истории XVII в. были образование в развитых централизованных странах внутренних национальных рынков, а также возникновение мирового рынка, географическим центром которого стал Антверпен. Торговые отрасли, ремесла и мануфактуры работали в основном на этот рынок. В первой четверти XVII в. роль мирового центра кредитно-финансовых операций перешла к фондовой бирже Амстердама и Амстердамскому банку. Этому во многом способствовало успешное завершение первой буржуазной революции в Нидерландах, выразившейся в создании в 1609 г. Республики Соединённых провинций. XVII в. в экономической истории Европы оказался «золотым веком» для этого государства. Голландия демонстрировала своё превосходство в сфере производства, а также торговли и финансов. Голландия была не только индустриальным центром Европы, но и её ведущей сельскохозяйственной страной. Значительной по своему удельному весу отраслью голландской промышленности являлось судостроение, высокий технологический уровень которого обеспечивался стандартизацией деталей и производственных процессов. К тому же голландцы механизировали ряд весьма трудоёмких операций, развили вспомогательные отрасли по производству канатов, парусов, навигационных инструментов, карт и т. д. В Голландии развивались и новые отрасли промышленности: производство бумаги, книгопечатание, кирпичная, керамическая, табачная, спиртоводочная, сахарная и др. Весьма важной отраслью было производство военного снаряжения. Гегемония Голландии в мировой экономике продолжалась до 70-х годов XVII в. В середине этого века происходит буржуазная революция в Англии. Её экономика была на подъёме, успешно шло промышленное развитие, возникали крупные централизованные мануфактуры со сложным оборудованием и сотнями рабочих в новых областях производства. Основной причиной быстрого превращения Англии в европейского лидера социально-экономического развития стало то, что она пережила наиболее радикальную, чем какая-либо другая страна континента, ломку феодальных производственных отношений. Насколько Голландия опередила Англию в агрокультурной революции, настолько же Англия опередила Голландию в перестройке землевладельческих отношений в соответствии с требованиями капиталистического способа производства. С переворотом в аграрном секторе связаны истоки всех других причин успехов капиталистического уклада Англии. Он создал уникальный тип нового землевладельца, в лице которого совмещался получатель капиталистической земельной ренты и предприниматель, получающий капиталистическую прибыль от своего производства. Этот же переворот породил малоземельных и безземельных сельских жителей – огромный резерва деhttp://fe.miem.edu.ru
59 шевой рабочей силы, непременное условие для развития мануфактурного производства в деревне, расцвета рассеянной мануфактуры, свободной от цеховой регламентации. Последствия этого переворота и стали причиной столь ранней капитализации английского земледелия. К тому же Англия, в отличие от Голландии, располагала собственным сырьём, обеспечивающим её мануфактуру. Она обладала также всем необходимым для развития металлургии, и прежде всего для выплавки железа. Более выгодным, чем в Голландии было в Англии и соотношение производственного и торговофинансового капитала в период, предшествовавший промышленному перевороту. Политическая структура Англии в конце XVII в. также была гораздо лучше, чем в Голландии, приспособлена для проведения в жизнь меркантилистской (протекционистской) доктрины. Унитарная структура власти, покровительство национальной промышленности и заморской торговле способствовали превращению в Англии «века мануфактуры» в «век меркантилизма». Уничтожение внутренних монополий, присвоение имущими в частную собственность ещё недавно «ничейных» земель, бесконтрольность огораживаний, государственный протекционизм национального производства и торговли оживили экономику страны, ускорили процесс накопления капиталов. По подсчётам экономистов, промышленность, торговля и морской флот Англии с 1660 по 1688 г. удвоились. Такого экономического роста страна никогда ещё не знала. Однако впечатляющий прогресс имел место на фоне в целом медленного, эволюционного развития экономики европейских стран, характерного для этапа мануфактурного капитализма. Англия становится передовой державой мира не только в области материального производства, но и в научной сфере. В первую очередь развиваются отрасли знания, связанные с потребностями судоходства, судостроения, морской торговли и военного дела, а именно: механика, гидростатика, оптика, астрономия. Наука нового времени строилась на основе наблюдения и опыта; от интерпретации догматов она перешла к познанию природы. Непогрешимость Аристотеля и «отцов церкви» стала непригодной в качестве критерия истины, её заменил критерий ясности – «естественного света разума». Реальные потребности развивающегося мира, не забывая о вере, обращаются к разуму. Английская революция середины XVII в. придала процессу генезиса (становления) капитализма необратимый характер, открыла новый этап этого процесса, когда не торговля, а промышленность становится решающим фактором экономического прогресса. Она привела к возникновению в Европе раннебуржуазного региона в составе Англии и Голландии, игравшего роль катализатора процесса перехода от феодализма к капитализму. Генезис капитализма имел свою специфику в различных странах Европы, в соответствии с которой все европейские страны можно разделить http://fe.miem.edu.ru
60 на четыре региона. Первый регион, в котором раннекапиталистический уклад приобрёл господствующий характер – это Голландия и Англия. Второй регион, где новый капиталистический способ производства в господствующей феодальной структуре пока ещё оставался на положении подчинённого уклада - это Франция, частично Германия, Швеция. Третий регион - Испания, Португалия, Южная Германия, Северная Италия, где феодальная реакция временно подавила буржуазное развитие. К четвёртому региону, где процесс генезиса капитализма обернулся утверждением крепостничества, относятся Венгрия, Чехия, Польша, Прибалтика, Россия. § 2. Московское государство в XVII веке. Царствование Ивана IV разорило страну и ввергло ее в состояние острейшего политического, социально-экономического и духовного кризиса − Смуты. В настоящее время большинство историков выделяют следующие причины этого явления: Политические: династический кризис, связанный с прекращением династии Рюриковичей и недостаточным авторитетном новой династии Годуновых; борьба за власть в элите московского общества, зависть, ненависть и постоянные интриги против Годунова со стороны старых боярских родов, в том числе, использование против него «дела царевича Дмитрия»; Экономические: тяжелейший экономический кризис, связанный с опустошением страны во времена опричнины и Ливонской войны; неурожаи и голод 1601 – 1603 гг.; безрезультатные попытки власти справиться с голодом и бегством крестьян; Социальные: антикрепостнические настроения среди крестьян, их стремление вернуть старые порядки, существовавшие до закрепостительных указов 80 – 90-х гг. XVI века; восстание холопов 1603 г.; кризис внутри феодального сословия (численность служилых людей росла, а фонд поместных земель по причине «великого разорения» 70 − 80-х гг. XVI в сокращался, крестьяне из-за неурожаев и голода бежали из поместий, что разоряло мелких феодалов), недовольство властью (после избрания Бориса Годунова) и недоверие к ней со стороны всех социальных слоев. В развитии Смуты можно выделить несколько этапов: Первый - 1598 – 1605 гг. − династический и политический кризисы: пресечение династии Рюриковичей, избрание Бориса Годунова, борьба за власть среди элиты, появление в Польше Лжедмитрия I; экономический кризис: голод и бегство крестьян; Второй - 1605 – 1610 гг. − социальный кризис: правление самозванца Лжедмитрия I, правление и свержение Шуйского, крестьянская война под предводительством И. Болотникова, утрата Москвой значения политиче-
http://fe.miem.edu.ru
61 ского центра и появление «воровских столиц», предательство боярства, активное вмешательство поляков во внутримосковские дела; Третий - 1610 – 1613 гг. − национальный кризис: фактический распад государства, открытая польско-шведская интервенция и явная угроза потери независимости, претензии Сигизмунда III на московский престол. Первый этап. Разрешить династический кризис попытались беспрецедентным за всю предыдущую российскую историю способом − избрать царя на Земском Соборе. В 1598 г. на Земском Соборе при большой поддержке служилого дворянства был избран царем Борис Годунов (1598 – 1605), который фактически уже правил страной при Федоре Иоанновиче (Годунов был женат на сестре царя Ирине). Он отказался от политики террора и стремился к консолидации всего класса землевладельцев. Годунов поддерживал посадское население, облегчая положение тех, кто занимался ремеслом и торговлей. Широко шло строительство городов в Поволжье. В 1598 г. было утверждено патриаршество − крупнейшее событие, укрепившее престиж и духовную независимость России. Успешной была и внешнеполитическая деятельность Годунова. Годунов привлекал на службу иностранных западных специалистов. Впервые на учебу за границу была отправлена группа дворянских детей. В планах было утверждение школ и университета по европейским образцам. Благие начинания царя перечеркнул голод, продолжавшийся почти 4 года (1601 – 1605 гг.). Все мероприятия власти (раздача хлеба, денег нуждающимся, организация общественных работ, восстановление права крестьянского перехода) успеха не принесли. Ежедневно только в Москве собирали сотни трупов и свозили за город, где хоронили в общих ямах. Ситуацию усугубила начавшаяся эпидемия холеры. Голод привел к падению авторитета Годунова. Не только экономическая, но и его социальная политика в целом оказалась недальновидной: стремясь найти опору в мелких помещиках, из которых в то время состояли основные силы русской армии, он запретил крестьянам, жившим на их землях, покидать поместья. Крестьяне в итоге из свободных людей стали крепостными. Фактически при Годунове установилось крепостное право. На фоне всех этих событий в 1601 г. в Польше объявился самозванец − Лжедмитрий, выдававший себя за чудом выжившего сына Ивана Грозного. В 1604 г. при поддержке польско-литовских отрядов он перешел русскую границу. Его поддерживали казаки, крестьяне, оппозиционное боярство, служилый люд и частично духовенство. В 1605 г. Годунов внезапно умирает и самозванец вступает в Москву. Начало правление самозванца − начало второго этапа Смуты. Правление Лжедмитрия I оказалось коротким и неудачным. Он оказался недальновидным политиком, не сумев за одиннадцать месяцев своего правления заручиться поддержкой ни одной из социально-политических сил. Не выполнил он и обещаний, данных полякам. Более того, приняв в Польше каhttp://fe.miem.edu.ru
62 толичество, запретил строить католические храмы в России. Православная церковь также отказала царю-католику в поддержке. 17 мая 1606 г., когда в Москве готовилась свадьба молодого царя с Мариной Мнишек, внезапно вспыхнуло восстание. Лжедмитрий I и многие из его приближенных были убиты, а Марина Мнишек арестована и выслана в Польшу. Новым царем был провозглашен князь Василий Иванович Шуйский. При воцарении Шуйский сделал так называемую крестоцеловальную запись, обязуясь не судить своих подданных без участия Боярской Думы, не подвергать гонениям невинную родню опального и, наконец, тщательно проверять все доносы. Эта запись имела в своей основе не столько политическую волю к ограничению самодержавия, сколько стремление верхов русского общества вернуться к нарушенной опричной традицией совета царя с Боярской Думой. Правление Шуйского сопровождалось новыми потрясениями. В Польше появился самозванец Лжедмитрий II, сумевший дойти почти до Москвы и осесть в местечке Тушино в июне 1608 г. (за что и получил прозвище «тушинский вор»). Фактически сложилось два альтернативных центра власти: один в Москве во главе с В. Шуйским, другой − в Тушино во главе с Лжедмитрием II, у которого была своя Боярская Дума и даже патриарх. Фатальной ошибкой Шуйского стало заключение договора со Швецией для совместной борьбы с Лжедмитрием II. Польский король Сигизмунд III объявил России войну и осадил Смоленск. Самозванец полякам был больше не нужен, бежал в Калугу и вскоре был убит. Шуйского свергли и насильно постригли в монахи. Польские войска заняли западные земли, дошли до Москвы и захватили Кремль. В 1606 – 1607 гг. вспыхнуло восстание под предводительством И. Болотникова. Движение было поддержано антиправительственными выступлениями дворянских отрядов и захватило огромные территории − ЮгоЗапад, Юг России (около 70 городов), Нижнее и Среднее Поволжье. Все силы В. Шуйский бросил на подавление восстания, к осени 1607 г. повстанцы были разгромлены, а сам Болотников казнен. Правящая группировка московских бояр ─ Семибоярщина ─ решила использовать ситуацию и опереться на польского короля, с которым был заключен договор о призвании его сына Владислава на русский престол. При этом был выдвинут ряд условий: переход Владислава в православие и женитьба на православной невесте, запрет на распространение католичества в русских землях, уход польских войск с территории Московского государства, освобождение русских пленных, гарантии независимости страны. Особо оговаривался вопрос о политическом устройстве государства. Предполагалось, что это будет ограниченная монархия (законодательная власть принадлежит Земскому Собору, исполнительная и судебная − правительству, царь − глава государства). Однако Сигизмунд III запретил своему сыну менять веру, а призвание на престол царя католика означало предаhttp://fe.miem.edu.ru
63 тельство национальных интересов России. Категорически против Владислава выступила православная церковь во главе с патриархом Гермогеном, поддержанная дворянством, посадскими людьми, крестьянством. О призвании на престол Владислава, вернее о последствиях такого шага историки высказывают разные мнения. Так, В.О. Ключевский полагал, что воцарение принявшего православие Владислава не остановило бы Смуту. А вот ряд современных исследователей считают, что приход Владислава направил бы Россию по западному пути (при поддержке Польши). Начинается третий, национально-освободительный, этап смутного времени (1610 – 1613 гг.). Дважды собиралось народное ополчение. Первое − в 1611 г. в Рязани под руководством воеводы П. Ляпунова. Ополченцы дошли до Москвы и взяли Белый город, но освободить столицу не смогли. Летом того же года ополчение распалось из-за внутренних разногласий между дворянами и казаками. Создание второго ополчения происходило летом 1612 г. в Нижнем Новгороде под руководством К. Минина и Д. Пожарского. В августе 1612 г. ополченцы подошли к Москве, а в октябре 1612 г. польский гарнизон в Кремле капитулировал. Москва была спасена. Перед страной встал сложный вопрос избрания нового монарха, чью кандидатуру поддержали бы основные политические силы и все население страны. Для этого в январе 1613 г. в Москве собрался на редкость многолюдный (около 700 человек) Земский Собор, в котором принимали участие выборные от бояр, дворян, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и, видимо, черносошных крестьян. Постановив не выбирать царя из иностранцев, после бурных споров Земский Собор решил остановиться на кандидатуре Михаила Федоровича Романова (1613 – 1645), сына митрополита Филарета. Последствия Смутного времени оказались очень тяжелыми. Это были потеря выхода к Балтийскому морю; утрата Смоленских и Северских земель; тяжёлый экономический кризис; падение престижа власти, разрушение государственных институтов и старых общественных устоев (сильнейшее иностранное влияние испытали вопросы веры и обряда, житейские обычаи). Вступая на престол в феврале 1613 г., Михаил Федорович обязался не принимать решений без совета с Боярской Думой и Земским Собором. Однако все последующее развитие страны в XVII в. характеризовалось постепенным усилением централизации и самодержавия. Выход из экономического кризиса растянулся до середины XVII в. В катастрофичном положении оказалась русская деревня. Низкое плодородие нечерноземных земель, нерентабельность крестьянского хозяйства (ввиду примитивности технической базы и усиления крепостничества), запустение центральных уездов и отток населения на окраины (один из факторов установления крепостного права) явились причинами крайне низкой (почти в 2 – 3 раза ниже, чем в Западной Европе) урожайности зерhttp://fe.miem.edu.ru
64 новых. Основным источником развития сельскохозяйственного производства оставалось освоение новых территорий, пригодных для земледелия и выращивания технических культур (лен, конопля) на юге России, в Поволжье и Сибири. Возвращение крестьян в родные места позволило ввести в севооборот старопахотные земли. К середине XVII столетия урожайность по сравнению с XVI в. возрастет, но разрыв с Западной Европой увеличится (там интенсивное развитие аграрного сектора явится важнейшим фактором промышленной революции). В XVII в. стала явно проявляться товарная специализация отдельных районов, наметившаяся еще в XV − XVI вв. и обусловленная главным образом природно-географическими условиями. Центрами металлообработки были Москва, Серпухов, Устюжна, Галич, Тула, Верхнетурье, Томск, Иркутск, солеварения – Новгород, Солекамск, Тотьма, производства полотна и холста – Псковский, Тверской, Новгородский, Олонецекий, Ярославский, Суздальский, Вологодский и Вяземский уезды. Рост товарного производства в XVII в. привел к резкому росту городов. В европейской части России к 50-м гг. XVII в. их насчитывалось 226. Правда, примерно каждый четвертый-пятый город не имел посада (а следовательно, торгового и ремесленного населения) и являлся крепостью. Развитие мелкотоварного ремесла и рост товарной специализации готовили почву для возникновения мануфактур. Первые мануфактуры появились в 1632 г.: по жалованной грамоте Михаила Федоровича голландец А.Д. Виниус основал железоделательный завод. Вскоре рядом возникли и другие такие же заводы. На них использовался крепостной труд (но были и наемные рабочие). К заводам приписывались черносошные крестьяне или покупались крестьяне для обеспечения деятельности мануфактур. Русская мануфактура, основанная на крепостном труде, развивалась медленнее западноевропейской (труд крепостных был малоэффективным, но дешевым, поэтому владельцы не спешили совершенствовать производство). В XVII в. мануфактур было немного (к концу века их число достигло 30) и основной отраслью, где они действовали, была металлургия. В XVII в. в России интенсивно развивалась торговля. Идет складывание всероссийского рынка. Появились областные торговые центры. Оптовая и межрайонная торговля была сосредоточена на крупнейших российских ярмарках. Внешняя торговля осуществлялась в основном через Архангельск, а также через Астрахань, Новгород, Псков, Смоленск. Россия торговала с Англией, Голландией, Швецией, Польшей, Персией, Бухарой и Китаем. Из страны вывозились меха, лес, смола, деготь, лен, пенька, кожа, поташ, холст, щетина, сало, мясо, икра. Хлеба вывозилось мало, на его экспорт требовалось разрешение казны. Ввозились вина, пряности, тонкие сукна, металлические изделия, фарфор, бумага, изделия из золота и серебра, аптекарские товары. Внешняя торговля находилась в руках государства
http://fe.miem.edu.ru
65 и иностранных купцов, которые имели свои дворы в большинстве крупных городов России (в Москве − Немецкая слобода). Новым в развитии рыночных отношений было появление торгового капитала и развитие купечества. Однако серьезным препятствием на пути его развития были государственная монополия на торговлю многими товарами и на их экспорт, отсутствие выхода к морям, а также засилье в стране иностранного капитала (английского, французского и голландского), стремившегося захватить внутренние рынки России. Чтобы оградить русское купечество от иностранной конкуренции, в 1667 г. был принят новоторговый устав, по которому иностранным купцам запрещалось торговать в розницу, а заграничные товары облагались большими таможенными сборами. Однако принципиально ситуация не изменилась. Одним из факторов, сдерживающих развитие торговли, была также монополизация внутренних и внешних рынков купеческой элитой. Важные изменения в XVII в. произошли и в социальной структуре российского общества. Политика Алексея Михайловича была направлена на регламентацию и унификацию сословий. На протяжении XVII в. произошло резкое ухудшение положения частновладельческих крестьян, постепенно приближающее их к состоянию холопов. Все чаще землевладельцы стали вносить в свои договоры с крестьянами условие, по которому последние обязывались жить безвыходно на их землях, то есть отдавались им в вечную крепостную зависимость. Усиление крепостнической политики было связано с тем, что численность служилого «класса» росла опережающими темпами, а это приводило к увеличению повинностей крестьян и попаданию их в личную зависимость. Принятие в 1649 г. Соборного Уложения юридически завершило процесс оформления в России крепостного права. Этим же документом были ликвидированы белые слободы в городах (городские районы, принадлежащие боярам и монастырям, жители которых не несли посадских повинностей). Увеличившееся посадское население было прикреплено к соответствующим общинам, им было запрещено покидать города. Таким образом, произошло обособление городского населения от сельского, но, в то же время сблизился их правовой статус как двух тягловых сословий. Господствующее положение в обществе занимали феодалыземлевладельцы. Феодальное землевладение существовало в двух формах: вотчина (царская, боярская, церковная) и поместье (дворянское). В XVII в. наметились тенденции сближения поместья и вотчины, статуса бояр и дворян. Дворянство получило права на свои земли. Поместье можно было наследовать, менять, продавать. Таким образом, утрачивался условный характер поместного землевладения, и оно вплотную приблизилось к родовой вотчине. Отмена в 1682 г. местничества явилась решающим шагом на пути к окончательной консолидации правящего сословия .
http://fe.miem.edu.ru
66 Уложением была закреплена победа самодержавия над церковью, претендовавшей на самостоятельную политическую роль. Церкви запрещалось приобретать новые вотчины, управление делами церкви перешло в руки светского органа монастырского приказа. В XVII в. в России начался процесс формирования абсолютизма. В отличие от Западной Европы, этот процесс шёл на базе господства феодально-крепостнической системы. Укрепление самодержавия проявлялось в самых разных сферах: в изменении царского титула; в отмирании Земских соборов (атрибута сословно-представительной монархии); в развитии приказной системы; в падении значения Боярской Думы; в бюрократизации государственного аппарата; в победе светской власти над церковной. Наиболее ярким свидетельством усиления самодержавия было падение значения Земских Соборов. В первое десятилетие после вступления на престол Михаила Федоровича Земские соборы заседали почти непрерывно, однако уже при Алексее Михайловиче они стали собираться всё реже и нерегулярнее. Земский Собор 1653 г., принявший решение о вхождении Украины в состав России, стал последним Собором полного состава. В 80-е гг. XVII в. остатки Земских Соборов (в виде разного рода совещаний) окончательно исчезли. Постепенно стала терять свое влияние и Боярская Дума. Из-за резкого роста её численности при Алексее Михайловиче (до 94 человек), в том числе за счет лиц незнатного происхождения (неродовитых думных дворян и думных дьяков), из неё начинают выделяться более узкие и работоспособные органы, куда входили доверенные лица царя. К концу XVII в. Боярская Дума перестала отвечать потребностям управления государством (превратившись в крайне консервативный и враждебный преобразованиям орган) и была отменена. Крепнущее самодержавное государство опиралось на развитый аппарат управления, важнейшим звеном которого были приказы. Вместе с тем, приказная система складывалась стихийно, и поэтому была несколько хаотичной. Всего на протяжении XVII в. действовало около 80 приказов, функции которых часто пересекались. Упорядочить эту громоздкую систему было сложно. Этому препятствовали: нехватка средств, рост территории государства (требовавший создания новых приказов) и различия в правовом статусе сословий (что во многом определяло функции приказов). Рост централизации и усложнение функций управления способствовали формированию нового для России слоя населения − бюрократии. С 1640 по 1690 гг. число приказных людей возросло почти в 30 раз. Усиление бюрократического элемента в структуре государственного управления было связано с отсутствием в российском обществе правовых традиций, четкого правового статуса сословий, гарантировавшего защищенность от произвола властей и сопровождалось постепенной ликвидацией (так до конца и не сформировавшихся) сословно-представительных институтов.
http://fe.miem.edu.ru
67 Окончательно укрепление самодержавия в Московском государстве произошло в правление Алексея Михайловича Романова (1645 – 1676 гг.), получившего в истории прозвание «Тишайший». В 1654 г. он принял титул самодержца. За страной окончательно закрепилось название Россия. Российский XVII век был назван современниками «бунташным». Бесконечные бунты потрясали Россию: восстание в Москве 1648 г. (город на некоторое время оказался в руках восставших), охватившее летом-осенью того же года ещё 10 городов; Медный бунт 1662 г.; крестьянская война 1671 – 1672 гг. под руководством С. Разина и т.д. Однако, народные восстания XVII в. по своему характеру не были направлены против существующей власти – их целью было ограничение эксплуатации и злоупотребления властей по отношению к податному сословию. «Бунташность» XVII века выразилась и в идеологическом кризисе, связанным с церковной реформой, замысел которой состоял в устранении различий в богослужебной практике между Русской церковью и остальными православными церквами и введении единообразия церковной службы по всей России. Возглавил реформу патриарх Никон, который подчеркивал первичность духовной власти по сравнению со светской. Став соправителем царя, он нередко оттеснял на задний план Боярскую Думу, а, порой, и самого Алексея Михайловича. Он мечтал превратить Московское государство из провинции христианского мира в центр, равный Царьграду. Осуществляя реформу, Никон хотел создать сильную церковную власть, независимую от светской. Он стал энергично вмешиваться в дела государственного управления. Но теократизм Никона противоречил тенденциям растущего абсолютизма. Церковный собор 1666 г. вынес решение, угодное царю: патриарх Никон был сослан простым монахом в монастырь, после чего главным защитником церковной реформы стал сам царь. Тот же церковный собор 1666 – 1667 гг. проклял всех противников реформы и предал их суду светских властей. Это вызвало к жизни феномен старообрядчества. Сторонники «старой веры» отстаивали идею самобытности Русского православия и связанных с ним церковных форм и обрядов, его превосходства над другими православными церквами, в том числе и над своей прародительницей − Константинопольской, которая, по их мнению, заключив Флорентийскую унию с Римской католической церковью, впала в ересь. Вмешательство же светской власти в церковные дела расценивалось старообрядцами как покушение на саму веру. Сторонники «старой веры» (куда вошли представители всех сословий российского общества) подвергались жестоким репрессиям. Спасаясь от преследователей, они бежали в глухие места Севера, Поволжья, Сибири, на юг России, а при приближении солдат нередко прибегали к коллективному самосожжению. Широту этому движению придавал и социальный аспект, лежащий в основе – возвращение к старине, протест против крепостничества, усиления эксплуатации, связанных с централизацией государства. http://fe.miem.edu.ru
68 Укрепление самодержавия в XVII в. способствует и внешняя политика России. Смоленск, потерянный во время Смуты, был возвращён после войны с Речью Посполитой 1654 – 1667 гг., однако земли же, отошедшие к Швеции, в XVII в. отвоевать так и не удалось. Продолжалось и было практически закончено освоение Сибири Важнейшей внешнеполитической акцией России в XVII в. явилась борьба за объединение с Украиной. Богдан Хмельницкий, возглавивший в 1648 г. национально-освободительное движение украинцев против панской Польши, неоднократно обращался к правительству Алексея Михайловича с просьбой принять Украину в состав России. Русское правительство, занятое внутренними проблемами, медлило с ответом, помогало восставшим оружием и продовольствием. 1 октября 1653 г. Земский Собор принял решение о воссоединении с Украиной и объявлении войны Польше. Расцвет органов сословного представительства, выбор царя на Земских Соборах, ограничение власти государя над подданными договором, появление мануфактур, расширение связей с Западом, попытки ликвидировать техническую и культурную отсталость России – все это могло бы сделать XVII век – «новым периодом русской истории». Но в стране стал активно развиваться феодализм с гипертрофированной ролью государства, самодержавием и крепостничеством. Культура, быт, жизненный уклад попрежнему оставались традиционно-патриархальными, религия владела умами, разрыв с Западом увеличивался. § 3. Становление абсолютной монархии. Правление Петра I. Принято считать, что абсолютная монархия - это такая форма правления, когда монарху юридически принадлежит вся полнота государственной власти в стране. Его власть не ограничена, он ни перед кем не отвечает и никому в своей деятельности не подконтролен. Основанием для такого вывода, конечно же, служит анализ российского самодержавия, которое несколько отличается от европейского абсолютизма. Абсолютизм поевропейски представляет собой форму централизованной политической власти монарха, юридически и фактически признаваемой на всей территории соответствующего государства, причем он не отменяет, а, напротив, приветствует сотрудничество сословно-представительных органов. При абсолютистской форме правления важнейшую роль играет личность монарха. Многие ученые традиционно относят возникновение абсолютной монархии в России ко второй половине XVII в., так как с этого времени перестали созываться Земские соборы, которые в определенной степени ограничивали власть царя. Ослабла экономическая и политическая роль бояр, снизилось значение Боярской думы. Происходил интенсивный процесс http://fe.miem.edu.ru
69 подчинения церкви государству. Но все же представители этой традиции справедливо вынуждены признать, что окончательно абсолютизм в России оформился в первой четверти ХVIII в. при Петре I. Установлению абсолютной монархии в России способствовала и внешнеполитическая ситуация, связанная с необходимостью борьбы за выход на берега Балтийского моря и вступления в круг развитых европейских держав в качестве равноправного партнера. Петр поначалу продолжал ту же политику, что и его предшественники, пытаясь в борьбе с турками овладеть северным побережьем Черного моря. Но после посещения в 1697-1698 годах Голландии и Англии Петр принимает иное решение, признав необходимость возвращения Балтийского побережья, потерянного во время Смуты, вопросом первостепенной важности для России. В результате тайно проведенных переговоров осенью 1699 г. в Преображенском Петр обязался вступить в войну, при условии начала военных действий после заключения мира с турками. 18 августа 1700 г. в Москве праздновали подписание этого мира, 19 августа была объявлена война шведам, а 22-го Петр уже выступил с войсками к Нарве. Война была плохо подготовлена, к тому же для ее успешного ведения внутри страны предстояло провести глубокую административную реформу. Однако первые поражения (под Нарвой) быстро сменились победами, славнейшая из которых произошла под Полтавой в 1709 г. Война закончилась в 1721 г. подписанием Ништадского мира между Россией и Швецией, по которому России перешли Лифляндия, Эстляндия, Ингрия и часть Карелии с Выбогром. Балтийская проблема была решена. Военная реформа была одной из первых реформ Петра. Реформа оказала глубокое действие и на склад общества, и на дальнейший ход событий. Случайный и беспорядочный набор солдат был заменен периодическими общими рекрутскими наборами. Первый из них был произведен в 1705 г. Всё податное население должно было поставлять по одному рекруту с определённого количества душ. Был создан флот, осуществлен переход к казенному содержанию вооруженных сил, что сильно подняло стоимость содержания армии и флота. По смете 1725 г. расход на эти нужды составлял 5 млн. тогдашних рублей, примерно 2/3 всех доходов. Фактически при Петре была создана мощная регулярная армия. Важное значение в упорядочивании службы всякого рода имела Табель о рангах. По закону от 24 января 1722 г., вся государственная служба делилась на воинскую, статскую и придворную, каждая из которых состояла из 14 рангов. Ранг давал известную привилегию и почет. Все, дослужившиеся в штатской службе до 8-го ранга, получали достоинство потомственного дворянина. В военной службе подобное достоинство давали все офицерские чины. Петр не уничтожал преимуществ по рождению, но выше их ставил достоинство государственной службы. Этот документ букhttp://fe.miem.edu.ru
70 вально распахнул перед людьми недворянского происхождения двери в дворянство. Рядовой не из дворян, дослужившийся до обер-офицерского чина, получал потомственное дворянство. Старая чиновная иерархия бояр, окольничих, стольников, стряпчих, основанная на породе, утратила значение вместе с самой породой, да в Кремле к тому времени не стало ни двора, ни Думы, вместо которой был учрежден Сенат. Дворянство при Петре уже было высшим общественным классом, обязанным государству личной, по преимуществу, военной службой, за что и пользовалось правом личного землевладения. Но как военный класс дворянство не удовлетворяло запросам времени, и Петр решил дать лучшую организацию службе дворян. Они должны были служить в армии и флоте бессрочно, пока хватало сил. Дворянин начинал службу солдатом гвардии или даже армии, служил вместе с людьми из низших классов. От его личных способностей и усердия зависело выбиться в офицеры. Прежние дворянские чины (дворяне московские, городовые, дети боярские) были уничтожены, вместо них сложилась лестница служебных чинов. При Петре закон уже не делает различия между поместным и вотчинным владением. Петр смотрел на них как на поместья, существующие в интересах государства, и для пользы последнего не дозволялось их дробить при передаче в потомство. что было закреплено указом о единонаследии, позволявшим передавать землю только одному из наследников, не деля её на части. Представители старинных дворянских родов, доказавшие, что их род пользовался дворянством не менее ста лет, получали дворянские гербы. Герольд-майстер должен был вести списки дворян по именам и чинам и вносить в эти списки их детей, что дало начало родословным книгам о геральдике. Однако, царь оставлял за собой право как жаловать не дворян за службу дворянством, так и лишать дворян этого звания за преступление. Все руководящие должности в государственном аппарате занимали дворяне. При этом дворянин обязан был дать сыновьям образование. За необучение детей на родителей налагались штрафы. К примеру, без изучения начал геометрии дворянину запрещалось вступать в брак. Служба для дворян при Петре I была обязательной и пожизненной. Помимо расширения землевладельческих прав дворянство при Петре получило больше прав в отношении крестьянства. Крестьяне и холопы были сведены в один податный и зависимый от землевладельцев класс. Это смешение произошло не на основании закона, а как следствие податной реформы: до Петра прямые подати взимались или с обработанной земли, или со двора. Петр вместо поземельной или подворной подати ввел подушную, а всякая «ревизская душа» облагалась одинаковой податью и ответственность в ее исправном поступлении возлагалась на землевладельца.
http://fe.miem.edu.ru
71 «Высшее» городское сословие («посадские люди», «торговые люди») до Петра представляло собою очень малочисленный и бедный класс. Только некоторые северные города отличались многолюдством и зажиточностью. Остальные же представляли собою, по словам Петра, «рассыпанную храмину» и имели одно лишь военно-административное значение. Лишь в 1649 году закон отделил горожан от прочей массы податного народа в особое сословие. Между тем Петр за границей видел богатые и оживленные города; наблюдал веселую и культурную жизнь городского торговопромышленного люда; знал, что городской торг и промысел считался на всем Западе главным источником народного богатства (эпоха Петра Великого была временем полного расцвета протекционизма и меркантилизма в Европе.). Сравнивая европейский город с русским, Петр поражался их противоположностью и всеми мерами хотел собрать «рассыпанную храмину» и создать на Руси городской экономически сильный и деятельный класс. С этой целью он освобождал горожан от так называемых «верных» (присяжных) служб у казенных товарных складов и торгово-промышленных операций и расширил городское самоуправление. В 1720 году был учрежден главный магистрат, которому Петр поручил заботы о городском сословии во всем государстве и дал «регламент» (наказ), определивший общий порядок городского устройства и управления. «Низшему» же городскому сословию (регулярные и нерегулярные граждане) Петр оставил не только все старые льготы, но дал и новые. Регулярные граждане хотя и сохранили характер тяглого сословия, но освобождались от обязанности рекрутской повинности и наконец получили право владеть крепостными людьми и землей наравне с дворянством, если были фабрикантами и заводчиками. Таковы были сословные реформы. Внешне формы общественных отношений изменились, но общественный строй остался прежним. То же характеризует и административные реформы. В сфере управления государством Петр изменил устойчивую традицию централизации, поскольку становилось все более очевидным, что местные финансы вместо окружного пути через московские приказы, где они сильно таяли, выгоднее направлять в областную администрацию с надлежащим расширением компетенции местных правителей, принимавших титул губернаторов, хотя округа их еще не назывались губерниями. Губернская реформа началась в 1708 г. по указу Петра от 18 декабря 1707 г. Было созданы 9 губерний. Оставалось лишь разложить по ним содержание военных сил, высчитать сумму военного расхода и рассчитать, какую долю его может принять на себя каждая губерния: это было основной целью реформы. Губернские учреждения создавались для выжимания налогов из плательщиков; меньше всего они думали о благосостоянии населения. Нужды казны росли, и губернаторы не поспевали за ними.
http://fe.miem.edu.ru
72 С губернской реформой связано становление с 1711 г. Сената, сначала как временной комиссии, а затем как нового ведомства. Исчезновение центрального правительства рождало необходимость высшего правительственного учреждения с постоянным составом. Важнейшей задачей Сената являлись высшее распоряжение и надзор за всем управлением, выбор оберфискала и создание фискальной системы (каждый город имел одного или двух сыщиков). Впоследствии эта сеть стала сложнее. Донос стал государственным учреждением, свободным от всякого риска. Фискалы должны были тайно проведывать, доносить и обличать все злоупотребления должностных лиц, высших и низших; надзирать за исполнением законов, преследовать взяточничество и казнокрадство. Во главе фискалов стоял генерал-фискал, назначавшийся царем. Особое положение в Сенате занимал генерал-прокурор со своим помощником обер-прокурором. Эта должность была учреждена в 1722 г. для гласного надзора за деятельностью всех учреждений, в том числе и Сената. Генерал-прокурору, ответственному только перед царем, подчинялись прокуроры, учрежденные при коллегиях и надворных судах. Он являлся, как говорил Петр, «оком государства» и «заботником» о делах государственных, возглавлял сенатскую канцелярию. Все дела, поступавшие в Сенат, докладывались в Сенате именно им. Он же созывал заседания Сената и председательствовал на них, обладал законодательной инициативой. Сенат сыграл большую роль, его компетенции были весьма обширны. Он держал в своих руках управление центральными и местными учреждениями, решая вопросы текущей внутренней и внешней политики. В отсутствие царя Сенат издавал указы общегосударственного значения от своего имени, был высшей судебно-апелляционной инстанцией. Его решения не подлежали обжалованию. С 1711 г. Сенат получил право ежегодно посылать в губернии и провинции с ревизией одного из сенаторов. Реформа органов центрального управления привела к упрощению государственного аппарата. Вместо большого числа приказов было создано несколько коллегий, их компетенция простиралась на всю территорию государства. Познакомившись со шведскими коллегиями, которые тогда считались образцовыми в Европе, Петр в 1715г. решил взять их за образец при устройстве своих центральных учреждений. Но и на этот раз быстрое решение сопровождалось медленным исполнением. К 1718 г. составили план коллежского устройства, установили должностной состав каждой коллегии, назначили президентов и вицепрезидентов. Было установлено 12 коллегий. Коллежское деление отличалось от приказного: 1) ведомственным распределением дел; 2) пространством действия учреждений; 3) порядком ведения дел. Впервые появились государственные органы, занимавшиеся развитием промышленности и торговли, что способствовало экономическому прогрессу страны. http://fe.miem.edu.ru
73 Окончательно была подчинена государству и церковь: после смерти очередного патриарха Пётр не назначает нового, а упраздняет патриаршество, создав для управления церковью специальную коллегию – Синод. Но в 70-80 гг. XVIII в. большинство коллегий было упразднено, продолжили свою работу лишь четыре: Военная, Адмиралтейская, Иностранных дел и Медицинская. В 1796 г. коллегии вновь были восстановлены с введением в них единоначалия. Консолидация дворянства в единое сословие, укрепление бюрократичного государственного аппарата, создание регулярной армии привели к укреплению абсолютной монархии в России, которая получила свое законодательное закрепление в толковании к артикулу 20 Воинского устава от 1716 г., где говорится: «… его величество есть самовластный Монарх никому на свете о своих делах ответу дать не должен, но силу власть имеет свои Государства и земли, яко Христианский государь по своей воле и благомнению управлять». Для быстро растущей промышленности, регулярной армии и флота, реорганизации государственного управления требовалось большое количество специалистов различного профиля. Их подготовку должна была решать целая система профессиональных школ, созданная в самом начале XVIII в., в которых учащимся давали как общую грамоту, так и различную профессиональную подготовку. Были также организованы и общеобразовательные школы начального типа. Для детей дворян, чиновников и купечества создавались цифирные школы, кроме них – гарнизонные школы, в которых обучались солдатские дети, и епархиальные школы для обучения детей духовенства. Для способных дворянских детей создавались заведения среднего и высшего образования. С этой целью при Академии наук, основанной в 1724 г., создавались гимназии. При Петре создаются высшие учебные заведения по специальным профессиям: Морская академия, Инженерные роты, университет при Академии наук. Всего в первой четверти XVIII в. в России было создано более 150 школ различного типа, тем самым были заложены основы государственной системы светского образования, широко практиковалась также посылка для учебы за границу. Пётр Первый был совершенно новым лицом на российском престоле, с совершенно новым взглядом на свою царскую власть, доселе невиданным, ставившим во главу угла благо отечества. Внутренний порядок и внешняя безопасность государства – вот первостепенный долг и обязанность царя, который Петр первым из царей глубоко усвоил и которым руководствовался в своей деятельности. Жить для пользы и славы государства и отечества, не жалеть здоровья и жизни самой для общего блага не было понятно русскому человеку того времени. Служение государству и обществу человек воспринимал как повинность или средство для обустройства личного и семейного благополучия. Он понимал общее благо как неhttp://fe.miem.edu.ru
74 что не совпадающее с его частным интересом. А Петр не понимал именно частного интереса, не совпадающего с общим. С таким представлением о призвании и назначении власти Петр I осуществлял реформирование внутренней жизни страны. § 4. Век Просвещения и «просвещенный абсолютизм» в России. В XVIII столетии в Западной Европе на волне большого общественного подъёма, сопровождающегося глубоким кризисом феодализма, в Европе и в некоторых странах американского континента возникает просветительское движение. Сам термин «Просвещение» вводится в научный оборот Вольтером и Гердером в 60-х гг. XVIII века. Составной частью Просвещения была передовая буржуазная философия, теоретически обосновавшая необходимость буржуазнодемократических социальных преобразований. В системе философских и социологических суждений важнейшими для просветителей были понятия разума и природы, которым они придали новый смысл, сделав их главными критериями в обсуждении прошлого и утверждении идеала будущего. Прошлое подвергалось осуждению как неразумное, существующие крепостнические порядки объявлялись противоречащими законам самой природы. Борьба за буржуазный порядок представлялась как восстановление разумности и естественности. Первоначально в самом конце XVII в. центром идей Просвещения была Англия, затем «эстафета» перешла во Францию. Среди идеологов Просвещения было распространено понятие «гражданин мира», являвшееся отражением просветительской веры в общечеловеческое единство Разума и Природы. Мыслители всех стран, ученые и писатели, считали просветители, составляют единую республику, являясь согражданами и братьями. Поэтому ошибается тот, кто презирает другие народы, почитая только свой собственный, но заблуждается и тот, кто превозносит иностранцев, принижая своих соплеменников. Широта общественного кругозора просветителей, считавших себя «гражданами мира», предполагала внимательный и доброжелательный интерес к проблемам национального характера как собственного народа, так и народов других стран. При том огромном внимании, которое уделяли английские просветители межличностным отношениям, они не проявляли особого интереса к отношениям между личностью и государством. По-видимому, они не предполагали с его стороны противодействия своим замыслам. Ему отводилась роль гаранта закреплённых в законах прав и свобод граждан, а забота об осуществлении идеалов Просвещения полностью предоставлялась частной инициативе, самим гражданам, гражданскому обществу. Кстати, именно в Англии XVIII в. складывается новое понимание гражданского http://fe.miem.edu.ru
75 общества и его взаимоотношений с государством, которое впоследствии во всё большей степени станет привлекать внимание видных мыслителей и политических деятелей. К концу XVIII в. вера в скорую победу гуманизма во всех сферах социального и личностного бытия значительно ослабла. Общественные противоречия обострились, Французская революция (1789 г.) породила новые сомнения. В итоге Просвещение политизировалось и распалось на противоборствующие группировки и движения. Радикалы стояли на позициях решительной борьбы с противниками социального обновления, умеренные демократы исходили из необходимости постепенных реформ, а либералы, отказавшись от мечты о социальной гармонии, требовали усиления карательных функций государства. Неоценимый вклад внесли просветители в развитие экономической мысли. Среди них выделяется фигура Адама Смита (1723-1790). В своей теории он отводил рынку ту же функцию, что и государству, считая их важнейшими партнёрами в деле организации действительно справедливого общества. "Дайте свободу рынку, говорил он, и тот решит многие социальные проблемы". Смит предвидел также возможные негативные последствия свободного развития рыночных отношений и не видел иной силы, кроме государства, способной их предотвратить. Экономическая практика XIX века показала обоснованность этих опасений, т. к. развитие рыночных отношений неизбежно вело к образованию монополий, что, в свою очередь, требовало решительных мер по борьбе с ними со стороны государства. В XX веке Д. М. Кейнс теоретически обосновал необходимость участия государства в рыночной экономике (неолиберализм). Французское Просвещение имело свои особенности, в первую очередь связанные с сильным влиянием аристократической культуры. Просветители стремились к более тесному, неформальному общению с единомышленниками, что привело к возникновению многочисленных кружков по интересам: философских, литературных, научных. Самым значительным среди них был кружок энциклопедистов. Так называли группу создателей знаменитой «Энциклопедии», издававшейся отдельными томами с 1713 по 1772 год. Ее центром был философ Дени Дидро, активными участниками Руссо, Гольбах, Гельвеций, Кондорсе и др. Ж.Ж. Руссо подчеркивал необходимость господства закона. «Если в стране,- заявлял он,- господствует закон, то независимо от формы правления, будь то монархия, все равно это республика».Ш. Монтескье, развивая идеи Д. Локка, дал классическую формулировку теории разделения властей, разделив государственную власть на законодательную, исполнительную и судебную. Он подчеркивал связь политической свободы с правом ее реального осуществления. «Свобода,- говорит он,- есть право делать все, что не запрещено законом». Видным антиклерикалом и одним из первых правозащитников был Вольтер. Идея нравственного возрождения общества политическими методами, http://fe.miem.edu.ru
76 провозглашение государства главным инструментом исправления нравов посредством создания государственной системы образования, а также государственной религии придала яркое своеобразие французскому Просвещению. В России переходная эпоха от феодализма к капитализму коренным образом отличается от подобной эпохи западноевропейских стран. Там она была периодом первоначального накопления капитала. К XVIII веку в этих странах сложился достаточно многочисленный финансово и экономически мощный слой предприимчивых людей – буржуазии. Именно ее интересы и финансы служили стимулом развития науки и техники, ее политические претензии и идеи породили идеологию Просвещения. В России даже XVIII века можно говорить лишь о зарождении этого слоя. Если в европейских странах идеология Просвещения рождалась в борьбе с господствующей идеологией феодального дворянства, то есть с официальной государственной идеологией, более того, в политической борьбе с государством, то в России само Просвещение зародилось благодаря усилиям великого просветителя-императора Петра I, то есть под воздействием государственного просветительства. В Европе второй половины XVIII в. все больше нарастало осознание необходимости модернизации экономической и политической системы. В 1767 г. экономист Мерсье де ла Ривер выдвигает идею «легального деспотизма»: неограниченную власть государя, познавшего естественные законы и управляющего в соответствии с ними. Позднее, в середине XIX в., с подачи немецких историков появляется понятие – «просвещенный абсолютизм». Суть политики просвещенного абсолютизма состояла в том, чтобы в рамках государственной формы абсолютной монархии сверху проводить реформы в экономической, политической и культурной областях, направленные на устранение наиболее устаревших и тормозящих движение вперед проявлений феодального порядка. К концу XVIII в. вера в скорую победу гуманизма во всех сферах социального и личностного бытия значительно ослабла. Общественные противоречия обострились, Французская революция (1789 г.) породила новые сомнения. В итоге Просвещение политизировалось и распалось на противоборствующие группировки и движения. Радикалы стояли на позициях решительной борьбы с противниками социального обновления, умеренные демократы исходили из необходимости постепенных реформ, а либералы, отказавшись от мечты о социальной гармонии, требовали усиления карательных функций государства. В России понятие просвещенного абсолютизма неразрывно связано с правлением Екатерины II. Объективная необходимость преобразований, отвечающих духу времени, была воспринята Екатериной как задача не столько практическая, сколь теоретическая. К взглядам просветителей она относилась с осторожностью, полагая, что знать их необходимо, но следуhttp://fe.miem.edu.ru
77 ет иметь в виду, что они могут уживаться с началами другого порядка. Поэтому истинная политическая мудрость, по её мнению, как раз и заключалась в умении приводить к согласию начала разных порядков. Считая себя в душе республиканкой, образец правления, пригодный для России, она всё же видела в самодержавии или деспотии. По мысли Екатерины, лучшим способом организации общества является разработка идеальной системы законов. Правильно составленные законы – гарантия чётко действующего государства. И именно здесь решающая роль должна принадлежать «просвещенному монарху», способному одарить общество правильными законами. Поэтому весьма важным делом екатерининской политики «просвещенного абсолютизма» стал пересмотр кодекса законов Соборного Уложения 1649 г. Штабом разработки нового Уложения стала Уложенная комиссия, депутаты которой выбирались по всей стране. Для того чтобы придать Комиссии соответствующее направление, императрица лично составила для нее «Наказ», включающий в себя 22 главы и 655 статей. На три четверти он состоял из выписок, взятых у Монтескье, теоретические положения которого подвергались серьезной переделке. Главная задача «Наказа» - показать, что в России может быть только самодержавный способ правления. Гарантом законности и правосудия, собственности дворян и буржуазии, веротерпимости, по Екатерине, является только слово монарха. Торжественное открытие комиссии состоялось 30 июля 1767 г. в Москве. Практическое обсуждение «Наказа», дебаты депутатов выявили серьезные разногласия, своекорыстные групповые и сословные интересы. Воспользовавшись войной с Турцией, императрица распустила законодательную компанию. Таким образом, Екатерина II попыталась осуществить масштабный эксперимент «по внедрению» социальной теории в практику государственной жизни России, при этом сохранить незыблемость самодержавной власти. Екатерина решила, что самым удобным поприщем, где она могла бы блеснуть политическими идеями, заимствованными у французских просветителей, является система местного управления. В силу этого 7 ноября 1775г. явилось Учреждение для управления губернией (губернская реформа). Вводилось новое областное управление, империя была поделена уже на 50 губерний – основных административных образований. Губернии – это округа с населением в 300-400 тыс. человек; которые подразделялись на уезды в 20-30 тыс. жителей. Во главе губернского правления стоял губернатор или наместник. Все губернии получили единообразное устройство, основанное на строгом разделении административных, финансовых и судебных дел. Суд был отделен от администрации и полиции и получил самостоятельное значение. Была создана разветвленная система судов: гражданских, уголовных, сословных и т. д. http://fe.miem.edu.ru
78 С губернской реформой тесным образом были связаны преобразования центральных учреждений, целью которых была передача распоряжений императрицы, то есть сосредоточение всех нитей управления в ее руках. Важнейшим звеном государственного управления стал Кабинет Екатерины II с его статс-секретарями. В 1769 г. он был преобразован в Императорский совет. В связи с передачей большей части дел текущего управления в губернские учреждения роль коллегий резко снизилась, и в 80-х годах встал вопрос об их роспуске. Только три коллегии продолжили еще сохранять прочное положение: Военная, Адмиралтейская и Иностранных дел. Синод также сохранил свое положение, но теперь он находился в полнейшем подчинении светской власти. Наиболее важным актом закрепления дворянских привилегий явилась «Жалованная грамота дворянству» от 1785 г. В ней подтверждалось освобождение дворян от обязательной службы и закрепленное в 1782 г. за ним право собственности не только «на поверхность земли», но и на «возможные полезности», скрытые в ее недрах. Дворяне получили право создавать свои местные сословные организации - уездные и губернские дворянские собрания. Правом голоса на них пользовались помещики, имевшие деревни, а правом избрания на должность - получившие обер-офицерский чин на действительной службе. Дворянские собрания по необходимости могли обращаться не только к губернатору, но и непосредственно к царю. Сословное самоуправление дворянства позволяло создавать общество или собрание, наделенное правами юридического лица. Личные права дворян включали право на дворянское достоинство, право на защиту чести, личности и жизни, освобождение от телесных наказаний, от обязательной госслужбы. Имущественные права дворянства: полное и неограниченное право собственности, на приобретение, использование и наследование любого вида имущества. Устанавливалось исключительное право дворян покупать деревни и владеть землей и крестьянами. Дворяне имели право открывать промышленные предприятия в своих имениях, торговать продукцией своих угодий оптом, приобретать дома в городах и вести морскую торговлю. Дворянское звание рассматривалось как неотъемлемое, потомственное и наследственное. Таким образом, российское дворянство получало гражданские права, давно закрепленные в западном обществе для собственников. «Жалованная грамота городам» определяла единый статус всего населения городов независимо от профессиональных занятий и родов деятельности. Это согласовывалось с идеей создания «среднего рода людей». Единый правовой статус городского населения основывался на признании города особой организованной территорией с особыми административной системой управления и видами занятий населения. Согласно Грамоте соз-
http://fe.miem.edu.ru
79 давались органы городского самоуправления: общая городская дума и шестигласная дума (орган исполнительной власти). Большое внимание при Екатерине II уделялось развитию социальной сферы: образованию, медицине, социальной помощи больным, бездомным, старикам. В 1786 г. был провозглашен принцип бессословного обучения при организации губернских и уездных народных училищ. К концу правления Екатерины II возникло 316 новых школ с числом учащихся до 18 тыс. человек. Дворянское же образование базировалось преимущественно на домашнем обучении. В России появляются, помимо Петербургской Академии наук, другие крупные научные центры: в 1755 г. был открыт Московский университет, в 1783 г. основана Российская Академия, целью которой являлось изучение русского языка и литературы. Её возглавила разносторонне образованная и талантливая сподвижница Екатерины II - Е. Р. Дашкова, незадолго до того ставшая и президентом Петербургской Академии наук. В екатерининскую эпоху просматриваются две тенденции в социально-экономическом развитии России. С одной стороны, отказ от монополии в промышленности и торговле, поощрение промыслов, частного предпринимательства. С другой - усиление крепостничества, породившее массовые выступления крестьян, в том числе и вооруженные (восстание Пугачева (1773-1775), тысячи ходоков в поисках правды, массовое бегство от помещиков). Природные условия при тогдашнем уровне земледелия делали труд крестьян в основном убыточным. Поэтому все правительства ХVIII века, создавая условия для торгово-промышленной деятельности крестьянства, одновременно тормозили слишком стремительное переключение огромной массы жителей Нечерноземья на истинно городские «занятия», так как это могло привести к падению общественно необходимого земледелия, а следовательно, и краху государства. Поэтому крепостное право во второй половине ХVIII в. еще нельзя было отменить. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины II служил задачам модернизации законодательной основы государства, саморегуляции общества, критики крепостного права с морально-нравственных позиций. Важной составной частью «просвещенного абсолютизма» была передача в государственное управление монастырских и церковных земель. В России, где совокупный прибавочный продукт едва достигал допустимого минимума, проблема приращения доходов казны за счет церкви была очень важна. Идея секуляризации церковных владений занимала мысли еще Ивана III. Наиболее серьезные попытки к ее реализации предпринимали Иван IV и Петр I. Но реальным фактом секуляризация стала лишь в эпоху «просвещенного абсолютизма». Уже при Петре III был издан указ о передаче в ведомство Коллегии экономии монастырских и церковных владений, Екатерина II же довела дело до конца. http://fe.miem.edu.ru
80 Широкое распространение идей Просвещения способствовало развитию общественной мысли, направленной на резкую критику крепостнического строя. В противоположность дворянским проектам, стремящимся оградить самодержавно-крепостнические порядки, российские просветители стояли на позиции общечеловеческой нравственности, их отличало неприятие крепостничества, горячее сочувствие крепостному крестьянину. Видный публицист и издатель Н.И. Новиков (1744-1818) критиковал самодержавно-крепостнический строй с точки зрения морали, доказывая падение нравственности помещиков, их невежество. Выход из такого положения он видел в широком просвещении дворянства. А.Н. Радищев же бросил русскому абсолютизму открытый вызов. «Самодержавие, - считал он, - есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние». Анализируя итоги победоносной американской революции, Радищев приходит к убеждению, что единственный выход для России - это революционное свержение самодержавия. Французская буржуазная революция 1789 г. окончательно закрепила поворот Екатерины II в сторону реакции, а ссылка А.Н. Радищева в 1790 г. в Сибирь и заточение Новикова в Шлиссельбургскую крепость в 1992 г. ознаменовали конец ее политики «просвещенного абсолютизма». Таким образом, основой теории и практики российского абсолютизма являлся социальный и политический консерватизм. Екатерина II стремилась к сохранению самодержавной власти и существующей социальной системы, допуская определенное обновление в политике и экономике, которое обеспечивало устойчивость власти и ее опоры – дворянства. XVIII оставил последующим поколениям соотечественников решение наиболее острых вопросов – освобождение крестьян и демократизацию политической системы в России. ГЛАВА 5. На пути к индустриальному обществу § 1. Промышленный переворот и его последствия. Во второй половине XVIII века в Европе начинается грандиозное преобразование технических и социальных условий производства, получившее название промышленного переворота или промышленной революции. Это был революционный скачок в развитии производительных сил, заключавшийся в переходе от мануфактуры к машинному производству. На смену ручному труду приходит труд машинный, вместо мускульной силы рабочего начинает использоваться сила пара. Промышленный переворот как этап развития общественного производства, прежде всего, промышленного, представляет собой общеисторический феномен. Однако хронологические рамки перехода от ручного труhttp://fe.miem.edu.ru
81 да к механизированному, от мануфактуры к фабрике в разных странах не совпадают. С некоторой долей условности все страны, в которых имел место промышленный переворот, можно разделить на четыре группы. В каждой из них переход к крупному машинному производству имел свои особенности. К первой группе стран относится одно-единственное государство – Англия. Здесь промышленный переворот начался во второй половине 60-х годов XVIII века, а завершился в 10 – 20 гг. XIX века. Особенностью Англии стала классическая форма промышленного переворота, сопровождавшегося индустриализацией, поскольку этот процесс протекал естественным путем, без всякого воздействия извне и без каких-либо тормозящих его факторов. Ко второй группе стран можно отнести основные страны Западной Европы – Францию, Германию, Италию и др., а также США. В этих странах промышленный переворот произошел в XIX веке, а главной особенностью стало параллельное протекание промышленного переворота и индустриализации в условиях эффективного использования английского опыта, английских машин и капиталов. Третью группу государств составляют страны Юго-Восточной и Восточной Европы, в том числе Россия. Переход к механизированному труду произошел в этих странах также в XIX веке, но индустриализация и промышленный переворот разошлись во времени. Примерно к 70 – 80-м годам XIX века промышленный переворот закончился, и лишь тогда началась индустриализация, завершившаяся только после социалистических революций (в СССР в середине 30-х – начале 40-х годов XX века, в Венгрии, Болгарии, Румынии и других восточноевропейских странах – к началу 60-х годов XX века). К особенностям промышленного переворота в этих странах относится также тормозящее воздействие крепостничества и пережитков феодальных отношений, что, главным образом, и обусловило тот факт, что промышленный переворот не сопровождался превращением этих стран в индустриальные или индустриально-аграрные. Четвертая группа стран объединяет большую часть государств Азии, Африки и Латинской Америки (Япония, Турция, Индия, Китай, Египет, Мексика, Бразилия и др.), подавляющее большинство которых (исключения – Япония и Турция) были колониями или полуколониями различных европейских стран. Здесь промышленный переворот начался, как правило, в середине XIX века под влиянием деятельности колонизаторов, а завершился только после обретения национальной независимости во второй половине XX века: метрополии не нуждались в развитии машиностроения в колониях. Индустриализация, начавшаяся после завершения промышленного переворота, в ряде наиболее бедных азиатских и африканских государств не завершена. Причины – низкий уровень экономического развития и отсутствие средств. http://fe.miem.edu.ru
82 Первой страной промышленного переворота была Англия. Здесь были изобретены и введены в производство механическая прялка «Дженни», механический ткацкий станок, паровая машина, созданная Дж. Уаттом. На металлургических заводах древесный уголь, использование которого вело к полной ликвидации английских лесов, был заменён каменным. Новая техника и технологии вызвали коренные изменения в процессе производства – возникла фабрика. В 1810 – 1820 гг. промышленный переворот в Англии завершился, что означало окончательное утверждение капиталистических отношений. Затем на протяжении XIX столетия на путь промышленного переворота вступили Франция, Германия, Австрия, Россия, Италия, США, Япония. Эти страны опирались на опыт и производственно-технический уровень, достигнутый английским капитализмом, но темпы промышленного переворота, его конкретные особенности были очень разными. Зависело это в первую очередь от степени зрелости общественных отношений. В промышленном перевороте различают две стороны: техническую и социальную. Если первая, техническая сторона промышленного переворота, связанная с внедрением машин и механизмов, проявлялась в разных странах примерно одинаково, то иначе шло осуществление другой – социальной, вызвавшей появление основных антагонистических классов капиталистического общества – буржуазии и пролетариата. Рынок свободного наемного труда (важнейшее условие и последствие промышленного переворота) не был проблемой для Англии из-за большого количества разорившихся крестьян и ремесленников. Условия труда и жизни английских рабочих XIX века были ужасными, на производстве широко применялся дешевый детский и женский труд, неимущие слои принудительно загонялись в особые «работные дома». В континентальной Европе рынок свободной рабочей силы появляется несколько позже, хотя в ряде стран это происходит в разное время: во Франции революция окончательно освобождает крестьян в самом конце XVIII века, в Пруссии свободные крестьяне появляются в начале XIX века. В целом, чем дальше на Восток – тем отставание становится все более заметным. В России промышленный переворот начался на 30 – 40 лет позже, чем в Англии и завершился только в конце XIX века. Наиболее драматический характер носили перемены в аграрных отношениях. Земля становилась товаром, собственностью людей, ориентирующих производство на рынок, а часть сельскохозяйственного населения превращалась в свободных наемных рабочих. Это вызвало сопротивление старых лендлордов и крестьянства. Процесс разрушения аграрного общества продолжался весь ХIХ век. Причем, новая техника, новые методы хозяйствования проникали в аграрный сектор гораздо медленнее, чем в промышленность. Но к 70-м гг. в ведущих странах индустриальное общество утвердилось, продукция промышленности стала превосходить по объему http://fe.miem.edu.ru
83 продукцию сельского хозяйства, исчезла тесная зависимость производства от природно-климатических условий, малоподвижных социальных структур, несовершенства технологий. Вступая в индустриальную эпоху, Европа пережила демографический взрыв. Так, только с 1800 до 1850 гг. население Великобритании увеличилось почти втрое, Норвегии, Швеции и Голландии – вдвое. Развитие средств сообщения (железных дорог, пароходов) способствовало миграции населения. В первой половине ХIХ в. около 5 млн. европейцев покинуло свои страны. Изменилась социальная структура. В Западной Европе исчезает «аристократическое общество», стремительно растет число буржуа, людей свободных профессий, бюрократии, чиновников. Появляется, быстро увеличивается количественно, концентрируется, превращается в мощный фактор общественный жизни рабочий класс. Рост численности пролетариата ХIХ в. довольно быстро привел к тому, что в обществе появилась большая группа людей, живущих в тяжелейших условиях. Сложившаяся ситуация становилась все более взрывоопасной. Во второй половине ХIХ в. капиталистическое производство вступило в новую фазу. Из соперничества промышленников и торговцев выросли монополии – крупные объединения капиталистов, сосредоточившие в своих руках большую часть производства и продажи товаров. Развитие экономики определялось уже не свободной конкуренцией отдельных мелких торговцев, а договоренностями между крупнейшими промышленниками и банкирами. Их безудержное стремление к прибыли, к росту цен грозило обнищанием большей части населения. XIX век совершенно изменил все континенты, именно в этот период окончательно складывается колониальная система. XIX век размыл традиционные устои восточных цивилизаций. Изменились содержание и форма эксплуатации колоний: были проведены реформы колониального управления, и, если прежде эксплуатация была привилегией аристократии и верхушки торгово-финансовой буржуазии, то к середине XIX в. в ней уже участвовала подавляющая часть буржуазии ряда государств Европы. Оказалось выгодным не только продавать свои товары на далеких рынках, но и организовывать производства, строить заводы и фабрики в странах, где труд рабочего стоит дешевле. Это обуславливалось тем, что в конце ХIХ в. пар как главный источник энергии стал вытесняться электричеством. Электромотор заменил громоздкую систему рычагов и трансмиссий на производстве, что привело к удешевлению производства и вызвало новый скачок развития. Именно тогда, а не в эпоху колониальных захватов, европейская цивилизация стала внедряться на безбрежных равнинах Азии и Африки, подчиняя себе традиционный общинный уклад жизни этих народов. Усилилась и борьба за передел мира. http://fe.miem.edu.ru
84 Жестокая эксплуатация покоренных народов не могла не вызвать их возмущения, проявляющегося в упорной борьбе против своих поработителей. Эти выступления неизменно заканчивались поражениями, так как носили локальный и стихийный характер, чаще всего, возглавляясь местными феодалами, склонными договариваться с колонизаторами. Но эти восстания говорили о существовании сил, которым уже в другую эпоху удастся взорвать всю систему колониализма. В XIX в. в совершенно новую фазу вошли международные отношения. Благодаря появлению новых источников энергии расстояния стремительно сжимались. Совершенствовались средства транспорта и связи, что помогало росту глобального обмена деньгами и товарами, духовными ценностями, просто людьми, в общем, непосредственному контакту народов. Все это способствовало усилению общности различных цивилизаций. Характерной чертой международных отношений к концу XIX века стало значительное усиление влияния общественности на их развитие. XIX век стал веком международных союзов. Наполеоновская Франция была последней, решившейся воевать в одиночку, и поражение её лишний раз засвидетельствовало ошибочность подобных действий. ХIХ век можно назвать веком международных союзов и организаций не только военных (это бывало и раньше), но политических. Начало этому процессу положил Венский конгресс, связавший все европейские государства системой международных договоров. С течением времени напряженность международных отношений все возрастала. Это было обусловлено ростом и неравномерностью перемен, происходивших в мире с 70-х годов XIX века. К концу века складываются два международных блока, противостоящих друг другу на мировой арене. Это, с одной стороны, союз Германии, Италии и Австро-Венгрии (1882 г., «Тройственный союз»), а с другой стороны – Франции и России (1891 г.), к которым со временем (1904 г.) присоединилась и Великобритания, после чего этот союз получил название Антанта. ХIХ столетие принесло и новые принципы ведения войны. Франкопрусскую войну обычно считают началом второго периода новой истории. Строго говоря, ее следовало бы называть франко-германской, так как с Францией воевала не только Пруссия, но традиционно ее называют именно так. Обе стороны ждали эту войну. Но если германская сторона реально готовилась к ней – в июле 1870 г. германская армия была полностью отмобилизована, превосходила французскую в два раза по численности, лучше вооружена и организована, военные склады были полны оружием, то Франция к войне готова не была – планов военных операций не было, многие укрепления не были достроены, мобилизация велась неорганизованно, боеприпасы, провиант, пополнение доставлялись с опозданием. С самого начала Франция терпела поражение. Окончательно же французская армия была разгромлена 1 сентября 1870 года под Седаном. Франhttp://fe.miem.edu.ru
85 цузы потеряли три тысячи убитыми и четырнадцать тысяч ранеными. Наполеон III переслал свою шпагу прусскому королю. Однако германская армия продолжала наступать. В Париже начались волнения, приведшие 4 сентября 1870 г. к революции. Правительство было низложено. Власть перешла к временному правительству, образовавшему «Комитет национальной обороны». Одновременно начались выступления и в других городах Франции. Их главной целью была оборона страны. На оккупированной территории началась партизанская война. Во время франко-прусской войны действия прусской армии, впервые применившей принципы тотальной войны и уничтожавшей мирное население завоеванных территорий, не исключая женщин и детей, потрясли и шокировали современников. Увы, пройдет не так много времени и подобная практика станет повсеместной и обыденной… XIX век прошел под знаком прав и свобод человека и гражданина. Это преобразило облик всего мира, но не помешало концентрации собственности и власти в руках самого узкого круга людей. Общественное развитие ускорилось почти во всем мире. В XIX в. на первый план начала выдвигаться североамериканская цивилизация. Процесс этот завершился лишь в середине XX века. К концу XIX века главными чертами капитализма стало наличие капиталистических монополий и финансового капитала. В общественной жизни усиливались националистические и консервативные политические течения, что наталкивалось на естественные сопротивление здоровых сил в обществе. Начинался непростой процесс разделения либерально-демократических и консервативных тенденций. Росли и углублялись противоречия как между государствами, так и внутри их самих. Постепенно сложились две соперничающие группы стран, конфликт между которыми в конце концов вызвал мировую войну. Развитие капитализма привело к крайнему обострению всех общественных противоречий. Для того, чтобы найти способы их смягчения, человечеству пришлось пройти долгий и кровавый путь. § 2. Социально-экономическая модернизация России. Конец XVIII - начало XIX века - период необыкновенно бурный в мировой, особенно в европейской, истории. Великая Французская революция стала кульминационным моментом и, одновременно, концом Просвещения. За событиями в Европе внимательно наблюдали в России. Екатерина II собиралась воевать с революционной Францией, а Павел I (российский император с 1796 по 1801 гг.), отказываясь верить в реальность происходящего, свернул курс на Просвещение, лишил дворян многих привилегий и свобод. Он отменил некоторые пункты «Жалованной грамоты дворянству», в войсковых частях был введен строгий режим. Совершенно неприемhttp://fe.miem.edu.ru
86 лемыми для дворянства стали преобразования Павла в армии на прусский лад и его приказ вернуться на службу. Очередной дворцовый переворот был поддержан практически всеми сословиями. Павел I был убит. Так начинался новый X1X век. Россия, как никогда раньше, нуждалась в модернизации: великодержавная и победоносная политика Екатерины стоила слишком дорого. Пределы России расширились, но этот процесс не сопровождался укреплением беспредельного тыла, финансовое положение было неблагополучным, хозяйство - в беспорядке, внутренние силы страны в своем развитии отставали от завоевательных планов. 11 марта 1801 года на престол взошел последний представитель просвещенного абсолютизма - Александр I. В первый период правления Александра I было сделано немало: восстанавливается «Жалованная грамота дворянству», уничтожаются павловские виселицы и пустеют тюрьмы, проводятся реформы в государственном управлении. Вместо коллегий были созданы министерства, что означало введение единоначалия, личной ответственности, прямое подчинение представителей на местах центру и разделение полномочий. В 1910 г. был открыт Государственный Совет - верхняя палата будущего парламента. Александру удалось создать систему просвещения: Россия делилась на учебные округа, в каждом из которых создавался университет, готовивший педагогические кадры и издававший учебную литературу для гимназий и школ. Причем, российская система образования отличалась четкой сословной ориентацией: в губернских гимназиях учились в основном лишь дети дворян и богатого купечества. Со своими молодыми сподвижниками Александр I постоянно обсуждал один из главных вопросов России XIX века - вопрос об отмене крепостного права. Император считал крепостное право злом, которое необходимо уничтожить. Но крепостное право - важнейшее звено государственной системы, без него Россия рухнет. В соответствии с этим рассуждением Александр предлагал готовить общественное мнение и неспешно проводить соответствующие реформы. Так, подписанный царем в 1803 году указ о вольных хлебопашцах разрешал помещику освобождать крестьян с землей за выкуп. Позднее Александр запретил продавать крестьян на ярмарках, ссылать на каторгу. Лицам недворянского происхождения было разрешено покупать земли, строить фабрики и заводы. В 1816-1819 гг. освободились от крепостной зависимости крестьяне Прибалтики. Но дилемма - ликвидировать крепостное право или не ссориться с российским дворянством - стала непреодолимой стеной для Александра. Не была осуществлена и программа превращения России из самодержавной в конституционную монархию (проект М. Сперанского и Н. Новосильцева). Александр I, имея все шансы, так и не сумел преодолеть отставание России от Европы, объясняя, что этот барьер «некем взять». Причины таhttp://fe.miem.edu.ru
87 кой непоследовательности следует искать не только в косности российского дворянства, неподготовленности к реформам российского общества в целом и нерешительности царя, но и в сложившейся после победы над Наполеоном общеевропейской ситуации: революции 20-х гг. Х1Х в., решения Венского конгресса о реставрации прежних династий и создание Священного Союза. В отличие от своего предшественника, Николай I (1825-1855) был человеком, не склонным к духовным исканиям и не обладавшим широким кругозором. Но фигура очень незаурядная: энергичный, трудоспособный, прагматичный, очень добросовестный, резкий, безжалостный, нетерпимый, но не жестокий. Любил порядок во всем. В частности, великий историк В.О. Ключевский писал о том, что император всегда помнил о декабристском восстании 1825 года и о «рядах мятежных войск», через которые он шел к престолу. «...Смута 14 декабря рассматривалась как тяжкое нарушение воинской дисциплины, происшедшее от ложного направления умов. Посему упрочение дисциплины и надежное воспитание умов должны были стать ближайшими и важнейшими внутренними задачами царствования». Действительно, Николай I постоянно говорил о необходимости бороться с любыми переменами, укреплять устои, а единственной формой правления, возможной в России, считал самодержавие. Поэтому он прежде всего занимался совершенствованием системы управления, максимально ее забюрократизировав и усилив контроль за работой в четыре раза возросшей армии чиновников. При Николае I были систематизированы законы и приведена в относительный порядок финансовая система. Николай понимал, что крепостное право – является пороховым погребом для России и не дает ей нормально развиваться. Император ввел нормы барщины и оброка, организовал Секретный комитет по крестьянским делам, где разрабатывался проект постепенного освобождения крепостных крестьян, существенно улучшил положение государственных крестьян (реформы Киселева), но крепостное право так и не отменил, утверждая, что не может «ссориться со своим дворянством». При Александре II Освободителе(1855-1881)предпринимается попытка комплексной модернизации российского общества. Начало реформационному процессу положила крестьянская реформа 1861 г. Очевидно, что с крестьянской точки зрения аграрная реформа могла быть совершеннее, но очевидно также и то, что если бы не вмешательство царя, которого сумели переубедить его друзья - либералы, мог быть принят безземельный вариант освобождения крестьян. Целью же авторов либерального проекта было превращение крестьян, освобожденных от личной зависимости, в мелких собственников-хозяев при сохранении значительной части дворянского землевладения. Реформа стала компромиссом, исходящим из исторической реальности. В этом и проявилась мудрость реформаhttp://fe.miem.edu.ru
88 торов, сумевших осознать, что в России невозможно безземельное освобождение крестьян. Учитывались не только возможные протесты или волнения, но и тот факт, что мелкое крестьянское хозяйство – основная, ведущая форма сельскохозяйственного производства в России – оказалась более готовой к буржуазным отношениям, нежели помещики. В тоже время попытка соблюсти интересы последних привела к половинчатости нововведений: реформа не обеспечивала равных прав и возможностей для развития крестьянского и помещичьего хозяйства (выкупные платежи, передача наделов в собственность общине, что резко снизило эффективность использования земли и привело через 20-30 лет к земельному голоду из-за численного роста населения). В истории ничего не остается бесследным. В начале XX века, когда было исчерпано все прогрессивное в земельной и других реформах, в России начался кризис. Это не противоречит тому факту, что отмена крепостного права и другие преобразования явились в истории России рубежом, революцией «сверху», мощным стимулом капиталистического развития. В стране создавался рынок свободного наемного труда, благодаря которому она сумела завершить промышленный переворот. Иностранные инвестиции, стимулирование экономики «сверху» (государственные заказы, таможенная политика, форсирование экспорта) способствовали выравниванию экономического развития России с передовыми странами Европы. Экономика страны набирала темпы. Авторитет России в мире необыкновенно вырос. Великие реформы охватили три основных сферы – социальноэкономическую (освобождение крестьян, финансовые), политическую (введение местного самоуправления, реформа суда и армии), культурнообразовательную (реформа школ, университетов и цензуры). С упразднением вотчинной власти дворянства не мог остаться прежним строй местного управления. Земская реформа 1864 года вводила начало всесословного выборного представительства в масштабах уезда и губернии. В компетенцию земств входили местные хозяйственные дела. Аналогичные преобразования были проведены в 1870 году и в городе. Одной из самых радикальных и последовательных следует считать судебную реформу. Суд стал бессословным, состязательным, гласным, независимым. Судьи утверждались царем, мировые судьи – сенатом. Вердикт о виновности или невиновности выносил суд присяжных, состав которого был выборным. Реформа народного образования провозглашала принципы всесословной школы и была достаточно результативной. Появилось большое количество начальных школ, гимназий. Рост грамотности составил 25%. Несомненно, прогрессивной была и военная реформа. Многолетняя рекрутчина заменялась всеобщей воинской повинностью. Все эти реформы, однако, привели к странному эффекту - теперь никакие реформы уже не могли удовлетворить Россию. И, казалось, следует http://fe.miem.edu.ru
89 убрать последнее препятствие – императора – и вот она – свобода! Страшно представить: общество сочувствовало террористам, несколько раз пытавшимся убить Александра. И убившим, в конце концов, 1 марта 1881 года на Екатерининском канале. Вне процесса преобразований остались только высшие органы государственной власти. Стремление во что бы то ни стало сохранить самодержавие предопределило непоследовательность в модернизации России и привело в исторической перспективе к насильственной и наиболее разрушительной форме уничтожения монархии в будущем. Вместо долгожданной свободы и конституции страна получила Манифест от 29 апреля 1881 года о незыблемости самодержавия и «… водворении порядка и правды в действии учреждений России». Преобразования в России органически вписывались в международный контекст, являясь составной частью социальных катаклизмов 60 – 70-х гг. XIX вв. (отмена рабства, гражданская война в США 1861 – 1865 гг., революция 1867 – 1868 гг. в Японии, завершение объединения Италии в 1870 г. и Германии в 1871 г.), в результате которых страны, запоздавшие в своем развитии, встали на индустриальный путь. Ограничение политических и экономических свобод сбивали Россию с реформаторского курса. Но новое поколение реформаторов продолжило модернизацию страны. Министр финансов, а затем председатель Совета министров С.Ю. Витте (1893-1906 гг.), развивая концепцию индустриальной модернизации России, отвел железным дорогам роль кровеносной системы рынка, ускорителя роста промышленности и торговли в «медвежьих углах» империи. Рубеж XIX - XX веков стал периодом железнодорожного бума в России. По темпам и размаху железнодорожного строительства Россия опережала тогда остальные промышленно развитые страны мира. Комплексная программа перестройки всего хозяйства страны включала в себя: протекционизм, ограждающий отечественную промышленность от иностранной конкуренции, что предполагало вмешательство правительства в рыночную экономику; активная внешняя торговля; создание своего мощного торгового флота; иностранные займы и привлечение иностранного капитала, модернизация сельского хозяйства. Программа Витте предусматривала политику государственного капитализма, т.е. активное государственное регулирование финансово-экономической жизни страны. Стержнем курса на индустриализацию России Витте считал финансовую реформу: бумажные деньги приравнивались к золоту, обеспечивались золотом и свободно обменивались в банках иностранцам или подданным России. В итоге до 1914 года русский рубль входил в пятерку самых прочных валют мира. Индустриализация требовала денег. Получить их Витте решил путем увеличение косвенных налогов с населения. В 1894 г. была введена винная http://fe.miem.edu.ru
90 монополия. Эта мера обеспечивала 25% всех поступлений в государственный бюджет. Стабильность финансов, активное развитие банковского дела и железнодорожное строительство, ускорившие рост тяжелой промышленности, способствовали привлечению иностранного капитала. Главными вкладчиками стали банки и акционерные кампании Франции, Великобритании, Бельгии. Создавались смешанные русско-азиатские банки, велось ускоренное строительство железных дорог через Сибирь, на Дальнем Востоке, в Китае. Витте стремился ускорить процесс индустриализации и догнать Запад. Его же обвиняли в разрушении устоев, чрезмерном увлечении промышленностью, распродаже России. Витте решительно выступил за переход к подворному (фермерскому) хозяйствованию на селе. Но, по убеждению министра внутренних дел В. П. Плеве и Николая II, именно общинный уклад был залогом стабильности России. Протестовали и крупные помещики, не желающие появления в России конкурентов-фермеров. Результаты экономической политики Витте оказались впечатляющими. По степени концентрации производства Россия начала опережать даже наиболее развитые страны. Темпы прироста объема продукции были очень высоки. Однако промышленный подъем был прерван Первой мировой войной. Изменения в сельском хозяйстве начались только под натиском первой русской революции (1905 – 1907 гг.). Председатель Советов Министров П.А. Столыпин, сторонник жестокого курса реформ и сильной власти, задумал комплекс преобразований, которые касались политической сферы (неприкосновенность личности, гражданское равноправие и т.п.), социальной (социальная защита рабочих по инвалидности, старости, болезни), образовательной, медицинской и т.д. Суть реформ: подведение под самодержавие прочного фундамента и продвижение по пути промышленного, а, следовательно, капиталистического развития. Ядро реформ – аграрная политика. Цель аграрной реформы, положение которой были подготовлены еще до революции Витте: обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны, разрушить общину, создать слой крепких собственников, обеспечивающих стабильность деревни, избыток рабочей силы направить в город, где ее поглотит растущая промышленность. Предстояло изменить весь строй жизни, психологию общинного крестьянства. Реформа осуществлялась недолго: в 1914 году началась Первая мировая война. Практика показала, что крестьянство, в своей массе приверженное коллективизму, было настроено против выхода из общин. Тем не менее, благодаря поддержке государства, крестьянского земельного банка, прямому давлению чиновников, к 1916 г. 27 % всех общинных дворов выделились, получив свой надел земли в личную собственность. Часть ее быhttp://fe.miem.edu.ru
91 ла продана уехавшими в город. В итоге площадь хуторов и отрубов составила 11% от общей площади надельных земель. Столыпинская реформа за несколько лет изменила облик российской деревни, дала мощный толчок различным формам кооперации, стимулировала рост городского населения и обеспечила взлет промышленности. Особенности социально-экономической модернизации России определяли ее сжатые сроки: за полвека она прошла путь, на который ведущим государствам Запада потребовались века. В результате экономика России имела ряд существенных особенностей: - если в западноевропейских странах аграрный переворот предшествовал промышленному, то в России он не завершился; - в то время, как экономика Запада развивалась от легкой промышленности к созданию отраслей, производящих средства производства, и только затем к паровому транспорту, в России интенсивное строительство железных дорог началось во второй половине XIX века, независимо от перестройки других отраслей; - в России существовали различные формы хозяйства от передовых промышленно-капиталистических, монополистических объединений до раннекапиталистических и полуфеодальных, в том числе мануфактурных, патриархально-натуральных; - высокая концентрация рабочей силы: в 1910 г. на предприятиях с числом рабочих выше 500 было занято более 50% общего числа рабочих; - в конце XIX – начале ХХ века вывоз российских товаров опережал вывоз капиталов. России была одним из главных поставщиков на мировом хлебном рынке; - в иной последовательности, чем на Западе, строилась банковская система: к началу ХХ века ее основу составляли крупные банки. Таким образом, Российская империя начала ХХ века стала среднеразвитой, аграрно-индустриальной страной, в экономическом базисе которой еще не сложились все главные компоненты капиталистической формации. § 3. Общественная мысль и общественные движения в России в XIX в. XIX век развивается под знаком Великой Французской революции и промышленного переворота, положившим начало становлению индустриального общества и формирования двух его основных классов – буржуазии и пролетариата. Их выход на политическую арену неизбежно повлек кризис прежней феодальной идеологии. На смену ей возникают два идейных течения: либерализм и социализм, выражающие интересы соответственно буржуазии и пролетариата.
http://fe.miem.edu.ru
92 Движение общественной мысли в России XIX в. отличалось своеобразием. Специфика выражалась в том, что в России практически не было буржуазии, способной бороться за свои интересы. Поэтому революционная идеология, понимание необходимости модернизации страны складывалась в начале XIX в. исключительно у передовой части дворянства, выступившей против интересов своего сословия. Взлет общественного движения произошел после победоносной Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов 1813 – 1814 гг. Изгнав французов, русские войска прошли по всей Европе, освобождая захваченные Наполеоном страны. Молодые офицеры имели возможность близко познакомиться с законами и обычаями европейских стран. Недовольство политикой правительства среди боевых офицеров войны 1812 года привело к формированию впервые в России достаточно многочисленной политической оппозиции, созданию сети тайных обществ, целью которых было переустройство страны. Так складывается удивительный и интересный феномен тогдашней России – движение декабристов. Стремление освободить Отечество от царского деспотизма привело молодых офицеров и чиновников к идее республиканского строя и конституционной монархии. История предоставила декабристам, казалось бы, благоприятный случай. Вследствие отречения от престола Константина Павловича, брата императора Александра I, на престол вступил его младший брат император Николай I. 14 декабря они отказались присягать новому царю. Поведение рядовых участников этих событий (около 3 тысяч солдат) диктовалось не только приказами их командиров – членов Северного тайного общества, но и надеждами на отмену крепостного права и сокращение сроков военной службы. По делу декабристов было арестовано несколько сот человек. 130 их них приговорены к пожизненной каторге, ссылке в Сибирь, разжалованию в солдаты без права выслуги. Пять человек были повешены (хотя смертная казнь в России была отменена еще в середине XVIII века): П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и П.Г. Каховский. Поэт П.А. Вяземский 17 июля 1826 года писал жене: «Для меня Россия теперь опоганена, окровавлена: мне в ней душно, нестерпимо… Я не могу, не хочу жить спокойно на лобном месте, на сцене казни! Сколько жертв и какая железная рука пала на них». Усиление реакции в стране не привели к спаду общественного движения. Наметилось более четкое размежевание, а затем и оформление основных идейных направлений: консервативного, либерального и радикальнореволюционного. Консервативное течение. Формируется уже в начале XIX века, опирается на теории, доказывающие незыблемость самодержавия и крепостного права. Его теоретик Н.М. Карамзин (1766 – 1826) писал, что монарhttp://fe.miem.edu.ru
93 хическая форма правления наиболее полно отвечает существующему уровню развития нравственности и просвещенности человечества. Монархия означала единоличную власть самодержца, что не равнозначно произволу. Монарх обязан был свято соблюдать законы. Разделение общества на сословия понималось Карамзиным как извечное и закономерное явление. Дворянство обязано было «возвышаться» над другими сословиями не только благородством происхождения, но и нравственным совершенством, образованностью, полезностью обществу. Н.М. Карамзин протестовал против заимствований из Европы. В годы правления Николая I консерваторы укрепили свои позиции. Власть стремилась подавлять всякое вольнодумство не только практически, но и идеологически. Подлинным столпом новой официальной культурной политики стал министр народного просвещения С. С. Уваров. Краеугольным камнем его доктрины стала мысль о превосходстве России над гибнущим либеральным Западом. Русскими национальными началами Уваров провозгласил православие, самодержавие и народность. В теории официальной народности отражались просветительские идеи о единении, добровольном союзе государя и народа. Новое идейное оружие самодержавию попытался дать в 60-80-е гг. талантливый журналист М. Н. Катков, сторонник установления в стране режима «сильной руки». Он утверждал, что идея представительства лжива по сути, так как не народ, а лишь его представители (и далеко не самые честные, а лишь ловкие и честолюбивые) участвуют в политической жизни. То же самое относится и к парламентаризму, так как в нем огромную роль играют борьба политических партий, амбиции депутатов и т.д. Наиболее сильными были почвеннические настроения с верой в самобытность и исключительность России. Достаточно четко эти взгляды были выражены в 1897 г. представителем правящей бюрократии, в то время государственным секретарем В. К. Плеве. Он заявил: «Россия имеет свою отдельную историю и специальный строй» и «имеется полное основание надеяться, что Россия будет избавлена от гнета капитала и буржуазии и борьбы сословий». Либеральное направление. По своему идейно-политическому содержанию либерализм соответствовал буржуазным взглядам, ибо защищал интересы капиталистического развития. В 1836 году в журнале «Телескоп» было опубликовано первое философическое письмо П. Я. Чаадаева. Оно произвело ошеломляющее впечатление, поскольку его автор фактически отрицал культурноисторическое значение России. По мнению Чаадаева, православие, принятое Киевской Русью, оказалось своеобразной ловушкой, поскольку эта тупиковая ветвь христианства отрезала Россию от Западной Европы. Интеллектуальная интеграция Европы обошла Россию стороной так же, как и новейшие экономические, социальные и политические процессы. http://fe.miem.edu.ru
94 Чаадаевское эссе стимулировало дискуссию, бушевавшую два десятилетия и расколовшую русскую интеллигенцию на два лагеря: славянофильский и западнический. Славянофилов и западников многое разделяло, и прежде всего, взгляд на коренной вопрос об исторической судьбе России. Западники (Т. Н. Грановский, С. М. Соловьев, К. Д. Кавелин и др.) верили в единство человеческой цивилизации и утверждали, что Западная Европа указывает правильный путь всему человечеству, наиболее полно и успешно осуществляет принципы гуманности и свободы. Они считали, что Россия вступила на путь общечеловеческого культурного развития лишь со времен Петра I. Важнейшей задачей общества и власти западники считали восприятие страной передовых, уже готовых форм общественной и экономической жизни, характерных для стран Западной Европы. Славянофилы (А. С. Хомяков, братья К. С. и И. С. Аксаковы, Ю. Ф. Самарин и др.), в отличие от западников, утверждали, что единой общечеловеческой цивилизации и, следовательно, единого пути развития для всех народов не существует. Каждый народ, или группа близких народов, живет своей самостоятельной, «самобытной» жизнью, в основе которой лежит «народный дух», проникающий во все стороны жизни. В отличие от Запада, Русь жила началами общинности и веры. Православная вера является исконным идейным истоком для России, определившим характер русского народа. Западные народы, по мнению славянофилов, живут в атмосфере индивидуализма, частных интересов, регулируемых «правдой внешней», т.е. возможными нормами писаного права. И в этом их отличие от русского народа, обладающего особой духовностью, живущего, по выражению К.С. Аксакова, «по правде внутренней». При всех идейных разногласиях у славянофилов и западников было много общего. Их объединяло критическое отношение к крепостному праву и существующей форме правления. И тех и других волновала судьба России. «Мы, как двуликий Янус, смотрели в разные стороны, но сердце у нас билось одно», – скажет позднее Герцен. На рубеже 50-х – 60-х гг. происходит оформление идеологии, программы и тактики либерализма. Обосновалось требование «усовершенствования» государственного строя — введения конституционных начал и демократических свобод, расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств), на созыве общероссийского выборного органа (Земского собора). В экономической области идеологи либерализма были сторонниками свободного предпринимательства, невмешательства государства в хозяйственную деятельность, мирного разрешения социальных конфликтов. Характерно, что идеи либерализма отстаивало образованное общество, а не политически инертная буржуазия. В этом причина слабости российского либерализма и одновременно его нравственной направленности.
http://fe.miem.edu.ru
95 В XIX в. либерализм в России не был организационно оформлен и проявлялся не в открытой политической деятельности, а в активности земств, либеральной публицистике, научных исследованиях и дискуссиях, реформаторских усилиях наиболее прогрессивных сановников. В пореформенный период деятельность либералов происходила, главным образом, в рамках возникших земств. Радикальное направление. Основная цель революционнодемократического движения – переустройство общества революционным путем. Основной социальной опорой движения стали разночинцы, выходцы из разных слоев общества – студенческая молодежь, частично офицерство и чиновничество, а также учителя и врачи. Революционный демократизм как идеология крестьянства, едва зародившись, слился в России с социализмом. Видными представителями русского утопического социализма стали А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский. В их трудах была разработана теория общинного (народного, «крестьянского») социализма. «В избе русского крестьянина мы обрели зародыш экономических и административных установлений на аграрном и инстинктивном коммунизме», - писал А. И. Герцен. В середине века в роли наиболее решительных оппонентов режима выступали литераторы и журналисты. Властителем душ демократической молодежи в 40-е гг. был В. Г. Белинский (1811-1848), литературный критик, ратовавший за идеалы гуманизма, социальной справедливости и равенства. В 50-е гг. идейным центром молодых демократических сил становится редакция журнала «Современник», руководящую роль в котором начали играть Н. А. Некрасов (1821-1877), Н. Г. Чернышевский (18281889), Н. А. Добролюбов (1836-1861). Революционеры надеялись на всероссийское крестьянское восстание в 1861 и 1863 гг. Однако по мере уменьшения числа массовых выступлений наиболее зоркие из радикалов (Герцен, Чернышевский и их единомышленники) перестали говорить о близкой революции, предсказывая долгий период кропотливой подготовительной работы в народе и обществе. В 70-е и 80-е гг. ведущим направлением становится революционное народничество. Его идеология развивалась в тот период, когда капитализм не утвердился в стране, когда в деревне еще не проявился процесс расслоения крестьянства. Идейной основой народнического направления стала теория общинного социализма. Идеализируя общинные порядки, народники полагали, что капитализм не имеет почвы для развития в России, а искусственно насаждается властью сверху. Революционные народники выступали за безвозмездную передачу всей земли крестьянам, мечтали о свободе и равенстве для всего народа. В революционном народничестве существовало три основных направления: бунтарское, пропагандистское и заговорщическое.
http://fe.miem.edu.ru
96 Идеологом бунтарского направления был М. А. Бакунин. Революционер европейского масштаба, он предложил модель безгосударственного социализма, которая основывалась на федерации построенных «снизу вверх» свободных организаций: рабочие ассоциации, общины, волости, области, народы. Основная задача революционеров, указывал он, - разрушение государства и всякой государственности. Тактика строилась на широком использовании бунтарских методов. Пропагандистское направление было связано с именем П. Л. Лаврова. Именно он высказал мысль о «неоплатном долге» перед народом. Лавров разделял веру в социалистическую утопию и ряд других народнических иллюзий (самобытность исторического развития России, община как основа ее будущего строя). Но вместе с тем критиковал революционный авантюризм, убеждал, что нельзя «торопить» историю. Революция, считал Лавров, должна готовиться теоретическими работами интеллигенции и ее неустанной пропагандой среди народа. Теоретиком заговорщического направления был П. Н. Ткачев. Он так же, как и Лавров не считал крестьянство готовым к революции. Полагая, что самодержавие в России не имеет под собой социальной опоры, «висит в воздухе», его ничего не стоит уничтожить силами одной организации. С 1874 года начинается «исход в народ». Студенты и курсистки, переодетые крестьянами или под видом мастеровых, разъехались по деревням, чтобы открыть глаза народу на его бедственное положение. Мужики сначала слушали их с недоумением, а потом стали доносить на них властям, и в конце концов вся рать борцов за народное благо, мальчики и девочки, очутились в полицейских участках и острогах. Главной причиной неудачи была беспочвенность веры народников в исконные «коммунистические инстинкты» крестьянина. Как определил Г. П. Федотов, это бесспорно был «подвиг отречения от всех земных радостей, терпения бесконечного, любви всепрощающей – к народу, предающему их, - нельзя не воскликнуть: да, святые, только безумец может отрицать это. Никто из врагов не мог найти ни пятнышка на их мученических ризах». Впоследствии народники попытались объединить усилия сторонников различных направлений. В 1876 г. возникает централизованная конспиративная организация «Земля и воля». Программа «Земли и воли» предусматривала осуществление социалистической революции путем свержения самодержавия, передачу всей земли крестьянам с правом общинного использования, введения мирского самоуправления, свободу слова, собраний, вероисповедания, создания производственных земледельческих и промышленных ассоциаций. Главное место в деятельности землевольцев занимала революционная пропаганда. В 1879 г. в результате внутренних разногласий по программным и тактическим вопросам организация распалась на сторонников пропаганды http://fe.miem.edu.ru
97 («деревенщиков»), объединившихся во главе с Г. Плехановым в группу «Черный передел», и сторонников политической борьбы («политиков»), образовавших «Народную волю», активными членами которой были А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Т. Перовская. Ближайшими целями организации являлись: революционный захват власти, а в перспективе – построение общинного социализма. Главным средством борьбы с властью стал индивидуальный террор. Рабочее движение и распространение марксизма в России. Начало формирования политических партий. В результате кризиса народничества и роста рабочего движения часть интеллигенции обращается к марксизму. Первая русская марксистская организация была создана в 1883 г. в Женеве во главе с Г. В. Плехановым. Плеханов обосновал вывод о том, что Россия не может прийти к социализму, минуя капитализм. Главной революционной силой, по его мнению, являлся пролетариат, а не крестьянство. Все усилия революционеров, полагал он, должны быть направлены на политическое воспитание рабочего класса и создание политической партии, призванной стать во главе массового пролетарского движения. Социалистической революции в России должна предшествовать буржуазно-демократическая. Российские марксисты лишь на первый взгляд являлись верными последователями западного радикального учения, сложившегося в условиях тогдашнего раннеиндустриального общества, где еще господствовало острое социальное неравенство. Но европейский марксизм в конце ХIХ в. уже утрачивает свой разрушительный антигосударственный настрой. Европейские марксисты все более возлагают надежды на то, что с помощью демократических конституций, которые были приняты в их странах, они смогут добиться социальной справедливости в обществе. Так они постепенно становились частью политической системы. Таким образом, консерваторы стремились сохранить основы существующего строя, либералы оказали давление на правительство с целью заставить его пойти на проведение реформ, а революционеры старались добиться глубоких перемен путем насильственного изменения политического строя страны. Каковы же причины того обстоятельства, что в России возобладали революционные, радикальные тенденции общественного развития? Выделим некоторые из них. Одна из существенных особенностей исторического развития России состояла в том, что в XIX в. национальная буржуазия не смогла стать ведущей силой освободительного движения. В отличие от Запада, где либерализм стал выражением интересов буржуазных слоев, российской буржуазии принципиально была чужда либеральная идеология. Ее принципы не обеспечили бы ей тех сверхприбылей, которые она имела от союза с са-
http://fe.miem.edu.ru
98 модержавием. Этим во многом определялись охранительные взгляды российской буржуазии и ее аполитичность. Для либерального курса необходима была опора в обществе – среднем сословии, которого в России не было или почти не было. Эпоху Александра II принято считать временем если не рождения, то быстрого формирования «интеллигенции». Романтиков и идеалистов сороковых годов быстро вытеснили «реалисты» и «нигилисты», совершенно не похожие на своих мечтательных предшественников. Разрыв между меровоззрением двух поколений интеллигенции большинство историков пытается объяснить сословными или психологическими причинами. Отцы леворадикальных интеллигентов по большей части происходили из помещичьих семей. Их социальное положение было настолько стабильным, что им крайне редко приходилось терпеть нужду. Отсюда делается вывод, что уже в силу своего происхождения отцы не могли быть социально беспочвенными и идеологически непримиримыми, какими стали последующие поколения русской интеллигенции. Появление радикальных революционеров, ожесточение политического мышления историки объясняют тем, что в субкультуру интеллигентов стали рекрутироваться выходцы из нижних слоев. Длительность и глубина развития буржуазных отношений в Западной Европе способствовали тому, что там интеллигенция имела гораздо более высокий социальный статус и материальное благополучие, чем люди умственного труда в России. Отсутствие у российских интеллигентов возможности участвовать в политической и социальной жизни, нетерпимость властей к свободной мысли, равнодушие правительства к темноте и невежеству социальных низов приводили к тому, что для демократически настроенной части интеллигенции характерным становилось социальное и политическое отчуждение от государства, презрение к власть придержащим, царствующей династии. Основными субъектами политического процесса "снизу" выступила интеллигенция. Поскольку этот буржуазный по своей сути слой появился в феодально-крепостнической стране, аналогов ему мировая история не знала. Социальные и политические мотивы во взглядах русской интеллигенции, в том числе и революционной, настолько переплетались с нравственными, что образовывали новое, весьма непростое единство, отложившее свой отпечаток на всю отечественную историю. § 4. Первая российская революция 1905 – 1907 гг. Политические партии России. Опыт российского парламентаризма. В начале века Российская империя представляла собой узел противоречий. Поражение в русско-японской войне (26 января 1904г. – август http://fe.miem.edu.ru
99 1905г.) обнажило ее технико-экономическую отсталость по сравнению с передовыми странами. В условиях растущего противоборства между группировками империалистических государств такое отставание было чревато самыми серьезными последствиями, потерей статуса великой державы и, впоследствии, могло привести к непоправимым катаклизмам внутри страны. Завершение промышленного переворота в России не могло не привести к обострению социально-классовых противоречий, характерных для фабрично-заводской стадии развития. Модернизация страны проходила под жестким контролем деспотического государства в условиях существования тяжелейших форм эксплуатации. Соответствующего механизма разрешения социально-классовых противоречий, т.е. западного типа общественной организации не было. В результате противоречия загонялись внутрь путем репрессий, контроля, подавления личности. В сельском хозяйстве, где было занято 75% населения страны (94 млн. человек), преобладал традиционный уклад. Большие трудности создавала его консервация на основе крестьянских реформ 60-х гг. XIX века. В соответствии с ними община получила определенный земельный фонд, который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушно между членами общины. Рост крестьянских семей приводил к сокращению душевых наделов при неизменности земельного фонда. В начале XX века безземельные крестьяне в общине составляли от 15 до 30% ее состава. Повседневной реальностью были политическое бесправие и жесточайшая эксплуатация пролетариата. В 1897 г. был установлен 11,5-часовой рабочий день, однако 14-часовой рабочий день оставался обычным явлением. Рабочие подвергались административной высылке без суда и следствия за участие в забастовках, а также тюремному заключению сроком от 2 до 8 месяцев. Особой остротой отличалось противоречие между царизмом и народами Российской империи. В зависимости от уровня национального самосознания они выдвигали требования от культурно-национальной автономии до права на самоопределение вплоть до отделения. В политической области налицо было противоречие между властью и формирующимся гражданским обществом. Россия оставалась единственной из главных капиталистических держав, в которой не было ни парламента, ни легальных политических партий, ни правовых (сопоставимых с уровнем развития других государств) свобод граждан. В такой обстановке в Санкт-Петербурге началось мощное рабочее движение. По своему характеру революция 1905 – 1907 гг. была буржуазно-демократической. Её задачи – свержение самодержавия и установление демократической республики, ликвидация сословного строя и помещичьего землевладения, введение демократических свобод (слова, печати, собраний, свободы совести, равенства перед законом), установление 8http://fe.miem.edu.ru
100 часового рабочего дня для лиц наемного труда, снятие национальных ограничений. Главным вопросом революции был аграрно-крестьянский. Развитие революции на первом этапе выражалось главным образом в небывалом росте стачечного движения рабочих с четко выраженным политическим требованием «Долой самодержавие!» В течение первых трех месяцев оно охватило 810 тысяч рабочих. К лету 1905 г. расширилась социальная база революции за счет широких масс крестьянства, армии и флота. В начале года 85 уездов европейской России было охвачено крестьянскими волнениями. Осенью 1905 г. центр революции переместился в Москву. Во Всесоюзной политической стачке (началась в Москве 7 октября) приняли участие свыше 2 млн. человек. Она, а также Московское вооруженное восстание 9 – 19 декабря явились высшим подъемом революции. Общенациональный подъём в годы первой революции в России показал, что, несмотря на специфические требования различных социальных слоёв, российское общество проявило национальную консолидацию, высказало редкое единодушие в вопросе о том, против кого был направлен его протест. Развитие революционных событий и неудачи по внешней политике (поражение в русско-японской войне) заставили самодержавие принимать решения об обновлении монархии. 17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», провозгласивший: дарование свободы слова, совести, собраний и союзов; привлечение к выборам широких слоев населения; обязательный порядок утверждения Думой всех издаваемых законов. В стране возникают и легализуются свыше 100 политических партий. Их можно свести к трем группам: революционно-демократические и неонароднические; либерально-оппозиционные (в основном, русской и национальной буржуазии, а также либеральной интеллигенции); консервативные (правые буржуазно-помещичьи и клерикально-монархические – черносотенные). Среди партий первой группы ведущую роль играли Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) и партия социалистовреволюционеров (эсеров). РСДРП организационно оформилась на II съезде (1903 г.), тогда же произошел её раскол на большевиков (лидер В.И. Ленин) и меньшевиков (Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод, Ф.И. Дан). На съезде была принята единая программа, состоящая из двух частей. Программа-минимум предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции, программа – максимум – социалистического переустройства общества. Большевики обосновывали возможность непосредственного «перерастания буржуазнодемократической революции в социалистическую». Меньшевики доказывали необходимость определенного периода буржуазно-демократического развития страны, прежде чем начать социалистические преобразования (в http://fe.miem.edu.ru
101 силу недостаточных экономических и культурных предпосылок для строительства социализма). Партия эсеров организационно оформилась в 1905 г. (лидеры – В.М.Чернов, А.Р. Гоц, Н.Д. Аксентьев и др.). Центральное место в её программе занимал аграрный вопрос. Эсеры выступали не за национализацию земли, а за её социализацию, т.е. передачу земли не государству, а в «общенародное достояние», пользование по «трудовой норме». Либеральной партией, претендовавшей на общенациональное руководство, была Конституционно-демократическая партия (кадеты), оформившаяся в октябре 1905 г. Партия была преимущественно интеллигентской, состояла из представителей либерально-настроенных помещиков и буржуазии, немногих рабочих и крестьян. Лидер – историк П.Н.Милюков. Своей целью кадеты провозгласили введение в стране демократической конституции, а также равенство всех перед законом, отмену сословий, свободу совести, политические свободы, неприкосновенность личности; созыв Учредительного собрания; развитие системы местного самоуправления, сохранение государственного единства; отчуждение части помещичьего землевладения, всего государственного земельного фонда и предоставление его малоземельным и безземельным крестьянам; свободу рабочих союзов, право на стачки, 8-часовой рабочий день. Среди партий правого толка ведущую роль играл «Союз 17 октября» (октябристы). Лидер – А.И. Гучков. Это была партия крупного капитала – верхов торгово-промышленной буржуазии и помещиковпредпринимателей. Государственное устройство октябристы представляли как конституционную монархию с сохранением за императором титула «самодержавный», при «народном представительстве» – Государственной Думе и Государственном Совете, формируемых на основе цензовых выборов. Главные требования программы – свобода промышленности, защита собственности законом. Октябристы выступали за «единую и неделимую» Россию. В аграрном вопросе – допускали отчуждение части помещичьих земель за вознаграждение ее владельцам за счет казны. Консервативные партии были представлены «Союзом русского народа» (1905 г.) и «Русским народным союзом» имени Михаила Архангела (1907 г.) Численно в «Союзе русского народа» (лидер – В.М. Пуришкевич) преобладали монархически настроенные крестьяне, а также мелкие лавочники, мещане, купцы, помещики, незначительное число интеллигенции. Лозунги партии – «православие, самодержавие, народность», неограниченная власть царя и господствующее положение Русской православной церкви, непризнание прав за другими нациями, неприкрытый антисемитизм. В составе партии были «боевые группы», черносотенцы, методы борьбы которых – избиение демонстрантов, погромы, убийства. Манифест 17 октября 1905 г. положил начало складыванию парламентаризма в России. По Манифесту 17 октября Государственная дума http://fe.miem.edu.ru
102 учреждалась как законодательный орган, хотя от этого принципа царизм старался уклониться. Дума не могла начинать сессию по своей инициативе, а созывалась указами царя. Правительство не полагалось только на избирательную систему. По положению от 20 февраля 1906 г. Государственный совет преобразовывался фактически во вторую палату, стоящую над Государственной думой. Это было нарушением Манифеста 17 октября. Государственный совет стал верхней палатой парламента с правом вето. Император сохранил в своих руках всю полноту власти, правительство было ответственно только перед ним. Именным указом царь мог распустить Думу и назначить новые выборы. Он имел право принимать решения без ведома Думы. На выборах в первую Государственную думу, которые прошли в марте – апреле 1906 г., победили кадеты (председатель – С.А. Муромцев), которые имели 43% мест. Большинство крестьянских депутатов вошли в группу трудовиков, которая от крестьян получила более 400 наказов к началу заседаний Думы. Ещё до созыва её было принято решение о роспуске думы в случае, если будет поставлен вопрос об отчуждении помещичьей земли. А поскольку этот вопрос стал центральным в работе думцев, 9 июля 1906 г. Государственная дума была разогнана, просуществовав всего 72 дня. В выборах во II Государственную думу в феврале 1907 г. приняли участие основные политические партии. Она оказалась левее первой: из 542 депутатов 222 (43%) принадлежали социал-демократам, эсерам, трудовикам, народным социалистам. Представительство кадетов сократилось до 19%. Конституционные демократы (председатель Думы – Ф.А. Головин) изменили свою тактику и выступали за «мирную парламентскую работу», призывали сохранить Думу, «не давать правительству повода для ее роспуска». Однако по-прежнему остро ставились аграрный вопрос и обсуждение бюджета государства. Не менее остро обсуждались и репрессивные меры правительства, применяемые для подавления революционного движения. Обвинение фракции социал-демократов в подготовке государственного переворота послужило поводом для роспуска Думы 3 июня 1907 г. Этот акт, а также создание нового избирательного законодательства оценивается как конец первой революции в России. В результате государственного переворота 3 июня 1907 г. в России установилась так называемая «третьеиюньская» политическая система, или «третьеиюньская политическая монархия», которая означала переход к политической реакции, но одновременно проведение таких реформ, которые могли бы предотвратить новые социальные потрясения. III Государственная дума полностью соответствовала государственной политике. По новому закону о выборах, произошло ограничение представительства основной массы населения – рабочих, крестьян, а также жи-
http://fe.miem.edu.ru
103 телей национальных окраин. Помещики и буржуазия (менее 1% населения) получили 2/3 мест в Думе. Выборы в IV Государственную думу, проведенные в конце 1912 г., лишь незначительно изменили ее состав. В то же время организационно оформилась новая партия – прогрессистов, которая выступала за конституционно-монархический государственный строй, расширение прав Государственной думы и ответственность министров перед ней. Появление этой партии было шагом к объединению всех либеральных сил страны. Председателем Думы стал М.В. Родзянко (октябрист, 1912 – 1917). Начавшаяся в 1914 г. I мировая война временно притупила разгоравшееся оппозиционное движение в России. На совместном заседании Государственной думы и Государственного Совета 26 июля 1914 года было заявлено об отказе от оппозиционной деятельности. Однако военные неудачи, рост стачечного движения и полная неспособность властей обеспечить управление страной стимулировали активность политических партий и консолидацию либеральных сил. Думский период в истории России начала XX в. составил всего 12 лет. Николай II, пообещав в Манифесте 17 октября 1905 г. созвать законодательную Думу, на деле постарался сохранить за собой почти всю полноту власти в стране. Но сам факт появления и деятельности в России представительного учреждения, обладавшего хотя и небольшими законодательными правами, являлся уже некоторым ограничением всевластия царя. Царизм разгонял неугодные ему Думы, ограничивал избирательные права народа, но вынужден был снова созывать Думу, ибо уничтожить ее было уже невозможно. Страна пробудилась к политической жизни. Дума была ареной активной политической борьбы общественных движений, политических партий дореволюционной России. Она стала той силой, которая подталкивала самодержавие к самореформированию. Изучение думского периода показывает, что становление парламентаризма в России не могло пойти путем использования образца европейского парламентаризма. Российский либерализм не был столь решительным, как европейский, так как буржуазия России была экономически, а значит и политически зависима от царизма. Неспособность самодержавия мирно конституироваться в парламентскую монархию стала одной из причин крушения царского режима и гибели старой России. § 5. Революция 1917 года. Российская революция 1917 года – одно из немногих исторических событий, значение которых выходит далеко за пределы одной страны. Выбор пути развития, сделанный Россией в ходе этой революции, оказал
http://fe.miem.edu.ru
104 мощное воздействие на последующее развитие многих стран Европы и Азии, отчасти Америки, на расстановку сил в мире. Причины революции связаны с тем, что в начале XX века Российская империя была средоточием множества трудно разрешимых противоречий. Развитие страны тормозилось малоземельем крестьян, пережитками феодальных отношений в сельском хозяйстве (неэффективное помещичье землевладение, система отработок, община), сохранением более чем у половины промышленных рабочих связи с деревней, высоким уровнем эксплуатации рабочего класса, неравноправием народов России, сохранением самодержавия и нежеланием царского правительства решать назревшие проблемы во всех областях жизни общества. Несмотря на существование выборной законодательной Государственной Думы и наполовину выборного Государственного Совета, общество не имело легальной возможности реализации собственных интересов через общегосударственную политику. Однако мирная трансформация абсолютизма в конституционную монархию была в России невозможна, так как Николай II являлся убежденным сторонником самодержавия и был способен на проведение реформ только под влиянием исключительных обстоятельств. Участие же России в первой мировой войне до предела обострило все экономические и социально-политические противоречия. В 1915-1916 годах Россия оказалась в состоянии общенационального кризиса. Поражения на российско-германском фронте, экономический и финансовый кризисы, падение уровня жизни широких слоев населения – все это вызвало общее недовольство существующей властью и породило мощный социальный протест. Российский государственный механизм не выдержал испытания на прочность. Николай II, который и в мирное время не блистал талантами государственного деятеля, в условиях войны не смог стать символом единства страны перед лицом внешнего врага. Частая смена премьерминистров и министров (за годы войны сменились четыре председателя правительства), выдвижение на важные государственные посты людей, неспособных заниматься делами такого масштаба, привели к дезорганизации системы управления. Революционные партии использовали все промахи правительства для дискредитации правящих верхов. Наиболее успешной была антивоенная пропаганда. Активизировалась либеральная оппозиция. Усилилось противостояние Государственной Думы и правительства. Рушилась основа третьеиюньской политической системы – сотрудничество либеральных партий с самодержавием. В начале 1917 года усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского за-
http://fe.miem.edu.ru
105 вода. Администрация объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений в столице. Первый этап революции (23 февраля - 2 марта 1917 года) связан с падением самодержавия в России и образованием двоевластия. 23 февраля под лозунгами «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!» в Петрограде прошла политическая демонстрация, положившая начало революции. От имени депутатов А.Ф. Керенский приветствовал в лице рабочих и солдат победившее в столице восстание. Начались аресты царских министров. Николай II, осознав, что сил для подавления революции нет, подписал 2 марта манифест об отречении от престола за себя и сына Алексея в пользу брата, великого князя Михаила Александровича. Отречение Михаила последовало на следующий день. Таким образом, на первом этапе революции самодержавие в России пало, и фактически страна стала республикой, хотя юридически это было оформлено только 1 сентября. В полном объеме осуществлялись демократические права и свободы, явочным порядком вводился 8-и часовой рабочий день. Все классы и социальные слои получили возможность политически самоорганизоваться и принять самое непосредственное участие в определении судьбы страны. Наиболее зрелыми оказались рабочий класс и буржуазия, которые сформировали новые органы государственной власти, создав в высшей степени своеобразную ситуацию – двоевластие. 27 февраля образовался Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Большинство в нем получили меньшевики и эсеры. Советы как органы революционно-демократической власти рабочих, крестьян и солдат возникли в 1917 г. по всей стране. Но Петроградский Совет осуществлял не только функции городской власти, являясь, фактически, органом всероссийского масштаба. 2 марта после переговоров представителей Временного комитета Государственной Думы и Исполкома Петроградского Совета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г.Е. Львов. Большинство портфелей получили активисты созданного в 1915 году «Прогрессивного блока». От «демократии» в правительство вошел А.Ф. Керенский, ставший министром юстиции. Двоевластие долго существовать не могло. Это понимали в 1917 году лидеры всех партий и политических течений. Но будущее России все они представляли себе по-разному. Время между февральским и октябрьским вооруженными восстаниями – второй период в истории революции 1917 года. Его сущность составляет борьба различных общественно – политических сил (от кадетов до анархистов) за выбор пути дальнейшего развития страны. В данном периоде выделяются два этапа. На первом (март – начало июля 1917 года) существовало двоевластие, при котором Временное правительство (сначала буржуазное, с 6 мая коалиционное) было вынуждено http://fe.miem.edu.ru
106 согласовывать свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные, чем правительство, позиции. На втором этапе (июль – 25 октября 1917 года) установилось единовластие Временного правительства как коалиция либеральной буржуазии (кадеты) и умеренных социалистов (эсеро-меньшевистский блок). Летом 1917 года военные и гражданские организации – сторонники установления в стране сильной власти - стали рассматривать несколько известных военных деятелей в качестве кандидатов на пост диктатора. В итоге выбор пал на нового Верховного главнокомандующего - генерала Л.Г. Корнилова. 25 августа корниловцы приступили к военным действиям. Из Могилева Верховным главнокомандующим было дано указание восстановить порядок в столице. На Петроград двинулся Конный корпус генерала А.М. Крымова, в самом городе готовился контрреволюционный мятеж. На защиту Петрограда поднялись трудящиеся. В эти дни сложился временный союз между лидерами эсеро-меньшевистского блока и большевиками. Под влиянием большевистских агитаторов войска А.М. Крымова отказались подчиняться своему командованию. Мятеж без крови был подавлен. 30 августа, убедившись в поражении, генерал Крымов застрелился, а Корнилов был снят с поста, отдан под суд, но бежал. Политические последствия корниловского мятежа были огромны. Коренным образом изменилось соотношение политических сил. Кадеты, имевшие самое непосредственное отношение к организации выступления Корнилова, оказались в политической изоляции. Началась большевизация Советов. Петроградский, Московский и другие Советы один за другим принимали решения о передаче Советам всей полноты власти. За резолюцию, предложенную большевиками: немедленный созыв Учредительного собрания, провозглашение демократической республики, конфискация помещичьей земли, введение рабочего контроля над производством, национализация банков, предложение всем народам воюющих стран демократического мира, в конце августа – первой половине сентября высказалось подавляющее большинство Советов. Весной-осенью 1917 года общенациональный кризис в России развивался по нарастающей. Экономическое положение резко ухудшилось. Катастрофическая нехватка топлива привела в расстройство железнодорожный транспорт. К октябрю 1917 года железнодорожное движение на важнейших направлениях было почти полностью парализовано. Нарушились хозяйственные связи между городом и деревней: поставки промышленных товаров в деревню почти полностью прекратились, а деревня не снабжала город продуктами питания. Активное печатание Временным правительством бумажных, нечем не обеспеченных денег, усугубило финансовый кризис: покупательная способность рубля к концу октября была равна 6-7 копейкам. Усилилось стачечное движение. В сентябре-октябре 1917 года в забастовках участвовало около 2,4 млн. человек. Ширилось крестьянское http://fe.miem.edu.ru
107 движение за раздел помещичьих земель и отмену частной собственности на землю. В течение сентября-октября в 26 губерниях европейской России произошло 3500 крестьянских выступлений. В действующей армии солдаты требовали устранить высший командный состав, замешанный в корниловском выступлении, наладить снабжение продовольствием. Однако главным было требование мира. В сентябре русские войска оставили Ригу. Под угрозой оказался Петроград. Противники правительства заговорили о планах сдачи революционной столицы немцам. Получив большинство в Советах после выступления Л.Г. Корнилова и его провала, большевики вернулись к лозунгу «Вся власть Советам». В условиях осени 1917 года он означал призыв к вооруженному восстанию. В.И. Ленин настаивал на быстрой организации восстания и осуществлении его непременно до съезда Советов: будучи трезвым политиком и осознавая узость социальной базы большевиков, он понимал, что съезд не поручит его партии сформировать правительство. По его мнению, нельзя было упустить редкую удачу - используя благоприятные условия, привести свою партию к власти. 10 октября большевистский ЦК принял решение о немедленном восстании. 16 октября был образован Военно-революционный центр (Бубнов, Дзержинский, Свердлов, Сталин, Урицкий) для партийного руководства восстанием. Основной организацией, обеспечившей его успех, стал Петросовет и его рабочий орган – Военно-революционный комитет (ВРК). Под видом обороны города от внешнего врага Исполком Петроградского Совета начал сосредоточивать в своих руках всю военную, а значит и реальную власть в городе и губернии. Работа Временного правительства, штаба Петроградского военного округа, других правительственных учреждений была фактически парализована. На последнем этапе революции (25-26 октября) власть в Петрограде взяли большевики. В течение двух октябрьских дней 1917 года вооруженные рабочие, солдаты и матросы под руководством ВРК захватили ключевые объекты столицы, заняли Зимний дворец, арестовали Временное правительство. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся вечером 25 октября, провозгласил переход власти к Советам в центре и на местах, утвердил написанные В.И. Лениным декреты о мире и о земле. Были сформированы высшие органы власти: Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) – исполнительный орган съезда Советов и правительство - Совет Народных Комиссаров (Совнарком). Во ВЦИК наряду с большевиками вошли левые эсеры. Председателем Совнаркома стал В.И. Ленин. Правительство состояло только из большевиков (однопартийное). Большевики много сделали, чтобы придать своему приходу к власти легитимность: апеллировали к съезду Советов как наиболее авторитетному http://fe.miem.edu.ru
108 в массах органу; в ходе съезда объявили его съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, воспользовавшись тем, что на нем присутствовало некоторое количество депутатов от крестьян; заявили, что правительство временное и, следовательно, судьбу страны должно решить Учредительное собрание. Свой приход к власти в октябре 1917 года большевики расценили как утверждение диктатуры пролетариата и победу социалистической революции в России. Кто поддержал провозглашение советской власти? Часть рабочего класса, которая действительно верила в возможность мировой пролетарской революции, а также широкие слои российского пролетариата, стремящиеся к улучшению условий жизни и труда, к участию в управлении предприятиями. Принятый сразу после завершения работы Второго Всероссийского съезда Советов Декрет о рабочем контроле формально узаконил порядки, существовавшие на многих предприятиях с лета 1917 года. 14 декабря правительство подписало первый Декрет о национализации, за которым последовали другие аналогичные акты. Рабочие в целом одобрили декреты, поскольку официальное введение рабочего контроля было одним из их основных требований, а первые национализации была осуществлены по настоятельным просьбам самих рабочих. Власть Советов поддержала армия, измученная войной. Под ружьем в России находилось 15 миллионов человек. Они встали на сторону партии, которая высказалась за прекращение войны, которая бралась в интересах крестьян решить аграрный вопрос. В своем первом Декрете о мире новая власть предлагала всем воюющим странам немедленно заключить перемирие и начать переговоры о подписании демократического мира без аннексий и контрибуций, основанного на свободном самоопределении народов. Поддержку крестьянства обеспечили принятие Декрета о земле и союз большевиков с левыми эсерами. Декрет о земле содержал эсеровскую аграрную программу социализации и уравнительного раздела сельскохозяйственных земель, составленную на основе обобщения крестьянских пожеланий. Союз с левыми эсерами был заключен в первой половине декабря 1917 г. и существеннорасширил социальную базу новой власти. Основная часть русского населения страны приняла Советы как близкие и понятные органы власти. Крестьяне и рабочие, которые не вполне потеряли связи с деревней, видели в них возможность реализовать на практике общинный демократический идеал, имеющий в России тысячелетнюю традицию. Принятие в ноябре 1917 года Декларации прав народов России, в которой говорилось о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и образования независимых государств, а также провозглашалось право народов на автономию в пределах России, положило начало национальной политике большевиков, предполагающей ориентацию в каждом регионе на усиление позиций коренной национальности. В исторической перспективе http://fe.miem.edu.ru
109 эта политика содействовала привлечению нерусских народов на сторону большевиков и воссозданию единого государства, хотя этот процесс был долгим и трудным. Большевиков поддержала также часть радикально настроенной интеллигенции, прежде всего, разделявшая социалистическую идеологию и близкая к большевикам и левым эсерам. Этот социальный слой принял победу левых сил, рассчитывая на утверждение в России социальной справедливости в условиях сохранения демократических свобод. Однако запрет оппозиционной прессы и арест не успевших уехать из страны лидеров партии кадетов, осуществленные большевиками сразу после прихода к власти, а также разгон Учредительного собрания 5 января 1918 г. показали всю необоснованность этих надежд. Наконец, советская власть отвечала устремлениям деклассированных элементов - люмпенов, которые в неразберихе революции пытались обрести социальный статус и благополучие без труда, за счет общества. Люмпенизированные элементы в годы войны существенно выросли: беженцы, дезертиры, укрывающиеся от призыва, люди, обнищавшие в условиях войны и разрухи. Однако преувеличивать роль маргинальных слоев не следует. На территории России новая власть утвердилось в течение октября 1917 – марта 1918 года. Переход власти в руки большевиков происходил как мирным, так и вооруженным путем. Сравнительно легкая победа большевиков была обусловлена рядом факторов. В условиях народной революции выбор того или иного пути развития был невозможен без поддержки «снизу». В России же отсутствовали широкие слои населения с ярко выраженной частнособственнической идеологией и ориентированные на однозначную европеизацию страны. Российская буржуазия была политически неопытна и связана экономическими интересами с помещиками, так как значительная часть помещичьих земель была заложена в банках. Широкие народные массы придерживались уравнительных взглядов. Поэтому в ходе революции не могла быть реализована либеральная альтернатива. Либералы и умеренные социалистические силы не удовлетворили основные требования народа, не решили ни одну из проблем, стоявших перед революцией. Они не вывели Россию из войны, не решили аграрный, рабочий и национальный вопросы, не смогли обеспечить сохранение территориальной целостности страны. На протяжении 1917 года росли разруха, голод, обнищание населения, начался распад государства. Левые социалисты-небольшевики были слишком плохо организованы и малочисленны, недостаточно последовательно боролись за осуществление своей собственной программы. К тому же постоянно нараставшая поляризация сил в стране привела к тому, что, отвернувшись от эсероменьшевистского блока, массы повернули к большевикам, минуя меньшевиков-интернационалистов. http://fe.miem.edu.ru
110 В отличие от остальных политических сил партия большевиков чутко улавливала и использовала в своих целях настроения масс. Большевики сумели сформулировать простые и понятные народу лозунги, последовательно боролись в ходе революции за их реализацию. Партия была хорошо организована и имела сильного лидера, сумевшего преодолеть разногласия в большевистской среде, выбрать удачный момент для захвата власти, расширить ее социальную базу после победы. Наконец, поддержав большевиков, политически активная часть народа России высказалась не за реализацию марксистской концепции, о которой большинство населения ничего или почти ничего не знало, а за демократическое решение неотложных задач. Подведем итоги. По характеру движущих сил революция 1917 года была демократической, поскольку на всех ее этапах решающая роль принадлежала рабочим, солдатам и крестьянам, руководимым – в большей или меньшей степени – социалистическими партиями. Причем роль этих партий, значительная с самого начала, на протяжении революции неуклонно возрастала, что проявлялось в постепенной «социализации» Временного правительства, а также в росте влияния большевиков на рабочих и солдат, а левых эсеров – на крестьян. По цели революция была буржуазно-демократической, так как она произошла именно из-за нерешенности соответствующих задач. Но её результаты оказались отличны от целей. Определить характер революции 1917 года по ее результатам сложно из-за отсутствия адекватного термина. Российская буржуазия, а также политические силы, выражающие ее интересы и поддерживающие ее, оказались не способны решить задачи буржуазно-демократической революции, вывести страну из войны и сохранить целостность государства. В этих условиях при поддержке рабочих, солдат, части интеллигенции и крестьянства к власти пришли левые политические силы во главе с партией большевиков, осуществившие в итоге индустриальную модернизацию страны, отказавшись от западного опыта, - рыночной экономики, основанной на частной собственности, и политической демократии. Поскольку созданную большевиками модель общественного развития часто по-прежнему называют социализмом, если нужно просто обозначить ее, а не определить сущность, революцию 1917 года можно – условно - считать социалистической. Таким образом, наиболее приемлемое название рассмотренных событий – российская революция 1917г. Включать в название революции указание на ее характер по движущим силам, результатам или целям не следует.
http://fe.miem.edu.ru
111 ГЛАВА 6. Кризис международных отношений § 1. Образование военно-политических блоков накануне войны. Европа накануне Первой мировой войны. В конце XIX в. в ряде стран Европы и в США утвердилась индустриальная цивилизация, которая гарантировала обществу не только относительно стабильный и высокий уровень жизни, но и обеспечивала широкий комплекс прав, в том числе и право частной собственности. Результатом проводившейся в ведущих индустриальных государствах политики социальных реформ и становления гражданского общества (независимой от государства системы организаций и массовых движений, отстаивавших права и интересы граждан) стало появление взаимных интересов общества и государства и, соответственно, смягчение напряжённости в обществе, что направило эти страны на эволюционный путь развития. На рубеже XIX – XX вв. возник конфликт между государствами «первого эшелона», или «центра», и странами «второго эшелона», или «полупериферии»: первые уже достигли высокого уровня экономического развития, вторые же, стремившиеся сравняться с ними в этом, практически достигли своей цели, опережая их по темпам развития. Причиной этого стало появление новых отраслей экономики, которое поставило последних в более выгодное положение, поскольку они могли создавать их «с чистого листа», тогда как государствам «центра» приходилось перестраивать уже существующую систему. Так, первое место в мире по валовому объёму промышленной продукции принадлежало США, второе – Германии, Англия же занимала третье место, начиная проигрывать борьбу за рынки сбыта своим американским и немецким конкурентам. Постоянный рост промышленного производства вёл к экономической экспансии, следствием чего стала экспансия политическая, а затем и военная: так, с 1898 по 1914 г. по миру прокатилось 50 локальных войн. Началом борьбы за передел мира стала испано-американская (1898 г.) война, завершившаяся победой США. Она стала началом поворота в американской внешней политике: США впервые нарушили доктрину Монро, по которой они ограничивали зону своих интересов Западным полушарием, добровольно устраняясь от участия в европейских делах. В итоге США получили стратегический плацдарм в Тихом океане. Продолжением этого процесса стали англо-бурская (1899 – 1902 гг.) и русско-японская (1904 – 1905 гг.) войны, а завершением – Первая мировая война. К началу ХХ в. мир в значительной мере оказался «поделён» между многонациональными и колониальными империями, большинство из которых полагали подобный раздел несправедливым и стремились изменить существующее положение вещей:
http://fe.miem.edu.ru
112 Германия хотела объединить германоязычные и соседние с ними страны (которые она включала в сферу своих интересов) в тесный экономический и политический союз – Срединную Европу; Австро-Венгрия предполагала распространить своё влияние на независимые Балканские государства, в которых видела угрозу своей безопасности; Россия также считала Балканы сферой своего влияния под предлогом защиты «братьевславян». Её стратегические интересы включали в себя и контроль над черноморскими проливами – Босфор и Дарданеллы; Франция хотела вернуть себе утраченные в результате франко-прусской войны 1871 г. Эльзас и Лотарингию, а также присоединить весь левый берег Рейна, принадлежащий Германии, что должно было стать её «естественным» рубежом на востоке; Италия считала своими исконными территориями ряд сопредельных французских и австрийских земель и претендовала на их присоединение. В этих условиях особое значение приобретало формирование международных союзов и блоков: для ведущих государств участие в них позволяло ещё сильнее укрепить свои позиции, а шансы на успех более слабых государств в этом случае существенно повышались. К началу XX в. в Европе сложились два основных блока. Ещё в 1879 г. быстро набирающая мощь Германия заключила союз с Австро-Венгрией, а в мае 1882 г. к ним присоединилась и Италия. Так возник Тройственный союз. В то время Россия была связана с Германией и Австро-Венгрией так называемым Союзом трех императоров, который, впрочем, предусматривал лишь взаимный нейтралитет. Тройственный же союз подразумевал военную взаимопомощь, поэтому Россия увидела в нем для себя угрозу. Встревожена была и Франция, помнившая своё поражение во франкопрусской войне 1870 г. В августе 1891 г. Россия и Франция заключили союз, дополненный в декабре 1893 г. военной конвенцией, который стал противовесом Тройственному. В апреле 1904 г., после долгих колебаний, Англия вступила в союз с Францией, а в августе 1907 г. – и с Россией. Возникший в итоге блок стали называть «Тройственным согласием», или Антантой (от французского «entente» – согласие). Важнейшую роль в расстановке сил в мире играли англо-германские и франко-германские противоречия, заставившие в конце концов Англию и Францию заключить союз против общего врага. К извечной борьбе Германии и Франции за Эльзас и Лотарингию к началу XX века добавились столкновения за колонии в Северной Африке, в частности, Марокко. Что же касается Англии, то её интересы сталкивались с немецкими в Турции и на Среднем Востоке. Россия накануне Первой мировой войны. Внешне- и внутриполитическая ситуация в России определялась тремя важными факторами: 1) поражением России в войне с Японией; 2) первой российской революцией; 3) изменением расстановки сил в мире. И хотя непростая внутриполитическая ситуация вынуждала российское правительство стремиться предотhttp://fe.miem.edu.ru
113 вратить европейскую войну, возраставшая вероятность такого развития событий и желание отстоять в этом случае свои интересы побуждало Россию к заключению военных договоров. В этом вопросе существовало два крупных направления: сторонники союза с Германией и Австро-Венгрией и сторонники союза с Англией и Францией. Первые аргументировали свою позицию следующим образом: 1) Германия ввозила в Россию промышленные товары, а вывозила продукцию сельского хозяйства; 2) около половины торгового товарооборота России приходилось на долю Германии; 3) в случае революции в России приходилось надеяться, в основном, на военную помощь именно Германии; 4) обе монархии связывали политические и родственные симпатии. Однако Германия фактически сама противопоставила себя тому союзу.. Обострение русско-германских противоречий выразилось в том, что: 1) в 1904 г. Германия, воспользовавшись русско-японской войной, навязала России невыгодный торговый договор; 2) строительство Германией Багдадской железной дороги через Балканы и Турцию мешало проникновению России в Турцию и давало немцам реальные рычаги контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, традиционно входившими в зону российских интересов; 3) Германия заключила союз с Австро-Венгрией и поддержала её экспансию на Балканах в период русско-японской войны. Позиция вторых, (сторонников союза с Англией и Францией), объяснялась тем, что: 1) контакты с Англией традиционно занимали важное место в экономике России; 2) с конца 80-х гг. ХIХ в. главным источником капитала для России стала Франция, проводившая последовательную политику сближения с Россией; 3) часть русских политиков, предпринимателей и военных была недовольна усилением Германии. Несмотря на то, что к 1907 г. Россия окончательно определилась в выборе союзников, внутренняя социальная неустойчивость и военная слабость заставляли Россию искать как перспективные, так и временные соглашения с целью сохранения мира. Эти стремления принесли свои плоды: в 1906 – 1914 годах заметно улучшились отношения с Францией, Англией, Японией, Сербией, Черногорией, частично с Румынией и Италией, однако усилить влияние в Болгарии и Турции не удавалось. Отношения же с Германией и Австро-Венгрией обострились до предела, особенно на Балканах, которые уже давно называли «пороховой бочкой Европы». И Россия, и Австро-Венгрия включали этот регион в сферу своих интересов, к тому же молодые балканские государства, ещё недавно входившие в состав Османской империи, стремились укрепить здесь свое положение. Обострению международной обстановки способствовала австровенгерская аннексия Боснии и Герцеговины (двух бывших турецких провинций, населённых в основном сербами), поддержанная Германией. И хотя Россия вынуждена была уступить, эти события, известные под названием Боснийского кризиса 1908 – 1909 гг., едва не привели к войне. http://fe.miem.edu.ru
114 С этого момента началось заметное охлаждение русско-германских отношений. Действия Германии ударили по позиции прогерманских кругов в России, от которых отошли те, кто симпатизировал Германии, но был враждебен Австро-Венгрии из-за её политики на Балканах. Также Боснийский кризис показал Германии, что будущую войну лучше всего начинать на Балканах, где пересекаются сферы интересов государств Антанты, вынуждая, таким образом, эти страны конкурировать здесь друг с другом. Россия же после Боснийского кризиса включилась в гонку вооружений. Первая Балканская война 1912 – 1913 гг. лишила Турцию практически всех её европейских владений, большая часть которых отошла к Болгарии. Это, в свою очередь, привело к образованию антиболгарского союза (Сербия, Греция, Черногория и Румыния). Недолгая Вторая Балканская война между ними и болгарами закончилась поражением последних, потерявших не только все новые земли, но и часть старых. Всё это ещё сильнее запутало клубок балканских противоречий и сблизило Болгарию с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, где в январе 1913 г. в результате государственного переворота было сформировано пронемецкое правительство, назначившее осенью 1913 г. на значительную часть важнейших командных постов турецкой армии немецких офицеров и генералов. В России это вызвало возмущение, показав, что таким образом Германия фактически захватила черноморские проливы и окончательно включила Турцию в число своих союзников. Подобное развитие событий окончательно размежевало российские и немецкие интересы. В России при оценке внутриполитического положения в правящих кругах не было единства. Большинство считало, что война поможет стабилизировать внутреннее положение и отвлечёт народ от революционной борьбы. Наиболее дальновидные лидеры – С.Ю. Витте и П.А. Столыпин, предсказывали, что война, напротив, спровоцирует революцию. § 2. Россия и Первая мировая война. Цели воюющих сторон. Россия: 1) усиление влияния на Балканах; 2) присоединение Стамбула с проливами Босфор и Дарданеллы, соединяющими Чёрное и Средиземное моря; 3) присоединение некоторых закавказских и западных территорий (Галиция и нижнее течение Немана). При этом Россия отказывалась от входивших в её состав польских земель, так как Англия и Франция настаивали на воссоздании независимой Польши. Франция: 1) возвращение потерянных во время франко-прусской войны Эльзаса и Лотарингии; 2) получение Саарского угольного бассейна; 3) ослабление Германии; 4) претендовала на роль гегемона в Европе. Англия: 1) раздел с Францией богатых нефтью германских владений (Месопотамии) и османских - на Ближнем Востоке (Палестина); 2) максимальное ослаблеhttp://fe.miem.edu.ru
115 ние Турции и Германии (господство на море). Италия: 1) господство на Средиземноморье и Юге Европы; 2) вступление в войну на стороне Антанты (1915 г.) за это союзники пообещали ей юго-западные земли АвстроВенгрии, а также Албанию. Германия: 1) лидерство на большей части Европы путём получения протектората над Бельгией и частью территории Франции с выходом к Атлантике; 2) захват английских и французских колоний в Африке и Азии; 3) контроль над Ближним Востоком; 4) утвердиться в аравийской провинции Турции; 5) ослабление России, путем отторжения у неё польских губерний, Украины и Прибалтики. Всё вместе это практически означало стремление к мировому господству. АвстроВенгрия: 1) контроль над движением судов в Адриатическом море путём территориальных приобретений на Балканах (Сербия и Черногория) и на севере Италии; 2) присоединение части российских польских губерний (Подолию и Волынь). Турция: сохранение своего влияния на Балканах путём захвата Крыма и Ирана, а также русского Закавказья Помимо этого, каждое из государств рассчитывало на получение торгово-экономических привилегий. Поводом к войне послужило убийство 28 июня 1914 г. в сербском городе Сараево наследника престола Австро-Венгрии Франца Фердинанда, совершённое сербскими националистами. Предпринимавшиеся в течение месяца попытки урегулировать возникший в результате этого кризис ни к чему не привели, и 29 июля 1914 г. началась война: австро-венгерская артиллерия через Дунай обстреляла Белград. Россия, заинтересованная в создании на Балканах крупного славянского государства, не могла не вмешаться в ход событий. После образования Балканского фронта единственно возможным вариантом было объявление сначала частичной, а 31 июля – всеобщей мобилизации. Германия объявила войну России 1 августа. 3 августа вступила в войну Франция, 4-го – Великобритания, и, наконец, 6 августа – Австро-Венгрия. В России началась запись добровольцев в армию. Страну охватил патриотический подъём, порой принимавший шовинистические формы: по стране прокатись антинемецкие погромы, а в столице толпа напала на здание германского посольства. 31 августа 1914 г. Петербург был переименован в Петроград, дабы его название не звучало «на немецкий манер». Позицию же наиболее здравомыслящих политиков в отношении к войне можно определить давним высказыванием П.А. Столыпина, считавшего, что «преждевременная, легкомысленно затеянная война, особенно если её цели будут непонятны народу, станет роковой для России и для династии». Основными театрами военных действий стали Западноевропейский и Восточноевропейский. В кампании 1914 г. немцы рассчитывали разгромить Францию. Но эти планы не оправдались, чему способствовали Восточно-Прусская (поначалу успешная для русских войск, она окончилась http://fe.miem.edu.ru
116 их тяжёлым поражением из-за крайне спорных действий командования и постоянных просьб союзников, требовавших от России непосильной помощи) и Галицийская операции, в ходе которых австро-венгерские войска были разбиты. 16 октября 1914 г. в войну на стороне Тройственного союза вступила Турция, результатом чего стало образование фронтов в Закавказье, Месопотамии и на восточной границе Сирии и Палестины. В целом кампания 1914 г. закончилась в пользу Антанты: германской армии хотя и удалось отразить наступление русских армий в Восточной Пруссии, но на Марне державы Тройственного союза успеха не добились, австрийские войска были разбиты в Сербии и Галиции, а турецкая армия потерпела поражение от русских войск в Закавказье. Кампания 1914 г. стала провалом стратегии быстротечной войны и привела к переходу от маневренных форм борьбы к позиционным. Воюющим государствам теперь предстояла долгая война с полным напряжением всех сил и средств, к которой страны Антанты были гораздо лучше подготовлены. Одним из результатов военной кампании 1914 г. для России стала оккупация новых территорий (в основном, в Галиции). Галицию царское правительство считало исконно русской землёй, и потому ввело здесь гражданское управление по образцу Российской империи: ликвидировало австрийскую систему местного управления и заменило её губернскими и уездными учреждениями, вызвав этим крайне негативную реакцию коренных жителей. Проводилась политика русификации местного населения. Реформа управления оккупированными областями положила начало унитаризации государственной власти на окраинах Российской империи. В сентябре 1914 г. Николай II одобрил программу реформ в отношении Финляндии, фактически ликвидировав её автономию, что не могло не вызвать негативной реакции общественности. В результате 2 августа 1914 г. Финляндия была объявлена на военном положении. В 1915 г. главным фронтом для держав Тройственного союза стал русский: было решено «поставить Россию на колени», заставив, соответственно, западные державы пойти на уступки. Причиной такого решения стали надежды на возможность внутреннего кризиса в России и донесения разведки о материально-техническом обеспечении русских войск. Наступления 1914 г. привели к потерям и кадровому истощению русской армии: в декабре 1914 г. некомплект во фронтовых частях составлял до двух третей солдат и офицеров. Положение союзников России так же было непростым: так, кадровая армия Великобритании была практически уничтожена. 2 мая 1915 г. русско-германский фронт был прорван, русские войска сдали Львов и оставили большую часть Галиции. В августе 1915 г. была сдана Варшава. По итогам кампании 1915 г. Россия лишилась значительной территории (Польша и часть Прибалтики), но всё же сохранила свои силы, потеряв с начала войны примерно 3 млн. человек, из которых около 300 тыс. были убиты. Успехи первых месяцев войны были сведены на нет. http://fe.miem.edu.ru
117 Однако эти территориальные потери практически не затронули коренные области России (за исключением части Белоруссии и Литвы), и у государства для продолжения войны ещё сохранялся как достаточный экономический потенциал, так и необходимые людские и сырьевые ресурсы. В 1915 году на всех фронтах начались братания солдат, вызванные особенностями позиционной войны: месяцами сидевшие в окопах солдаты временами не выдерживали и устраивали своеобразные «встречи» с такими же измученными солдатами противника. Поначалу они происходили по каким-либо крупным праздникам (например, на Пасху), но к 1917 – 1918 гг. их возросшее количество начало серьёзно влиять на боеспособность армий. Главной причиной неудач России на фронтах был признан недостаток боевого снабжения. В августе Николай II взял на себя обязанности Верховного главнокомандующего, произведя ряд перестановок среди высшего командного состава. Ещё одной проблемой для России стала эвакуация наиболее крупных предприятий и запасов сырья, происходившая в спешке и без чётко разработанного плана – а потому и без особой эффективности: станки одного и того же предприятия отправлялись в разные концы страны, а вагоны с оборудованием подолгу стояли на станциях, иногда даже под открытым небом, отчего оборудование, разумеется, портилось.. Поражения 1915 г. обострили политические противоречия внутри страны, вызвав недовольство правительством и сомнения в целях войны. В стране начался политический и экономический кризис. Остро встал продовольственный вопрос, так как Россия лишилась «хлебных» территорий. Но к концу 1915 г. основные задачи Тройственного союза (который в этом году покинула Италия, перешедшая в мае на сторону Антанты) решены не были: Россия из войны не вышла и английский флот парализован не был. Турецкое наступление против русской армии также завершилось неудачей. Война всё больше затягивалась. 1916 г. К этому времени рост военно-технической мощи стран Антанты изменил стратегическую обстановку в их пользу. Антанта попыталась восстановить свои утраченные позиции на Западном фронте, фактическим отражением чего стали две кровопролитных операции: у Вердена и на Сомме. На Восточном фронте, в ответ на просьбу союзников о помощи, был предпринят ряд военных операций, а 22 мая 1916 г. войска ЮгоЗападного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова перешли в наступление и заняли почти всю Буковину, территорию около 25 тыс. кв. км. Это наступление получило название Брусиловского прорыва и за всю войну стало единственным примером преодоления «позиционного тупика». 31 мая – 1 июня 1916 г. у полуострова Ютландия в Северном море состоялось крупнейшее в этой войне морское сражение, закончившееся полной победой англичан и поставившее немцев на грань катастрофы. http://fe.miem.edu.ru
118 В итоге 1916 г. стал успешным для стран Антанты, германская коалиция была вынуждена перейти к стратегической обороне на всех фронтах, превосходство сил Антанты в военной и экономической областях выявилось в полной мере. В 1917 г. Антанта решила предпринять всеобщее наступление, в котором главную роль должны были сыграть англо-французские войска. Перевес Антанты стал еще более значительным после вступления в войну на её стороне по финансово-экономическим причинам США. Американской торговле серьёзно угрожала подводная война, начатая Германией с 1 февраля 1917 г. по затоплению всех судов, включая торговые и пассажирские, идущие в или из портов держав Антанты, что в перспективе угрожало отрезать американцев от Европы. Переход на сторону Антанты всего военнопромышленного потенциала США окончательно решил исход войны. Внутриполитическое положение России. Нарастание общенационального кризиса. Затягивание войны тяжело сказывалось на моральном духе российской армии. Патриотический подъём 1914 г. давно закончился, а вместе с ним исчерпала себя и идея «славянской солидарности». Усталость от войны становилась всё ощутимее. Неуклонно возрастала милитаризация производства. Перестройка промышленности на военный лад резко ухудшила ситуацию с модернизацией основного капитала промышленности, транспорта, сельского и городского хозяйства и стала одним из важнейших факторов нарушения функциональных связей в хозяйственном организме всего государства. К тому же с самого начала войны железные дороги работали преимущественно на войну, что тоже существенно осложняло хозяйственную жизнь государства. Сокращение потребления во время войны, естественно, повлекло за собой снижение жизненного уровня. Рабочий день был удлинён обязательными сверхурочными часами для выполнения военных заказов. Из-за мобилизации в промышленности стали широко применять женский и детский труд, который был хотя и менее квалифицированным, но зато более дешевым. Правительство, пытаясь нормализовать обстановку, предприняло попытку государственного установления для предприятий объёмов производства, видов продукции и сроков её изготовления, то есть фактически введения элементов государственного регулирования экономики путём планирования производства. Однако работа межведомственных комитетов, созданных в 1915г. в помощь действующему правительственному аппарату, сопровождалась невероятной волокитой, взяточничеством и в итоге привела лишь к усилению спекуляции. Продовольственный же вопрос оказался настолько серьёзен, что в конечном итоге сыграл определённую роль в падении царского правительства.
http://fe.miem.edu.ru
119 Усталость от войны в России к 1917 г. становилась всё ощутимее. Революция 1917 г., октябрьские события произошли, в частности, под лозунгом выхода из войны, закреплённого принятием декрета о мире, в котором содержалось предложение всем воюющим государствам немедленно заключить перемирие и начать мирные переговоры. Брестский мир. Внутреннее и внешнее положение Советской России требовало немедленного подписания мира, поскольку страна находилась в состоянии крайней экономической разрухи. Отказ стран Антанты от мирных переговоров привёл Советское правительство к сепаратным мирным переговорам с Германией, которые начались 20 ноября (3 декабря). Немаловажным было и то, что старая армия развалилась, а новая боеспособная рабоче-крестьянская армия создана ещё не была. Народ требовал мира. 2(15) декабря в Брест-Литовске было подписано соглашение о перемирии, а 9(22) декабря начались мирные переговоры. Советская делегация выдвинула идею демократического мира без аннексий и контрибуций. 12(25) декабря глава германской делегации от имени германоавстрийского блока заявил о присоединении к основным положениям советской декларации о мире без аннексий и контрибуций, но при условии присоединения правительств стран Антанты к советской формуле о мире. 27 декабря 1917 (9 января 1918), после 10-дневного перерыва в заседаниях германская делегация заявила, что поскольку Антанта не присоединилась к мирным переговорам, то германский блок считает себя свободным от советской формулы мира. Пользуясь безвыходным для России положением, 5(18) января германская делегация потребовала отторжения от России территории свыше 150 тыс. кв. км, в том числе Польши, Литвы, части Эстонии и Латвии, а также значительных пространств, населённых украинцами и белорусами. По предложению Советского правительства переговоры были временно прерваны. Несмотря на тяжесть условий, В.И. Ленин считал, что для сохранения завоеваний революции, упрочения Советской власти и создания Красной Армии заключение мира необходимо. Германская сторона вела переговоры в ультимативном тоне, не предъявляя, впрочем, официального ультиматума. Тем не менее 28 января, возмущённый позицией стран германского блока, Троцкий выступил с заявлением о том, что Советская Россия прекращает войну, демобилизует армию, но мира при этом не подписывает. Германская делегация ответила на это, что «неподписание Россией мирного договора автоматически влечёт за собой прекращение перемирия». Троцкий от дальнейших переговоров отказался, и советская делегация покинула Брест-Литовск. Итогом дважды прервавшихся переговоров стало наступление австрогерманских войск по всему Восточному фронту и вынужденное подписание 3 марта 1918 г. Брестского мирного договора, по которому Россия 1) http://fe.miem.edu.ru
120 теряла около 1 млн. кв. км. территории; 2) обязывалась провести полную демобилизацию армии и флота, в том числе и Красной Армии; 3) соглашалась с крайне невыгодными для неё таможенными тарифами 1904 г. в пользу Германии. После завершившего войну Компьенского перемирия, объявившего недействительными все соглашения, заключённые Германией и Австро-Венгрией, Советское правительство 13 ноября 1918 г. аннулировало Брестский договор. Заключительный этап и окончание Первой мировой войны. Выход из войны России, казалось, переломивший ситуацию в пользу Германии, на деле лишь немного отсрочил окончание войны, мало повлияв на её итог. В конце мая немцы попытались захватить Париж. Началом конца для них стало наступление на реке Марне: 26 сентября 1918 г. армиями Антанты был нанесён мощный контрудар, ставший их первым общим наступлением, после чего отступление немецких войск уже не прекращалось до конца войны. После сражения на Марне отступление немецких войск уже не прекращалось до конца войны. Союзники Германии были уже фактически разгромлены и прекратили сопротивление, заключая друг за другом перемирие со странами Антанты: Болгария – 29 сентября 1918 г., Турция – 30 октября, Австро-Венгрия (распавшаяся к тому моменту на несколько независимых государств) – 3 ноября. Перестала существовать и Германская империя, которую в ноябре 1918 г. сменила Веймарская республика, заключившая перемирие на условиях союзников. И хотя окончательный мирный договор ещё предстояло сформулировать и подписать, война закончилась. Жестокость, с которой она велась, не была свойственна прежним европейским войнам (за исключением только франко-прусской войны, которую из-за этого иногда называют репетицией Первой мировой войны): против армий Антанты применялись отравляющие газы, в Атлантике немецкие подводные лодки топили торговые и пассажирские суда. В 1915 г. Турция осуществила геноцид против армянского населения Османской империи: было физически уничтожено до 1,5 млн. мирных граждан-армян. Действия войск Антанты, не совершавших подобных жестокостей, также в конечном итоге были направлены на уничтожение миллионов людей во имя корыстных интересов своих государств. Война привела к обесцениванию человеческой жизни в массовом сознании, сделав психологически допустимыми те действия, которые когда-то давно перестали быть таковыми для Европы. § 3. Версальско-Вашингтонская система мира.
http://fe.miem.edu.ru
121 Первая мировая война завершилась Компьенским перемирием, заключённым 11 ноября 1918 г. Оно стало рубежом между двумя этапами развития международных отношений: с этого момента бывшие равноправные участники европейской и мировой политики Германия и Австро-Венгрия превратились из её субъектов в объекты. 18 января 1919 года открылась Парижская мирная конференция, итогом работы которой стала разработка нескольких мирных договоров, и прежде всего Версальского с Германией (подписан 28 июня 1919 г.), по образцу которого были заключены Сен-Жерменский договор с Австрией (10 сентября 1919 г.), Нёйиский с Болгарией (27 ноября 1919 г.), Трианонский с Венгрией (4 июня 1920 г.) и Севрский с Турцией (10 августа 1920 г.). Она приняла решение о создании Лиги Наций и одобрила её Устав, вошедший составной частью в вышеназванные мирные договоры. Версальский мирный договор был подписан в Версале (Франция) 28 июня 1919 г. Его целью был передел мира в пользу державпобедительниц и предотвращение возможной в будущем военной угрозы со стороны Германии. По нему Германия 1) теряла часть своих владений в Европе; 2) лишалась всех своих колоний; 3) признавала отмену всех договоров с Советским правительством (в том числе и Брестского мира 1918 г.), а также обязывалась признать все договоры союзных держав с государствами, которые образовались или образуются на всей или на части территорий бывшей Российской Империи; 4) признавала и обязывалась строго соблюдать независимость Австрии, Польши и Чехословакии; 5) соглашалась на демилитаризацию части левобережья Рейна и полосы правого берега шириной в 50 км, создавая так называемую Рейнскую демилитаризованную зону; 6) сокращала свои вооружённые силы 100-тыс. сухопутной армией и отменяла обязательную военную службу; 7) лишалась права иметь военный морской и воздушный флот; 8) обязывалась возместить в форме репараций убытки, понесённые правительствами и отдельными гражданами стран Антанты в результате военных действий. США заключили с Германией в августе 1921 особый договор, почти идентичный Версальскому, но не содержавший статей о Лиге Наций. Отказ американского Конгресса от ратификации Версальского договора фактически означал возвращение США к политике изоляционизма. Таким образом, США, превращавшиеся в сильнейшую страну мира, юридически и во многом фактически оказались вне Версальского порядка, что не могло не сказаться на перспективах международного развития. Эти договоры стали основой послевоенной системы мирного урегулирования в Европе. Однако равновесие, зафиксированное в этих договорах, было весьма неустойчивым. В частности, много нерешённых проблем оставалось на Дальнем Востоке. На протяжении войны Япония контролировала почти половину внешней торговли Китая. По Версальскому договору она получила часть германских колоний (в качестве подмандатных терриhttp://fe.miem.edu.ru
122 торий к Японии отошли принадлежавшие ранее Германии острова севернее экватора), что вызвало недовольство США, Англии и других стран. Хрупкость установившегося равновесия определялась и тем, что к началу 20-х годов европейские страны задолжали США в разных формах более 18 млрд. долларов. Это давало возможность Соединённым Штатам задуматься о новом переделе только что поделенного мира с учётом той новой роли, которую они получали в мировой политике. 12 ноября 1921 г. в Вашингтоне открылась Вашингтонская конференция по итогам первой мировой войны, в которой участвовали США, Великобритания, Япония, Китай, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Португалия. Германия, лишённая по Версальскому договору всех владений на Тихом океане, и Россия – «ввиду отсутствия единого правительства» на конференцию приглашены не были. 13 декабря 1921 г. представители США, Великобритании, Франции и Японии подписали сроком на 10 лет «договор четырёх держав» о неприкосновенности островных владений и территорий на Тихом океане, оказавший стабилизирующее воздействие на позиции государств в Тихом океане. 6 февраля 1922 США, Великобритания, Франция, Италия и Япония подписали «договор пяти держав» об ограничении морских вооружений, изменивший соотношение последних в пользу США. Лондон отказался от «стандарта двух держав», в соответствии с которым Великобритания старалась поддерживать общий тоннаж водоизмещения своего военноморского флота на уровне флотов любых двух других великих держав, вместе взятых. Договор ограничивал размеры судов, подлежащих закладке в будущем - это было необходимо США, поскольку Панамский канал не мог пропускать боевые корабли большего тоннажа, а Соединенным Штатам было крайне важно иметь возможность свободно перебрасывать свой флот из Атлантического океана в Тихий и обратно. Впрочем, общий тоннаж военно-морского флота держав ограничен не был, что фактически сохраняло превосходство флота Великобритании. Важнейшим аспектом послевоенного мирового устройства было создание Лиги Наций в целях развития международного сотрудничества и предотвращения мировых трагедий, подобных Мировой войне 1914-1918 годов. На Парижской конференции выяснилось, что существует несколько проектов Лиги Наций. Французский проект Лиги имел антигерманскую направленность, Германия не должна была входить в эту организацию. Это был единственный проект, предусматривавший формирование какихлибо реальных механизмов, могущих обеспечить выполнение решений организации: он предполагал формирование международных вооруженных сил и международного генерального штаба Лиги.
http://fe.miem.edu.ru
123 Но этот проект не устраивал ни Англию, ни США, которые были против создания международных вооруженных сил, поскольку те неизбежно попадали под контроль Франции как сильнейшей сухопутной военной державы. К тому же, каждая из них имела свой собственный проект. В конечном итоге устав Лиги стал компромиссом между английским и американским проектами, что лишило Лигу каких-либо реальных механизмов контроля за принимаемыми ею решениями и, в конечном итоге, сделала из неё представительскую организацию, которая могла лишь рассчитывать на сознательность и добрую волю своих членов. Практика доказала неэффективность подобной системы. Устав Лиги наций был одобрен Парижской конференцией и вошёл в качестве составной части во все мирные договоры с Германией и её европейскими союзниками - Версальский, Сен-Жерменский, Трианонский и Нейиский. Он предполагал превращение Лиги наций в основной инструмент установления и регулирования нового мирового порядка. Главными органами Лиги наций были Ассамблея, Совет и постоянный Секретариат, который располагался в Женеве. Правила принятия решений в Лиге регулировались пятой статьей Устава. За исключением специально оговоренных случаев, все решения, принимаемые на Ассамблее и Совете, требовали консенсуса, то есть единогласного голосования, что очень затрудняло принятие решений. Государства - члены Лиги признавали, что поддержание мира требует сокращения национальных вооружений до возможно низкого уровня, который соответствовал бы национальной безопасности и международным обязательствам. План сокращения вооружений составлялся Советом и предлагался соответствующим правительствам для рассмотрения. Такие планы должны были пересматриваться каждые пять лет. Члены Лиги обязались также обмениваться «полной и честной» информацией об уровнях вооружений, военных программах и военном производстве. Одной из ключевых статей должна была стать десятая статья Устава. В ней говорилось, что государства - члены Лиги принимают на себя обязательства «противодействовать агрессии, уважать территориальную целостность и существующую политическую независимость членов Лиги». В случае любой агрессии или опасности её возникновения Совет Лиги должен был определить средства и коллективные действия, с помощью которых можно было выполнить указанные выше обязательства. Любая война или её угроза против члена Лиги или любой другой страны должны были стать предметом обсуждения всей международной организации, в целях сохранения мира. В случае развязывания войны государством - членом Лиги такие действия должны были рассматриваться остальными участниками Лиги как акт войны против всех них. В этом случае все государства должны были прекратить всякие сношения с агрессором. Совет имел право давать рекоhttp://fe.miem.edu.ru
124 мендации правительствам заинтересованных государств касательно военных мер, необходимых для реализации принципов Устава Лиги. Однако, чётких гарантий или порядка действий в случае угрозы агрессии статья не предусматривала, в документе не было даже самого определения агрессии. Устав также впервые устанавливал правила международного гуманитарного сотрудничества и общие стандарты трудовых отношений. Члены Лиги соглашались обеспечивать справедливые и гуманные условия труда для всех мужчин, женщин и детей как в своих собственных странах, так и во всех других странах и территориях, на которые распространяется их промышленная и коммерческая деятельность. Для контроля за соблюдением этого обязательства создавалась Международная организация труда (МОТ). Члены Лиги обязались поддерживать и развивать сотрудничество с национальными организациями Красного Креста в интересах содействия улучшению здравоохранения, ограничению эпидемий и «облегчению страданий во всем мире». В 1920-е годы число членов Лиги постоянно росло. И хотя ей действительно удавалось разрешать некоторые локальные споры, на серьёзный международный уровень Лига наций так и не вышла - её решения просто были бы проигнорированы. Важнейшим направлением деятельности Лиги было предотвращение межгосударственной агрессии и сохранение послевоенного устройства мира. Однако в 1930-е годы страны, пострадавшие от жестких условий Версальского мира, начали наращивать свой военный потенциал, на что ведущие государства мира должным образом не отреагировали. А поскольку Лига Наций не могла сделать больше, чем страны участницы, то её протесты просто игнорировались. Соглашения, принятые в послевоенный период, являлись целым комплексом договорённостей, направленных на разрешение противоречий в Западной Европе, Африке, Ближнем и Дальнем Востоке и Тихом океане. В этом смысле Вашингтон был одновременно как продолжением Версаля, так и началом его пересмотра. Хотя Версальско-Вашингтонская система очень быстро обнаружила свою недееспособность, она всё же завершила процесс мирного урегулирования и способствовала хотя и временной, но всё же стабилизации. Неустойчивость и неэффективность послевоенного мирного урегулирования была обусловлена несколькими обстоятельствами. Во-первых, Версальский порядок не был всеобъемлющим. Прежде всего, из него «выпадали» СССР и США - две крупнейшие державы, без которых обеспечение стабильности в Европе в ХХ веке было уже невозможно. Фактически была восстановлена многополярная структура европейских отношений в духе европейского равновесия XIX века, когда идеальным вариантом казалось отсутствие на континенте стран, которые бы слишhttp://fe.miem.edu.ru
125 ком явно вырывалась вперед по своим геополитическим и иным возможностям. Именно эти идеи и привели к тому, что усилия Франции по максимальному ослаблению Германии увенчались успехом: она была разделена на части, искусственно уменьшена в размерах и поставлена в крайне тяжелое экономическое положение. По этой же причине и сама Франция усилиями Британии не получила преобладания в Европе и не смогла реализовать в полной мере планы расширения своего влияния. Но это был старый европейский баланс при умершей старой Европе: в сущности, ни одно европейское государство не хотело уже прежнего равенства, претендуя либо на роль мирового (или хотя бы европейского) центра, либо, по крайней мере, стремясь увеличить собственную значимость. Подобное европейское равновесие прежде было возможно лишь при участии Пруссии, (место которой занимала теперь единая Германия) и России. Новую европейскую безопасность предстояло строить теперь, вопервых, в условиях объединившейся Германии, и во-вторых в условиях изолировавшейся от европейских дел России. К сожалению, лишь первое из этих новых обстоятельств было учтено, результатом чего и стало максимальное ослабление, фактически раздробление Германии, что позволило отсрочить конфликт между интересами крупнейших европейских стран и естественным стремлением немцев к объединению. Второе же поначалу вовсе не было принято в рассчёт - в тот момент казалось, что участие США в европейских делах является достаточной компенсацией за уход из европейской политики России. В этой ситуации срыв расчётов на сотрудничество с Соединенными Штатами подрывал основы Версальского порядка в том виде, как он был задуман исходно. Германия же стала «миной замедленного действия», заложенной под общеевропейский баланс. Стремясь максимально ослабить её, страныпобедительницы «перегнули палку», загнав свою недавнюю противницу в угол, из которого она – рано или поздно – должна была начать вырываться: унижение было слишком велико, «наказание» (потери по Версальскому мирному договору) казалось немцам непропорциональным «проступку» (развязыванию Первой мировой войны с последующим проигрышем). Во-вторых, фундаментальной слабостью Версаля была заложенная им схема экономического взаимодействия европейских стран. Новое государственное размежевание полностью разрушало экономические связи в Центральной и Восточной Европе. Вместо единого рынка, проницаемого и достаточно открытого, Европа оказалась территорией, разбитой на несколько десятков маленьких, отгородившихся друг от друга таможенными границами рынков. Нередко новые малые государства остро соперничали не только в политической, но и в экономической области, полностью со-
http://fe.miem.edu.ru
126 средоточивясь на собственных хозяйственных трудностях и не пытаясь для их преодоления предпринимать совместные усилия. Провозглашённый принцип самоопределения наций породил экономический раскол, преодолеть который европейские страны так и не смогли. Это создавало постоянную неустойчивость экономической ситуации в Старом Свете. Европа оказалась не готовой к принятию совместных решений по финансовым и экономическим вопросам. К тому же экономическое разорение Германии, раздавленной тяжестью наложенных на неё репарационных выплат и не способной поэтому выйти из состояния депрессии с быстротой, необходимой для экономического подъёма не только в стране, но и во всей Европе, оказало решающее воздействие на негативное развитие ситуации. Мировой экономический кризис 1929 - 1933 годов привёл к резкому ухудшению отношений как между странами-победительницами, так и между победителями и побеждёнными государствами. Всё это вкупе с внутринациональным кризисом большинства государств привело к краху Версальско-Вашингтонской системы и ко Второй Мировой войне. § 4. Мир между двумя мировыми войнами. Геополитическая ситуация в Европе и в мире после Первой мировой войны сильно изменилась. Систему мирового равновесия послевоенного периода нарушали два фактора: Версальский мир, поставивший Германию в унизительнейшие условия, и революция 1917 г. в России. Оба фактора станут источником новых социальных потрясений и Второй мировой войны: первый потому, что подобное унижение целой нации не могло не подтолкнуть её к реваншистским настроениям; вторая – поскольку большевики провозгласили своей целью (наряду с строительством социализма) мировую пролетарскую революцию и предпринимали определённые усилия к её скорейшему осуществлению, максимально стимулируя для этого деятельность Коммунистического Интернационала. Версальский договор поставил Германию в крайне тяжёлое положение, фактически она оказалась в международной изоляции. Этому способствовали как политика держав-победительниц, так и политика Советской России, находившейся в сходном положении и потому ставшей как бы «естественной союзницей» Германии, которая воспользовалась ситуацией и, шантажируя страны-победительницы возможностью складывания немецко-советского союза, заставляла их идти на определённые уступки. Другой причиной для Франции, Англии и США желать экономического возрождения Германии было то, что нищая страна, в которую превратилась Германия, просто не могла выплатить возложенные на неё огромные репарации.
http://fe.miem.edu.ru
127 В наиболее тяжёлом состоянии оказалась Франция: потеряв своего естественного континентального союзника – Россию, она получила пососедству потенциально более опасного, нежели до войны противника – Германию. К тому же французов тревожило советско-германское сближение. На протяжении 20 – 30-х гг. Франция будет пытаться исправить ситуацию, создав систему союзов с «малыми» странами Европы (Польшей, Чехословакией, Югославией, Румынией). Однако это не компенсирует «выпадения» России из мировой политики. Всё это – вместе с позицией Англии, имевшей более умеренные взгляды на положение Германии (вызванные нежеланием со стороны Великобритании французского преобладания на континенте), – очень затрудняло достижение основной цели внешней политики Франции – сохранения ситуации в Европе в том виде, в котором она сформировалась после мировой войны. Единственной страной, которой война принесла положительные изменения, были Соединенные Штаты Америки, превратившиеся из европейского должника в крупнейшего кредитора. В американской внешней политике возникло два направления: традиционное – изоляционистское, – и новое, интернационалистское. Сторонники первого настаивали на отказе от «автоматического» участия в европейских делах и крайней осторожности в вопросах принятия на себя международных обязательств. Сторонники же второго говорили об «исторической миссии» США, которая состоит в том, чтобы нести свет либеральной идеи всем странам и народам. Борьба этих направлений закончилась победой интернационалистов. В итоге межвоенный мир оказался устроен так, что практически ни одна серьёзная проблема европейской политики не могла решаться без американского участия. США продолжали и в мирное время вкладывать средства в Европу, что, в сочетании с политикой протекционизма в отношении европейских товаров, закрывавшей им доступ на внутренний рынок США, также неблагоприятно сказывалось на европейской ситуации. США предложили свой варианта решения германского вопроса – репарационный план Дауэса, который должен был обеспечить продолжение выплат Германией репараций (и попутно максимально открыть немецкий рынок для Америки). Важнейшей его задачей была стабилизация немецкой марки. Этот план устанавливал размеры платежей Германии и контроль союзников над германским государственным бюджетом, финансами и железными дорогами. В 1929 г. из-за медленного восстановления германской экономики этот план был переработан. Новый план (план Юнга) предусматривал некоторое снижение размера годовых платежей и ликвидацию иностранных контрольных органов. Принятие плана Юнга имело одно отдалённое, но очень важное следствие: именно во время его утверждения была достигнута договорённость о выводе союзных войск из Рейнской области. Это произошло летом 1930 г. и позволило Гитлеру в марте 1936 года ввести туда немецкие войска. http://fe.miem.edu.ru
128 Первая мировая война вывела в число активных игроков мировой политической арены Японию, ставшую мощной доминантой в Азии и на Тихом океане. На десятилетия отставая от стран Запада в технологическом плане, она нуждалась в колониях, куда могла бы экспортировать свою продукцию, не опасаясь конкуренции западных товаров. Столкновение интересов с США и Великобританией привело к разрыву англо-японского союза в 1921 г.; что же касается США, то для них Япония никогда и не переставала быть потенциальным врагом. Всё это привело к сближению Японии с Германией, следствием чего стал их союз во Второй мировой войне. Все 20-е годы прошли под знаком проблемы долгов союзников друг другу и репарационных выплат, которые они должны были получить с Германии. Главным кредитором были США, а основными должниками – Франция, Италия, Бельгия и Великобритания. Переговоры по этому вопросу продолжались четыре года (с 1922 по 1926 г.) и завершились соглашением, предусматривавшим возвращение 2,6 млрд. долл., то есть чуть более четверти изначально запрошенной Штатами суммы. Что касается проблемы репараций, то и здесь между союзниками существовали серьёзные противоречия, и, прежде всего, в вопросе зависимости межсоюзнических долгов от выплат немецких репараций: Франция считала их жёстко взаимосвязанными и предполагала выплачивать свои долги из того, что она получит с Германии, а США и Британия считали германские репарации отдельной проблемой. Многочисленные попытки добиться компромисса в этом вопросе к успеху не привели, и 26 декабря 1922 г. репарационная комиссия тремя голосами против одного констатировала факт невыполнения Германией её репарационных обязательств и вследствие этого объявила Германии дефолт, что (по Версальскому договору) давало право Франции оккупировать Рейнскую зону и Рур. Тем временем в Германии росли социальное неравенство и безработица. На обычную в таких условиях социальную напряженность накладывались антиверсальские настроения: немцы обвиняли великие державы в намерении окончательно разорить страну репарациями. Разрядке ситуации не способствовало и стремление коммунистов подчинить эти антиправительственные и антииностранные настроения и направить в революционное русло. Всё это сопровождалось ростом антисемитизма, отчасти спровоцированного притоком в Германию богатых еврейских эмигрантов из Польши (где при режиме Пилсудского антисемитизм стал едва ли не государственной политикой), поскольку эта эмиграция совпала с ухудшением экономической ситуации в Германии. Оккупация Рейнской зоны накалила ситуацию до предела, что вылилось в вооруженные восстания и выступления как левых, так и правых сил, которые, впрочем, были плохо подготовлены и подавлены. В итоге в стране было введено чрезвычайное положение. Великобритания и США обвиhttp://fe.miem.edu.ru
129 нили в обострении ситуации в Германии Францию и поставили её перед угрозой изоляции, подписав с Германией в конце 1923 г. соглашения о предоставлении ей займов. Отныне в своём противостоянии с Францией Германия твёрдо могла рассчитывать на помощь Лондона и Вашингтона. Потрясения, вызванные последствиями Первой мировой войны, улеглись к 1924 г. В это время в мире начинают происходить важные перемены, связанные с изменением роли и места социал-демократического движения в общественно-политической жизни государств. Это проявлялось «вхождением во власть» социал-демократических партий и усилением влияния идей реформизма в рядах социал-демократии. Оба эти момента являлись как следствием, так и причиной того, что теория и практика социал-демократических партий всё больше приобретали реформистскую направленность с акцентом на постепенное мирное преобразование капиталистического общества в социалистическое. Своей главной задачей лидеры социал-демократии считали участие в работе парламентской системы и перестройку капиталистической экономики путём «равноправного делового сотрудничества» между рабочими и предпринимателями, а также с помощью принятия социального законодательства. Представители же коммунистических партий абсолютизировали тенденции острого кризиса капитализма, на основании чего требовали немедленной вооружённой и бескомпромиссной борьбы за власть. Большинство этих партий, объединённых в Коммунистический интернационал (Коминтерн), находились под сильным влиянием ВКП(б), что служило причиной подобной позиции. Изменение роли социал-демократии в политической жизни европейских государств было свидетельством нарастающего кризиса традиционных форм государственности в послевоенном развитии Европы. Однако если в странах со сложившимися традициями буржуазной демократии этот процесс шел достаточно мирно, то в странах, где демократические традиции ещё не успели укорениться, либерально-реформистский путь оказался крайне затруднённым, или и вовсе невозможным. Здесь место социалдемократии часто занимали реакционные массовые движения, что в итоге привело к ликвидации буржуазной демократии и установлению тоталитарной диктатуры различного толка (фашизма) или других, более традиционных форм авторитарных диктаторских режимов. В целом можно сказать, что в 20-е годы наметились две тенденции в политическом развитии государств: либерально-реформистская (основанная на дальнейшем развитии парламентской демократии, осуществлении реформ и привлечении в высшие органы власти лидеров социалистических или социал-демократических партий); тоталитарная, связанная с установлением фашистских и других диктаторских режимов. Экономическая стабилизация 20-х гг. закончилась в «черную пятницу» 24 октября 1929 г. обвалом нью-йоркской фондовой биржи, который http://fe.miem.edu.ru
130 стал результатом сильнейшего кризиса перепроизводства, названного «великой депрессией» и охватившего не только США, но и Западную Европу. Причина такого быстрого распространения кризиса в том, что после окончания Первой мировой войны США фактически превратились во всемирного кредитора, и экономики других капиталистических стран более или менее оказались «завязаны» на американскую экономику, крах которой ударил и по ним. Поскольку кризис охватил весь капиталистический мир, то ни одна страна не могла выйти из него и за счёт экспорта. Кризис сказался и на международных отношениях – именно в эти годы начался крах версальско-вашингтонской системы мира. Непосредственными причинами кризиса стали: 1) биржевые спекуляции, которые привели к тому, что продажный курс акций стал значительно превышать их реальную стоимость; 2) «банковский бум» 20-х годов, когда практически в каждом городке существовал собственный банк, чаще всего организованный по принципу «финансовой пирамиды». Обвал ньюйоркской фондовой биржи привёл к резкому падению рыночной стоимости ценных бумаг. Параллельно нарастал кризис и в банковской сфере, поскольку многие стремились забрать свои сбережения – это привело как к массовому обрушению «пирамид», так и небольших честных банков. «Великая депрессия» привела к свертыванию производства и сокращению посевных площадей. Кризис охватил все отрасли экономики всех капиталистических стран мира. Ситуацию усугубляло и резкое ухудшение материального положения пролетариата и среднего класса, что привело к взрыву классовой борьбы, проявившейся в массовом стачечном движении и в повороте к созданию Народных фронтов. Выходом из кризиса стал государственно-монополистический капитализм, развитие которого шло по двум основным направлениям – буржуазно-реформистскому и фашистскому. Буржуазный реформизм. Наиболее ярко политика буржуазного реформизма проявилась в США, где её кульминацией стал «новый курс» президента Ф. Рузвельта, в котором меры государственного регулирования экономики сочетались с социальными реформами. Концепция государственного вмешательства в экономику была детально разработана уже накануне Первой мировой войны, которая лишь подтвердила её правильность. Однако после войны США от неё отказались. В странах, где была проведена политика буржуазного реформизма, она, усилив влияние государства на различные сферы жизни, стала реальной альтернативой тоталитаризму, смягчив, а потом и ликвидировав социальные последствия мирового экономического кризиса. По этому пути пошли государства с высоким уровнем развития национальной экономики, стабильной социальной структурой и давно сложившимися политическими институтами. Программа Рузвельта в общем выразилась в четырёх законах: о восстановлении национальной промышленности, о регулировании сельского http://fe.miem.edu.ru
131 хозяйства, о трудовых отношениях и о социальном обеспечении. Закон о промышленности устанавливал право государства вмешиваться в дела частных промышленников. Целью этого вмешательства было прекращение перепроизводства путём сокращения выпуска товаров. Закон обязывал предпринимателей признавать на своих предприятиях профсоюзы и заключать с ними коллективные договоры, которые защищали бы права рабочих и предусматривал организацию крупных общественных работ за счёт государства, что должно было уменьшить безработицу. Закон о сельском хозяйстве помог избежать затоваривания рынка путём повышения цен на продукты и сырьё, сокращения посевных площадей и уменьшения поголовья скота. Закон о трудовых отношениях также предписывал капиталистам признавать профсоюзы и устанавливал наказание за преследование профсоюзных организаторов и другие виды борьбы с профсоюзами. Закон о социальном обеспечении впервые в американской истории вводил государственную систему пенсий и пособий. Преобразования Рузвельт начал с «оздоравливания» финансовой системы государства. Были закрыты все банки. После проверки разрешение на возобновление работы и получение правительственных займов получили только те из них, которые доказали, что проценты по вкладам они выплачивают из доходов, получаемых благодаря вложению средств вкладчиков в производство и акции. Отмена золотого стандарта и девальвация доллара увеличили финансовые ресурсы государства и стали основой для проведения дальнейших реформ. Другим вариантом выхода из кризиса стал фашизм. Процесс его возникновения шёл в различных странах по-разному. Но решающими всё же можно назвать 1922 – 1923 гг., когда в разных странах проявились его сходные черты и своими проявлениями он привлёк к себе всеобщее внимание. Но прежде чем говорить о фашизме, следует остановиться на понятии «тоталитаризм», частным случаем которого он и является. Характерными чертами тоталитарного режима являютcя: наличие в стране единственной массовой партии, возглавляемой харизматическим лидером; ограничение прав и свобод граждан во всех сферах, при этом законы на стороне государства, а не личности; существование официальной идеологии, обязательной для признания всеми гражданами; монополия государства на средства массовой информации и вооружение; система террористического полицейского контроля (когда человек может быть подвергнут «превентивному заключению», то есть быть заключённым под стражу не по приговору суда, а по подозрению в совершении преступления, или даже по подозрению в возможности или замысле противоправного деяния); централизованная система контроля и управления экономикой со стороны государства. В 30-е годы в разных странах Европы фашизм находился на разных ступенях развития. В целом, можно выделить 4 группы государств: http://fe.miem.edu.ru
132 1) страны, в которых фашистское движение не оказало особого влияния на буржуазно-демократическую систему государственности. В основном это страны с устоявшимися демократическими традициями (Англия, Франция, США, Бельгия, Ирландия, Норвегия, Бразилия и др.); 2) страны, где фашистское движение привлекло на свою сторону некоторую часть населения и проникло в местные и центральные органы власти (Дания, Нидерланды, Финляндия); 3) государства, где фашистские партии и организации участвовали на равных в правительствах военных и военно-монархических диктатур (Австрия, Албания, Болгария, Венгрия, Греция, Румыния и Югославия); 4) страны, где фашизм достиг стадии государственно оформленной системы господства. Их было четыре: Германия, Италия, Португалия и Испания. До середины 30-х годов моделью служила фашистская система Италии. С установлением нацистской диктатуры в Германии роль эталона мирового фашизма перешла к ней. При всех различиях в программах, идеологии, политических структурах фашизм представляет собой единый исторический феномен. Наиболее серьёзные последствия имел приход фашистов к власти в Германии в январе 1933 года. Причин победы национал-социалистов было несколько. Во-первых, в период мирового экономического кризиса германский рейхстаг (парламент) быстро терял доверие избирателей, не будучи в состоянии предложить им выход из создавшейся ситуации. В этих условиях росло влияние радикальных партий - национал-социалистов и коммунистов. Левое движение Германии (коммунисты и социал-демократы) находилось в состоянии жесточайшей оппозиции друг другу и не смогло в нужный момент объединить усилия и сплотиться против фашизма. Произошло это потому, что немецкие коммунисты находились под сильнейшим влиянием сталинской ВКП(б) и разделяли её тезис о том, что «социалисты для нас сейчас опаснее, чем фашисты» (поскольку стоят за мирную эволюцию капитализма, «размывая» рабочее движение). Неоднократные призывы социал-демократов к объединению перед лицом фашистской опасности остались без ответа. Во-вторых, одним из наиболее привлекательных для немцев пунктов программы Гитлера было требование отказа от унизительного для Германии Версальского договора. В-третьих, парадоксально, но пост канцлера был предложен Гитлеру именно из опасения возникновения диктатуры – но диктатуры левой. Гитлер же, в сравнении с коммунистами, грозившими мировой революцией, выглядел достаточно безопасным. После прихода нацистов к власти произошла быстрая консолидация сторонников тоталитарного режима и ликвидация политической системы Веймарской республики: 1) самораспустились или были запрещены все (кроме НСДАП) партии и профсоюзы; 2) было отменено самоуправление земель и началась административная централизация; 3) партийные органы НСДАП стали выполнять государственные функции и в конечном счёте http://fe.miem.edu.ru
133 слились с госаппаратом. При этом партия опиралась не только на мощный и разветвленный карательный аппарат и тотальный идеологический контроль, но и на многочисленные общественные организации. Мировая тенденция усиления государственного влияния в экономике проявилась и в Германии. С 1934 г. управление экономикой было коренным образом изменено: 1) все предпринимательские союзы перешли в введение министерства экономики; 2) была создана общеимперская экономическая палата; 3) военное производство, ставшее главным условием экономического подъёма и ликвидации безработицы, выделялось в отдельную группу. В 1936 г. в стране был принят «четырехлетний план» развития экономики. Главной целью плана стало создание собственной сырьевой базы и подготовка экономики и армии к войне, что свидетельствовало о выходе Германии из кризиса. Приход фашистов к власти сильнейшим образом отразился и на международных отношениях. Национал-социалисты получили власть под лозунгами ревизии Версальского порядка и были намерены претворить эти лозунги в жизнь. Главной задачей своей внешней политики Гитлер полагал реализацию «национального самоопределения немцев» (в том виде, как он это понимал). Но Германия не могла позволить себе вступить в конфликт сразу со всеми государствами, не разделявшими её планов. В первые годы пребывания национал-социалистов у власти немецкая внешняя политика строилась, во-первых, на мирных отношениях Германии со всеми соседями на двусторонней основе, и, во-вторых, на неприятии существующего мирового порядка в целом. В русле этой же политики Германия нормализовала отношения с СССР. Этот дружеский жест в отношении СССР был сделан на фоне антикоммунистических репрессий внутри Германии, на которые, впрочем, никакой официальной реакции со стороны советского правительства не последовало. Причиной подобной позиции СССР, вероятно, было опасение оказаться в условиях войны на два фронта – против Японии в Азии и против Германии в Европе, что вынуждало советское руководство проявлять крайнюю осторожность в своих внешнеполитических шагах. ГЛАВА 7. Советская Россия (1917 – 1941) § 1. Гражданская война в России. Политика «военного коммунизма». С приходом к власти большевиков был совершен переход к новой модели общественного развития, сопровождавшийся социальной ломкой, насилием, огромными материальными и людскими потерями. Начальный этап строительства нового общества совпал с периодом гражданской войhttp://fe.miem.edu.ru
134 ны. Гражданская война в России – это вооруженная борьба между различными группами населения, которая имела в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия. Особенностью гражданской войны было участие в ней стран Антанты, усугубившее гражданское противостояние и приведшее к затягиванию войны. Вопрос о периодизации гражданской войны − один из дискуссионных, поскольку начало и конец войны никем не объявлялись и тем более не декларировались. В историографии в разные периоды существовали разные точки зрения на этот вопрос. Так, советская историография определяла период гражданской войны с середины 1918 г. до 1920 г. Исследователи перестроечного периода расширили рамки противостояния: октябрь 1917 г. – 1920 г. Современные исследования учитывают, что гражданская война – это не только ведение боевых действий на фронтах, но и коренные изменения соотношения и расстановки социально-политических сил в результате слома общественно-политической системы. Сейчас принято считать, что гражданская война в России длилась с февраля 1917 г. по 1922 г. и подразделяется на шесть периодов. 1 период. Февраль - март 1917 г. Истоки гражданской войны уходят к событиям февраля - марта 1917 г., когда в канун революции четко выстроилась линия социального противостояния между верховной властью и обществом. 2 период. Март - октябрь 1917 г. Победившая Февральская революция не только не ослабила, но усилила политическую нестабильность и углубила социальное противостояние в обществе. Все проблемы социальноэкономического характера откладывались до созыва Учредительного Собрания. Падение молодой российской демократии было предопределено. 3 период. Октябрь 1917 г. – март 1918 г. Насильственное свержение Временного правительства и установление Советской власти. Переход власти в руки леворадикальных сил и взятый ими на вооружение гипертрофированно-классовый подход ко всем явлениям внутренней и международной жизни спровоцировали дальнейший раскол российского общества. Такое радикальное решение аграрного вопроса, как национализация всей земли, вызвал ожесточенное сопротивление бывших земельных собственников, которые составили одну из главных сил белого движения. С другой стороны, рост социальной напряженности в деревне был обусловлен и тем, что правящая партия сделала ставку на углубление социальнополитического раскола деревни. Создание комитетов бедноты, направленное, прежде всего, на изъятие товарного хлеба, оттолкнуло от власти слои зажиточного и среднего крестьянства и существенно ослабили ее позиции. Национализация промышленности вызвала протест владельцев фабрик и заводов - крупной буржуазии, которая, стремясь вернуть утраченное, пополнила лагерь белых. Вместе с тем, ликвидация товарно-денежных отhttp://fe.miem.edu.ru
135 ношений и установление государственной монополии на распределение продуктов и товаров больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом, политика, направленная на уничтожение частной собственности, явилась одной из причин усилившегося противостояния в обществе. Разгон в начале января 1918 г. Учредительного Собрания, где большинство мест получили эсеры, свидетельствовал о стремлении большевиков установить диктатуру одной партии, а в действительности - диктатуру ЦК РКП (б). Отказ меньшевиков, правых и левых эсеров и анархистов от сотрудничества с новой властью сделал невозможным компромиссный путь реформаторских социальных преобразований. Реальный шанс многопартийной советской демократии был упущен, что сделало гражданскую войну более продолжительной и кровопролитной. Принятая 15 ноября 1917 г. Декларация прав народов России провозгласила равенство и суверенность народов страны, их права на самоопределение вплоть до отделения. Но, поощряя национально-сепаратистские тенденции, она фактически привела к распаду России. Внешняя политика, проводимая большевиками, была направлена прежде всего на то, чтобы вывести Россию из войны и заключить сепаратный мир с Германией. Подписанный 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске унизительный для нашей страны мирный договор с Германией рассматривался частью населения (офицерство, буржуазия, интеллигенция) как измена национальным интересам и предательство по отношению к союзникам; оттолкнуло от большевиков их недавних союзников - левых эсеров и спровоцировало открытое вооруженное вмешательство во внутренние дела России стран Антанты. Для большевиков было главным во что бы то ни стало сохранить советскую власть в России, продержаться до ожидаемой ими вскорости мировой революции. Принятие СНК 15 января 1918 г. декрета об образовании РабочеКрестьянской Красной Армии, а 29 января - Рабоче-Крестьянского Красного Флота и вооруженные действия Красной Армии, привели к развёртыванию с весны 1918 г. полномасштабной гражданской войны. 4 период. Март 1918 г. – июнь 1918 г. Логическим следствием революции явилась контрреволюционная деятельность сил, потерпевших поражение в Октябре. В середине апреля германские войска, нарушив условия Брестского мира, захватили Крым, заняли Ростов-на-Дону и поддержали контрреволюционное «Всевеликое войско Донское» во главе с атаманом Красновым. Германо-турецкая интервенция же в Закавказье окончилась распадом Закавказской буржуазной федерации на буржуазные республики – Грузию, Армению и Азербайджан. В марте 1918 г. на Лондонской конференции лидеры Антанты и США приняли решение об открытой военной интервенции. Влиятельные круги Антанты помимо желания покончить с большевистским режимом, вернуть http://fe.miem.edu.ru
136 утерянное имущество иностранных граждан и предотвратить «расползание» революции, стремились ослабить Россию как своего будущего политического и экономического конкурента в послевоенном мире, раздробив ее путем отрыва национальных окраин. В конце 1917 г. между союзниками России по первой мировой войне - Англией и Францией - было заключено секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны действия». Несколько позже была достигнута договоренность о том, что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами действия» США и Японии. Внутренняя контрреволюция, будучи не в состоянии самостоятельно справиться с советской властью, искала содействия, прежде всего материального, у Антанты. В марте вооруженные силы Антанты высадились в Мурманске (англичане), в апреле - во Владивостоке (японцы и англичане). Прямое вмешательство Антанты в гражданскую войну привело к ожесточению большинства населения России. Классовое противостояние между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и помещиками, городской и сельской буржуазии, с другой стороны, принимало необратимый характер. Особенностью этого периода гражданской войны является обострение взаимного террора. В мировой истории именно в гражданских войнах больше, чем в каких-либо иных, имеет место насилие, террор, политические расстрелы и казни, репрессии и беззакония. Не является исключением и гражданская война в России. До сих пор не установлена точная цифра жертв как «красного», так и «белого» террора. Нельзя однозначно ответить на вопрос о том, кто начал террор первым, белые или красные. Существуют три варианта ответа на этот вопрос. 1. В развязывании террора повинны белые. Красный террор был ответным, являясь абсолютной необходимостью в данной ситуации, его задачей была борьба с врагами советской власти. 2. Начало ужасам террора положили большевики уже с момента прихода к власти. Его жертвами стали не только представители дворянства и буржуазии, но и крестьянства, зажиточного и среднего, все более недовольного введением продразверстки и чрезвычайных мер. 3. В основе актов массового террора и жестокости, имевших место в годы гражданской войны, лежат просчеты, ошибки и преступления обеих противоборствующих сторон. Нельзя пытаться возложить ответственность на сторону, первой прибегнувшей к насилию, одновременно оправая тех, кто обратился к террору из самозащиты. Террор в период гражданской войны был фактически бело-красно-зелено-националистическим, а то и просто бандитским. Нельзя забывать и о терроре интервентов. Непримиримость взаимных позиций делала неизбежной продолжение гражданской войны до полного поражения одной из сторон. Предотвратить самый кровопролитный этап войны было уже невозможно. 5 период. Лето 1918 г. – конец 1920 г. С лета 1918 г. гражданская война вступила в решающий период, характеризующийся появлением военных http://fe.miem.edu.ru
137 фронтов и развертыванием сражений регулярных армий. Она тесно переплеталась с антисоветской военной интервенцией держав Антанты. Вооружив и сплотив силы российской контрреволюции самим фактом своего присутствия на территории страны, интервенты, несомненно, виновны в затягивании и обострении кровавой «русской смуты»: без оружия, боеприпасов, амуниции белогвардейские армии в 1919 и 1920 гг. воевать не смогли бы. Основой белого движения стала Добровольческая армия, сформированная под руководством генералов М.В.Алексеева и Л.Г.Корнилова (после гибели Корнилова Л.Г. командование принял генерал А.Н.Деникин) на Юге России и Северном Кавказе. В конце 1918 г. окончательно сложилась расстановка сил, сформировались 4 основных центра «белого» движения: войска адмирала Колчака (Урал, Сибирь); вооруженные силы Юга России генерала Деникина (Донская область, Северный Кавказ); вооруженные силы Севера России генерала Миллера (район Архангельска); войска генерала Юденича в Прибалтике. Сильное антибольшевистское движение развернулось среди казаков. На Дону и Кубани его возглавил генерал П.Н.Краснов, на Южном Урале - атаман А. И. Дутов. Для Советской России очень опасным являлось «белое дело» - расплывчатая идеология и политика белогвардейцев в едином потоке российской контрреволюции. Главным лозунгом «белого дела», ставшего в годы войны самостоятельным политическим движением, стало «непредрешение государственного строя России в борьбе с советской властью». Все проблемы бывшей Российской империи должно было решать Законодательное собрание типа Земского Собора. Провозглашалось доминирование православной церкви над другими религиозными конфессиями. На первоначальном этапе развития «белого дела» в годы гражданской войны его движущей силой являлись все представители антисоветского лагеря - от монархистов до эсеров и меньшевиков. Однако удержаться в рамках этого «непредрешения» вождям не удалось. Все белые правительства поспешили отменить большевистский Декрет о земле. Предлагаемые ими программы означали фактическую реставрацию помещичьего землевладения. Заводы и фабрики возвращались их прежним владельцам. Были допущены серьезные просчеты в области национальной политики, лишивших белых значительной поддержки населения. Лозунг «единой и неделимой России» быстро разочаровал национальную интеллигенцию и буржуазию, поначалу симпатизировавшую белым. В результате возросло недовольство подавляющей части населения на контролируемых белыми территориях бывшей Российской империи. Тем более, что конфискация продовольствия и реквизиция лошадей, мобилизации в армию, высокие налоги, бюрократизм, произвол властей, массовый террор мало чем отличались от большевистских. Весьма драматично развивались отношения между двумя ведущими антибольшевистскими силами – белым движением и интервентами. Лидеhttp://fe.miem.edu.ru
138 ры белого движения отчетливо понимали, что свержение большевистской власти требует помощи союзников. Затаив глухое раздражение, они поступались, как им казалось временно – стратегическими интересами Российского государства, принимая помощь от интервентов, заключая с ними кабальные военные, политические и финансовые договоры. В итоге против белого дела оборачивалось и то, что поначалу давало ему главную силу – блок с зарубежными противниками большевизма. Лидерам белого движения так и не удалось договориться о единой программе и едином командовании. Их действия были плохо согласованы. Провал «белого движения» явился одним из факторов победы большевиков, сумевших к тому же мобилизовать все ресурсы страны и превратить ее в единый военный лагерь. Особое значение имело создание Красной Армии и введение чрезвычайной политики – «военного коммунизма». Культурные, экономические, кадровые ресурсы советской территории позволили в короткий срок фактически заново создать вооруженные силы. Формирование регулярной, политизированной, с жесткой дисциплиной армии стало одной из причин успеха большевиков. Но её создание было бы невозможно без привлечения в неё старых офицерских кадров. Около 30% бывших генералов и офицеров царской армии в годы гражданской войны встали в ряды защитников власти Советов, будучи патриотами своей Родины и не желая мириться с её возможным порабощением странами, участвовавшими в интервенции. Приблизительно столько же не участвовали в войне по различным причинам (идейные соображения, эмиграция). Однако не всегда в основе решения офицеров служить на стороне новой власти лежал свободный выбор. Довольно часто им приходилось поступаться принципами, чтобы защитить свою семью от возможных репрессий. Среди сил, участвовавших в гражданской войне, были и так называемые «зеленые». Первоначально этот термин обозначал лиц, не желавших служить в армии ни на чьей стороне и скрывающихся в лесах. Массовый характер уклонение от мобилизации приобрело летом 1919 г. Наиболее крупным движением последних были возникшие на Украине армии Н.А.Григорьева и Н.И.Махно, основную силу которых составляли широкие массы крестьянства, а также дезертиры, уголовники и т.п. Анархическая ориентация махновской армии была несовместима с тенденцией Красной Армии на создание регулярных, мощных вооруженных сил, и в ноябредекабре 1920 г. остатки армии Махно были ликвидированы по приказу М.В.Фрунзе. Идеология «зеленого» движения, являлась, скорее всего, отражением вековых чаяний крестьян о воле, свободе, а его движущим мотивом было недовольство продразверсткой и другими чрезвычайными мерами Советской власти. Политика «военного коммунизма». Первым широкомасштабным коммунистическим экспериментом стала осуществляемая в Советской России с 1918 г. по весну 1921 г. политика http://fe.miem.edu.ru
139 так называемого «военного коммунизма», имевшая своей целью сосредоточение всех трудовых и материальных ресурсов в руках государства. Её характеризовали следующие основные черты: национализация крупной, средней, частично мелкой промышленности; перевод на военное положение оборонных заводов и железнодорожного транспорта; сверхцентрализация управления промышленностью, не допускавшая малейшей хозяйственной самостоятельности на местах; продовольственная диктатура, запрещение торговли, рынка, свёртывание товарно-денежных отношений, введение продразвёрстки на хлеб, и другие сельскохозяйственные культуры; натурализация хозяйственных отношений; выдача рабочим и служащим заработной платы в виде продовольственных и промтоварных пайков; бесплатное пользование жильём, транспортом и прочими коммунальными услугами; введение трудовой повинности и милитаризация народного хозяйства. В проведении такой политики Россия не была первопроходцем. «Военный коммунизм» - это российский вариант широко практиковавшегося в 1914-1917гг. государственного регулирования экономики. С весны 1918 г. в России складываются элементы однопартийной системы (деятельность других партий, кроме РКП (б), была запрещена), Советы и профсоюзы превращаются в придаток большевистских партийных органов, появляются первые нарушения прав человека (запрет стачек, жесткая регламентация издательской деятельности) и первые политические репрессии (в том числе, против интеллигенции), воплощаются принципы бестоварной экономической политики, возникает идеология и практика принуждения и насилия как средство создания нового общества. Советские лидеры оправдывали проводимую экономическую политику условиями разрухи, голода, блокады. Но в то же время многими большевиками, эти меры воспринимались не столько как вынужденные, сколько закономерные шаги в верном направлении − к социализму и коммунизму. Программа партии, принятая в марте 1919 года VIII съездом РКП(б), напрямую связывала проводящуюся политику с теоретическими представлениями о коммунизме. Ставились задачи: завершить экспроприацию буржуазии, перейти от торговли к продуктообмену, от индивидуального крестьянского хозяйства - к коллективному, от денежного - к безденежному, от рыночного - к максимально централизованному плановому. Политика «военного коммунизма», с одной стороны − усугубила экономическую разруху в стране, удлинила и углубила гражданскую войну, а с другой − позволила большевикам мобилизовать все ресурсы на разгром белого движения и интервенции и удержать власть в своих руках. 6 период. В целом из состояния гражданской войны страна вышла осенью 1922 г. после того, как с территории Дальнего Востока были изгнаны остатки белых формирований и иностранных (японских) воинских частей. И хотя основные силы внешней и внутренней контрреволюции были разгромлены, эта победа не получила правового оформления. Именно поhttp://fe.miem.edu.ru
140 этому в различных регионах страны (Дальний Восток, Средняя Азия и др.) почти до начала 30-х гг. продолжались боевые действия, но они уже носили характер подавления остаточного сопротивления различных военнополитических формирований. Хозяйственная разруха, голод, продразверстка, безработица, ставшие следствием продолжительной и кровопролитной войны, вызвали острое недовольство политикой Советской власти. Вспыхнувшие мятежи крестьян на Тамбовщине, в Сибири, Поволжье были подавлены Красной Армией. Однако решающим фактором в ликвидации политического кризиса и установлении гражданского мира было введение новой экономической политики в марте 1921г. Причины победы большевиков. Этот вопрос по-прежнему остается остродискуссионным и актуальным. Следует признать меньшую по сравнению с политикой большевиков популярность белого движения. Ключевой внутренней причиной победы большевиков стало то, что они получили поддержку преобладающей части населения России – мелкого и среднего крестьянства, а также трудящихся национальных окраин. Кроме того, большевики смогли сконцентрировать все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы в руках государства для эффективного использования их в интересах обороны. Для России гражданская война и интервенция обернулась величайшей трагедией. Материальный ущерб составил около 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство сократилось почти в 7 раз, сельскохозяйственное – в 2 раза. Транспортная сеть была парализована. Почти вдвое уменьшилась численность рабочего класса. Его «революционное классовое сознание», к которому не без успеха взывала с 1917 г. партия большевиков, явно притуплялось. Все это происходило на фоне увеличения в деревне в результате аграрной революции слоя мелких собственников, всегда критическо-настороженно взиравших на большевиков. Крестьянство «осереднячивалось», в нем сгладилось резкое размежевание на кулаков и беспосевщиков – сельского батрачества и бедноты. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек, 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты. Большевизм победил, сохранив государственность и суверенитет России. Однако поддержка, полученная им со стороны непролетарских слоев населения и определенной части рабочего класса, носила ограниченный условный характер (выбор из двух зол меньшего), что предвещало новые великие потрясения. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие социокультурные последствия, которые оказали значительное влияние на дальнейший ход истории советского общества. § 2. Новая экономическая политика. Образование СССР
http://fe.miem.edu.ru
141 Внешняя политика советского государства в 1920-е годы осуществлялась по двум направлениям: официальному (установление дипломатических, торговых и культурных контактов с другими странами) и неофициальному (поддержка и оказание материальной помощи через структуры Коминтерна международного коммунистического движения). Официальное направление. Дипломатические контакты с Советской Россией первыми установили в конце 1920 – начале 1921 гг. Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша. В 1921 г. были нормализованы отношения с южными соседями: Турцией, Ираном, Афганистаном. Большевистское правительство аннулировало все долги этих стран царской России. Иран получил в собственность российские концессии и имущество, а также право иметь флот на Каспийском море. Договор о дружбе был подписан с революционным правительством Монголии. Крупные индустриальные державы воздерживались от установления дипломатических отношений с Советской Россией, требуя в соответствии с нормами международного права выплаты дореволюционных долгов и возмещения потерь от национализации иностранной собственности. Поскольку страна нуждалась в помощи развитых капиталистических стран для восстановления разрушенного народного хозяйства, большевистское правительство решило признать часть долгов, связав это с требованием возмещения ущерба от интервенции, политического признания Советского государства и предоставления ему кредитов. С целью обсуждения этих вопросов в апреле 1922 г. открылась Генуэзская конференция. В ней участвовали 29 государств – Россия, Англия, Франция, Германия и др. (США участвовали в ней в качестве наблюдателя). Со стороны Советской России (делегацию возглавлял Г.В. Чичерин) поступило предложение о всеобщем сокращении вооружений, запрещении наиболее варварских методов ведения войны и обеспечении широкого экономического сотрудничества на основе долгосрочных западных кредитов. Разорвать дипломатическую, экономическую и торговую блокаду страны не удалось, соглашения по спорным вопросам так и не были достигнуты. Однако началось сближение с Германией (еще одной страной, отвергнутой западным сообществом). В предместье Генуи Рапалло был подписан советско-германский договор об отказе от взаимных претензий, предоставлении друг другу режима наибольшего благоприятствования в торговле, о возобновлении дипломатических и консульских отношений, о военном сотрудничестве (в советских учебных центрах подготавливались военные кадры для Германии, в СССР производились отдельные виды вооружений, запрещенные Версальским договором). СССР продолжал добиваться дипломатического признания на Гаагской (июль 1922 г.), Московской (декабрь 1922 г.) и Лозаннской (20 ноября 1922 г. – 24 июля 1923 г.) конференциях.
http://fe.miem.edu.ru
142 С 1924 г. начинается период международного признания СССР. В середине 20-х гг. он поддерживал официальные отношения с более чем 20 странами мира, в том числе с Англией, Францией, Италией, Японией, Китаем. Договор с последним сделал возможным совместную эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), а по соглашению с Токио Советскому Союзу передавалась северная часть Сахалина, находившаяся под японской оккупацией еще со времен интервенции. Из ведущих держав только США вплоть до 1933 г. оставались на позициях политического непризнания СССР. С выходом страны из международной изоляции советская дипломатия стремилась приложить все усилия к укреплению международного престижа страны, развитию экономического сотрудничества с капиталистическими государствами, к решению проблем разоружения и международной безопасности. В 1926 г. был подписан договор о ненападении и нейтралитете с Германией и расширена сфера торгового и кредитного сотрудничества. В 1925 – 1927 г. были подписаны договоры о ненападении и нейтралитете с Турцией, Литвой, Ираном и Афганистаном. В 1928 г. СССР одним из первых присоединился к пакту Бриана-Келлога, содержавшего призыв к отказу от войны как средству решения межгосударственных споров, а в 1929 г. договорился с Польшей, Румынией, Эстонией, Латвией, Литвой, Турцией и Ираном досрочно ввести пакт в действие и строго придерживаться его принципов в отношениях между собой. Дуализм внешней политики СССР (обеспечение государственных интересов страны с поддержкой мирового революционного движения) определил второе направление – неофициальное. В начале 1920-х гг. через структуры Коминтерна Москва оказывала влияние на местные компартии Германии, Польши и Болгарии, призывая их к организации всеобщих политических стачек с плавным переходом их в вооруженное восстание. Со спадом революционного движения в Европе и приходам к власти сил, призывающих к сдержанным отношениям с большевиками, Советское государство стремилось использовать любой всплеск общественного недовольства в западных странах и материально поддерживало коммунистов и бастующих в других странах. Отрицательно на международных отношениях отразилось утверждение Сталина о том, что «Европа явным образом вступает в полосу нового революционного подъема». На VI конгрессе Коминтерна в 1928 г. социал-демократы Европы объявлялись главными политическими противниками. В связи с этим была взята линия на отказ от сотрудничества и борьбу с ними. Эти выводы были ошибочными. Фактически они привели к самоизоляции международного коммунистического движения и способствовали приходу в ряде стран правоэкстремистских (фашистских) сил. Новая экономическая политика (НЭП). С окончанием гражданской войны страна столкнулась с глубоким экономическим и политическим кризисом. Уровень производства составлял 14% от довоенного. Из-за отhttp://fe.miem.edu.ru
143 сутствия топлива и сырья стояло большинство заводов и фабрик. Не работали транспорт, почта, связь. Происходило возвращение к первобытным натуральным основам существования. Продразверстка привела к сокращению посевов, крестьянские хозяйства приобретали натуральный потребительский характер. Произошли деформации в социальной структуре и составе населения. Резко снизилось значение городов. Численность рабочих в ведущих индустриальных центрах уменьшилась в 5 – 7 раз. Обнаружились симптомы «аграризации» страны, деклассирования пролетариата и других групп и слоев населения. Все чаще идеи уравниловки и грубого казарменного коммунизма сводились к принципу «грабь награбленное». Централизация и бюрократизация привели к кризису и самой основы новой власти – представительной советской системы. Реальная власть переходила к аппаратным структурам. Проводящаяся политика встретила растущее сопротивление народа. Крестьянство не хотело увеличивать посевы из-за угрозы безвозмездного изъятия его продукта; никакой «эквивалентный продуктообмен» города и деревни был невозможен по причине полного упадка промышленности. Уже в августе 1920 г. в Тамбовской и Воронежской губерниях разгорелся «кулацкий мятеж», возглавленный А.С. Антоновым. Очаги сопротивления крестьянства покрыли Украину, Среднее Поволжье, Дон, Кубань; крестьянское восстание на несколько недель отрезало от центра Сибирь. Недовольство проводимой социально-экономической политикой отразилось и в стремительном росте в Москве, Петрограде, других крупных городах числа массовых забастовок и демонстраций рабочих, в матросском восстании в Кронштадте, крупнейшей военно-морской базе Балтийского флота в марте 1921 г. (матросы выдвигали угрожающий для РКП(б) лозунг «Советы без коммунистов!»). Жизнь заставила большевиков и, прежде всего, Ленина осознать до конца масштаб угрозы политическому режиму и пересмотреть свою политику. В марте 1921 г. на Х съезде партии был взят курс на новую экономическую политику (НЭП). Военно-коммунистические методы хозяйствования были объявлены отжившими, продразверстка заменялась продовольственным налогом, разрешался обмен излишков крестьянского хозяйства на промышленные товары в «пределах местного хозяйственного оборота». В среднем размеры натурального налога оказались на 30 – 50% ниже размеров продразверстки и объявлялись крестьянам заранее. Переход к рыночным отношениям в основном завершился к осени 1921 года, когда руководство РКП(б) осуществило реформы в области государственной промышленности (переход госпредприятий на принципы хозяйственного расчета) и государственных финансов (замена натуральных налогов денежными, формирование бюджета, контроль за денежной эмиссией и т.п.). Встал вопрос о воссоздании государственного капитализма в форме аренды и концессий. В рамках нового экономического курса были разрешены: http://fe.miem.edu.ru
144 частная торговля, аренда земли и мелких государственных предприятий, наем рабочей силы и создание совместных предприятий с привлечением иностранного капитала. Устанавливался денежный эквивалент заработной платы в зависимости от количества и качества труда, открывались биржи труда, вводилась оплата услуг.Отменялись карточная система и уравнительное распределение, всеобщая трудовая повинность. Вместе с тем, курс на либерализацию экономической политики не предусматривал глубоких преобразований в политической сфере, хотя и была выдвинута идея гражданского мира, разработаны кодекс законов о труде, уголовный кодекс, несколько ограничены полномочия ВЧК (ОГПУ), объявлена амнистия белой эмиграции. В стране утверждается однопартийная диктатура РКП(б), пресекались любые попытки демократизировать общество, расширить гражданские права населения. Уже в 1922 г. прошёл судебный процесс над эсерами, арестовываются и высылаются из страны меньшевики, развертываются гонения на церковь. К середине 20-х гг. остатки многопартийности в СССР были насильственно ликвидированы. Таким образом, модель нэповской организации общества, разработанная большевистским руководством, прежде всего, Лениным в начале 1920х гг., состояла из следующих компонентов: В политико-идеологической области – жесткий однопартийный режим; в экономике – административно-рыночная система хозяйства, включавшая минимальную связь с мировой экономикой (сведенную к внешней торговле на основе госмонополии), государственная собственность на крупную и значительную часть средней промышленности, торговлю, транспорт; хозяйственный расчет в госпромышленности, действовавший в ограниченном виде не на предприятиях, в цехах, а на уровне находившихся в собственности государства трестов (объединений, предприятий); неэквивалентный обмен с деревней (безвозмездное отчуждение части ее продукции в форме продналога); торможение роста индивидуального крупного сельского хозяйства в деревне. Основные противоречия нэпа. В экономике: загрузка производственных мощностей требовала значительных инвестиций для обновления машинного парка и создания новых производств. Речь шла о капиталоемких отраслях тяжелой индустрии с длительным сроком оборота капитала. Однако жесткая политика большевиков в вопросах уплаты дореволюционных долгов, компенсаций за национализированную собственность препятствовала притоку капиталов извне. Перелив же внутренних частнокапиталистических накоплений блокировался законодательным путем. Индустриальный рост требовал увеличения товарности крестьянского хозяйства (чтобы накормить растущие города, обеспечить сырьем промышленность, форсировать агроэкспорт с целью импорта оборудования), однако в деревне тормозилось развитие индивидуальных крупнотоварных хозяйств (по сути, возник дисбаланс промышленности и сельского хозяйства). http://fe.miem.edu.ru
145 В социально-политической сфере: усиливалось противоречие между многообразием социальных интересов и большевистским авторитаризмом. Хозяйственно возрождающаяся деревня, крепнущий частнопредпринимательский сектор стремились обеспечить политические гарантии своих экономических интересов, что в условиях однопартийной системы создавало почву для усиления фракционной борьбы в ВКП(б). Нарастал антагонизм между политикой и экономикой. В городе партию в основном пополняли «рабочие от станка», не питавшие особых симпатий к «нэпманам». В деревне важным источником пополнения рядов партийно-советского аппарата являлись «жертвы рынка» – разорившиеся крестьяне. Да и многие коммунисты не приняли НЭП, считая его капитуляцией, экономическим Брестом. В условиях «военного коммунизма» и распределительной экономики сформировалась новая каста людей, которые в возрождении свободного рынка безошибочно рассмотрели смертельную угрозу своим партийным привилегиям. К концу 1920-х гг. вырисовывались два пути дальнейшего общественного развития. Первый был связан с продолжением НЭПа, его трансформацией в рыночную модель экономики (отечественный капитал устремляется в производство предметов потребления, развивается аграрный сектор, внутриторговые операции). Второй − с форсированным строительством «социализма» в городе и деревне (сокращение рыночных начал, жесткий переход к административным методам, закрытие всех каналов переливов капиталов в аграрный сектор, концентрация всех материальных и финансовых ресурсов в тяжелой и оборонной промышленности). В конечном итоге был избран второй путь развития страны. Образование СССР. В начале 1918 г. СНК принял Декларацию прав народов России, которая провозгласила «право народов на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельных государств». В Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа Советская Россия провозглашалась «Федерацией Советских республик на основе свободного союза свободных наций», но при этом принципы федеративного устройства не были определены. Воссоздание единого государства являлось одной из стратегических задач новой власти. Гражданская война и интервенция углубили сепаратистские тенденции на окраинах, некоторые республики оказались под контролем белых армий или оккупационных войск. На части территорий бывшей империи образовались независимые национальные государства (буржуазно-демократические) – Латвия, Эстония, которые приняли свои конституции. Польша, Финляндия, Прибалтика, опираясь на политическую поддержку западных государств, отошли от союза национальных государств, возникших на территории бывшей Российской империи, и стали играть роль «санитарного кордона» для Запада, отделяя его от Советской России. Особое место в этом ряду занимала Дальневосточная республика – http://fe.miem.edu.ru
146 «буферная» территория между районами Сибири, находящимися под контролем Москвы, и оккупационными армиями на Дальнем Востоке (японскими, американскими). Конституция РСФСР 1918 г. закрепила принцип национальнотерриториальной федерации как формы государственного устройства. За период с лета 1918 г. по 1920 г. на территории РСФСР возникло более 20 национально-автономных образований (республик и областей), которые группировались вокруг РСФСР как федеративного центра. В начале июня 1919 г. ВЦИК принял декрет «Об объединении советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым капитализмом». По этому декрету создавались единое командование военных формирований республик, Советы народного хозяйства, железнодорожного транспорта, финансов, комиссариаты труда, осуществлявшие единое руководство. Отдельные республики заключали между собой финансовые соглашения, формировали общие производственные планы, объединяли свои сырьевые и товарные фонды. При этом отсутствовали правовые нормы, регулирующие отношения центральных и местных (республиканских) органов власти. Сложившаяся между советскими республиками форма объединения получила название договорной федерации. Ее своеобразие заключалось в том, что российские управленческие структуры играли и роль общегосударственной власти. Республиканские компартии были включены в состав РКП (б) на правах областных парторганизаций. Благодаря этому достигалось единство действий республик в решении важных хозяйственных вопросов. Основой договорной федерации стал военно-политический (а позже хозяйственно-политический) союз республик. С 1920 г. начала развиваться система двусторонних договоров. В ноябре был подписан договор РСФСР с Азербайджаном, предусматривавший объединение ведомств и функций обороны, экономики, внешней торговли, транспорта, финансов и средств связи. В декабре 1920 г. аналогичный договор подписали РСФСР и Украина, в январе 1921 г. – РСФСР и Белоруссия, в декабре 1920 г. – РСФСР и Армения, а в мае 1921 г. – РСФСР и Грузия. В 1921 – 1922 гг. были ликвидированы таможенные границы между республиками и торговое пространство стало рассматриваться как внутригосударственное и единое. На общих принципах стало строиться налоговое законодательство, а бюджеты республик формировались в рамках общего бюджета. Законодательство РСФСР при согласии республик действовало и на их территориях. Летом 1922 г. процесс объединения вступил в завершающую стадию. Возникавшие в этой сфере проблемы решались на уровне ЦК РКП (б) и учреждаемых им партийных комиссий. Существовало два варианта объединения: вариант Ленина (создание союзного государства на основе добровольного и равноправного объединения самостоятельных советских республик. Предусматривалось образование федерации посредством заклюhttp://fe.miem.edu.ru
147 чения республиками договора, при этом республики сохраняли всю полноту управления внутренними делами) и вариант Сталина («автономизация» республик, понимаемая как их автономия в составе единого пролетарского государства, советизация, диктатура пролетариата, решение национального вопроса в ходе преодоления культурных и экономических различий). Ленин отверг проект Сталина, определяя его как политически ошибочный (его принятие вполне могло обострить отношения Москвы с населением окраинных земель, национальной политической элитой). 30 декабря 1922 г. съезд полномочных представителей РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской федерации (I съезд Советов СССР) принял Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик и избрал Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК). Съезд Советов СССР принял решение о разработке общегосударственной конституции, которая была утверждена II съездом Советом СССР в 1924 г. За республиками сохранялось руководство местным хозяйством, просвещением, земледелием, здравоохранением, социальным обеспечением, юстицией. Конституция определяла верховным органом власти нового государства Съезд Советов. Очередные съезды Советов должны были созываться ежегодно. Допускался также созыв чрезвычайных съездов. В период между съездами Советов верховным органом власти являлся Центральный исполнительный Комитет Союза, состоявший из двух равноправных палат: Союзного Совета и Совета Национальностей. Президиум ЦИК СССР стал постоянно работающим учреждением. Он образовал первое союзное правительство – Совет Народных Комиссаров (СНК, Совнарком) во главе с В.И. Лениным. Президиум ЦИК провозглашался высшим законодательным, исполнительным и распорядительным органом. При ЦИК создавались Верховный суд СССР и Объединенное государственнополитическое управление (ОГПУ). Данная структура власти противоречила принципу разделения властей (законодательной, исполнительной и судебной), но соответствовала принципам пролетарской диктатуры. Органами отраслевого управления в Союзе являлись общесоюзные и объединенные наркоматы. Общесоюзные наркоматы создавались только в Союзе. Объединенные наркоматы имелись в Союзе и в каждой союзной республике. Гарантировалось право союзных республик на постоянство территорий, хотя и допускались территориальные изменения, но только с согласия каждой заинтересованной республики. Суверенным правом союзных республик было также право на собственное гражданство. Гражданин каждой республики считался одновременно и гражданином Союза. Конституция СССР установила государственный герб, флаг и столицу СССР. Также декларировались свобода выхода из состава СССР, равноправие республик и право вхождения в состав СССР новых государств; закреплялось делегирование центральным органам прав в области управле-
http://fe.miem.edu.ru
148 ния важнейшими отраслями народного хозяйства и обороны, иностранных дел, внешней торговли. В 1925 г. к СССР присоединились Узбекистан и Туркменистан, в 1929г. – Таджикистан, в 1936 г. – Казахстан и Киргизия. В 1936 г. была распущена Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика (ЗСФСР); Армения, Грузия и Азербайджан вошли непосредственно в состав СССР. Параллельно учреждались и новые автономные образования в самих союзных республиках. § 3. Модернизационные преобразования в СССР в 30-е гг. XX в. С середины 1920-х гг. основой внутренней политики становится форсированная индустриализация, представлявшая собой процесс создания крупного машинного производства (в первую очередь тяжелой промышленности) и перехода на этой основе от аграрного к индустриальному обществу. Главные цели: превратить Советский Союз из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их; достичь техникоэкономической независимости от капиталистических стран; укрепить обороноспособность государства, перевооружив Красную Армию; интенсифицировать земледельческий труд путем оснащения новой техникой; способствовать изменению социальной структуры общества, росту пролетариата, представлявшего собой главную опору советской власти. Госпланом СССР были разработаны два варианта первого пятилетнего плана: более взвешенный отправной и превосходивший его на 20% оптимальный. В мае 1929 г. V съезд Советов утвердил оптимальный вариант. Однако уже осенью 1929 г. по инициативе И.В. Сталина был осуществлен «великий перелом» – пересмотрены задания первого пятилетнего плана в сторону их существенного увеличения. Источники индустриализации: экспорт зерна, сырьевых ресурсов; введение обязательной подписки на государственные внутренние займы; эмиссия денег; увеличение налогов; перераспределение через госбюджет национального дохода в пользу индустрии. Особенность советской модели индустриализации заключается в том, что акцент делался на первоочередном развитии самых передовых в ту эпоху капиталоемких отраслей – энергетики, металлургии, химической промышленности, машиностроения, что создавало основу для формирования военно-промышленного комплекса. В проведении индустриализации могут быть выделены три этапа: 1928 – 1932 гг. – первая пятилетка; 1933 – 1937 гг. – вторая пятилетка; 1938 – 1942 гг. – третья пятилетка, прерванная нападением Германии. Итог первой пятилетки: создана крупная промышленность; во многом обеспечена технико-экономическая независимость от Запада; заложены основы обороноспособности страны. За годы второй пятилетки было http://fe.miem.edu.ru
149 сооружено 4500 крупных предприятий. Широкое распространение получило стахановское движение, позволившее повысить темп индустриализации, провести промышленную модернизацию, отобрать амбициозных и компетентных молодых рабочих для выдвижения на административные посты. Результат второй пятилетки: СССР занял второе место после США (в 1913 г. – пятое) по объемам промышленного производства. В годы третьей пятилетки особое внимание уделялось развитию отраслей, обеспечивающих обороноспособность страны, к 1941 г. в них направлялось до 43% общих капиталовложений. Приоритетным направлением являлась металлургическая промышленность; создавались «заводы – дублеры» на Урале, в Западной Сибири, Средней Азии. Итоги форсированной индустриальной модернизации страны. Благодаря самоотверженному труду людей Советский Союз стал мощной индустриальной державой, располагавшей практически всеми отраслями производства. Успех индустриализации, при всей её незавершенности, позволил СССР противостоять военно-экономическому потенциалу не только фашистской Германии, но и почти всей Западной Европы. Коллективизация сельского хозяйства в СССР – это политика советского руководства, направленная на массовое создание коллективных хозяйств. Объективные предпосылки: наличие 25 млн. мелких и мельчайших крестьянских хозяйств; отсутствие у более чем 30% крестьянства необходимых орудий для обработки земли; особенности климатических условий страны, ориентировавшие на различные формы объединения. Задачи коллективизации: уменьшение количества занятых в сельском хозяйстве, в соответствии с расширением спроса на рабочую силу в промышленности; обеспечение бесперебойного снабжения городов продуктами питания, промышленности – техническим сырьём; прекращение падения сельскохозяйственного производства; получение источника накоплений путем экспорта зерна; установление над деревней жесткого административного контроля. Основные этапы коллективизации. 1. Декабрь 1927 г. – осень 1929 г. – начальный этап. В стране разразился хлебозаготовительный кризис, связанный с небогатым урожаем и нежеланием крестьян продавать государству хлеб по невысоким закупочным ценам. Поскольку руководство страны было обеспокоено отсутствием резервных запасов зерна, вопросами снабжения городского населения и РККА, проблемой экспортных поставок, впервые после гражданской войны, были использованы чрезвычайные меры. 2. Осень 1929 г. – начало 1930 г. – первая фаза сплошной коллективизации. Не желающих вступать в колхоз объявляли кулаками, конфисковывали имущество, высылали в непригодные для жизни районы Урала, Сибири, Казахстана, Дальнего Востока. Высланные размещались в т. н. спецпоселениях. Основная масса переселенцев (до 80%) работала на проhttp://fe.miem.edu.ru
150 мышленных предприятиях; около 20% - занимались сельским хозяйством. Для бедняков и середняков широко использовался термин «подкулачник». К подкулачникам могли применять те же репрессивные меры, что и к кулакам. В 1929 г. кулаки составляли примерно 3% крестьянских хозяйств, число же раскулаченных доходило до 15%. Силовыми методами удалось к марту 1930 г. достичь охвата колхозами 60% крестьянских хозяйств. 3. Весна – лето 1930 г. – временное ослабление насильственных мер по отношению к крестьянству в связи с различными формами его сопротивления. 2 марта 1930 г. была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой вина за «перегибы» в коллективизации перекладывалась на местные органы власти. Появившееся вскоре постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» подтверждало право крестьян на добровольное вступление в колхозы. В результате доля коллективизированных крестьянских хозяйств сократилась с 55% в марте до 24% в июле 1930 г. 4. Осень 1930 г. – 1933 г. – вторая фаза сплошной коллективизации. Относительное спокойствие в деревне продержалось не долго, хотя формы принуждения были несколько смягчены. Главным стал налоговый и хлебозаготовительный пресс для единоличников. А колхозы испытывали на себе гнет продразверстки: в 1931 г. они вынуждены были отдать государству до 40% и более урожая, что лишило их возможности оплатить труд колхозников. Нарастало пассивное сопротивление теперь уже колхозного крестьянства. Реакцией власти были новые карательные меры. В соответствии с принятым 7 августа 1932 г. законом об охране социалистической собственности, за хищение колхозной собственности вводилась высшая мера наказания – расстрел с конфискацией всего имущества. В 1933 г. в совхозах и на машинно-тракторных станциях создаются чрезвычайные органы – политотделы, следившие за неукоснительным проведением партийной линии. Помимо этого, крестьяне были лишены введенных в декабре 1932 г. паспортов, что лишало их возможности свободного перемещения. Стремление любой ценой выполнить план хлебозаготовок привело в 1932 – 1933 гг. к настоящему голоду в хлебородных областях СССР (на Украине, Северном Кавказе, Доне, Южном Урале, в Поволжье, Казахстане), от которого умерло, по разным данным, от 3 млн. до 7 млн. человек. 5. С 1934 г. – либерализация политики в отношении крестьянства. Кризис заставил руководство отступить от жесткого курса: отказались от массовых репрессий и выселения крестьян, восстановили в гражданских правах спецпоселенцев, частично восстановили рыночные отношения (колхозникам и единоличникам разрешили реализовывать излишки своей продукции на колхозном рынке; поощрялись личные подсобные хозяйства). В 1935 г. были ликвидированы политотделы МТС. Главным итогом коллективизации явилось создание системы перекачки ресурсов из аграрного сектора экономики страны в индустриальный http://fe.miem.edu.ru
151 путем обязательных поставок продуктов государству; государственных закупок сельскохозяйственной продукции по номинальным ценам; многочисленных налогов; организованного набора дешевой рабочей силы промышленными предприятиями в деревне; директивного вмешательства партийно-государственного аппарата в процесс производства. Колхозная система предоставила возможность забирать до 40% производимого зерна, в то время как из доколхозной деревни изымалось только 15%. Для колхозников эти показатели оборачивались тяжелейшими испытаниями. «Культурная революция». Цель: формированием нового человека социалистического общества. Задачи: введение всеобщего начального образования; формирование советской интеллигенции; создание новой культуры социалистического общества. Первоначально ведущей задачей была ликвидация неграмотности взрослого населения, поскольку в 1926 г. 43% людей в возрасте 9 – 49 лет и большинство граждан более старшего возраста были неграмотны. Для реализации задуманного повсеместно вводилось обязательное начальное (4-х летнее) обучение детей, в рабочих центрах – 7-летнее. Значительные средства выделялись на школьное строительство, осуществлялась подготовка педагогических кадров, возросло количество высших учебных заведений (к 1940 г. в стране их было 4,6 тыс.), внедрялись вечерняя и заочная формы обучения. Предпринятые меры дали свои результаты: по данным всесоюзной переписи, к 1939 г. грамотных (в возрасте старше 9 лет) было 81,2%. Расширялась сеть научно-исследовательских учреждений: были основаны Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, научно-исследовательский физический институт имени П.Н. Лебедева, институты органической химии, геофизики и т.д. В Советском Союзе в 1941 г. насчитывалось 1821 научное учреждение. Однако в этот период наука понесла большие потери. Были репрессированы глава советских генетиков академик Н.И. Вавилов, физик-теоретик Л.Д. Ландау, конструктор ракет С.П. Королев, авиаконструктор Н.А. Туполев и многие другие. В результате подобных действий пострадали целые отрасли науки. Что же касается обществоведческих дисциплин, то середина предвоенного десятилетия характеризуется нарастанием двух тенденций. С одной стороны, утверждение марксизма-ленинизма в сталинской интерпретации, с другой – акцентирование особой роли государства в российской истории. В середине 1930-х гг. идеологические акценты в изображении прошлого меняются, происходит отказ от «национального нигилизма» и переход на национально-патриотические позиции, осуществляется, пусть и не в полном объеме, возвращение к историческим корням. В частности, проводились реформы в историческом образовании, постепенно смягчалось отношение власти к религии и церкви, подчеркивалась преемственность в развитии страны. Произошедшие изменения обуславливались, во-первых, необходимостью усиления патриотического чувства народа, что было свяhttp://fe.miem.edu.ru
152 зано с нарастанием военной угрозы. Во-вторых, крушение иллюзий относительно скорой победы пролетарской революции в других странах, в связи со стабилизацией капитализма, привело к постепенному отходу от доктрин мировой революции. В-третьих, внимание к общим историческим корням было призвано способствовать преодолению определённой разобщённости, возникшей в условиях массовых репрессий. В-четвёртых, завершающей стадией любой революции является процесс стабилизации, т.е. возвращение общества к своим традициям, но на новой основе. Существовавшая в данный период регламентация сдерживала художественное творчество, но при этом не останавливала его. 1930-е гг. являются временем становления советского кинематографа. С большим интересом люди смотрели кинофильмы Г.В. Александрова. С середины десятилетия, когда изменилось отношение к дореволюционной истории, на экранах стали демонстрироваться фильмы, посвященные героическим страницам прошлого: «Александр Невский», «Петр Первый» и другие. Оптимистический настрой многих советских фильмов отражал мироощущение, реально жившее в умах и сердцах миллионов советских людей, веривших в превосходство социализма как экономической и политической системы. Причин этому несколько. Во-первых, руководство страны практически доказало, что Советский Союз в кратчайшие сроки, в условиях возрастающей военной опасности может превратиться в индустриальную державу. Во-вторых, власть сознательно поддерживала ситуацию высокой социальной мобильности, позволявшей представителям трудовых слоев подниматься по социальной лестнице. В-третьих, советской общественно-политической системой были найдены эффективные пути решения жизненно важных для человека проблем: ликвидированы безработица, резкое имущественное неравенство; гражданам стали доступны бесплатное образование, медицинское обслуживание, практически бесплатное жилье. Советская модель политико-государственного устройства. Часто для оценки политического строя, возникшего после революции 1917 г. используется термин «тоталитаризм». Тоталитаризм – это разновидность авторитарного государства, осуществляющего полный контроль над всеми областями общественной жизни. Тоталитарный строй возникает в результате массовых движений, он опирается на поддержку населения, мобилизуя общество во имя единой цели, имеющей общенациональное значение. Тоталитарность, так же как и демократия, понятия не абсолютные, а относительные, поскольку всегда оставалось немало областей деятельности, оказавшихся неподвластными тоталитаризму (атеизм не смог окончательно вытеснить религиозность, социальная однородность оказалась недостижима, всегда существовал «черный рынок» и т.д.). В середине 1930-х гг. процессы формирования основных институтов власти получили в СССР юридическое оформление. 5 декабря 1936 г. VIII Съезд Советов утвердил новую Конституцию. Согласно Основному http://fe.miem.edu.ru
153 Закону СССР провозглашался социалистическим государством, в котором частная собственность была ликвидирована. Государственное устройство страны определялось как федеративное (союзное) объединение республик. Политическую основу СССР составляли Советы депутатов трудящихся, а экономическую – две формы собственности: государственная и колхознокооперативная. Конституция декларировала четкое разделение законодательной, исполнительной и судебной власти. Высшим законодательным органом стал Верховный Совет. Он принимал законы, утверждал правительство (СНК СССР) и ежегодный государственный бюджет. Конституция 1936 г. провозглашала широкие права и свободы для всех граждан СССР, однако как социально-правовая модель она не совпадала со структурой реальной власти. В действительности прослеживались две тенденции: во-первых, интенсивное сращивание партии с государством, во-вторых, нарастание всевластия верхнего эшелона партийногосударственного аппарата. Во второй половине 1930-х годов партия превратилась в массовую и самую эффективную организацию, призванную обеспечивать выполнение политических и социально-экономических планов. Совмещение ключевых партийных и государственных постов, а также принятие совместных постановлений ЦК ВКП(б) и СНК СССР позволяли достигнуть единства партийно-государственного руководства. ВКП(б) трансформировалась в государственную партию, причем властные полномочия сконцентрировались в руках обособленной группы должностных лиц. В зависимости от характера решаемой проблемы и политической конъюнктуры состав группы менялся, ядро состояло из лидера – И.В. Сталина, а также приближенных к нему лиц: В.М. Молотова, Л.П. Берии, К.Е. Ворошилова, Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича, А.А. Жданова. Одной из важнейших черт советской модели политикогосударственного устройства является внедрение в массовое сознание идеи вождизма. К концу 30-х гг. культ личности Сталина достиг колоссальных размеров, чему способствовали не только усилия идеологопропагандистского механизма, но и традиционные, веками складывавшиеся, патерналистические составляющие общественного сознания. Образ вождя стал гарантом успешного достижения великой цели. Возникающие проблемы объяснялись происками врагов. Жизнеспособность концепции врага усиливали объективные обстоятельства: рождение и дальнейшее развитие советского общества было теснейшим образом связано с войной. Власть активно развивала культ врага, поскольку его существование выполняло мобилизующую функцию. Следует, однако, отметить, в последние предвоенные годы были предприняты меры по восстановлению справедливости в отношении пострадавших после 1917 г. лиц: осуществлялось ограничение масштабов репрессий, усиливался прокурорский контроль, начат пересмотр ряда дел. Итогом проводимой в 1930-е гг. политики стало превращение Советhttp://fe.miem.edu.ru
154 ского Союза в мировую военно-политическую державу, цивилизацию нового типа, в которой была осуществлена базисная модернизация, понимаемая в широком смысле как трансформация типа общества (индустриализация, движение к городскому обществу, институционализация управления, изменения в идеологии и менталитете). Большевики сумели спасти и «собрать» Державу, предложив народу глобальный план преобразований на основе социалистической идеи. Мобилизационный вариант модернизации был реализован благодаря поддержке масс, при этом, однако не стоит забывать о высокой социальной цене полученных результатов. ГЛАВА 8. Вторая мировая война. Великая Отечественная война § 1. Советский Союз в системе международных отношений в 1930-е гг. Цель внешней политики СССР на рубеже 20 – 30-х гг. XX в.: обеспечение благоприятных условий для построения социализма в одной стране. Задачи: предотвратить угрозу вовлечения государства в военные конфликты; наладить сотрудничество с развитыми странами Запада. В 1929 г. в Москве было подписано соглашение с Латвией, Эстонией, Польшей, Румынией, несколько позже с Литвой, Турцией и Персией об отказе от применения силы при рассмотрении территориальных претензий; восстановлены отношения с Великобританией; в 1932 г. заключены пакты о ненападении с Францией, Финляндией, Латвией, Эстонией, Польшей. В указанный период строить внешнюю политику приходилось с учётом прихода к власти в Германии нацистов, основной лозунг которых − «Поход на Восток» − являлся открытой угрозой Советскому Союзу. В связи с чем с декабря 1933 г. советские дипломаты стремились к созданию системы коллективной безопасности для противодействия агрессии, что, однако, не всегда встречало поддержку со стороны западных государств. Тем не менее, определенные успехи на международной арене были достигнуты: в 1933 г. установлены дипломатические отношения с США; в 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций; в 1933 – 1935 гг. установлены дипломатические отношения с рядом стран, которые ранее не признавали Советский Союз (Испанией, Венгрией, Бельгией и др.); в 1935 г. подписаны договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. Одновременно завязывался узел противоречий в регионе ЮгоВосточной Азии и Тихоокеанского бассейна. В конце 20-х – начале 30-х гг. была разработана программа японской экспансии, предполагавшая начать с захвата северо-востока Китая (Маньчжурии), затем осуществлять походы против МНР и СССР. Советский Союз стремился избежать втягивания в http://fe.miem.edu.ru
155 военный конфликт: правительство неоднократно (в декабре 1931 г., январе 1933 г.), однако безуспешно, предлагало Японии заключить пакт о ненападении. Чтобы оградить себя от постоянных провокаций на Китайсковосточной железной дороге, СССР предложил Японии приобрести КВЖД. В марте 1935 г. был подписан договор о продаже прав на её эксплуатацию. В середине 30-х гг. СССР оказался перед реальной угрозой войны на два фронта. 25 ноября 1936 г. Япония и Германия подписали Антикоминтерновский пакт о борьбе против Коммунистического Интернационала. 6 ноября 1937 г. к пакту присоединилась Италия. Хотя в опубликованном договоре и говорилось, что пакт не направлен против СССР, иллюзий тут быть не могло. Внешнеполитическая позиция Советского Союза была осложнена гражданской войной в Испании. В октябре 1936 г. СССР стал оказывать поддержку законному правительству Народного фронта, что явилось реакцией на германо-итальянскую интервенцию против республиканского правительства Испании. Фашистская пропаганда обвинила СССР в стремлении к созданию на Пиренейском полуострове коммунистического государства, что привело к росту антисоветских настроений. Всё более ухудшались позиции Советского Союза и на Дальнем Востоке, о чем свидетельствует вторжение 29 июля 1938 г. японских войск на территорию СССР в районе о. Хасан. В результате тяжелых двухнедельных боев войска противника были разбиты, граница – восстановлена, однако это событие являлось тревожным сигналом. Советское руководство понимало, что страны Запада хотят направить германскую и японскую активность на СССР, о чем свидетельствовала проводимая западными государствами политика, венцом которой стала Мюнхенская конференция глав правительств Германии, Италии, Франции и Англии (1938 г.), постановившая отторгнуть от Чехословакии требуемую Германией Судетскую область (промышленно развитый район). Тогда же была подписана англо-германская декларация, содержавшая обещание Гитлера не нападать на Англию, 6 декабря 1938 г. аналогичный документ был подписан Францией. Политические круги в Англии открыто обсуждали следующий шаг Гитлера – претензии на Украину. Тем не менее, советское правительство 17 апреля 1939 г. предложило Англии и Франции заключить Тройственный пакт о взаимопомощи. 12 августа 1939 г. в Москве начались переговоры, на которых советская сторона предоставила подробный план, однако, английские и французские представители не желали брать на себя необходимые обязательства. К тому же Польша отказывалась пропустить через свою территорию советские войска, что крайне затрудняло проведение совместных военных действий. В это же время Германия предпринимала активные шаги по сближению с СССР. Советское руководство склонялось к подписанию пакта, ко-
http://fe.miem.edu.ru
156 торый должен был установить предел распространения германской экспансии на восток и отсрочить агрессию против СССР. На принятие окончательного решения также повлияла ситуация на Дальнем Востоке. Япония в мае 1939 г. вторглась в Монголию, что вовлекало в конфликт Советский Союз, еще в 1936 г. подписавший с МНР протокол о взаимопомощи. Конфликт на р. Халхин-Гол перерос в ожесточенные боевые действия, продолжавшиеся более 4-х месяцев. В результате к 31 августа 1939 г. советскими войсками была разгромлена 6-я японская армия. Однако состояние военного противоборства между СССР, Монголией, с одной стороны, и Японией, с другой, сохранялось. В этой напряженной ситуации 23 августа 1939 г. был подписан советско-германский договор о ненападении сроком на 10 лет (т.н. пакт Риббентропа – Молотова). Договор сопровождался секретным протоколом, по которому разграничивались сферы интересов сторон в Восточной Европе: в советской сфере оказались Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия, позднее к этим территориям добавлялась Литва. В протоколе не говорилось о судьбе Польского государства, но в любом случае, белорусские и украинские территории, вошедшие в его состав по Рижскому мирному договору 1921 г. (заключенному после неудачной для Советской России начатой польской стороной войне), должны были отойти к СССР. С точки зрения национальных интересов этот вынужденный шаг предоставил стране возможность добиться определенных стратегических выгод: снижал риск ведения войны на два фронта, давал возможность добиться выигрыша во времени и пространстве. На некоторое время Советский Союз оказывался вне европейского военного конфликта, мог наращивать военный потенциал. Кроме того, СССР восстановил право на сферы влияния в границах Российской империи 1913 г., что являлось одной из внешнеполитических задач. Подписание данного документа было воспринято в Японии как нарушение положений Антикоминтерновского пакта. Возмущенная «предательством» союзницы, Япония подписала 15 сентября 1939 г. с СССР перемирие, а 13 апреля 1941 г. заключила пакт о нейтралитете (на 5 лет). 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. Началась Вторая мировая война. 3 сентября 1939 г. Великобритания и Франция объявили рейху войну, однако никакой военной помощи Польше не оказали. На Западном фронте английские и французские войска практически бездействовали (110 дивизий союзников против 23 немецких), что объяснялось существовавшими надеждами на столкновение СССР и Германии. Уже в начале сентября Гитлер подталкивал Сталина ввести части Красной Армии в восточные районы Польши. Руководство СССР не пошло на это и лишь 17 сентября, после разгрома польской армии и падения польского правительства, Красная Армия вступила в Западную Белоруссию
http://fe.miem.edu.ru
157 и Западную Украину для оказания помощи украинцам и белорусам в условиях распада польского государства. 28 сентября 1939 г. между СССР и Германией был подписан договор «О дружбе и границах», согласно которому новая западная граница СССР была установлена по рекам Западный Буг и Нарев и проходила приблизительно по «линии Керзона», которую министр иностранных дел Англии Керзон в 1920 г. предложил в качестве этнической границы между польским населением, с одной стороны, украинским и белорусским − с другой. В октябре 1939 г., стремясь укрепить безопасность своих границ и опасаясь, что территория Финляндии может быть использована как плацдарм для нападения, советское правительство предложило этой стране обмен территориями: вместо 2700 кв. км около Ленинграда Финляндия получала вдвое большую, но мало освоенную территорию в Карелии. Финское правительство отвергло это предложение. 30 ноября 1939 г., после пограничного инцидента, началась советско-финляндская война. Советская сторона рассчитывала на быструю победу, и в первые дни войска имели некоторый успех. Однако, по мере их продвижения, возникали трудности, т.к. РККА не была обучена действиям зимой в болотисто-лесистой местности. Война привела к исключению СССР из Лиги Наций как страныагрессора. Финляндии была оказана финансовая, военная и пропагандистская поддержка. Англо-французские стратеги разрабатывали планы нанесения ударов по северным коммуникациям, портам Советского Союза. Опасаясь остаться один на один со всей Европой, сталинское руководство пошло на дальнейшее сближение с Германией. 13 февраля 1940 г. было подписано «Коммюнике о заключении хозяйственного соглашения между СССР и Германией»: Советский Союз обязался поставлять сырьё, нефть, лес и другие материалы, за которые Германия должна была расплатиться к 1942 − 1943 гг. станками и машинами. В этой сложной ситуации командование Красной Армии смогло переломить ход событий. 11 февраля 1940 г. войска перешли в наступление и к концу февраля прорвали финскую систему укреплений. Военные успехи создали почву для заключения мира. По Московскому мирному договору (12 марта 1940 г.), Финляндия уступала Советскому Союзу весь Карельский перешеек с Выборгом, предоставляла в аренду полуостров Ханко, что улучшало стратегическое положение Советского Союза, создавало предпосылки для обеспечения безопасности Ленинграда и Мурманской железной дороги. Однако цена достигнутого успеха была велика: война стоила СССР 87 тыс. погибших, более 39 тыс. пропавших без вести. В сентябре – октябре 1939 г., в обстановке начавшейся Второй мировой войны, советское руководство настояло на заключении с Эстонией, Латвией и Литвой договоров о взаимопомощи, в соответствии с условиями которых стороны обязывались оказывать друг другу различную помощь, включая военную. Советский Союз получал право строить на территории http://fe.miem.edu.ru
158 Прибалтийских государств военно-воздушные и военно-морские базы и размещать там свои гарнизоны. В июне 1940 г. СССР обвинил Латвию, Литву и Эстонию в нарушении пактов о взаимопомощи и потребовал от руководства этих государств, занимавших однозначно прогерманскую позицию, создания в них коалиционных правительств. На состоявшихся затем выборах коммунисты одержали победу, законодательные органы прибалтийских государств обратились в Верховный Совет СССР с просьбой о принятии своих стран в состав союзного государства. В августе 1940 г. просьба была удовлетворена. В конце июня 1940 г. советское правительство потребовало от Румынии вывести войска из Бессарабии, прежде входившей в состав Российской империи и оккупированной в 1918 г., а также передать СССР Северную Буковину, населенную в основном украинцами. Бессарабия была присоединена к Молдавской АССР, Северная Буковина вошла в состав УССР. Итогом внешнеполитической деятельности советского руководства в 1930-е – начале 1940-х гг. стало укрепление геополитического положения государства, имевшее колоссальное значение в условиях нарастания международной конфронтации. § 2. Международные отношения в 1930-е годы. Начало Второй мировой войны. В 30-е гг. мир фактически раскололся на две части – тоталитарную и демократическую. Это разделение прослеживалось не только в политическом устройстве стран, но и в тех целях и задачах, которые они ставили перед собой в своей внешней и внутренней политике. Демократические страны сосредоточились на решении внутриполитических задач и во внешней политике стремились избегать любых дорогостоящих проектов (особенно тех, которые могли бы привести к увеличению военного бюджета). Наиболее сильны (ещё со времен Первой мировой войны) пацифистские настроения были во Франции и Великобритании, что заставляло их в целом выступать за сохранение сложившегося мирового порядка. Тоталитарные же государства (Япония, Италия и Германия), недовольные своими международными позициями, напротив, отдавали приоритет внешнеполитическим вопросам, которые склонны были решать силовыми методами. Что касается СССР, то он занимал промежуточное положение. С одной стороны, ВКП(б) не объявляла о своём отказе от идеи мировой революции и претендовала на руководство коммунистическими партиями всего мира; к тому же Советский Союз откровенно давал понять, что версальский порядок недостаточно учитывает его внешнеполитические интересы – всё это позволяло сделать вывод о том, что СССР (во всяком случае, идеологически) не согласен с существующим положением вещей. http://fe.miem.edu.ru
159 С другой стороны, с точки зрения идеологии, большевизм с его интернационализмом, который в основе своей являлся классовым (и, соответственно, наднациональным) совершенно очевидно противостоял основанным именно на национализме (в той или иной форме) идеологиям Японии, Италии и – особенно – Германии, антикоммунизм которых не мог не вызывать у Советского Союза серьёзные опасения. Официальные идеологии трёх тоталитарных государств и СССР имели и общую черту: неприязнь к либеральной демократии. Правда, советская идеология не делала принципиального различия между Германией и другими западными державами, называя всех их «империалистическими» и «антисоветскими» (что соответствовало действительности). Подобная позиция не мешала СССР использовать противоречия между тоталитарными и демократическими государствами в своих интересах. Ситуация в Европе в 30-х годах характеризуется постепенным разрушением Версальского порядка. Наиболее активно действовала в этом направлении Германия. Прежде всего, она стала добиваться равных возможностей в области вооружений. Получив отказ, 19 октября 1933 г. Германия вышла из Лиги наций, чем развязала себе руки для дальнейших действий. В марте 1935 г. в Германии была восстановлена всеобщая воинская обязанность и одновременно было принято решение о создании германских военно-воздушных сил. Примерно в то же время в прессе началась открытая пропаганда идеи присоединения (аншлюса) Австрии к Германии. И хотя Франция, Великобритания и даже Италия направили Германии официальные ноты протеста по поводу откровенного нарушения Версальского договора, никаких других шагов ими предпринято не было. Причиной тому было несовпадение интересов Франции и Великобритании: если первая в борьбе за европейскую стабильность стремилась обеспечить себе максимальную военную поддержку как можно большего количества государств, то Англия не хотела связывать себя какими-либо обязательствами. Великобритания опасалась чрезмерного усиления Франции, и эта опасность казалась ей даже более серьёзной, нежели возможная военная угроза со стороны Германии. Настолько, что она отказалась поддержать требование французов о применении к Германии санкций в случае, если нарушения Версальского договора повторятся, заявив, что разумнее удовлетворить требования Германии и одновременно попытаться наладить с ней партнёрские отношения. Подобная ситуация подтолкнула Францию к заключению в 1935 г. договора о взаимной помощи с Советским Союзом. Его ратификация Францией (27 февраля 1936 г.) позволила Германии заявить, что, поскольку он является нарушением Локарнского пакта самой Францией, она также не намерена его соблюдать. Поэтому, в очередной раз, нарушив условия Версальского договора и вышеназванного пакта, 7 марта 1936 г. Германия ввела свои войска на территорию Рейнской демилитаризованной зоны. http://fe.miem.edu.ru
160 Франция имела достаточно сил для того, чтобы силой заставить Германию вывести войска назад. Германское командование это понимало, и потому немецкие командиры имели приказ немедленно отступить, если это произойдёт. Однако французское правительство не решилось действовать без согласия и поддержки Лондона, который, в свою очередь, занял выжидательную позицию. Всё это вместе с событиями в Испании привело к тому, что Италия из государства, придерживавшегося в международных делах в основном позиции осторожного наблюдателя, решила стать союзницей Германии. В итоге 25 октября 1936 г. была создана «ось Берлин – Рим». А ровно через месяц, 25 ноября 1936 г. между Германией и Японией был заключён так называемый «антикоминтерновский пакт», целью которого было совместное противодействие распространению коммунизма. Присоединиться к этому пакту, предусматривающему обмен информацией о деятельности Коминтерна, могла любая страна, видевшая в деятельности Коминтерна опасность для себя. Эти события совпали с нарастанием политических репрессий в СССР, что не могло не подорвать престиж СССР на международной арене и имело следующие последствия: – Советский Союз стал считаться государством нестабильным, с которым представлялось невозможным поддерживать цивилизованные, дружеские отношения; – оценка боеспособности СССР после прошедших «чисток» в Красной Армии была весьма невысокой, что, соответственно, резко понизило шансы Советского Союза как военного союзника. Великобритания считала теперь союз с СССР не только бессмысленным, но и обременительным, Франция же, учитывая её мнение, всё менее была уверена в необходимости заключения военной конвенции с Советским Союзом. Большинство германских специалистов также были невысокого мнения о потенциале Красной Армии. Всё это заставляло Францию и Великобританию дистанцироваться от Москвы и оставляло их – соответственно – один на один с Германией. Однако обе они не имели достаточно средств для сохранения того уровня военного превосходства над Германией, который был принят военными экспертами каждой из стран за достаточный. Кроме того, с конца 20-х годов правительства и Англии и Франции испытывали постоянное давление со стороны своих избирателей, требовавших (под пацифистскими или социально-политическими лозунгами) ограничения военных расходов. «Великая депрессия» только упрочила эту тенденцию. В результате Франция и Великобритания с начала 30-х годов неуклонно сокращали свои военные расходы, в то время как Германия и Италия их, напротив, наращивали. Результатом всего этого и стало возникновение доктрины и политики «умиротворения» Германии. Со второй половины 30-х годов в Великобриhttp://fe.miem.edu.ru
161 тании становится всё более популярной идея о Германии как противовесе левой – революционной – опасности в целом и Советскому Союзу, в частности. Франция, понимая, свою слабость, всё больше опиралась на партнерство с Англией, соглашаясь с неизбежностью компромисса с Германией за счёт третьих стран, для того, чтобы выиграть время для собственного перевооружения (в этом и заключается суть политики умиротворения Германии). Поскольку наиболее слабыми странами в Европе были новые государства и именно на них были обращены германские претензии, предполагалось «пожертвовать» их интересами (вплоть до ликвидации их независимости) во имя того, чтобы получить отсрочку – а, возможно, даже и предотвращение – конфликта с Германией. Во исполнение этой идеи в ноябре 1937 г. в Берлине прошли англогерманские переговоры, в ходе которых Германии было дано понять, что правительство Великобритании не будет возражать против расширения территории Германии до её «естественных этнических границ» и что Англия в принципе готова рассмотреть вопрос о присоединении к Германии территорий, населенных этническими немцами (Судетской области, Австрии и др.) – при условии, что этот процесс будет мирным. Таким образом, это означало, что Великобритания отказалась от принципа сохранения Версальского порядка. Весна 1938 г. стала переломным моментом в международных отношениях в Европе. Гитлер приступил к практическому воплощению в жизнь своей программы, сформулированной ещё в «Майн Кампф», которая являлась основным программным документом нацизма и где прямо говорилось о том, что первоочередной задачей Германии является достижение ею европейской гегемонии. Момент был выбран Гитлером очень удачно: население Германии поддерживало его практически полностью, тогда как ведущие европейские державы не воспринимали германскую угрозу всерьёз. Однако Гитлер понимал, что рано или поздно ситуация изменится, и поэтому торопился успеть сделать как можно больше – пока между возможными противниками Германии не было единства, а их правительства наивно полагали, что на самом деле германский лидер вовсе не имеет в виду то, что говорит для внутренней аудитории. Великобритания и Франция полагали, что Гитлер стремится к восстановлению статуса Германии как крупной европейской державы, а не к достижению германской гегемонии в Европе. В основном эта идея принадлежала Англии, уверенной в том, что новую европейскую войну можно предотвратить, согласившись на некоторые территориальные притязания Германии, которая, получив ряд земель в Центральной Европе, станет своего рода «антикоммунистическим кордоном» между Западом и Советским Союзом. Подобного мнения придерживалось большинство британских политиков – исключение составляла небольшая группа, к которой принадлежал и Уинстон Черчилль. Франция же в англо-французском альянсе находилась в подчинённом положении; к тоhttp://fe.miem.edu.ru
162 му же страх перед новой войной был там ещё сильнее, чем в Великобритании. И поскольку отказ от умиротворения Германии был чреват военным конфликтом с ней, Франция тоже была готова на значительные уступки, чтобы избежать большой войны. Реализацию своих планов Гитлер начал с Австрии, которая, будучи этнически и культурно близкой Германии, представлялась ему естественной частью Великой Германии. К тому же там было сильно развито нацистское движение. 12 февраля 1938 г. Австрии был предъявлен ультиматум, фактически означавший нацификацию страны и её скорое поглощение рейхом. После смены главы правительства на известного австрийского нациста Зейс-Инкварта тот отправил в Берлин телеграмму с просьбой послать в Австрию германские войска, чем дал формальный повод для начала аншлюса. 13 марта 1938 г. был подписал документ о полном аншлюсе Австрии, которая стала «провинцией германского рейха». Как Гитлер и ожидал, со стороны европейских держав никакой реакции не последовало, и только советское правительство 17 марта 1938 г. выступило с предложением созвать конференцию по обсуждению мер по предотвращению дальнейшей германской агрессии. Однако предложение это было отвергнуто. Следующим пунктом для Гитлера была Чехословакия. Было решено аннексировать её в два этапа, опасаясь, что одномоментный захват государства, которое не являлось германским даже с этнической точки зрения, может поставить Германию перед войной на два фронта, к чему она готова не была. Поскольку Чехословакия была связана договорами о взаимопомощи с крупнейшими государствами Европы, Гитлер был вынужден согласиться на предложенную Англией конференцию с участием Великобритании, Франции, Италии и Чехословакии. Однако в Мюнхен, где должна была проходить конференция, представители Чехословакии приглашены не были (впрочем, уступая требованиям своих «гостей», Гитлер согласился на присутствие чехословацких представителей… в соседней комнате). Мюнхенское соглашение было подписано в час ночи 30 сентября 1938 г. Гитлером (Германия), Чемберленом (Великобритания), Муссолини (Италия) и Даладье (Франция). По нему Германия получала право начать оккупацию Судетов уже на следующий день, 1 октября – с тем, чтобы закончить её в десятидневный срок. Чехословацкие представители были просто проинформированы об этом решении английской и французской делегациями. Второй шаг, завершивший аннексию Чехословакии, был сделан Германией менее чем через полгода спустя, и 6 часов утра 15 марта 1939 г. германские войска начали аннексию Чехословакии, а на следующий день был провозглашён протекторат Богемии и Моравии. Аннексия Чехословакии означала, что старый Версальский порядок в Европе окончательно разрушен. Германия уже открыто диктовала свои условия европейским державам, превратившись в европейского гегемона.
http://fe.miem.edu.ru
163 На следующий день Гитлер и Чемберлен подписали британскогерманскую декларацию о намерении никогда не воевать друг с другом и решать все проблемы только с помощью переговоров. Гитлер, впрочем, подписывая этот документ, уже понимал, что война неизбежна, поскольку было ясно, что Чехословакия была последней уступкой ему со стороны Запада. Мнения же английских политиков по этому поводу разделились: большинство во главе с Чемберленом были уверены, заключён почётный и долгосрочный мир. Меньшинство же, к которому относился и Черчилль, предсказывали скорую войну. Фактически ещё в сентябре 1938 г. Великобритания и Франция стояли перед выбором: допустить, чтобы Германия стала играть доминирующую роль на континенте или начать европейскую войну. Однако потрясение, вызванное Первой мировой войной, заставляло их избегать конфликта любой ценой. Политика «умиротворения агрессора» дала, в конечном итоге, противоположный результат и обусловила начало Второй мировой войны. После захвата Германией Чехословакии Советский Союз выступил с предложением о созыве конференции с участием Франции, Великобритании, Польши, СССР, Румынии и Турции, на которой эти страны могли бы обсудить вопрос о том, как остановить германскую экспансию. Однако польское правительство не знало, кого ему следует опасаться больше – Германии или СССР, и конференция не состоялась. Польша, ощущая нависшую над ней опасность, пыталась искать союзников, категорически при этом отказываясь от сотрудничества с СССР, в конце концов, заключив союз с Францией и Великобританией. Германия напала на Польшу, как и собиралась, 1 сентября 1939 г. Этот день стал началом Второй мировой войны. После двухдневных попыток убедить Гитлера вывести войска из Польши Великобритания и Франция в один день, 3 сентября 1939 г., объявили войну Германскому рейху. Однако фактически боевые действия велись только на польской территории. На западных границах Германии, несмотря на официальное объявление войны Францией и Великобританией, активных действий не предпринималось до весны 1940 г. Польша была захвачена менее чем за три недели – уже 8 сентября германские танки подошли к Варшаве, а 16 сентября польское правительство покинуло страну, эмигрировав в Румынию. Соединенные Штаты Америки дистанцировались от европейского конфликта. Нейтральную позицию стремились занять и малые страны Европы. В целом в первый период Второй мировой войны Германия воевала практически в одиночку – правда, при наличии лояльных союзников. Италия вступила в войну только в апреле 1940 г., Венгрия – в июне 1941 г.; Япония – в декабре 1941 г. В ноябре 1941 г. к «антикоминтерновскому пакту» присоединились Болгария, Румыния, Финляндия, Словакия. В этих условиях Германии было чрезвычайно важно укрепить взаимопонимание с http://fe.miem.edu.ru
164 СССР, и именно этой политики она будет придерживаться вплоть до 22 июня 1941 г. Тем временем Великобритания и Франция так и не начали серьезные боевые действия против Германии, сосредоточив своё противостояние в сфере дипломатии, политики и экономики и уделяя основное внимание поиску союзников и организации коалиций, способных обеспечить соответствующей группировке держав явный перевес над противником. Эта ситуация получила название «странной», или «сидячей войны». Причины подобного поведения противостоявших Германии держав заключались в том, что, во-первых, они рассчитывали столкнуть Германию с Советским Союзом и направить таким образом германскую агрессию на восток, во-вторых, надеялись на постепенное экономическое и военное истощение нацистского режима путём экономической блокады, в-третьих, на возможность вовлечения США в европейский конфликт на своей стороне. Однако подобная политика окончилась полным провалом, что стало очевидно 9 апреля 1940 г., когда Германия в течение одного дня оккупировала Данию. Одновременно без объявления войны с моря и воздуха германский десант был высажен в Норвегии. После этих событий провал политики «странной войны» стал очевиден. В Англии 10 мая 1940 г. Н.Чемберлен был вынужден уйти в отставку. Новое правительство возглавил Черчилль, который был сторонником максимального противодействия германской опасности любыми средствами. Однако время для подготовки к борьбе против Германии было во многом упущено. 14 июня германские войска вошли в Париж, а 22 июня в Компьене было подписано франко-германское перемирие, по условиям которого Германия оккупировала и присоединяла к рейху северные и западные районы Франции, а в южной части страны сохранялась французская администрация, туда даже не вводились германские войска. Поскольку Париж находился в оккупированной зоне, местом пребывания правительства Петена стал курортный городок Виши. Поражение Франции сделало неоспоримой гегемонию Германии в европейской части мира. Великобритания теперь фактически осталась один на один с Германией, поскольку США по-прежнему считали вмешательство в европейский конфликт преждевременным. В июне 1940 г. в Лондоне при поддержке британского правительства генерал Шарль де Голль, бывший заместителем министра обороны в последнем правительстве независимой Франции, основал движение «Свободная Франция» (с 1942 г. – «Сражающаяся Франция»), провозгласившее своей целью борьбу против нацизма и национальное освобождение Франции. Война, начавшаяся как локальный польско-германский конфликт, к весне 1940 г. стала действительно общеевропейской, а попытки перенести базу сопротивления нацизму в колонии (как была вынуждена сделать «Свободная Франция»)
http://fe.miem.edu.ru
165 свидетельствовали о превращении европейского конфликта в общемировой.
§ 3. Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. Начало Великой Отечественной войны, несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, самоотверженную оборону Ленинграда, Киева и, особенно, Смоленска, два месяца сдерживавшего фашистские войска, было для нашей страны трагическим. В период после заключения советско-германского пакта (1939 г.) советское руководство не смогло завершить меры по укреплению обороноспособности страны и ее подготовке к войне. И. Сталин игнорировал многочисленные факты и предупреждения о готовящемся нападении Германии. Внезапность нацистского вторжения была результатом огромных политических и военностратегических просчетов, допущенных высшим руководством страны и лично И.В. Сталиным, считавшим, что гитлеровские войска не предпримут нападения на СССР до тех пор, пока не разгромят Англию. Фашистская Германия в соответствии со стратегией «молниеносной» войны предусматривала вторжение мощных группировок танковых соединений и авиации во взаимодействии с сухопутными войсками, наступая в направлении Ленинграда, Москвы и Киева, планировала окружить и уничтожить основные силы советских войск приграничных округов и в течение 3-5 месяцев выйти на линию Архангельск – р. Волга – Астрахань. Германия, не располагавшая ресурсами для ведения большой длительной войны, делала ставку на внезапность нападения и неподготовленность советских войск к обороне собственной территории. Все группы армий имели значительное превосходство в численном составе и в технических средствах борьбы, и с первых минут овладели инициативой боевых действий на земле и в воздухе. В первые дни войны Сталин и его окружение еще не могли осознать всю степень поразившей советские Вооруженные Силы катастрофы. Высшее руководство страны полагало, что достаточно жесткой директивы, приказа командующему армией или фронтом, и перевес в боевых действиях против агрессора будет достигнут. Примером тому служит частая смена командующих армиями и другими соединениями, репрессии по отношению к «не справившимся с руководством вооруженной борьбой», в частности трагическая судьба командования Западным фронтом – генералов Д.Г. Павлова, В.Е. Климовских и А.А. Коробкова, расстрелянных в июле 1941г. Для отражения агрессии 23 июня была создана Ставка Главного командования Вооруженных сил СССР (10 июля переименованная в Ставку http://fe.miem.edu.ru
166 Верховного Главнокомандования) во главе с наркомом обороны Маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко. В стране была объявлена мобилизация, а в западных областях – военное положение. Начался первый, самый тяжелый период Великой Отечественной войны. Обстановку, сложившуюся летом – осенью 1941 г. на советско-германском фронте, можно охарактеризовать как катастрофическую. Советские войска понесли в первые пять месяцев войны огромные потери: только за первые три недели войны Красная Армия потеряла около 850 тыс. человек, 3,5 тыс. самолетов, до половины танков, имевшихся в приграничных округах. По оценкам Генштаба РККА, безвозвратные потери армии за первые шесть месяцев войны составили 5 миллионов человек (это более 9/10 всей предвоенной численности Красной Армии). От довоенной армии практически ничего не осталось. К середине июля противнику удалось продвинуться на 300 – 600 км вглубь страны, потеряв при этом лишь 100 тыс. убитыми. Немецкие войска заняли Литву, Латвию, часть Белоруссии, Правобережной Украины. 8 августа группа армий «Север» вышла к южным окраинам Ленинграда и блокировала его, а финские войска блокировали город с севера. Началась блокада города, продолжавшаяся 900 дней и ночей. Оборону СССР в первые месяцы войны затрудняли следующие факторы: Германия перевела свою экономику на производство новейшей боевой техники значительно раньше СССР. Кроме того, она могла использовать военный и экономическй потенциал всех захваченных ею стран; грубые просчеты советского правительства в определении сроков вероятного начала войны, оперативном построении первого стратегического эшелона войск, в определении направления главного удара противника; необоснованные репрессии руководящих кадров Вооруженных Сил, народного хозяйства и военной экономики СССР; политика руководства страны в области вооружений была противоречива, несмотря на достигнутый в 30-е гг. прогресс в разработке и внедрении современных видов вооружения. Предпочтение подчас отдавалось массовому производству морально устаревшей техники. Овладевать новой техникой нашим войскам, в отличие от немецких, приходилось в ходе боевых действий; отсутствие у командного и рядового состава Советских Вооруженных Сил необходимого боевого опыта, их ориентация на стремительное контрнаступление и разгром противника на его территории; негативные последствия имели и завышенные оценки возможностей своих войск и недооценка противника. Ситуация потребовала коренной перестройки всей жизни государства на военный лад. Решением от 30 июня 1941 г. Государственный Комитет Обороны (ГКО), возглавляемый Сталиным, который стал главным органом власти в стране. Перестройка экономики СССР на военный лад преhttp://fe.miem.edu.ru
167 дусматривала: перевод на военное производство всей промышленности; перемещение промышленности на Восток; поддержка уровня сельскохозяйственного производства; перестройка работы транспорта; трудовые мобилизации. Одним из важных условий, обеспечивших победу в Великой Отечественной войне, явилось сопротивление захватчикам на оккупированных территориях. Осенью 1941 г. основные усилия гитлеровских войск были направлены на захват Москвы. Гитлер верил, что его войска легко возьмут город. 30 сентября ударами танковой армии Гудериана началось генеральное наступление немецких войск группы «Центр» в направлении Орёл – Тула – Москва (операция «Тайфун»). Оборона была прорвана и к 7 октября окружены четыре советские армии западнее Вязьмы. Гитлеровцы захватили Калинин, Можайск, Малоярославец. В столице началась эвакуация, 19 октября было введено осадное положение, наблюдалась паника. К концу октября ценой огромных усилий и потерь войскам Западного фронта (командующий Г.К. Жуков), Калининского (И.С. Конев) и Брянского (Г.Ф. Захаров) фронтов удалось остановить наступление врага на Можайском направлении. Трехнедельная передышка была использована советским командованием для укрепления обороны столицы, мобилизации населения в ополчение, накапливания военной техники. 7 ноября 1941 г. на Красной площади состоялся традиционный парад частей Московского гарнизона, в котором участвовали и другие воинские части, уходившие прямо с парада на фронт. Усилив группу армий «Центр», немецкое командование в середине ноября возобновило наступление на Москву. Ценой огромных потерь немецким войскам удалось в конце ноября – начале декабря выйти на подступы к столице, на этом немецкое наступление захлебнулось. Обороняющие столицу части Красной Армии пополнись свежими сибирскими дивизиями. 5 – 6 декабря 1941 г. войска Калининского, а затем Западного фронтов начали контрнаступление под Москвой. Фашистские войска не успели создать оборонительные сооружения. Наступила суровая зима с сильными морозами, а немцы не были готовы воевать в таких условиях. В декабре 1941 – январе 1942 г. в ходе наступления под Москвой, продолжавшегося до апреля 1942 г., войска противника были отброшены к западу от столицы на 100 – 250 км, а на некоторых участках – до 400 км. Непосредственная угроза Москве была ликвидирована. Был развеян миф о непобедимости фашистской армии. Война становилась затяжной. Поражение Германии под Москвой означало крах гитлеровского плана блицкрига. Разгром фашистов под Москвой и нападение в декабре 1941 года Японии на американскою военно-морскую базу Пирл-Харбор ускорили создание союза антифашистских государств и повлиял на решение Японии не вступать в войну против Советского Союза. Со второй половины 1941 г. стал решаться вопрос о создании антигитлеровской коалиции во главе с СССР, США и Великобританией. В отhttp://fe.miem.edu.ru
168 личие от Первой мировой войны, когда два противостоящих блока – Антанта и Тройственный союз – были образованы задолго до начала войны, перед Второй мировой войной существовал лишь блок стран-агрессоров. Образование антигитлеровской коалиции проходило уже в ходе войны. Уже 12 июля 1941 г. в Москве было подписано советско – английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии. Складыванию антигитлеровской коалиции способствовало проведение осенью 1941 г. Московской конференции представителей СССР, Великобритании и США по вопросу о военных поставках. Значительную роль в развитии антифашистского военно – политического сотрудничества сыграла подписанная в Вашингтоне 1 января 1942 г. Декларация Объединенных Наций, к которой присоединилось 26 государств, находившихся в состоянии войны с державами «оси». К концу войны в антигитлеровской коалиции было более 50 государств. Основной формой обсуждения и принятия решений участниками антигитлеровской коалиции стали двусторонние, трёхсторонние и многосторонние конференции, важнейшими из которых были Московская (осень 1942), Тегеранская (ноябрь 1943), Ялтинская (Крымская – февраль 1945) и Потстамская (июль-август 1945) конференции «большой тройки». Первые успехи Красной Армии были восприняты руководством страны как свидетельство наметившегося перелома в войне, которого на самом деле еще не было. В самом начале 1942 г. Сталин поставил перед Красной Армией задачу развития широкомасштабного наступления против фашистских захватчиков. Результатом этого просчета стали не только крупнейшие военные неудачи в Крыму и под Харьковом, но и начало развёрнутого наступления немецкой армии в направлении Волги и Кавказа. Второй этап Великой Отечественной войны – это коренной перелом в ходе войны. Он характеризуется перехватом стратегической инициативы, изменением соотношения сил, переходом СССР от обороны к стратегическому наступлению. Основными событиями этого этапа стали: разгром немецких войск под Сталинградом (19 ноября 1942 года – 2 февраля 1943 года); Курская битва (5 июля – 23 августа 1943 года); битва за Днепр (сентябрь – ноябрь 1943 года); освобождение Кавказа (январь – февраль 1943 года). Бои на дальних подступах к Сталинграду начались в июле 1942 г. Фашистское командование придавало большое значение взятию этого важнейшего транспортного узла, через который шла почти вся кавказская нефть, и крупного промышленного центра, в котором изготавливались тяжёлые танки. Не последнюю роль играло и то обстоятельство, что город носил имя Сталина. Одновременно с наступлением на Сталинград немецко-фашисткие войска развернули наступление на Северный Кавказ – к грозненской и бакинской нефти, и Черноморскому побережью Кавказа, чтобы оставить СССР без Черноморского флота. http://fe.miem.edu.ru
169 19 ноября 1942 г. началась Сталинградская битва, в ходе которой советское командование предполагало разгромить германские войска на южном направлении и улучшить положение под Москвой и Ленинградом. В наступлении участвовали войска Юго-Западного (командующий Н.Ф. Ватутин), Донского (командующий К.К. Рокоссовский) и Сталинградского (командующий А.И. Еременко) фронтов. Они прорвали вражеские позиции, окружили и уничтожили элитные части противника численностью в 330 тыс. человек. Примеров окружения такой крупной стратегической группировки при незначительном превосходстве наступающей стороны история Второй мировой войны не знала. Победа Красной Армии под Сталинградом внесла решающий вклад в достижение коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны и всей мировой войны в целом. Стратегическая инициатива полностью и окончательно перешла в руки Советских вооруженных сил. Победа под Сталинградом имела огромный международный резонанс и стала символом борьбы против фашизма: она инициировала кризис внутри гитлеровской коалиции (в Италии и Румынии); усилилось антифашистское движение Сопротивления в оккупированных гитлеровцами странах; возросло партизанское и подпольное движение. В конечном итоге победа под Сталинградом позволила Красной Армии перейти в общее наступление на советско-германском фронте зимой и весной 1943 г. Особенно важными её результатами стали прорыв блокады Ленинграда и освобождение Северного Кавказа. Летом 1943 г. немцы намеривались взять реванш за поражение под Сталинградом. Фашистская пропаганда усиленно внушала немецким солдатам мысль, что русские способны наступать только зимой, а лето – лучшее время для наступления Германии. Главным направлением наступления противник избрал Курский выступ фронта, получивший название Курская дуга. Командование вермахта перебросило на восточный фронт 34 дивизии, облегчив этим действия англо-американских войск в Северной Африке и Италии. Советское командование решило перейти к преднамеренной обороне с целью разгрома танковых группировок противника и перехода в контрнаступление. Битва на Курской дуге началась 5 июля 1943 года. 12 июля 1943 г. развернулось самое крупное войн танковое сражение у деревни Прохоровка. Курская битва стала окончательным провалом наступательной стратегии вермахта. После неё Красная Армия начала решительное наступление по всему фронту, которое продолжалось летом и осенью 1943 г. В ходе его главной преградой могла стать река Днепр, ширина которого составляла в среднем и нижнем течении до 3,5 км. Битва за Днепр стала завершением коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. К концу 1943 г. советские войска освободили значительную часть территории СССР.
http://fe.miem.edu.ru
170 Значительные успехи вооруженных сил антигитлеровской коалиции определили активизацию дипломатического и военно-политического сотрудничества СССР, США и Великобритании. Важным этапом скоординированной коалиционной политики стало Московское совещание министров иностранных дел трех стран (октябрь 1943 г.), подготовившее Тегеранскую конференцию «большой тройки» с участием И. Сталина, У. Черчилля и Ф. Рузвельта (28 ноября – 1 декабря 1943 г.). В Тегеране руководители трех ведущих держав антигитлеровской коалиции определили сроки открытия второго фронта в Европе (десантная операция «Оверлорд» была намечена на май 1944 г.), договорились о поддержке партизан в Югославии, отношениях с Турцией, наметили контуры послевоенного устройства мира. В 1944 г. перед Советской Армией встала задача окончательного освобождения советской территории и перехода к освобождению европейских стран от оккупантов. Её выполнению способствовало открытие 6 июня 1944 г. Второго фронта в Европе – войска союзников под командованием генерала Д. Эйзенхауэра высадились в Нормандии. В начале 1944 г. была окончательно снята блокада Ленинграда. В январе 1944 г. была проведена Корсунь-Шевченковская операция (24 января – 17 февраля), в ходе которой войсками Юго-Западного фронта были освобождены Правобережная Украина, в начале мая – Крым. Летом 1944 г. началось широкомасштабное наступление в Карелии (10 июня – 9 августа), Белоруссии (23 июня – 29 августа), Западной Украине (13 июля – 29 августа) и Молдавии (20 – 29 августа). В ходе Белорусской операции (кодовое название «Багратион»), была разгромлена группа армий «Центр» и освобождены Белоруссия, Латвия, часть Литвы, восточная часть Польши. Советские войска вышли к Восточной Пруссии. В сентябре 1944 г. Финляндия подписала перемирие с СССР и вышла из войны, а 4 марта 1945 г. она объявила войну Германии. После изгнания захватчиков с советской земли последовали военные операции по освобождению государств Центральной Европы. Советская Армия освободила от фашистов 11 стран Европы. В начале 1945 г. страны антигитлеровской коалиции скоординировали усилия для разгрома фашистской Германии. На Восточном фронте в результате мощного наступления Красной Армии были окончательно освобождены Польша, большая часть Чехословакии и Венгрии. На западном фронте союзники СССР также нанесли Германии решающие поражения, освободили значительную часть Западной Европы и вплотную приблизились к границам Германии. 16 апреля 1945 г. советские войска начали Берлинскую операцию. Взятие Берлина означало конец кровопролитию на европейском континенте, но оно неизбежно вызывало в будущем обострение геополитических противоречий между СССР и его западными союзниками. 25 апреля Берлин http://fe.miem.edu.ru
171 был окружён. В тот же день на р. Эльбе (в районе Торгау) состоялась историческая встреча советских и американских войск, соединение Восточного и Западного фронтов. 30 апреля 1945 г. Гитлер покончил с собой. 2 мая капитулировал немецкий гарнизон Берлина. 8 мая 1945 г. в Берлине под председательством маршала Г.К. Жукова состоялось торжественное подписание Акта о капитуляции Германии. Война в Европе закончилась. Фашистский режим и созданное им нацистское государство были окончательно повержены. Указом Президиума Верховного Совета СССР день 9 мая был объявлен праздником Победы, а 24 июня 1945 г. на Красной площади в Москве состоялся Парад Победы. Капитуляция Японии и освобождение стран Юго-Восточной Азии. С начала 1944 года вооруженные силы США и Англии вели наступление на Тихом океане и в Азии. США и Великобритания считали, что война против Японии может продолжаться долго, и поэтому добивались вступления в войну СССР. В то же время американское правительство готовилось использовать против Японии только что созданное атомное оружие, которое дало бы ему сильнейшее средство давления на другие страны. 6 августа 1945 г. американский самолет сбросил атомную бомбу на японский город Хиросиму, а 9 августа – на Нагасаки. Этот акт, унёсший жизни более полумиллиона людей, не был продиктован военной необходимостью. Он был демонстрацией силы, положивший начало будущему ядерному противостоянию США и СССР. 8 августа 1945 г. Советский Союз, в соответствии со своими обязательствами, объявил войну Японии. Советская армия начала наступление против японских оккупационных войск. Понадобилось всего 24 дня, в течение которых была разбита миллионная Квантунская армия. СССР возвратил себе Южный Сахалин и острова Курильской гряды. Япония капитулировала 2 сентября 1945 г. Этот день стал окончанием Второй мировой война. Эта война показала, что одной из важнейших задач теперь является создание эффективной системы коллективной безопасности. Так была создана в 1945 г. Организация Объединённых Наций (ООН), в известной мере ставшая преемницей Лиги Наций. Основными целями ООН стало поддержание мира и безопасности и решении всех спорных проблем путём переговоров и взаимного согласия. ООН не вмешивается напрямую во внутренние дела государств, однако в исключительных ситуациях, когда возникает угроза миру и стабильности, у Совета Безопасности ООН есть право вводить против агрессора различные санкции, вплоть до экономической блокады и даже применения военной силы. Войска ООН могут быть направлены в наиболее «горячие» точки планеты. Итог Второй мировой войне подвёл Нюрнбергский процесс (20 ноября 1945 года - 1 ноября 1946 г.), на котором впервые в истории было признаhttp://fe.miem.edu.ru
172 но, что положение главы государства, ведомства или армии, а также исполнение распоряжений правительства или преступного приказа не освобождают от уголовной ответственности. Эти принципы впоследствии были возведены Генеральной Ассамблеей ООН в ранг общепризнанных норм международного права и стали основанием для отказа выполнять преступный приказ, создав законодательную базу для привлечения к ответственности тех руководителей государств, совершающих преступления против человечества. ГЛАВА 9. СССР и международное сообщество после Второй мировой войны § 1. Возникновение и эволюция «холодной войны» как сложного геополитического процесса «Холодная война» – это состояние политической, экономической, идеологической и даже психологической конфронтации между двумя блоками государств во главе с США и СССР, сопровождающееся всеобъемлющей гонкой вооружений и высокой степенью угрозы мировой войны. В основу конфронтации легло острейшее идеологическое противоборство двух диаметрально противоположенных систем ценностей – либерализма и социализма, которое после Октября 1917 стало барьером между Западом и Советской Россией, а уже после Второй мировой войны – между Западом и всей мировой социалистической системой. Начало «холодной войны», как правило, связывают с известной речью бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля, которую он произнёс в присутствии нового американского президента Г. Трумена 5 марта 1946 года в родном городе президента – Фултоне (штат Миссури, США). Черчилль заявил, что война и тирания вновь угрожают миру, что Советский Союз за «железным занавесом» уничтожает свободу и демократию и что США и Англия не только имеют право, но и обязаны спасти западную цивилизацию от тоталитаризма. Он предлагал создать своего рода союз народов, говорящих на английском языке, и намекал, что, в случае необходимости, США не должны колебаться применить ядерное оружие против СССР. Советский Союз расценил это выступление как ультиматум. Фултонская речь Черчилля стала началом нового политического и военного курса Запада в отношении своего бывшего союзника. В мире сформировались два враждующих блока стран во главе с СССР и США. Противостояние двух систем в мировых международных отношениях стало определяющим фактором геополитики всего послевоенного периода. Его делят на три этапа: – 1949 – 1969 гг. – резкая конфронтация между Западом и Востоком; http://fe.miem.edu.ru
173 – 1969 – 1978 гг. – ослабление международной напряженности; – конец 70-х – начало 90 гг. – новый виток конфронтации, который завершился распадом мировой социалистической системы и установлением нового миропорядка. 1949 – 1954 гг. стали апогеем «холодной войны»: в апреле 1949 года был подписан Североатлантический договор. В военный блок НАТО, вошли США, Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Франция. В 1952 году к блоку присоединились Греция и Турция, в 1955 году – Федеративная республика Германия, и в 1982 г. – Испания. В 1955 году в качестве ответной меры была создана организация Варшавского договора – военно-политический союз социалистических стран, в который вошли СССР, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия и Албания. В конце 40-х годов начал формироваться экономический союз социалистических стран. В январе 1949 года в Москве на совещании представителей Болгарии, Венгрии, Польши. Румынии, СССР и Чехословакии было решено создать СЭВ – Совет Экономической Взаимопомощи государств. Мир раскололся на две диаметрально противоположные социальноэкономические системы. Открытой пробой военных сил противостоящих блоков стала война в Корее (1950 – 1953 гг.), поставившая человечество на грань третьей мировой войны. Война началась после того, как войска КНДР перешли границы Южной Кореи. Попытка объединения страны под эгидой коммунистов сорвалась, а Корея оказалась разделенной на два государства так же, как и Германия. Корейский конфликт показал, как легко «холодная война» может перерасти в вооруженное столкновение. Военное командование США всерьёз рассматривало вопрос о применении атомного оружия; его удержало только опасение аналогичных ответных действий со стороны Советского Союза. Следует признать обоюдную вину в развязывании «холодной войны» Запада и Востока, которые в течение десятилетий не могли перешагнуть через пропасть идеологической конфронтации и военного противостояния. В 1958 году СССР объявил односторонний мораторий на ядерные испытания. Однако, вопреки ожиданиям советского руководства, эти инициативы не вызвали доверия со стороны Запада, что особенно проявилось после прямого военного вмешательства СССР во внутренние дела Венгрии в 1956 г. Советские войска и танки были введены в Венгрию, и выступление против тоталитарного режима Матиаса Ракоши было жестоко подавлено. Премьер-министр ВНР Имре Надь был обвинен в измене интересам Венгрии, арестован и расстрелян. Многие венгры эмигрировали на Запад. В целом венгерские события 1956г. оказали в высшей степени негативное влияние на международные позиции СССР.
http://fe.miem.edu.ru
174 Конфронтация с Западом еще более обострилась после возведения «берлинской стены» в 1961 году, просуществовавшей до 1990 года. Возведённая вокруг Западного Берлина, она изолировала город и стала своего рода символом разделения двух противоборствующих лагерей на многие годы. Апофеозом «холодной войны» стал Карибский кризис в октябре 1962 года. В ответ на размещение американских ядерных ракет на военных базах в Турции СССР доставил ракетно-ядерное оружие средней дальности на Кубу. Размещение советских ракет на Кубе было сочтено Кеннеди угрозой самому существованию США. И правительство, и народ Штатов впервые в истории оказались в положении, когда в 90 милях от государства появилось оружие, способное поразить его территорию. При этом речь шла о ракетах с ядерными боеголовками. Мир оказался на пороге ядерной войны. Её удалось избежать лишь в самый последний момент благодаря компромиссу с президентом Д. Кеннеди. СССР согласился вывезти ядерное оружие и ракеты с Кубы, а США обязались не нападать на Кубу и вывезти свои ракеты с баз в Турции. С преодолением карибского кризиса началась полоса относительной разрядки в отношениях Восток-Запад. После Карибского кризиса началась полоса относительной стабильности в советско-американских и международных отношениях в целом. Были подписаны такие исключительно важные для международной безопасности документы, как Всеобщий договор о нераспространении ядерного оружия, а также Договор о запрещении ядерных испытаний в трех сферах (в атмосфере, космическом пространстве и под водой). (Франция и Китай не присоединились к договору.) В 60-х гг. международные отношения с Западом осложнились из-за начавшейся агрессии США во Вьетнаме. После Женевских соглашений по Индокитаю в 1954 г. Вьетнам был разделён на две части: в северной части страны утвердился просоветский режим, а в южной – проамериканский. США стали поддерживать Южный Вьетнам в его борьбе с Северным, постепенно всё глубже втягиваясь в войну. С 1965 г. американские войска начали принимать непосредственное участие в военных действиях в ЮгоВосточной Азии – Вьетнаме, Камбодже, Лаосе. За годы вьетнамской войны (1964 – 1973 гг.) 80% вьетнамских городов и сёл были стёрты с лица земли. В 1969 г. в войне принимало участие более полумиллиона американских солдат. Вьетнамская война, унёсшая жизни многих тысяч молодых людей, вызвала раскол в американском обществе. В США развернулось мощное антивоенное движение, поддержанное во всём мире. В конце концов СЩА были вынуждены вывести свои войска из Вьетнама Следующая этап «Холодной войны» – 70-е гг. ХХ столетия.- характеризуется значительным улучшением отношений между Востоком и Западом. Советское руководство исходило из тезиса о радикальном изменении соотношения сил на международной арене, обусловленным ослаблением http://fe.miem.edu.ru
175 глобальных позиций США и союзных держав, достижением военностратегического паритета двух систем. Кульминацией процесса разрядки международной напряжённости стало подписание в Хельсинки в августе 1975 года Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В работе Совещания приняли участие министры иностранных дел 33 европейских стран, а также США и Канады. Стержнем Хельсинкского процесса явилась Декларация принципов взаимоотношений стран-участниц совещания на основе суверенного равенства, которая состояла из следующих положений: неприменение силы или угрозы силой; нерушимость послевоенных границ; территориальная целостность государств; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела; уважение прав и основных свобод человека. В конце 1970-х гг. – начале 80-х гг. начался новый этап «холодной войны». С 1976 года советское руководство начало размещать ракеты средней дальности (РСД) на территории ГДР и ЧССР. Целью этого шага было усиление давления на западноевропейцев, сделать их более независимыми от США. Реакция Запада была неожиданно резкой. В конце 1979 г. НАТО приняло решение добиваться от СССР вывода ракет средней дальности и, если этого не произойдет, разместить в 1983 году американские ракеты соответствующего класса в Западной Европе. Началась острая борьба вокруг проблемы РСД. Во многих странах мира прошли массовые манифестации с требованием не допустить развязывания войны. Генеральная Ассамблея ООН в 1978 и 1982 гг. провела специальные сессии, которые были посвящены вопросам разоружения. В 1981 г. была принята декларация о предотвращении ядерной катастрофы, а в 1984 г. – резолюция об использовании космического пространства только в мирных целях. Окончательный крах «разрядки» произошел после ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. Спецчасти КГБ захватили дворец Х.Амина, президента Афганистана, достаточно лояльно настроенного к СССР, но подозреваемого в симпатиях к Китаю. Амин был убит. «Назначенный» с советской помощью президент Б. Кармаль одобрил ввод советских войск соответствующим «приглашением». Такое непродуманное, чреватое катастрофическими последствиями решение было принято узкой группой высших советских руководителей во главе с Брежневым. С решительным протестом против этой политики выступил академик А.Д. Сахаров. В открытом письме Л.И. Брежневу он писал о своей ответственности как гражданина за эти трагические события, когда гибнут советские солдаты и афганское население, подчеркивал, что афганские события «кардинально изменили политическое положение в мире. Они поставили под удар разрядку, создали прямую угрозу миру не только в этом районе, но и везде…» Академик Сахаров требовал вывода советских войск из Афганистана и решения этой проблемы в ООН. Ответом брежневского руковоhttp://fe.miem.edu.ru
176 дства на это честное и страстное письмо явилась административная ссылка А.Д. Сахарова из Москвы в Горький. В этой необъявленной войне погибли более 15 тыс. советских военнослужащих, 35 тыс. были ранены, более 300 пропали без вести или попали в плен. Общие потери афганского народа составили около 1 млн. человек. (Вывод советских войск из Афганистана завершился только в 1989 г.) В 1985 г. к власти в СССР приходит М.С. Горбачев и его команда (А. Яковлев, Э. Шеварднадзе и др.), люди с так называемым «новым политическим мышлением», которые во внешней политике стали добиваться сближения с Западом путем резкого уменьшения, прежде всего, ядерного порога безопасности своей страны. Результатом серьезных перемен в советской политике стали мирные революции конца 1980-х гг. в странах Восточной Европы. Советский Союз не препятствовал им, как ранее, хотя повсеместно они приводили к отказу этих стран оставаться послушным орудием политики СССР. В каждой стране они имели свои особенности. В одних они проходили мирно и бескровно, в других сопровождалась людскими жертвами. Но общий характер событий можно обозначить так: это были антитоталитарные массовые движения, приведшие к падению старых государственно-партийных правящих структур. Главным лозунгом этих движений было восстановление демократических свобод и борьба за права человека. Распад мировой социалистической системы, а затем и Советского Союза, положил конец расколу мира на два противостоящих лагеря. В 1991 году был распущен Совет Экономической Взаимопомощи, прекратил существование Варшавский договор. Начался вывод советских войск из Восточной Европы. В Европе осталась единственная военно-политическая группировка – НАТО. Мировое сообщество получило уникальный исторический шанс для формирования нового международного порядка на базе демократии и права, для вступления в XXI век свободным от конфронтационного наследия прошлого при сохранении всего положительного массива международных соглашений, наработанного в предшествующие годы. Однако последствия развала биполярной системы международных отношений оказались гораздо боле серьезными, чем это можно было предвидеть в начале 90-х годов. Возросла опасность расползания ядерного и других видов оружия массового уничтожения и средств их доставки. Стабильность многих стран и целых регионов потрясли конфликты, вызванные межэтническими противоречиями, экстремизмом и агрессивным сепаратизмом. Увеличился разрыв между богатыми и бедными странами. Это является потенциальным источником конфликтов. Растет незаконный оборот наркотиков, развивается организованная преступность. Подобные угрозы в условиях открытого, взаимозависимого мира затрагивают безопасность всех государств. http://fe.miem.edu.ru
177 Международный терроризм превратился в один из наиболее опасных вызовов мировому сообществу, которое оказалось не готовым эффективно противостоять им. Не существует целостной стратегии поддержания мира и безопасности, отвечающей требованиям времени. Международные отношения лишились присущих прежней эпохе средств обеспечения стабильности, новых механизмов, которые были бы адекватны в корне изменившейся обстановке, создано не было, их сейчас просто не существует. «Холодная война» крайне негативно воздействовала на международные отношения в послевоенный период, однако, несмотря на многочисленные локальные кризисы, «холодная война» не переросла в глобальный «горячий» конфликт. Предотвратить такое развитие событий помогли определённые механизмы поддержания международной стабильности, которые были присущи биполярному мироустройству в послевоенные десятилетия, а также воля и разум лидеров ведущих стран. § 2. НТР и ее социально-экономические последствия В середине прошлого столетия человечество вступило в эпоху научнотехнической революции (НТР). НТР – это процесс скачкообразного, качественного преобразования производительных сил общества в результате превращения науки в непосредственную производительную силу. Ее отличительная черта – масштабный и интернациональный характер, широта воздействия как на промышленность, сельское хозяйство, сферу обслуживания и управления, так и на политику, идеологию, образование, здравоохранение, быт, культуру, психологию людей, взаимоотношение человека с природой. Динамика развития научно-технической революции во второй половине XX века позволяет выделить два главных этапа: I этап – 50-е – 70-е годы XX века, характеризуется прорывами на отдельных направлениях научно-технической мысли, ядерной энергетики, телевидения, компьютерной техники. В этот период открываются и используются новые источники энергии, бурно развивается химия, генетика. Наивысшим достижением стало освоение космоса. II этап – с середины 70-х годов ХХ в. продолжается по настоящее время. Основным содержанием новой фазы НТР (так называемой технотронной революции) стали массовая компьютеризация производства и внедрение компьютеров в самые различные сферы производства и управления, развитие наукоемких и свертывание традиционных отраслей производства, внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий, рост сферы услуг, повышение качества жизни, а также функциональные изменения в самой науке. Начинается сложный процесс структурной перестройки эко-
http://fe.miem.edu.ru
178 номики и переход всей западной цивилизации в новую фазу «информационного» или «постиндустриального общества». НТР и Запад. Экономический рост в послевоенные три десятилетия был связан со стабильностью международной валютной системы; либерализацией мировой торговли, т.е. снижением пошлин; опережающим темпом роста мировой торговли; региональной экономической интеграцией; активной регулирующей ролью государства; растущим значением научнотехнического прогресса; дешевой энергией, сырьем, рабочей силой и др. Правящие круги индустриально развитых стран, возлагая особые надежды на научные исследования, видели в них прежде всего средство совершенствования и наращивания военного потенциала. Далеко идущие последствия не только военного, но и геополитического характера имели достижения науки и техники в ходе работ по созданию атомного оружия в США. Военно-стратегические соображения лежали в основе достижений в области реактивной авиации и ракетостроения. Важнейшим направлением научно-технического прогресса в послевоенные годы было развитие информатики, постоянное совершенствование ЭВМ. Стимулятором обширного круга теоретических и прикладных исследований послужила новая наука – кибернетика. Научные открытия и изобретения послевоенных лет придали мощный толчок развитию промышленности. Появились совершенно новые отрасли – атомная, ракетная промышленность, производство полупроводников и т.д. Все эти успехи и способствовали развитию НТР беспрецедентными темпами с ускоренным внедрением новых разработок в промышленное производство. Важнейшим направлением научно-технического прогресса в послевоенные годы было развитие информатики, постоянное совершенствование ЭВМ. Стимулятором обширного круга теоретических и прикладных исследований послужила новая наука - кибернетика, основные положения которой были впервые систематизировано изложены американским учёным Н. Винером. Основу западногерманского и японского «экономического чуда» заложило осуществление плана Маршалла, по которому в 1947 г. 16 европейским государствам, пострадавшим в годы войны, для оказания массированной помощи правительство США выделило 17 млрд. долларов. Это позволило им быстро обновить основной капитал, перераспределить материальные, трудовые и финансовые ресурсы в пользу наиболее динамично развивающихся наукоемких отраслей, на переподготовку специалистов. В 1947 г. СССР получил предложение участвовать в плане Маршалла, однако советское руководство ответило отказом. В развитых капиталистических странах на первом этапе НТР сложилось модифицированное общество с новыми специфическими чертами, которые не были присущи им ранее. Им удалось обеспечить достижение значительно более высокого уровня жизни, обусловленного массовым поhttp://fe.miem.edu.ru
179 треблением и социальной защищенностью. Показателем «государства благосостояния» стало широкое развитие системы государственной и общественной социальной помощи, образования, здравоохранения, выплат многочисленных пособий по бедности, безработице, многодетности, пенсионного обеспечения и стипендий. Достижение высокого уровня потребления стало возможным благодаря резкому росту производительности труда и переориентации производства на предметы длительного пользования для массового покупателя. В 50 – 60-е гг. правительства стран Запада и Северной Америки сумели применить кейнсианскую теорию «эффективного спроса». Рост заработной платы, социальных расходов расширили совокупный спрос и создали массового потребителя важнейших товаров длительного пользования (холодильники, стиральные машины, автомобили, радиоаппаратура, жилье и пр.) Благодаря таким структурным переменам в системе «производство – потребление» создалась возможность относительно длительного периода экономического подъема и высоких темпов роста, существенного сокращения безработицы до уровня почти полной занятости. Одной из причин ускоренного развития экономики ведущих стран была относительная дешевизна нефти и сырьевых материалов, добываемых в странах «третьего мира». Нефть стала главным двигателем экономической жизни. За период 1950 – 1973 гг. мировая добыча нефти возросла в 6 раз. На Ближнем Востоке, в районе Персидского залива, в Северной Африке и Азии были открыты исключительно богатые и дешевые источники нефти. Ее дешевизна способствовала вытеснению угля из энергетического баланса европейских стран. На дешевых поставках нефти и сырья процветали нефтехимическая и обрабатывающая промышленность, автомобилестроение, осуществлялась моторизация, механизация и химизация сельского хозяйства. К началу 70-х гг. экономический подъем в индустриально развитых странах иссяк, вслед за падением темпов развития в 1974 г. начался экономический кризис, который охватил все индустриальные страны Европы, США, Японию. В ряде стран падение производства составило 14%. Сократился объем мировой торговли, резко обострилась конкуренция. Безработица приняла массовый характер. Росла инфляция. Сочетание кризиса и инфляции делало неэффективными прежние методы регулирования экономики. Увеличение государственных расходов усиливало инфляцию, а их сокращение вело к углублению спада в экономике и росту безработицы. Экономический кризис 1974 – 1975 гг. усугубился одновременно энергетическим кризисом. Страны-производители нефти с начала 70-х гг. почти в десять раз повысили цены на энергоносители, и прежде всего на нефть. Это заставило страны Западной Европы и США искать пути перехода к энергосберегающей технологии. Они вынуждены были переходить от экстенсивного к интенсивному производству, что требовало иной научhttp://fe.miem.edu.ru
180 ной и технологической базы. Эти факторы обусловили переход ко второму этапу научно-технической революции. Принято считать, что переход к постиндустриальному (информационному) обществу начался в конце 70-х – начале 80-х годов, когда произошел прорыв в развитии компьютерно-информационных технологий, что позволило ряду стран перейти к повсеместному использованию компьютерной техники на самых различных уровнях общества, начиная с семьи и кончая государством и коммерческими структурами. Этот этап характеризуется резким увеличением роли непроизводительной (особенно образовательной) сферы индивидуализацией потребления. В отличие от аграрного и индустриального общества, где главным богатством был «осязаемый» капитал (земля, фабрики), на эту роль начинают претендовать знания, информация, технологии. В 70-е годы происходит свертывание «традиционных отраслей» (добывающая промышленность, металлургия, некоторые сферы машиностроения) и осуществляется переход к ресурсосберегающим технологиям, наукоемким производствам (микроэлектроника, информатика, робототехника, новые материалы, биотехнология). Это не могло не вызвать глубоких социальных изменений. Сегодня наибольшее количество занятых (от половины до 2/3 самодеятельного населения) приходится на сферу информации и услуг, а затем уже – промышленности и аграрного сектора. Из производства вытесняется рабочий, занятый физическим трудом, «привязанный» к станку и конвейеру. По оценке американского социолога Д. Белла удельный вес фабричного пролетариата в общей рабочей силе может оказаться столь же ничтожным, как доля фермеров в настоящее время, т.е. 2 – 4 %. Процесс сокращения числа занятых в промышленности сопровождался ростом количества ученых, учителей, работников здравоохранения, сферы обслуживания. Возникли условия для создания заводовавтоматов «безлюдных» производств. Уже в 70-е годы Япония и США значительно опередили в этом своих западноевропейских конкурентов. В информационной цивилизации завершился процесс превращения науки в важный фактор развития общества в целом. В развитых странах в последней четверти ХХ века происходит возрастание интеллектуализации труда: в 1980 г. в США в отраслях, связанных с информационными процессами, работало около 14% всех занятых. Высшее и среднее образование становится базовым для многих профессий, причем персоналу приходится периодически переучиваться и переквалифицироваться. Высокий профессиональный уровень работника производства включает и его квалификацию, здоровье, моральные и волевые качества, общую культуру. Новая волна НТР заметно сместила фокус экономической деятельности от производства товаров в сторону производства знаний о том, как лучше их делать и быстрее продвигать на рынке. Высокая производитель-
http://fe.miem.edu.ru
181 ность труда позволяет постепенно сокращать рабочий день, получать больше времени для отдыха. НТР: СССР и современная Россия. Непосильное участие СССР в изнурительной гонке вооружений в период «холодной войны» деформировало структуру народного хозяйства Советского Союза: все отрасли, не связаные с военно-промышленным комплексом, безнадёжно отставали в своем развитии. С большими трудностями сталкивались ученые, которые занимались квантовой механикой, кибернетикой, генетикой. Исследователи генетики были объявлены лжеучеными, а их труды – вне закона. Колоссальные средства, материальные ресурсы шли в первую очередь на нужды военного комплекса. Однако, как это не парадоксально, именно «холодная война» и гонка вооружений во многом определили успехи послевоенного развития СССР, особенно в научно-техническом области. Возникли новые производства: точное приборостроение, ракетостроение, атомная энергетика, но это было связано главным образом с развитием военных отраслей и вело к наращиванию тяжёлой индустрии. Эти достижения стали возможными благодаря способности командноадминистративной системы к концентрации усилий на главных направлениях. В отраслях, которые не были связаны с ВПК, происходили иные процессы: старело созданное в годы первых пятилеток промышленное и научное оборудование, крайне медленно осваивались новые типы машин, новые технологии, передовые методы труда. Велика была доля ручного труда. В середине 50-х гг. лишь около 7% всех станков в машиностроении были автоматическими и полуавтоматическими. Отставание СССР от стран Запада во многом определялось идеологической основой системы, изоляционизмом, который выражался в ужесточении монополии внешней торговли, в создании так называемого «железного занавеса», отгородившего СССР от западных стран. Широко культивировались подозрительность и пренебрежение ко всему «западному». После 1947 г. это переросло в кампанию избиения «космополитов», в борьбу с «низкопоклонством перед Западом» Это было тем более противоестественно, что СССР имел давний и успешный опыт общения советских учёных с зарубежным миром. В начале 1970-х годов впервые была выдвинута задача: ранее достигнутые успехи в фундаментальной и экспериментальной науке поставить на службу всему народному хозяйству страны, перевести советскую индустрию на качественно новый технический уровень. Однако, владея огромным научно-техническим потенциалом, Советский Союз не сумел перевести экономику на интенсивные рельсы развития. Сейчас у России есть все необходимые предпосылки для постиндустриального обновления своего технологического базиса. Россия унаследовала от СССР преобладающую часть производственного потенциала, особенно в самых важных для технического прогресса сферах, в том числе, http://fe.miem.edu.ru
182 топливо-энергетический, сырьевой и машиностроительный комплексы и разветвленную инфраструктуру. Страна и сейчас располагает серьезными и далеко не полностью используемыми научно-технологическими заделами и возможностями в ряде важных областей. К их числу можно отнести космическую промышленность, мощную атомную промышленность. При серьезном отставании от развитых стран отдельные разработки и заделы прорывного характера имеются также в лазерной технике, электронике, информатике, телекоммуникациях, биотехнологии. Ключевым вопросом для современной России был и остаётся вопрос о переходе от экономики, отторгающей НТР, к цивилизации «постиндустриальной», нерасторжимо связанной с НТР, которая по-настоящему выступает как постоянный фактор саморазвития. В целом постиндустриальное общество, формирующееся пока лишь в наиболее развитых, цивилизованных государствах, отличает наличие радикальных преобразований буквально во всех сферах жизни на основе широкого использования компьютерной техники, информатики и новейших технологий. Эти изменения оказывают революционное воздействие на дальнейшее развитие экономики, на роль человека в новых условиях. Постиндустриальная западная цивилизационная система, несмотря на лидерство в современном мире, не может претендовать на всеобщность. Её техногенный характер не совпадает в принципе с основами параллельно развивающихся цивилизаций Востока, с их отрицанием индивидуализма, культом традиционной иерархии власти, коллективизмом и т.д. Подавляющая часть населения планеты едва ли сталкивается с проблемами жизни в постиндустриальном мире, зачастую борясь за простое биологическое выживание (большинство народов Азии, Африки и Латинской Америки). § 3. Развитие СССР в послевоенный период. Оттепель (1953-1964). В начале пятидесятых годов созданная в 30-е годы модель общества исчерпала возможности своего развития. Экономическая структура усложнилась, и жесткое централизованное управление народным хозяйством становилось все менее эффективным. Восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны произошло на основе техники и технологии 30-х годов, что обусловило экономическое отставание СССР от стран Запада. Смерть И.В. Сталина сделала невозможным сохранение без изменений прежней экономической и политической системы: культ личности вождя ушел в прошлое, непосредственная военная угроза отсутствовала, вырос уровень образования населения, люди устали от постоянного перенапряжения. Результатом этого стала невозможность и далее опираться
http://fe.miem.edu.ru
183 на трудовой энтузиазм и репрессии и необходимость их замены личной заинтересованностью в результатах труда. Ключевую роль в системе реформ Н.С. Хрущева играла частичная десталинизация. В феврале 1956 года Н.С. Хрущев выступил на ХХ съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях», что стало началом реабилитации репрессированных, отказа от политики массовых репрессий, либерализации экономической и политической системы. Новая стратегия экономического развития страны предполагала отказ от ориентации на приоритет тяжелой и оборонной промышленности за счет эксплуатации деревни и низких зарплат населения. Н.С. Хрущев считал, что главными задачами являются развитие сельского хозяйства и рост производства товаров широкого потребления. В 1953 году были в несколько раз повышены государственные закупочные цены на продукцию сельского хозяйства, уменьшены обязательные поставки колхозов государству, списаны долги колхозов, снижены налоги с приусадебных участков и с продаж на колхозном рынке. В результате после долгого периода падения доходы колхозников значительно повысились и продолжали расти до 1958 года. Однако таким образом резко повысить производство зерна и обеспечить ощутимый рост продукции животноводства было невозможно. Существенный рост урожайности земледелия мог быть достигнут двумя способами. Один (интенсивный) предполагал интенсификацию сельскохозяйственного производства в традиционных для России зонах зернового хозяйства за счет использования минеральных удобрений. Другой (экстенсивный) был связан с освоением целинных и залежных земель Северного Казахстана, Сибири, Алтая и Южного Урала и обещал быструю отдачу при минимальных капиталовложениях. Он и был выбран. Решение об освоении целины было принято в феврале 1954 года. Освоение целины в целом имело успех, однако назревшая интенсификация зернового хозяйства была отложена на неопределенный срок. Развитие животноводства остро ставило проблему кормов. Н.С. Хрущев возлагал большие надежды на возделывание кукурузы, которое рассматривалось им как ключ к решению кормовой проблемы, однако в итоге резко увеличить продукцию животноводства не удалось. Переориентация промышленности на первоочередное производство товаров широкого потребления произошла в 1953 году, и хотя впоследствии произошел возврат к приоритетному развитию тяжелой промышленности, но производству товаров широкого потребления, особенно изделий долговременного пользования, неизменно уделялось повышенное внимание. Это была политика, направленная на повышение уровня и качества жизни народа. Произошла индустриализация быта: открывались химчистки, прачечные, кулинарии, доступные ателье по пошиву одежды, в домах появились стиральные машины, газовые и электрические плиты, телевизо-
http://fe.miem.edu.ru
184 ры. В массовых масштабах строилось жилье, стало считаться нормой наличие отдельной квартиры. Существенно выросли зарплаты и пенсии. Политика, направленная на повышение благосостояния народа, сопровождалась либерализацией трудового законодательства. Была сокращена рабочая неделя, снижен пенсионный возраст, отменены предвоенные законы, запрещавшие определенным категориям трудящихся свободно менять место работы, большая часть колхозников получили паспорта и могли отныне сами решать, где им жить. Принятые меры содействовали повышению темпов экономического роста, дальнейшему развитию индустриальной базы и успехам советской науки и техники. В конце 50-х – начале 60-х годов были проведены реформы, направленные на некоторую децентрализацию системы управления. В мае 1957 г. было решено перейти от отраслевого к территориальному принципу управления гражданской промышленностью и строительством: вместо десяти промышленных министерств были созданы совнархозы – органы регионального управления разных уровней. Реформа, усилив экономическую самостоятельность республик и мест, при этом крайне затруднила проведение единой политики в развитии каждой отрасли как целого. Либерализация экономической системы и системы управления сопровождалась «оттепелью» в сфере культуры. В то же время, свобода в области литературы и искусства была относительно, поскольку принцип «партийности» литературы сохранялся. Появились диссидентское движение и «самиздат», которые преследовались властями. Результаты хрущевских реформ были противоречивы. С одной стороны, они привели к смене жесткого сталинского варианта общества на более мягкий вариант той же модели. Стимулом к труду теперь стала личная материальная заинтересованность; республики и более мелкие территориальные единицы, колхозы, совхозы, а также граждане страны получили некоторые отсутствовавшие ранее права. Либерализация существующей модели вызывала общественный подъем, вселяла надежды на лучшее будущее, содействовала успехам в области экономики, науки и культуры. С другой стороны, реформы были недостаточно последовательны, осуществлялись волюнтаристическими методами, иногда приводили к результатам, прямо противоположным задуманному. В итоге поначалу высокие темпы экономического роста стали падать, особенно в сельском хозяйстве. Показателем состояния экономики стало снижение темпов роста производительности труда. В целом, реформирование Н.С. Хрущевым созданной в 30-е годы модели общественного развития нельзя считать вполне успешным, поскольку она по-прежнему была лишена механизмов саморазвития, то есть способности приспосабливаться к меняющимся условиям существования. По существу, сущность советской экономической и политической системы остаhttp://fe.miem.edu.ru
185 лась неизменной (плановая, управляемая из единого центра внеэкономическими методами экономика, и неконтролируемая обществом политическая элита, пополняющая свои ряды путем кооптации) и не могла обеспечить высокие темпы экономического роста, необходимые для победы в экономическом соревновании с развитыми капиталистическими странами. Всё это, а так же ухудшение международного положения СССР, в частности, обострение отношений с Китаем и особенно карибский кризис в конечном итоге привело к отставке Н.С. Хрущева в октябре 1964 г. Годы «развитого социализма» или период застоя (1964 – 1985). Достаточно четко просматривается деление данного периода на две части: успешное развитие народного хозяйства во второй половине 60-х годов и нарастание признаков неблагополучия в 1970 - 1985 годах. Явный кризис советской общественной модели начался в 70-е годы. Именно в это время в руководстве партии и государства победили консервативные тенденции. 1970-1984 годы вошли в историю страны как период экономической стагнации. Данное определение связано с прогрессирующим падением темпов роста общественного производства, хотя сам этот рост наблюдался вплоть до 1990 года. Рассмотрим причины застоя. Падение темпов экономического роста было связано, прежде всего, с неудачами всех реформ по реорганизации управления народным хозяйством, которые предпринимались, начиная с 1957 года: не удалось ни внедрить в экономическую модель элементы рыночного саморазвития (хозрасчет, бригадный подряд), ни сохранить управляемость крайне разросшегося бюрократического аппарата, который был все менее склонен выполнять директивы центра, работая сам на себя. К середине 70-х ходов в СССР сложилась неблагоприятная демографическая ситуация. В связи с сокращением рождаемости экономика исчерпала резерв свободной рабочей силы. Возможности экстенсивного пути развития, характерного для страны, были отныне резко ограничены. Положение мировой сверхдержавы, находившейся в состоянии «холодной войны», объективно вызывало необходимость в больших военных расходах. В условиях низкой производительности труда, обусловленной игнорированием НТР, развитие военно-промыщленного комплекса происходило за счет гражданского производства. Интенсификация производства требовала активного внедрения достижений НТР. Однако существующая система плановой централизованной экономики отвергала технический прогресс, так как переоборудование предприятий, внедрение новых технологий входило в противоречие с выполнением плана. Экономическая стагнация имела следующие формы проявления. Ухудшались не только количественные показатели, но и качество значительной части производимой продукции. В условиях НТР конкурентоспособность советских товаров на мировом рынке неуклонно падала. Мироhttp://fe.miem.edu.ru
186 вым стандартам соответствовали продукция ВПК и космической промышленности. В условиях относительно высоких цен на нефть на мировом рынке в 70-е годы промышленность ориентировалась не на развитие наукоемких отраслей, как это делалось в развитых капиталистических странах, а на стимулирование добычи нефти и газа. Доходы от продажи за рубеж дешевого по себестоимости сырья позволяли закупать на Западе дорогостоящее оборудование, вместо производства собственного, и успешно решать социальные проблемы. Возникла иллюзия, что вкладывать деньги и труд народа в добычу нефти и газа выгоднее, чем в наукоемкие отрасли. Показателем неблагополучия явилось возникновение и развитие «теневой» экономики - сферы нелегального производства товаров и услуг. По существу это был частный сектор, связанный с частью госпартноменклатуры и криминальными структурами. В этих условиях резко упала Степень управляемости экономики. Региональные и местные органы власти, стремясь к стабильности, игнорировали те немногочисленные новации, которые спускались из центра. Однако, несмотря на неблагополучие в экономике, страна имела огромный экономический потенциал: СССР мог производить любые виды сложной, высокотехнологичной продукции. Сельское хозяйство в 70-е годы утратило способность обеспечивать население страны продуктами питания, хотя в него вкладывались громадные средства. По существу оно стало обузой для экономики. В перспективе эта тенденция развития должна была привести и привела к нарушению продовольственной безопасности страны. Мощная материально-техническая база и высокие цены на нефть позволяли продолжать начатую во второй половине 50-х годов активную социальную политику: росла средняя заработная плата; в колхозах оплата по трудодням была заменена помесячной зарплатой, колхозники получили право на пенсию, социальное страхование, была завершена начатая в предшествующий период выдача колхозникам паспортов. Был положен конец юридической дискриминации колхозников. Политика, направленная на выравнивание уровней развития советских республик, привела к росту благосостояния населения некогда отсталых национальных окраин. Больших успехов достигли образование и здравоохранение. По развитию образования СССР входил в первую пятерку стран мира, по развитию здравоохранения – в первую десятку. Однако по уровню качества жизни Советский Союз занимал 20-25 место в мире, уступая развитым западным странам, Венгрии и ГДР, некоторым государствам - производителям нефти. Существовал разрыв между объемом денежных средств населения, с одной стороны, и производством продовольствия, товаров широкого потребления, с другой. Все более острой становилась проблема дефицита. В этих условиях стало несколько более многочисленным диссидентское движение. Оно отчасти вписалось в политическую систему общества http://fe.miem.edu.ru
187 в качестве нелегальной радикальной оппозиции и имело некоторое число сторонников вне диссидентских кругов. Тем не менее, это движение оставалось крайне малочисленным, а борьба спецслужб со всеми его проявлениями была в целом эффективна. В 1977 году была принята новая Конституция, в целом, повторявшая основные положения конституции 1936 года. Однако в ней были отражены идеи об общенародном государстве и выдвинутая теоретиками брежневской эпохи концепция развитого социализма (так было определено общество, сложившееся в СССР). В советском обществе 1970 - 1985 годов было довольно много явлений, показывающих, что оно уже не вполне соответствовало общественной модели, созданной в 30-е годы. Свидетельство этому - фактическое ослабление централизованного управления экономикой, «теневые» экономические процессы, основанные на частной собственности, ведомственность и превращение госпартноменклатуры в некоторое подобие господствующего класса, наличие общественного мнения, которое могло существенно расходиться с официальным, фактическое преобладание личных интересов над общественными в деятельности подавляющего большинства людей. Перестройка (1985 –1991). В апреле 1985 года пришедшее к власти высшее руководство во главе с М.С. Горбачевым провозгласило новый курс развития страны. Его объективной целью был переход от созданной в 30-е годы модели общества, основанной на централизованной плановой экономике и всевластии КПСС, к социал-демократической модели. Это был курс, направленный на очередную модернизацию и европеизацию страны. Первоначально был взят «курс на ускорение социальноэкономического развития», которое понималось как повышение темпов экономического роста, однако уже в 1987 году было решено сменить «концепцию ускорения» на «концепцию перестройки». Ускорение оставалось целью, а перестройка рассматривалась как главное средство его достижения. Однако очень скоро понятие ускорения вышло из политического оборота, и все внимание государства и общества сосредоточилось на перестройке, которая включала в себя радикальную экономическую реформу, изменение политической системы и курс на обновление идеологии. Сущность экономической реформы заключалась в переходе от планово-государственного хозяйства к регулируемой рыночной экономике в рамках социализма. Первым шагом стал перевод предприятий на хозрасчет и самоокупаемость: теперь они могли сами подбирать себе деловых партнеров, а после выполнения госзаказа – свободно продавать свою продукцию, в том числе, на внешнем рынке. В условиях, когда госзаказ составлял до 90% выпускаемой продукции, а цены по-прежнему устанавливались государствам, закон не привел к реальной хозяйственной самостоятельности предприятий, а налаженные экономические связи стали разрушаться. http://fe.miem.edu.ru
188 В 1988 году было разрешено частное предпринимательство. Предполагалось, что частный сектор поможет наполнить внутренний рынок недостающими товарами и услугами. Но, возникший в одночасье, он начал в огромных масштабах «отмывать» капиталы «теневой» экономики, предлагаемые же товары и услуги были дорогими и низкого качества. В условиях непродуманных реформ «теневая экономика» стала быстро расти и, по некоторым данным, вовлекла в свою сферу около 15 миллионов человек. В том же году начались преобразования в аграрном секторе. Было признано равенство пяти форм ведения хозяйства на селе: совхозов, колхозов, агрокомбинатов, кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств. Большие надежды возлагались на фермерские хозяйства, создание которых предполагалось на базе долгосрочной аренды земли. Но при отсутствии доступной техники и необходимой инфраструктуры, и при сопротивлении колхозников и местных властей (совхозы и колхозы не хотели отдавать землю) арендное движение не получило широкого распространения. В условиях провозглашенной, но ничем не обеспеченной самостоятельности эффективность работы колхозов и совхозов, которая и прежде была не высока, начала падать. В конце 1989 и в 1990 годах реформирование экономической системы приняло широкие масштабы: теперь целью экономической реформы было объявлено не ускорение, а переход к регулируемой рыночной экономике. Новая концепция предполагала децентрализацию и разгосударствление собственности, ликвидацию крупных промышленных монополий, создание акционерных обществ, развитие свободы хозяйственной деятельности и предпринимательства. Прежняя экономическая система ушла в прошлое, а новая возникала стихийно и никак не походила на регулируемую рыночную социально ориентированную экономику. В стране нарастал кризис. Показатели прироста промышленного производства постоянно снижались, пока не достигли нулевого уровня в 1990 году. Затем началось сокращение объемов производимой продукции. Сельскохозяйственное производство стало заметно сокращаться еще раньше - с 1988-1989 годов. Недогрузка и остановка производственных мощностей немедленно сказались на снабжении населения продовольствием и товарами широкого потребления. В стране начался острый дефицит всех товаров. Цены на них росли. В апреле 1991 года правительство, надеясь оздоровить финансовую систему, провело обмен денег и повышение цен в 2-10 раз. Это вызвало резкое недовольство населения, но не оживило экономику и не решило проблему дефицита. Инфляция, официально оцениваемая в 1990 году примерно в 10%, резко усилилась в течение 1991 года, достигнув к его концу 25% в неделю. Одновременно происходило падение курса рубля. Уровень жизни населения стремительно снижался.
http://fe.miem.edu.ru
189 Реформа политической системы осуществлялась, начиная с 1988 года. В это время союзное руководство пришло к выводу, что экономическое развитие страны сдерживает несоответствующая новым условиям политическая система. Цель политической реформы заключалась в ее демократизации. Предполагалось реорганизовать СССР, сохранив единое государство, но предоставив широкие полномочия республикам, и утвердить в стране политическую систему, основанную на разделении властей, политическом плюрализме и парламентаризме, сохранив преемственность по отношению к прошлому. В 1988-1989 годах политическая реформа проходила под лозунгом «Вся власть Советам!». Высшим органом государственной власти стал Съезд народных депутатов. Он должен был принимать решения о проведении конституционных, политических и социально-экономических реформ, избирать президента страны и Верховный Совет СССР - постоянно действующий парламент. В мае-июне 1989 года состоялся первый Съезд народных депутатов СССР. Был избран Верховный Совет во главе с М.С.Горбачевым, проведены республиканские съезды. Председателем Верховного Совета РСФСР в мае 1990 года стал Б.Н.Ельцин. Таким образом, инициатива реформирования политической системы перешла от партии к народным депутатам. Весной 1990 года была определена новая цель политической реформы - переход к правовому государству. По существу имелось в виду не правовое, а социальное государство, поскольку наряду с главным принципом правового государства – верховенством закона, государство по-прежнему сохраняло все свои социальные обязательства. Правда, его способность хотя бы частично выполнять эти обязательства неуклонно падала. Создание президентской системы власти рассматривалось как первостепенная задача. Она должна была уменьшить зависимость главы государства от КПСС, утвердить принцип его выборности населением и обеспечить лично М.С. Горбачеву народную поддержку, на которую он мог бы опереться в борьбе с противниками перестройки – значительной частью государственной и партийной номенклатуры. Ш съезд народных депутатов СССР в марте 1990 года избрал Президентом СССР М.С. Горбачева. Создание постоянно действующего парламента и учреждение поста президента означало сворачивание, а в перспективе ликвидацию советской системы власти. Этот же съезд изменил редакцию ст.6 Конституции СССР, изъяв из нее положение о КПСС как руководящей и направляющей силе общества и ядре политической системы. Такое изменение Конституции открывало возможность возрождения многопартийности. Формирование многопартийной системы шло двумя путями. Неформальные объединения единомышленников, существовавшие со времен застоя, увеличивались в числе, объединялись и начинали заявлять о себе как http://fe.miem.edu.ru
190 сила, оппозиционная КПСС. Это стало заметно с весны 1990 года. Среди неформалов были люди самых разных взглядов: либералы, сторонники социал-демократии западного типа, национал-патриоты. Одновременно шел процесс политической дифференциации в коммунистической партии. В 1990 в КПСС образовалось несколько платформ, среди которых наиболее влиятельными были «демократическая», «большевистская», «марксистская» и «коммунистическая инициатива». Часть коммунистов, объединившихся на основе демократической платформы, во второй половине 1990 года вышли из КПСС и, соединившись с рядом неформальных объединений, приняли участие в создании партий либеральной направленности, получивших в российских условиях название демократических. Другая часть коммунистов-демократов вместе с некоторыми неформалами образовала партии западного социал-демократического типа. На базе коммунистической инициативы в июне 1990 году была создана Коммунистическая партия РСФСР, преобразовывавшаяся впоследствии в КПРФ, партию левоцентристской ориентации. Сторонники марксистской и большевистской платформ образовали левые коммунистические партии, выступающие за возврат в советское прошлое – в большей или меньшей степени. Вскоре стала заметной деятельность национал-патриотических организаций, наиболее влиятельной среди которых стала ЛДПСС (впоследствии ЛДПР). Официально новые партии и движения начали регистрироваться с января 1991 года, когда был принят закон об общественных объединениях. Таким образом, формирующаяся многопартийность означала раскол, а затем и распад КПСС – главной цементирующей силы политической системы СССР. Политическая реформа не привела к созданию системы власти, которая могла бы обеспечить реализацию целей перестройки. Однако в ходе ее проведения прежняя политическая система оказалась полностью разрушена не только в плане отказа от ее основных принципов, но и в качестве политической системы единого государства. Экономическая и политическая реформы сопровождались и стимулировались новым направлением идеологического процесса. Сущность идеологии перестройки заключалась в обосновании необходимости коренного изменения модели общества, созданной в СССР в 30-х годы. Процесс широкого развертывания дискуссий на запрещенные ранее темы получил название «гласность». Поскольку цели реформирования менялись, менялись и аргументы в пользу перестройки. Критика советской действительности углублялась по мере углубления реформ. Публицистика быстро перешла от разоблачений И.В. Сталина и сталинского периода советской истории к жесткой критике В.И. Ленина и его идей, к вскрытию преступлений периода гражданской войны и военного коммунизма. Затем пересмотру под-
http://fe.miem.edu.ru
191 вергся марксизм. В публицистике он стал рассматриваться как очередная утопия или как проект создания тоталитарного общества. Развернулись дискуссии о природе общественного строя, построенного в СССР, о характере взаимоотношений между союзными республиками и центром, о моральном состоянии общества. Наряду с серьезными статьями, основанными на достоверных исторических фактах, появилось много коньюктурной публицистики, рассчитанной на сиюминутный эффект. Среди наиболее ярких статьей - размышлений на политические, социальные и экономические темы можно назвать работы Н. Шмелева, Г. Попова, В. Селюнина, И. Клямкина, А. Ципко. Задуманная как управляемый процесс, «гласность» постепенно превратилась в полноценную свободу слова, что стало главным позитивным результатом перестройки. Началась публикация ранее запрещенных произведений, был снят запрет с творчества репрессированных авторов, эмигрантов первой, второй и третьей волны. Издавались произведения Б. Пильняка, А. Платонова, М. Булгакова, О. Мандельштама, А. Галича, И. Бродского, А. Солженицына и многих других, широко известных за рубежом, но мало знакомых советскому читателю авторов. Однако новые имена почти не появлялась. Общий кризис СССР не мог не затронуть и сферу культуры. Эпоха перестройки закончилась прекращением существования СССР и образованием на его территории новых независимых государств. Основные причины распада Советского Союза. Основной причиной распада СССР является провал давно назревшей и необходимой модеризации страны. Экономическая политика привела к прогрессирующему сокращению промышленного и сельскохозяйственного производства и как следствие к распаду экономических связей внутри страны, основанных на региональном разделении труда. Политическая реформа привела к ликвидации КПСС – основной цементирующей силы единого союзного государства. Новые центральные органы власти - институт президента и парламент (реорганизованный Верховный Совет) в условиях раскола и распада КПСС и отсутствия единой общесоюзной системы работоспособных органов государственного управления не имели никаких рычагов реализации принимаемых решений. В этих условиях реальная власть все больше концентрировалась в руках республиканских политических элит, которые воспользовались ситуацией с целью повышения собственного политического статуса. Реальный прогресс, достигнутый союзными республиками в годы существования СССР, рост их экономического потенциала, материального благосостояния, общеобразовательного и профессионального уровня населения создавал основу естественного стремления советских наций к самоопределению вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Общесоюзный центр стал рассматриваться как тормоз экономического развития и культурного расцвета народов СССР. Союзное руковоhttp://fe.miem.edu.ru
192 дство, продемонстрировавшее в годы перестройки свою неспособность наладить в стране нормальную жизнь, не могло противостоять стремлению к самоопределению. Гласность привела к дискредитации марксизма-ленинизма – официальной идеологии СССР, игравшей в многонациональном и многоконфессиональном государстве объединяющую роль. Это вызвало рост национализма и распространение в широких слоях населения убежденности в отсутствии какой-либо объединяющей разные республики общей цели. Раньше такой целью было строительство общества социальной справедливости – социализма, коммунизма, совершенствование развитого социализма. Советский Союз представлял собой федеративное государство, в котором границы субъектов федерации – союзных республик определялись в соответствии с национально-территориальным принципом. В результате союзные республики имели все атрибуты государственности, кроме одного - государственного суверенитета. Это облегчало распад СССР. Распад Советского Союза не был единовременным актом. Это был относительно длительный процесс, в котором можно выделить три этапа. В 1988 - апреле 1991 года ослабление центральной власти и усиление центробежных тенденций проявились в обострении межнациональных конфликтов, крупнейшим из которых был вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном; декларации о национальном суверенитете республик СССР, включая Россию; «войне законов» между союзными и республиканскими органами власти; применении военной силы руководством СССР против оппозиции в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, Риге. В 1988 году оппозиционные силы в Прибалтике взяли курс на выход своих республик из состава СССР. Период с конца апреля и до августовского путча 1991 года характеризуется «новоогаревским процессом» - обсуждением различных вариантов нового союзного договора. Первый вариант, предложенный М.С. Горбачевым, предполагал сохранение единого федеративного государства с сильным центром. Представители республик считали, что акцент следует делать не на сильном центре, а на сильных республиках. В апреле 1991 года в обновленный союз под названием «Содружество Суверенных Государств» согласились вступить десять из пятнадцати союзных республик. Проект договора об ССГ предусматривал преобразование союзного государства в конфедерацию с ликвидацией многих полномочий центра, но с сохранением единой президентской власти. Подписание договора было намечено на 20 августа. 19-21 августа 1991 года консервативные силы попытались силовым путем предотвратить эту перспективу и сохранить реальную власть в руках союзного центра. Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) заявил о своем намерении восстановить прежний порядок в стране http://fe.miem.edu.ru
193 и не допустить распада СССР. В ряде областей было объявлено чрезвычайное положение. В Москву были введены войска. Решающую роль в провале путча сыграло население Москвы, Ленинграда и ряда других городов. На улицы Москвы вышли сотни тысяч людей, протестуя против неконституционных действий ГКЧП. Оппозицию возглавил Президент РСФСР Б.Н. Ельцин. На сторону российского руководства перешел ряд воинских частей. 21 августа ГКЧП лишился власти, а 22 августа его члены были арестованы. После неудавшейся попытки государственного переворота начался последний этап распада Советского Союза. Сразу же после подавления попытки «августовского путча» три прибалтийские республики заявили о своем выходе из СССР. В сентябре М.С. Горбачев подписал указы о признании этого выхода. 8 декабря на встрече лидеров трех «славянских республик», входивших в число учредителей СССР, Президент РСФСР Б.Н. Ельцин, Президент УССР Л.М. Кравчук и Председатель Верховного Совета БССР С.С. Шушкевич заявили о роспуске СССР и создании «Содружества Независимых Государств». Это событие, столь же неконстуционное, как и создание ГКЧП (ни Договор об образовании СССР от 1922 года, ни Конституция СССР 1977 года не содержали механизма ликвидации Советского Союза решением каких-либо должностных лиц нескольких союзных республик), вошло в историю под названием «Беловежское соглашение». 21 декабря одиннадцать союзных республик поддержали «Беловежское соглашение» на совещании в Алма-Ате. 25 декабря 1991 года Президент СССР М.С. Горбачев сложил свои полномочия в связи с прекращением существования государства, которое он возглавлял, а 26 декабря Верховный Совет СССР решением одной палаты – Совета Союза – официально признал роспуск Советского Союза и самоликвидировался. На фоне набирающего силу процесса европейской интеграции распад СССР не может рассматриваться как своевременное и прогрессивное событие. Возможности новых суверенных государств создать эффективную экономическую и политическую систему, проводить активную внешнюю политику существенно меньше, чем они могли бы быть у единого государства. Таким образом, реформирование страны под руководством М.С. Горбачева не привело к намеченным результатам. СССР не смог осуществить переход к социал-демократической модели развития и вписаться в мировую экономическую систему, став равноправным партнером Запада. Более того, он прекратил свое существование. По каким причинам перестройка потерпела неудачу? Прежде всего, реформы проводились в условиях прогрессирующего и инициированного самой властью ослабления общегосударственного центра. В этой ситуации число принятых, но не реализованных решений неуклонно возрастало. Осhttp://fe.miem.edu.ru
194 лабление централизованного управления экономикой и создание частного сектора в условиях отсутствия работоспособной законодательной базы, создающей «правила» игры для честного предпринимательства, вели не к рыночной, а к криминальной экономике и анархии производства. В ситуации нарастающего экономического кризиса свобода слова способствовала дискредитации социалистического идеала и популярности либерализма в широких слоях населения, в среде формирующегося слоя предпринимателей – легальных и «теневых», в правящих кругах. Экономические реформы и реформа политической системы наносили удар по положению советской борократии как привилегированного господствующего слоя. В условиях экономического кризиса и распада страны государственнопартийная номенклатура начала конвертировать власть в собственность. Это и обусловило, наряду с популярностью либеральных идей, выход перестройки за предполагаемые ее инициаторами границы. СССР никогда не был страной с высоким уровнем национального дохода в расчете на душу населения, а начиная с 1990 года, национальный доход неуклонно сокращался. В этих условиях возможность утверждения в стране социал-демократической экономической модели была проблематична. Итоги перестройки кардинально отличаются от целей. Но ее значение огромно. Глубокие изменения, произошедшие в 1985-1991 годах в экономике, социальной структуре общества, в политической системе и в духовной жизни страны подготовили отказ от социалистической идеи и утверждение принципиально иной модели общественного развития. ГЛАВА 10. Современная Россия. Смена модели общественного развития Распад СССР и уход в прошлое социалистического содружества резко ухудшили природно-климатические, экономические и геополитические характеристики России по сравнению с СССР. В начале 90-х годов страна потеряла почти четверть территории и практически половину населения. Существенно сократилась минеральносырьевая база, включая стратегически важные ее компоненты, поскольку основные запасы хрома находятся в Казахстане, марганца – на Украине и в Грузии, титана и циркония - на Украине и в Казахстане, бокситов – в Казахстане, золота – в Узбекистане. Утрачена значительная часть запасов нефти, газа, урана. Сократились территории, пригодные для выращивания хлопка. Экономическая система СССР представляла собой единый народнохозяйственный комплекс с высокой степенью монополизации промышленности: до 90% предприятий машиностроения являлись монополистами того или иного вида продукции. Распад союзного государства нарушил сисhttp://fe.miem.edu.ru
195 тему народнохозяйственных связей и сделал невозможным нормальное функционирование экономики. Поэтому наряду с обновлением материально-технической базы необходимо заново выстраивать ее структуру, восполняя недостающие звенья. Принципиально и в худшую сторону изменилось геополитические характеристики страны. В своей европейской части Россия лишилась развитой системы выхода на незамерзающие морские коммуникации: протяженность морских границ РФ по сравнению с СССР на Балтийском море уменьшилась почти в 4 раза, на Черном море – в 4,5 раза. Границы России на Кавказе соответствуют ситуации начала XIX века, в Средней Азии – середине XIX века, западная граница страны приблизительно соответствует 1600 году – времени царствования Бориса Годунова. После распада социалистического блока и расширения НАТО на Восток соседние с Россией государства стали местом пребывания хотя и не враждебных, но и не дружественных стране вооруженных сил. Если в 1949 году блок НАТО объединял 12 членов, то в 2004 году их стало 26, включая страны Балтии – бывшие республики СССР. Все эти факторы обусловили фактическое выпадение Российской Федерации из числа индустриально развитых стран. Россия сохраняет статус великой державы, но лишь благодаря наличию значительного количества ядерного оружия. Таким образом, смена модели общественного развития произошла в объективно неблагоприятной ситуации, что не могло не сказаться на результатах реформирования. Причины смены общественной модели. Плановая, управляемая из единого центра государственная экономика оказалась в долгосрочной перспективе менее эффективной, чем рыночная, основанная на частной собственности и конкуренции. Неудача перестройки, то есть попытки модернизации и европеизации в условиях сохранения социалистического идеала привела к формулировке новой цели реформ. С конца 1991 года такой целью стало утверждение в стране либеральной экономической модели. После распада СССР и обретения статуса суверенного государства Россия вступила на путь радикальных экономических преобразований. Переход к рыночной саморегулирующейся экономике предполагал либерализацию цен, приватизацию и акционирование в промышленности и сельском хозяйстве; сокращение необоснованных расходов, адресную систему социальной помощи; включение в мировую экономическую систему. Сосредоточив в конце 1991 года в своих руках всю полноту власти, российское руководство взяло курс на углубление рыночной реформы. В 1992 году правительством во главе с Е. Т. Гайдаром была предпринята попытка «рывкового» реформирования посредством политики «шоковой терапии». Либерализация цен, иными словами, их освобождение от государственного регулирования была проведена в жизнь в январе 1992 года. Одноhttp://fe.miem.edu.ru
196 временно правительство начало отмену системы централизованного распределения сырья и ресурсов между государственными предприятиями, а также предприняло меры по ограничению и отмене государственного дотирования убыточных отраслей и регионов, переводу предприятий на полное самообеспечение. В условиях монополизации промышленности и товарного дефицита освобожденные цены стали быстро расти, а спад промышленного производства, начавшийся в 1991 году, заметно ускорился. Стремясь ослабить нараставшее недовольство населения, правительство решило насытить рынок импортными товарами широкого потребления, чему способствовала политика либерализации внешней торговли. Границы страны открылись для широкого ввоза иностранных товаров. Освобождение внешней торговли от государственного регулирования сопровождалось введением свободной конвертации рубля, однако на практике рубль стал беспрепятственно обмениваться не на золото, а на американский доллар. Российская экономика стала зависеть от мировой экономической конъюнктуры и оказалась привязанной к экономике США. С насыщением рынка товарами рост цен существенно замедлился. Оборотной стороной этого процесса стало падение спроса на отечественную продукцию. Перенасыщение рынка импортными товарами в 1994 – 1996 годах привело к массовому закрытию предприятий легкой, электронной, машиностроительной и других отраслей промышленности. Другим направлением реформы стало осуществление широкой программы приватизации – перевода государственной собственности в частную. Программу возглавил председатель Государственного комитета по управлению имуществом А.Б. Чубайс. Приватизация осуществлялась в два этапа. На первом (1992 –1993 гг.) всем гражданам России безвозмездно передавалась часть государственной собственности стоимостью 10 тысяч рублей в ценах 1984 года путем выдачи на нее приватизационного чека – ваучера. Эта акция изначально имела чисто формальный характер, поскольку реальная цена ваучера колебалась от 2 до 40 тысяч рублей в ценах 1993 года. Второй этап предусматривал приватизацию государственных предприятий через их акционирование. Акции предприятия распределялись между членами трудового коллектива. С началом свободной продажи акционированных предприятий (1994 год) начался процесс перераспределения собственности, в результате которого значительная часть бывшего национального достояния сосредоточилась в руках менее чем 10% населения страны. Новыми частными собственниками стали определенные категории состоятельных, предприимчивых людей, разбогатевших, главным образом, в период перестройки, представители теневых структур, имевшие возможность получить свободные капиталы из-за границы, крупные чиновники и члены их семей. Поскольку промышленные предприятия и предприятия http://fe.miem.edu.ru
197 сферы услуг были скуплены фактически за бесценок (мелкие держатели, так называемые неэффективные инвесторы, продавали ваучеры, а затем акции по ценам, диктуемым покупателем), государственный бюджет резко сократился, а жизненный уровень населения катастрофически упал. Учитывая, что новые хозяева, как правило, уклонялись от уплаты налогов и не хотели вкладывать средства в развитие производства, создать слой эффективных собственников на этом этапе реформ не удалось. Тем не менее, итоги приватизации долгое время оценивались властью однозначно положительно, поскольку сам факт появления крупных и средних предпринимателей считался абсолютным благом - гарантией необратимости перемен. В декабре 1992 года новым главой правительства стал В.С. Черномырдин, остававшийся на этом посту до конца марта 1998 года. Курс на утверждение в России либеральной экономической модели остался неизменным, теперь была сделана ставка на умеренные, поэтапные реформы. Однако ситуация в российской экономике ухудшалась. Продолжался спад промышленного производства, особенно быстро сокращался объем производства в наукоемких отраслях. В 1996-1997 годах путем установления «валютного коридора» (удержания курса рубля по отношению к доллару в течение длительного времени в определенных пределах) и массовой задержке выплаты зарплаты бюджетникам была приостановлена инфляция и достигнута финансовая стабилизация. Это позволило к концу 1997 года остановить спад производства, а в 1998 году провести деноминацию рубля. В конце 1997 года разразился мировой финансовый кризис, вызванный политикой руководства США, выбросившего в 90-е годы на мировой рынок большое количество необеспеченных товарной массой долларов. В условиях слабости российской экономики и ее привязанности к доллару неудачная антикризисная политика С.В. Кириенко, сменившего В.С. Черномырдина на посту председателя правительства, привела к резкому обвалу национальной валюты в августе-сентябре 1998 года. С.В. Кириенко был отправлен в отставку, и в России началась «министерская чехарда». В сентябре 1998 года премьер-министром был назначен Е.М. Примаков, в мае 1999 года его сменил С.В. Степашин. В августе 1999 года председателем правительства стал В.В. Путин, в мае 2000 года – М.М. Касьянов. Дефолт 17 августа 1998 года парадоксальным образом содействовал оживлению российской экономики, поскольку падение курса рубля по отношению к доллару стимулировало развитие отраслей, работающих на экспорт. После избрания президентом России в 2000 году В.В. Путина, а особенно после его переизбрания на второй срок в 2004 году, частичное государственное регулирование экономики усиливается и постепенно делается более эффективным. При этом линия на утверждение в стране рыночной экономики, основанной на частной собственности и конкуренции, остается неизменной. http://fe.miem.edu.ru
198 За годы реформ в России осуществлена намеченная реформаторами программа макроэкономической стабилизации: либерализованы ценообразование и внешняя торговля, проведена масштабная приватизация торговопромышленных предприятий и сферы услуг. Однако экономика страны оказалась в глубоком кризисе, показателем которого является падение уровня внутреннего валового продукта. На 1 января 2002 года Россия имела колоссальный внешний долг – 130 млрд. долларов, что соответствует почти половине ее ВВП. По существу в стране произошла деиндустриализация. В то же время Россия сохраняет значительный экономический потенциал, обладает в ряде отраслей широким спектром прогрессивных наукоемких технологий. Это касается, прежде всего, производства энергетического оборудования, продукции атомной, авиационно-космической, электротехнической промышленности. Продукция целого ряда российских предприятий находит спрос на мировом рынке. Наиболее конкурентоспособны аэрокосмическая промышленность, приборостроение, судостроение, отдельные подотрасли военно-промышленного комплекса. Начиная с 2000 года, в России наблюдается стабильный рост ВВП. В 2003 году прирост внутреннего валового продукта был обеспечен во многом за счет развития промышленности, ориентированной на внутренний рынок. Реформы не обошли и аграрный сектор. С началом приватизации развернулся процесс ликвидации коллективных хозяйств советской эпохи. Колхозы и совхозы или преобразовывались в акционерные общества или расформировывались. На месте распавшихся коллективных хозяйств в ряде случае создавались хозяйства фермерского типа. Однако скольконибудь масштабным фермерское движение так и не стало, поскольку эта форма не является исторической для центральной России. Большинство бывших колхозников и совхозных рабочих не выразили желания превратиться в фермеров. В результате численность коллективных хозяйств резко сократилась, а количество индивидуальных увеличилось незначительно. В условиях свертывания производства сельскохозяйственной техники, распада инфраструктуры и массовой закупки правительством относительно дешевого, а значит и конкурентоспособного продовольствия за рубежом, валовая продукция сельского хозяйства существенно уменьшилась. Экономические реформы и деиндустриализаия принципиально изменили социальную структуру общества и социальную политику государства. По сравнению с СССР резко сократилась численность промышленных рабочих и инженерно-технической интеллигенции, больше стало работников сферы обслуживания, появились частные собственники. Социальная структура в целом приблизилась к характерной для развитых западных стран, то есть она близка к структуре постиндустриального общества. Но если на Западе уменьшение занятости в сфере производства и расширение сферы обслуживания связаны с высокой эффективностью промышленноhttp://fe.miem.edu.ru
199 сти и сельского хозяйства, основанных на широком использовании современной техники и новейших технологий, то в России сокращение численности промышленных рабочих и инженеров стало результатом деиндустриализации, а рост непроизводственной сферы обусловлен паразитическим характером значительной части российского бизнеса, делающего деньги «из ничего». Падение уровня доходов привело к сокращению численности и снижению качества жизни населения. С 1991 по 2002 год численность населения страны уменьшилась на 4,3 млн. чел. (3,9%). Начиная с 2003 года, российская исполнительная власть взяла курс на активизацию социальной политики. Наблюдается рост реальных доходов населения, провозглашена программа борьбы с бедностью. Основа решения социальных проблем – возрождение российской промышленности и ее одновременная модернизация как важнейшие условия быстрого роста ВВП. Политическая система России в начале 90-х годов основывалась на двухступенчатой системе органов законодательной власти, представленной Съездом народных депутатов РФ и избираемым Съездом двухпалатным Верховным Советом. Главой исполнительной власти был избранный всенародным голосованием в 1991 году президент Б.Н. Ельцин. Сферы компетенции законодательной и исполнительной власти не были строго разграничены. В 1991 году российское государство оказалось перед угрозой распада. Обещание М.С. Горбачева повысить статус автономных республик до субъектов федерации и предложение Б.Н. Ельцина «брать на себя» столько суверенитета, сколько автономии могут «унести», привели к тому, что все республики и почти все автономные области объявили себя суверенными государствами. В результате принципы территориального устройства России пришлось изменить. 31 марта 1992 года был подписан Федеративный договор, который установил основы взаимоотношений между 89 субъектами Российской Федерации и определил границы государства. Россия стала полноценной федерацией с разграничением полномочий между ее центром и субъектами. Подписание Федеративного договора стало началом конституционной реформы. 21 апреля 1992 года изменилось официальное название российского государства. РСФСР была переименована в Российскую Федерацию – Россию при равнозначности обеих названий. В названии государства более не упоминались ни советская власть, ни социализм. С установлением единовластия президента началась ликвидация системы советов по всей стране. Позднее их заменили новые представительные органы различных уровней – думы и собрания представителей. Новая система государственной власти, предполагающая разделение властей и политический плюрализм, была создана в соответствии с новой конституцией, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. По Конституции Россия - демократическое федеративное правовое и социальное http://fe.miem.edu.ru
200 государство с республиканской формой правления. Главой государства является избираемый всенародным голосованием президент. Он по своему усмотрению назначает председателя правительства РФ, по представлению которого формирует правительство. Кандидатура председателя правительства утверждается Государственной Думой, которая вместе с Советом Федерации образует российский парламент (законодательная власть) – Федеральное Собрание. В том случае, если кандидатура председателя правительства трижды отклоняется Государственной Думой, распускается Дума. Если Государственная Дума в течение трех месяцев дважды выражает недоверие правительстве РФ, президент или объявляет об отставке правительства, или распускает Думу. Таким образом, в период с 1988-89 по 1993-94 год в России произошла революция сверху, принципиально изменившая модель общественного развития страны. Стали иными отношения собственности. Государственное, управляемое из единого центра народное хозяйство ушло в прошлое. Российская экономика стала рыночной и многоукладной. Сосуществуют частный капитализм, государственный капитализм, мелкотоварное производство и коллективные хозяйства, причем ведущую роль играет частная собственность на средства производства. Изменилась система власти. Вся ее полнота перешла от структур КПСС к государственным органам западного типа, основанным на разделении властей, политическом и идеологическом плюрализме. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Историческое образование играет огромную роль в формировании личности, общественного сознания, в сохранении и передаче социального и духовного опыта предшествующих поколений. В любом обществе самопознание и самоопределение человека происходит через призму исторических знаний о судьбах Отечества. Значение исторического образования определяет сама российская ситуация, когда искаженное восприятие и, подчас, отрицание самих понятий об отечестве, о патриотизме влечет за собой опасность кризиса национального самосознания, нарастающего равнодушия к судьбе Отечества и утрату чувства ответственности за него. К тому же, с распадом Советского государства резко обозначились проблемы власти, экономики и политики, обнаружив значительные потери в культуре, морали, духовности, нравственности, патриотизме. В то же время следует учитывать, что система принципов учебновоспитательного процесса, ранее существовавшая в нашей стране, развивала моновзгляд на личность как на «совокупность общественных отношений» и одновременно абсолютизировала этот взгляд. Преодоление одноhttp://fe.miem.edu.ru
201 сторонности существовавшей в советский период методологической базы образования первоначально приняло форму простого отрицания ее. Следующим шагом на пути преодоления методологического вакуума стала попытка перенесения и использования в России западных методологических подходов к обучению и воспитанию. Однако методологической базой западных моделей, сложившихся в 70-80-е годы XX века (особенно гуманитарного образования), являлась советская методология наоборот — абсолютизация роли самой личности и целенаправленное, жесткое сужение сферы воздействия социального окружения на личность. В последнее десятилетие на самом Западе интенсифицируется поиск путей преодоления индивидуалистической ориентации, вырабатывается комплексная методология. Эта же потребность осознается сегодня и в России. Вышесказанное значительно усложняет содержание исторического образования. Оно видится в формировании новых социальных качеств будущего специалиста − гражданина своего Отечества, «верного союзника своего народа, не пасынка и не пришельца, но сына», который руководствуется общественными интересами и в то же время в своем стремлении к успеху, личной мотивацией труда, коммуникативностью, самореализацией, альтернативностью вариантов поведения и принятия решений, умением оценить последствия своего поведения обладает рациональнолиберальными качествами субъекта рыночных отношений. Наряду с воспитанием гражданских качеств, историческое образование призвано формировать у студентов новые аспекты современного гуманизма, нравственные ориентиры в разрешении глобальных проблем современности, способствовать пониманию социо-культурных смыслов техники и инженерии, преодолению технократического мышления, порождающего дефицит культуры мысли, общения, поведения, творческих индивидуальностей. Авторы обращают особое внимание на методологические аспекты освещения российской истории. Если несколько лет назад традиционные исторические концепции перестали удовлетворять историков, новых не было, то теперь уместно говорить о практически безграничном методологическом плюрализме при отсутствии ведущих наиболее авторитетных школ, которые структурировали бы историческое поле, влияя, в том числе, и на сферу образования. Определение методологических основ преподавания предполагает ответ на вопрос, что представляет собой история: процесс однолинейный и универсальный (при признании некоторых цивилизационных особенностей) или многовариантный. На протяжении XVIII-XIX вв. преобладала, хотя и не обладала монополией, концепция всеобщности истории, которая в XIX в. легла в основу классической для Европы и России исторической модели мира. Индустриальная эпоха породила марксистский вариант этой модели, утверждающий приоритет индустриального труда, производственного коллективизма и унифицированного распределения. К середине http://fe.miem.edu.ru
202 ХХ века на Западе классическая модель уступает свои позиции, все большее значение приобретает представление об истории как о многовариантном процессе. Российские историки осваивают новый теоретический инструментарий с опозданием, хотя дореволюционная отечественная историография достигла в этом направлении впечатляющих успехов. Если рассматривать историю России как исторический процесс, имеющий внутреннюю логику и подчиняющийся определенным закономерностям, то ключевыми, полагают современные историки, остаются цивилизационный и стадиальный подходы. Они по-разному вписывают российское общество в контекст общечеловеческой истории: первый − через акцентирование внимания на его социокультурном своеобразии, второй − через универсальные закономерности, действующие, несмотря на уникальность различных обществ, этносов, культур. Сочетание этих подходов может обеспечить основу построения учебного курса по Отечественной истории. История России рассматривается, с одной стороны, как история самостоятельной и самоценной цивилизации, к которой нельзя подходить исключительно с мерками западной культуры, а с другой, – как часть мировой цивилизации. При этом обращается внимание на глобальные процессы, нередко оказывавшие решающее влияние на историю нашей страны (распространение социал-демократической идеологии, мировые войны, индустриальный процесс, урбанизация, соревнование систем в «холодной войне», становление глобальной экономики). Авторы ориентируют учебный процесс на выявление корней самобытности отечественной истории. И российская, и советская государственность, несмотря на более чем 500-летнюю разницу во времени, формировались в условиях недостаточности социально-экономических предпосылок при определяющей роли политических факторов. Российское государство не столько «вырастало» из сословий, сколько формировало их путем разверстки тягла, политико-административного принуждения. После 1917 г. новое, уже советское «партия-государство» также создавало адекватную экономическую, социальную и культурную базу. Эти специфические российские черты, и, прежде всего, несформированность гражданского общества, отнюдь не способствовали естественной, сколько-нибудь плавной социальной эволюции. Напротив, характерной чертой российской истории на протяжении многих веков является кризисность и даже катастрофичность ее развития. Нередкий сегодня отход от принципов историзма, вызванный сменой модели общественного развития, требует особенно пристального внимания к осмыслению революции 1917 года и Гражданской войны, индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, реформ 1990-х годов. Ныне статус октябрьских событий понижен до переворота, и они рассматривается как простой захват власти партией большевиков в рамках «революционного кризиса» 1917-1921 гг. http://fe.miem.edu.ru
203 Такой упрощенный подход не разъясняет глубинных причин этого события. Между тем, не говоря уже об аграрной, рабочей, национальной проблемах в России, каждая из которых вела к самостоятельной революции, не следует забывать общественную атмосферу 1917 года, когда самыми многочисленными партиями оказались партии революционные и социалистические, побеждавшие на всех выборах 1917 года – в Советы, городские думы, в Учредительное собрание, где они получили более 85 процентов мест. Почти все учебники не показывают стремительного полевения русского общества начала XX века. 1917 год дал миру огромную надежду на достижение всеобщего благоденствия. В основе курса по истории XX века заложена концепция модернизации, понимаемая как индустриализация, движение к городскому обществу, институционализация управления, стирание мифологического и религиозного мышления, изменения в идеологии и менталитете. Именно они составляли несущие конструкции советского социализма и вели к возрастанию сложности и многомерности советского общества. Большевистская концепция построения социализма, включая индустриализацию, урбанизацию и культурную революцию, имела огромную социальную поддержку. Под флагом строительства социализма в стране происходила трансформация революционной и разрушительной энергии, охватившей российское общество в начале XX века, в созидательную. Авторы учебного пособия исходят из того, что оценка событий рубежа 1980-1990-х годов и всего последнего десятилетия XX века как периода реформ затушевывает сугубо революционный характер перемен того времени. Особенно это относится к 1991-1993 годам, поскольку тогда налицо были два главных признака революции – смена власти и форм собственности. Что касается третьего, не всегда обязательного, но наиболее трагического ее компонента – гражданской войны, то элементы ее тоже были налицо в виде расстрела парламента в 1993 году, кровавых межнациональных конфликтов. Эту революцию совершили радикально настроенная часть интеллигенции, представители «теневой» экономики, часть партийно-государственной номенклатуры и национальные элиты при пассивном соучастии миллионов простых людей, которые отказали в доверии коммунистам, но не представляли ясной картины будущего. В основе фундаментальных перемен в современном мире, знаменовавших его вступление в постиндустриальную эпоху, лежит научнотехническая революция, в 1970 – 1980-х принявшая нарастающий характер. Она коренным образом меняет облик общества – экономику, систему социальных отношений, культуру, быт, самого человека, формирует принципиально новый технологический базис общества. Качественные перемены по своей значимости и социальным последствиям несопоставимы с предыдущими сменами технологических укладов.
http://fe.miem.edu.ru
204 Они знаменуют выход за пределы индустриальной эпохи, тогда как предыдущие уклады представляли собой этапы её развития. Именно с этой точки зрения может быть адекватно оценена сравнительная динамика технологических перемен в России в послевоенные годы в сопоставлении с мировыми процессами. Учебное пособие не сводит институциональные перемены в России и других странах с переходной экономикой к реставрации капитализма. Современное западное общество находится в состоянии серьезной трансформации в сторону социально ориентированной и регулируемой рыночной экономики со все усиливающейся тенденцией к социализации различных сторон общественной жизни. Научно-техническая революция вызвала изменения в социальной структуре западного общества, привела к снижению остроты классовых противоречий, развитию социального партнерства, формированию современных систем социальной защиты населения, повышению благосостояния трудящихся. Усиливается тенденция демократизации общественной жизни, наблюдается отход от авторитарных режимов и методов управления. Есть основания полагать, что двухвековая история индустриальной эпохи – лишь преддверие грядущего постиндустриального общества, а социальные институты капитализма и социализма способны дать лишь отдельные конструкции принципиально новой социальной системы. Она, вероятно, возникнет не просто как комбинация компонентов двух систем, а будет во все большей степени базироваться на общецивилизационных ценностях, выросших из тысячелетнего опыта человечества и соответствующих тенденциям постиндустриализма. Результатом изучения отечественной истории должны стать убеждения будущих специалистов, основанные на научном фундаменте знаний, в неоспоримой талантливости и удивительной жизнеспособности российского народа, уверенность в реальной возможности синхронизировать наше социальное время с мировым развитием, дать миру образец достойной государственности, высокой гражданственности, нравственности и духовности личности.
http://fe.miem.edu.ru
205 БИБЛИОГРАФИЯ 1.
2.
3.
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
11. 12.
13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.
60 лет битвы под Москвой в Великой Отечественной войне. М.: Книга и бизнес. Материалы научно - практической конференции, 2002. Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции // Отечественная история. 2003. № 5. Алексеева Г.Д. История. Идеология. Политика. (20 – 30-е гг.) // Историческая наука России в XX веке. М.: Научно-издательский центр «Скрипторий», 1997. С. 79 –166. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Ленинград, 1988. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1999. Бибиков М.В. Византийские источники по истории древней Руси и Кавказа. СПб., 1999. Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1946 –1994. М.,1996. Васильев Л.С. История Востока. М., 1998. Т. 1, 2. Введение христианства на Руси. М., 1987. Вдовин А.И. «Российская нация»: национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. М.: Либрис, 1995. 248 с. Великая Отечественная война. 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга 1. Суровые испытания. М.: Наука, 1998. Великая Отечественная война: правда и вымысел. Сборник статей / Под ред. Н.Д. Колесова. СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 2000. Вернадский Г.В. Русская история. Учебник. М.: «Аграф», 1997. Вернадский Г.В. Древняя Русь. Тверь – Москва, 1997. Вернадский Г.В. Киевская Русь. Тверь – Москва, 1997. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь – Москва, 1997. Вернадский Г.В. Московское царство. Ч.1. Тверь – Москва, 2001. Вернадский Г.В. Россия в средние века. Тверь – Москва, 1997. Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. М., 2001. Воейков Н.Н. Церковь, Русь и Рим. Минск, 2000. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина: Книга первая. Кемеровское кн. изд-во, 1990. Восток – Запад – Россия. М., 2002. Всемирная история: Холодная война. Распад СССР. Современный мир М., Аст. Харвест, 2000. Герцен А.И. Письма издалека. Избранные литературно-критические статьи и заметки. М., 1981.
http://fe.miem.edu.ru
206 25. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (XI-XII вв.). М., 1999. 26. Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII – XIV вв.). М., 2001. 27. Денисенко В.П., Измозик В.С., Островский В.П., Старцев В.И. История Отечества. 1939 –1996 г. СПб, Спецлит, 2000. 28. Деревянко А.П., Шабельникова Н. А. История России с древнейших времен до конца ХХ века: Учебное пособие. Издание второе. М.: Право и закон, 2001. 29. Дьяконов. И.М. Пути истории. М., 1994. 30. Жидков В.С., Соколов К.Б. Десять веков российской ментальности. СПб.: Алетейя, 2001. 31. Жихарев М.И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989. 32. Зевелев А.И. Истоки сталинизма: Лекции к курсу «Политическая история ХХ века». М.: Высшая школа, 1999. 33. Зеленин И.Е. Коллективизация и единоличник (1933 – первая половина 1935 г.) // Отечественная история.1993. № 3. 34. Зимняя война 1939 – 1940. Кн. 1-2. М., 1998. 35. Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. М., 1996. 36. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М.: Олма – ПРЕСС, 2002. 37. Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994. 38. Иголкин А. Историческая память как объект манипулирования (1924 –1934 гг.) // Россия. XXI. 1996. № 5 – 6. С. 100 – 114. 39. Игумен Иоанн Экономцев. Православие. Византия. Россия. М., 1992. 40. Иеромонах Никон. Век Крещения // Вопросы истории, 1990, № 12. 41. Из истории русской культуры. Т. 1, М., 2000. 42. Иловайский Д.И. Древняя история. Средние века. Новая история. М., 1997. 43. Иловайский Д.И. Очерки отечественной истории. М., 1995. 44. Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Часть I. / Ин-т российской истории РАН; сост. С.С. Хромов. М., 1997. 45. Иное. Россия как идея. М., 1995. 46. Искандеров. А.А. Очерки новейшей истории советского общества. Октябрь 1917 г.: революция или переворот? // Вопросы истории. 2002. № 5. 47. История отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.
http://fe.miem.edu.ru
207 48. История России (Россия в мировой цивилизации): Учебное пособие для вузов / Сост. и отв. ред. А.А. Радугин. М.: Центр, 1998. 49. История России в контексте мировых цивилизаций. Курс лекций / Под ред. В.В. Рябова, А.И. Токарева, В.В. Кириллова. М.: Жизнь и мысль, 2000. 50. История России с древнейших времён до конца XVII века. Институт Российской истории РАН. М., 1996. 51. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие для студентов вузов. Рук. авт. колл. А.А. Данилов. 4-е изд. стереотип. М.: Дрофа, 2002. 52. История России. Учебник для вузов. Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. М.: Высшая школа, 2003. 53. История России. ХХ век. Отв. ред. В.П. Дмитренко. М.: ООО «Издво АСТ», 2000. 54. История России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / А.С. Орлов и др. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 55. История Российского государства. Учебное пособие для вузов / Под ред. Ш.М. Мунчаева. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 56. История средних веков. Т.1. М.: МГУ., 1997. 57. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989. 58. Карташёв А.В. Очерки по истории русской церкви. Т.1, М.,1993. 59. Керниенко Г.М. Холодная война. Свидетельства её участники. М.: Олма – ПРЕСС, 2001. 60. Ключевский В. Курс русской истории. Соч. в 9 т. М., 1989. 61. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. 1, М., 1987. 62. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. 63. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. М., 1997. 64. Константинов С.В. Дореволюционная история России в идеологии ВКП(б) 30-х гг. // Историческая наука России в ХХ веке. М.: Научно-издательский центр «Скрипторий», 1997. С. 217 – 243. 65. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебник. М.: «Дашков и К», 2003. 66. Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций. Уч. пос. (Под общей ред. проф. Волобуева О.В.). М., 2001. 67. Кульков Е.Н., Мягков Н.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941 – 1945. Факты и документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Гл.1. «У истоков конфликта». С. 11 – 38. 68. Лебина Н.Б. Деятельность «воинствующих безбожников» и их судьба // Вопросы истории. 1996. № 5 – 6. 69. Литаврин Г.Г. Византия и славяне. СПб., 2001. 70. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. СПб., 2002. http://fe.miem.edu.ru
208 71. Медведев В. Перед вызовами постиндустриализма // Свободная мысль. 2003, № 2. 72. Медведев Р.А. Почему распался Советский Союз // Отечественная история. 2003. № 4, 5. 73. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Название Русь в этнокультурной истории древнерусского государства (IX – X вв.) // Вопросы истории. 1989, № 8. 74. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939 – 1941 (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2000. 75. Мечников Л.И. Цивилизации и великие исторические реки. М., 1995. 76. Мизель П.К., Федорова Н. Голодомор в Поволжье // Родина. 1998. № 1. 77. Мильков В.В. Осмысление истории в древней Руси. СПб., 2000. 78. Мошков Ю.А. Коллективизация и сельскохозяйственное производство в СССР в 30-е годы // Вестник Московского университета. Серия 8 «История».1997. № 3. 79. Мэтьюз М. Становление системы привилегий в Советском государстве // Вопросы истории. 1992. N 2 – 3. 80. Новейшая история Отечества: ХХ век: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. 2-е изд., испр. и доп. М.: ВЛАДОС, 2002. Т.2. 81. Общество и власть. 1930-е годы. Повествование в документах / Отв. ред. А.К. Соколов. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. 82. Орлов А.С., Георгиев В.А, Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник, 2-е изд. М.:ПБОЮЛ, 2001. 83. Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России. М., 2002. 84. Отечественная история. Курс лекций / Под ред. В.М. Борисова. М.: Наука, 1997. 85. Отечественная история. Учебник под ред. В.М.Борисова, Т.Д.Комкова. М.: Изд. МПУ, Сигналъ, 1999 г. 86. Павлова И. В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы // Вопросы истории. 2001. № 10. 87. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в ХХI веке. М., 1998. 88. Петров Г.Н. Диалектика соотношения «белого», «красного» террора и террора интервентов в годы гражданской войны в России (1917 – 1920 гг.): Учеб. пособие. М.:МИРЭА, 1999. 89. Покровский М.Н. Русская история. Т. 1., М., 2002. 90. Пушкарёв С.Г. Обзор русской истории. СПб., 2002. http://fe.miem.edu.ru
209 91. Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». М., 2002. 92. Радугин А.А.. История России. Россия в мировой цивилизации. Курс лекций. М., изд. «Центр», 1998. 93. Ржешевский О.А. Последний штурм. В кн.: Этот противоречивый ХХ век. М. РоссПЭП, 2001г. 94. Роговин В.З. Сталинский неонэп. М.,1994. 95. Россия в мировой истории. Учебное пособие / Под ред. И.П. Смирнова. Изд. 3-е, перераб. и допол. М.:ИРПО, 2001. 96. Россия в мировой истории: Учебник / Под ред. В.С. Порохни. М., МАИ, Смоленск, 2003. 97. Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века / Отв. ред. Голубев А.В. М., 1998. 336 с. 98. Россия на рубеже ХХI века. Оглядываясь на век минувший. М., 2000. 99. Сафрончук В.Ю. Кто начал «Холодную войну»? // Советская Россия. 1996. 5 марта. 100. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1999. 101. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939 – 1941. М., 1992. 102. Симонов К.М. Глазами человека моего поколения: Размышления о И.В. Сталине. М.: Книга, 1990. 103. Сиполс В. Я. Тайны дипломатические: канун Великой Отечественной войны. 1939 –1941. М., 1997. 104. Скржинская Е.И. Русь, Италия и Византия в Средневековье. СПб., 2001. 105. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1983. 106. Соколов А.К. Курс советской истории, 1917 – 1940: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Высшая школа, 1999. 107. Соколов Б.В. Тайны финской войны. М.: Вече, 2000. 108. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. Политическая экономия ответа. М., 2003. 109. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999. 110. Творогов О.В. Древняя Русь: события и люди. СПб., 1994. 111. Тоталитаризм в России (СССР) 1917 – 1991.: оппозиция и репрессии. Материалы научно-практических конференций. Пермь: Пермск. ун-т, 1998. 112. Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / Рук. авт. коллектива Я.С. Драбкин, Н.П. Комолова. М.: Памятники исторической мысли, 1996. 113. Успенский Т.И. Избр. соч. М – Л., 1949.
http://fe.miem.edu.ru
210 114. Федотов Т.П. Россия и свобода // Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья: В 2 т. Т.2. М., 1994. 115. Федотов Т.П. Трагедия интеллигенции // Он же. Судьба и грехи России. Т.1. СПб, 1991. 116. Фроянов И.Я. Начала русской истории. М., 2001. 117. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. 304 с. 118. Шаповалов В.Ф. Россиеведение. М., 2001. 119. Шмурло Е.Ф. История России. М., 2001. 120. Щетинов Ю.А. История России. ХХ век: Учеб. пособие. М.: «ФАИР», 1998. 121. Щетинов Ю.А. История России. ХХ век. Учеб. пособие. М.: ФАИР., 1998. 122. Эйдельман Н. Революция сверху в России (Заметки историка) // Наука и жизнь, 1988. № 12. 123. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М., 1993. 124. Янин В.Л. Древнее славянство и археология Новгорода. // Вопросы истории. 1992. № 10.
http://fe.miem.edu.ru
211 Учебное пособие
Отечественная история
Коллектив авторов под редакцией В.В. Поповой
Редактор С.П. Клышинская Технический редактор О.Г. Завьялова http://www.miem.edu.ru/rio
[email protected]
Подписано в печать . Формат 60 х 84/16. Бумага типографская. Печать – ризография. Усл. печ. л. . Уч.-изд. л. . Изд № . Заказ . Бесплатно. Тираж 100 экз. Московский государственный институт электроники и математики 109028 Москва, Большой Трехсвятительский пер., д. 1 – 3/12, стр. 8. Отдел оперативной полиграфии Московского государственного института электроники и математики. 113054 Москва, ул. Малая Пионерская, д. 12 – 18/4, стр. 1. http://fe.miem.edu.ru
