Инновационный менеджмент: причины возникновения, сущность, предмет и объект изучения: Методические указания

М И Н И СТ Е РСТ В О О Б РА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО НЕ Ж С К И Й ГО СУ Д А РСТ В Е ННЫ Й У НИ В Е РСИ Т Е Т

Э - 559 Э кономический ф акультет К аф е дра экономики пре дприя тий и пре дпринимате льской де я те льности

И нновационны й менеджмент: причины возникновения , сущ ность, предмети об ъектизучения

М е тодиче ские указания по дисциплине «И нновационны й менеджмент» для бакалаврови студе нтовнаправле ния «М е не джме нт» все х ф орм обуче ния

С оста вите л ь И .А . Б орисе нко

В О РО НЕ Ж 2000

В В Е Д Е НИЕ И нновационны й ме не джме нт относите льно новое направле ние ме не джме нта. Не обх одимостьв е го развитии стала оче видной с распростране ние м конце пции конкуре нтоспособности наций, вы двинутой М . П орте ром. С огласно данной конце пции, страны , добивш ие ся успе х а на мировом ры нке , объе диня е т наличие ф ирм, суме вш их получитьпре имущ е ства пе ре д зарубежны ми конкуре нтами. Наиболе е ве рны й ме тод достиже ния таких пре имущ е ств, по мне нию одного из классиков в области инноваций, Й . Ш умпе те ра, инновационная де я те льностькомпаний. О днако ре ализация инноваций зависит от множе ства ф акторов: экономиче ских , организационно-управле нче ских , социально-псих ологиче ских , правовы х . И нновационны й ме не джме нт, а име нно, проце сс управле ния создание м новы х знаний, творче ским поте нциалом создате ле й новы х знаний, вне дре ние м новш е ств, социальны ми и псих ологиче скими аспе ктами ре ализации нововве де ний позволя е т избегать не гативного возде йствия не которы х из них и достигатьпре дприя тию поставле нны х це ле й винновационной де я те льности. В данной работе пре дставле но краткое соде ржание курса «И нновационны й ме не джме нт» , рассмотре ны основны е конце пции развития XIX - XX вв., причины возникнове ния и основны е че рты инновационного ме не джме нта, пре дме т и объе кт е го изуче ния , це ль, задачи и систе ма ф ункций инновационного ме не джме нта, практиче ские ситуации по опре де ле нию инноваций. 1. Содержание курса«И нновационны й менеджмент» Т ема1. И нновационны й менеджмент: причины возникновения , сущ ность, предметизучения . Т е ория развития : основны е конце пции XIX - XX вв., их отличите льны е особенности. И нновационны й ме не джме нт: возникнове ние , становле ние , основны е че рты . С ущ ность инновационного ме не джме нта, пре дме т изуче ния . И нновационное пре дпринимате льство как сф е ра приложе ния инновационного ме не джме нта. Ц е ли, задачи и систе ма ф ункций инновационного ме не джме нта. Соде ржание проце сса управле ния инновация ми. К оммуникации винновационном ме не джме нте . Т ема2. Н ововведение как об ъектинновационного менеджмента. С ущ ностьи классиф икация инноваций. Ж изне нны й цикл нововве де ний: ф азы , стадии, этапы . У правле ние инновация ми на макро - и микро-уровне . Не комме рче ское управле ние нововве де ния ми.

Т ема 3. Ф ормы интеграции науки и производства: научны е и научно - технологические парки, технополисы , б изнес- инкуб аторы . П ре имущ е ства инте грации науки и производства. Т е х нопарковы е структуры как новая ф орма инте грации. Научны е и научно-те х ниче ские парки. Т е х нополисы . И нновационны е и грю нде рские це нтры . Бизне с-инкубаторы . О сновны е задачи и ф ункции те х нопарковы х структур. И х отличие . В иды и урове ньсе рвиса. П ланирование инф раструктуры . В заимоде йствие с ф ирмами - клие нтами. С ине рге тиче ское взаимоде йствие ф ирм внутри те х нопарковы х структур. О те че стве нны й и зарубежны й опы т создания . Т ема4. М алы й и крупны й б изнесв инновационной сф ере. У словия отне се ния к субъе ктам малого пре дпринимате льства в инновационной сф е ре . К лассиф икация малы х инновационны х пре дприя тий. З арубежны й опы т их организации на основе ве нчурного и программно-це ле вого ф инансирования . В не ш ние и внутре нние ве нчуры : особенности создания , пре имущ е ства и не достатки. К омпании спин-оф , компании обслуживаю щ ие НИ О К Р, вре ме нны е творче ские колле ктивы и не зависимы е прое ктны е бригады , не зависимы е изобре тате ли и спе циалисты - субъе кты малого инновационного пре дпринимате льства при программноце ле вом ф инансировании. Ф инансово-промы ш ле нная группа (Ф П Г) как крупная ф орма организации инновационной де я те льности. Способы создания . П ринципы инте грации участников. О граниче ния . П роце дура ре гистрации. Т ема5. М аркетинг нововведений . М арке тинг научно-те х ниче ской продукции. Научно-те х ниче ские организации (НТ О ) как производите ли научно-те х ниче ской продукции. У правле ние марке тингом научно-те х ниче ской продукции. М арке тинговая сре да НТ О . С е гме нтирование ры нка научно-те х ниче ской продукции и изме ре ние ёмкости се гме нтов ры нка. П озиционирование научно-те х ниче ской продукции. О собенности создания нововве де ний силами самого пре дприя тия . М арке тинг «побочны х » ре зультатов НИ О К Р. М арке тинговы е ме роприя тия в случае отсутствия ф инансовы х возможносте й вне дре ния ре зультатов. П роце дура марке тинга нововве де ний, прош е дш их комме рче скую апробацию . Т ема6. В осприимчивость предприя тия к нововведения м. И сточники возникнове ния инноваций. Научно-те х ниче ский урове ньразвития отрасли и е го влия ние на восприимчивостьпре дприя тия к нововве де ния м: анализпате нтной статистики и х ронологии поя вле ния нововве де ний, вы я вле ние не обх одимости в нововве де ния х на пре дприя тии. О це нка те х нико-экономиче ского уровня произ-

водства, сравне ние е го с эталонны м, вы я вле ние ре зе рвов повы ш е ния и направле ний инновационной де я те льности. Ры ночная потре бность в инновация х как индикатор восприимчивости пре дприя тия к инновация м. Т е ория S-образной кривой. П оня тие «пре де ла» и «те х нологиче ского разры ва» . П острое ние кривой. Т ема7. М етоды поискановы х идей и технических реш ений . М е тоды , основанны е на де тальном описании все х сущ е ствую щ их и возможны х разработок с после дую щ им поиском изэтого множе ства ре ш е ния наиболе е полно соотве тствую щ е го поставле нной це ли: ме тод «проби ош ибок» , морф ологиче ский анализ, «мозговая атака» , х аракте ристика ме тодов, особенности приме не ния . М е тоды , основанны е на це ле направле нном пре образовании прототипа без пре дварите льного построе ния все го допустимого множе ства ре ш е ний: те ория ре ш е ния изобре тате льских задач (Т РИ З ) ме тод контрольны х вопросов. Характе ристика ме тодов, особенности приме не ния . Т ема8. П ланирование инновационной дея тельности предприя тия . З адачи и принципы планирования инноваций. В иды планирования . О рганизация планирования инноваций на пре дприя тии. П роце сс продуктово-те матиче ского и производстве нного планирования инноваций. Бизне с-план инновационного прое кта. Т ема9. О своение новой продукции напредприя тии. О собенности проце сса освое ния новой продукции на пре дприя тии. П ринципы организации данного проце сса. П ланирование затрат производства в пе риод освое ния вы пуска новой продукции по ме тоду Райта. П острое ние кривы х освое ния . Д ругие ме тоды планирования затрат, втом числе че ре зНИ Р - мультипликатор. Т ема10. О ценкаэ ф ф ективности инновационного проекта. И нновационны й прое кт: этапы осущ е ствле ния . У словия комме рче ской привле кате льности прое кта: конкуре нтоспособность нововве де ний, правовая ох рана, возможностьраспростране ния че ре з заклю че ние имущ е стве нны х соглаш е ний. В иды имущ е стве нны х соглаш е ний. М е тоды опре де ле ния их стоимости. О це нка конкуре нтоспособности нововве де ний. О пре де ле ние эф ф е ктивности инве стиций в прое кт. П оказате ли NPV, IP, IRR, PP. Т ема 11. Э кономическая диагностикаинновационной дея тельности

пред-

прия тия . С ущ ностьэкономиче ской диагностики инновационной де я те льности пре дприя тия . П ре дме т диагностики. З адачи. В иды . П роце дура диагностики. С исте ма используе мы х крите рие в и показате ле й. М е тодика экономиче ской диагностики инновационной де я те льности пре дприя тия . Т ема12. Риски в инновационном предпринимательстве.

В иды рисков. С пособы их опре де ле ния . М е роприя тия по сниже нию рисков. И спользование экспе ртной оце нки с построе ние м матрицы рангов для вы я вле ния де стабилизирую щ их ф акторовпри осущ е ствле нии инновационной де я те льности. Т ема13. Государственная поддержкаинновационной дея тельности. Государстве нное ре гулирование инновационны х проце ссов в С Ш А и Я понии. Российская практика государстве нной подде ржки инновационной де я те льности. М е тоды государстве нного стимулирования инновационной активности в странах З ападной Е вропы . 2. О сновны е концепции теории развития XIX - XX вв. В XIX - XX ве ках сложилосьне сколько конце пций развития , по-разному инте рпре тирую щ их проце сс поя вле ния новш е ств и соотве тстве нно раскры ваю щ их их сущ ность. К числу наиболе е заме тны х можно отне сти диале ктиче скую конце пцию Ге ге ля , ме х анистиче скую С пе нсе ра и ме таф изиче скую Бе ргсона. В основе диале ктики Ге ге ля ле жит иде алистиче ское пре дставле ние о том, что источник вся кого развития - как природы , так и общ е ства, и че лове че ского мы ш ле ния - заклю чён в саморазвитии поня тия , происх одя щ е го не по замкнутому кругу, а после довате льно. Ге ге льотожде ствля е т «чистое поня тие » с самой сущ ностью ве щ е й, отличая е го от субъе ктивно данны х поня тий, которы е сущ е ствую т в че лове че ской голове . К аждое поня тие , а стало бы ть, и каждое я вле ние в природе , общ е стве и дух овной жизни че лове ка прох одя т тройстве нны й цикл развития - утве ржде ния (те зис), отрицания (антите зис) и отрицания отрицания (синте з), или нового утве ржде ния , достигнув которого ве сьпроце сс воспроизводится вновь, но на боле е вы соком уровне ; и так до те х пор, пока не буде т получе н вы сш ий синте з. Т аким образом, в синте зе как бы примиря ю тся ме жду собой те зис и антите зис, изкоторы х и возникае т каче стве нно новое состоя ние . С ле довате льно, можно пре дположить, что новш ество по Гегелю - э то результат прохождения об ъектом в своём развитии трой ственного цикла- утверждения , отрицания и отрицания отрицания . Не ме не е инте ре сна ме х анистиче ская конце пция С пе нсе ра, пре дставля ю щ ая развитие в виде посте пе нного, не пре ры вного проце сса изме не ний. Сф ормулированны е им «законы эволю ции» : закон «пре вращ е ния и эквивале нтности сил» , «направле ния движе ния » , «пе ре х ода однородного в разнородное » , «не устойчивости однородного» , «умноже ния сле дствий» , «группировки» базирую тся в основном на законах ме х аники. Согласно Спенсеру, поя вление новш еств, азначити прогрессвозможны в результате неустой чивости и перехода однородного в разнородное. Д виже ние при этом происх одит по равноде йствую щ е й сил притя же ния и отталкивания .

К ритиче ски проанализировал ме х анистиче скую те орию С пе нсе ра и сф ормулировал собстве нную , развивае мую на основе интуитивизма и иррационализма, Бе ргсон. Т рактовка развития и проце сса поя вле ния новш е ств в ф илософ ии Бе ргсона сталкивае тся с иде е й трансф ормизма, пре вращ е ния видов, согласно которой «там, где сущ е ствуе т отнош е ние логиче ской свя зи ме жду ф ормами, сущ е ствуе т также и отнош е ние х ронологиче ской после довате льности ме жду видами, в которы х эти ф ормы мате риализую тся » . С огласно Бе ргсону, у эволю ции должно бы ть иде алистиче ское толкование , сутькоторого сводится к тому, что развитие - не е стьсме на живы х сущ е ств, их изме не ние с те че ние м вре ме ни, а эволю ция че го-то иде ального. Т аким иде альны м вы ступае т «я , которое длится » , я вля я сьсоде ржание м псих иче ских и жизне нны х проце ссов, которы е Бе ргсон относит к «е сте стве нны м систе мам» . П огрузивш исьв душ е вную жизнь, сливш исьс не ю , она воспринимае тся как проце сспостоя нного развития . В осприя тия , заимствованны е сознание м извне ш не го мира, точны , отчётливы , разде льны . О ни ле жат на пове рх ности личности. В нутре нние же восприя тия , ле жащ ие под ними, - это «не пре ры вностьисте че ния , после довате льностьсостоя ний, из которы х каждое возве щ ае т то, что за ним сле дуе т, и соде ржит то, что пре дш е ствуе т» . Сле дую щ ие друг за другом состоя ния сознания не де лимы , не пре ры вны - в этом их «длите льность» . Т аким образом, можно пре дположить, что новш ества, по Б ергсону, э то результат«для щ егося » состоя ния сознания .

3. И нновационны й менеджмент: причины возникновения , сущ ность, предметизучения В ы де ля ю т сле дую щ ие причины возникнове ния инновационного ме не джме нта: спонтанность создания новы х знаний ; потреб ность в вы раб отке методов, с помощ ью которы х можно ускорить процессдостижения новы х реш ений ; неприменение новш еств в нужном направлении и треб ую щ ихся масш таб ах; противоречия междустары м и новы м, порождаю щ ие социальны е и психологические проб лемы реализации нововведений . Рассмотрим их боле е подробно. Развитие науки происх одит под влия ние м двух групп ф акторов: в н еш н их , свя занны х спотре бностя ми отде льного че лове ка, социальны х групп, общ е ства вце лом и в н у тр ен н их , обусловле нны х сущ ностью самой науки, отражаю щ их логику е ё становле ния и развития . П ре имущ е стве нное возде йствие пе рвой или второй группы ф акторов приводит к спонтанности создания новы х знаний, не орие нтированны х на конкре тного потре бите ля , либо не учиты ваю щ их внутре нние закономе рности развития

науки в той или иной сф е ре . В озникае т не обх одимостьв управле нии этим проце ссом. С овре ме нны й этап развития науки, те х ники, экономики и все го общ е ства х аракте ризуе тся наличие м огромны х объёмов накопле нны х знаний. С одной стороны , отде льны й че лове к не в состоя нии ох ватитьвсю массу сущ е ствую щ их знаний, сдругой же , че лове че ство постоя нно их пополня е т. П оя вля е тся потре бностьв ф ормировании ме тодов, которы е позволили бы ве сти поиск новы х знаний сме ньш ими эвристиче скими затратами и соотве тстве нно потре бностьв управле нии творче ским поте нциалом создате ле й новы х знаний, наце ле нного на ускоре ние их ре ализации. П олуче нны е новы е ре ш е ния подле жит воплотить в практику. Но дале ко не вся кую иде ю можно пре творитьв нужном направле нии. М ногие плодотворны е ре ш е ния вообщ е не использую тся ; зачастую же насильно вне дря ю тся иде и беспе рспе ктивны е . У правле ние вне дре ние м новш е ствстановится боле е че м актуальны м. В не дре ние нового практиче ски все гда сопровождае тся противоре чия ми со стары м, что приводит к социальны м и псих ологиче ским пробле мам ре ализации нововве де ний. В озникае т не обх одимостьвуправле нии социальны ми и псих ологиче скими аспе ктами ре ализации нововве де ний. И сх одя извсе го вы ш е изложе нного, сущ ность инновационного менеджмента заклю чае тся в проце ссе управле ния создание м новы х знаний, творче ским поте нциалом создате ле й новы х знаний, вне дре ние м новш е ств, социальны ми и псих ологиче скими аспе ктами ре ализации инноваций. Т о е сть, инновационны й ме не джме нт, как лю бое иное направле ние ме не джме нта, свя зан с ре ализацие й ф ункции управле ния , но нужно отме тить, на уровне пре дприя тия и при мотивировке максимизации е го прибы ли. В ме сте с те м инновационны й ме не джме нт трудно поня тьвне анализа совре ме нны х направле ний государстве нной научно-те х ниче ской политики. В лия ние этого ф актора на пове де ние пре дприя тий стольве лико, что не приниматье го во внимание не льзя . П оэтому, пе ре х одя к предметуизуче ния инновационного менеджмента, под ним сле дуе т понимать систе му управле ния инновационной де я те льностью как на микро-, так и на макроуровне . 4. Н ововведение как об ъектинновационного менеджмента П оня тие «инновация » впе рвы е поя вилосьв XIX ве ке , в научны х иссле дования х культурологов и означало вве де ние не которы х эле ме нтов одной культуры в другую . О бы чно ре чьш ла обинф ильтрации е вропе йских обы чае в и способов организации в традиционны е азиатские и аф риканские общ е ства. В экономиче ской сре де

впе рвы е поня тие «инновация » бы ло использовано Й . Ш умпе те ром в 30-х годах в работе «К апитализм, социализм и де мократия » . П одразуме валосьпод ним вне дре ние и использование новы х видов потре бите льских товаров, новы х производстве нны х и транспортны х сре дств, ры нков и ф орм организации в промы ш ле нности. К оличе ство работ в области инноваций росло, инте ре с к пробле матике не ослабевае т и в настоя щ е е вре мя . Но ни в зарубежной лите ратуре , ни вработах оте че стве нны х экономистов не т е динства в опре де ле нии поня тий «инновация » , «новш е ство» , «нововве де ние » , «инновационны й проце сс» , «инновационная де я те льность» . П риня то считать, что поня тие «нововве де ние » я вля е тся русским вариантом английского слова «innovation» , буквальны й пе ре вод которого означае т «вве де ние новации» («вве де ние новш е ства» ). К опре де ле нию же сущ ности инноваций в лите ратуре встре чае тся не сколько подх одов. Больш инство учёны х и спе циалистов опре де ля ю т нововве де ние как процесс(в технике, технологии, организации производства и т.д.) внедрения в практику каких-либ о новы х э лементов, получаю щ их об щ ественное признание в виде ры ночного (коммерческого) успеха. Д анны й подх од име е т сле дую щ ие особенности: во-пе рвы х , инновация рассматривае тся как сложны й компле ксны й проце сс, вклю чаю щ ий изме не ния одновре ме нно в различны х сф е рах : научно-те х ниче ской, экономиче ской, социальной и т.д.; во-вторы х , как зарубежны е , так и оте че стве нны е учёны е , спе циалисты акце нтирую т внимание на практиче ской ре ализации изме не ний, вне дре нче ском аспе кте ; в-тре тьих , це лью инновации я вля е тся обеспе че ние экономиче ского, социального, те х ниче ского и т.д. эф ф е кта, а также удовле творе ние сложивш их ся общ е стве нны х потре бносте й. Н ововведение, как результат творческого процесса в виде нового продукта(техники), технологии, методаи т.д. - второй подход к определению сущ ности инноваций . И ме нно е го приде рживаю тся основны е ме ждународны е статистиче ские стандарты в области науки и инноваций Руководство Ф раскати «П ре длагае мая стандартная практика для обсле дований иссле дований и экспе риме нтальны х разработок» и Руководство Ю НЕ СК О , опре де ля ю щ ие инновацию как коне чны й ре зультат инновационной де я те льности, получивш ий воплощ е ние в виде нового или усове рш е нствованного продукта, вне дрённого на ры нке , нового или усове рш е нствованного те х нологиче ского проце сса, используе мого в практиче ской де я те льности, либо в новом подх оде к социальны м услугам. Т ретьим подходом к пониманию сущ ности инноваций я вля ется ры ночны й подход, впе рвы е в оте че стве нной науке пре дложе нны й А .С . К оротае вы м и

А .А . К уте йниковы м. Т ак, А .С . К оротае в пре дложил под нововве де ние м понимать новое приложе ние научны х и те х нологиче ских знаний, приводя щ е е к ры ночному успе х у. Не разграничивая такие поня тия , как «новш е ство» , «нововве де ние » и «инновация » , А .А . К уте йников опре де ля е т их как новы й способудовле творе ния сложивш их ся общ е стве нны х потре бносте й, даю щ их прирост поле зного эф ф е кта и, как правило, основанны й на достиже ния х науки и те х ники Согласно четвёртому, так назы ваемому«ф инансовому» подходу, под инновацией понимается процесс инвестирования в новации, вложение средств в разраб откуновой техники, технологии, научны е исследования . О бобщ ая все име ю щ ие ся подх оды к опре де ле нию сущ ности инновации можно датьсле дую щ е е опре де ле ние . И нновация (нововведение) - результат творческого процесса в виде нового продукта (техники), технологии, метода и т.д., как правило, основанны й на достижения х науки и техники, внедрённы й в э кономическую систему и по новому удовлетворя ю щ ий сложивш иеся об щ ественны е потреб ности. Д ля систе матизации нововве де ний пре длагае тся не сколько классиф икационны х признаков: тип инновации, инновационны й поте нциал, особенности инновационного проце сса, источник возникнове ния , масш таб. К лассиф икация пре дставле на в Т аблице . Т аблица К лассиф икация инноваций К лассиф икационны й признак тип инновации

инновационны й поте нциал

особенности инновационного проце сса источник возникнове ния

В ид инновации • • • • • • • • • • •

масш таб

• •

продуктовы е те х нологиче ские организационно-управле нче ские радикальны е (базовы е ) комбинаторны е модиф ицирую щ ие внутриорганизационны е ме жорганизационны е инновации, вы званны е развитие м науки и те х ники инновации, вы званны е потре бностя ми производства инновации, вы званны е потре бностя ми ры нка инновации сложны е инновации просты е

Не сле дуе т сме ш иватьпоня тия «откры тие » , «изобре те ние » (новации) и нововве де ние » (инновация ). П осле дне е отличае тся от двух пе рвы х сле дую щ им: ⇒ изобре те ние и откры тие де лаю тся , как правило, на ф ундаме нтальном уровне , а инновация - на уровне прикладного поря дка; ⇒ откры тие може т бы тьсде лано изобре тате ле м-одиночкой, а инновация разрабаты вае тся компле ксны ми промы ш ле нны ми лаборатория ми; ⇒ откры тие по свое й сущ ности я вля е тся «бескоры стны м» актом, а це льинновации - максимизация прибы ли; ⇒ откры тие може т произойти случайно, а инновация я вля е тся ре зультатом систе матиче ских компле ксны х иссле дований.

5. Ц ель, задачи и ф ункции инновационного менеджмента Ц ель инновационного ме не джме нта - обеспе че ние долговре ме нного ф ункционирования пре дприя тия на основе эф ф е ктивной организации инновационны х проце ссов и достиже ния вы сокой конкуре нтоспособности инновационной продукции. Задачи инновационного ме не джме нта могут бы тьвнутре нними и вне ш ними. В нутре нние задачи: вы работка страте гиче ской инновационной политики; опре де ле ние те матиче ских направле ний иссле дований; ф ормирование инновационны х прое ктов; построе ние организационной структуры и структуры управле ния инновация ми; планирование производстве нны х

проце ссов

и

ре ализации

инноваций и т. д.

В не ш ние задачи: ф ормирование долго- и краткосрочны х це ле й инновационной де я те льности; организация и прове де ние марке тинговы х иссле дований; оце нка и использование прогре ссивного опы та и пе ре довы х достиже ний конкуре нтов и т. д. С оде ржание инновационного ме не джме нта опре де ля е тся составом ф ункций и проце ссов управле ния , осущ е ствля е мы х в х оде подготовки и осущ е ствле ния инновационны х ме роприя тий. П од ф ункцией ме не джме нта сле дуе т пониматьсостав общ их задач управле ния , ре ш ае мы х при осущ е ствле нии инноваций. В ы де ля ю т две группы ф ункций: основны е и обеспе чиваю щ ие . О сновны е (пре дме тны е ) ф ункции - отражаю т соде ржание основны х стадий проце сса управле ния инновационной де я те льностью : ф ормирование це ле й, планирование , организация и контроль. О беспе чиваю щ ие ф ункции инновационного ме не джме нта вклю чаю т управле нче ские проце ссы и инструме нты , способствую щ ие эф ф е ктивному осущ е ствле нию основны х ф ункций. К ним относя тся социально-псих ологиче ские (де ле гирование , мотивация ) и те х нологиче ские (ре ш е ния и коммуникации).

6. Ситуации • На пре дприя тии за исте кш ий год вне дре но 73 рационализаторских пре дложе ний. Э кономиче ский эф ф е кт от вне дре ния составил 500 ты с. руб. М ожно ли считатьрационализаторские пре дложе ния инновация ми для пре дприя тия ? • П о лице нзионному соглаш е нию пре дприя тие м закупле на прогре ссивная , с точки зре ния науки и те х ники, те х нология производства. В ре зультате е ё приме не ния мате риальны е затраты сократилисьвдвое , уве личиласьприбы льпо сравне нию с пре дш е ствую щ им пе риодом, повы сился те х нико-экономиче ский урове ньпре дприя тия . Я вля е тся ли данная те х нология инновацие й для пре дприя тия ? • В ре зультате ре организации, научно-производстве нное объе дине ние разде лилось на 30 самостоя те льны х структурны х образований, име ю щ их статус ю ридиче ского лица. Э ф ф е кт от такого разде ле ния оче виде н. С читае тся ли данное разде ле ние инновацие й для пре дприя тия ? • З а год пре дприя тие м бы ло подано 12 зая вок на изобре те ния , поле зны е моде ли и промы ш ле нны е образцы . В ре зультате их экспе ртизы вП ате нтном ве домстве бы ло получе но только 7 пате нтов и авторских свиде те льств. М ожно ли считатьизобре те ния , поле зны е моде ли и промы ш ле нны е образцы , на которы е получе ны правоох ранны е докуме нты инновация ми для пре дприя тия ? • В ы ручка пре дприя тия за исте кш ий год составила 60000 ты с. руб. Д ля пре дприя тия 80% работ я вля лись проф ильны ми. В указанном году ве лись НИ О К Р на сумму 3500 ты с. руб. В ре зультате бы ла получе на принципиально новая моде льмаш ины , полная се бестоимостье диницы которой составила 12000 ты с. руб., объём производства - 4 е диницы . П рие мле мая для пре дприя тия норма прибы ли 15%. О пре де лите долю вы ручки от инновационной де я те льности в объёме проф ильны х работ пре дприя тия . Рекомендуемая литература:

1. А нисимов Ю .П ., Ш е пилов Ю .А ., Т каче нко И .А . И нновационны й ме не джме нт: У че б. пособие . - В ороне ж: В В Ш П , 1997. - 50 с.

2. И нновационны й ме не джме нт. С правочное пособие / Ре д. З авлина П .Н., К азанце ва А .К ., М инде ли Л .Э . - С.-П б.: Наука, 1997. - 560 с.

3. К уте йников А .А . Т е х нологиче ские нововве де ния в экономике С Ш А . М .: Наука, 1990. - 96 с.

4. М е ды нский В .Г., Ш арш укова В .Г. И нновационное пре дпринимате льство: У че б. пособие . - М .: И НФ РА -М , 1997. - 237 с.

5. Ф осте р Р. О бновле ние производства: атакую щ ие вы игры ваю т. П е р. с англ. - М .: П рогре сс, 1987. - 272 с. Составите льБорисе нко И рина А натольевна Ре дактор Бунина Т амара Д митрие вна З аказ118 от 5 се нтя бря 2000 г. Т ир. 100 экз. О тпе чатано на множите льной те х нике экономиче ского ф акульте та В ГУ