Л.
АЛЕХИН
7А91 А49
A. ALEKHINE The Bcok of the Nottingham International Chess Tour name London, 1937 Перевод с английского И. 3. РОМАНОВА Послесловие международного гроссмейстера С. М. ФЛОРА
Исключительное место в летописи шахматных битв занимает Ноттингемский турнир 1936 года. Он принадлежит к числу тех немногих турниров, которые собирали всех сильнейших шахматистов своего времени. Первое-второе места в этом соревновании корифеев разделил лидер советских шахматистов М. М. Ботвинник, сделавший этой победой первую заявку на титул чемпиона мира. Сборник Ноттингемского турнира, принадлежащий перу А. А. Алехина, — классическое произведение шахматной литературы. Глубокие комментарии великого шахматиста доступны широкому кругу читателей. Книга, вышедшая в 1937 году в Англии, впервые появляется на русском языке.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА Имя А. А. Алехина — единственного чемпиона мира, ушедшего из жизни непобежденным, — овеяно легендарной славой. Менее известно, что Алехин был непревзойденным в свое время аналитиком, комментатором и шахматным литератором. Советские читатели хорошо знакомы с трудами Алехина, созданными в двадцатых годах. Все они («Мои лучшие партии 1908—1923 гг.», «Турнир в Нью-Йорке 1924 г.», «Турнир в Нью-Йорке 1927 г.», «На путях к высшим шахматным достижениям») сразу выходили в нашей стране. К сожалению, из книг Алехина, относящихся к последнему, наиболее зрелому периоду его творческой деятельности, на русском языке появились только «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.» (в составе сборника «300 избранных партий Алехина») и написанный совместно с Эйве сборник матча на первенство мира 1935 года. Сейчас издательство «Физкультура и спорт» впервые знакомит советских читателей с одним из наиболее значительных произведений шахматной мысли Алехина—книгой «Ноттингем 1936». Глубина и отточенное мастерство анализа, методическая ясность и доступность, яркость и образность языка — все это по праву делает книгу классическим памятником шахматной литературы. Для советских шахматистов книга о Ноттингемском турнире 1936 года представляет особый интерес. Это соревнование собрало весь цвет шахматной мысли того времени — чемпиона мира Эйве, трех его предшественников—Ласкера, Капабланку и Алехина, выдающихся гроссмейстеров Ботвинника, Решевского, Файна, Флора, Боголюбова, Видмара, Тартаковера и других. Ноттингемский турнир является исторической вехой в летописи шахматных битв. И в этом состязании корифеев первое и второе места разделил лидер советских шахматистов М. М. Ботвинник, сделавший этой победой первую заявку на титул чемпиона мира. Постановлением ЦИК СССР от 9 сентября 1936 года М. М. Ботвинник «за выдающиеся достижения в области шахматного искусства» был награжден орденом «Знак почета».
«Эта победа молодого советского шахматиста в международном масштабе,— писала газета «Правда» в передовой статье «Шахматисты нашей страны» (29 августа 1936 года),— весьма поучительна... Шахматы давно стали у нас одним из важнейших факторов культурного воспитания масс. Мы ценим шахматы, эту «мудрую» игру, стоящую на грани между наукой и искусством, потому что они содержат в себе богатейшие элементы художественного творчества. Шахматы развивают в человеке методичность и последовательность, дают простор аналитическим способностям, творческой фантазии. Но прежде всего шахматы — это борьба, борьба напряженная, требующая для достижения победы большой выдержки, настойчивости, решительности, железной воли... СССР становится классической страной шахмат. Знаменитые шахматные мастера Западной Европы и Америки с изумлением и завистью смотрят на рост нашей шахматной культуры. Ничего похожего нет в их странах. Наша страна бережет и лелеет свои таланты, окружает их своей заботой и лаской, государство дает им возможность развить свое дарование, совершенствоваться. И мы вправе ожидать, что победа Ботвинника приведет к новому подъему, к завоеванию еще больших высот шахматного искусства». Справедливость этих слов подтвердило все последующее развитие событий. С 1948 года, когда М. М. Ботвинник завоевал для нашей страны звание чемпиона мира, титул сильнейшего шахматиста земного шара принадлежит представителям СССР. Советская шахматная школа прочно занимает ведущее положение в мире. * * * Перевод книги Алехина выполнен с английского издания, вышедшего в 1937 году. Эта книга отражает определенный этап в развитии теории шахмат и творческих воззрений самого Алехина. Поэтому издательство не считало возможным вносить изменения в комментарий Алехина к дебютной стадии партий в тех немногих случаях, когда он расходится с оценками современной теории. По той же причине оставлены нетронутыми примечания Алехина к частным моментам его партий с Эйве (14-й ход белых а2—аЗ) и Тартаковером (6-й ход белых К :d4), которые получили иное освещение в его позднейшем сборнике «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.» (см. «300 избранных партий Алехина», № 234 и 238). Специальная редакция перевода осуществлена мастером спорта И. М. Лившиным.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ 2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1. БОТРИННИК
у2
у2
У2
у2
у2
у2
у2
1
1
1
1
1
2. Капабланка
Уг
—
J
у2
у2
1
у2
0
1
у2
у2
1
3. Решевский
у2
0
—
у2
0
1
1
у2
1
1
у2
4. Файн
у2
у2
У2
—
у2
у2
1
у2
у2
1
5. Эйве
у2
у2
1
у2
—
0
0
у2
1
6. Алехин
у2
0
0
у2
1
—
у2
1
у2
1
7. Ласкер
у2
У2
0
0
1
у2
—
0
у2
15
Итого
1
у2
10
I—II
1
1
1
10
I—II
1
1
1
У2
9У2
III—V
у2
1
1
у2
1
9У2
III—V
у2
1
1
1
1
1
9У2
III—V
1
1
у2
1
у2
1
9
1
у2
1
1
1
1
8У2
VII—VIII VII—VIII
Место
VI
8. Флор
Уг
1
У2
У2
у2
0
1
—
1
1
у2
0
0
1
1
8У2
9. Видмар
0
0
0
у2
0
у2
у2
0
—
1
у2
у2
1
у2
1
6
10. Боголюбов
0
Уо
0
0
у2
0
0
0
0
—
У2
1
1
1
1
5У2
X—XI
11. Тартаковер
0
у2
У2
У» 0
1/
у2
—
0
0
1
1
5У2
X—XI
12. Тэйлор
0
0
0
XII
0
0
у2 у2
4У2
0
у2 —
у2
13. Александер
у2
зу2
XIII
14. Томас
0
0
у2
3
XIV
15. Уинтер
у2
0
—
2У2
XV
0
у2
У2
0
0
у2
0
1
у2
0
1
0
0
0
0
1
0
0
1
1/
0
у2
0
у2
0
0
у2
0
0
у2
У2
у2
0
0
0
0
0
0
0
0
у2
у2
у2
IX
ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ 1
Ботвинник Капабланка
1
2
4
5
6
7
зу2 _ \Уг
4
4У2
5
6
еу2
3
1У2 2У2
9
10
7У2
14
15
9
934
10
12
13
8
2У2
3
зу2
4%
5У2
6У2
7
8
9
9%
10
2
3
зу2
4У2
5
5
6
7
7У2
8У2
—
9У2
2У2
3
ЗУ2
4У2
5У2
~
6У2
7
7У2
8
834
9У2
3
4
4У2
5
6
6
6У2
7
8
8
8Й
9У2
1У2
2
2У2
3
3
4У2
5У2
6У2
8
9
—
1
1У2
2
2
2У2
4
5
5
5У2
6У2
734
8У2
—
1
1
2
2У2
зу2 зу2
зу2 —
7
4
5
5Уа
6Н
6У,
7
3
872
2У2
зу2
4
4У2
4У2
4У2
5
5У2
5У2
б
б
2У2
Зй
4У2
4У2
__
5
5
5
3
3
4
4
4У2
5
—
5
534 5У2
2У2
3
3
зу2
зу2
4
4У2
4У2
1
3
зу2
зу2
у2 1Й у2 1У2
Решевский
0
Файн
1
1У2
2
Эйве
1
2
—
Алехин
1
1
Ласкер
0
Флор
0
Видмар
—
0
1
Боголюбов
1
1
1
2
2
2
Тартаковер
у2
у2
1
1
2
Тэйлор
0
1
1У2
2У2
2У2
2У2 _
Алекса н дер
0
у2
у2
/2
у2
1
—
1
2
2
3
Томас
у2 у2
1
1У2
1У2
1У2
2
2
2
2У2
2У2
2У2
—
2У2
3
3
1
1
1
1У2
1Й
1У2
1У2
1У2
1У2
1У2
2
2
234
Уинтер
Х
01/
£
/2
I ТУР № 1. Французская защита А. Алехин С. Флор 1. е2—е4 2. d2—d4 3. Kbl—сЗ 4. Ccl—d2
e7—еб 67—d5 Cf8—Ь4 •* •
«Lapsus manus»*. Я намеревался играть так после 4. е5 с5, как было, например, в моей партии с Нимцовичем из турнира в Сан-Ремо 1930 г., но вместо этого сделал раньше ход слоном. • d5 : е4 4. 5. КсЗ: е4? После 5. Og4 Ф : d4 6. Kf3 или 5 . . . Kf6 6. Ф : g7 /Ig8 7. ФЬ6 Ф : d4 8.0—0—0 и т. д. белые, как мне уже доводилось указывать в книге «Мои лучшие партии», получают достаточный позиционный эквивалент за пожертвованную пешку. Этого нельзя сказать о жертве пешки, предложенной ходом в тексте, ко* Я обдернулся (лат.).— Прим. пгрев.
торая безусловно некорректна. 5. 6.
: d4 СП—с!3
Едва ли привлекательнее другое продолжение — 6.КсЗ С : сЗ 7. Ьс Фе4-)-с последующим Kf6. 6. ... 7. Odl : d2
СЬ4 : Фd4—d8?
Отказ от взятия пешки Ь2 покоится на совершенно неверной оценке позиции. Дело в том, что после отступления ферзя белые получают возможность увести своего короля в безопасное место, да еще с выигрышем темпа, приобретая в итоге перевес в развитии, с лихвой компенсирующий т минимальную материальную потерю Напротив, продолжая 7 . . . Ф : Ь2 8. Лdl Kd7, черные при осмотрительной игре имели все основания рассчитывать реализовать свои две лишние пешки. 8.
0—0—0
Фd8—е7
Если сразу 8 . . . Kf6, то
9 СЬ5+. 9. 10.
Kgl—f3 ЛЫ—el
Kg8— f 6
Отнюдь не легко было решить, сильнее ли эта быстрая мобилизация всех сил, чем 10. Kg3, угрожая при случае JThel и затем Kf5. Оба плана имеют свои достоинства, но избранный мною, думается, проще. 10. 11. 12.
... Ле1 : е4 Ле4—g4!
Kf6 : e4 Kb8-d7
С целью вынудить черных либо рокировать — на что последует 13. Ле1 с угрозой ФЬ6,— либо, как случилось в партии, ослабить свое пешечное расположение. 12. 13.
... Лg4— f4
Угрожая 13. 14.
f7—f5
14. С : f5.
Лс11—el
Kd7—f6 Cc8—d7?
Поскольку черные так или иначе остаются с худшей позицией, им следовало попытаться хоть удержать как можно дольше свое материальное преимущество. Вот почему естественный защитительный ход 14 . . . g6 был вместе с тем и лучшим. Белые в этом случае продолжали бы атаку путем 15 ЬЗ с последующим g2—g4. 15. 16.
JIf4 : f5 Я1о~~ а5
0—0—0
Другие фигуры не готовы поддержать атаку на ферзевом фланге, и поэтому ладью лучше было оставить в центре. Простое 16. ЛГе5 позволяло белым без труда организовать атаку отсталой пешки еб, 16. ... Крс8—Ь8 17. Ш - е 5 Cd7-e8 18. 2-g3! g Белые осознают, что прямая атака не имеет серьезных шансов на успех (если, например, 18. ФеЗ, то просто 18 . . . Ь6 и затем Kd5), и решают разменять ферзей, после чего может увенчаться успехом игра на использование слабости черной пешки еб. 18. 19.
... Jlel—e4
Kf6-d5
Белые не препятствуют 19 . . . КЬ4 продвижением а2—аЗ, так как это поле необходимо для ладьи. 19. ... 20. Od2—еЗ
Kd5—Ь6
Угрожая 21. Кс4. 20. 21.
... Ла5—аЗ
Лd8—d5 Фе7—с5
Иначе 22. с4. 22. 23.
ФеЗ : с5 f2—f4
Лd5 : с5
Угрожая 24. с4, что в данный момент не достигало цели ввиду ответа 23 . . . Kd7. 23.
Лс5—d5
Нетрудно понять, почему черные отказываются от варианта 23 . . . h6 24. с4 а5 25. Jld4 Ссб 26. ЛсЗ и далее, при случае, Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ—Ь4, но после хода в тексте они теряют еще одну пешку, не улучшая своего положения. 24. 25.
Ке5—f3! Kf3—g5
Ce8—d7 ЛЬ8— е8
Обе пешки защитить нельзя, но, сохраняя пешку «е», черные надеются улучить момент провести еб—е5 и тем избавиться от одной из главных своих забот. Цель ближайших ходов белых — воспрепятствовать этой возможности. 26. 27. 28.
с2—с4 Ле4—d4 с4—с5
Обладание полем d5, разумеется, не является достаточной компенсацией за материальный перевес белых. 33. ЛаЗ—еЗ Л*8—h8 34. h2—h4 c7—сб 35. Cg6—c2 ЛЬ8—d8 36. Сс2—ЬЗ Ле7—с7 37. Ке5—f3 Точнее было сразу 37. Сс4. 37. ... Лd8—е8 38. Kf3—е5 Ле8—с8 39. СЬЗ—с4 Важно иметь возможность ответа Ь2—Ь4 на случай Ь7— Ь6. 39. ... КрЬ8—а8 40. Ь2—Ь4 Лс8—Ь8
Лс15— f5 Ш5—18
Не сразу 28. С : h7 ввиду 28 . . . е5. 28. 29. 30. 31.
Cd3 : h7 Ch7—g6 Kg5-f3
Kb6—d5 Cd7—c6 Ле8—e7 •
Дальнейший план белых довольно очевиден. Они стараются расположить свои фигуры наилучшим образом, чтобы поддержать продвижение пешек королевского фланга, которое рано или поздно окажется р ешающим. 31. 32.
Kf3-e5
Kd5— f 6 Ссб—d5
41.
g3—g4
Начало конца. Тактическим обоснованием этого хода служит вариант 41 .. .. С: с4 42. К : с4 К : g4 43. КЬ6+ и 44. ЛаЗх. 41. 42.
... g4—g5
Ь7—Ь6 Ь6 : с5
43. 44. 45.
Ь4 : с5 Ке5 : d7 h4—h5
Ш—d7 Лс7 : d7 Л d 7 — f7
Если 45 . . . Jldb7, то 46. СЬЗ.
54. f 5— f 6 Ле7— e l + 55. Kpcl—d2 Ле1—fl 56. f6—f7 h5—h4 57/ Л(16—d7 Черные сдались № 2. Дебют ферзевых пешек С. Тартаковер X. Р. Капабланка 1. 2. 3.
d2—d4 Kgl—f3 Ccl—g5
d7—d5 Kg8—f6
Безобидный ход. Вполне хорошим ответом на него является также 3 . . . Cf5.
46.
ЛеЗ : еб
Одна из тех комбинаций, которые опытному шахматисту нет нужды рассчитывать до конца, так как он з н а е т , что в подобных позициях пешки королевского фланга должны оказаться неодолимыми. 46. ... Cd5 : еб 47. Сс4 : еб ЯП—Ь7 48. Себ—ЬЗ ЛЬ8—е8 И на 48 . . . ЛЬ5 последовал бы тот же ответ, что и в партии. 49. h5—h6 g7 : h6 50. g5—g6 ЛЬ7—g7 Или 50 . . . Л!8 5 1 Л 5 Л : f5 52. Л(18 + с последующим разменом ладей и g6—g7. 51. f4—f5 Ле8—f8 52. СЬЗ—с2 h6—h5 53. Лс14—d6 ng7~ e7
ю
3. е2—еЗ 4. 5. с2—сЗ 6. К Ы — d 2 7. Cfl— d3 8. 0—0
е7—еб с7—с5 Cf8—е7 КЬ8—d7
0—0
Od8—c7
Поскольку 9. Ке5 не в пользу белых ввиду 9 . . . К : е5 10. de Kd7, черным лучше было играть сразу 8 . . . Ь6, и если 9. е4, то 9 . . . de 10. К : е4 СЬ7 и т. д., как в партии.
9. ФсП—е2 Раз белые вознамерились сыграть еЗ—е4, следовало это сделать сразу. После 9 . . .de 10. К : е4 Ь6 11. Фс2 h6 12. Ch4 с дальнейшим Cg3 черный ферзь был бы лишен удобных полей. После же хода в тексте черные завершают развитие, и белые не имеют ни малейших шансов добиться преимущества. 9. 10. еЗ—е4 И. Kd2 е4 12. d4 с5 13. Ке4 с5 14. Cg5 f6
Ь7—Ьб d5 : e4 Сс8—Ь7 Kd7 : с5 Фс7 : с5
Белые — теперь это становится очевидным — играют только на ничью. В подобных условиях противной стороне обычно трудно бывает осложнить положение без риска. 14. ... Се7 : f6 15. Cd3—e4 Cb7 : е4 16. Фе2 : е4 Фс5—Ь5! Практически вытесняя белого ферзя с занимаемой им центральной позиции. 17. 18. 19.
Фе4—с2 JIf8—d8 ЛИ— dl g7—g6 h2—h3 Ничья
В позициях такого рода слон сильнее коня, не имеющего ни одного устойчивого поля в центре Поэтому дальнейшая борьба, связанная, например, с 19 . . . Лас8, все
еще была возможна. Сомнительно, однако, чтобы она увенчалась успехом против такого опытного шахматиста, как Тартаковер. Л? 3. Славянская защита Е. Боголюбов
2. 3. 4. 5.
Kgl-f3 с2—с4 d2—d4 е2—еЗ с4 : d5
Т. Тэйлор
Kg8— f6 с7—сб d7-d5 Сс8—f5 : d5
Активнее, но и рискованнее обычного 5 . . . cd, что достаточно хорошо для уравнения. 6. 7. 8.
СП—с4 0—0 КЫ—d2
е7—еб Cf8—е7
Лучше здесь естественный ход 8 Фе2 с намерением продолжать еЗ—е4, как играл Эйве в 6-й партии нашего матча. Следует вообще заметить, что белые в настоящей партии проводят дебют вяло и вскоре попадают в стесненное положение. 8.
...
Kd5—Ь6
Хорошая идея, поскольку продвижение еЗ—е4 (в ближайшем будущем) лишь ослабит позицию белых в центре благодаря расположению их коня на d2. 9. 10.
Сс4—е2 Kf3—е5?
0-0
Что проку развивать этого коня только затем, чтобы еле-
дующим же ходом его разменять? Относительно лучше было 10. КЬЗ K8d7 11. Cd2 и т. д. 10. ... КЬ8—d7 11. K e 5 : d 7 Od8 : d7 12. Kd2—ЬЗ Ла8—d8 13. Ce2—f3 И опять белые тратят попусту время, вместо того чтобы развивать другого слона. 13. ... еб—е5! 14. а2—а4 Или 14. de Фс7 и далее Ф : е5, добиваясь явного преимущества. 14. 15.
... Cf3—e2
е5—е4 Ce7—d6
Черные имеют теперь отличные перспективы организовать опасную атаку на королевском фланге. 16.
Ccl—d2
Наконец-то!
16.
Ф67—е7
Чтобы добиться успеха в задуманной атаке, черным необходимо использовать с этой целью все возможные силы. Вот почему им не следовало допускать размена коня, который, утвердившись на d5, значительно содействовал бы финальному натиску. 16 . . . Kd5 и было правильным ходом. 17.
Cd2—а5
Фе7—h4
Комбинация, вступлением к которой служит этот ход, остроумна, но в конечном счете ведет лишь к ничейной позиции. Немедленное 17 . . . Фg5 (угрожая Ch3) 18. Фс2 JIfe8 с последующим Леб ставило перед белыми более сложные защитительные задачи. 18. g2—g3 19. Фdl—с2 20. КЬЗ—с5
ФЬ4—g5 h7—h5
Белые успевают как раз вовремя разменять наиболее опасные фигуры противника. 20. 21.
Са5:Ь6
h5-h4 а7:Ь6
Недостаточно 21 . . . hg 22. С : d8 и т. д. 22. 23.
Кс5 : е4 h2 : g3
Ы : g3 Cf5 : e4
Если 23 . . . Фg6, то 24 Cd3, угрожая Kf6+. 24. 12
Фс2 : e4
ся в исходном положении. Надежным планом являлось занятие открытой линии «h» путем 27 . . . g6 с последующим Kpg7 и JIh8. 28. f2— f4 Cg5—e7 29. Ce2—c4 + Kpg8—h7 30. Ь4—Ь5 g7—g5
24.
Cd6 : g3
Эту жертву необходимо было рассчитать за много ходов вперед. В случае 25. fg Ф : g3 + 26. Og2 Ф : еЗ + черные могут либо дать вечный шах, либо выиграть третью пешку за фигуру, сохраняя атакующее положение. Поэтому у белых нет ничего лучшего, как разменять ферзей. 25. Фе4—g2 26. Фg2 : g5 27. Ь2—Ь4
Cg3-h4 Ch4 : g5
С целью избежать дальнейших упрощений посредством сб—с5. Хотя белые имеют чуть лучшую пешечную конфигурацию, наличие на доске разноцветных слонов должно обеспечить черным легкую ничью. 27. ... f7— f5 Белые в состоянии воспрепятствовать дальнейшему продвижению этой пешки, и поэтому ей лучше было оставать-
Черные пытаются любой ценой вызвать упрощения. Более надежными ответами здесь были 30 . . . с5 (причем продвижение 31. d5 совершенно безвредно) или даже 30 . . . Лс8. 31. Kpgl— f2!
Kph7—g6
Понятно, не 31 . . . gf ввиду 32. Л Ы + с выигрышем, но еще проще было 31 . . .Jld6. 32. Ь5 : сб Ь7 : сб 33. Ла1—Ы JId8—Ь8 34. ЛИ—hi Ce7—f6 Несмотря на отчаянные усилия белых добиться победы, черные прочно удерживают свои позиции. Они могли продолжать сейчас даже 34 . . . g4 35. ЛЬ2 Cf6 с вполне достаточной защитой. 35. f4 : g5 36. ЛЫ—h3
Cf6 : g5 Ь6— 5!
Черные понимают, что размен одной пары ладей развеет последние мечты противника о выигрыше партии, и для достижения этой цели готовы принести в жертву пешку. 37. а4 : Ь5 сб : Ь5 38. Сс4—(33 13
Если 38. С : Ь5, то 38 . . . ЯП 39. Jlhhl ЛГЬ7 с легкой ничьей. •• . 38. 39. Kpf2—e2 40. Л Ы — П 41. Cd3—Ы 42. ЛИЗ—f3
ЛГ8—d8 Лё8—d5 ЛЬ8—а8 Ла8—е8
Допуская новый размен и уповая на чудо. 42. ... Лс15 : с!4 43. СЫ : f 5 + Kpg6—h5? Точнее было 43 . . . Kph6, чтобы на 44. Лgl ответить 44. . . JIf4! и т. д.* 44. JIfl— gl
44.
Ле8 : еЗ+?
Черные недооценивают опасности возникающего положения, в котором их король займет одну из наихудших позиций, а оборонительная сила * И если 45. Л : g5, то 45 . . . Л : е З + ! , но не 45 • . . Кр : g5? 46. Л : f4 JIf8 47. Л g 4 + ! с выигрышем.— Прим. ред.
14
ладьи окажется ограниченной собственной же пешкой. Ничьей все еще можно было добиться, играя 44 . . . ЛЬ4 45. ЛfgЗ Лg8 и т. д. 45. Ш : еЗ Cg5 : еЗ 46. Кре2 : еЗ Л(14—с4 47. Cf5-e4 Kph5-h6 48. КреЗ—f4 Лс4—с8? Более упорную защиту позволяло оказать 48 . . .Ла4 49. Лg6+ Kph7 и т. д. Kph6-h5 49. Лс8—h8 50. Лg6—j Kph5—h6 51. Л ё 7 - , Kph6—h5 52. Лg5—g6 ЛЬ8—d8 53. Ce4— f5 Kph5—h6 54. Лg6—j Kph6—h5 55. Лg5—j Л(18—g8 56. Лg6—a6 Или 56 . . . Л(14+ 57. Ce4 Ла4 58. Лс16 Лс4 59. Л(17 и выигрывают. 57. Лаб—al Kph5—h6 58. Ла1-а7 JIgS—g7 59. Ла7—а6 + Черные сдались Белые форсируют мат путем Ла1 и т. д. № 4. Сицилианская защита К. Александер М. Ботвинник 1. е2—е4 2. КЫ—сЗ 3. g2-g3
с7—с5 КЬ8—сб
Довольно безобидный вариант, предоставляющий черным много хороших защитительных возможностей.
3. ... g7-g6 4. Cfl—g2 Cf8— g7 5. Kgl—e2 e7—e6 Черные, успев установить контроль над полем d4, защищают в своем лагере поле d5 и получают в итоге определенноепреимущество в центре. Многообещающая стратегия, которой можно противоборствовать только весьма энергичной игрой. 6. 7.
d2—d3 0—0?
... Ccl—еЗ
0—0
И здесь лучше было 8. Cg5 или Cf4. Белым следовало сохранить за собой возможность взять вторгающегося на d4 коня своим конем. 8. ... 9 Odl—d2 10 Ke2—f4
Ла1—dl
Свои неудобства имели и другие планы, вроде 12. JIfcl с последующим Фе1. Партию белых уже очень трудно защищать . 12. ... 13. Od2—cl 14. ЛИ—el
ЛГ8—d8 Ь7—Ь6 Cc8—аб
Kg8—e7
Слишком вяло. Белым следовало предпринять демонстрацию на королевском фланге путем 7. h4 и 8.Cg5; если 7 . . . h6, то 8. Cf4 с последующим Od2, и черным предстоит испытать больше трудностей в завершении мобилизации своих сил, чем при фактическом течении партии. 7. 8.
12.
Кеб—d4 d7-d5
Относительно лучше было 10. Kdl с целью как можно скорее вытеснить мощного коня. 10. ... d5 : e4 11. d3 : е4 Od8—с7
15. Kpgl— hi? Именно этот ход, а не следующий, вопреки общепринятому мнению, является решающей ошибкой. Последний шанс белых на спасение заключался в 15. Kb 1 с намерением продолжать 16. сЗ, и если 15 . . . g5 16. Kd3 h6, то 17. f4 с каким-то подобием контригры. После же хода королем партия в стратегическом отношении безнадежна. 15. ... Ке7—сб 16. КсЗ—е2 Только ускоряет конец. Угрозы 16 . . . Ке5 или при случае (например, если белые 15
пойдут 16. К Ы ) 16 . . . КЬ4 были слишком сильны. Kd4 e2 16. d8 + Ла8 d8 17. Саб e2 18. Kf4 е2 Cg7 b2! 19. Ле1 е2 Лс18- -dl 20. Фс1 Ь2 Лс11 П 21. Cg2- •fl ЛП- -dl 22. Kphl- •g2 d2 Jldl d2 23. Ле2-e5! Фс7d2 24. СеЗ Вынуждая переход в эндшпиль, в котором черные, помимо лишней пешки, будут иметь сильного коня против немощного слона. 25. ФЬ2 : е5 Кеб : е5 26. Cd2—сЗ П— f6 27. СсЗ : е5 Создается впечатление, что белые жаждут как можно скорее закончить партию; нет нужды говорить, что пешечный эндшпиль не дает абсолютно никаких шансов на спасение. f6: e5 27. 28. а2 а4 Kpg8-f7 с5—с4 29. Kpg2 f3 Kpf7—е7 30. Kpf3 еЗ 31. f2 f4 Кре7—d6 Kpd6—c5 32. с2— сЗ Ь6—Ь5 33. f4 : е5 34. а4 : Ь5 Крс5 : Ь5 35. КреЗ- d2 КрЬ5—а4 Белые сдались № 5. Ферзевый гамбит У. Уинтер Дж. Томас 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3 4. 5. 6.
КЫ—сЗ Ccl—g5 е2—еЗ Kgl-f3
Kg8— f6 Cf8-e7 Kb8—d7
Белые могут избежать последующих упрощений, играя 6. Лс1 сб 7. Cd3, но в этом е'два ли есть необходимость, ибо в возникающем эндшпиле их шансы лучше благодаря большей свободе в центре и обладанию открытой линией «Ь». 6. Kf6—e4 Фd8 : е7 7. Cg5 : e7 8. Odl—c2 с7—сб 9. КсЗ : е4 d5 : e4 10. Фс2 : е4 Фе7—Ь4 + ФЬ4 : Ь2 11. Kf 3—d2 12. Фе4—bl В случае 12. ЛЫ белым лучше не брать пешку а2 ввиду возможной атаки, начинающейся ходами Cd3, Kpe2 ит.д., а продолжать 12 . . . ФсЗ, после чего белым едва ли удалось бы избежать размена ферзей. 12.
ФЬ2—сЗ
Черные предпочитают разменяться на один ход позже, чтобы неприятельская ладья оказалась на cl, а не на Ы. 13. ФЫ—cl 14. Ла1 : cl
ФсЗ : cl сб—с5
В случае 14 . . . е5 15. Kf3 вскрытие линии «е» оказывается в пользу белых. 15.
g2-g3
Хорошая идея, так как слон приобретет отличныеперспектизы на большой диагонали. Однако в дальнейшем белые не используют в полной мере это позиционное преимущество . 15. ... Кре8—е7 16. СП—g2 ЛЬ8—d8 17. Kpel—e2 Именно здесь представлялся подходящий момент вынудить посредством 17. КЬЗ размен пешек в центре, так как после 17 . . . cd 18. ed белые могли даже рокировать с целью сразу же занять центральные линии своими ладьями. После же хода в тексте черным удается точной защитой избежать дальнейших неприятностей. 17.
...
Ла8-Ь8
Теперь черные смогут встретить КЬЗ ответом Ь7—Ь6. Лс1—сЗ с5 : d4 Довольно неожиданно, но хорошо рассчитано. Черные как раз вовремя успевают развить своего слона. 19. еЗ : d4 Kd7— f6 20. Kd2— f3 Сс8—d7 21. ЩЗ—е5 Cd7—e8 22. Kpe2—еЗ Kf6-d7 23. ЛсЗ—аЗ Не больше сулило 23. f4 f6 и т. д. 23. 24. 25.
... с!4 : е5 ЛЫ--Ы
Kd7 : e5 а7—а6
Последняя надежда белых добиться какого-то преимущества, но ответный ход разрушает и эти иллюзии.
25.
...
Ь7—Ь5
Форсируя быструю разрядку положения. 26. ЛаЗ : аб Ь5 : с4 27. Лаб—а7+ Кре7— f8 28. ЛЫ : Ь8 Лd8 : Ь8 29. Ла7—с7 ЛЬ8—Ь2 Ничья М 6. Новоиндийская защита М. Эйве d2—d4 1. с2—с4 2. 3. Kgl-f3 4. g2-g3 5. СП—g2 6. Ccl—d2 7. Odl : d2
С. Решевский
Kg8— f6 e7—e6 Ь7—Ь6 Cc8—Ь7 Ce7—Ь4 + СЬ4 : d2 + 0—0
He лучший ход, так как белые получают возможность установить контроль над важным полем е4. Сначала еле17
довало играть 7 . . . d6 и лишь после 8. О—0 — 8 . . . 0--0. 8.
КЫ—сЗ
d7—d6
Продолжение 8 . . . Ке4 9. Фс2 К : сЗ после 10. Kg5 вело к потере качества. И хотя в двух матчевых встречах Эйве и Капабланки, игранных этим вариантом, черным удалось сделать ничью, на стороне белых был совершенно очевидный перевес. Поэтому эксперимент, начинающийся ходом 8 . . . Ке4, безусловно, не может быть рекомендован 9.
Фё2—с2
d>d8—е7
С целью провести с7—с5, что в данном положении было бы преждевременно ввиду 10 d5 ed 11. Kh4 и т. д.
10.
0—0
11.
Ла1—dl
с7—с5
После размена слонов черным не составит большого труда защитить свою слабость на d6. Более обещающим и последовательным продолжением являлось 11. е4. П. ... 12. Kf3 : d4 13. Kpgl : g2
с5 : d4 Cb7 : g 2 Ш8—c8
Выигрывая важный темп, так как белые не могут защитить свою пешку ходом 14. ЬЗ из-за 14 . d5 и т. д. 14.
Фс2—d3
Kb8-d7?
Искусственный ход, оборачивающийся к выгоде белых. Простое 14 . . . Кеб было достаточно хорошо для достижения ничьей. 15.
Kd4— f3!
Kd7—e5
Вместо того чтобы защитить пешку путем 15 . . .Ке8, черные предпочитают перейти в эндшпиль, в котором белые располагают ясным преимуществом, заключающимся в пешечном перевесе на ферзевом фланге. И хотя, вероятно, оба продолжения достаточно хороши для спасения партии, первое было, несомненно, надежнее. 16. 17.
Kf3 : e5 O d 3 — f3!
d6 : е5
Этот весьма важный ход черные, вероятно, просмотрели. Теперь они лишаются одного из своих шансов в центре — контроля над диагональю а 8 — h i . 17. 18. 19.
... Ь2—ЬЗ КсЗ—е4
Ла8—Ь8 а7—аб Kf6 : e4
Ничего лучшего нет, ибо на 19 Ке8 (с намерением продолжать П—f5) возможен ответ 20. g4
20. Ф13 :: е4 21. ' с4 :: Ь5 22. ЛсИ--cl 23. Лс1 :: с5 24. Л П — d l
Ь6—Ь5 ЛЬ8 : Ь5 ЛЬ5—с5 Фе7 : с5 Фс5—Ь5?
Почему не просто 24 . . .f5 25. ФЬ7 Фс6 + 26. Ф : со
Л : сб? На 27. Jld7 в этом случае последует 27 . . . Лс2 с достаточной контригрой, а при других ходах черный король приближается к центру. В получающемся ладейном эндшпиле черные не должны проиграть.
Единственный шанс на победу заключался в 33. ГЗ. После хода в тексте черные должны были добиться легкой ничьей. 33. 34. ФеЗ—сЗ
h7—h5
25. Лс11—cl Лс8—d8 Лучше было сразу 25 . . . ! 26. Лс1—с7 g7—g6 27. Фе4—f3 Лс18— f8 28. Лс7—а7 аб—а5
34.
29. Of3—d3? Игра обоих партнеров грешит неточностями. Здесь, например, естественным ходом являлось 29. ФсЗ с целью разменять пешку «е» на пешку «а» и получить (как и в партии, но форсированным путем) две связанные проходные пешки. 29. ... ФЬ5—с5 30. Ла7—аб Фс5—Ь4 31. Лаб—а7 ФЬ4—с5 32. Фаз— еЗ Фс5—d5 + 33. Kpg2-h3?
Удивительно, что такой специалист по части шахматного «блица», как Решевский, умудрился просмотреть, пусть даже в жесточайшем цейтноте, превосходный шанс — 34 . . . ФЫ! После 35. Of3 (лучшее) 35 . . . Of 1 + 36. Kph4 e4! белым пришлось бы сделать серию точных ходов, чтобы самим не оказаться в опасном положении. Наиболее убедительной ничейной возможностью тогда явилось бы 37. ФеЗ Фg2 38. Kpg5 Ф : h2 39. Kpf6 h4! 40. Фс5 (угрожает мат в 2 хода) 40 . . . Ле8 41. Л : f7 hg 42. Фс7 ФЬ4+ 43. Кр : g6 Og4+ 44. Kph6, и у черных 19
нет ничего лучшего, как вечный шах. 35. Kph3—g2 Разумеется! 35. . . 36 Ла7 : а5
Odl : e2
... ФсЗ— f3 h2—h4?
Фе2~е4 + Фе4—с2
Белые никоим образом не должны были допускать размена ладей. Проще вело к цели 38. Ла7 Фс5 39. ЛЬ7. Если тогда 39 . . . h4 (указано Эйве), то 40. ИЗ Фё4 41. ЛЬ5, угрожая 42. ФеЗ и т. д. 38. 39. Ла5—а7 40. Ла7 : с7 41.
JIf8—с8 Лс8—с7 Фс2 : с7
Это точнее, чем 41. а4 Фа5 и т. д. 41. 42.
а2—а4
Kpg8-g7 Фс7—Ь6?
Последняя ошибка, которую нельзя объяснить даже нехваткой времени. Правильно было 42 . . . ФсЗ, угрожая е5—е4. В этом случае белым едва ли удалось бы воспрепятствовать размену одной из своих проходных пешек на черную пешку «е», после чего возникал эндшпиль, выиграть который было бы очень трудно. 20
а4—а5
Решающий темп. 43. 44. 45.
... а5—аб аб—а7
ФЬ6 : ЬЗ ФЬЗ—аЗ е5—е4
Слишком поздно!
Достигая позиции, которой белые могли добиться еще на 29-м ходу. 36. 37. 38.
43.
46. 47. 48. 49.
Фа8—Ь8 Kpg2—gl Kpgl—h2 ФЬ8—e5
ФаЗ— Of3—dl Odl—e2
Черные сдались Если сейчас 49 . . . Kph7, то 50. Of4, нападая еще и на пешку «f». № 7. Ферзевый гамбит Р. Файн
Эм. Ласкер
1. 2. 3. 4. 5.
d7-d5 е7—еб Kg8— f6 Cf8— e7
d2—d4 с2—с4 Kgl—f3 Kbl—сЗ е2—еЗ
Безобидное продолжение, так как черные получают теперь возможность свести игру к варианту принятого ферзевого гамбита с лишним темпом. Если уж белым хотелось избежать обычного 5. Cg5, то даже 5. Cf4 было активнее хода в тексте.
5.
6. 7. 8.
СП--d3 Cd3 : с4 0—0
0-0 d5 : с4 с7—с5 а7—аб
Черные, понятно, не довольствуются уравнением, че-
го они достигали путем 8 . . . Кеб 9. dc Ф : 'dl и т. д. 9. ФсП—е2 Ход сомнительного достоинства. Правильнее было 9. Cd3 с намерением на 9 . . .Ь5 отвечать 10. dc и т. д , вынуждая переход к позиции, случившейся в партии 9. ... Ь7—Ь5 10. Cc4-d3 Cc8-b7? Гораздо больше сулило 10 . . Kbd7 с целью взять этим конем на с5 в случае, если белые сыграют dc. После же хода в тексте белые получают небольшое позиционное преимущество, которое, впрочем, еще не ставит черных в опасное положение. 11. 12.
d4:c5 еЗ—е4
Ce7 : с5 КЬ8—d7
Намереваясь на 13. е5 ответить 13 . . . С : f3 14. gf Kd5 с выгодными осложнениями. 13. Ccl—g5 h7—h6 Ь5—Ь4? 14. Cg5—h4 Черные без всякой нужды и компенсации ослабляют свою позицию на ферзевом фланге. Немедленное 14 . . . Kph7 было вполне достаточно для удержания позиционного равновесия. 15. 16. 17. 18.
КсЗ—а4 ЛП—dl Ch4 : e7 Ла1—cl
Сс5—е7 Kf6-h5 Od8 : e7
18.
Kd7— f6
А после этого вычурного хода, оставляющего другого коня висящим буквально в воздухе, преимущество белых становится решающим. Поистине трудно понять, почему Л аскер отверг естественное продолжение 18 . . . Kf4. Единственное правдоподобное объяснение заключается в том, что после 19. ФеЗ К : d3 ему не нравилась возможность со стороны белых выпада 20. Лс7, на что, однако, достаточной защитой является ход 20 . . . Ссб. В случае 21. Л : сб (или 21. КЬ6 К : Ь2) 21 . . . К7е5 22. К : е5 К : е5 23. Лс5 Лfd8 черные выпутываются из всех трудностей. Заключительная фаза партии, правда не очень трудная, проведена Файном с присущей ему четкостью. 19. g2—g3 аб—а5 20. Ка4—с5 Ж%—с8 После этого белые достигают победы форсированно. 21
Единственная, впрочем слабая, надежда оказать противодействие заключалась в 20 . . . g6, чтобы хоть консолидировать позицию своего злосчастного коня. 21. Кс5 : Ь7 22. Kf3— e5
Фе7 : Ь7 Лс8 : cl
Теперь уже бесполезно и 22 . . . g6 23. Кс4 Фе7 24. е5 с последующим Се4. 23. Jldl : cl Ла8—с8 24. Лс1 : с 8 + ФЬ7 : с8 25. Фе2—с2 Решающий ход, так как поеле размена ферзей черные кони не в состоянии будут
защитить пешки ферзевого фланга. 25. ... Фс8—Ь7 Чуть дольше можно было сопротивляться, играя 25 . . . Фс18, на что последовало бы 26. Фс5. 26. Фс2—сб ФЬ7—а7 27. Феб—с8+ Kpg8—h7 28. Ке5—сб Фа7—с5 29. е4—е5 + g7—g6 30. е5 : f6 Kh5 : f6 31. Фс8—Ь7 Kph7—g8 32. Cd3-e2 Если сейчас 32 . . . Фс1 + 33. Kpg2 Ф : Ь2, то 34. Kd8. 32. ... Kf6—d5 33. Кеб—е5 Черные сдались
II ТУР № 8. Голландская защита X. Р. Капабланка 1. d2—d4 2. Kgl—f3 3. g2-g3 4. Cfl-g2 5. 0—0 6. c2—c4
А. Алехин e7—e6 f7—f5 Kg8—f6 Cf8—e7 0—0! Kf6-e4!
Этот ход, в связи со следующим, является одним из моих дебютных открытий и был свполне удовлетворительными результатами применен мною против Земиша и Флора (до настоящей партии) и против Файна (уже после нее). На мой взгляд, эта система защиты заслуживает того, чтобы носить имя ее автора, а не 22
быть названной (как это случилось с моей идеей Cf8 в связи с Kbd7 в испанской партии, окрещенной мастером Кмохом, по причинам совершенно неведомым, «кечкеметским» вариантом) «дрезденским», «подебр адским» или «ноттингемским» вариантом*. 7. Фdl—ЬЗ Этот ход был осужден комментаторами. Однако ни 7. Kbd2 (Земиш), ни 7. Kel (Флор), ни 7. Фс2 (Файн) * Турниры в Дрездене и Подебр ади (оба состоялись в том же 1936 году) — состязания, где игрались упомянутые выше партии Алехина с Земишем и Флором.— Прим. пер ев.
не позволило белым добиться хоть сколько-нибудь заметного позиционного преимущества. И действительно, позиция черных уже вполне удовлетворительна, так как у белых слабо поле е4. 7. ... Се7— f6 Здесь слон занимает сильную позицию и для атаки, и для защиты. Следующий ход белых уже защитительного характера. 8. ЛИ— dl Od8—e8 Другой, и притом столь же благоприятной, возможностью являлось 8 . . . Фе7. Черные уже располагают выбором между несколькими хорошими продолжениями. 9. КЫ—сЗ 10. КсЗ—Ь5
КЬ8—сб!
Белые поступили бы лучше (учитывая, что 10. d5 не годится из-за ответа 10 . . . Ка5), отступив ферзем на с2 и тем признав, что их 7-й ход явился холостым выстрелом. Экспедиция коня не дает никаких результатов. 10. ... Cf6—d8 11. ФЬЗ—с2 d7—d5 12. d4-d5 В большинстве случаев размен, связанный с этим продвижением, оказывается в пользу белых Он дает им контроль над полем d5 (ср., например, партию Файн — Боголюбов); но в данном конкрет-
ном положении белые уже потеряли слишком много времени на ходы ферзем и конем, позволив тем самым черным завершить развитие и овладеть открытой линией «е». Поэтому белым следовало предпочесть более спокойную тактику, сыграв для начала,, например, а2—аЗ и при случае Ь2-Ь4. 12. . ., 13. Фс2—ЬЗ 14. d5 : еб 15. ФЬЗ—с2 16. КЬ5—d4
Кеб—Ь4 КЬ4—аб Каб—с5 Кс5 : еб
Размен фигур не приносит никакой выгоды. Предпочтительнее был развивающий ход 16 СеЗ. 16. ... Кеб : d4 17. Kf3:d4 Cd8-f6 18. Kd4—Ь5? Этот второй рейс оказывается отнюдь не более удачным, чем первый. Все еще следовало играть 18. СеЗ. 18. ... Фе8—е7 19. Ccl—еЗ а7—аб 20. КЬ5—d4 Cc8—d7 21. Ла1—cl Ла8—е8 22. Ь2—Ь4 Ь7—Ь6 23. Kd4— f3? А это уже явная ошибка, в результате которой белые должны были попасть в весьма трудное положение. Несмотря на все предыдущие неточности, партия после 23. ФЬЗ все еще была бы примерно равной. 23
23. 24.
... Лс11—d3
24.
Ке4-сЗ
Безнадежен был и миттельшпиль.
f5—f4
Просчет довольно необычного рода. Я рассчитывал выиграть два качества, а вместо этого потерял три легкие фигуры за две ладьи! Простое продолжение 24 . . . Са4 25. Фс12 Ке4 26. Фе1 g5! обеспечивало черным совершенно очевидный, вероятно решающий позиционный перевес. 25. 26. 27.
g 3 : f4 Фс2—d2 e2 : d3
Cd7— f5 Cf5 : d3 c7—c5?
Черные продолжают играть под впечатлением галлюцинации, о которой шла речь в предыдущем примечании. Иначе они, несомненно, избрали бы ответ 27 . . Да4, который после 28. d4 приводил их к худшему, но отнюдь не безнадежному положению. После же хода в тексте все кончено. 28. Лс1 : сЗ Cf6 : сЗ 24
29. Od2 : сЗ
30. ФсЗ : f6 g7 : f6 31. Kf3-d2! f6— f5 32. Ь4—Ь5 аб—а5 33. Kd2—fl Kpg8—f7 34. Kfl—g3 Kpf7—g6 35. Cg2—f3 Ле8—e7 36. Kpgl —fl Kpg6—f6 37. Ce3—d2 Kpf6—g6 Черные сдались, даже не осведомившись о записанном ходе противника (им оказался 38. а2—а4). Последние шесть ходов белых были превосходны. № 9. Защита Фил идора Т. Тэйлор С. Тартаковер 1. е2—е4 2. КЫ—сЗ 3. Kgl-f3 4. d2—d4
Kg8-f6 e7—e5 d7—d6 Kb8—d7
Наконец-то определился дебют этой встречи! Сначала это была защита Алехина, потом венская партия, затем дебют трех коней, а теперь окончательно — вариант Нимцовича в защите Филидора, трудный для обеих сторон. 5.
СП—с4
h7—h6
Вовсе не обязательный ход. Черные могут также играть 5 . . . Се7, и если 6. de, то 6 . . . К : е5 (не 6 . . . de 7. С : f7+ и выигрывают) без особых трудностей.
6.
d4 : е5
Здесь этот размен по меньшей мере преждевремен, так как он передает противнику контроль над полем с5 (см. 9-й ход черных). Естественным планом являлось 6. О—0 и далее при случае а2—а4 и т. д. 6. •• • 7. Odl—е2 8. а2—а4 9. 0—0 10. Ccl—еЗ
d6 : e5 с7—сб Фё8— с7 Kd7—с5 g7-g5
Удивительное решение со стороны польского гроссмейстера. Ведь опыт должен был подсказать ему, что подобные фланговые атаки могут увенчаться успехом только если: 1) позиция неприятельского короля обнаруживает слабости; 2) позиция в центре блокирована или по крайней мере безопасна. В данном конкретном случае эти предпосылки отсутствуют, и ход в тексте лишь создает зияющие слабости в собственной позиции. Надежно и хорошо было вместо этого 10 . . . Се7. Сс8—g4 11. Ла1—dl 12. СеЗ—cl! Здесь и на следующих ходах Тэйлор отражает угрозы черных наиболее простым и логичным образом. Цель хода в тексте — постепенно развязать коня, начиная с ФеЗ и т. д. 12.
...
Кс5—еб
Если 12 . . . Kh5, то 13. ЬЗ.
13. Сс4 : еб Cg4 : еб Н. Ccl—еЗ Угрожая при случае 15. К : е5 в связи с Cd4 и т. д. Если же теперь 14 . . . Cg4, то просто 15. Фс4!, поскольку после С : f3 gf черным пришлось бы считаться с многочисленными угрозами. 14. ... Cf8--e7 15. Kf3—el Себ—g4? Черные продолжают игру с огнем, тратя попусту драгоценное время. 15 . . . 0—0 с последующим противопоставлением ладьи на открытой линии все еще давало шансы на уравнение при осмотрительной игре. 16. 12—f3 Cg4—еб 17. Фе2—f2 Ь7—Ь6? Зачем создавать еще новую слабость? Защита 17 . . . Фа5 18. Kd3 Kd7 19. Ла1, вне всякого сомнения, была меньшим злом. 18. Ь2—ЬЗ Kf6~h5 Продолжая грезить о несуществующей атаке. Несмотря на наличие у белых перспектив, связанных с Kd3, а4—а5 и т. д., рокировка все еще была разумным продолжением. 19. а4—а5! После этой временной жертвы белые получают явно лучшие перспективы как для миттельшпиля, так и для эндшпиля. 25
19. 20. 21.
... СеЗ—с5 Kel—d3
Ь6 : а5 Kh5—f4
Опять угрожая при случае 22. К : е5 и далее Cd4.
В случае 23 . . . Ch3 24. К : сб Ф{6 25. Фс5 угрозы белых оказывались значительно опаснее. 24. 25. 26.
КсЗ—а4 Ке5 : сб Ф{2—с5!
Себ—h3 ФЬ4—Ь7
Кладет конец всем грезам черных; если 26 . . . С : g2, то 27. Ф е 5 + Kpf8(27. . . К е б 28. К : а5) 28. Кс5! ФЬ6 29. Л12 и выигрывают. 26. 27. 28.
... Фс5—е5+ Кеб : а5
Ла8—с8 Кре8—f8 ФЬ7—е7
Столь же безнадежно, как и 28 . . . Фаб 29. gh Фе2 30. Фс164- в связи с 31. Фd2 и т. д.
21.
ЛЬ8—g8
Черные совершают предательство по отношению к собственному королю. После прозаического 21 . . . К : d3 22. Л : d3 0—0 белые отыгрывали пешку «а», оставаясь со значительно лучшей пешечной конфигурацией, но по сравнению со случившейся в партии потерей важнейшей пешки «е» это было бы для черных сущим раем. Теперь же следует истинный разгром. 22.
Сс5 : е7
Или 22 . . . Ф с 5 + Kpf6 24. Лd6 (угрожая 25 . . . Лас8 26. рышем. 23. 26
КаЗ ; е5
29. Фе5 : е 7 + Kpf8 : е7 30. g2 : h3 Лс8 : с2 31. Ка5—с4 Kf4 : h 3 + 32. Kpgl—hi
Фс7 : е7 Кр : е7 23. К : f4 gf 25. 26. Kd5+) Ла1 с выигФе7—Ь4
32.
g
5—g4
Раз уж черные решили продолжать партию, то им следовало играть 32 . . . Kf2+
33. Л : f2 Л : f2. Самый убедительный план для белых в этом случае — 34. КсЗ Л : f3 35. Kd5+ Креб 36. Ла1! и т. д., организуя победоносную атаку. 33. Лdl—d2 Лс2 : d2 34. Кс4 : d2 Лg8—d8 Черные могли создать угрозу мата в 2 хода путем 34 . . . gf (35 . . . Л g l + 36. Л :gl Kf2x), но белые, разумеется, ответили бы 35. К : f3. Остальная часть партии лишена и занимательности, и поучительности. 35.. Kd2—с4 Лd8—d3 36,. Ка4—с5 Л63 : f3 37 . ЛЯ : f3 g4:f3 38,. ЬЗ—Ь4 Kpe7—f6 39 . Кс4—d2 Kpf6—e5 40 Kd2: f3 + Kpe5-d6 41 . Kphl-g2 Kh3—f4+ 42 . KPg2-f2 a7—a5 43 . Kc5—Ь7+ Kpd6—c6 44 . Kb7 : a5+ Крсб—Ь5 45 . Kpf2—e3 Kf4—h.5 46 . Ka5—Ь7 Kpb5 : b4 47 . Kb7—d6 f7—f6 48 . Kd6—f7 Kpb4—c5 49 . Kf3—d4 Kh5—g7 50 . Kf7 : h6 Kpc5—b6 51 . Kh6—f5 Kg7—e8 52 . h2—h4 Kpb6—c7 53 . h4-h5 Ч e p н ы е с ,д а л и с ь М 10. Ферзевый гамбит Эм. Ласкер Е . Боголюбов 1. K g l - f 3 d7—d5 2 с2—с4 e7—e6 d2—d4 3. Kg8-f6
4. КЫ—c3 5. Ccl-g5 6. e2—e3 7. Kf3-d2 8. Cg5 : f6 9. Kd2 : c4
c7—c6 Kb8—d7 Od8—a5 d5 : c4 Kd7 : f6 Фа5—c7
Таким образом, дело свелось к хорошо известной позиции кембридж-спрингского варианта. У черных преимущество двух слонов, но им трудно ввести в игру ферзевого слона без ослабления своего пешечного расположения. 10.
Ла1—с1
Как показывает ответ черных, ход сомнительного достоинства. Заслуживало внимания немедленное 10. Cd3, или, что сулит еще больше, 10. g3 с последующим Cg2. 10. 11.
СИ— d3
Kf6—d5
Пожалуй, стоило потерять темп ходом 11. аЗ, чтобы иметь возможность бить ладьей в случае 11 . . . К : сЗ. 11. 12. 13. 14.
. .. Ь 2 : сЗ 0—0 f2—f4
Kd5 : c3 Cf8—e7 0—0
В создавшейся обстановке у белых нет ничего лучшего, как попытаться создать атаку на королевском фланге. Однако более обещающим, по сравнению с ходом в тексте, представляется продолжение 27
14. Oh5 g6 15. ФЬ6 и лишь затем f2—f4, а при случае и ЛИ—f3—h3. 1Л
15.'
01
£^0
Кс4—е5?
Это должно было оказаться пустой потерей времени. Логически последовательным ходом было 15. е4. 15. ... Се7—аЗ Черные побоялись сыграть 15 . . . f6 из-за возможной жертвы на g6, но безосновательно, так как обе возможности — А. 16. С : g6 hg (не 16 . . . fe 17. С : h7+) 17. К : g6 ЯП или Б. 16. К : g6 hg 17. С : g6 Kpg7 18. Л[3 ЛЬ8! — оказывались в их пользу. А раз так, белым пришлось бы отступить конем. 16. 17. 18. 19.
Лс1—с2 Ке5—с4 еЗ—е4 f4—f5?
фланге нет полей, нуждающихся в защите. Хорошим способом ввести в игру ферзевую ладью было 23 . . .а5 с последующим Ла8—а7—d7. 24. Се2—f3 Ла8—Ь8 25. Kpgl—hl а7—а5 Пешечный перевес на ферзевом фланге постепенно приобретает угрожающий характер. Поэтому белым п р их о д и т с я продолжать свои усилия на противоположном участке доски. 26.
g
2~g
27.
е4—е5!
а5—а4
17—f6 СаЗ—е7 сб—с5
Еще один поспешный ход, позволяющий черным создать контратаку в центре и в то же время завоевать пространство на ферзевом фланге. Правильным порядком ходов было сначала 19. КеЗ и уже затем, при случае, f4—f5. 19. ... Ь7—Ь5 20. Кс4~-еЗ с5 : d4 21. сЗ : d4 Фс7—Ь6 22. Cd3—е2 Л!8—d8 23. Лc2--d2 Kpg8—g7 Отнюдь не обязательный код, так как на королевском
Хороший ход, но никоим образом не решающий, как, видно, полагало большинство комментаторов этой партии. На самом деле при правильной игре он должен был привести к позиции равновесия, в которой обе стороны располагали бы реальными угрозами. Нельзя не пожалеть, что последующая часть схватки испорчена многочисленны-
ми тактическими ошибками, вызванными цейтнотом. Позиция была интересной и богатой возможностями. 27. 28.
... d4 : e5
f6 : e5 JId8 : d2
Конечно, не 28 . . . Ф : еЗ 29. Л : d8. 29. Odl : d2? Белые не должны были допускать последующую связку коня. После 29. f6+ Kpf7 30. Ф : d2 Cf8 они могли предотвратить двойную угрозу 31 . . . Ch6 и 31 . . .Фс5 ходом 31. Лс1, и возможным продолжением явилось бы 31 . . . Ь4 32. Л : с8 Л : с8 33. Фd7+ Kpg8 34. Ф : с8 Ф : еЗ 35. Ф : е 6 + Kph8 36. Cd5 Фе1+ с вечным шахом. 29. 30. 31.
... ЛИ—el Cf3:b7
Се7—g5 Cc8—Ь7
Неудовлетворительно было и 31. f6+ Kph6 32. С : Ь7 Ф : Ь7+ 33. Kpgl Фе4! 31. ... 32. Kphl—gl
ФЬ6:Ь7+ ФЬ7—f3
Упуская выигрывающую возможность, заключавшуюся в 32 . . . gf 33. К : Г5+(или 33. gf Kph8!, затем Лg8 и т. д.) 33 . . . Kpg6 34. КеЗ (или 34. ФdЗ ef 35. Ф : f5+ Kph6) 34 . . . Фе4 и т. д. 33.
Фd2-d4?
Правильное 33. f6+ Kph6 34. Фd4 Лd8 вело к ничьей. 33. Kpg7-h6 И снова черные могли дос тичь победы, играя 33 . . . gf, затем Kph8 и т. д. 34.
f5—f6
Наконец-то! 34. Ужасающая потеря времени, окончательно губящая партию черных. Легкая ничья достигалась путем 34 . . . Лd8 35. Фа7 С : е З + (Эйве указывал другой путь, более изящный, но зато и более сложный: 35 . . . Лd7 36. Фс5 Ch4 37. ЛИ ЛсШ и т. д.) 36. Ф : е З + Ф : е З + 37. Л : еЗ g5! с дальнейшим ЛЬ8, Ь5— Ь4 и т. д. 35.
КеЗ—g2
с8
После того как конь уведен в безопасное место, у черных уже нет удовлетворительной защиты. 36. Od4—а7 37. Фа7—П 38. h2—h4 39. Ле1—dl
Лс8—-g8 Of3—a8 Cg5-d2
Если теперь слон покинет диагональ cl—h6, то последует 40. Kf4 с неизбежным матом. Фа8—с8 39. ... 40. Л(П : d2 Черные
сдались
№ 11. Дебют Реши М. Ботвинник
Р. Файн
1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4 3. Kbl—a3 С той самой поры, как логика «гипермодернистских шахмат» была подтверждена в турнирной практике, этот ход лишь изредка применялся в партиях мастеров — и вполне основательно. Ведь цель хода заключается в создании давления на пункт е5, но черные в состоянии его защитить в столь ранней стадии партии. Лучшим продолжением является естественное 3. еЗ. 3. ... с7—с5 4. КаЗ : с4 КЬ8—сб 5. Ь2—ЬЗ f7—f6 Черные могли продолжать и сразу 5 . . . е5 (6. К : е5? К : е5 7. К : е5 Od4), но после 6. g3 с последующим СЬ2 им все равно пришлось бы сыграть П—f6, так как е5—е4 только предоставило бы новые возможности для белых слонов. 6. 7. 8.
Ccl—Ь2 g2-g3 Cfl-g2
е7—е5 Kg8-e7 Ke7-d5?
После этого поучительного хода Ботвинник, несмотря на не слишком удачный дебют, с поразительным искусством использует незначительную слабость белых полей в не30
приятельской позиции. Понимай черные, что поле d5 (в данном положении) нужно было лишь держать под контролем, а не занимать, они расположили бы коня на f5 с целью воспрепятствовать Kh4 — маневру, являющемуся важным звеном в плане белых. В этом случае черные имели бы хорошие перспективы постепенно завоевать пространство, доказав тем нелогичность 3-го хода белых. 9. О—0 •10. Kf3~h4! И. Фс11—Ы
Cf8—е7 0-0
•
Угрожая 12. Се4 с последующей жертвой в случае 12 . . . g6. Поэтому ответ черных вынужден. И. ... Л!8—f7 12. Kh4—f5 Cc8—еб 13. f2—f4 Белые должны теребить противника тактическими угрозами, иначе черные окончательно консолидируют свою позицию путем Cf8 с дальнейшим Kd4. Co стратегической же точки зрения, ход в тексте имеет и достоинства, и недостатки, ибо последующий пешечный размен создает слабости у обеих сторон. 13. 14.
... g3 : f4
е5 : f4 Kd5—Ь6!
Черным не приходится опасаться размена неприятельского королевского слона на своего коня, так как это ском-
прометировало бы позицию белого короля. С другой стороны, курс на упрощения, например, путем 15. К : е 7 + Л : е7 16. К : Ь6 Ф ; Ь6 (или 16 . . . ab 17. СсЗ) 17. еЗ и т. д., хотя и был возможен, оставлял черных с более прочной пешечной структурой; поэтому решение Ботвинника пожертвовать пешку ради поддержания инициативы представляется оправданным. 15.
Cg2—е4
бы интересно посмотреть, на каком остановил бы свой выбор Ботвинник. 18. 19.
Kf5 : d4 Се4 : h 7 +
c5 : d4 Kpg8—f8
Разумеется, не 19 . . .Kph8 ввиду 20. Cg6 и затем Of5 с выигрышем. 20.
СсЗ—Ь4
20.
...
Себ : с4
В случае 15 . . . К : с4 16. be С : с4 идея белых заключалась в 17. КеЗ с последующим С : h 7 + и т. д. 16. 17.
ЬЗ : с4 СЬ2-сЗ!
КЬ6 : с4
Один из «гвоздей» жертвы. Другое же продолжение— 17. К : е7-Ь Л : е7 18. С : h7 + Kph8 и т. д . — вело к выгоде черных. 17.
...
Кеб—d4
Конечно, не 17 . . . К : d2 18. С : d2 Ф : d2 19. Ф : Ь7 и выигрывают. Однако вместо хода в тексте, ведущего лишь к ничьей, черные могли попытаться бороться за победу путем 17 . . . Cf8, и в некоторых отношениях нельзя не пожалеть, что они этого не сделали. Ведь тогда в распоряжении белых имелось бы несколько путей продолжения атаки (один из простейших — 18. Cd3 Kb6 19. Kphl с последующим Лgl), и было
d4—d3!
Изящный ход, форсирующий быструю ничью, поскольку белые, в связи с угрозой Ф Ь 6 + , не могут удовлетворительным образом уклониться от размена ферзей. Хуже было бы 20 . . . ФЬ6 ввиду 21. С : е 7 + Л : е7 22. ФdЗ с преимуществом. 21. 22. 23.
СЬ4 : е 7 + ФЫ : d3 е2 : d3
ЛП : е7 Фd8 : d3
Пешка, выигрываемая этим ходом (так как черные не мо гут отвечать 23 . . . К : d2 24. Л12), не имеет пи малейшего
значения ввиду разбитого пешечного расположения белых. Партию уже здесь можно было закончить соглашением на ничью. 23. •• • 24. Ch7—е4 25. Ла1—cl 26. а2—аЗ 27. K p g l - g 2 28. Kpg2—f"3
Кс4—Ь6 Ла8—d8 КЬб—d5 Ле7—d7 Ь7—Ь6 Kd5—с7!
Коня нужно перевести на важнейшее поле с5, где он приобретает по меньшей мере такую же силу, как и белый слон. 29. Kpf3—еЗ Kc7—аб 30. Лс1—сЗ Каб—с5 31. ЛИ—f2 Лс17—d4 32. f4—f5 JId4—a4 33. ЛГ2—g2 Ла4—d4 34. ЛсЗ—с4 Л(14—d6 Ничья Действительно, ни одна из сторон не может усилить свою позицию. № 12. Защита Нимцовича Дж. Томас К. Александер 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—e6 3. Kbl—c3 Cf8—Ь4 4. e2—e3 Ь7—Ь6 5. Kgl—e2 Cc8—Ь7 6. f2—f3 Идея предыдущего хода (авторство ее принадлежит Рубинштейну) заключается в том, чтобы иметь возможность брать конем, если черные раз-
меняют своего слона на коня. Поэтому правильным ходом здесь было 6. аЗ с целью заставить противника принять то или иное решение до того, как ему представится возможность сыграть d7—d5. 6. ... 7. Odl—ЬЗ
d7—d5 СЬ4—d6
Ход этот неплох, но всетаки он позволяет противнику с помощью последующего маневра консолидировать свою позицию, ослабленную 6-м ходом. Больше сулило 7 . . . Се7 с целью при первой же возможности провести с7—с5. 8. 9. 10.
с4—с5 Ке2—f4 Ccl— d2
Cd6—е7 0—0 Cb7—сб
Поскольку белым рано или поздно придется разменяться на Ь6, этот ход оказывается явной потерей времени (см. 12-й ход черных). Лучшие шансы на достижение преимущества давало немедленное 10 . . . Кеб. 11. с5:Ь6 12. Ла1—cl 13. СП—d3 14. КсЗ—а4!
с7 :Ь6 Ссб—Ь7 КЬ8—сб
Препятствуя 14 . . . Ка5. Теперь партия примерно равна. 14. Ла8—с8 15. 0—0 Ce7-d6 Cd6—Ь8 16. Kf4—е2 17. f3-fl
Белым не было смысла вызывать осложнения, продолжая 17. Кс5 Фс7 18. К : Ь7 Ф : h 2 + 19. Kpf2 ФЬ4+ 20. g3 C : g 3 + 21. K : g 3 ФЬ2+ 22. Kpel Ф : g 3 + 23. Kpe2 Фс7 24. Саб и т. д., ибо черные могли получить удовлетворительную позицию, отвечая просто 17 . . . be 18. Ф : Ь7 с4 19. Cbl Cd6. 17. 18.
Фс18—е7 ЛИ-{
А это — начало весьма неудачного плана, единственным результатом которого оказывается полное выключение ладьи из игры. Естественным продолжением было 18. Kg3, препятствуя ходу Ке4. 18. 19. 20.
... Cd3 : e4 ЛГЗ-^З
Kf6—е4 d5 : e4
Почти чудо, что ладье удается вернуться живой из этой экспедиции. 20. ... 21. ФЬЗ—dl
Л!8—d8
Белые могли воспрепятствовать вторжению коня на d3 ходом 21. аЗ, но позиция черных все равно оставалась очень сильной. 21. 22. 23.
... Лс1 : с8 Ка4—сЗ
Кеб—Ь4 Лd8 : с8 КЬ4—d3
Начиная с этого момента, партия явно превращается в цейтнотную свистопляску. Иначе трудно объяснить, на-
пример, почему черные не сделали самый естественный и вместе с тем хороший ход 23 . . . f5. 24. Фdl—ЬЗ
Ое7—d7
Все еще достаточно хорошо было 24 . . . f5 25. d5 Лd8. 25.
ЛgЗ-g5
Ладья прилагает героические усилия вырваться из темницы; они, однако, остались бы безрезультатными, сыграй черные просто, 25 . . . f6 26. ЛЬ5 g6 с последующим f6—f5 25. . . СЬ7—аб? Грубый просмотр. 26. 27. 28 29.
КсЗ : е4 Cd2—сЗ Лg5—g3 ФЬЗ—dl
Еще один! 30. Ке4 f6+ 31 СсЗ Ь4 32, Odl •e2 33. Kpgl— f2
Фd7—е7 П— f6 Саб—с4 Kd3—Ь4? : f6 Cc4 : e2 Лс8—clCb8 : f4
И эта комбинация неправильна, но без двух пешек партия черных во всяком случае безнадежна. 34.
еЗ : f4
Of6 : d4 +
См. диагр. на стр. 34
35.
ЛgЗ—еЗ?
Последний промах. Закрываясь ферзем, белые легко добивались победы, например 35. ФеЗ Л с 2 + (35 О : Ь 2 + 36. Cd2) 36. КрП 33
Ф с 4 + (если 36 . . . Ф : Ь4, то 37. Ф : е б + Kpf8 38. Of5 + и выигрывают) 37. Kpgl Ле2 38. ФсЗ и т. д. 35. 36. 37.
... Фе2—f3 ЫЪ—gZ
Фd4 : ФГ4-
Ничья
№ 13. Славянская защита С. Решевский 1, d2—d4 2. с2—с4 3. Kgl—f3 4. Kbl—сЗ 5. а2—а4 6. е2—еЗ 7. Cfl : с4 8. 0—0 9. Фdl—е2
У. Уинтер d7-d5 с7—сб Kg8-f6 d5 : с4 Cc8-f5 е7—еб Cf8— Ь4 0-0 Kf6—e4
Как и в других партиях Ноттингемского турнира (см. Ласкер—Капабланка и Файн— Капабланка), этот ход оказывается вполне достаточным для уравнения. 10, КсЗ : е4 Cf5 : e4 34
И. Kf3-d2 Ce4-g6 12. Kd2—ЬЗ КЬ8—d7 13. Ccl—d2 Ведет к дальнейшим упрощениям (см. 14-й ход черных). Однако, если учесть, что черные хорошо развиты, а в позиции их нет слабостей, у белых нет оснований осложнять положение, например посредством 13. JIdl. 13. ... СЬ4 : d2 14. Фе2 : d2 еб—е5 15. а4—а5 е5 : d4 16. еЗ : d4 Относительно лучше, чем 16. Ф : d4 Фе7 с дальнейшим Jlfd8, после чего пешечный перевес черных на ферзевом фланге мог стать важным фактором в эндшпиле. 16. ... Kd7— f6 17. Фd2—f4 Kf6—d5 18. Ф?4—g3 Фd8—f6 Этим ходом черные демонстрируют свою готовность довольствоваться ничьей. Иначе они приняли бы во внимание продолжение 18. .. Ле8, и если 19.Jlfel, то 19. .. Л : e l + 2 0 . Л : el Ь6 с целью ограничить действие белого коня. 19. Сс4 : d5 сб : d5 20. Л П - c l Л18-с8 21. Og3—е5 Надеясь — как выяснится, тщетно — завоевать после размена для коня сильное поле d4. 21. ... Of6 : e5 22. d4 : e5
№ 14. Славянская зашита /VI. Видмар М. Эйве 1. d2—d4 d7—d5 23 c2—c4 c7—c6 з : Kgl—f3 Kg8— f6 4. Kbl—c3 d5 : c4 5. a2—a4 Cc8— f5 6. Kf3—e5 Kb8-d7 7. Ke5 : c4 Od8—c7 8. g2-g3 e7—e5 9. d4 : e5 Kd7 : e5 10. Ccl—f4 Kf6—d7 11. СП—g2 Ла8—d8 22.
Лс8—с4
Точно рассчитанное продолжение, развенчивающее последние надежды белых на достижение победы. Если после 23. Л : с4 dc белые сыграют 24. Кс5, то они даже будут испытывать некоторые трудности (24 . . . Лс18 25. К : Ь7 Лс!2 26. Kd6 Cd3 с дальнейшим Л : Ь2 и т. д.). 23. Лс1 : с4 24 КЬЗ—d2 25. JIal—a4 26 Ла4—Ь4
d5 : с4 Cg6-d3 Ла8—с8 с4—сЗ
Самое простое. 27 Лс8 : сЗ Ь2 : сЗ 28. f2—f4 Cd3—аб 29 ЛЬ4—d4 Kpg8— f8 30. Kd2—e4 ЛсЗ—аЗ 31. Лd4—d5 Н ичь я Черные могут сейчас продолжать, например, 31 . . Ла4 32. Кс5 Л : f4 33. К : аб Ьа 34. Лd6 Лс4 35 Л : аб Лс7 и т. д.
После этого хорошего хода, впервые испытанного мною в 20-й матчевой встрече с Эйве, у белых нет ничего лучшего, как играть ферзем на cl, ибо им приходится считаться с возможной при случае угрозой g7—g5. 12. Odl—cl f7—f6 13. 0—0 Cf5—e6 А это —- усиление по сравнению с 13 . . . ФЬ8*, примененное Эйве в нашей 21-й встрече. Оно представляется достаточно хорошим для уравнения. 14. Кс4 : е5 Kd7 : e5 15. а4-а5 Этот же рискованный ход был сделан в партии, упомянутой в предыдущем примечании, и тоже с отрицательным результатом. В партии Левенфиш—Флор, игранной в Московском турнире 1935 г. * Так играл Алехин в 20-й тии.—- Прим. перев.
пар35
белые достигли преимущества, продолжая 15. Ке4 Фа5 16. Cd2 СЬ4 17. С : Ь4 Ф : Ь4 18. ФЙ и т. д., но почему бы черным не ответить (вместо 15 . . . Фа5) 15 . . . СЬ4 16. Кс5 Сс8? В этом случае преимущество белых обнаружить было бы нелегко. 15. 16. КсЗ—е4 17. Ке4—с5 18. Ла1—а4?
а7—аб Cf8—Ь4 Себ—с8
Я в партии с Эйве отказался от этого продолжения в пользу 18. С : е5 fe 19. f4, так как не видел никакой компенсации за жертву пешки, предлагаемую ходом в тексте. И действительно, такой компенсации нет. 18. ... СЬ4 : а5 19. Kc5—d3 0—0 Единственный, но вполне достаточный ход Ошибочно было бы сейчас 20. С : е5 fe 21. Фс5 ввиду 21 , . . СЬ6 22. Ф : е5 Ф : е5 23. К : е5 Л : f2 24. Л : f2 Лс11+ 25. Cfl Ch3 и выигрывают. 20.
Cg2—e4
Пытаясь использовать диагональ bl—h7, однако эта попытка легко отражается. 20. 21.
... Фс1—с2
Са5—Ь6
С угрозой 22. С : h7-f и т. д Ответ черных показывает, что они охотно позво36
ляют привести в исполнение эту угрозу.
21.
...
g7-g5
Сильный ход, вполне в стиле чемпиона мира. Таким образом черные ликвидируют напряжение в центре, оставаясь если не с материальным, то по крайней мере с ощутимым позиционным перевесом. 22. Се4 : h 7 + . .. После этой операции черные без труда доказывают превосходство своих двух слонов. Чуть лучше было 22. С : е5 fe 23. К : е5 Ф : е5 24. ФЬЗ+ Kph8! 25. Ф : Ь6 Лс12. 22. ... Фс7 : h7 23. Cf4 : е5 СЬ6—а7 «Гвоздь» защиты черных. Теперь они легко развивают сокрушительную контратаку. 24. Се5—сЗ Ь7—Ь5 25. Ла4—al сб—с5 26. Фс2—cl с5—с4
27. Kd3-el Сс8-Ь7 Co страшной угрозой 28. . . Фе4. 28. Kel— f3 В связи со следующим ходом — в полном смысле слова попытка отчаяния.
28. g5-g4 Oh7—h5! 29 Kf3-g5 Белые сдались Одно из лучших достижений Эйве в Ноттингеме.
III ТУР № 15. Ферзевый гамбит А. Алехин Т. Тэйлор 1. d2-d4 Kg8— f6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ d7—d5 4. Ccl—g5 Cf8—e7 5. e2—еЗ Kb8—d7 6. Ла1—cl С целью избежать хода 6... Ке4, возможного, например, после 6. Kf3. 6. ... 0—0 7. с4 : d5 еб : d5 8. Cfl—d3 c7—сб 9 Odl—с2 ЛГ8—е8 10. Kgl—f3 Kd7—f8 11. 0—0 Kf6-h5 Этот радикальный способ вынудить размен «плохого» слона белых (то есть слона того же цвета, что и поля, на которых расположено большинство их пешек), едва ли может быть рекомендован, поскольку коню на h5 нечего делать. Интересным планом является 11. . .Кеб 12. Ch4 g6 и далее Kg7 и Cf5 с намерением разменять «хорошего» слона белых. 12. Cg5 : е7 Ле8 : е7 Лучше было 12 . . . Ф : е7, до поры до времени препятст-
вуя следующему ходу белых. 13. Ь2—Ь4 Эта хорошо известная атака «меньшинства» начинается в такой момент, когда черные практически лишены всяких шансов организовать контр демонстрацию на противоположном фланге. 13. ... Ь7—Ь5 Но это лекарство хуже самой болезни. Ведь теперь у' черных образуется весьма слабая пешка на открытой линии, и усилия, которые они затратят на ее защиту, позволят белым захватить инициативу и на другом участке доски. Между тем черные могли создать прочную оборону, играя (вместо 13 . . Ь5) 13 . . . аб 14. а4Себ 15. Ь5 ab 16. ab Лс7 и т. д. 14. Kf3—e5 Сс8—Ь7 Жалкое пристанище для слона. 15. КсЗ—е2 Ле7—еб 16. g2—g4 Kh5-f6 17. 12— f4 А не 17. Kf4, что допускало жертву 17 . . . Л : е5 и затем 37
К : g4 с хорошими шансами для черных. 17. 18.
... Cd3—f5
Kf6—d7
Преждевременно 18. К : d7
K:d7.
бы белые после 26. ef. Ход в тексте, как будет видно из дальнейшего, создает трудности технического порядка. 26. ... Леб—d6!
+ p
Фе7 21. Jlh3 ЛЬб, и черные получают компенсацию за пешку. Однако теперь они уже не могут играть 18 . . . JId6 из-за 19. К : d7 и затем 20. С : h 7 + . 18. ... Kd7 : e5! 19. d4 : e5 Разумеется, не 19. С : еб ввиду 19 . . . Кс4 с последующим К : еЗ. 19. 20. 21.
... Ке2—d4 Cf5-d3
Леб—е8 g7—g6 f7—f6!
Эта жертва пешки, при сложившихся обстоятельствах, является для черных лучшим практическим шансом. При ходах чисто защитительного характера вроде 21 . . . Лс8 или 21 . . . ФЬ6 белые путем 22. g5! достигали стратегически выигрышного положения.
22. Kd4 сб 23. Фс2 сб 24. Cd3 : Ь5
СЬ7 : сб
f6. е5
Угрожая 25. Ф : е8.
24. 25. 26. в 38
Ле8—еб Феб—с5 JIfl : f4?
е5
f4
Гораздо легче, вероятно еще миттельшпиле, выиграли
27. Фс5—с7! Несмотря на угрозу Кеб, в распоряжении белых находится возможность вынудить размен ферзей, после чего эндшпиль при осмотрительной игре должен быть выигран. 27. ... Od8 : с7 28. Лс1 : с7 Kf8—еб 29. Лс7—сб «Гвоздь» маневра начатого 27-м ходом. 29. 30. 31.
... СЬ5 : сб ЛГ4—fl
белых,
Лаб : сб Ла8—d8
Этот и следующие ходы являются сильнейшими, и найти их было отнюдь не легко. Здесь, например, напрашивался ход 31. ЛГ6, но он позволил бы черным построить сильную оборонитель-
ную позицию, переведя коня на сЗ по маршруту g5—e4. 31. ... Kpg3-g7 32. Ссб-а4! С намерением встретить 32 . . . d4 ответом 33. СЬЗ 32. 33.
а2—аЗ
ЛсШ—с8 а7—а5!
Это решает, так как после 44. . . d e + 45. Кр : е4 белые без труда организуют атаку против остающихся черных пешек. 44 ... Кс7—еб 45. е4 : d5 Кеб— с5 + 46. Kpd3—с2
Интересный, но, как показывает дальнейшее течение партии, все же не вполне достаточный ресурс. 34 35. 36. 37. 38.
Ь4 : а5 Са4—d7 Cd7—Ь5 аЗ—а4 ЛП—cl
Лс8—а8 Кеб—f8 Ла8 : а5 Kf8—еб . ..
Необходимо предупредить ход Кс5 (или с7). 38. ... Kpg7-f6 39. h2—h4! Важно сохранить как можно больше пешек на доске; между тем черные угрожали вынудить дальнейший размен путем 39 . . . h5. Теперь же на это белые ответят 40. 39. ... 40. Kpgl—f2 41. Kpf2—е2 42. Лс1—Ы
Ла5—а7 Kpf6-e5 Кеб—с7 Ла7—Ь7
Черные понимают, что ладейный эндшпиль был бы для них совершенно безнадежен. 43. Кре2—d3 44. еЗ—е4!
Kpe5—d6
Кс5 : а4 Эту жертву нельзя даже назвать зевком; она так же хорсша или так же плоха, как и любой другой ход, ибо позиция черных совершенно безнадежна. Если, например, 46 . . . Кр . (15, то 47. Лdl + Креб (или 47 . . . Кре5 48. Ссб, угрожая Лd5+) 48. КрсЗ, и наступление короля быстро ведет к победе. 47. Крс2—d3? Ужасный ход, причем тот факт, что белые находились в сильнейшем цейтноте, на мой взгляд, так же мало может считаться их оправданием, как, например, ссылка правонарушителя на то, что он был 39
пьян в момент совершения преступления. Неспособность опытного мастера справляться с часами надо считать такой же тяжкой виной, как и просчет. Возвращаясь к партии, легко усмотреть, что 47. С : а4 вело к победе. Если 47 . . . Л : Ы 48. Кр : Ы Кр : d5, то 49. Се8! (выигрывает и 49. Крс2) 49 . . Кре5 50. h5 Kpf4 (или 50 . . . gh 51 С : h5) 51. hg hg 52. Cd7 и т. д. 47. Kpd6 : d5 48.СЬ5—с4 + Kpd5—d6! 49. ЛЫ : Ь7 Ka4—c5 + 50. Kpd3—еЗ Kc5 : b7 51. КреЗ—f4 Kpd6—e7 52. Kpf4—g5 Kb7—d6 53. Сс4—d5 Kd6— f7 + 54. Kpg5—f4 Kf7—h6 55. g4—g5 Kh6-f7 56. Kpf4—e4 Kf7 : g5 + 57. h4 : g5 Kpe7—f8 Нич ь я № 16. Ферзевый гамбит С. Флор
X. Р. Капабланка
1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4 Ccl— g5 5. е2—еЗ 6. Kgl-f3
Kg8— f6 е7—еб d7—d5 Cf8—e7 0—0
Интересным разветвлением здесь является 6. Лс1. 6. 7. 8. 40
Cg5—h4 с4 : d5
h7—h6 Ь7--Ь6 Kf6: :d5
Лучин, чем 8 . . . ed, как было сыграно в партии между теми же противниками из Московского турнира 1936 г, 9. Ch4 : e7 Kd5 : e7 Критики, исходя из результата партии, осудили этот ход и заявили, что необходимо было 9 . . Ф : е7. Я же полагаю, что оба ответа достаточно хороши для получения совершенно равной позиции, при условии, конечно, точной игры со стороны черных. 10. СП—е2 Сс8—Ь7? Поскольку для черных важно как можно скорее провести с7—с5, им следовало сразу подготовить это продвижение, развив ферзевого коня на сГ7. После 10 . . . Kd7 11. 0—0 с5 12. dc К : с5 13. Ь4 Kd7 (14. Od6 Kg6) игра вскоре приняла бы ничейный характер. 11. 0—0 КЬ8—d7 12. Odl—a4 a7—аб? Все еще можно было играть 12 . . . с5 13. JIfdl Kd5. После же хода в тексте черные оказываются в трудном положении вследствие неудачной позиции своего ферзя. 13. ЛИ— dl Ke7—d5 14. Ла1—cl Ла8—с8 Начиная с этого момента, в распоряжении черных нет хороших ходов. 15. КсЗ : d5 еб : d5
Если 15 . . . С : d5, то 16. Ь4 с сильным давлением на ферзевом фланге. 16.
Се2—d3
Стратегически 17.
c7—c5 неизбежно
d4 : с5
Заманчиво, но отнюдь не убедительно было 17. Cf5 ввиду 17 . . . Ь5 18. ФаЗ с4! 19. Ке5 К : е5 20. С : с8 (или 20. de Лс7) 20 . . Ш + 21. gf С : с8, и атакующие возможности черных компенсируют пожертвованное качество. 17. ... Kd7 : с5 Если 17 . . . Ьс, то уже 18. Cf5, выигрывая по меньшей мере пешку при хорошей позиции 18. Фа4—d4 ЛГ8— е8 19. Cd3—f5 Лс8—с7 20. Od4— f4 Угрожая 21. Ь4 Кеб 22. С : еб, а также при случае 21. е4. 20. ... Лс7—е7
21.
Kf 3 - d4?
В результате вялой игры противника белые добились явного позиционного преимущества, заключающегося главным образом в том, что у черных изолирована пешка «d», а слон расположен весьма неудачно. Однако с этого момента Флор начинает играть без определенного плана и позволяет черным мало-помалу улучшить позицию своих фигур. А здесь, например, представлялось более естественное продолжение 21. Ь4 Ке4 (на 21 . . . Кеб выигрывает 22. С : еб) 22. С : е4 Л : е4 23. Фс7, которое ставило перед черными новые трудные задачи. 21.
...
аб—а5!
Напротив, черные ведут борьбу — до роковой ошибки — превосходно. Ход в тексте не только обеспечивает позицию коня, но и открывает новое поприще деятельности для слона. 22.
Cf5—d3
Этот рейс слона ни к чему не ведет Белые все еще могли попытаться оттеснить коня, играя 22. ЬЗ с последующим а2—аЗ и ЬЗ—Ь4. 22. 23. 24.
... Cd3—Ь5 ФН—13
Ле7—е5! Ле8—е7
Ни 24. Кеб, ни 24. Ссб не опасно для черных. 41
24.
Ле5 —g5
С намерением перевести эту ладью на f6, где она займет сильную оборонительную позицию. Белые могли воспрепятствовать этому маневру посредством 25. Cd3, но вместо этого продолжают делать ходы, лишенные плановой цели. 25. <W3—е2? Лё5-^6 26 СЬ5—d3 Лg6—f6 27. Cd3-bl СЬ7—а6 Психологически легко понять, что черные пользуются первой же возможностью перевести этого слона на активную позицию. Однако сильнее было сначала 27 . . . Ле5!, препятствуя занятию ферзем поля h5. 28. Фе2—h5 Саб—Ь7 29. а2—аЗ? Сначала нужно было играть 29. ЬЗ. 29. ... а5—а4 Теперь почти все фигуры черных занимают сильные позиции, и они могут спокойно выжидать развития событий. 30. ФЬ5—g4 Ле7—е5 31. Kd4— f3 Ле5—е7 32. Kf3—d4 Оба партнера находились в страшном цейтноте и старались лишь избегать просмотров. 32. .. Ле7—е5 33. Kd4— f 3 Ле5—е7 42
34. Og4—g3 35. Kf3—d4 36. Cbl— f5 37. Cf5—bl
37.
СЬ7—аб Ле7—d7 Лd7—c7
Od8—c8??
Ужасающий просмотр, в результате которого позиция, отнюдь не являвшаяся безнадежной и заметно улучшившаяся на протяжении последних 12—15 ходов, сразу становится незащитимой. Объяснение зевка, допущенного Капабланкой, дал он сам в советской газете «64» (20 августа 1936 г.). Вот что он пишет: «Последние ходы были сделаны в цейтноте. Когда осталось сделать еще четыре хода, вокруг нашего стола собралась толпа журналистов, участников и прочих. В такой обстановке немыслимо играть. Стоящий у стола Макс Эйве несколько раз вмешивается, указывая Флору количество оставшихся ходов, так как противники бросили записывать партию. На мою просьбу
соблюдать тишину он вступает со мной в пререкания, стараясь мне доказать, что он может говорить. Вмешательство в игру Эйве совершенно недопустимо, а руководитель турнира сидит и пишет свои корреспонденции. В результате этого вмешательства я допускаю грубую ошибку, проигрывая качество». Проще всего было вернуться ладьей на сГ7. 38. Kd4— f5 ЛГ6—g6 И после 38 . . g6 39. К : h 6 + с последующим Kg4 позиция черных безнадежна. 39. Kf5—d6 Лg6 : g3 40. Kd6 : c8 ЛgЗ : g2 + Так же неудовлетворительно, как и 40 . . . Jlg4 41. К : Ь6. 41. Kpgl : g2 Лс7 : с8 42. СЫ—а2 Выигрывая вдобавок еще пешку «d». 42. ... Лс8—сб 43. Са2 : d5 Лсб—g 44. Kpg2—hi Kc5-d3 45. Лс1—с2 Лg6—d6 46. Cd5— f3 ... Еще сильнее, чем 46. e4. 46. ... Лd6—f6 47. Cf3—e4 ... Если теперь 47 . . . К: f2+, то 48. Л : f2 Л : f2 49. Лd8 х. Остальное очень просто.
47. 48. Се4 : d3 Саб : d3 49. f2—f3 Cd3 : c2 50. Л<11 : d6 Ь6—Ь5 51. Kphl—g2 Cc2—b3 52. Лd6—Ь6 Cb3—c4 53. Kpg2-g3 Kpg8-f8 Kpf8—e7 54. Kpg3—f4 Cc4—e2 55. Kpf4—e5 Ce2—c4 56. f3_f4 Kpe7—f8 57. ЛЬ6—Ь758. f4—f5 Или Kpe5—d6—c5 и т д. 58. ... f7— f 6 + 59. Kpe5-f4 h6—h5 60. e3—e4 Cc4—e2 61. e4—e5 f6 : e5 + 62. Kpf4 : e5 Ce2—c4 63. Kpe5—f4 h5—h4 64. Kpf4—g5 Черные сдались № 17. Ноеоиндийская защита Е. Боголюбов М. Ботвинник 1. d2—d4 Kg8— f6 2. Kgl— f3 Ь7—Ь6 3. e2—e3 Более употребительно, да и надежнее в стратегическом отношении, 3. с4 СЬ7 4. g3 и т. д. 3. ... с7—с5 4. с2—с4 Сс8—Ь7 5. Kbl—сЗ Осложнения, которые могли возникнуть после 5. d5 Ь5 и т. д., оказались бы скорее в пользу черных. 5. ... с5 : d4 6. еЗ : d4 e7—еб 7. Cfl—d3 Cf8—e7 43
9.
0-^0 Ь2-Ь3
0-0
Этим ходом, без всякой необходимости ослабляющим ферзевый фланг, а также следующим белые совершенно портят свое положение, которое оставалось достаточно обещающим после 9. Cf4 и в случае 9 . . . d5 — 10. Фе2, затем Jladl и т. д. 9. 10.
Ccl—еЗ?
d7-d5
А теперь надо было воспрепятствовать маневру черных Ке4, играя, например, 10. Фе2, ибо 10 . . . dc не опасно ввиду И. С : с 4 С : f3 12. Ф : f3 Ф : d4 13. JIdl. Начиная с этого момента, черные получают лучшую игру. 10. ... 11. Ла1—cl 12. Фdl—е2?
13. 14.
ЛП-dl СеЗ— f4
f7—fS
Прямо-таки провоцируя и без того неотвратимую атаку на королевском фланге! Всю партию белые ведут с безропотностью ягненка, над которым занесен нож мясника. 14. . .. 15. - Cf4—е5 16. Kf3—el 17. Cd3 : е4
g7-g5 g5—g4 Kd7 : e5 . ..
Не меняло положения 17. de Фс7. 17 d 5 : e4 18. d4 : е5 Od8—c7 19. КсЗ—Ь5 Единственный способ избежать материальных потерь. 19. ... Фс7 : е5
Kf6—e4 Kb8—d7
Цель этого хода понять трудно. Позиция белых уже хуже, и поэтому им следовало попытаться вызвать упрощения посредством 12. Ке5; на 12 . . . К : сЗ 13. Л : сЗ К : е5 14 de d4? находится ответ 15. С : d4. После же хода ферзем этой возможности, очевидно, не будет. 12.
...
Ла8—с8
Черные не торопятся с продвижением 17—f5, поскольку в распоряжении противника уже нет полезных ходов. 44
20.
Лdl—d7?
Последняя из серии ошибок, проигрывающая в несколько ходов. После 20. К: а7 Ла8 21. КЬ5 белые, несмотря на явное превосход-
ство позиции черных (два мощных слона), все еще могли оказать упорное сопротивление. Ce7-g5 20. 21. Лс1—dl Делая свой предыдущий ход, белые, возможно, просмотрели, что 21. Л : Ь7 С : cl 22. Kd3 было бы губительно из-за 22 . . . Фа1. СЬ7—сб 21. Лс8—d8 22. Лс17 : а7 Занятие открытой линии окончательно решает исход борьбы. 23. а2—а4 Лс18 : dl 24. Фе2 : dl Ш8—d8 25. Odl—c2 Cg5—d2 Белые сдались Если 26. ФЬ1, то 26 . . . е3 27. feO : еЗ + 28. Kpfl Ce4 и т. д. № 18. Новоиндийская защита Р. Файн Дж. Томас 1. 2. 3. 4. 5. 6.
d2—d4 Kgl— f3 c2—c4 g2-g3 Cfl—g2 Ccl—d2
Kg8-f6 Ь7—Ь6 Cc8—Ы e7—e6 Cf8-b4 Фd8--e7
Черным все равно приходится взять слона, и поэтому следовало сделать это сразу, а ферзя развить в более подходящий момент. Порядок ходов, при котором черные препятствуют противнику уста-
новить контроль над полем е4 в данной стадии партии, таков: 6 . . . С : 62+7.Ф : d2 d6 (не 7 . . . 0—0 8. КсЗ!, см. партиюЭйве—Решевский) 8. 0—0 0—0 и т. д. 7. 0—0 СЬ4 : d2 8. Odl : d2 d7—d6 9. ф(12—с2! Разумеется, не 9. КсЗ ввиду упрощающего хода 9 . . . Ке4. Маневр ферзя весьма тонок. 9. СЬ7—е4 10. Фс2—ЬЗ Се4—Ь7 Черным, конечно, нельзя допускать возможного при случае размена своего слона на коня. 11. К Ы - с З Теперь уже на 11.. . Ке4 последует 12. Kh4 с преимуществом, ибо 12 . . . Kd2 опровергается путем 13. Фа4-{сб 14. nidi. Kb8-d7 11. 12. ФЬЗ—с2 Ла8—с8 13. е2—е4 В итоге белые надежно закрепили свой пространственный перевес, который, однако, не так-то просто увеличить, ибо после с7—с5 черные без большого труда сумеют защитить пункт d6. 13. 0—0 14. ЛИ—el с7—с5 15. Ь2-Ь3 с5 : 64 16. Kf3 : d4 Kd7—е5 17. Ла1—dl 45
Так как неприятельская ладья никогда не бывает приятным «визави» для ферзя, ему лучше было находиться на с7. Вот почему лучшим позиционным ходом надо признать 17 . . . аб, подготовляющий перевод ферзя на это поле. 18. Фс2—Ь2 С очевидным намерением сыграть при случае ФаЗ; кроме того, в ходе содержится еще одна весьма прозрачная угроза, которую, однако, черные просматривают. 18. ... а7—аб Относительно лучше было 18 . . . Ке8 и затем, при случае, Кеб с целью вызвать упрощения. 19. f2— f4 Ke5—сб? Ведет к потере пешки. Ошибкой явилось бы также 19 . . . Ked7 ввиду 20. е5, но 19 . . . Kg6 (20. f5 Kf8) еще можно было испробовать.
20.
Kc3-d5!
Эта комбинация, часто встречающаяся в разных вариациях в так называемом «схевенингенском» варианте сицилианской защиты, в данном положении должна оказаться решающей, ибо после нескольких разменов черные неминуемо теряют пешку. 20. ... Kf6 : d5 21. e4:d5 Кеб : d4 22. ФЬ2 : d4 Ь6—Ь5 создавшейся в лучший ке — ход. с4 : Ь5 23. 24. d5: еб 25. еб : f7 + 26. Kpgl : g2 27. Лdl—d2 28. Kpg2-gl 29.
обстановаб : Ь5 СЬ7 : g2 Фе7 : П Лс8—c2-f ФП—Ь7 + Лс2 : d2 d6—d5
Теперь у белых и материальный перевес, и значительно лучшая позиция; их победа должна явиться лишь вопросом техники. 30. 31.
... Ле1—е5
h7—h6
Белые, вероятно, находились' в цейтноте, так как и этот, и несколько следующих ходов, безусловно, не лучшие. Естественно и сильно здесь было, например, 31. f5 (угрожая дальнейшим движением пешки на f6) 31 . . . Феб 32. g4 (с угрозой Ле7 и т. д.). 46
31. ... 32. f4— f5 33. Kpgl—g2
Kpg8-f7 ФЬ7—сб Лс18—d7
Конечно, не 33 . . . Фс2-|34. Kph3 Ф : a2 35. Л : d5 и выигрывают.
36. ... 37. Og4—g6 38. Kph3-g4
Феб—d5 Лd7—f7
Последняя попытка решить борьбу в миттельшпиле. 38. ... d4—d3! Черным нечего опасаться варианта 39. ФЬ7 Ле7 40. ФИ8+КрГ7 41. Л : е 7 + К р : е7 42. Ф : g7-f Kpd8, так как в ферзевом эндшпиле сильная проходная пешка обеспечит им ничью. 39. Леб—d6 Фd5—е4 + 40. Kpg4—ЬЗ Фе4 : f5 + 41 Фg6 : f5 mi : f5 42. Лd6 : d3 Kpf8—e7
34. Od4—g4? ВЫГЛЯДИТ ПОЧТИ как просмотр, ибо трудно понять, на какую выгоду могут рассчитывать белые, допуская продвижение проходной пешки противника. Играя просто 34. Ле2 (с целью избежать связки после
Если 36. f6, то просто 36 . . . gf 37. Ле6(или37. Og6 Лg7) 37 . . . Л(16 и т. д. Позиция белых выглядит более грозной, чем она есть на самом деле.
Несчастье белых в том, что продвижение 43. а4 Ьа 44. Ьа Ла5 45. ЛаЗ и т. д. оказывается недостаточным для победы. В подобных положениях пешка должна находиться по крайней мере на пятой горизонтали, чтобы создать решающее давление. В данном же случае белые для использования своего перевеса на ферзевом фланге должны перетащить сюда через всю доску короля, а это даст черным необходимое время для получения достаточных контршансов на противоположном участке доски. На протяжении всего эндшпиля Томас показывает игру высокого класса. 43. Kph3—g2 44. ЛdЗ—d2 45. Kpg2— f3
Kpe7—еб ЛГ5—с5 Креб—е5 47
46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.
Лd2-d7 /Id?—e7-LЛе7—е2 Kpf3—f2 Kpf2—el Kpel—d2 Kpd2—d3 Ле2—c2 Kpd3—c3 g3:h4 Kpc3-b4 a2—a4 Kpb4 : a4
g7-g6 Kpe5—f5 Лс5—сЗ h6—h5 Kpf5—g4 ЛсЗ—с5 g6-g5 Лс5—f5 h5—h4 g 5 : h4 h4—h3 b5 : a4 ...
Или 58. ba Л ! 4 + 59. КрЬЗ (пешечный эндшпиль, возникающий после 59. Лс4 Л : c4-f, ничейный) 59 . . . ЛЯ+ 60. КрЬ2 ЛИ 61. а5 Ла4 62. Лс5 Kpf3 63. Лg5 Kpf4 64. КрЬЗ Ла1 и т. д. с равенством. 58. 59. 60.
. Kpg4-f3 ГТт ^ сгК JUO—gO ЬЗ—Ь4 Ь4—Ь5 Н ичь я
со
M? 19. Дебют Берда С. Тартаковер Зм. Ласкер 1 12—iA d7-d5 2. Kgl-f3 Kg8— f 6 е2—еЗ с7—с5 4. Ь2-Ь3 е7— еб Более обещающим возражением на фланговое развитие белого слона выглядит 4 . . . g6. 5. Ccl—Ь2 Cf8—d6 6. Cfl—d3 Имея (по сравнению с голландской защитой) лишний 48
темп, можно позволить себе разные эксперименты. Однако более употребительным и более здравым является развитие слона на е2 или Ь5. 6. а7—аб Хотя в дальнейшем течении партии этот ход оказался в какой-то мере полезным, спешить с ним не следовало, прежде всего потому, что белые уже определили положение своего королевского слона. Естественным ходом являлось 6 . . . Кеб. 7. 0-0 КЬ8-с6 8. с2—с4 Тем или иным способом нужно выйснить положение в центре. На 8. КсЗ черные, конечно, ответили бы 8 . . . Ь5. 8. ... d5 : с4 9. Cd3 : c4 0—0 10. Kf3-e5 Этот перевод коня имел бы смысл только в том случае, если бы белым удалось его здесь удержать без ослабления своей пешечной позиции в центре. В данном же положении маневр коня лишь достаточно хорош для сохранения равновесия. 10. 11. 12.
... КЫ-сЗ d2—d4
Кеб—е7 Ke7-g6
В результате этого продвижения у белых образуется изолированная пешка, а это явится, особенно если при-
нять во внимание положение слона Ь2, одной из слабостей их позиции. Правда, некоторой компенсацией им послужит (после нескольких более или менее вынужденных разменов) обладание открытой линией «с». 12. . 13. еЗ : d4 14. Сс4—d3 15. Odl—e2
с5 : d4 Ь7—Ь5 Сс8—Ь7
Маневры обеих сторон совершенно понятны. 15. ... Фс18—Ь6 16. КсЗ—е4 Kf6 : e4 17. Cd3 : e4 Ла8—d8 С реальной угрозой (единственной во всей партии) — 18 . . . С : е5 19. [е Л : d4 и т. д. 18. Kpgl—hi Kg6—е7 19. Ла1—cl СЬ7 : е4 Начало операции, ставящей своей целью обеспечить для коня сильное поле d5. 20. Фе2 : е4 f7-f5 21. Фе4—е2 Cd6 . e5 22. Фе2 : е5 Ке7—d5 Ничья Перспективы, действительно, равны, но такими они были и до первого хода. № 20. Английское начало К. Александер С. Решевский 1. с2— с4 2. КЫ—сЗ 3. g2-g3
е7~~е5 КЬ8—сб g7-g6
4. Cfl—g2 g 5. e2—еЗ Белые без всякой необходимости ослабляют поле f3. Заслуживало внимания 5. d3 и далее, при случае, f2—f4. 5. ... Kg8—e7 6. Kgl—e2 0—0 7. 0—0 d7—d6 8. КсЗ—d5? В результате этой операции черным удается вынудить вскрытие линии «f», после чего слабость, созданная 5-м ходом, становится весьма чувствительной. Более соответствует позиции стратегический план, применяемый черными в сходных положениях сицилианской защиты, а именно—ЛЫ, затем Ь2—Ь4 и т. д. с целью расширить сферу действия королевского слона. 8. ... Ке7 : d5 9. с4 : d5 Кеб—е7 10. d2—d4 Ke7—{5! Обеспечивая для коня превосходную стоянку на d6 (пск.ле размена пешек). 11. d4 : e5 12. еЗ—е4 13. Ccl—еЗ 14. е4 : f5 15. Odl—ЬЗ 16. Ла1—cl
d6 :: е5 Kf5--d6 f7-f5 Сс8 : f5 Ь7--Ь6
Несчастье белых в том, что у них нет средств использовать обладание открытой линией, поскольку их легкие 4У
фигуры не могут предпринять эффективные действия на левом фланге. 16. ... Od8— d7 17. f2—f3 Лучше было, следуя принципу «quieta non movere»*, продолжать игру на ферзевом фланге — 17. Лсб и далее Л fcl. Все же, отвечая 17... Ch3 (18. С : h3 Ф : h3 19. Л : с7? JH5 и затем ЛЬ5), черныесохраняли лучшие перспективы. 17. 18. 19. 20.
. ЛИ'-dl Ке2— сЗ КсЗ—е4
h7—h5 Л!8—f7 Ла8—f8
Как видно из дальнейшего, белые не связывают этот ход с жертвой качества на 22-м ходу, а в этом случае маневр коня, ведущий к серии разменов, безусловно заслуживает осуждения. Белые несколько облегчили бы себе защиту, предложив размен ферзей путем 20. Фа4, но после 20 . . . Ф : а4 21. К : а4 Cd7 22. ЬЗ СЬ5 23. КсЗ Саб давление на пункт f3 по-прежнему сохранялось. 20. 21.
... f3:e4
22.
Jldl—fl
ший шанс заключался в жертве 22. Л : с7 Ф : с7 23. С : h3, оставаясь со слоном и мощной проходной пешкой за ладью. Если бы даже черным после 23 . . . Kph7 24 d6 Фd8 и удалось реализовать свое небольшое материальное преимущество, это произошло бы после длительной и напряженной борьбы. 22. ... Ch3 : g2 23. Kpgl : g2 Фd7— g 4 24. ФЬЗ—d3 ЯП : fl До сих пор Решевский играл образцово, но здесь он просматривает одну тонкость (на которую, вероятно, и рассчитывал его противник), в результате чего партия затягивается еще на четыре десятка ходов. После простого 24 . . . h4 позиция белых была бы безнадежной. 25. Лс1 : fl 26. Kpg2 : fl 27. Kpfl-el
Kd6 : e4 Cf5—h3
После этого слабость белых полей становится губительной. Значительно луч* «Спокойно, а не двигаться».— Прим. перев. 50
28.
d5-d6!
ЛГ8 : fl Фg4-fЗ+ Cg7-h6?
Несмотря на то, что этот ход в конечном счете и не спасает партию, белые все же Заслуживают похвалы за проявленную ими находчивость. Теперь возникает ферзевый эндшпиль, в котором для достижения победы от черных требуется совершенная техника, какой действительно владеет Решевский. 28. ... с7 : d6 У черных нет ничего лучшего — угроза с!с и т. д. слишком сильна. 29. Фс13—d5+ Kpg8—h7 30. СеЗ : h6 Of3—hl + 31 Kpel—e2 ФЫ : h2+ 32. Kpe2— f3 ФЬ2—Ы + 33. Kpf3—еЗ ФЫ—cl + 34. КреЗ— f3 Фс1 : h6 35. Фс15 : d6 Последующий эндшпиль тянется очень долго, но понять его довольно легко. Черным удается мало-помалу продвинуть своего короля, устранив предварительно при помощи размена белую пешку «g». Совершенно очевидно, что черным приходится действовать с величайшей осторожностью ввиду наличия у противника многочисленных возможностей шаховать; но, с другой стороны, пуская в ход угрозы размена ферзей и получения выигрышного пешечного эндшпиля, они облегчают себе достижение цели В целом перед нами еще один пример эндшпиля
того же рода, который встретился и в партии между Томасом и Ласкером. 35. ... ФЬ6—g5 36. Фаб—еб Kph7—h5 37. Феб—с8 Фg5—f6-f 38. Kpf3-g2 h5—h4 39. g3 : h4 Kph6-h5 40. Фс8—d7 a7—a5 41. Ф d 7 - d l + Kph5:h4 42. Фdl--el+ Kph4-h5 43. Фе1—dl+ Kph5—h6 44. Фdl—hl+Kph6—g5 45. ФЫ—dl Kpg5—h6 46. Фdl—hl + Kph6—g7 47. ФЫ—cl Ф16—d8 48. Фс1—с2 Od&-g5f 49. Kpg2—h3 Фg5—e3+ 50. Kph3—g4 ФеЗ—f4+ 51. Kpg4—h3 Of4—f3+ 52. Kph3—h2 Kpg7-h6 53. Фс2—сб Of3-f2+ 54. Kph2—h3 Kph6—h5 Ошибкой явилось бы 54. . . Ф : Ь2 ввиду 55. Of6! с хорошими шансами на ничью. 55. Феб—Ь7 ф[2—еЗ+ 56. Kph3—g2 ФеЗ—d2-b 57. Kpg2—g3 Фd2-dЗ+ 58. Kpg3-f2 ФdЗ—d6 59. Kpf2—g3 Kph5—g5 60. Kpg3— f3 Фd6—d8 61. Kpf3—g3 Фd8—f6 62. ФЬ7—d5 Ф{6— f4f 63. Kpg3—g2 Kpg5—h4 64. Фd5—сб Ф[4—g3+ 65. Kpg2—fl ФgЗ-fЗ+ 66. Kpfl—el Ф[3-еЗ+ 67. Kpel—fl g6—g5 68. Kpil—g2 ФеЗ—d2+ Заключительный удар. Если 69. Kpf3, то 69 . . . g4 x ,
а в случае 69. Kpfl Kpg3 от мата спасает только размен ферзей. Белые сдались № 21. Ферзевый гамбит У. Уинтер 1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4. C c l - g 5 5. е2—еЗ 6. Kgl—f3 7. Ла1—cl 8. Cfl—d3 9. Cd3 : c4 10. Cg5 : e7 11. 0—0 12. Лс1 : сЗ 13. Odl—c2
М. Видмар d7—d5 e7—e6 Kg8-f6 Kb8~d7 Cf8—e7 0-0 c7—c6 d5 : c4 Kf6-d5 Od8 : e7 Kd5 : c3 e6—e5 e5—e4
Другое продолжение — 13 . . . ed 14. ed небезопасно для черных, например, 14 . . . Kf6 15. Ле1 Od6 16. Kg5 h6 (или 16 . . . Ф[4 17. К : П и выигрывают, как случилось в партии Левенфиш — Рюмин, Москва, 1935 г.) 17. К : П\ Л : П 18. ФЬЗ и выигрывают (Алехин — Петерсен, Эребру, 1935 г.). Однако, играя в этом варианте 14 . . КЬ6 (вместо 14 . . . Kf6), черные, видимо, сохраняют достаточные ресурсы защиты. 14.
Kf3—d2
15.
а2—аЗ
Kd7—f6
Слишком медлительно. Правильным ходом, после которого белые сохраняют
небольшое преимущество, является 15. СЬЗ с идеей на Cf5 ответить f2—f4 и при случае сыграть Лс5. При этом продолжении черным едва ли удалось бы избежать перевода коня на d5 и, следовательно, его размена, а это в большинстве случаев обеспечивает белым обладание линией «с». 15. 16.
Cc8-f5 ЛП—cl
Поскольку в данной позиции белые не могут быть уверены, что ладья им понадобится на поле cl, а в их намерения во всяком случае входит f2—[4, это продвижение следовало осуществить до хода ладьи. 16. 17.
Ь2—Ь4
Ла8—d8 h7—h5
Хороший позиционный ход, который окажется полезным, например, если белые сыграют 18. Ь5, допуская тем самым атаку на королевском фланге после Г8 . . . cb 19. С : Ь5 Kd5 с дальнейшим Og5 и т. д. 18. f2—f4 19. Фс2—ЬЗ
g7—g6 Лd8—d7!
В надежде на ответный ход белых. В противном случае черные могли бы улучшить свою позицию, играя просто 19 . . . Kpg7.
22. еЗ : d4 Фе7—d6 23. Kd2—ЬЗ Все фигуры белых бесцельно сгрудились на ферзевом фланге, и позиция их короля становится совершенно беззащитной. 23. ... Od6 : f4 24. Лс1—fl Of4—d6 25. Фа4 : а7
20. Ь4—Ь5? Это продвижение, должно быть, основано на просчете, ибо в результате его позиция белых совершенно рушится. Хорошим ходом являлось 20. Kfl, после чего исход борьбы оставался бы еще неясным. сб—с5 20. 21. ФЬЗ—а4 Или 21. d5 JIfd8, просто выигрывая пешку. Это-то и было целью хода 19 . . . ЛсГ7. 21. ... c5:d4
Взятие этой пешки является слабым утешением для белых, так как исход борьбы решит позиционный, а не материальный перевес. 25. . .. Ь7—Ь6 26. Фа7— а4 Лс17— с7 Угрожая 27 . . . Kd5 27.
ЛсЗ—g3
Kf6—g4I
Решающий выпад. 28.
Сс4—е2
Белые
Kg4 : h2! сдались
Хорошо проведенная Видмаром партия.
IV ТУР № 22. Защита Нимцовича Зм. Ласкср А. Алехин 1. 2 3. 4.
d2—d4 с2—с4 КЫ—сЗ l—с2
Kg8-f6 е7—еб Cf8—Ь4 КЬ8—сб
Новейшая система защиты, опровержения которой пока еще не найдено.
5. Kgl--f3 В случае 5. еЗ черные могут сразу играть 5 . . е5 (Керес — Алехин, Дрезден, 1936 г.). 5. ... d7-d6 6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 7 Фс2 : сЗ а7—а5 Необходим
ли этот ход? 53
На это можно будет ответить лишь после решения вопроса о возможности жертвы черными пешки (после 7 . . . 0—0 8. Ь4) путем 8 . . . е5 В партии Файн — Ван ден Босх (Амстердам, октябрь 1936 г.) черные после 9. de de 10. К : е5 К : е 5 11. Ф : е5 Ле8 12. ФЬ2 (ход Флора) применили новое продолжение — 12 . . . ФdЗ, поставившее противника в трудное положение. И хотя партию эту в конце концов выиграли белые, вариант в целом заслуживает более тщательного изучения * 8.
Ccl—g5
Слон едва ли сумеет избежать размена, и поэтому более обещающим методом развития представляется 8. g3 или даже 8. ЬЗ. 9.
Cg5 : f6
h7—h6
Безобидный размен. Однако после 9. Ch4 связка коня оказывалась малодейственной, ибо черные всегда имели в своем распоряжении ход g7—g5. 9. 10. 11.
... е2—еЗ СП—е2
Фd8 : f6 0—0 еб—е5
Черные, очевидно, не испытывают ни малейших трудностей. 12. d4 : e5 d6 : e5 13. 0—0 54
13. ... Сс8—g4 А это уже неуместный маневр, поскольку поля d7 и d5 в лагере черных недостаточно защищены. Правда, и после лучшего хода 13 . . . Cf5 белым удалось бы нейтрализовать открытую линию «d». И. h2—h3 Cg4—h5 15. ЛП—dl ШЪ— е8 Иначе белые следующим ходом создали бы угрозу пешке е5. 16. Лdl—d5 Ch5—g6 Черные признают, что рейс слона оказался бесполезным. 17. Ла1—dl Cg6—15 18. Лd5—d2 Если 18. ЛЬ5, то просто 18 . . . ЛаЬ8, и позиция черных остается вполне надежной. Ничья № 23. Французская защита Т\ Тэйлор С. Флор 1. е2-~е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3 4. 5. 6. 7.
КЫ—сЗ е4—е5 а2—аЗ Ь2 : сЗ
Cf8—Ь4 с7—с5 СЬ4 : сЗ+ Kg8—е7
Основательнее, чем 7. Og4, как играл, тоже против Флора, в более поздней партии Боголюбов. Как будет видно из дальнейшего, уже через несколько ходов белые получают весьма перспективую позицию. 7. 8. 9.
... СП— d3 0—0
КЬ8— сб Od8—c7 с5—с4
Слишком рано! После 9 . . . Cd7 10. Ле1 с4 11. СП h6 и т. д. белые столкнулись бы с трудностями в продвижении своей пешки «f». 10. 11.
Cd3—e2 Kf3—h4
Cc8—d7
Угрожая трафаретной атакой — {2—f4, g2—g4 и т. д. У черных уже нет ничего лучшего, как последующий размен. 11. ... 12. Kh4 : f5 13. f2—f4 14. аЗ—а4
Ke7—f5 e6:f5 Cd7—еб
Слон обретет блестящее будущее на диагонали аЗ— f8. 14. ... 15. Ccl—аЗ 16. СаЗ—d6
h7—h6 Oc7—d7 Kc6-e7
17. Cd6 : е7 Совершенно переиграв противника, белые вдруг становятся сверхосторожными и начинают играть на ничью. После естественного 17. а5 и если 17 . . . Кс8, то 18. Сс5 с дальнейшей атакой ферзем и обеими ладьями на ферзевом фланге черные были бы обречены на жалкое сущест* вование. 17. ... Od7 : e7 18. Odl—Ы 0—0—0 19. ФЫ—Ь5 g7—g5 20. ФЬ5—а5 Крс8—Ь8 21. ЛП—Ы Фе7—с7 22. Фа5 : с7+ Теперь, после 17-го хода белых, уже не составляет большой разницы, меняют или не меняют они ферзей; ни в миттельшпиле, ни в эндшпиле ни одна из сторон не имеет серьезных шансов. 22. ... КрЬ8 : с7 23. ЛЫ—Ь5 Ь7—Ь6 24. Се2—f3 g5—g4 25. Cf3— e2 a7—аб 26. ЛЬ5—Ь4 Себ—d7 55
27. Kpgl-f2 h6—h5 h5—h4 28. Kpf2—еЗ a6—a5 29. КреЗ—d2 30. Л Ь 4 - Ы С этого момента игра становится весьма нудной. Чтобы не утомлять читателя, удобнее всего, мне думается, расчленить последующую игру на фазы. I. Черные подготовляют и в конце концов проводят {7— f6 с целью освободить поле с5 для своего короля. 30. ... ЛЬ8—h6 31. Kpd2—еЗ Cd7—сб 32. Се2—fl J7d8—Ь8 33. ЛЫ—Ь2 ЛИ6—h7 34. ЛЬ2—а2 ЛЬ8—а8 35. Ла2—аЗ ЛЬ7—h8 36. ЛаЗ—а2 ЛЬ8—Ь8 37. Ла2—Ь2 Ссб—d7 38. КреЗ—d2 ЛЬ8—Ь7 39. Л Ь 2 - Ы ЛЬ7—Ь8 40. Kpd2—cl П—16 41. Kpcl—Ь2 Ю : е5 42. d4 : е5 II. Черные подготовляют, а затем и проводят Ь6—Ь5. 42. Крс7—сб 43. ЛЫ—dl Крсб—с5 44 КрЬ2—аЗ Cd7—сб 45. Ла1—Ы Ла8—а7 46. Лdl—d4 Ла7—Ь7 47. Лd4—dl Ь6—Ь5 48. а4 : Ь5 Ссб : Ь5 49. Лdl—d4 III. Черные постепенно переводят свою проходную пешку на аЗ, где она слабее, чем на а5. 49. ... СЬ5—е8 50. ЛЫ : Ь7 ЛЬ8 : Ь7 56
51. СП—е2 ЛЬ7—h7 52. Се2—dl Ce8—h5 53 КраЗ—а2 Избегая «глубокомысленной» ловушки 53. Се2? g3 и выигрывают. Лп7—h8 53. 54. Кра2—аЗ Крс5—сб ЛЬ8—g8 55. КраЗ—а2 Лg8-g7 56. Кра2—аЗ 57. КраЗ~Ь2 Крсб—-с5 Лg7-d7 58. Лd4—d2 59. Лd2—d4 Л(17—Ь7+ 60. Kpb2—a2 а5—а4 61. Лё4—d2 ЛЬ7—Ь5 62. Cdl—e2 ЛЬ5—Ь8 63. Кра2—al ЛЬ8—d8 64. Лd2—d4 Лd8—g8 65. Л d 4 - d 2 Лg8—Ь8 66. Kpal—a2 ЛЬ8—а8 а4—аЗ 67. Се2—dl 68. Cdl—e2 IV. Черные подготовляют и, наконец делают решающую ошибку. 68. ... Ла8—а7 69. Се2—dl Ch5—g6 70. Лd2—d4 Cg6—h5 71. Лd4—d2 Ch5--e8 72. Лd2—d4 Ce8—h5 73. Лс14—d2 Ch5—e8 74. Лd2— d4 Ce8—сб 75. Cdl—e2 Ла7—a5 76. Ce2—dl Kpc5—b5 77. Cdl—e2 См. диагр. на стр. 57
77. ... Kpb5—a4?? В печати раздавались отдельные голоса, приписывавшие неудачу Флора в Ноттингеме «невезению» и особенно тому факту, что он потерял два очка во встречах с аиг-
лийскими шахматистами, против которых он прежде добивался отличных результатов. Настоящая партия больше, чем всякая другая, доказывает полную несостоятельность подобной оценки; ибо мастер, который, не с у м е в побед и т ь б л а г о д а р я собственному умению, пытается завоевать очко, истощив физически менее закаленного противника, вполне заслуживает поражения. 78. Се2—d3 Теперь белые завоевывают ценнейшую пешку и получают выигрышную позицию. 78. ... Ла5—Ь5 79. Cd3 : f5 ЛЬ5—Ь2+ 80. Кра2—al g4—g3 81. h2—h3? Допуская скрытый спасающий маневр. Путь к победе заключался в следующем:
81. hg hg 82. Cg4 Kpb5 83. Cdl Kpc5 84. f5 Ca4 (или 84. . . Ce8 85. f6 Cf7 86. и т. д.) 85. f6 С : c2 86. ЛЫ+ 87. Kpa2 Л Ь 2 + 88. Кр : аЗ и т. д. 81. ... Кра4—Ь5 82. Cf5—g6 Kpb5—c5 83. Лd4—d2 Ссб—а4 84. Лd2—е2 d5—d4? После просмотра на 77-м ходу черные явно потеряли голову и упускают здесь простую возможность 84 . . СЬЗ!, позволявшую им спасти пол-очка. Вот главный вариант: 85. еб Л а 2 + 86. КрЫ Л Ь 2 + и белые потеряют качество, если попытаются продолжать 87. Kpcl?? Ca4 88. е7 ЛЬ7 89. е8Ф С : е8, затем аЗ—а2 и т. д. После же хода в тексте все кончено. 85. сЗ : d 4 + Kpc5—Ь4 86. е5—еб с4—сЗ 87. еб—е7 аЗ—а2 88. е7—е8Ф Са4 : е8 89. Ле2 : е8 КрЬ4—с4 90. Ле8—d8 ЛЬ2—bl + 91. Kpal : а2 ЛЫ—gl 92. Cg6— d 3 + Kpc4—Ь4 93. Л d 8 — Ь 8 + КрЬ4—а4 94. Cd3—е4 Лgl—el 95. ЛЬ8—е8 Кра4—Ь4 96. [4—f5 Черные сдались № 24. Индийская М. Ботвинник
защита
С. Тартаковер
(Специальный приз за красивейшую партию турнира)
1 2.
Kgl—f3 c2—c4
Kg8—f6 d7—d6 57
3.
d2—d4
Kb8~d7
Эта система защиты, в некоторых отношениях сходная с вариантом Хэнема в защите Филидора, часто применялась Чигориным, который не боялся стесненных оборонительных положений. В наши дни система играется преимущественно в связи с фланговым развитием королевского слона, что, действительно, является более обещающим планом. 4. g2-g3 5. СП—g2 6. 0—0 7. Kbl—сЗ 8. е2—е4
е7—е5 Cf8-e7 0—0 с7—сб
Другим эффективным методом развития является 8. ЬЗ с последующим СЬ2. 8. ... Od8—с7 9. h2—h3 Jlf8—е8 10 Ccl—еЗ Kd7— f8? Первый из серии слабых ходов, которые быстро губят позицию черных. Лучший их шанс добиться некоторой активности своих фигур, несмотря на слабость пешки d6, заключался в 10. . .ed 11. К : d4 Kc5 12. Фс2 а5 или 11. С : d4 КЬ6 и т. д. И.
Ла1—cl
Ь7—Ь6?
Либо бесцельная потеря времени, либо подготовка хода, оказывающегося неудовлетворительным (g7—g5). Правильно было 11. . .Cd7. 58
12.
d4-d5
Cc8-d7
Если 12. . .g5, то 13. h4 Kg4 14. hg К : еЗ 15. fe hg 16. Kh2, затем ФЬ5 и т. д. 13. Kf3—d2 g7—g5? А после этого партию вообще едва ли можно спасти. Гораздо м'еньшим злом являлось 13, . .Kg6 14. f4 ef 15. gf Cf8. 14. f2—f4 g5 : f4 15. g3 : f4 Kpg8-g7 16. f4 : e5 С этого момента атаку вести очень легко, ибо уже «много путей ведет в Рим». 16. ... d6 : e5 17. с4—с5 сб : d5 Черные видят, что все равно должны проиграть, и даже не пытаются оказать сопротивление. Между тем после 17. .Фс8 18. d6 Cd8 атака белых развернулась бы не так стремительно, как это случилось в партии. 18 КсЗ : d5 Фс7—сб 19. Kd2—c4 Kf8—g6 20. Kc4-d6 Это решаетдак как черная ладья не может двинуться. Если, например, 20. . .Л!8, то 21. Фd2 ЛЬ8 22. <М2 и выигрывают. 20. 21.
... Kd5:e7
Cd7—еб
Вместо того чтобы забрать качество и пешку путем 21.
К : е8+ Л : е8 22. К : е7 с последующим С : h6+ и Л : {6, белые предпочитают сами принести материальные жертвы с целью создать матовую атаку. Трудно сказать, какой из этих двух методов сильнее, ибо они оба обеспечивают победу. Однако путь, избранный Ботвинником, безусловно изящнее. 21.
...
Kg6:e7
Если 21. . .Л : е7, то 22. Kf5-f и выигрывают.
Если 24 . .ЛЬ8, то просто 25. ЛП. 25. ФЬ5 : h6 Себ : а2 26. Лс1—dl Ла8—d8 27. ФЬ6—g5+ Логичнее было сначала 27. Л : d8. 27. ... Kpf6~e6 28. Лdl : d8 f7—f6 29. Лd8 ; g8 Kg6—14 30. Og5—g7 Черные сдались № 25. Славянская защита Дж. Томас 1. d2—d4 2. Kgl—f3 3. c2—c4 4. Kbl—сЗ 5. e2—еЗ 6. Cfl— d3 7. Cd3 : c4 8. Cc4—d3 9. 0—0
22.
: f6
Продолжение отнюдь не трудное, но производящее чрезвычайно сильное эстетическое впечатление, потому что последующие ходы принадлежат к числу так называемых «тихих», то есть без шахов. 22. ... Kpg7: f6 23. Odl—h5 Угрожая матом в 2 хода. 23. ... Ke7-g6 24. Kd6-f5! Ле8—g8
Е. Боголюбов Kg8—f6 d7—d5 e7—e6 с7—сб КЬ8—d7 d5 : c4 Ь7-Ь5 a7—a6
Если белые желают бороться против меранской защиты, то они должны избрать главный вариант, начинающийся ходом 9. е4, который ведет к острым позициям. Вялый же ход в тексте позволяет черным почти без всяких усилий добиться свободной игры при отличном развитии. 9. ... с6—с5 10. Odl—е2 Сс8—Ь7 11. ЛП—dl Od8—c7 12. Ccl—d2
Это-то бесперспективное развитие слона и есть один из результатов рокировки на 9-м ходу? 12. ... Cf8-e7 13. Ла1—cl Фс7—Ь6 14. Cd3—Ы 0—0 15. d4 : с5? После этого белые могут надеяться лишь на достижение ничьей, и даже такой исход проблематичен. Следовало же играть 15. Ке5 cd 16. К : d7 К : d7 17. ed, что все еще вело к оживленной борьбе. 15. ... Kd7 : с5
16.
еЗ—е4?
Легко понять белых, желающих выпустить на свободу своего ферзевого слона; но момент для этого выбран неудачно. И хотя в конце концов белые не несут никаких материальных потерь, для возвращения фигуры им придется во многих пунктах ослабить свою позицию, по-
зволяя в итоге черным простыми позиционными средствами форсировать победу. 16. ... Ь5—Ь4 17. е4—е5 Надеясь на 17. . .be 18. ef cd 19. fe dcO 20. ef<E>+. 17. ... Kf6—g4 18. h2—h3 Интересная, но, как уже указывалось, не вполне достаточная идея. Однако 18. Ке4, очевидно, стоило бы после разменов пешки «f». 18. ... Ь4 : сЗ 19. Cd2 : сЗ Kg4—h6 20. Ь2—Ь4 Теперь черные вынуждены разменять своего ферзевого слона, чтобы освободить поля для атакованного коня, ибо 20. . .Ка4 ведет к потере фигуры ввиду 21. Фс2. 20. ... СЬ7 : !3 21. g2 : f3 Но не 21. Ф : f3 Ka4. 21. Кс5—Ь7 Как видно из дальнейшего, даже здесь конь не чувствует себя в безопасности. Однако для его завоевания белым придется отдать пешку, а позиция их короля уже сильно скомпрометирована. 22. СсЗ—d4 ФЬ6 : Ь4 Иначе у ферзя не окажется ни одного безопасного поля. 23. Лс1—с4 ФЬ4—Ь5 24. а2—а4 ФЬ5—а5
Или т. д. 25. 26. 27.
24. . .ФЬЗ 25. Сс2 и Фе2—е4 Фе4 : Ь7 ФЬ7— е4
Kh6—f5 Ла8—Ь8 ЛГ8—d8
Вот результат авантюры, начатой ходом 16. е4,— большинство фигур белых связано, а их пешки безнадежно ослаблены и служат объектами атаки. Поэтому остальное является уже делом техники. 28. Лс11—cl g7—g6 29. Cd4—еЗ Се7—аЗ 30. Лс1—П Лd8—d5 31. f3—f4 СаЗ-с5! Вынуждая размен слонов, после чего пешки окажутся незащитимыми. 32. СеЗ : с5 Лd5 : с5 Лс5—d5! 33. ЛИ—cl Лучше, чем 33. . .Л : с4 34. Ф : с4. 34. Фе4—f3 Kf5—d4 35.
37.
Лс1—fl
ЛЬЗ : ЬЗ
Первый трофей. 38. Kpgl—g2 39. СЫ—с2
ЛИЗ—аЗ Kd4 : с2
Истребление. 40. Лс4 : с2 41. f2—f3 42. ЛП—el 43. f3 : е4 44. Kpg2-f3 45. Kpf3-g2 46. Лс2—f2 47. Kpg2-fl 48. Ле1—al 49. Ла1 : аб Б ел ые сд
Фd2—d4 ЛаЗ : а4 Фd4 : е4 Лd5—d4 Лd4—d3+ Ла4—аЗ ЛdЗ—g3+ ЛаЗ—еЗ ЛеЗ : е4 Лё3-Й4 а л ись
№ 26. Принятый ферзевый гамбит С. Решевский Р. Файн 1 d2—d4 2. с2—с4 3. Kgl-f3 4. Kbl—сЗ 5. Фdl—а4+
Kg8-f6 е7—еб d7—d5 d5 : с4
В этой позиции шах сильнее, чем на предыдущем ходу (например, после 1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6), ибо здесь черные не могут вынудить размен ферзей путем 5. . .Od7 с последующим Феб. 5. ... КЬ8—d7 6. Фа4 : с4? Белым, конечно, следовало подождать, пока черные вынудят их взять пешку, создав угрозу ее защитить. Правиль61
ным ходом являлось 6. g3 с чучшими перспективами-. 6. ... а7—аб 7. 2 g 3 g На 7. Cf4 последует просто 7. .Cd6. 7. Ь7—Ь5 8. Фс4—d3 Сс8—Ь7 9. СП—g2 с7—с5 10. 0—0 с5—с4! Смелое продвижение, в конце концов оказывающееся в пользу черных, несмотря на задержку с развитием королевской ладьи; ходом 10. . . Се7 черные могли добиться превосходной позиции, не подвергая себя никакому риску. И # Od3— c2 Ь5—Ь4 12. КсЗ—dl Ла8— с8 13. Ccl—g5 Od8—a5 Важный выигрыш темпа. 14. Cg5 : f6 Kd7 : f6 15. Kdl—еЗ с4—сЗ Ошибкой явилось бы 15... Се4 ввиду 16. К : с4 ФЬ5 17. Kd6+ и т. д. 16. Kf3—е5 СЬ7 : g2 17. Kpgl : g2 Фа5—Ь5! Препятствуя 18. К5с4. Белые не имеют компенсации •за пешечный перевес противника на ферзевом фланге. 18. Ь2 : сЗ Лс8 : сЗ 19. Фс2—Ь2 Cf8—е7? Однако с. этого момента черные (вероятно, уже находясь в цейтноте) начинают 62
«плавать». Немедленное 19. . . Cd6 выигрывало темп. 20. ЛИ—cl ЛсЗ : cl 21. Ла1 : cl 0—0 22. f2—f3 Ce7—d6 Этот маневр слона неубедителен. Ведь белые ничем не угрожают, и следовало просто надвигать пешку — 22 . .. а5. 23. Ке5—с4 Cd6—Ь8 24. а2—аЗ! Kf6—d5 В создавшейся обстановке — лучшее продолжение, но преимущество черных уже испарилось. 25. аЗ : Ь4 Kd5 : еЗ+ 26. Кс4 : еЗ Cb8~d6 27. Лс1—Ы? Белые не пользуются тактической возможностью 27. d5! (27. . .ed 28. Kf5 и выигрывают). Черным пришлось бы тогда самим бороться за ничью. 27. ... Ш8—Ь8? Гораздо проще было сразу 27. . .С : Ь4! 28. ФЬ2—а2 аб—а5? Ведет к потере пешки. После 28. . .С : Ь4 черные все еще имели легкую ничью. 29. КеЗ—с4! Cd6 : Ь4 30. Кс4 : а5 ФЬ5—аб 31. Kpg2—fl? Однако этим ходом белые упускают лучшую часть своих шансов на победу. Правильно было 31. ЛЬ2, одно-
временно защищая ферзя и пешку е2. 31. ... ЛЬ8—Ь6 32. ЛЫ—al Cb4—сЗ 33. Ла1—cl! Единственный способ удержать материальное преимущество. Если сейчас 33. С : а5, то 34. Ф : а5 или 33. . .С : d4 34. КЬЗ с выигрышем. 33. ... СсЗ—Ь2 34. Лс1-с2? Ведет к ферзевому эндшпилю, в котором у белых лишь минимальные шансы на победу. Между тем после 34. Лс4 (даже на следующем ходу) 34. . .h6 35. Ла4 белые удерживали лишнюю пешку в обстановке благоприятного миттельшпиля, 34. ... g7-g6? Правильное 34. . .h6 вело к трудному ферзевому эндшпилю. Ход в тексте, как будет показано ниже, должен был повести к поражению. 35. 36. 37.
Лс2 : Ь2 ЛЬ6 : Ь2 Фа2 : Ь2 Фаб : а5 ФЬ2—Ь8+ Kpg8—g7 См. диагр.
38. Kpfl—f2? Нет слов, даже располагая в достатке временем, как это имело место у белых в данный момент (контроль миновал на 36-м ходу), нелегко было рассчитать, что пешечный эндшпиль, возникающий
после 38. Фе5+ Ф : е5 39. de, окажется выигрышным; и все-таки это было отнюдь не невозможно. Путь к выигрышу заключался в надвигании пешки «h» с целью вызвать ослабление пешечного расположения противника. Вот главный вариант: 39. . . Kpf8 40. h4 Kpe7 41. Kpg2 Kpd7 42. h5, после чего у черных имеется три продолжения. A. 42. . .Крсб 43. h6 Kpd5 44. f4 Kpe4 45. Kph3 Kpf5 46. Kph4 g5+ 47. f§ Kp : e5 48. g6! fg 49. Kpg5 и выигрывают. Б. 42. .. h6 43. hg fg 44. f4 Крсб 45. Kpf3 Kpd5 45. КреЗ g5 47. Kpd3, затем e2—e4 + и f4 — f5, выигрывая. B. 42. ..gh 43 Kph3 Крсб 44. Kph4 Kpd5 45. f4 Kpe4 46. Kp : h5 КреЗ 47. Kph6 Kpf2 48. Kp : h7 Kp : g3 49. еЗ! и выигрывают. Последний вариант—-единственный, в котором белые столкнулись бы с какими-нибудь техническими 63
трудностями. При продолжении же в тексте защита черных относительно легка: переведя короля в центр, они затормозят проходную пешку «d», а после неизбежного раскрытия позиции белого короля у них появится возможность организовать контратаку. 38. ... Фа5—al 39. ФЬ8— е5+ Kpg7—g8 40 Kpf2—g2 Фа1—el 41. Фе5—Ь8+ Kpg8—g7 42. ФЬ8—Ь2 Kpg7—g8 43. ФЬ2—с2 Фе1—Ь4 44. Фс2—d3 Kpg8—f8 45. Kpg2—h3 ФЬ4—a5 46. e2—e4 Фа5— h5 + 47. Kph3—e2 Фп5—а5 48. d4—d5 Kpf8—e7 49. ФdЗ—d4 e6 : d5! В связи со следующим ходом — точно рассчитанная операция, в несколько ходов приводящая к явно ничейной позиции. 50. е4 : d5 Kpe7—d6! 51. Фd4- -f6+ Kpd6 : d5 Kpd5—d4 52.
3. Kgl- f3 4. g2-g3 5. Cfl—g2 6. d4—d5 7. Kf3—h4
Ь7—Ь6 Cc8-b7 c7—c5 еб : d5 Ф(18—c7
Несомненно, 7. . .g6, как играл Капабланка против меня в Нью-Йорке, 1927 г., логичнее плана, избранного ходом в тексте. Дело в том, что после рокировки в длинную сторону позиция короля черных окажется отнюдь не безопасной, а шансов организовать атаку на противоположном фланге у них никаких не будет.
8. с4 : d5 d7 —d6 9. 0—0 КЬ8—d7 10. КЫ—сЗ а7—аб 11. е2—е4 g7—g6 12. f2—f4 0—0—0 Практически вынужденно, ибо 12. . .Cg7 13 е5 de 14. fe К : е5 15. d6 с последующим Ле1 приводит к быстрому разгрому. 13. Ccl— еЗ Поскольку после жертвы пешки, а именно 13. е5 de 14. fe Ф : е5, у белых не находится ничего решающего ввиду возможного шаха на d4, этот ход нельзя осуждать. Однако следующими двумя ходами белые сбиваются с верного пути. № 27, Новоиндийская защита 13. ... Cf8-g7 М. Видмар К. Александер 14. Kpgl—hi 1. d2— d4 Kg8—f6 Ход, в котором в данный 2. c2—c4 e7—еб момент не было никакой, на-
добности. Играя 14. а4 ЛЬе8 15. Cf2, затем Лс1 и при случае Ь2—Ь4, белые сохранили бы сильное давление, доказав тем самым неосновательность избранного черными плана развития. 14. 15.
... а2—а4?
ЛЬ8—е8 :..
Либо совершенно просматривая последующую комбинацию, либо недооценивая силу жертвы, предпринятой черными на 18-м ходу. Все еще следовало играть 15. Cf2, хотя после 15. . .Ь5 перспективы черных оказывались уже чуть лучше, чем в варианте, указанном в предыдущем примечании.
16. КсЗ : е4 17. Ке4—g5 18. Kg5—еб
f7—f5 Ле8 : еЗ
Удивительно, что Видмар предпочитает эту сомнительную операцию другому продолжению— 18. К : h7 KJ6 (или 18. . .С : Ь2 19. ЛЫ и затем 20. К : g6) 19. Kg5 с обоюдными шансами. В избранном им варианте он должен был потерпеть поражение. 18. 19.
... d5 : еб
ЛеЗ : еб Kd7-f6
Черные располагают перспективами завоевания второй пешки и двумя мощными слонами (поскольку 20. С : Ь7+ Ф : Ь7+ 21. Ф[3 ведет к проигрышному эндшпилю для противника), и им предстоит решить лишь технические задачи. 20. Kh4—f3 Л(18—е8 21. Odi—ЬЗ Kf6—е4 22. Ла1—dl Белые все еще уповают на чудо. 22. ... d6— d5?
15.
Kf6 : e4!
Этот изящный удар полностью освобождает игру черных, а после того как белые поддаются искушению выиграть качество, дает им и отличные перспективы на победу.
И чудо состоялось! Играя сначала 22. . .Феб и лишь затем d6—d5, черные решающим образом усиливали свою позицию. Даже 22. . .с4 было достаточно хорошо. 23.
JIdl : d5
Разумеется! 23.
СЬ7 : d5
24,
ФЬЗ : d5
Худшее позади, тем более, что черные испытывали острейший недостаток времени. 24. ... Фс7—Ь7? А эта вторая ошибка проигрывает партию, которую все еще можно было защищать путем 24 . .КрЬ8 25. Kg5 Jld8 и т. д. 25. Фс15—ЬЗ ФЬ7—сб 26. Kf3—g5 Cg7— d4 Делать нечего. Если 26. . h6, то 27. К : е4 fe 28. Ле1 и выигрывают, ибо черные не могут брать пешку еб из-за Ch3
(ср. его партию с Видмаром). 4. ... е7—еб 5. е2—еЗ КЬ8—d7 6. " СИ—d3 Cf8— e7 Черные избегают меранской защиты (6. . .dc), главный вариант которой — 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd 11. К : Ь5 К : е5 и т. д.— требует точного знания всех тактических возможностей. План игры, избранный Уинтером, был рекомендован Боголюбовым и применен им пару раз в нашем первом матче 1929 г. 7. 0—0 0—0 Ь2-Ь3
27. ФЬЗ—d3 Феб : а4 28. Kg5 : e4 f5 : e4 29. ФdЗ : е4 Фа4—Ь5 30. Фе4—Ь7+ Крс8—d8 31. ЛИ—el Cd4— f6 32. ФЬ7—Ь8+ и мат в три хода
Это ведет к более сложной позиции, чем 8. е4 de 9. К : е4 Ь6! с последующим СЬ7 и сб—с5 (Боголюбов). 8. ... Ь7—Ь6 9. Ccl—Ь2 Сс8—Ь7 10. Фdl—е2 сб—с5 И. Ла1—dl Kf6—e4
№ 28. Славянская защита М. Эйве У. Уинтер
Осуществить этот маневр тут же, как только он стал тактически возможным,— несомненно, облегчение для черных, особенно если учесть, что в данный момент у ферзя нет хороших ходов. Если, например, вместо этого 11... Фс7, то 12. Ке5 с преимуществом. 12. d4 : с5 Ке4 : сЗ 13. СЬ2 : сЗ Ь6 : с5
1. 2. 3. 4.
d2— d4 с2—с4 Kgl-f3 КЫ—сЗ
d7—d5 с7—сб Kg8-f6
Большим преимуществом чемпиона мира является то, что, будучи фактически лучшим знатоком этого варианта славянской защиты, он может позволить себе роскошь играть его и белыми, и черными
В случае 13. . .К : с5 14. СЫ! белые имели бы в сво-
ем распоряжении несколько неприятных угроз па обеих диагоналях, простреливаемых слонами. Что же касается хода в тексте, то после него черные получают «висячие» пешки, часто оказывающиеся источником неприятностей; это, конечно, недостаток, но в данном конкретном случае он не является решающим. 14. с4 : d5 еб : d5 15. Cd3—аб Размен ферзевого слона черных значительно облегчит использование указанной слабости. 15. СЬ7—сб Ссб—Ь7 16. Саб—Ь5
17.
еЗ—е4!
Сильный ход, обеспечивающий белым по меньшей мере лучшее пешечное расположение. Черные не могут играть ни 17. . .de 18. Кеб, ни 17... d4 18. К : d4! cd 19. Л : d4 с последующим 20. Jlfdl; в случае же 17. . ДЬб 18. ed
К : d5 белые могут форсировать переход в выгодный эндшпиль путем 19. ФЬ2 Cf6 20. С : 16 Ф : f6 21. Ф : f6 К : f6 22. Ке5. Ответный ход черных представляется еще относительно лучшим. 17. ... Се7—f6 18. СсЗ : f6 Kd7 : f6 19. е4 : d5 Kf6 : d5 Угрожая 20. . .КсЗ. 20. Фе2—е5 Фd8—а5 21. СЬ5—с4 Kd5~f6 Конь нуждался в защите; соблазнительно, но слишком рискованно было 21. . КЬб 22. Kg5 К : с4 23. ФГ5 ф 24. ФЬЗ h5 25. be Ф : а2 26. Фd7! ЛаЬ8 27. Лd6 (угрожая Л : g6+) 27. . .Фс2 28. Л№. 22. Kf3—g5 Ла8—е8 Ловушка. Если 23. Ф[5, то 23. . .Сс8, затем h7—h6 и т. д. с легкой защитой. 23. Феб—f4 h7—h6 Прискорбный просмотр после превосходно проведенной защиты. После 23. . .Саб черным нечего было опасаться какой-либо атаки, а небольшую слабость на с5 можно было без труда защитить. Уинтеру решительно не везло в Ноттингеме. 24. Kg5 : f7 Cb7—аб Или 24. . .Л : П 25. Лd7 с выигрышем. 25. Kf7— d6+ Черные сдались G7
V ТУР № 29. Сицилианская защита А. Алехин М. Ботвинник 1. е2—е4 2. Kgl—f3 3. d2—d4
с7—-с5 d7-d6
В другом случае я, вероятно, сыграл бы 3. Ь4 — жертва, для которой у белых в данном конкретном положении, на мой взгляд, имеются достаточные стратегические основания. Однако, впервые встречаясь за доской с советским чемпионом, об игре которого я держусь самого высокого мнения, я не хотел быть обвиненным в высокомерной самонадеянности, необоснованной смелости (все это — независимо от результата партии) или же в таких вещах, как «недооценка»,«фанфаронство» и т, д. 3. 4. 5. 6. 7.
... Kf3 : d4 Kbl—сЗ Cfl—e2 Ccl—e3
с5 : d4 Kg8—f6 g7—g6 Cf8-g7
Уже имея в виду последующее пешечное наступление, иначе я сыграл бы сначала 7. 0—0 и затем КЬЗ. 7. 8. 9.
... Kd4—ЬЗ f2—f4
КЬЗ—сб Сс8—еб
Чтобы иметь возможность на 9. . .d5 ответить 10. е5.
9. 10.
0-0 g
2-g4
Впервые я увидел этот интересный ход в одной партии талантливого чехословацкого мастера Фолтыса на недавнем турнире в Подебради*, но мне не было известно, что он уже был испытан в Московском турнире. Как показывает настоящая партия, ход этот позволяет белым форсировать быструю ничью — но не больше. 10.
d6—d5!
Так Ботвинник уже играл против Левенфиша (Москва, 1936 г.), на что последовало И. е5 d4! 12. К : d4 К : d4 13. С : d4 К : g4 14. Od3 аб 15. 0—-0—0 с примерно равными шансами. 11. 12. 13.
f4—f5 е4 : d5 d5—d6
Себ— с8 Кеб—Ь4
Несомненно, лучший ход. Если же 13. fg hg 14. Cf3, то 14. . .К : g4 15.C :g4C:g4 16. Ф : g4 К : с2+ 17. Кре2 К : al 18. Л : al С : сЗ 19. be Ф : d5, приобретая ладью и три пешки за две легкие фигуры. 13.
...
Фd8 : d6
* Партия Фолтыс —ЭлисказесПрим. перев.
Конечно, не 13. . .ed ввиду 14. g5 с последующим f5—f6 и т. д. 14. СеЗ—с5 Другое продолжение — 14 Ф : d6 ed 15. 0 — 0 - 0 gf, конечно, не представляло опасности для черных. 14. ... Od6—f4! Снова единственный ход, ибо 14. . Ф : d l + 15 Л : dl! Кеб (15. . .К : с 2 + 16. Kpd2) 16. g5 с последующим 17. f6 давало белым явное преимущество. 15. ЛЫ—П И у белых нет ничего лучшего, как принять жертву фигуры. 15. ... Ф!4 : h2 16. Сс5 : Ь4
Конечно, не 18. Kpd2? Ch6+ и выигрывают. 18. ... Og3-gl + 19. Л!2—fl Ogl—g3+ 20. ЛП—f2 Ф3 Ничья Короткая, но острая и хорошо игранная партия. № 30. Ферзевый гамбит С. Флор Эм. Ласкер 1. 2. 3. 4.
Kgl—f3 d2—d4 c2—c4 КЫ—сЗ
d7—d5 Kg8— f6 e7—e6 Cf8—b4
Это позволяет белым получить еще лучшую позицию, чем в варианте 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5, ибо развивающий ход Kf3 здесь полезнее, чем Фс2. 5. с4 : d5 еб : d5 Если 5. .К : d5, то 6. Фс2 и затем е2—е4 с преимуществом у белых. 6. Ccl—g5 Фd8—d6 Мягко выражаясь, потеря времени. Играя 6. . .сб с последующим Cf5, черные, вероятно, добивались равной позиции.
16.
...
Kf6 : g4
А эта вторая жертва форсирует вечный шах. 17. Се2 : g4 ФЬ2—g3+ 18. ЛП-Г2
7. Cg5 : f6 g7 : f6 Для Ласкера — почти невероятный ход. Черные полностью разрушают свое пешечное расположение, не получая за это ни малейшей 69
компенсации Между тем после 7. . .С : сЗ+ 8. Ъс Ф : f6 белые имели бы лишь незначительное позиционное преимущество. 8. ФсИ—с2 КЬ8—сб Этот неудовлетворительный план, нацеленный на осуществление f6—f5, является следствием уже неудовлетворительной позиции. Меньшим злом был маневр Сс8—g4—h5—g6. 9. е2—еЗ Кеб—е7 10. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ И после 10. . .Са5 И. Ь4 СЬ6 12. Ка4 слон не избежал бы размена. С этого момента план белых совершенно очевиден. Он сводится к организации так называемой «атаки меньшинства» на ферзевом фланге, которая окажется эффективной, поскольку слабость пешечного расположения черных препятствует обычной контратаке против белого короля. И. 12.
Фс2 : сЗ g2—g3
f6—f5 Cc8—d7?
Ход c7—сб стратегически неизбежен, и поэтому логичнее было сделать его сразу. Вообще говоря, настоящая партия (и не по вине Флора) является одной из слабейших в турнире. 13. 14. 15. 70
Kf3-e5 Ке5—d3 СИ—е2
С(17~е6 0—0
Еще лучше, чем 15. Cg2. 15. ... Ла8—с18 16. 0—0 Себ—с8 17. Ла1—cl с7—сб 18. ФсЗ—с5 Большой шаг вперед, ибо ферзь был единственной фигурой противника, которая могла при случае стать неприятной. 18. ... Ф(16 : с5 19. Лс1 : с5 Kpg8—g7 20. Ь2—Ь4 В результате этого наступления в крепости черных вскоре образуются новые бреши. 20. ... а7—аб 21. аЗ—а4 Kpg7—f6 22. Лс5—с2 С целью воспрепятствовать после Ь4—Ь5 cb, ab возможности Ь7—Ь6 с последующим аб—а5. 22. ... Kpf6-e6 23. Ы—Ь5 аб : Ь5 24. а4 : Ь5 Креб—d6 25. Ь5 : сб Ь7 : сб 26. Kd3—с5 Лd8—е8 27. ЛИ—al Cc8—еб 28. Лс2—а2 Ле8—Ь8 29. Ла2—а7 ЛЬ8—Ь6 30. Се2—h5 Безнадежно и 3O...Kg6 ввиду 31. Л1а2 с последующим Kpg2, Kpf3, h2—h4, C:g6, Kpf4 и т. д. 31. Ch5 : f7 ЛЬб—bl + 32. Ла1 : Ы ЛЬ8 : Ы + 33. Kpgl-g2 Ке7—с8 34. Ла7—Ь7
Достаточно было и 34. Ла8. 34. ... ЛЫ : Ь7 35. Кс5 : Ь7+ Kpd6—е7 36. СП : еб Кре7 : еб 37. Kpg2-f3 Kc8—e7 38. КЬ7—с5+ Черные сдались Легко усмотреть, что белый король теперь проникает в расположение противника через е5 или g5. № 31. Староиндийская защита X. Р. Капабланка Т. Тэйлор 1. Kgl—f3 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4. g2-g3 5. Cfl—g2
Kg8-f6 g7—g6 Cf8-g7 0-0 d7—d6
Белые избрали спокойный план развития, лишенный тактических моментов, и у черных не было оснований отказываться от попытки завоевать некоторое пространство в центре, продолжая 5. . .d5. 6. d2—d4 Kb8—сб 7. 0—0 Сс8—g4 Размен этого слона на коня лишь увеличивает шансы белых. Однако 7. . .е5 8. d5 с последующим е2—е4 и т. д. также вело к стесненной позиции для черных. 8. d4—d5 Cg4 : f3 9. e2 : f3 Kc6—e5 10. Odl— b3
Хотя белым в конце концов и удается создать давление на неприятельскую пешку «Ь», мне все же думается, что более естественной стоянкой для ферзя являлось поле е2. После 10. Фе2 ответ, избранный черными, оказывался невозможным из-за 11. f4, и белые могли без всяких «ухищрений», понадобившихся в партии, постепешю увеличить свое преимущество за счет одного лишь давления двух слонов, как случилось, например, в аналогичной позиции в моей ^партии против Рети из Нью-Йоркского турнира 1924 г. 10. 11.
... Ccl—еЗ
Kf6— d7 Ь7—Ь6
Тот факт, что этот ход создает слабость на сб, очевиден; но способ, каким белые используют указанную слабость, тонок и поучителен. Позиция черных уже была трудной (неудовлетворительно, например, 11. .. КЬ6 ввиду 12. с5 dc 13. С : с5 Kd3 14. СаЗ со значительным перевесом), но, И. . .Фс8 еще можно было испытать без непосредственного ущерба 12.
КсЗ—Ь5
Конь устремляется на сб через d4. 12. 13. 14.
... d5 : сб f3—f4
с7—с5 Ке5 : сб Od8—c8 71
19. 20.
... Фа4 : а7
Ла8—Ь8
Реализация достигнутого материального перевеса — дело отнюдь не легкое, так как черные безраздельно владеют важным пунктом d4. 20. ... ЛГ8—d8 21. ЛП—cl Лd8—d7 22. Фа7—а4 Фс8—d8 23. Лс1—dl Лd7—d6 24. Cg2-e4 f7—f5? 15. ФЬЗ—а4! Лучший ход в партии, в конечном счете ведущий к завоеванию черной пешки «а». Ответ, избранный черными, почти вынужден ввиду сильной угрозы 16. К : d6. Например, 15. . .С: Ь2 16. K:d6 cd 17. С : сб Кс5 18. С : с5 С : al 19. С : а8 с выигрышем. 15. ... Kd7—с5 16. СеЗ : с5 d6 : с5 17. КЬ5—сЗ Kc6-d4! Черные, вероятно, надеялись, что этот ход принесет им спасение, так как 18. С : а8 Ф : а8 явно не в пользу белых вследствие слабости поля f3. Однако, на беду черных, белым нет нужды торопиться, и они могут спокойно усиливать свою позицию, пользуясь слабостью пешки «а». 18. Ла1—el е7—еб 19. Ле1—еЗ Если теперь 19. . .аб, то ке 20. С : а8 Ф : а8 21. уже Ф(П и т. д. 72
Создает новую слабость на еб. Однако при спокойной игре белые рано или поздно осуществили бы прорыв, продолжая а2—аЗ, Ь2—Ь4 и т. д. 25. Се4—g2 g6—g5 Фd8 : g5 26. f4 : 5 Фg5—h6 27. 12— Пожалуй, чуть лучше было сразу ФЬ5. 28. Лс11—el ЛЬ8—d8 29. Kpgl—hl Kpg8—h8 30. a2—аЗ Начало решительных действий. 30. ... Cg7—f8 31. Ь2—Ь4 ФЬ6—h5 32. Ь4 : с5 Ь6 : с5 33. КсЗ—Ь5! Kd4 : Ь5 Если 33. . .JI6d7, то 34. К : d4 cd 35. ЛdЗ! (но не 35. Л : еб d3 с некоторыми шансами), и у белых достаточный для победы перевес. 34.
с4 : Ь5
Угрожая
Лd6—d2
35. . .Л : g2.
35. Фа4—с4 Черные сдались Черные могли поставить последнюю ловушку — 35. . . Л12 36. Ф : еб Jldd2, и если, например, 37. Of6+ Kpg8 38. Ле8?, то 38. . .Ф : Ь2+!, спасаясь вечным шахом. Но белые, несомненно, ответили бы 37. Фе5+ Kpg8 38. Cd5f Л : d5 39. Ф : d5-bKph8 40. h4 Фg4 41. Kpgl с легким выигрышем. Л£ 32. Дебют Берда С. Тартаковер Дж. Томас 1. 2. 3. 4.
f2—f4 Kgl-f3 е2-еЗ СП—е2
d7—d5 g7—g6 Cf8-g7 c7—c5
Черные вполне основательно избирают (с переменой цветов) современную систему против голландской защиты. Система эта весьма успешно зарекомендовала себя в Ноттингеме (три победы белых в трех партиях!). 5. 0—0 6. d2—d3 7. Odi —el
КЬ8—сб Kg8-f6
Предпочтительнее было действовать в духе моей системы в голландской защите, а именно: 7. Ке5 и затем при случае Cf3. После же хода в тексте черные легко добиваются уравнения.
7.
Фd8~~-c7!
Препятствуя Ке5. 8. КЫ—сЗ а7—аб 9. еЗ— е4 d5-d4 10. е4—е5 Лучшие шансы давало 10. Kdl, сохраняя позицию запертой. Как вскоре выяснится, последующий размен не в пользу белых. 10. ... d4 : сЗ 11. е5 : f6 Cg7 : f6 12. Ь2 : сЗ Ь7—Ь5! Угрожая овладеть полем d4 после Ь5—Ь4. И хотя белым удается этому воспрепятствовать, черные все-таки удерживают небольшое преимущество благодаря большей подвижности своих фигур. 13. Ccl—еЗ Ь5—Ь4 14. d3-d4 Если 14. cb, то не 14. . . С : al 15. Ф : al в пользу белых, а просто 14. . .К : Ь4! 14. ... Ь4 : сЗ 15. d4 : с5 Если 15. Ф : сЗ, то 15. . . КЬ4 с выигрышем. 15. ... Сс8— f5 16. Се2—d3 Практически вынужденно. 16. ... Cf5 : d3 17. с2 : d3 Ла8—d8 18. Ла1—dl сЗ—с2 Простейший путь удержания инициативы, ибо 18. . . КМ 19. d4 было бы отнюдь не убедительно. 73
19. 20. 21. 22.
ЛсИ-cl Лс1 : с2 Фе1—е2 Лс2—d2?
Лс18 : d3 0—0 ЛГ8—d8
Пытаясь облегчить свое положение при помощи разменов, белые допускают промах. Правильным ходом являлось 22. ЛЫ. 22. 23. 24.
... Kf3 : d2 Фе2—f2
ЛdЗ : d2 Kc6-d4
Ошибочно было бы 24 Фс4 Kf5 и выигрывают.
худшим эндшпилем (после 27. С : d4 Ф : d4). После же хода в тексте они еще могут защищаться. 25. Kd2-e4 26. Kpgl-hl 27. СеЗ-cl 28. Of2—e2 29. ЛП—el
Cf6-g7 ЛсШ—d3 Фс7—сб Лс13—d4 h7—h5
Позволяя белым с выгодой упростить игру. Правильное 29. . ^ d 8 все еще сохраняло некоторое давление. 30. Сс1—Ь2! Лd4—d7 Черные не могут продолжать 30. . .Л : е4 31. Ф : е4 Ф : е4 32. Л : е4 С : Ь2, потому что 33. сб и т. д, будет стоить им фигуры. 31. C b 2 : g 7 Kf5:g7 32. Ke4-g5
24.
Kd4-f5
Черные, игравшие до сих пор превосходно, могли здесь добиться достаточного для победы перевеса, просто беря проходную пешку. После 24. . .Ф : с5 25. Ке4 Фd5! (тот же ход следовал и на 25. КЬЗ) 26. К : f6+ ef белые располагали бы лишь выбором между плохим миттельшпилем ввиду наличия у противника сильного коня и еще 74
С целью разменять свою пешку «с» на неприятельскую «а» — правильное решение, так как черные угрожали 32. . .Кеб. 32. ... Феб : с5 33. Фе2 : аб Лd7—а7 34. Фаб—d3 Ла7—а8 35. ФdЗ—ЬЗ е7—еб 36. Ле1—dl У, белых, разумеется, нет ни малейшего преимущества; совсем наоборот, их пешки «а» и «f» довольно слабы. Ходом в тексте они расставляют перед самым контролем последнюю ловушку, в которую, на свою беду, противник и попадается,
Kg3+ и после hg — Jlh/, выигрывая ферзя. 43. ФГЗ—е2 Фа4—е8 44. Kg6—e5 Ла7—а4 45. Ке5—d7
36.
Kg7— f5?
Первый ход коня на f5 (см. предыдущую диаграмму) упустил победу, теперешний — проигрывает партию. Угроза К : f7 (которую нельзя было приводить в исполнение на 30-м ходу ввиду ответа Фа5 с нападением на ладью) проще всего отражалась путем 36. . .Фс7, создавая даже контратаку против белой пешки «f». В этом случае белые были бы рады ничейному результату. 37.
Kg5 : f7
После этого вся позиция черных быстро рушится. 37. ... Kf5—g7 38. Kf7—e5 Фс5— f2 39. ФЬЗ—Ь7 Ла8—а7 40. ФЬ7—е4 Kg7— f5 41. Ke5:g6 Of2 : a2 42. Фе4—f3 Фа2—а4 Хитрая ловушка, которой белые, однако, избегают. Если, например, сейчас или на следующем ходу Ф : h5?, то
Теперь белые достигают победы прямой атакой. 45. ... Ф е 8 - XI 46. Фе2—е5 Kpg8—h7 47. Kd7—с5 Ла4—а7 48. Кс5 : еб Kph7—g6 49. Кеб—g5 ФГ7—е7 50. Фе5—Ь8 Ла7—аб 51. ФЬ8—g8+ Фе7—g7 52. Фg8—е8+ Kpg6—h6 53. Фе8~с8! Черные
сдались
№ 33. Защита Нимцовича Е. Боголюбов С. Решевский 1. 2. 3. 4. 5.
d2—d4 c2—c4 Kbl—c3 a2—аЗ b2 : c3
Kg8—f6 e7—еб Cf8-b4 СЬ4 : c3 + 0—0
В этой позиции черным нечего опасаться связки коня, ибо на 6. Cg5 они ответят 6. . .с5, и если 7. еЗ, то 7. . . cd с сильной угрозой Фа5 -}-. 6. е2—еЗ d7—d5 7. Cfl—d3 c7—c5 8. c4 : d5 Этот размен в данный конкретный момент не вызывается необходимостью и позволяет черным изменить обычное течение варианта. Логичным ходом являлось 8. 75
Ке2, поскольку 8. . .dc 9. С : с4 е5 10. 0—0 не дает черным равных шансов. 8. 9.
... Odl — f3
Фс18 : d5 Od5—d8
Размен ферзей оставлял белых с чуть лучшими перспективами ввиду наличия у них двух слонов. После хода в тексте черные угрожают 10. .. е5. 10. Of3—e2 Od8—с7 11. Ccl—Ь2 еб—е5 Это разрешает проблему развития ферзевого слона, но в то же время открывает многообещающие перспективы неприятельскому ферзевому слону. Однако сомнительно, чтобы другое продолжение — 11. . Дсб 12. Kf3 Ь6 и т. д. давало черным больше позиции равновесия. 12.
d4 : e5
13.
сЗ—с4
14. 15. 16.
Kgl— f3 Фе2—с2 h2—h3
Фс7 : е5 Фе5~е7 КЬ8—сб ЛГ8—е8
Конечно, не 16. С : f6 Ф : f6 17. С : h 7 + Kph8 с двойной угрозой Ф:а1 + и g6. Ходом в тексте белые препятствуют Cg4, ибо конь им нужен для того, чтобы держать под контролем поле е5. 16. 17. 0—0—0
Kf6-e4
Вполне основательно, так как важные пункты на фер76
зевом фланге достаточно защищены. Позиционным эквивалентом черных за возможности пешечного наступления на королевском фланге, которыми располагают белые, служит сильная позиция коня, сковывающего действия противника. 17. 18. 19.
... 2~-g4 h3—h4
g
Сс8— f5 Cf5-g6 Ke4— f6
Единственный, ко достаточный способ отразить кажущуюся опасной атаку. Быстро проигрывали черные после 19. . ,h5 20. Лб1. 20.
Cd3 : g6
П : g6
Именно так, ибо теперь в позиции белых обнаруживается слабость по линии «f». 21. 22.
h4—h5 Фс2 : е4
Фе7~-е4
И после 22. С: f6 Ф : f3 23. СЬ2 Ф : g4 черные имели бы достаточную защиту. 22. 23.
... h5 : g6!
Kf6 : e4 h7 : g6
В случае 23. . .К : f2 черные могли либо форсировать немедленную ничью путем 24. Л : Ь 7 K : d l 25. Л : g7-f и т. д., либо попытаться и дальше играть на победу в варианте 24. JId7 Ле7 '25. Л : е7 К : е7 26. g h + Kph8 27. ЛЬ5 и т. д. 24.
ЛЫ--Ь2
Ла8—d8
А не 24. . .ЛГ8 ввиду 25. Лс17 ЯП 26. ЛЬ8+ и затем 27. Л : 17 с выигрышем. 25. Jldl—hl Kpg8—f7 26. ЛИ2—h7 Ле8—g8 27. Kpcl—c2! Препятствуя 27. . .К ' f2 с последующим Kd3 + и т. д. Лс18—f8
27.
Бесполезно — это еще мягко выражаясь. Черные не могли играть 27. . .К : f2 ввиду 28. ЛИ, но 27. . .g5 и затем Kpg6 было достаточно надежным планом. 28.
ЛЫ—h2
Kpf7—еб?
Первая настоящая ошибка в этой хорошо игранной и интересной партии. Необходимо было 28. . .Лс18, хотя здесь белые имели бы уже лучшие шансы в связи с возможностью продвижения g4— g5 с последующим ЛЬ4.
29.
С этого момента Боголюбов начинает сбиваться с верного пути и в конце концов проигрывает сражение. После 29. Kpd3! Л : f3 30. Кр : е4 JIf7 31. СсЗ! (препятствуя Ка5) черным было бы очень трудно спасти свою скомпрометированную позицию. 29. ... ЛГ8—d8 30. ЛЬЗ—h7 Пытаясь снова получить прежнюю позицию, но черные, очевидно, обнаружили опасность. 30. ... Лg8— f8 31. ЛЬ2—h3 Лё8—d7 Безопаснее, чем 31. . .К :f2 32. Kg5+ Kpd6 33. ЛgЗ и т. д. 32. ЛЬ7 : g7 Лd7 : g7 33. СЬ2 : g7 Ш— П 34. Cg7—сЗ Ке4 : f2 35. Kf3—g5+ Креб—d7 Эту часть партии черные играют очень точно. Ошибочно было бы 35. . .Кре7 ввиду 36. ЛЬ6 Л!8 37. ЛЬ7 + Кре8 (37. . .Kpd6 38. Л : Ь7) 38. Кеб и т. д. 36. ЛЬЗ—h6? Ведет к потере пешки, а после длительного сопротивления — и партии. Белые могли сделать ничью, продолжая либо 36. К : f7 К : h3 37. Kh8 g5 38. Kf7 Креб 39. Kh6, либо 36. ЛgЗ Ле7 37. Лg2 Ке4 38. К : е4 Л : е4 39. Kpd3. 77
36. ... 37. ЛЬ6 : g6 38. еЗ—е4 39. Лg6—g8 40. Cc3— f6 41. Лg8 : e8
Kf2 : g4 Kg4—e5 Ke5 : c4 Ле7— е8
После 41. Лg7+ Kpc8 42. a4 Kd6 задача черных была бы еще проще. Размен ведет к затяжному, но безнадежному эндшпилю, ибо белые не могут помещать противнику образовать две связанные проходные пешки. 41. ... Kpd7 : e8 42. аЗ—а4 Кре8—d7 43. Крс2—сЗ Кс4—е5 44. КрсЗ—ЬЗ Kpd7—е8 45. КрЬЗ—сЗ а7—аб 46. Cf6—g7 Kpe8—e7 47. Kg5—ЬЗ Ь7—Ь5 48. а4 : Ь5 аб : Ь5 Начиная с этого момента, черным приходится быть весьма осторожными со своими остающимися пешками — ведь два коня без пешек не матуют. 49. Kh3— f 4 Ке5—d7 50. Kf4—d5+ Kpe7—d6 51. Kd5—еЗ Кеб—е5 52. КеЗ— f5+ Kpd6—сб 53. Kf5—e7+ Крсб—Ь6 54. Ke7—d5+ Kpb6—a5 55. КрсЗ—ЬЗ Ь5—Ь4! 56. Kd5—еЗ Больше технических трудностей для черных создавало 56- Ch6 с целью перевести слона на ферзевый фланг. 56. ... Кра5—Ь5 78
57 Ke3-d5 58. КрЬЗ—с2 59. Cg7—h6
c5—c4 4КрЬ5—а4
Слишком поздно. 59. ... Kd7—с5
60.
Ch6—d2
Жертва второй пешки равносильна капитуляции. Однако и после 60. Cg7 черные в конце концов выигрывали, продолжая 60. . .Kcd3 61. КЬ6+ КрЬ5 62. Kd5 Kpc5, затем Kpd4 и т. д. 60. ... Ь4—ЬЗ-f 61. Крс2—Ы ' Кс5 : е4 62. Kd5—сЗ+ Ке4:с3 463. Cd2 : сЗ Ке5—d3 64. СсЗ—g7 Kd3—c5 65. Cg7—Ь2 И 65. КрЬ2 не препятствовало Ка4 и с4—сЗ. Белые могут с чистой совестью сдаться. 65. .. Кс5—е4 66. СЬ2—al c4—сЗ 67. Kpbl—cl Кра4—Ь4 68. Kpcl— Ы КрЬ4—с4
69. K p b l - c l Kpc4-d3 70. Kpcl—bl Kpd3—d2 71. Cal—b2 c3 : b2 72. Kpbl : b2 Ke4-c5 Белые сдались № 34. Славянская защита Р. Файн М. Видмар 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
d2-d4 с2—с4 Kgl— f3 e2—еЗ Kbl-сЗ Cfl—d3 Cd3 : c4 Cc4—d3 еЗ—е4
d7-d5 с7—сб Kg8— f6 е7—еб Kb8-d7 d5 : c4 Ь7-Ь5 a7—a6 Ь5—Ь4
примененный им в сходной позиции в партии первого тура (с включением ходов 0—0 и Cg5), а именно h7— h6 и затем Kh7. 15. Ь2—ЬЗ 16. Ccl—g5 17. Ка4—Ь2
0—0 ЛК—d8 Kd7—с5
Самое простое; если сейчас 18. Кс4, то 18. . .Фс7 19. е5 К : d3 и на 20. ef — 20. . . gf с хорошей игрой. 18.
е4—е5
Таким образом черные избегают основного варианта меранской защиты, продолжением которого служит 9... с5. Впечатление таково, что ход в тексте дает черным приемлемую игру, особенно в связи с их сильным 14-м ходом. 10. 11. 12. 13.
КсЗ-а4 d4 : с5 0—0 Odl—e2
сб—с5 Cf8 : с5 Сс8—Ь7 Сс5—е7
Черные могли даже сразу рокировать, ибо вариант 13... 0—0 14. е5 С : f3 15. gf Kd5 16. К : с5 К : с5 17. С : h7 + Кр : h7 18. Фс2+ Kpg8 19. Ф : с5 ФЬ4 20. Фс2 f5 и т. д. для них вполне приемлем. 14.
ЛП—dl
Фd8—а5
Это более убедительно, чем стратегический план Ласкера,
18.
Кс5 : d3
Окончательно устраняя всякую опасность; если 19. ef, то 19. . .К : Ь2 (А) 20. Ф : Ь2 С : f3 21. Л : d 8 + С : d8 или (Б) 20. fe Л : d l + 21. Л : dl К : dl, в обоих случаях с выигрышем. 19. JIdl:d3
Лd8 : d3
Не 19. . .Kd5 20. Л : d5! 20. КЬ2 : d3 Kf6—d5 21. Cg5 : e7 Kd5 : e7 22. Kd3— f4 Ла8—d8 79
Черные располагают коекакими шансами в миттельшпиле благодаря своему хорошо расположенному слону; но ход в тексте, допускающий размен ладей, облегчает задачу белых. Хорошим ходом являлось 22. . .Лс8, угрожая при случае С : f3. 24. Ла1—dl! Ke7—d5 25. Ш : d5 Ничья Партия имеет некоторое теоретическое значение. № 35. Английское начало К. Александер М. Эйве 1. 2. 3.
с2—с4 КЫ—сЗ g2-g3
е7—е5 Kg8— f6
Это ведет к так называемому варианту «дракона» в скцилианской защите с переменой цветов и, следовательно, лишним темпом у белых. Все это, несомненно, приемлемо, но не дает никакого преимущества — при условии, что черные (как в рассматриваемом примере) избирают нормальный путь развития. 3. 4. 5.
... с4 : d5 СП—g2
d7—d5 Kf6 : d5 Kd5—Ь6!
Лучший ответ, ибо черным не к спеху развивать своего ферзевого слона, который может быть установлен (как и случилось в настоящей партии) также на g4.
во
6. 7. 8. 9. 10.
Kgl-f3 0—0 c!2-d3 Ccl—еЗ КсЗ—а4
КЬ8-с6 Cf8—e7 0—0 Сс8—g4
Обычное давление на поле с5. 10. Od8-d7 У черных совершенно равная позиция, но этот и следующий ходы ведут лишь к разменам, не облегчая давления противника по линии «с». Более обещающим выглядит 10. . .Kd5, и если И. Сс5, то 11. . .Ле8 с намерением сыграть слоном на f6, если белые не разменяются немедленно. И.
Ла1—с1
Белым не приходится опасаться 11, . .К : а4 12. Ф : а4 Kd4 13. Ф : d7 К : е2+ 14. КрЫ С : d7 15. Л : с7 и т. д. И. ... 17— f6 12. СеЗ—с5 Кеб—d8 Необходимость прибегать к этому защитительному ходу ясно показывает, что черные прежде допустили какую-то неточность. 13. Сс5 : е7 Фd7 : е7 14. h2~h3 Без всякой необходимости ослабляя пешечное расположение. Естественно и хорошо было 14. Кс5 с благоприятной позицией 14. ... Cg4—еб
15.
Odl—c2
Если бы этот ход вынуждал последующий размен, его, безусловно, следовало бы одобрить. Но ведь черные могли сейчас продолжать 15. . . ЯП (16. Кс5 Cd5 или 16. Фс5 Фс17 и т. д.), и поэтому предпочтительнее было простое 15. аЗ. КЬ6 : а4? 15. Себ—d5 16. Фс2 : а4 Мягко выражаясь, мудреный способ защиты. Почему не 16. . .сб и затем KJ7? 17.
Фа4—а5!
20. Фа5—-с5 Фе7— П Та же тенденция. 21. Cg2:c6 Kd8:c6 22. Kd2—ЬЗ Фf7—h5? Этот соблазнительный ход оказывается тактической ошибкой. Правильно было 22. . . JIad8 (препятствуя 23. Ь5 ввиду 23. . .JId5) с равной игрой.
Cd5—сб
Если сейчас 17. . .сб, то 18. е4 Cf7 19. d4, и позиция вскрывается к выгоде белых. 18.
Ь2—Ь4
Тонкий ход, подготовляющий следующий маневр белых. а7—аб 18. 19. Kf3-d2! Выясняется, что на 19. . . С : g2 последует 20. Л : с7 Фс16 21. Кр : g2 Кеб 22. ФЬ6. Нет нужды говорить, что этот вариант стал возможен лишь благодаря ходу 18. .. аб, предоставившему поле Ь6 белому ферзю. 19. ... Kpg8-h8 С целью избежать возможных разменов по диагонали а2—g8. Черные, оказывается, играют на победу.
d3—d4! После этого продвижения, вероятно просмотренного противником, белые достигают известного позиционного перевеса. Угроза 24. d5 в связи с Ф : с7 довольно неприятна. 23. ... Ла8—d8 24. d4—d5? Логическим следствием предыдущего хода было 24. еЗ!, препятствуя переводу черного коня на d4 и усиливая угрозу d4—d5. После же хода в тексте черные избавляются от всякой опасности. 24.
25. 26
КЬЗ : d4 Фс5 : с7
e5 : d4
И 26, Ф : d4 Л : d5 27 Og4 было достаточно хорошо для ничьей 26 27.
. . Фс7—с4
ФЬ5 : d5
Этот ход, а также несколько ближайших, очевидно, вызваны цейтнотом 27. 28.
. . Лс1—dl?
нако 33. . ®d2 (34 Л : g7 Л : g7 и т. д.) было еще проще. Лg8 : g7 34. Ле7 : g7 Фа2—Ы 35. Лс7 : g7 36. Kpgl—h2 Если 36. Kpg2, то 36. . .d2 37 Лg4 ФЫ-f, затем d2— dlO-f и Ф : g4 с выигрышем. 36. ... d3—d2
Фс15— f5
Просмотр Правильное 28 Лadl обеспечивало легкую ничью. 28 . . ФГ5 : ИЗ 29. Фс4—с7 Нельзя играть ввиду 29. . .Лс8. 29 30.
. Фс7 : Ь7?
29
Л : d4
ФЬЗ—еб
Значительно дольше можно было сопротивляться после 30 Фс4 30 31.
... Лс11—el
Отчаяние. 31 . 32. Ле1—е7 33 Лс1—с7
Феб : е2
Фе2 : а2 ЛГ8—g8 d4—d3
Точно рассчитанная выигрывающая комбинация. Од-
Здесь б е л ы е с д а л и с ь , и сдались вполне основательно, ввиду 37 Лg4 Фg6! 38. Л : g6 hg 39. Фе7 d l O 40 Ф : f 6 + K p h 7 41 Фе7+КрЬ6 42 Ф е 3 4 Kph5! 43. Фе7 (или 43 Феб-f g5) 43. . . Фс14! и т. д. Но я лично, признаюсь, полюбопытствовал бы узнать, найдет ли противник выигрывающий вариант за доской.
VI ТУР № 36. Сицилианская Дж. Томас 1. 82
е2—е4
защита
А. Алехин с7—с5
2. 3. 4. 5.
Kgl— й d2—d4 Kf3 : d1 Kbl—сЗ
d7—d6 e5 : d4 Kg8—f6 g7—g6
6. 7.
Cfl—e2 Ccl—еЗ
Cf8—g7 а7—аб
Этот ход никак нельзя признать улучшением по сравнению с обычным 7. . Кеб, ибо ни на следующем ходу, ни в ближайшем будущем черным так и не удастся провести Ь7—Ь5. 8. 9. 10.
f2—f4 0—0 Kd4—ЬЗ
Ведет к размену всех четырех коней, который только избавляет черных от всех их дебютных забот. Между тем белые могли извлечь большую выгоду из вялого 7-го хода противника, играя здесь 12. g4!, на что нельзя отвечать 12. . .Ь5 ввиду 13. g5 и тогда уже Kd5. 12. ... Kf6 : d5 13. е4 : d5 Kc6—a5 14. КЬЗ : а5 Od8 : a5 15. с2—сЗ ЛГ8—е8 А вот теперь правильно было 15. . .Ь5, делая первый шаг к «атаке меньшинства». После же хода в тексте белые могли получить лучшую партию, воспрепятствовав этому путем 16, а4. ФсП—d2
Фа5—с7 аб—а5
19.
Фс7—с4
0-0 КЬ8—сб Сс8—d7
Продвижение 10. . .Ь5 все еще в пользу белых из-за ответа 11. Cf3 с угрозой е4— е5. И. Се2—f3 Ла8-с8 12. Kc3-d5?
16.
17. а2—аЗ 18 Ла1—dl 19. Ce3-d4
Ь7—Ь5
Черные стараются избежать слишком многих разменов, чтобы иметь возможность играть на победу; но в действительности они достигают как раз противоположного результата— уже через несколько ходов им приходится не только менять ферзей, но и ослабить свое пешечное расположение в центре, да еще самим предложить размен слонов. Вот почему более обещающим являлось логичное продолжение 19. . . С : d4-(20. Ф : d4 Фс5, после чего черные оставались с несколько более динамичным пешечным расположением; кроме того, в этом случае на доске сохранялось достаточно материала для ведения подлинной борьбы в эндшпиле. 20.
Od2—f2!
Cg7:d4 83
21
JIdl : d4
Белые правильно уклоняются от размена ферзей, ибо они располагают некоторыми атакующими перспективами на королевском фланге. 21. 22
... Cf3—е4
Фс4—с5
С неприятной угрозой f4— f5 Ответ черных поэтому практически вынужден. 22, ... 23 d5 : еб 24. Kpgl—hi
е7—еб! П : еб Cd7—c6
Очевидно, что в данном положении белый слон представляет большую ценность, чем черный. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.
Се4 : сб Of2—d2 JTfl—dl Лdl—el Od2—еЗ g2—g3 ФеЗ—e5 Ле1 : е5
Лс8 : сб Ле8— f8 d6—d5 Фс5—d6 Ш8— f6 Лсб—Ь6 Od6 : e5 ЯК— f8
В последующем эндшпиле черные продолжают играть на победу, но в конце убеждаются, что противник располагает примерно такими же перспективами прорыва на королевском фланге, как они сами — на ферзевом. 33. Kphl—g2 34. Kpg2—f3
Kpg8-f7 ЛГ8—с8
Угрожая Ь5—Ь4, что в данный момент было бы прежде-
временно ввиду 35. ab ab 36. с4 и т. д. 35. Ле5—еЗ Лс8—с5 36. ЛеЗ—d3 Kpf7—e7 37. h2—h4 Контрдемонстрация, при помощи которой белые как раз вовремя успевают нейтрализовать усилия черных на противоположном фланге. 37. 38. 39. 40 41. 42. 43. 44. 45.
... 3 -g4 g Kpf3 : g4 JId3—h3 h4—h5 ЛЬЗ:Ь5 Kpg4-f3 ЛЬ5—h6+JIh6—h5-+
Ь7—Ь5 h5 : g4 ± Kpe7—f6 ЛЬ6—Ь8 g6:h5 + ЛЬ8—g8 + Лg8-gl Kpf6—f5 Kpf5—f6
Если 45 . .Kpg6, Ле5
то 46.
46. ЛЬ5—h6 + Kpf6—e7 47 ЛЬ6—h7+ Kpe7—d6 48. ЛЬ7—a7 Jlgl—fl+• 49. Kpf3—g3 Лс5—c8 Относительно лучшим шансом являлось 49. . .а4. Черные пытаются до поры до времени избегать этого хода, ибо он лишает их возможности продвижения Ь5—Ь4; но как вскоре выяснится, они все равно окажутся к нему вынужденными. 50. 51 52. 53. 54. 55.
Ла7—а6+ Kpd6—е7 Kpg3—g2 ЛП—Ы Ла4—d2 Лс8—g8 f Kpg2—f3 a5—a4 Лаб—Ь6 Лg8~f8 ЛЬ6 : Ь5
Был и другой ничейный вариант — 55. Ле2 JIfl-f 56. Kpg2 Л1 : f4 57, ЛЬ : е6 + Kpf7 и т. д. 55. .. 56. Л(12—f2 57 Kpf3 : f2 58. Kpf2—еЗ 59. КреЗ—d3 60 ЛЬ5—Ь8
ЛЫ—П + ЛП ; 12 + Л/8 : f4 + ЛН~е4 + Kpe7—d6
Пешечный эндшпиль после 60. ЛЬ4 был бы проигран для белых; но ход в тексте вполне достаточен, чтобы обезвредить проходную пешку черных. 60. *. Ле4—Ы 61. ЛЬ8—Ь6 + Kpd6—е5 62. ЛЬ6—Ь8 Лп4—h3 + 63. Kpd3—е2 Kpe5-f5 64. ЛЬ8—Ь5 еб— е5 Последняя попытка. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77.
ЛЬ5 : d5 Лd5—а5 Ла5 : а4 Кре2—dl Ла4—а8 аЗ—а4 Kpd2—cl а4—а5 а5—аб Kpcl—с2 сЗ—с4 Крс2—сЗ Ла8—h8
Kpf5— f4 е5—е4 ЛЬЗ—h2 + ЛЬ2 : Ь2 Kpf4—еЗ ЛЬ2—d2 + КреЗ—е2 е4— еЗ Лd2—d7 Лd7—е7 Кре2—el еЗ—е2
Н ичь я У черных нет ничего лучшего как 77. . .Ла7 78. Лпб Kpdl 79 Лd6^- Kpcl 80. Леб Kpdl 81. Лс16+ и т. д.
№ 37. Защита Алехина М. Ботвинник С. Флор 1. 2. 3. 4.
5.
е2—е4 е4—е5 d2—d4
Kgl-f3 Cfl—e2
Kg8-f6
Kf6—d5 d7—d6 Cc8—g4 c7—c6
6. 0—0 Как видно из дальнейшего, этот ход позволяет черным добиться вполне удовлетворительной позиции. Заслуживало внимания 6. с4 Кс7 7 ed. 6. ... Cg4 : f3 Гораздо лучше, чем 6. . .de 7. К : е5> как было в партии между теми же противниками, игранной в Московском турнире 1936 г. 7. Се2 : f3 d6 : e5 8. d4 : е5 е7—еб Теперь центральная пешка белых оказывается мишенью атаки, а их два слона в силу закрытого характера позиции значат очень мало. 9. Odl—е2 План оттеснения коня посредством с2—с4 ведет лишь к ослаблению полей на ферзевом фланге. Относительно лучше выглядит маневр К Ы — d2--c4. Перед нами — один из редких случаев, когда Ботвинник не находит лучшего пути в дебютной стадии партии. 9. 10.
с2—с4
Od8—с7 Kd5-e7 S5
Угрожая выиграть пешку путем Kg6 с последующим Kd7. 11. 12.
Cf3—g4 f2— f4
КЬ8—d7 h7—h5
Важный темп. Если 13 С : h5?, то 13. . .Kf5 с пре имуществом.
13. Cg4—h3 14. Ccl—еЗ 15. Ch3 : f5 16. Фе2— f 2
0—0—0 K e 7 - -f5
еб- i5
Препятствуя Сс5; но у черных находятся иные, не менее действенные способы развить свои фигуры и использовать открытую линию «d». 16. 17.
... Kbl-d2
Фс7—а5 Kd7—Ь6
При 17 . . . Сс5 18. КЬЗ белые получают сравнительно удовлетворительную игру.
18
а2—аЗ
Понятно, не 18. с5 С : с5 и т д. Однако относительно лучше было немедленное 18. Jlfdl. 18. 19. 20.
... JIfl—dl c4—c5
Лd8—d3 Cf8—e7
У белых нет разумного выбора, ибо иначе губительным оказывается сдвоение черных ладей по линии «d». 20. 21. 22 86
... Kd2—c4 Ла1 : dl
Kb6—d5 /Id3:dl +
22. ... Фа5—а4? До сих пор Флор играл очень логично и увеличил свое дебютное преимущество. Здесь, однако, он допускает курьезную ошибку. Вместо того, чтобы вынудить белых разменять коня на поле d6, он сам препятствует этому, нападая на ладью! Правильно же было 22 . . . ФЬ5 (двойное нападение — на коня и пешку «с») 23. K d 6 + С : d6 24. cd ФЬЗ! 25. Ле1 Ь6 с сильным давлением по белым полям. После ошибочного хода в тексте Ботвиннику удается вынудить размен ферзей, а тогда ему уже нечего бояться. 23. Лс11—cl h5—h4 23 . . ^ d 8 может быть парировано ответом 24. Фс2. 24. Ь2—Ь4 h4—ЬЗ 25. g2~g3 ЛЬ8—d8 Осложнения, возникающие после 25 . . . g6 26. Cd4 Лd8 27 ФЬ2, скорее в пользу белых. 26. ФГ2—с2 Фа4 : с2
27. Лс1 : с2 28 Kpgl— f2 29. СеЗ-cl 30. Ccl—Ь2
Крс8- d7 Kpd7—еб g7—g6 Л<18—а8
Подготовляя а7—а5. После того как белые препятствуют этому, ничья неминуема. 31. Кс4—а5 Ла8—Ь8 32 Kpf2— f3 Ce7-d8 33. Ка5—ЬЗ Креб—d7 34. КЬЗ—d4 ЛЬ8—а8 35. Лс2—е2 Cd8—е7 Теперь уже на 35 . . . а5 последует 36. Ь5. 36. Kd4—ЬЗ Се7— f8 Ничья № 38. Славянская защита Эм. Л аскер X. Р. Капабланка 1. 2. 3. 4. 5. 6.
d2—d4 с2—с4 Kgl— f3 Kbl—сЗ а2—а4 е2—еЗ
7.
СП : с4
Kg8- f 6 с7—сб d7—d5 d5 : с4 Сс8—f5 е7—еб Cf8—Ь4
Вся эта система защиты была введена мной в партиях против Рубинштейна и Боголюбова из Лондонского турнира 1922 г., но прошло почти два десятилетия, прежде чем она вошла в моду. 8. 0—0 0—0 9 Odl—e2 Kf6—е4 Сомнительно было бы здесь 9 . . . с5 ввиду хода 10. Ка2!, предложенного совет-
ским мастером Белавсицом. Напротив, 9 . . . Cg4, как играл в настоящем турнире Эйве против Боголюбова, представляется также удовлетворительным для черных. Cf5 : e4 10. КсЗ : е4 Kb8-d7 11. ЛИ—dl Следующие ходы понять легко. Белым удается установить контроль над белыми полями, а черные тем временем полностью завершают развитие. 12. Сс4—d3 Kd7— f6 13. Ш — е 5 Od8—c7 14. Cd3 : e4 Kf6 : e4 Ke4— f 6 15. Фе2—с2 16. еЗ—е4 h7—h6 17 Ке5—d3 Cb4—e7 18. f2— f3 Л18—d8 19. Ccl—еЗ a7—a5
Своим последним ходом черные воспрепятствовали продвижению Ь2—Ь4, которое могло при случае дать белым серьезную инициативу на ферзевом фланге. Белые все
еще сохраняют небольшой перевес в пространстве и могут попытаться воспользоваться им посредством тщательно подготовленного наступления на королевском фланге, ведущего к вскрытию линий на этом участке доски. Удался бы или нет такой план — вопрос другой; но возможность продолжения борьбы имелась, и притом без особого риска. Согласились на н и ч ь ю
5.
6. 7. 8. 9.
•
Ф
•
Cfl-g2 Kgl-h3 0—0 Kh3-f4
Kg8— f6 Cc8—Ь7 Cf8— e7 0—0
№ 39. Ферзевый гамбит С. Решевский С. Тартаковер 1. 2. 3.
d2—d4 c2—c4 Kbl—сЗ
d7—d5 e7—e6 Ь7—Ь6
Тартаковер любит такие эксцентричные ходы в дебюте. Но они не всегда приносят ^му желаемое удовлетворение! 4. с4 : d5 еб : d5 5. g2—g3 Новый и интересный метод развития. Белые намереваются нацелить на пешку d5 как можно больше ударов, чтобы вынудить продвижение с7—сб. И все-таки остается неясным, нет ли более энергичного способа возразить на 3-й ход черных. Например, разве был когда-нибудь опровергнут гамбит Пильсбери 5. Kf3 СЬ7 6. е4 de 7. Ке5 и т. д. (Пильсбери — Свидерский, Ганновер, 1902 г)?
Создается впечатление, что белые добились (или почти добились) своего После Ю.ФЬЗ черные едва ли смогут избежать малоприятного хода с7—сб. Но будет ли в действительности этот успех чемто большим, нежели чисто моральным достижением? Предположим, что черные играют сейчас 9 . . . Каб и после 10. ФЬЗ (или а 4) — 10 . . . сб с дальнейшим Кс7; белым едва ли удастся в этом случае предпринять немедленные действия в центре при неразвитых ферзевом слоне и ладьях. А это значит, что их преимущество проблематично. 9. ... Kf6—е4? Один из многих просмотров, допущенных Тартаковером в настоящем турнире; см., например, его партии с
Эйве и Александером. Теперь победа белых должна была явиться делом несложной техники. 10. d5 Ke4 : сЗ СЬ7 : g2 11. Kd5 сЗ Се7—f6 12. Kpgl g2 13. Ccl—еЗ? Этот очень слабый ход делает достижение победы более сомнительным, тем более, что, начиная с этого момента, черные защищаются весьма осмотрительно. Достаточно убедительно было здесь 13. еЗ. 13. ... 14. ФсИ—а4
КЬ8—сб
Единственный способ сохранить материальный перевес. Ход 14. d5 бесполезен ввиду 14 . . . Ке7 и т. д. Однако теперь черные получают возможность вынудить значительное сокращение боевых сил на доске. 14. 15. 16 17.
ЛИ—dl СеЗ : d4 е2—еЗ
Кеб : d4 с7—с5 с5 : d4 d4—d3!
Не только препятствуя белым образовать проходную пешку, но и вынуждая размен оставшихся легких фиГ УР18. Фа4—Ь5 Cf6 : сЗ 19. Л(11 : d3 a7—аб! Снова весьма находчиво — вынуждается размен еще двух пешек.
20. ФЬ5—с4 21. Фс4 аб 22. ЛdЗ сЗ 23. Ь2 сЗ 24. Ла1—dl
Ла8—с8 Od8— f6 Лс8 : сЗ ФГ6 : сЗ
Не лучше и 24. ЛЫ ввиду ответа 24 . . . Фсб-f 25. Kpgl Л(18! 24. ... ФсЗ— 25. Kpg2-gl g7-g6 26. Фаб—d3 Потеря темпа по сравнению с 26. Фе2, но в данной простой позиции это уже i e имеет значения. Усилия черных, направленные на достижение ничьей, должны увенчаться успехом, так как они смогут в ближайшем будущем ликвидировать последние оставшиеся пешки на ферзевом фланге. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33.
Od3—е2 еЗ—е4 Kpgl-g2 f2— f3 h2-h4 Лdl—d2 Лd2—Ь2
Ш8—a8 Феб— f6 h7—h5 Ла8—a4 Ла4—аЗ Ь6—Ь5! Ь5—Ь4
Довольно прозрачная ловушка (33 . . . Л : f3 34. е5, и выигрывают).
33.
34. ЛЬ2—d2 35. f3—f4 36. a2 : ЬЗ 37. Фе2—f2 38. Лс12—е2 39. Ле2—el 40. f4— f5
ФГ6—еб Kpg8—h7 Ь4~ЬЗ Феб : ЬЗ ФЬЗ-еб Феб—g4 ЛаЗ—d3 g6 : f5
41. 42
е4 : f5 JId3—d5 f5— f6 Ничья
Черные играют, конечно, 46 . . . JIf5 и т. д. № 40. Ферзевый гамбит М. Видмар 1. 2. 3 4.
Е. Боголюбов
d2—d4 с2—с4 Kgl-f3 Ccl-g5
Kg8-f6 е7—еб d7-d5 Cf8—Ь4 +
Знаменитый «венский» вариант, ставший — на мой взгляд, безосновательно — весьма популярным за последние годы. 5. 6.
КЫ—сЗ е2—е4
d5 : с4
Неубедительно было бы 6. Ф а 4 + Кеб 7. е4 h6. 6.
...
с7—с5
Эта-то контратака и составляет одну из «изюминок» варианта Последствия ее весьма сложны, но, думается, ведут к позициям, благоприятным для белых. 7. е4—е5 8. O d l — а 4 + 9. 0—0—0
с5 : d4 КЬ8—сб h7—h6
Неудовлетворительно и другое продолжение — 9 . . . Cd7 ввиду 10. Ке4! Се7 И . ef gf 12. Ch4 Kb4 13. Ф : Ь4! С : Ь4 14. К : f 6 + Kpf8 15 Л : d4 (Файн — Грюнфельд, Амстердам, 1936 г.). 90
10. 11 12. 13.
е5 : f6 f6 : g7 Kf3 : d4 Kc3—e4!
h6 : g5 ЛЬ8—g8 Cc8—d7
Гораздо сильнее, чем 13. К : сб С : сЗ 14. be Фс7 и т. д. 13. 14.
... Kd4—с2!
Заманчиво, но не так хорошо было 14. КЬ5 ввиду 14 . . . 0—0—0, после чего ни 15. К : а 7 + , ни 15. Kd6 + не давало белым ощутимого преимущества. Теперь же они угрожают 15. К : Ь4 К :Ь4 16. Л : d7, поэтому ответ противника вынужден. 14.
f7—f5
Черные не несут никаких материальных потерь, но позиция их совершенно разбита, и белым остается в дальнейшем лишь играть на упрощения. 15. 16. 17. 18. 19.
Кс2 Ь4 КЬ4 сб Фа4 с4 Kpcl—Ы СП—е2
f5 : e4 Cd7 : сб Ла8—с8 Кре8— П Kpf7 : g7
Эта жертва — или просмотр — не улучшает шансы черных на спасение. Относительно лучше было 19 . . . Cd5 20. Фd4 Of6. 20. 21 22. 23.
Фс4—d4 + Фd4 : а7 Фа7—еЗ Лс11—cl
Фе7— f6 Лg8—f8 Ссб—d5 Of6— f4
Из-за шаткой позиции своего короля черные не могут избежать размена ферзей. 24. Лс1 : с8 ЛГ8 : с8 25. ФГ4 : еЗ g2-g3 26. f2 : еЗ Kpg7-f6 27 h2—h4 До сих пор Видмар играл превосходно, но здесь он переоценивает значение проходной пешки на королевском фланге. Последующий размен лишь позволяет черным активизировать ладью на королевском фланге, и Боголюбов весьма остроумным способом использует эту возможность. Следовало же играть сначала 27. ЛИ + и только на 27 . . . Кре5—28. h4, после чего пешка становилась действенной силой. Если, с другой стороны, 27 . . . Kpg6, то 28. Jlf2 и следующим ходом Ь2—ЬЗ, ибо черные были бы лишены ответа 29. . . ЛсЗ вследствие 30. КрЬ2! Л : еЗ? 31. Крс2 и Kpd2, а при пассивной игре с их стороны постепенное продвижение пешек ферзевого фланга решило бы партию в пользу белых. 27. ... g5 : h4 28. g3 : h4 Kpf6—g6! 29. Ь2—ЬЗ Kpg6—h6 30. ЛЫ—gl Лс8— f8 31. Л ё 1 - ё 2 He помогает 31. ду 31 . . . Лс8+ Ла8. Но теперь впечатление, что
Kpc2 вви32. Kpd2 создается белые из-
бавляются от всех неприятностей .
31.
— f3!
Изящная комбинация, которая должна была спасти пол-очка. Белые, очевидно, обязаны принять жертву качества. 32. Ое2 : f3 е4 : f3 33. Лg2—f2 Kph6—h5 34. Kpbl—c2 Kph5 : h4 Kph4-g3 35. Крс2—d2 Cd5—e4? 36. Kpd2—el В случае Зб . . . Ь5! выигрыш для белых был бы невозможен. В позиции, возникающей после 37. а4 (иначе черные сыграют Ь5—Ь4) 37 . . . Ьа 38. Ьа Сс4 39. а5 Саб, обе белые фигуры оказываются прикованными к защите пункта f2. Если 40. Ла2, то 40 . . . Сс4. Слону нужно лишь оставаться на диагонали аб—И. После хода в тексте победа достигается несложным, но поучительным способом. Идея его заклю91
чается в том, чтобы поставить ладью позади проходной пешки черных. 37.
а2—а4!
38. т2—Ь2 39. ЛЬ2—d2 40. Kpel—П!
Се4—сб
еб - е 5 Ссб—е8
Теперь черные бессильны воспрепятствовать последующему маневру ладьи. 40. Ce8-c6 Ссб—e4 41. Лс12—d6 Ce4— 42. Л d6— f6 Cd3—c2 43 Kpfl—el Cc2 : b3 44. a4—a5 45. —g6+Kpg3—h4 Остальное просто. 46. Kpel- - f2 e5—e4 47. Лёб— d6 СЬЗ—с4 48. Л d 6 - d4 Cc4—Ь5 49. Лd4 : е4 + Kph4~-h3 50. Ле4— е7 СЬ5—сб 51. Ле7- g7 Kph3—h4 52. Лg7Kph4—h5 53. ЛgЗ : Kph5-g5 54. ЛГЗСсб—hi 55. Kpf2Черные сдались № 41. Ферзевый гамбит М. Эйве Р. Файн 1. d2—d4 2. с2—с4 3 Kgl—f3 4. КЫ—сЗ 5. Ccl— g5 6. е2—еЗ 7. Ла1—cl 8 Cfl—d3 9. Cd3 : c4 92
Kg8~f6 e7—еб d7-d5 Cf8—e7 Kb8—d7 0—0 c7—сб d5 : c4 Kf6-d5
10. 11.
Cg5 : e7 КсЗ—е4
Фс18 : е7
Эйве, видимо, нравится это мое изобретение, которое я сам, напротив, больше не применяю, главным образом из-за возможности защиты Капабланки 11 . . . K5f6 с последующим ФЬ4-|-, ведущей к сравнительно легкой ничьей. 11. 12.
... Ке4—g3
Kd5— f6 сб—с5
А вот это продолжение, на мой взгляд, рискованнее не только шаха ферзем, но даже хода Л аскер а 12 . . . е5. Белые могли сейчас играть 13. е4, и если 13 . . . cd, то либо 14. е5 (14 . . . Ф Ь 4 + 15. Od2 Ф : d 2 + 16. Кр : d2 Kg4 17. ЛЬе1 и затем h2—h3), либо — что еще проще — 14. Ф : d4 ФЬ4+ 15. Кре2 с последующим ЛЬё1, и после размена ферзей у белых отличные перспективы для эндшпиля. 13. 0—0 а7—аб 14 Kf3—е5 В данный момент 14 е4 сулило меньше, так как черные могли защищаться против е4—е5 посредством Ь7— Ь5 и СЬ7, удерживая контроль над пунктом d5. 14.
...
с5 : d4
Это вскрытие центральных линий выглядит довольно рискованным, но, как пока-
зывает следующий превосходный ход черных, оно было рассчитано очень точно. 15. еЗ : d4 Фе7—d6
Надо заметить, что на выигрыш у белых в этом варианте не имелось никаких шансов *
Защищая поля с7, сб и d5. 16. Odl—e2 Ь7—Ь5
№ 42. Защита Нимцовича У. Уинтер К. Александер
Не 16 . . . Ф : d4 ввиду 17. К : f7! Л : П 18. С : еб (18. Ф : еб? Ке5!) и затем JIfdl, с выигрышной позицией у белых. 17. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7 18. ЛЯ—dl Ла8—с8 Это заманчивое занятие открытой линии также нужно было тщательно рассчитать. 19.
Лс1 : с8
Ш% : с8
1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4. а2—аЗ 5. Ь2 : сЗ
Как показывает дальнейшее течение партии, эта попытка бороться с двумя слонами белых простыми развивающими ходами не вполне достаточна. Вместо этого черные могут избрать один из трех планов: А. 5 . . . Ь6 с целью воспрепятствовать продвижению е2—е4; Б. 5 . . . с5 с целью фиксировать сдвоенные пешки белых; В. 5 . . . d6 с целью как можно скорее провести еб— е5. 6. Фdl—с2
Здесь чемпион мира предложил н и ч ь ю , которая, естественно, была принята. Черные видели, что этот результат мог быть форсирован посредством 20. Kf5 ef 21. К : f7 Фс7 22. Фе7 КЬ6 23. Kh6-)-+ и т. д.
K g 8 — f6 е7—еб Cf8—Ь4 СЬ4 : сЗ +• 0—0
d7—d5
После этого белые избавляются от всяких забот относительно сдвоенных пешек «с», а их позиционный плюс — два слона — остается. 7, 8.
Ccl—g5 е2—еЗ
с7—с5 с5 : d4
В надежде при случае осуществить еб—е5. Белые,
однако, разрушают этот план. 9. еЗ : d4 КЬ8—сб 10. Kgl— f3 ЛГ8-е8 11. Ш - е 5 ! Правильный ход, механически препятствующий продвижению пешки «е», возможному, например, даже после 11. Cd3. И. ... d5 : с4 Логично, но не вполне достаточно.
12.
Ке5 : сб
Переломный момент в партии. Вместо того, чтобы усилить свою позицию посредством очевидного 12. f4, белые позволяют противнику осуществить намеченное продвижение. У них не было никаких оснований опасаться 12. f4 К : d4. Действительно, после 13. cd Ф : d4 14. JIdl ФеЗ+ 15. Се2 Ке4 16. Kg4 белые без труда удерживают свой перевес. 94
12. ... Ь7 : сб 13. СП : с4 h7—h6 Можно было играть и сразу 13 . . . е5, но без особой выгоды; например, 14. 0—0 ed 15. Лadl с5 16. cd cd 17. СеЗ и т. д. 14. Cg5—d2 Таким образом, как вскоре выяснится, обеспечивается косвенная защита пешки «d». 14. ... еб—е5 15. 0—0 е5 : d4 16. сЗ : d4 Cc8—еб Если 16 . . . Ф : d4, то 17. С : h6! к выгоде белых (например, 17 . . . gh 18. Фg6+). 17. Сс4—аб Белые пытаются осложнить игру, но безуспешно, так как обе слабости — белой пешки d4 и черной сб — примерно уравновешивают друг друга. Поэтому уже через несколько ходов позиция приходит к полному равновесию. 17. ... Фd8—Ь6 18. Фс2—d3 Ла8—d8 19. Cd2-e3 Kf6-d5 20. Саб—с4 Белые усматривают, что 20. ЛаЫ Cf5 к выгоде противника, и поэтому допускают разрядку положения. 20. Kd5 еЗ 21. f2 : еЗ Ce6 с4 22. Od3 : c4 Ле8 еЗ 23. Фс4 : f7 + Kpg8--И8 24. ЛП—f4 ЛеЗ-ЬЗ 25. h2—h3 H ич ь я
VII ТУР № 43. Дебют ферзевых пешек А. Алехин 1. 2. 3. 4.
Kgl—f3 d2—d4 e2—еЗ c2—сЗ
С. Решевский d7—d5 Kg8—f6 c7—c5 Kb8—d7
В связи со следующим ходом черных — заманчивый, но не вполне обоснованный метод борьбы против системы Колле, примененный против самого Колле Шпильманом и Штольцем в Бледе и Рубинштейном в Роттердаме (оба турнира происходили в 1931 г.). 5. КЫ—d2 Od8—c7 Намечая е7—е5. Белые избирают правильный ответ, вынуждающий противника изменить свой план. 6. Odl—a4! g7—g6 7. сЗ—с4 Cf8—g7 8. с4 : d5 Kf6 : d5
9. Фа4—ЬЗ
До сих пор оба партнера следовали (не ведая этого) роттердамской партии Колле — Рубинштейн; но здесь белые играют слабее, чем покойный бельгийский чемпион, который добился лучшего положения, продолжая 9. е4 К5Ь6 10. Фс2 Od6 11. а4! После же хода в тексте белые получают изолированную пешку на d4, вынуждающую их, во избежание больших неприятностей, стремиться к уравнивающим упрощениям. 9. 10. И.
... а2—а4 еЗ : d4
Kd5-b6 с5 : d4!
Если И. а5, то И . . . de и затем, при 12. fe, 12 . . . Кс5, а на 12. Ф : еЗ — 12 . . .Kd5. 11. а7—а5 12. Cfl—Ь5 0—0 13. 0—0 Kd7— f6 14. Л П — e l ! Важный ход, препятствующий 14 . . . Себ ввиду возможного ответа 15. Л : еб! fe 16. Kg5 и т. д. 14. ... Сс8—f5 15. Kd2— fl Фс7—d6 16. ФЬЗ—аЗ Снова сильнейшее, ибо после размена ферзей слабость белой пешки d4 окажется уравновешенной давлением по линиям «Ь» и «е». 16. Od6 : аЗ Kf6—d5 17. Ла1 : аЗ 95
18. КП—g3 19. Л а З - Ь З 20 Ccl—d2
Cf5—d7 ЛГ8—d8
Практически предлагая размен пешек «а», что черные принимают. 20. 21.
... Ле1—al
КЬ6 : а4 Ка4—Ь6
Если 21 . . . Kdb6, то 22. С : d7 Л : d7 23. ЛЬ5 и т. д, 22. 23.
Ла1 : а5 ЛЬЗ : Ь5
Cd7 : Ь5 е7—еб
С целью продолжать Кс4, чему белые препятствуют своим следующим ходом. 24. Ь2—ЬЗ Лd8—d7 25. Kg3~e4 Ла8 : а5 26. Cd2 : а5 КЬ6—с8 Угрожая Ка7, и если Лс5, то Ь7—Ь6. 27. Kf3—e5 Cg7 : e5 28. d4 : е5
28.
Kd5—c7!
Благоразумное решение, так как белые угрожали по-
лучить лучший эндшпиль, играя 29. Л : d5 с последующим Kf6-f- После вынужденного размена ладей партию уж.е можно было прекратить соглашением на ничью, поскольку при осмотрительной игре ни один из противников не может рассчитывать на победу. 29. K e 4 - f 6 + Kpg8—g7 30. Kf6 : d7 Kc7 : b5 31. Ca5—d2 Kc8—e7 32. K p g l - f l Достаточно хорошо; но еще проще 32. f4. 32. ... КЬ5—d4 33. Ь3-Ь4 Ke7-d5 34. Kd7—c5 Ь7—Ь5 35. Кс5—d3 f7— f6 36. Cd2—cl? Типичный цейтнотный промах. Играя вместо этого 36. ef-f или f4, белые легко сохраняли равновесие. Однако позиция их настолько надежна, что даже после потери пешки они еще могли спасти партию при точной (и не слишком трудной) защите. 36. ... f6 : e5 37. Kd3 : е5 Kd4—с2 Вот тот ресурс, который я просмотрел, делая свой 36-й ход. Немедленное же 37 . . . К : Ь4 обернулось бы после 38. СЬ2 Kdc2 39. Кре2! скорее в пользу белых. 38. Ccl—Ь2 39. КрП—е2 40. g2-g3
Кс2 : I 4 Kpg7—g8
Хорошей идеей было при54. Kpe3-f2 Kc6-b4! гвоздить к месту черную пешВзаимодействие черных коку «h» путем 40. g4 и затем ней весьма поучительно. g4—g5. Словом, имелось «мно55. Kpf2—е2 КЬ4—а2 го путей в Рим», помимо избранного белыми. 56. Ccl—d2 Ь5—Ь4 57. f4 : е5 Ь4—ЬЗ 40. ... Kd5—е7 58. Кре2—dl Kc4 : е5! 41. Ке5—f3 Ke7—d5 42. Kf3—g5 Kd5—c7 Последняя надежда белых 43. Kpe2—еЗ заключалась в 58 . . . Ь2 59. Естественнее было немед- Крс2 К : d2 60. Кр : Ь2 КЬ4 61. КрсЗ, спасая партию. ленное 43. f4. 59. Kh4-g2 43. ... КЬ4—сб 44. f2— f 4 45. K g 5 - f 3 46. КреЗ—d3 47. Cb2—cl 48. Ccl—b2 49. Cb2—a3?
h7—h6 Kpg8-f7 Kc7—d5 Kd5—f6 Kf6—d7
Еще один ужасный ход — вместо чего 49, Cd4 все еще было достаточно хорошо для достижения ничьей, ибо размен на d4 повел бы к потере проходной пешки черных. С этого момента и до конца игра черных отмечена печатью высокого класса. 49. ... еб—е5! Белые ни в коем случае не должны были допускать этого продвижения. 50. Kpd3—еЗ Kpf7—еб 51. СаЗ—Ь2 Креб—d5! 52. Kf3—h4 Отличные шансы на победу оставались у черных и при размене на е5. 52. ... Kd7—Ь6! 53. СЬ2—cl
Больше делать нечего. Если 59. К : g6 К : g6 60. С : Ь6, то 60 . . . Ке5 61. Ccl К : cl 62. Кр : cl Кс4 63. h4 Kpd4 64. h5 КрсЗ 65. h6 b2-f 66. Kpbl КрЬЗ и мат следующим ходом. 59. ... Kpd5-e4 60. h2—h4 Ke5—d3 61. Cd2—a5 Kd3—Ь2 + Белые сдались № 44. Английское начало С. Флор Дж. Томас 1. 2 3. 4.
с2—с4 Kgl-f3 Kbl—сЗ е2—еЗ
е7-е6 Kg8-f6 d7—cl5
Настоящая партия убедительно доказывает, что это продолжение слабее 4. d4 с переходом в ферзевый гамбит. Черные теперь без труда получают равную игру. 4. 5.
... с4 : d5
с7—с5 Kf6 : d5 97
Хорошо и 5 . 6. СП—е2 7. 0—0 8. d2—d3
. ed. Cf8-e7 0—0
Белые играют на победу и потому избегают всяких действий в центре, начинающихся ходом d2—d4, которые могли бы повести к упрощениям. Однако при избранной тактике они лишь уступают противнику перевес в пространстве, не получая заслуживающих внимания контршансов. 8 . Ь7—Ь6 9. Ccl—d2 Kb8—c6 10 Ла1—cl Cc8—b7 11. a2—аЗ Kd5 : c3 12. Cd2 : c3 Ce7— f6 13. Odl—c2 Od8—e7 Все фигуры черных расположены очень активно, а пешка «d» никак не украшает позицию белых! Вот каков пока что результат избранной белыми дебютной стратегии. 14 СсЗ—el Белые хотят перевести коня на центральную позицию — е4; но, так как это поле при случае может быть атаковано черной пешкой, позиция их в целом остается шаткой. И действительно, черным удается упростить положение, по-прежнему сохраняя большую свободу для своих фигур. 14. ... 15. Kf3—d2 16. Kd2—e4
nf8—d8 Ла8—с8 Cf6—e5
17. 18.
f2— f 4 Фс2—Ы
Ce5—b8 Фе7—d7
Подготовляя, в случае 19. Ь4 cb 20. ab, ответ 20 . . . Od5. Кеб—е7 19. Cel— h4 20. Лс1—dl Лd8—f8 21. ФЫ—cl Ke7-g6 22. Ch4—g3 f7—f5 Логичная реакция на маневр белых, начатый 14-м ходом. 23. Ке4—g5 e6—e5 24. f4 : e5 Cb8 : e5 25. Cg3 : e5 Kg6 : e5 Od7— e 7 26. Kg5— f3 Фе7 : е5 27. Kf3 : e5 Cb7—a6! 28. Ce2—f3 Размен слонов обеспечивал ничью, но черные, может быть утомленные «гипермодернистскими» маневрами противника, сами начинают играть на победу — и вполне основательно! 29. ЛП—el 30. Cf3—e2
30.
Лс8—с7
Одного взгляда на доску достаточно, чтобы убедиться в том, что инициатива явно на стороне черных; но сделанный ими ход является неправильным способом усиления давления, так как он не содержит угроз. Гораздо неприятнее для белых было 30 . . . JId6!, и если 31. СИ, то 31 . . . ЛМ, вызывая серьезное ослабление их королевского фланга. А эта слабость, в дополнение к уже имеющимся, вероятно, могла бы оказаться решающей. 31.
Се2—И
Саб—Ь7
Конечно, не 31 . . . ЛссГ7 из-за 32. d4. 32. Фс1—сЗ Феб—е7 33. ФсЗ—с4 + Фе7— П 34. Фс4 : f7+Kpg8 : П Теперь партия должна закончиться вничью. 35. Лс11—cl Лс7—d7 Проще было 35 . . . Лdc8, препятствуя 36. Ь4. В эндшпиле пешка d3 уже не является слабостью. 36. 37. 38. 39. 40.
Ь2—Ь4 аЗ : Ь4 d3—d4 ЛеГ: И g2-g3
с5 : Ь4 СЬ7 — аб Саб : И Kpf7—еб 7-g6 g
Этот и следующий ход являются потерей драгоценного времени. Хорошей идеей было здесь 40 . . . Лd5 с
целью атаковать пешку Ь4 посредством ЛЬ5 или сыграть при случае а7—а5. 41. Kpgl— f2 Лd7-e7 42. Kpf2—e2 Лd8—d7 План сдвоения ладей по седьмой горизонтали не отвечает требованиям позиции. 43. Кре2—d3 Лd7—с7 44. Ь4—Ь5! После этого белые получают в свои руки важный козырь. Черным приходится теперь, в общем и целом, избегать размена обеих ладей, так как пешечный эндшпиль будет для них безнадежен. 44. ... Креб—d6 45. h2—h3! Подготовляя g3—g4, что откроет перед королевской ладьей новые атакующие возможности. 45. ... h7—h5 46. Лс1 : с7 Ле7 : с7 47. h5 : g4 g3-g4 48. h3 : g4 Kpd6—еб 49. g4 : f5+ g6 : f5 50. ЛИ—hi Креб—f6 51. ЛЫ—h6+ Kpf6—g5 52. ЛЬб— еб Лс7—cl 53. Леб—е7 Лс1—Ы? 53 . . . Ла1 выигрывало важный темп. Черные бессистемной защитой облегчают противнику достижение победы. 54. Kpd3—с4 ЛЫ—al 55. Крс4—d5 Kpg5— f6 56. Ле7—еб+ Kpf6— П
57. Леб—e5 Kpf7— l'6 58. Ле5—е6+ КрГб— П 59 Kpd5—е5 Наконец-то обеспечивая образование двух связанных проходных пешек в центре, а это решит дело. 59. ... 60. Леб— f6+ 61. Ш6 : f5 62. d4—d5 63. ЛГ5— f4 64. Лг4—h4 65. Лп4—h7+ 66. еЗ—е4 67. Лп7—а7
Ла1—Ы Kpf7—e7 ЛЫ : Ь5 + а7—а5 ЛЬ5—с5 Ь6—Ь5 Kpe7—f8 а5—а4 Ь5—Ь4
Очевидно, единственный, но, как показывает дальнейшее течение партии, недостаточный шанс. 68. Ла7 : а4 69. Ла4— 70. Ла8—а7 71. Ла7— 72. Ла8—a7-f 73. Кре5— еб 74. Ла7— П + 75. Лг7—И 76. ЛИ—Ы 77. d5—d6 78. е4—е5 79. Kpe6~d5
Лс5—Ь5 Kpf8—е7 К р е 7 - f8 Kpf8-e7 Кре7— f8 Ь4—ЬЗ Kpf8-g8 ЬЗ—Ь2 Kpg8- f8 ЛЬ5—Ь4 ЛЬ4—Ь7 ЛЬ7—ЬЗ
Если 79 . . . ЛЬ5-Ь то 80. Крсб и т. д. 80. е5—еб Kpf8—е8 81. ЛЫ—hi ЛЬЗ—d3 + 82. Kpd5—с5 ЛdЗ—с 83. Крс5—d4 84. ЛЫ—h8 Черные сдались 100
№ 45 Новоиндийская защита X. Р. Капабланка М. Ботвинник 1. Kgl— f3 Kg8-f6 2. d2—d4 Ь7—Ь6 3. g2-g3 Настоящая партия, пожалуй, больше, чем любая другая, показывает, что эта система флангового развития слона, д о хода черн ы х е 7—е 6, не дает белым никакого преимущества. Напротив, им приходится проявлять величайшую осмотрительность, чтобы самим не попасть в трудное положение. 3. ... Сс8—Ь7 4. Cfl—g2 c7—c5 5. 0—0 Хотя другое продолжение— 5 сЗ нельзя назвать весьма обещающим, оно все же открывало некоторую перспективу боевой партии. 5 ... с5 : d4 6. Kf3 : d4 Cb7 : g2 7. Kpgl : g2 g7—g6 Правильная система; но вступлением к ней могло послужить и немедленное 7 . . . Фс8. Cf8—g7 8. с2—с4 d>d8— c8 9 КЫ—сЗ Фс8—Ь710. Ь2—ЬЗ d7—d5 11. f2—f3 Kf6 : d5 12. с4 : d5 ФЬ7 : d5 13. КсЗ : d5 0—0 14. Ccl—Ь2
Связка белого коня очень неприятна. Поэтому следующие ходы практически вынуждены. 15 ФсП— d3 Л(8—d8 16. ЛП—dl Kb8—d7 17. Ла1—cl Угрожая 18. Кеб Ф : d3 19 Л : d3 С : Ь2 20. Лcdl и т. д. 17. ... Kd7-c5 18. Od3—bl . . Наконец-то слон защищен, конь может двигаться... 18. ... Od5—Ь7 19. Kd4—с2 ...но, к несчастью, в его распоряжении нет хороших полей. Если 19. КЬ5, то 19 . . . Фаб!
19.
ФЬ7—аб
Это оказывается холостым выстрелом, так как белые имеют возможность напасть на ферзя своим 21-м ходом. Однако и при немедленном
19 . . . Ch6 у черных остава* лось лишь незначительное преимущество после 20. Л : d8+ Л : d8 21. JIdl Лd7 (угрожая уже Фаб!). 20. 21. 22. 23. 24. 25 26. 27. 28. 29.
Kpg2-fl Кс2-Ь4 JIdl : d8-f Лс1—dl КЬ4—d3 JIdl : d3 СЬ2 : g7 ФЫ : d3 Od3—d8 ЬЗ—Ь4 Нич ь
Cg7—h6 Фаб—Ь7 Ла8 : d8 Лd8—d7 Kc5 : d3 Ch6—g7 Лd7 : d3 Kpg8 : g7 Ь6—Ь5 a7—аб я
№ 46. Дебют четырех коней Т. Тэйлор Эм. Ласкер 1. е2—е4 2. Kgl—f3 3. КЫ—сЗ 4. Cfl—Ь5 5. 0—0 6 d2—d3 7. C c l - g 5
е7-е5 КЬ8—сб Kg8-f6 Cf8—Ь4 0—0 d7—d6 Кеб—е7
Эта старинная защита очень редко встречалась на практике со времени партии Шлехтер—Дурас, Сан-Себастьян, 1911 г.,* принесшей белым блистательную победу. Обычная система— 7 . . . С : сЗ 8. be Фе7 и затем при случае Kd8. 8. Kf3—h4 c7—сб 9. СЬ5—с4 Kpg8—h8 10. f2—f4 e5 : f4 11. Cg5 : f6? А после этого черные не испытывают никаких забот. 101
Заслуживало внимания 11. Л : f4 Kg6 12. К : g6+ fg 13. Of3 с последующим Jlfl И. ... 12. ЛП : f4 13. Kh4 : g6+
g7 : f6 Ke7—g6 f7 : g6
У черных теперь явное преимущество ввиду наличия двух слонов. Довести это преимущество до победы, однако, нелегко, так как в позиции белых пока что нет слабостей. 14. 15. 16. 17.
Сс4—ЬЗ КсЗ—е2 с2—сЗ Ke2-g3
Od8—e7 СЬ4—а5 Cc8-d7 . ..
На этом поле коню нечего делать; но найти хорошую стоянку для него вообще трудно. Лучшим планом мобилизации сил являлось, вероятно, 17. ЛП с последующим Kf4 и Of3. 17. ... 18. Л [4—12 19. Odl—e2 20. Ла1—fl
Са5—с7 Kph8—g7 Ла8—е8 Cd7—еб!
На первый взгляд удивительный ход, в действительности же он находится в полном соответствии с требованиями позиции. Черные готовы отказаться от двух слонов ради получения другого преимущества — сильного слона против немощного коня. 21. Фе2—с2 Сс7—Ь6 102
Вынуждая ослабление пешки «е». 22. d3—d4 Cb6-c7 23. Kpgl— hi h7~-h5 24. ЛП—el Фе7—f7! С целью обеспечить размен слонов без уступки противнику поля ЬЗ. 25. Л!2—е2 Себ : ЬЗ 26. а2 : ЬЗ И в эндшпиле после 26. Ф : ЬЗ Ф : ЬЗ 27. ab у черных было бы небольшое преимущество. 26. ... Ф[7—d7 27. Kg3—fl Ле8—е7 28. Фс2—d3 Логичнее было 28. Kd2 29. Kf3, чтобы иметь возможность парировать продвижение 29 . . . d5 ответом 30. е5. 28. ... Л18— е8 29. КИ—d2 d6—d5 Пути дальнейшего усиления позиции едва ли имеются, и поэтому черные вынуждают размен ладей в надежде использовать превосходство своего слона над неприятельским конем. 30. е4 d5 Ле7 е2 Ле8 е2 31. Ле1 е2 Фd7 d5 32. ФdЗ е2 33. Фе2—е7+ Фd5—П 34. Фе7—е4? Белым все равно не удастся без конца избегать размена ферзей, и потому гораздо
лучше было сделать это в настоящий момент. После 34. Ф : f7+ Кр : П 35. g3 с последующим Kphl— g2—f3 эндшпиль, хотя и предпочтительнее для черных, был бы еще защитим. 34. ... ФП—d7 35. Kd2—f3 Kpg7—f7 36. сЗ—с4? Новое ослабление пешечного расположения.Чуть лучше было 36. g3 Феб 37. Ф : е6+ Кр : еб 38. Kpg2 Kpf5 39. Kpf2. 36. ... Od7— еб 37. Фе4—d3 Теперь уже, очевидно, меняться гораздо хуже, чем несколькими ходами прежде, так как король или слон проникает на территорию белых. 37. ... Сс7— U 38. 2 g 3 g
ки Ь2, а при ферзях черные организуют матовую атаку. 39. Фаз—сЗ Cf4—h6 40. с4—с5 . . Отчаяние. 40. ... ФеЗ—f2 41. ФсЗ—с4+ Kpf7—g7 42. Фс4—d3 Ch6—еЗ 43. Фаз—dl a7—a5 44. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4 45. Ь2—ЬЗ Kpg7—h6 Белые сдались За исключением сомнительного дебюта превосходно проведенная Ласкером партия. М 47. Дебют Берда С. Тартаковер М. Видмар 1. 2. 3.
f2—f4 Kgl—f3 e2—еЗ
d7~d5 Kg8—f6 Сс8—g4
Это развитие слона нельзя признать весьма обещающим, ибо черные не смогут избежать его размена. Более распространено (точно так же, как и за белых против голландской защиты) королевское «фианкетто». 4. 5.
с2—с4 КЫ—сЗ
е7—еб КЬ8—d7
Черные пренебрегают возможностью создать давление на пункт d4 и тем избавляют противника от всяких забот. Следовало играть 5 . . . с5, 38. Фе6--еЗ! и если 6. cd ed 7. СЬ5+, то Выигрывающий ход. Раз 7 . . . Kbd7 (или даже Кеб) мен будет стоить белым пеш- 8. 0—0 Cd6 и т. д. с лучшими 103
перспективами, чем при продолжении в партии. 6. с4 : d5 еб : d5 7. Cfl—е2 с7—сб 8. 0—0 Cg4 : f3 С целью воспрепятствовать d2—d4 с последующим Ке5. Но теперь у белых два слона. 9. Се2 : f3 Cf8—Ь4 10. Odl—c2 0—0 11. Ь2—ЬЗ Od8—е7
12.
КсЗ—а4
В этот момент, а может быть и ходом раньше, белым следовало сыграть а2—аЗ,чтобы сохранить двух слонов. После же хода в тексте позиция становится совершенно равной, и дальнейшая игра, видимо, ни в одном из участников сражения не вызывает никаких эмоций 12. СЬ4 — аЗ 13. Ccl : аЗ Фе7 : аЗ 14. Ла1—cl 15 Ка4—сЗ Ла8—d8 16. КсЗ—е2 Ничья 104
№ 48. Славянская защита Е. Боголюбов 1. d2—d4 2. K g l - f 3 3. с2—с4 4. К Ы - с З 5. а2—а4 6. е2—еЗ 7. Cfl : с4 8. 0—0 9. Odl—e2
М. Эйве d7—d5 Kg8-f6 с7—сб d5 : с4 Cc8-f5 е7—еб Cf8-b4 0—0 Cf5—g4
Это ведет к более сложной игре, чем ход Капабланки 9 . . . Ке4. Как настоящая партия, так и встреча Лилиенталь — Флор (Москва, 1936 г.) показывают, что, хотя в последующей стадии партии белые и приобретают некоторую инициативу, черные располагают достаточными оборонительными ресурсами. 10. 11.
Jlfl—dl еЗ—е4
Kb8-d7
В упомянутой партии Лилиенталь играл сначала 11. ЬЗ и только после И . . . Ch5—12. е4. Это выглядит более перспективным, чем ход Боголюбова, так как позволяет при случае освободиться от связки коня ходом g2— 4 И. ... Od8—e7 12. е4—е5 Черные намеревались сами сыграть 12 . . . е5. Другой
способ этому Cf4.
воспрепятствовать продвижению — 12.
12. 13. КсЗ—е4 Стратегическая мость. 14. е5 : f6 15. Ccl—g5
Kf6-d5 f7—f6 необходиKd7 : f6
Будь уже сыграно h2—h3 Ch5, белые могли бы получить некоторое давление, продолжая сейчас Kg3. При создавшемся же положении у них едва ли есть что-либо лучшее избранного плана, оставляющего черным благоприятные перспективы в эндшпиле. 15. ... Фе7—П 16. Cg5 : f6 gl : f6 17. Ke4—g3 Ла8—е8 Черные не могут избежать последующего размена ферзевого слона. 18. h2—h3 Cg4—h5 19. Kg3 : h5 Of7 : h5 20 „ Фе2—e4 Основательно опасаясь атакующих возможностей черных по линии «g» в миттельшпиле. 20. ЛГ8—f7 Размена ферзей едва ли можно избежать. Например, 20 . . . Kph8 21. Og4 ФЬ6 22. ФЬ4. 21. Фе4—g4+ ФЬ5 : g4 22. h3 ; g4
В дальнейшей части партии черные, несомненно, обладают более крепким пешечным расположением, но вскоре станет ясно, что это преимущество не является решающим. 22. . .. Л!7 g7 2з! Kf3—h2 a7—a5 Не меняло особенно дела 23 . . . Kpf7 и затем сразу ЛИ8, ибо белым всегда послужило бы достаточной защитой С : d5, а в случае h7—h5— gh24. Kpg8-f7 g2-g3 25 Kpgl—g2 Ле8—h8 26. Л<11 —hi Kpf7—e7 27. Ла1—cl Kpe7—c!6
28.
Cc4—b3!
Хороший позиционный ход. Белые намереваются взять на d5 только п о с л е хода черных h7—h5, чтобы иметь, в случае взятия слона королем, возможность ответить на это КИ1 105
28.
h7-h5 У черных нет средств для дальнейшего усиления своей позиции. 29 СЬЗ : d5 сб : d5 В создавшейся обстановке — лучший ход. 30. g4 : h5 ЛЬ8 : h5 31. Kh2—f3 ЛЬ5 : hi 32. Лс1 : hi Лё7—с7 33. ЛЫ—h6 Kpd6—e7 Практически вынужденно, поскольку после 33 . . . Лс2 34. Л : f6 белая пешка «g» становилась слишком опасной. 34. ЛЬ6—h7+ Kpe7—d8 35. ЛЬ7 : с7 Kpd8 : с7 36. g3—g4 Kpc7—d6 37. Kpg2—fl Kpd6—e7 38. Kpfl—e2 Kpe7~f7 39. Kf3—h4 Ничья Одна из немногих партий Ноттингемского турнира, где Боголюбов обнаружил свою подлинную силу. № 49. Славянская защита Р. Файн У. Уинтер 1. 2.
СО
d2—d4 c2—c4 Kgl-f3 4. e2—e3 5. Kbl—c3
d7--d5 c7--сб Kg8--f6 Cc8-f5
Продолжение 5. cd cd 6. ФЬЗ дает белым некоторую инициативу на ферзевом фланге. После же этого и сле106
дующего хода черные совершенно избавляются от дебютных затруднений. 5. ... е7— еб 6. Kf3-h4 Белые, правда, получают сейчас преимущество двух слонов, но вскрывают линию для неприятельской ладьи и ослабляют давление на центральные поля. В общем и целом подобный план развития едва ли можно рекомендовать. 6. ... Cf5—е4 7. f2—f3 Ce4—g6 8. Kh4 : g6 h7 : g6 9. g2-g3 Черные угрожали ходом Kh5, например в случае 9. е4. 9. ... Cf8—d6 10. f3—f4 Kf6—e4 11. Kc3 : e4 d5 : e4 12. Ccl—d2 Od8—e7 В данный момент не вызывалось необходимостью. Играя вместо этого 12 . . . g5, черные получали сильную инициативу. 13. а2—аЗ Тоже отнюдь не убедительно. Если белые намеревались продолжать ФЬЗ, то лучше было сделать это сразу. 13. ... КЬ8—d7 14. Odl— ЬЗ Ла8—Ь8 Рокировка в длинную сторону была бы слишком опасной из-за 15. Фа4 с последующим Ь2—Ь4.
15. ФЬЗ-а4 а7-а6 16. Cfl—e2 go—g5 Наконец-то! 17. 0—0—0 17—f5 18. f4 : g5 Вступительный ход к хорошо замаскированной жертвенной комбинации. Лучший шанс черных сейчас заключался в немедленной контратаке посредством 18 . . . Ь5 19. Ф : аб be и затем при случае 0—0. Это повело бы к головоломной игре, исход которой было бы очень трудно предсказать. 18. ... Фе7 :g5 19. с4—с5 Cd6—с7? Черные, видимо, совершенно просматривают возможность жертвы. После 19 . . . Се7 их позиция оставалась еще защитимой, хотя 20. ФЬЗ ЛЬб 21. g4!, несомненно, давало белым опасную инициативу.
20 . . . 0 - 0 21. Сс4 Фс7 можно было оказать гораздо более длительное сопротивление. Шансы белых на победу в этом случае были бы связаны главным образом с их лишней пешкой. 21. Фа4 : сб Kpe8—d8 22. Феб : еб Кроме полного материального эквивалента за пожертвованную фигуру, белые получают еще и сильную атаку против лишившегося пешечного прикрытия короля. Партия практически кончена. 22. 23.
Угрожая с5—сб. 23. ... Kpd8—е7 24. Cd2—Ь4 ЛЬ8— с8 25. Kpcl— Ы Снова угрожая с5—сб (теперь уже со вскрытым шахом), что в данный момент было бы преждевременно из-за 25 . . . Cd6. 25. 26. 27. 28.
20. Се2 : аб! Ь7 : аб Бесполезно было 20 . . .Ла8 21. ФЬЗ! Однако посредством
... Феб—d5
. g3-g4! СЬ4—сЗ 4:f5 g
Kd7—f8 аб—а5 g7—g6 Of6 : f5
Если 28 . . . gf, то 29. ЛЬП. 29. Od5—с4 Kf8-e6 30. ЛЫ—П Of5—h5 31. d4—d5 Кеб : c5 32. d5—d6 + Че p н ы е с д а л и с ь Если 32 . . . С : d6, то 33. Of7-|- и мат следующим ходом. 107
VIII ТУР № 50. Защита Грюнфельда М. Видмар 1. 2. 3. 4.
d2—d4 c2—c4 Kbl—c3 c4 : d5
А. Алехин Kg8—16 g7—g6 d7—d5
После этого и особенно следующего ходов белые едва ли вправе рассчитывать на что-либо большее, чем равную игру. Черные могут легко мобилизовать свои силы, одновременно атакуя центральные пешки противника. Модой сегодняшнего дня является 4. ФЬЗ (Ботвинник). 4. 5. 6. 7.
е2—е4 Ь2 : сЗ Ccl— еЗ
Kf6 : d5 Kd5 : сЗ с7—с5
Чтобы воспрепятствовать ответу 11 . . . Себ, который мог последовать на 11. Jldl.
11.
с5 : d4
Самый подходящий момент для этой упрощающей операции. В случае же 11 . . ,JId8 12. Jldl шансы белых улучшались. 12. сЗ : d4 13. Kpel : d2 14. Сс4—d5
Фа5 : 8—d8
После 14. КрсЗ Cd7 с дальнейшим Лас8 белые постепенно попадали в трудное положение.
Играя вместо этого 7. Cb5-f- с целью разменять королевского слона (как продолжал, например, Кеждэн против меня в Фолкстоне, 1933 г.), белые, вероятно, облегчали себе защиту центра. 7. 8. 9.
... Kgl—f3 h2—h3
Cf8-g7 Kb8—c6
Практически вынужденно, так как черные угрожали Cg4. 9. ... Ю. O d l — d2 11. Cfl—c4 106
0—0 Od8—a5!
14.
Сс8—d7
После этого белым без труда удается уравнять игру. Не вполне удовлетворительно и заманчивое 14 . . . К : d4
(что в большинстве вариантов, действительно, обеспечивает черным преимущество) ввиду 15. С : d4 еб 16. С : g7 Кр : g7 17. е5, и позиционный перевес полностью компенсирует белых за потерянную пешку. Однако посредством простого 14 . . . еб 15. С :с6 be, угрожая сб—с5 и еб—е5, черные получали значительно лучшие шансы. Установление этого факта придает настоящей партии некоторую теоретическую ценность. 15. Ла1— Ы 16.
е7—еб
№ 51. Принятый ферзевый гамбит С. Решевский 1. d2—d4 2. с2—с4 3. Kgl-f3 4. е2—еЗ 5. СП : с4 6. 0—0 7. Odl—е2 8. ЛИ— dl 9. Сс4—ЬЗ 10. СЬЗ—с2 11. К Ы - с З 12. Фе2 : с2 13. d4—d5
С. Флор
d7—d5 d5 : с4 Kg8-f6 с7-с5 е7—еб КЬ8—сб а7—аб
Ь7—Ь5 с5—с4 Кеб—Ь4 КЬ4 : с2 Сс8—Ь7
Cd5—с4!
Теперь уже белым нет нужды разменивать этого ценного слона, и через несколько ходов черным придется заявить о своей готовности довольствоваться ничьей. 16. 17. Kpd2—d3 18. Л Ы — c l 19. Сс4—Ь5 20. 21.
СеЗ : c l Ccl—g5!
Cd7—e8 Ла8—с8 Кеб—а5 Лс8 : cl Ка5—сб
В случае 21. СеЗ черным удалось бы ходом 21 . . . аб вынудить размен неприятельского королевского слона. 21. ... f7—f6 Не 21 . . . Лd6 22. Се7! 22. Cg5—еЗ Ь7—Ь6 23. Kpd3—е2 Кеб—е7 Ничья
Весь этот вариант подвергся исчерпывающему анализу на протяжении последних нескольких лет, причем — со времени партий Элисказес — Флор (Гастингс, 1933/34 г.) и Видмар — Грюнфельд (Варшава, 1935 г.) — считалось, что ход в тексте дает белым сильную инициативу. Нововведение, примененное Флором в настоящей партии, видимо, 109
реабилитирует весь план защиты. 13. ... Od8—с7! Главная идея этого хода заключается в блокаде центра посредством еб—е5 в случае, если белые сыграют 14. е4. Напротив, при 13 . . . ed, как было в вышеупомянутых партиях, ответ 14. е4 следует с большой силой. 14. еЗ—е4 14. de fe 15. е4 не проходит из-за 15 . . . Ь4, и поэтому у белых нет ничего лучшего, как закончить развитие флгур. 14. ... еб—е5 15. Ccl—g5 Если сразу 15. СеЗ, то 15 . . . Kg4. 15. ... Kf6—d7 16. Cg5—еЗ Cf8—c5 Черные, очевидно, считают дебютную проблему уже решенной и торопятся упростить игру. После 16 . . . Cd6 они сохраняли больше шансов использовать свой пешечный перевес на ферзевом фланге, так как белые, очевидно, ничего не могли достигнуть демонстрацией на противоположном участке доски, например, 17. Kh4 g6 18. Ch6 f6. 17. СеЗ : c5 Фс7 : c5 18. Ь2—ЬЗ! Теперь это возможно, ибо ПО
на 18 . . . Ь4 находится ответ 19. Ка4. 18. ... 0—0 19 ЬЗ : с4 Фс5 : с4 20. Kf3—d2 Фс4— с7 21. Фс2—Ь2 Л!8—с8 22. Ла1—cl Kd7—с5 23. K d 2 - b 3 Ничья После К : ЬЗ с дальнейшим Фd6 черные все еще сохраняли чуть лучшую игру ввиду пешечного перевеса на ферзевом фланге. № 52. Испанская партия Дж, Томас X. Р. Капабланка 1. 2. 3. 4. 5. 6.
е2—е4 Kgl—f3 Cfl—Ь5 СЬ5—а4 Са4 : с 6 + d2—d4
е7—е5 Kb8—сб а7—аб d7—d6 Ы : сб i7—f6
Я полагаю, что это продолжение, являющееся логическим следствием 4-го хода черных, является одной из наиболее обещающих защит против испанской партии; шансы сторон в этой системе могут считаться примерно равными. Интересной идеей вместо 5-го хода белых является 5. с4. 7.
Ccl—еЗ
С целью встретить 7 . . . g6 ответом 8. <1>d2 и затем при случае Ch6. Однако у черных есть гораздо более удобный способ развития.
7 8. 9.
КЫ—сЗ O d l — d2
Kg8—e7 Ке7—g6
Если 9. h4, то просто 9 . . . ed с последующим Ке5. Коня нельзя будет оттеснить с занимаемой им центральной позиции ходом f2—f4, так как поле g4 в лагере белых станет безнадежно слабым. Однако 9. Фе2 давало лучшие перспективы, чем ход в тексте.
9.
Защищать коня нельзя ввиду 13 . . . fo и т. д. 13 14.
... g2 : f3
Cd5 : f3
Сс8—еб
С явным намерением провести d6—d5. 10.
14.
Ь2—ЬЗ?
Этот ход может быть признан причиной проигрыша, хотя после него белые вовсе не обязаны были нести материальные потери. Непременно следовало воспрепятствовать освобождающему продвижению d6—d5 путем 10. JIdl, после чего настоящая борьба только начиналась. 10. И.
0-0
d6~d5!
Отдавая без всякой компенсации по меньшей мере пешку Этого можно было избежать путем 11. ed cd 12. Ка4 е4 13. Kgl, но позиция белых оставалась достаточно скверной. 11. ... d5 : e4 12. КсЗ : е4 Себ—с!5 13. K e 4 - g 3
Kg6—h4I
Обеспечивая решающий материальный перевес, так как на 15. Фе2 последует 15 . . . Od5 16. Ке4 Феб! (менее убедительно 16 . . . ed 17. К :f6+ gf 18. Cg5+), затем ФЬЗ и т. д. Остальная часть партии является для черных просто делом техники. 15. Ф d 2 - d З 16. Kpgl—hl 17. ФdЗ—e4
Kh4: f 3 + Kf3: d4 Фd8—d5
Пытаясь удержать обе лишние пешки, черные в конце концов столкнулись бы с трудностями. 18. 19. 20.
Фе4 : d5 СеЗ : d4 Ла1—dl
сб : d5 e5 : d4 Cf8—c5
И при 20 . . . с5 белые отыгрывали одну пешку путем 21. сЗ.
Ш
21. 22.
Kg3-f5 Kf5 : d4
Kpe8-f7 ЛЬ8—е8
Помимо материального превосходства, у черных и лучшая позиция — обладание единственной открытой линией, слон против коня и более активный король. 23. с2— сЗ Ле8~-е5 24. Jldl—d3 Ла8—е8 25. а2—а4?
112
Завоевывая еще одну пешку. 36. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4 37. сЗ : Ь4 ЛеЗ—ЬЗ! Белые сдались Простой, но поучительный ладейный эндшпиль. № 53. Каталонское начало М. Ботвинник Т. Тэйлор 1. 2.
Kgl-f3 с2—с4
e7—еб d7—d5
Так как черные — и притом вполне основательно — не намерены брать пешку с4, следовало играть сначала 2 . . . Kf6, и если 3. g3, то 3 . . . Ь6 с последующим СЬ7. Ходом в тексте они лишь без всякой необходимости раскрывают свои карты. СО
Это создает новые слабости по линии «Ь», которые черные используют очень убедительно. Дольше можно было сопротивляться после 25. Kpg2. 25. ... Сс5 : d4 26. ЛёЗ : d4 И в варианте 26. cd Ле1 27. Kpg2 Л : П 28. Кр : П Кре7 29. ЛсЗ Kpd6 30. Лс5 ЛЬ8 31. Ла5 ЛЬ6 белые были бы совершенно беспомощны. 26. ... с7—с5 27. Лd4—d2 Ле8—Ь8 28. Л И — Ы аб—а5 29. Kphl— g2 Kpf7—еб 30. Лd2—с2 Креб—d6 31. f2—f3 g7—g5 32. Kpg2—g3 h7—h5 33. h2—h4 Иначе черные выигрывают путем с5—с4 с последующим ЛеЗ и т. д. 33. ... g5 : h 4 + 34. Kpg3 : h4 Ле5~еЗ 35. Kph4—g3 После 35. Кр : h5 Лg8 белый король оказывался в матовой сети.
с5--с4!
35.
4. 5. 6. 7.
g2-g3 Cfl-g2 0—0 d2—d4 КЫ—сЗ
Kg8-f6 Cf8—e7 0—0 Kb8-d7 c7—сб
Это не помогает решению проблемы развития ферзевого слона и позволяет белым беспрепятственно добиться перевеса в пространстве. Логичнее было принятие жертвы пешки, как имело место в партии Ботвинник — Ласкер, Москва, 1936 г. Она продолжалась 8. е4 сб? 9. а4 а5 10. Фе2 КЬ6 11. ЛсИ СЬ4 12. Ке5 Фе7 13. СеЗ Cd7 14. К : с4
К : с4 15. Ф : с4 Ь5 16. Фе2 ЛаЬ8 (Ьа!) 17. ab cb 18. е5 Ке8 19. d5 ed 20. К : d5 Ф :е5 21. К : Ь4, и черные сдались, результат этой партии, однако, неубедителен, и не только вследствие ошибки, допущенной черными на 16-м ходу, но еще больше из-за системы защиты, избранной ими на 8-м ходу. Ведь после 8 . . . с5! они могли удержать лишнюю пешку, и партия становилась весьма запутанной. Ботвинник в своих примечаниях к партии указывает следующий чрезвычайно интересный вариант: 9. d5 ed 10. е5 Kg4 11. Ф : d5 Kb6 12. Фе4 ФdЗ 13. Фе1, и шансы, пожалуй, обоюдны. Но я полагаю, что у черных есть более удовлетворительный способ избежать неприятностей, отвечая на 10. е5 просто 10 . . . d4! 11. ef С : f6,— три центральные пешки с лихвой компенсируют пожертвованную фигуру. 8. Фdl—d3! Как обычно, Ботвинник разыгрывает дебют с большой точностью. На немедленное 8. ЬЗ черные могли ответить 8 . . .Кс4 с последующим П— f5. 8. ... Ь7—Ь6 9. Ь2—ЬЗ Не 9. е4 ввиду 9. . .Саб. 9. ... Сс8—Ь7 10. е2—е4 d5 : e4 11. КсЗ : е4 с б - с5
12. Ке4—сЗ 13. ФdЗ : d4
13.
с5 : d4
Kf6—е8?
Это отступление ничем не оправдано. Правда, продолжение 13. . .е5, тактически корректное (14. К : е5? Сс5 15.
черных еще можно было за щищать. Ь6 с5 18. СаЗ : с5 19. ФеЗ с5 Cf6 сЗ Фе7--f6 20. Фс5 d6 21. Kf3--h4! Самое простое. Белые не возражают против разноцветных слонов, поскольку пешечный перевес на ферзевом фланге гарантирует им победу. 21. 22. 23. 24. 25.
Cg2 : b7 Фс16—сб Феб—f3 h2 : g3
g7-g5 Ла8—d8 g5 : h4 h4:g3
Чуть лучше было 25. . . Og5, препятствуя движению проходной пешки. СсЗ—d4 26. с4—с5 еб—е5 27. ЛЫ—cl В связи со следующим ходом — попытка отчаяния, в конечном счете приводящая к потере фигуры. 28. с5—сб! 29. Of3 : e4 30. Фе4—g2 31. Kpgl—fl 32. Лс1 : dl 33. Kpfl : g2 34. Л(П—d7!
e5—e4 Фg7 : g3+ Cd4 : f2+ Лd8 : dl + Og3 : g 2 + Cf2—b6
«Гвоздь» комбинации, начатой 28-м ходом белых. 34. ... 35. сб— с7 36. Лd7 : с7 Черные 114
ЛГ8—d8 СЬ6 : с7 сдались
№ 54. Защита Чигорина М. Эйве 1. d2—d4 2. c2—c4 3. Kbl—c3
С. Тартаковер d7—d5 КЬ8—сб e7—e5?
Слабое продолжение, не имеющее даже преимущества новизны. Если Тартаковер рассчитывал захватить своего противника врасплох, то он заблуждался, ибо вариант был знаком Эйве — если не раньше — по его партии с Колле из Гастингского турнира 1930/31 г., в которой последовало 4. cd К : d4 5. еЗ Kf5 6. Kf3 Cd6 7. е4 Kfe7. План, примененный Эйве в настоящей партии, еще более убедителен. 4. с4 : d5 Кеб : d4 5. е2—еЗ Kd4—f5 6. еЗ—е4 Kf5—d6 Cc8—g4 7. Kgl-f3 Относительно лучше было сразу 7. . Л6, ибо белый ферзь обретает великолепную стоянку на ЬЗ. 8. Odl—a4+ Cg4—d7 9. Фа4—ЬЗ f7—f6 10. Ccl—еЗ Теперь белые имеют прекрасный объект для атаки— пешку с7. Kg8-e7 10. Ке7—с8 11. Ла1—cl Другим возможным планом являлось с7—сб с последующим g7—g6 и Cg7. Од-
нако в любом случае белые без труда удерживали свои перевес в пространстве. 12. Cfl—d3 Cf8-e7 13. 0—0 0—0 14. КсЗ-Ь5 В предвидении длительной позиционной борьбы белые хотят получить двух слонов. Cd7 : Ь5
14.
15.
Cd3 : Ь5
После 17. . .Фе8 18. a4 Kbd6 19. Л : c7 К : e7 20. Cc5 у белых легкий выигрыш. "18.
Kd6 : Ь5?
Я почти склонен полагать, что Тартаковер просто-напросто просмотрел вскрытый шах! Иначе едва ли можно объяснить этот ход, настолько очевидны его непосредственные катастрофические последствия. Правильно было 15. . .Kf7 и затем Kcd6 с возможностями упорной защиты. 16. 17.
d5—d6+ JTf8—f7 d6 : e7 Od8-d7
Kc8—d6
Если 18. . .Kbd6, Ф : Ь7 и т. д. 19. 20. 21.
а2—а4 СеЗ : d4 е4—е5!
то
19.
КЬ5—d4 e5 : d4
Выигрывая качество, при лучшей позиции. Теперь партия должна была продлиться недолго. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.
15.
ЛП—dl
Kf3 : e5 Ке5 : П • ФЬЗ : Ь7 Лс1 : с7 Лс7—е7 ФЬ7—d7 Ле7—е8
f6 : e5 Od7 : e7 Kd6 : 11 Ла8—d8 Фе7— еб Феб—f6 Лd8—f8
После 28. Л : d4 черные (при всем своем оптимизме), вероятно, тут же сложили бы оружие. Kf7—d6 28. 29. Ле8 : f8+ Kpg8 : f8 Фб—e5 гб5 30. Л(11- d3 h7—h5 31. Kpgl- •fl Kd6—f5 32. Фd7 : a7 g7—g6 33. Фа7Фе5—1'4 34. Ь2- ЬЗ g3 ФГ4—cl 435. g2Kf5—e3+ 36. Kpfl- g2 Фс1—fl + 37. Kpg2- h3 Ke3—f5+ 38. Kph3- h4 39. Kph4~ -g5 40. Kp«5--f6 Черные
сдались 115
№ 55. Староиндийская защита У. Уинтер
d2-d4 1. с2—с4 2. 3. КЫ—сЗ 4. е2—е4 5. g2-g3
Е. Боголюбов
Kg8-f6 g7—g6 Cf8-g7 d7—d6 Kb8-c6
Отлично известный стратегический план, особенными поклонниками которого являются английские мастера. В данный конкретный момент, однако, он представляется ненужным, ибо черные могут немедленно играть 5, . .е5. Вариант 6. de de 7. Ф : d8+ Kp : d8 с последующим с7—сб и т. д. для них не опасен. 6. 7. 8. 9.
d4—d5 СП—g2 Kgl—e2 h2—h3
Кеб—Ь8 е7—е5 КЬ8—d7 h7—h6
Последний ход белых, служащий подготовке СеЗ, был правилен. Но тот факт, что черные, находясь уже в стесненном положении, позволяют себе тратить попусту время, является проявлением удивительной небрежности. Необходимо было играть сразу 9. . .а5. 10. Ccl—еЗ а7—а5 И. а2—аЗ 0—0 12. 0—0 Kd7—с5 Позволяя белым увеличить свое позиционное преимущество на ферзевом фланге. 116
Меньшим злом было 12. . .Ьб с последующим — например, в случае 13. Ь4 — Kh5. а5 :Ь4 13. Ь2-Ь4 Ла8 : al 14. аЗ : Ь4 Кс5-аб 15. Odl : al KI6—h5 16. Фа1—аЗ Эта довольно безобидная попытка предпринята в убеждении, что остановить наступление белых на противоположном фланге в конечном счете окажется невозможным. Если, например, 16. . . Ь6, то 17. КЬ5, угрожая дальнейшим переводом коня на сб через а7. 17. 18. 19. 20. 21.
Ь4—Ь5 g3—g4 c4—c5 СеЗ : с5 ЛН—cl
22.
Cc5—Ь4?
Каб—Ь8 Kh5—f6 d6 : c5 Л1'8—e8 Kb8—d7
Этим и следующим неудовлетворительными ходами белые превращают превосходную позицию в проигрышную. Между тем после 23.
СеЗ черные не имели бы компенсации за явную слабость своего ферзевого фланга, и белым не составило бы труда еще больше усилить давление, Вероятно, они совершенно просмотрели 23-й ход противника. 22. 23.
h6—h5
f2—f3
Форсированно проигрывает партию. Лучший шанс белых заключался в попытке создать осложнения посредством 23. g5 Kh7 24. h4 f6 25. ФЬЗ; это давало им некоторые возможности продолжения борьбы. Cg7—h6
23. 24. Лс1— dl
Жертва качества — например, путем 24. Kdl — лишь затянула бы партию, не изменив ее результата. 24. ... 25. f3 : g4 26. Kpgl—h2
h5 : g4 Ch6—еЗ+
Ha 26. Kpfl черные тоже продолжали бы К : g4 с последующим ФЬ4. 26. 27. 28.
h3:g4 Cg2-h3
Белые
Kf6 : g4+! Od8—h4+ Kd7-f6 сдались
Черные форсируют мат в несколько ходов.
№ 56. Английское начало К. Александер 1. с2—с4 2. КЫ—сЗ 3. е2—е4 4. е4—е5
Р. Файн Kg8—f6 е7—еб d7—d5 d5-d4
Ошибкой явилось бы 4. . . Ке4 ввиду 5. К : е4 de6. Og4!, как было в партии Флор— Томас, Гастингс, 1931/32 г. 5. 6.
е5 : f6 Ь2 : сЗ
d4 : сЗ
После 6. fg cd+ 7. Ф : d2 Ф : d2+ 8. С : d2 С : g7 черные получают удовлетворительную позицию для предстоящего эндшпиля. Что же касается варианта, избранного Александером, то он ведет к сложной игре, в которой белые в компенсацию за свое несколько испорченное пешечное расположение имеют определенный перевес в пространстве. 6. 7. 8. 9.
d2—d4 Kgl—f3 Cfl—e2
Фd8 : f6 Ь7-Ь6 Cc8—Ь7 h7-h6
Если эта потеря времени действительно необходима, то весь вариант едва лц может быть рекомендован. Почему бы черным не сыграть сначала 9. . .Cd6, чтобы воспрепятствовать неприятному маневру коня? 10.
Kf3—e5!
Cf8—d6 117
Ничего лучшего нет. Если 10. . .С : g2, то 11. Фа4+ сб 12. Лgl Се4 13. ГЗ ФЬ4+ 14. Kpdl Ф : h2 15. Ле1 и выигрывают.
11.
А это лишь облегчает задачу черных, так как их ответный ход оказывается связанным с сильной угрозой. Лучше было 16. Odl, и если 16. . .с5, то 17. а4 с целью избавиться по крайней мере от одной слабости в своей позиции. 16. ... еб—е5 17. Феб—е4 Kpf8—g8 18. Ccl—Ь2?
Odi—a4+?
На первый взгляд — заманчиво; в действительности же совершенно бесполезный шах сводит на нет все, что было достигнуто предыдущим ходом. А между тем интересно было бы посмотреть, как Файн стал бы защищать позицию, пожертвуй белые пешку: 11. 0—0 С : е5 (иначе 12. f4!) 12. de Ф : е5 13. Cf3. Ходом СаЗ белые надолго задержали бы короткую рокировку противника, а обладание открытыми линиями дало бы им многообещающую инициативу. И. 12.
... Се2—f3
ное расположение при отсутствии реальных шансов на атаку. 12. ... СЬ7 : f3 13. Ке5 : f3 ЛЬ8—d8 14. 0—0 Кре7—f8 15. ЛЯ—el Kb8—d7 16. Фа4—сб?
Кре8-е7
Теперь уже это практически вынужденно; в итоге белые получают худшее пешеч-
Крайне неудачное место для слона. Белые не могли трижды брать на е5 ввиду незащищенности первой горизонтали; но заслуживало внимания 18. Фg4, чтобы не допустить Феб. Лd8—е8 18. ФГ6—еб 19. Ле1—е2 Размен ферзя на две ладьи после 19. . .ed вполне устраивал белых. Однако теперь черные угрожают не только взятием пешки с4, но и 20... {5, достигая таким образом перевеса в центре. Белые поэтому решают разрядить напряжение; но возникающий эндшпиль при правильной игре противника для них безнадежен.
20. 21. 22. 23.
d4 Kf3 Фе4 Ле2
e5? e5 e5 e5
Kd7 Феб Ле8 Cd6
e5 e5 e5 e5
Последующая часть партии интересна только с технической точки зрения. Избранный черными план выигрыша сводится к тому, чтобы, сковав белые фигуры защитой многочисленных слабостей на ферзевом фланге, вскрыть затем одну из вертикалей на противоположном участке доски и ворваться ладьей в неприятельский лагерь. Просто, но поучительно! 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.
Ла1—dl Kpgl-fl Лс11—el g2-g3 Ле1—е4 Kpfl—e2 Ле4—еЗ Кре2—d3 Kpd3—c2 ЛеЗ—е2 СЬ2— cl Крс2—d3
Ла8—е8 Ле8—еб Kpg8—f8 g7—g5 Kpf8—e7 f7—f5 Kpe7—f6 Леб—d6+ f5—f4 h6—h5 Лёб— сб Ь6-Ь5!
Позиция начинает разваливаться. Ответ у белых, как показывает их 38-й ход, единственный. 36. g3 : f4 g5 : f4 37. Ле2~е4 Kpf6—f5 38. f2—f3 Лсб—d6+ 39. Kpd3—c2 Если 39. Kpe2, то 39. . . 40. Kpf2 Лсб, вторгаясь в расположение противника. 39. ... Ь5 : с4 40. Ле4 : с4 Лёб—g6 «Quod erat demonstrandum» *. Нет нужды говорить, что черная проходная пешка окажется неизмеримо сильнее белой. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47.
Лс4—а4 Лg6g Ccl— d2 Лg2 : h2 Ла4 : a7 h5—h4 Ла7—a8 h4—h3 Ла8—f8+ Kpf5—еб Л{8—Ь8 ЛЬ2—hi ЛЬ8—е8+ Креб—d6
Белые
сдались
IX ТУР
менно жертвуют пешку с целью получить перевес в развитии. Но так как позднее
СО
№ 57, Французская защита А. Алехин М. Эйве 1, е2—е4 е7--еб d2—d4 d7--d5 е4—е5 с7--с5 4. Kgl-f3 КЬ8— сб 5. Cfl—d3 Одна из идей покойного А. Нимцовича **. Белые вре-
* «Что и требовалось доказать» (лат.) — Прим. пер ев ** Выдающийся гроссмейстер умер в 1935 году, за год до Ноттингемского турнира.— Прим. пгрзв. 119
им придется приложить известные усилия для отыгрыша пешки, весь план едва ли может повести к большему, чем к позиции равновесия. 5. 6.
... 0—0
с5 : d4 f7—f6
Если бы черные сыграли предварительно 6. . .ФЬ6, то белые могли бы с известными шансами на успех превратить партию в подлинный гамбит путем 7. сЗ dc 8. К : сЗ и т. д. 7.
Cd3 — Ь5
У белых нет ничего лучшего, как восстановить материальное равенство. Если, например, 7. Cf4, то 7. . ,g5 с последующим g5~g4. /. 8. СЬ5 сб 9. Odl d4 10. ФН4 е5
Cc8-d7
Ъ7 : сб
f6 : e5
При другом продолжении— 10. К : е5 черные получали возможность, продолжая 10... ФЬ6, либо оттеснить неприятельского ферзя, либо разменять его. 10. 11.
... Ccl—f4
Kg8—f6
Важный ход. Цель его — воспрепятствовать ФЬ8 с последующим Cd6. 11. ... 12. КЫ—сЗ 13. С14—g3 120
Cf8—c5 0—0
Пешка Г2 является слабейшим пунктом позиции белых и нуждается в дополнительной защите. Партия достигла трудной для обеих сторон фазы; небольшое преимущество белых (заключающееся в обладании полем е5) использовать необычайно трудно. 13. ... Od8—е7 Другое возможное продолжение — 13. . .Фе8. 14. а2—аЗ Неплохой профилактический ход, подготовляющий при случае Ка4 или Ь2—Ь4 и в то же время препятствующий СЬ4. 14. ... а7—а5 15. ЛИ—el Не было непосредственной нужды ослаблять пункт f2. Белые могли играть 15. Лае1 и лишь в случае 15. . .Сс8— 16. JIdl с последующим JIfel. 15. ... Ла8—а7? Тактическая ошибка, позволяющая белым разменять весьма важного королевского слона черных. Относительно лучше было 15. . . СЬ6, и если 16. Ка4, то 16. . .Cd8 и затем сб—с5. Ла7—Ь7 16. КсЗ—а4 17. Фе5—сЗ? На 15-й ход черных белые отвечают контрошибкой. Вместо того чтобы посредством 17. К : с5 и 18. Ле2 обеспе-
чить себе ясное позиционное преимущество (благодаря слабости черных полей в расположении противника), белые нападают на пешку а5, за которую черные могут без труда получить компенсацию. 17. ... Сс5—а7 18. ФсЗ : а5 Kf6—е4 Достаточно хорошо, но еще более убедительно было 18... Ла8, и если 19. Kphl, то 19... Of8 20. Od2 С : f2 и затем Л : а4. 19. Фа5—аб Cd7—е8 20. Ь2—Ь4 В связи со следующим хсдом — единственный способ противодействовать давлению черных на королевском фланге.
20.
...
g
7-g5?
А этим слишком темпераментным ходом черные еще больше ослабляют свое и без того расшатанное пешечное расположение. Лучшие шан-
сы на уравнение давало естественное еб—е5. После намеченной белыми жертвы (20. ...е5 21. Л : е4 de 22. Фс4+ Cf7 23. Ф : е4 Cd5 24. Ф : е5 С : f3 25. Ф : е7 Л : е7 26. gf Л : f3 27. Kpg2) двух пешек за качество едва ли было бы достаточно, чтобы обеспечить победу. После же хода в тексте белым удается с выгодой упростить положение. 21. Ка4—с5! Са7 : с5 Сохранить двух слонов черные не могут; например, 21... К : с5 22. be С : с5 23. Л : еб! и т. д. 22. Ь4 : с5 Ке4 : с5 23. Фаб—е2 Кс5—е4 24. Фе2—еЗ Теперь превосходство белых стало очевидным. Их пешки расположены гораздо лучше; они по-прежнему удерживают в своих руках пункт е5, что типично для данного варианта; и последнее — по счету, но не по важности,— у них грозная проходная пешка. Се8—g6 24. Даже при несколько лучшем 24. . .с5 белые удерживали свое преимущество посредством 25. Kd2! Однако размен двух пар легких фигур существенно облегчает их задачу. 25: Kf3—е5 с6-с5 26. Ке5 : g6 h7 : g6 27. f2—f3 Ke4 : g3 121
28. 29.
h2 : g3 a3—a4!
Kpg8- f7
Чтобы использовать слабости черных в центре и на королевском фланге, белые предпринимают сначала демонстрацию на другом фланге, вынуждая противника снять защиту с некоторых уязвимых пунктов своей позиции. 29. 30. Kpel— f2
I—а8
С неожиданной угрозой матовой атаки, вступлением к которой служит ход ЛЫ. 30. 31.
Ле1—е2
ЛЬ7—Ь2 с5—с4!
В создавшейся обстановке относительно лучшее, хотя и не вполне достаточное продолжение. В самом деле, ни один человек — будь это даже чемпион мира — не может надеяться защитить разом 1) линию «а», 2) линию «h», 3) пешку «с», 4) пешку «е», 5) пешки на линии «g» и 6) поле е5. Это, действительно, несколько многовато! 32. Ла1— hi 33. ФеЗ—е5! 34. Kpf2—fl 35. Ле2—el 36. Kpfl : el
Kpf7—g8 Фе7—а7+ ЛЬ2—bl + ЛЫ : el + Фа7—g7!
Единственный ход, позволяющий затянуть сопротивление. Черные теряют лишь пару пешек; но они приобретают некоторое подобие контрата122
ки, для отражения которой от белых потребуется величайшая осмотрительность. 37. Феб : е6+ Kpg8—18 Конечно, не 37. . .Ф[7 38.
ЛЬ8+.
38. Феб : d5 А теперь 38. Ф(16+ Фе7+ вело только к ничьей. Ход в тексте выглядит более рискованным, чем он есть на самом деле. 38. ... Фg7— Снова лучшее. На 38. . . Ле8+ последует 39. Kpd2! Ф!6 40. ЛЬ7, после чего 40. . . Jld8 сразу проигрывает из-за 41. ЛЬ8+. 39. Kpel~f2! Ла8-е8 39. . .Ф : с2+ вело к быстрому поражению после 40. Kpgl. 40. 3-g4! g Шахи на d6 и затем d7 бесполезны. Ферзь лучше всего расположен именно в центре. 40. ... ФсЗ—еЗ+ 41. Kpf2—g3 ФеЗ—f4+ 42. Kpg3—h3 Ле8—е7 Если 42. . .Kpg7, Od7+. 43. Фё5-с5
то 43.
Правильный ход. После же 43. g3 ФеЗ выигрыш был бы сомнителен. 43. 44.
Ф[4—f6 g
2-g3
Никоим образом н е 44. Ле1 ФЬ8+ 45. Kpg3 ФЬ4 мат! 44. Of6_h8+ Oh8—сЗ 45. Kph3-g2 ФсЗ : с2+ 46. ЛЫ—h7 Фс2—е2 47. Kpg2-h3 Фе2 : е7 48. ЛЬ7 : е7 49. Фс5 : с4 Можно подумать, что достижение победы в последующем эндшпиле является просто делом техники; но это не совсем так. Белым предстоит разрешить двойную проблему — защитить свои пешки королевского фланга и избежать ничьей путем вечного шаха или повторения ходов. Уверенные в конечном успехе, они выбрали, может быть, не самый скорый, но уж безусловно один из наиболее надежных путей. 49. ... Фе7—el 50. Ф С 4—с5+ Kpf8—f7 51. Kph3—g2 Фе1—al 52. Фс5-с2 Kpf7—f6 53. Фс2—ЬЗ Kpf6—e5 54. Kpg2—f2 Kpe5—f6 55. ФЬЗ—Ь6+ Kpf6—g7 56. ФЬ6—Ь4 Здесь партия была отложена вторично. Белые приступают к решению серьезной финальной задачи. Их план заключается в том, чтобы 1) сыграть а4—а5, а потом 2) провести в должный момент f3-f4. 56. ... Фа1—hi 57. ФЬ4—el Ohl—h2+
58. Kpf2-e3 Kpg7—h7 59. a4—a5 ФИ2—a2 60. Фе1—d2 Фа2—al 61. Kpe3-e2 Kph7-h6 Больше шансов — хотя практически партию нельзя было бы спасти и при лучшей защите— давало 61. . .Oh 1. 62. f3—f4! g5 : f4 63. g3 : f4 Фа1—a4 64. Kpe2-f2! С целью сыграть g4—g5+ в тот момент, когда черные будут лишены ответа Kph5. 64. ... Kph6—h7 65. g4—g5 Фа4—аЗ 66. Фс12—d7+ Kph7—h3 67. Ф(17—с8+ Kph8—h7 68. Ф С 8—c7+ Теперь ферзь защищает обе пешки — «а» и «f», и король готов совершить заключительную прогулку. 68. ... Kph7-h3 69. Kpf2—е2 ФаЗ—а2 + 70. Кре2—еЗ Фа2—Ь3+ 71. КреЗ—d4 ФЬЗ—Ь4+ 72. Kpd4—d5 ФЬ4—Ь5+ 73. Kpd5-d4 Третий перерыв. Белые могли играть также 73. Креб и после 73. . .ФГ5+ 74. Кре7 Ф[8+! 75. Kpd7, но в этом не было нужды. 73. ... ФЬ5-а6 74. Фс7—Ь6 Фаб—с8 75. ФЬ6—d6! Самый простой план. 75. ... Фс8—с2 76. а5—аб Фс2—d2+ 123
77. 78. 79. 80. 81.
Kpd4—e5 Od2-c3+ Kpe5—еб ФсЗ—с8+ Кре6-е7 Kph8—h7 Od6—d7 Фс8—сЗ Кре7—е6+
Черные
сдались
Размен ферзей неизбежен. № 58. Ферзевый гамбит С. Флор М. Видмар 1. с2—с4 2. КЫ—сЗ 3. d2—d4 4. Ccl-g5 5. е2—еЗ 6. Kgl-f3 7. Odl—c2 8. с4 : d5
е7—еб d7-d5 Kg8-f6 Cf8—e7 0-0 КЬ8—d7 с7—с5
Это г ход — излюбленное продолжение Флора — ведет после нескольких разменов к позиции, открывающей перед белыми лишь самые незначительные перспективы достижения победы. Правда, он имеет то неоспоримое преимущество, что не оставляет никаких контршансов черным, которые могут играть только на ничью. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
. Cg5 : е7 КсЗ : d5 Cfl—d3 d4 : c5 0—0
Kf6 : d5 Od8 : e7 еб: d5 g7—g6 Kd7 : c5
Чуть лучше, чем 13. Лс1 К : d3+ 14. Ф : d3 Cf51, как я играл в 10-й матчевой встрече с Капабланкой, 1927 г. 124
13. ... Cc8-~g4 14. Kf3—d4 Ла8—c8 15. Фс2—d2 a7—a6 Если 15. . .Ke4, то 16. Фа5 Кс5 17. ФаЗ. 16. Cd3—с2 Фe7~g5 Оба партнера пытаются осложнить положение, но на доске возникла такая позиция, в которой дальнейшие упрощения практически неизбежны. 17. f2—f3 Cg4~d7 18. Л!1—el Jlf8—d8 19. Ла1—dl Og5—f6 20. Cc2—b3 Cd7~a4! «Подловив» неприятельского слона, черным нечего бояться ни в миттельшпиле, ни в эндшпиле. 21. СЬЗ : а4 Кс5 : а4 22. Лс11—cl Ка4—с5 23. ' Ле1—dl
24.
Кс5—d7 Черные заметно улучшили свое положение за последний
десяток ходов и здесь могли сыграть 24. . .Кеб 25. Л : с8 Л : с8 26. КсЗ Кс7 с легкой ничьей. Однако и ход в тексте должен был повести к тому же результату, только несколько более сложным путем. 25. Od2—d4 ФЬ6 : d4 26. Ке2 : d4 Kd7—e5 27. Ь2-Ь3 Kpg8-f8 28. Kpgl— fl Лс8 : cl?
позиции. Последняя ошибка, допущенная противником, позволяет Флору поучительным способом форсировать победу. 32. Kpfl—e2 33. Кре2—d3 34. Лс5—а5 35. Kpd3—d4 36. ЬЗ—Ь4 37. а2—аЗ
КрГ8~е7 Kpe7—d6 Лс8—а8 f7—f5 Ла8—Ь8 ЛЬ8—а8
Даже этот странный размен не должен был повлечь за собой поражения. Гораздо проще, однако, было 28. . . Кре7. 29. Лdl : cl Ке5—сб? А здесь 29. . .Кре7 было уже обязательно. 30. Kd4 : сб Лd8—с8 31. Лс1-с5? Оба партнера «плавают» — возможно, из-за цейтнота. Белые должны были продолжать 31. Кре2 Л : сб (или 31. . .be 32. Лс5 и т. д., как в партии) 32. Л : сб be 33. Ь4 Кре7 34. Kpd3 Kpd6 35. Kpd4 с типичной выигрышной позицией. 31, ... Ь7 : сб? И черные не пользуются представившейся возможностью, заключавшейся в ответе 31. . .Л : сб! В этом случае 32. Л : сб (при 32. Л : d5 Лс2 ничья очевидна) 32. . .be 33, Ь4 Кре7 34. Кре2 Kpd6 35. Kpd3 c5 36. bc+ Kp : с5 37 КрсЗ а5 ведет уже к равной
38.
еЗ—е4!
Используя то обстоятельство, что ладья связана и не может быть переброшена на королевский фланг, белые вынуждают противника решающим образом ослабить здесь свою позицию. Дальнейшая часть партии является классическим образцом разыгрывания эндшпилей подобного типа. 38. ... 39. f3 : e4 40. Kpd4 : е4 41. Кре4—f4 42. h2—h4
f5 : e4 d5 : e4 Ла8—а7 h7—h6 Kpd6—еб 125
43. Kpf4~g4 44. h4—h5
Ла7—a8 g6-g5
Если 44. . .gh + , то 45. Kp : h5 JIg8 46. g4, выигрывая без труда. 45. g2—g3 Ла8—а7 46. Kpg4—f3 Ла7—a8 47. Kpf3—e4 Ла8—a7 48. Kpe4—d4 Можно было играть и сразу 48. Ле5+. 48. ... Креб—d6 49. Kpd4—e4 Kpd6—еб 50. Л а 5 - е 5 + ! Форсируя вторжение либо ладьи на е8, либо короля на f5. Креб—d6 50. сб—с5 51. Ле5—е8 Отчаяние! 52. Ле8—d8+ Краб—сб 52. . .Крс7 53. ЛЬ8сЬ54. ab и выигрывают. 53. Лd8—с8+ Креб—Ь6 54. Лс8 : с5 Ла7—h7 55. Лс5—е5 КрЬб—сб 56. Ле5—еб+ Креб—Ь5 57. Кре4—f5 ЛЬ7—f7+ 58. Леб—f6 Черные
сдались
№ 59. Каталонское начало X. Р. Капабланка С. Решевский 1. 2. 3. 126
d2—d4 Kgl—f3 c2—c4
d7—d5 Kg8-f6 d5 : c4
4. Odl—a4+ Kb8—d7 5. Фа4 : c4? To же попрание логики, что и в партии Решевский — Файн. Почему не сразу 5. g3, беря пешку с4 только после того, как черные ходом с7—сб создадут угрозу ее защитить? Если же 5. . .аб, то 6. КсЗ. 5. 6. 7. 8.
2-g3 Cfl—g2 Фс4—сб g
е7—еб а7—аб Ь7—Ь5 Ла8—а7
Чтобы парировать следующий ход ответом СЬ7. Белым лучше всего было сейчас попытаться разменять своего ферзевого слона — 9. СеЗ Kg4 10. Cg5. Однако и в этом случае после 10. . .Се7 11. С : е7 Ф : е7 12. 0—0 СЬ7 и затем с7—с5 черным нечего особенно опасаться. 9. 10. 11. 12.
Ccl—f4 Феб—cl d4 : с5 0—0
Сс8—Ь7 с7-с5 Cf8 : с5 0—0
А теперь черные располагают даже чуть лучшими перспективами благодаря известному перевесу в пространстве на ферзевом фланге и малоудачной позиции белого ферзя. 13. КЫ—d2 Фd8—е7 14. Kd2—ЬЗ Сс5—Ь6 15. Cf4—еЗ Пытаясь вынудить размен сильного королевского слона неприятеля, белые готовы по-
терять несколько темпов ферзем. Однако по существу ничего лучшего и не было.
15. 16. 17. 18. 19.
Фс1—d2 Od2—d3 КЬЗ : с5 Od3—dl
Kf6—e4 Ke4—c5 Kd7 : с5
24. 25.
Odl—d4 ЛИ—dl
КЬ6—d5 f7—f6
А теперь уже разумнее выглядит 25. . .Лс8, имея в виДУ КсЗ. 26. 27.
Kf3—el Cg2 : d5
Ca8~b7 еб : d5?
Почти невероятный ход со стороны такого опытного мастера, как Решевский. Без всякой необходимости он изолирует свою центральную пешку и в то же время практически убивает собственного слона. После 27. . .С : d5 ничья была бы единственным нормальным результатом. 28. 29.
19.
СЬ7—а8?
Начало серии вялых ходов, позволяющих белым постепенно улучшить свое положение. Естественным, да и лучшим продолжением являлось 19...Cd5, и если 20. ЬЗ, то 2O..JId7 21. Фе1 Л(1с18 и при случае ФЬ7, сохраняя более свободную позицию. 20. 21.
Jlal—cl Ь2—ЬЗ
Ла7—с7 Кс5—d7
Белые ничем не грозили, и поэтому в данный конкретный момент не было никакой необходимости менять фигуры. Хорошим позиционным ходом явтялось 21. . Л6. 22. 23.
Лс1 : с7 СеЗ : Ь6
Лс8 : с7 Kd7 : Ь6
е2—еЗ h2—h4
Фе7—е4 *
Еще проще было сразу f2—• f3. 29. 30.
... f2—f3
аб—а5 Фе4 : d4?
Эндшпиль в в о з н и к а ю щ е й ф о р м е совершенно безнадежен. Относительно лучшие шансы давало 30... Фе5 и на 31. Kpf2 — 3 1 . . . Ь4.
31.
: d4
Лс7—cl?
Эта экспедиция ведет лишь к дальнейшим упрощениям, что, несомненно, на руку белым. Заслуживал внимания перевод короля в центр. 32. K p g l — f2 33. Лё4—d2 34. K e l — d3
Лс1—al a5—a4 Ла1—Ы 127
После 34. . .ab 35. ab ЛЫ белые могли с выгодой продолжать 36. Кс5 Ссб 37. Ла2. И все-таки в этом случае им было бы труднее форсировать победу, чем после размена ладей, вызываемого ходом в тексте. 35. Лс12—Ь2 ЛЫ : Ь2+ Очевидно, что у черных нет выбора. 36. Kd3 : Ь2 СЬ7—сб 37. КЬ2—d3 g7-g5 Пассивная защита, связанная с ходом 37. . .Kpf7, была бы абсолютно безнадежной, так как белые после 38. КЬ4 переводят короля на d4, a тогда использование двух слабостей черных — на d5 и Ь5— не составит никакого труда. Поэтому Решевский предпринимает отчаянную попытку контратаки на королевском фланге. 38. h4 :g5 39. Kd3—Ь4 40. а2 :ЬЗ 41. g3-g4
f6:g5 а4 :ЬЗ Ссб—Ь7 . ..
Очень важно воспрепятствовать h7—h5. 41. ... K P g8-g7 42. Kpf2—e2 Kpg7~g6 43. Kpe2—d3 h7—h5 Если 43. . .d4, то, разумеется, 44. e4. 44. g4 : h5+ Kpg6 : h5 45. Kpd3—d4 Kph5—h4 46. Kb4 : d5 Kph4—g3 47. 13—f 4 g5—g4 128
В случае 47. . .С : d3 48. Кр : d5 g4 49. i"5 черному королю пришлось бы стать либо на линию «f», после чего белая пешка проходит в ферзи с шахом, либо на линию «h», тогда ферзи появляются на доске одновременно, но белые сразу же вынуждают их размен. 48. СЬ7—с8 И—f5 49. Kpd4—e5 Сс8—d7 50. еЗ—е4 Cd7—e8 51. Кре5—d4 Технически проще было 51. f6 Kpf3 52. Ь4 g3 53. Kf4 с последующим Kpf5, e4—e5 и т. д. 51. ... Kpg3-f3 52. e4—e5 g4—g3 53. Kd5—e3 Kpf3—f4 Или 53. . .Cd7 54. еб Сс8 55. e7 Cd7 56. f6 Ce8 57. Kf5 g2 58. Kh4+ Kpf4 59. К : g 2 + Kpf5 60. К е З + Кр : Г6 61. Kd5+ и выигрывают. 54. e5—еб g3—g2 55. Ke3 : g 2 + Kpf4 : f5 56. Kpd4—d5 Kpf5—g4 57. Kg2—e3+ Kpg4-f4 58. Kpd5—d4 Черные
сдались
№ 60. Венгерская партия Т. Тэйлор Дж. Томас 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. СП—с4 Cf8—е7 Если черные не намерены выводить своего слона на с5
или Ь4, а имеют в виду сыграть d7—d6, то лучше делать этот ход сразу. В некоторых случаях они располагали бы выбором флангового развития слона. 4. 5.
d2—d4 h2—h3
d7—d6
Едва ли необходимо в данный момент, но окажется полезным впоследствии, так как легким фигурам черных будет недоступно поле g4. В партии Алехин — Брейер, Мангейм, 1914 г., былоб.КсЗ Cg4 6. h3.
11. Odl— d3 12. СеЗ : d4 13. Kf3 : d4
e5 : d4 Кеб : d4
Знаменитые «два слона» в данном случае окажутся совершенно бесполезными, ибо одного из них уже через несколько ходов придется разменять. 13. 14. 15. 16.
•• • с2-сЗ а2—а4 сЗ : d4
Се7—f6 ЛГ8-е8 Cf6 : d4 #
Разумеется, не 16. Ф : d4 из-за 16. . .сб с последующим сб—с5.
Kg8-f6 5. а7—аб 6. К Ы - с З Этот ход оказался бы довольно безвредным, ответь белые просто 7. аЗ. При продолжении в партии, однако, он ведет к размену, облегчающему защиту. 7. 8.
Ccl—еЗ Сс4—d5
Ь7—Ь5
Самое простое, ибо белым приходится считаться с двумя возможностями — 8. . .Ь4 и 8. . .ed 9. К(или С) : d4 К : d4 10. С(или К) : d4 c5. 8. 9. 10.
... КсЗ : d5 0—0
Kf6 : d5 0—0 Сс8—Ь7
Косвенно беря под прицел пункт d5, черные подготовляют продвижение 17—[5. Своим ответным ходом белые препятствуют этому замыслу.
16.
...
с7—сб
Черные переоценивают свои шансы. В возникающей блокированной позиции превосходство коня над слоном становится явным. Гораздо надежнее было 16. . .С : d5 17. ed ba 18. Л : а4 ФЬ8 с быстрой ничьей. 17. Kd5—еЗ с6-с5 18. d4—d5 Фс18—d7 129
19. f2—f3 f7—f6 20. Ь2—ЬЗ План белых очевиден; они намерены освободить поле с4 для своего коня. 20. ... Ле8—Ь8 21. ЛП—f2 Cb7—c8 22. Л!2—а2 Ь5 : а4 Печальная необходимость— 22. . ,СЬ7 плохо из-за 23. ab ab 24. Ла5 и т. д. ЛЬ8—Ь5 23. Ла2 : а4 Ла8—Ь8 24. КеЗ—с4 Od7—c7 25. Ла4—аЗ Сс8—Ь7 26. Ф(13—еЗ ЛЬ8—(18 27. ФеЗ—f4 Фс7—d7 28. Kpgl— h2 29. g2—g4 Несколько преждевременное продвижение, которое оказалось бы более эффективным после 29. Ка5 Са8. Но даже теперь белые располагают лучшими перспективами в миттельшпиле и эндшпиле, и им не следовало прекращать игру после ответного хода противника. 29. ... СЬ7—с8 Согласились на н и ч ь ю № 61, Защита Грюнфельда Эм. Ласкер М. Ботвинник 1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4. Kgl— f3 5. Ccl—g5 130
Kg8—f6 g7-g6 d7—d5 Cf8-g7 •• •
Более употребительно здесь 5. еЗ, что дает белым лишь самое незначительное позиционное преимущество. При ходе же в тексте они позволяют противнику получить преимущество двух слонов, которое, однако, использовать не легко, так как черные не могут без риска придать игре открытый характер. 5. 6. 7. 9. 10.
с4 : d5 Kf3 : g5 Kg5—f3 e2—еЗ СП—е2
Kf6—e4 Ke4 : g5 e7—e6 еб : d5 0—0
Партия вплоть до 20-го хода развивается вполне логично, и ее легко понять. Белые начинают «атаку меньшинства» на ферзевом фланге, обычную в позициях подобного рода, и в конце концов (на 21-м ходу) вынуждают черных сыграть Ь5, после чего обе стороны получают в свои руки сильные пункты — белые с5, черные с4. Единственный шанс черных после этого заключается во вскрытии диагоналей для слонов посредством наступления на противоположном фланге; но такое наступление делает позицию короля небезопасной, а это позволяет белым вынудить размен ферзей еще до того, как слоны становятся опасными. Итогом всего этого является хорошо игранная, но довольно скучная партия.
10.
11.
о—о
с7—сб Фс18—е7 до поры до
Препятствуя времени Ь2—Ь4. 12. а2—аЗ Сс8—еб 13. Ла1—cl Kb8-d7 14. Kf3—el Конь метит на с5; но после осторожного ответа черных этот маневр оказывается безвредным. 14. Kd7-b6 Ла8—d8 15. K e l - d 3 Себ—с8 16. Kd3—c5 17. Ь2—Ь4 . В случае 17. ЬЗ (с целью воспрепятствовать Кс4) черные могли сразу же начать контратаку ходом 17. . .f5. 17. ... КЬб—с4 18. КсЗ—Ы Ь7—Ь6 19. Кс5--Ь3 Сс8—аб 20. ЛИ—el Ошибочно было бы немедленное 20. Kld2 из-за 20. . . КЬ2 21. Фе1 Kd3. е8 20. Ь6—Ь5 21. КЫ—d2 22. Лс1—al Саб—с8 23. Се2—П Устраняя возможность опасной жертвы коня на еЗ, например, после 23. Кс5. 23. ... Фе7—d6 24. КЬЗ—с5 Ле8—е7 25. Kd2—ЬЗ Лd8—е8 26. Odl—cl Все еще подготовляя аЗ— а4, что здесь было бы прежде-
временно вследствие 26. . .Ьа 27. Л : а4? КЬ2. 26. ... {7—f5 27. Kc5-d3 g6—g5 28. Фс1—сЗ
28. f5—f4 Черные практически обязаны форсировать события, ибо иначе белые захватывают инициативу путем аЗ—а4 и т. д. 29. еЗ : f4 g5 : f4 30. Ле1 : е7 Ле8 : е7 а7—аб 31. аЗ—а4 32. а4 : Ь5 аб : Ь5 Ле7—е8 33. Ла1—а8 34. ФсЗ— cl 35. Фс1—dl Разумеется, не 35. К : f4? из-за 35. . .Ch6 с последующим Ф : Ь4. 35. ... Сс8—f5 36. Ла8 : f8+ Cg7 : f8 37. Odl—h5 Фаб—g6 Иначе — после 37. . .Cg6 38. Фg5 — давление белого ферзя станет довольно неприятным. 131
38. ФЬ5 : g6+ 39. Kd3 : f4 40. Cfl—d3
h7 : g6 Cf8 : b4 Kc4—d2
Эта последняя попытка добиться победы убедительно парируется 43-м ходом белых. 41. Kb3:d2 Cb4:d2 42. Cd3 : f5 g6 : f5 43. Kf4—еб! Cd2—сЗ Или 43. . .Kpf7 44. Kd8+, а также 43. . .Ь4 44. Kc5, в обоих случаях с легкой ничьей. 44. Kpgl—fl
свое превосходство без всяких жертв. 6. ... Od8-e7 7. Odl— d3! Угрожая 8. Ке4 и вместе с тем подготовляя Ь2—ЬЗ. 7. ... f7—f5 8. h2—h3 Kb8—c6 9. h3 : g4 Заслуживало внимания также 9. сЗ, но ход в тексте острее и сильнее. 9. ... Кеб—Ь4 10. Od3—b3 f5—f4
Ничья № 62. Гамбит Фрома С. Тартаковер У. Уинтер 1. 12—f4 2. f4 : e5 3. е5 : d6 4. Kgl-f3
е7—е5 d7—d6 Cf8 : d6 g7-g5
Атака Ласкера (Берд—Ласкер, 2-я партия матча, 1892 г.) ведет к оживленным ситуациям, если белые избегают (как в настоящей партии) разменного варианта: 5. d4 g4 6. Ке5 С : е5 7. de Ф : dl + и т. д. 5. d2—d4 g5—g4 6. Kf3-g5 Если черные отвечают теперь 6. . .f5, то следует 7. е4 Ь6 8. КЬЗ, жертвуя фигуру за интересную атаку. После же хода, избранного черными, белые должны были удержать 132
11.
Ccl—d2?
Однако этот робкий ход сводит на нет все, чего белые достигли энергичной игрой в дебюте. Логичным продолжением являлось 11. Л : Ь7! Л : Ь7(11. . .Ф : g5 12. Of7+, затем 13. Л : h8 и выигрывают) 12. Ф : g8+ Kpd7 13. К : h7 К : с2+ 14. Kpdl К : al! 15. е4! fe 16. С : еЗ с сокрушительной атакой, ибо в случае взятия слона (16. . •
Ф : еЗ 17. Kf6+ и т. д.) черные неминуемо получают мат или теряют ферзя. После же разменов, вызываемых ходом слона, черные получают достаточную компенсацию за свою минимальную материальную потерю. 11. ... 12. ФЬЗ : с2 13. К Ы — с З
КЬ4 : с 2 + Фе7 : g5
Если 13. Л : h7, то просто 13. . .Л : h7 (не 13. . .Cf5 14. Фа4+) 14. Ф : h7 С : g4 также с многообещающей позицией. . .. Kg8—f6 13. Kf6 : e4 14. КсЗ—е4 15. Фс2 : е4+ Og5— e 7 16. Фе4—f3 Продолжение 16. Ф : e 7 + Kp : e7 17. СсЗ С : g4 18. d5 h5 19. С : h8 Л : h8 дает черным великолепную игру, поскольку белый слон находится в заточении.
16. 17.
Сс8—еб Of3 : Ь7
Не столько ради выигрыша пешки, сколько с целью воспрепятствовать рокировке в длинную сторону.
17. 18. 19. 20. 21. 22.
...
0—0
ФЬ7—f3 Фе7—g7 Cd2—сЗ Себ : g4 Ф?3—d5+ Kpg8—h8 0—0—0 Ла8—е8 Лё1—d3
Единственно возможная попытка оживить королевского
слона; но без помощи противника она, безусловно, не могла бы увенчаться успехом. 22. 23.
... Л(13—f3
Cg4—f5 Cf5—e4?
К чему такая спешка? После 23. . .Ле7 (например) белые были бы лишены полезных ходов. 24. Фd5—h5
Ce4 : f3?
Столь ошибочная оценка позиции со стороны такого опытного мастера, как Уинтер, может быть объяснена только цейтнотом. Продолжая 24. . .сб 25. ЛШЗ (25. d5 Ce5) 25. . ЯП и затем Cd5, черные все еще сохраняли сильнейшее давление. «Выигрыш» же качества, напротив, круто меняет картину борьбы в пользу белых. е 2 : f3 25. 26. Cfl—c4 27. Сс4—ЬЗ 28. Oh5—f5
Ле8—еЗ ЛГ8—е8 Ле8—е7 с7—с5?
Последняя ошибка. Но и после 28. . .Ле8 29. Сс2 позиция черных оставалась очень тяжелой. 29. 30.
ЛЫ : h 7 + Of5—f8+
Черные
Фg7 : h7
сдались
№ 63. Новоиндийская защита Е. Боголюбов 1. 2. 3.
d2—d4 Kgl—f3 c2—c4
К. Александер Kg8—f6 e7—еб Ь7—Ь6 133
4. g2—g3 Cc8—Ь7 5. Cfl—g2 d7—d5? В этом хорошо известном варианте черные обычно развивают своего королевского слона на Ь4 или е7. В возникшей позиции гораздо важнее сперва мобилизовать силы королевского фланга, а силы другого фланга развивать только в соответствии с действиями противника. 6. 0—0 КЬ8—d7 И здесь предпочтительнее 6. . .Се7. 7. с4 : d5 Kf6 : d5? Уже решающая стратегическая ошибка, которую Боголюбов использует самым энергичным образом. Необходимо 7. . .ed с вполне защитимой позицией. 9.
е2—е4 е4—е5
Kd5-f6 Kf6—d5
чтобы воспрепятствовать короткой рокировке черных, ибо более чем очевидно, что ни в центре, ни на ферзевом фланге их король не будет чувствовать себя уютно. 10.
Kf3—g5!
Идея этого маневра заключается главным образом в том, 134
Cf8-e7
Черные, пожалуй, могли спасти темп, сыграв немедленно 10. . .Фе7, и если 11. ФЬ5, то 11. . . g6 12. ФЬЗ 0—0—0, но и в этом случае им едва ли удалось бы защитить свою скомпрометированную партию. 11. Odl— h5 12. ФЬ5—h6 13. ФИ6—h3
g7—g6 Ce7—f8
Угрожая К : еб. 13. ... 14. Kbl—сЗ 15. Ccl—d2
Фd8—e7 0—0—0
Позиция белых настолько сильна, что эта жертва пешки не вызывалась никакой необходимостью. Лучшим ходом являлось 15. JIfel. 15.
10.
...
Крс8—Ь8
Так как черным все равно нечего терять, им следовало принять жертву и проверить, найдет ли противник выигрыш после 15. . .К : сЗ 16. G : Ь7+ Кр:Ь7 17. be (понятно, не 17. Фg2+ Kd5) 17. . .К : е5 18. Фg2+ КрЬ8 19. Ке4 Kd7 20. а4 и т. д. После же пассивного хода в тексте партия совершенно проиграна.
16. КсЗ : d5 СЬ7 : d5 Не помогало и 16. . .cd. 17. Cg2 : d5 еб : d5 18. ЛП—el Лd8— с8 Угрожало просто 19. еб fe 20. К : еб. 19. Jlal—cl 20. е5—еб 21. Kg5 : еб
Cf8—g7 f7 : еб Kd7-f6
Если 21. . .ФГ7,, то 22. Kg5; или 21. . .ФГ6 22. Cg5 ФП 23. К : g7. В обоих случаях белые выигрывают без всякого труда. 22. Кеб : с7 Фе7—П 23. Cd2—f4 g6-g5 23. . .Kpb7 24. Ф[1 и т. д. 24. Кс7—е8+ Черн ые
сдались
X ТУР
№ 64 Французская защита У. Уинтер А. Алехин 1. со
d2—d4 е2—е4 е4 : d5
е7—еб d7—d5
Общепринято мнение, что этот ход свидетельствует о стремлении белых играть лишь на ничью. В действительности у черных находится по крайней мере не меньше возможностей осложнить борьбу (если они, конечно, этого желают), чем в большинстве других вариантов французской защиты. 3. 4. 5. 6.
Cfi—d3 Kgl—e2 с2—сЗ
еб : d5 КЬ8—сб Cf8—d6
Предоставляя черным желанную возможность захватить инициативу. Однако другое продолжение — 6. КЬсЗ КЬ4 вело либо к размену слона, либо (в случае 7, СЬ5+
сб) к его отступлению на поля, где он не имел никаких перспектив. 6.
Od8—h4!
Важно воспрепятствовать 7. Cf4. 7.
KM— d2
Cc8—g4!
Вполне корректная жертва пешки. После 8. ФЬЗ 0—0—0 9. Ф : d5 Kf6 с последующим Jlhe8 черные получают подавляющий перевес в развитии. 8. Odl—с2 9. Kd2—fl
0—0—0
Если 9. Cf5+, то просто 9... КрЬ8. 9.
g7—g6
Подготовляя размен «хорошего» слона противника, после чего белые поля в его позиции останутся несколько ослабленными. 136
10. П. 12. 13.
Ccl-еЗ 0—0—0 Kfl—g3 Фс2 : d3
Kg8—e7 Cg4-f5 Cf5 : d3 h7—h6
Чтобы обеспечить позицию ферзя, которая могла бы оказаться неуютной после Фс12. 14.
f2—f4?
Этот ход, ослабляющий без всякой компенсации важные поля на линии «е», можно считать решающей стратегической ошибкой. Относительно лучше было 14. Kgl и затем Kf3 с довольно стесненной, но все еще защитимой позицией. 14.
...
ФЬ4—g4!
Черные стремятся — и с успехом — удержать под своим контролем поле f5. Насколько это важно, станет очевидно во второй половине партии. 15. h2—h3 Og4—d7 16. ЛЫ—fl h6—h5!
лению давления противника по линии «е». 20. Kf3—h2 Лd8—e8 21. СеЗ—d2 Ле8— еб 22. Kh2~g4 ЛЬ8—е8 23. Лс11—el Ле8—е7 24. Kpcl—dl Фd7—e8 25. ФdЗ—f3 С целью отвести коня с е2, что в данный момент было невозможно ввиду 25 . . . Л : e l + с последующим С : f4. 25. ... Кеб—а5 При помощи этого маневра черные быстро добиваются решающего материального перевеса. Белые не могут сейчас продолжать 26. Ф : d5 Л : е2 27. Л : е2 Л : е2 28. Ф : а5 (или 28. К : f6 Л : d 2 + и т. д ) 28 . . . Kg3! с двумя угрозами — К : fl и Л : d2-f. 26. Ь2—ЬЗ
Если сейчас 17. f5, то 17 . . . h4 18. 16 Kg8 (лучше, чем 18 . . .hg 19. fe Ф : е7 20. Cf4) 19. КЫ Ле8, и белая пешка f6 должна погибнуть. 17. Ке2—gl h5-h4 18. Kg3—e2 Ke7—f5 19. K g l - f 3 f7—f6 Начиная с этого момента все легкие фигуры белых будут испытывать явный недостаток пространства, и поэтому они не смогут воспрепятствовать дальнейшему уси136
26.
Ка5-с4!
Довольно красочный финал Если 27. be, то 27 . . . Фа4+ 28. Kpcl СаЗ+ 29. КрЫ
ЛЬ6+ 30. Kpal Фс2 и мат в 2 хода. 27. Cd2—cl Кс4—сЗ+ 28. Ccl : еЗ Kf5 : еЗ+ 29. Kg4 : еЗ Леб : еЗ 30. Of3—f2 Фе8—Ь5! Угрожая 31 . . . Od3+ 32. Kpcl СаЗх. Ввиду этого белые вынуждены отдать пешку. 31. Ке2-с1 ЛеЗ : сЗ 32. Ле1 : е7 Cd6 : e7 33. Of2— el Kpc8—d7 Если (теперь или на следующем ходу) ферзь берет ладью, то черные отвечают Ф : f l + , затем Ф : f4 или g2 и выигрывают. 34. ЛсЗ-еЗ! f4—f5 35. Фе1—f2 g6—g5 36. ЛИ—el ЛеЗ— е4 37. Ле1 : е4 Этот размен, предоставляя белым сильную проходную пешку, ускоряет развязку. Но белые в любом случае были совершенно беспомощны. 37. ... d5 : e4 38. Kpdl~d2 Ce7—d6 Угрожая 38 . . . е З + ! 39. Kpd2—c2 Cd6—f4 Белые сдались № 65. Ферзевый гамбит М. Эйве С. Флор 1. 2. 3.
d2~d4 с2—с4 Kgl-f3
d7—d5 е7—еб Kg8-f6
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
Ccl—g5 e2—еЗ КЫ-сЗ Ла1—cl СП—d3 Cd3 : c4 Cg5 : e7 Kc3—e4 Ke4-g3
Cf8-e7 0—0 Kb8—d7 c7—сб d5 : c4 Kf6-d5 Od8 : e7 Kd5—f6 еб—e5
Впервые применено Ласкером против меня в Цюрихском турнире 1934 г. Так как партия закончилась поражением черных, ход, как это обычно водится, приобрел дурную репутацию. Настоящая партия показывает, что он так же приемлем, как и продолжение Капабланки 12 . . . ФЬ4+. 13. 0—0 14. Kg3-f5 15. Kf3 : d4 16. Сс4—ЬЗ 17. Kd4 : f5
17.
...
е5 : d4 Фе7—d8 Kd7—e5 Cc8 : f5
g7-g6!
Вот он правильный ход. Ласкер же против меня про137
должал 17 . . . ФЬ6 и быстро проиграл: 18. Od6! Ked7 19. JIfdl Лас18 20.
Odl—d4
Ничего лучшего нет. Например, 18. Kd6 Фе7; или 18. f4 Keg4; или, наконец, 18. Od6 Ле8. Черные легко уравнивают игру, 18. ... Od8 : d4 19. Kf5 : d4 Ничья № 66. Ферзевый гамбит М. Видмар X. Р. Капаблянка 1. 2. 3. 4.
d2—d4 с2—с4 Kgl—f3 Ccl—g5
Kg8—f6 e7—e6 d7—d5 h7—h6
Этот ход после нескольких разменов ведет к позициям, справедливо считающимся благоприятными для белых. Но когда-хочешь — а именно так, очевидно, обстояло дело в настоящей партии — непременно выиграть, приходится рисковать! 5. Cg5 : f6 6. КЫ—сЗ 7. Odl—ЬЗ!
Od8 : f6 с7—сб
Цель этого хорошего хода, введенного несколько лет назад В. Бюргером, заключается в подготовке продвижения 138
е2—е4, для чего необходимо воспрепятствовать возможному в будущем шаху слоном. 7. ... КЬ8—d7 8. е2—еЗ Но это уж, конечно, лишено всякой логики. Ход 8. е4 принес белым множество побед, среди которых одной из наиболее известных является моя партия с Асталошем из Кечкеметского турнира 1927 г., удостоенная первого приза за красоту. 9.
СП—е2
Cf8—d6
Если белые сыграли так с намерением перевести слона на f3, то весь их замысел должен быть признан искусственным и не отвечающим требованиям позиции. Обычное 9. Cd3 является вместе с тем и лучшим продолже-ием. 9. ... Ф[6-е7 10. Kf3—d2 Чтобы на 10 . . . dc ответить 11. К : с4 с последующим f2—f4. 10. ... 0—0 П. 0—0—0 Решающая стратегическая ошибка, ибо теперь черные неминуемо получают превосходные шансы на атаку, не имея необходимости прибегать к каким-либо жертвам в пространстве или материале. Несмотря на неточную игру в дебюте, белые все еще
сохраняли примерно равное положение и ходом 11. f4 с последующим 0—0 могли завязать сложную борьбу в центре. И. 12.
Kd7-f6 Се2— f3
Чтобы воспрепятствовать еб—е5. Теперь уже 12. f4 оказывалось не вполне удовлетворительным из-за ответа 12 . . . с5. 12.
Ь7—Ь5!
Энергично и в самый подходящий момент. В случае 13. cb черные путем 13 . . . ЛЬ8 без труда возвращают пешку с богатыми атакующими возможностями. 13. 14.
с4—с5 еЗ—е4
Cd6—с7
Это продвижение подвергалось всеобщему осуждению; но в действительности у белых не было большого выбора, так как им приходится считаться с сильной стратегической угрозой еб—е5. 14. 15. Kd2 : e4 16. ЛЫ—el 17. Kpcl— bl
17.
...
а
7 ~ а5
18. ФЬЗ—с2 а5—а4 19. Ке4—g3 Угрожая 20. С: d5. Но угрозаотражаетсяочень легко. 19. ... Фе7—d8 20. КсЗ-е4? Белые никак не хотят предъявить «testimonium paupertatis» *, сыграв 20. К : d5, и в конце концов теряют качество. Позиция их, однако, уже прескверная, хотя непосредственные угрозы (вроде Саб) еще не были смертельными. 20. 21.
а4—аЗ!
Ь2—ЬЗ
Белые не могут допустить вскрытие линии «а». 21.
22. Kpbl—al
Сс7—а5
d5 : e4 Kf6-d5 Cc8-d7
После 17. К : d5 (здесь или на следующем ходу) 17 . . .ed 18. Kg3 Of6 позиционный перевес черных становится весьма внушительным. Однако и пассивная тактика не приносит белым спасения.
* «Свидетельство о (лат.). — Прим. перев.
бедности»
139
140
25. * ... g7-g6 26„ Фс2—d2 Kpg6—h7 Разумеется, не 26 , . . gh 27. Ф : h6. Но теперь конь должен убираться. 27. Kh5—f4 f7—f5! 28. Ke4~d6 Столь же гибельно было бы и 28. gf gf. 28. ... Kd5 : f4 29. Фd2 : f4 f5 : g4 30. Of4 : g4 Или 30. Kf7 Kpg8 с выигрышем. 30.
...
Белые
Фd8-a5! сдались
№ 67. Ферзевый гамбит С. Решевский Т. Тэйлор 1. d2—d4 2. c2—c4 3. Kgl-f3 4. Kbl—c3 5. Ccl-g5 e2—e3 7. Фdl—c2
to
На отступление ладьи последует, конечно, 22 . . . f5 и затем КсЗ+. До сих пор партия развивалась вполне логично; белые понесли возмездие за вяло проведенный дебют. Но следующие два хода трудно постигнуть. 22. ... Od8—h4? Простым взятием 22 . . . С : el черные выигрывали без особого труда. Ход ферзем, должно быть,— результат какого-то просчета. 28 Kg3-h5? А теперь белые могли — и обязаны были — уйти ладьей. В случае 23. ЛЫ f5 (а что еще имеется в распоряжении черных?) 24. Kd6 СсЗ+ 25. Kpbl С : d4 белые получали некоторые контршансы путем 26. С : d5 и затем, в зависимости от того, какой пешкой — «с» или «е» — будет взят слон, 27. сб или К : f5. После же хода в тексте дела черных снова обстоят блестяще. 23. ... Са5 : el 24. JIdl : el ФЬ4—d8 Потеря времени не имеет здесь большого значения, так как белые бессильны организовать серьезную атаку. 25. g2-g4 Теперь черные форсируют победу в несколько ходов. Более длительное сопротивление можно было оказать после 25, Od2, беря под контроль поле а5 и препятствуя g7—g6.
Kg8—f6 e7—e6 d7—d5 Cf8—e7 Kb8—d7 c7—сб
Более распространено здесь 7. Cd3. Ход в тексте допускает выгодные для черных упрощения. 7. 8. Cg5 ": e7 9. КсЗ : е4 10. Фс2 : е4 11. Kf3—d2 12. Фе4—Ы
Kf6—е4 Od8 : e7 d5 : e4 Фе7—Ь4 ФЬ4 : Ь2
Если 12. ЛЫ, то черным также лучше всего отвечать
12 . . . ФсЗ. Взятие 12 . . . Ф : а2 позволяет белым организовать опасную атаку, начинающуюся ходами Cd3, Кре2 и т. д. 12. 13. ФЫ—cl
ФЬ2—сЗ ФсЗ—а5
Обычно в подобных позициях черные стараются разменять ферзей, а белые— избежать этого. Здесь же, напротив, черные демонстрируют свое желание избежать преждевременной ничьей; и дальнейшее развитие партии подтверждает их правоту, ибо вскоре они добиваются превосходства. 14.
с4—с5?
Этот рискованный план утвердить коня на d6 встречает убедительное опровержение. Между тем в' распоряжении белых имелось не менее активное, но более надежное продолжение 14. Cd3 0—0 15. 0—0, и если 15 . . . е5, то 16. Фс2 h6 17. f4. В этом случае пешку d4 было бы легко защитить. 14.
еб—е5!
Не 14 . . . 0—0 15. f4, бло кируя центр. 15. СП—d3 16. еЗ : d4 17. 0—0 18. Kd2—c4 19. Kc4-d6 20. Фс1—f4
е5 : d4 0—0 Kd7—f6 Фа5—с7 Kf6-e8!
По крайней мере логично. При других продолжениях белые остаются со слабой пешкой d4, не получая за это никакой компенсации. 20. ... 21. c5:d6 22. Ла1—bl
Ке8 : d6 Фс7—d8 Ла8—Ь8
Понятно, не 22 . . . Ь6 ввиду 23. Фе4, завоевывая пешку сб. 23. 24.
ЛИ—el ЛЫ—е5!?
Cc8—еб
Этот ход кажется гораздо более опасным, чем он есть на самом деле. Угроза 25. ЛЬ5 g6 26. ФЬ6 или 25 . . .h6 26. Л : h6!, действительно, сильна, однако она может быть парирована простым, но весьма эффективным способом. 24.
Фd8—f6!
Ставя белых перед выбором либо явно худшего эндшпиля, либо отказа от плана атаки. 25.
—d2
Пытаясь получить материальную компенсацию за обреченную пешку d6. 25. 26. Фd2—а5 27. Фа5 : а7 28. ЛЫ—Ь4
Лf8~d8 Лd8 : d6 ЛЬ8—d8
Единственная защита второй пешки «d». Но положение белых все еще остается опасным. 141
рошую партию в проигрышную. После 32 . . . g6 (например) черные не могли проиграть. 33. Ла4—al Черные, должно быть, совершенно просмотрели этот простой ресурс. 33. ... Фс1—h6 34. Фа7—е7! 28.
Ь7—Ь5?
Черные упускают отличный шанс на победу, заключавшийся в ^оде 28 . . . Of4!; например, 1) 29. Ф : Ь7 Л : d4 30. Л : d4 Ф : d4 31. ЛеЗ Фа1+ 32. СП Сс4 и выигрывают, 2) 29. g3 Фс1+ 30. Kpg2 (30. СП Ch3) 30 . . . ФсЗ и выигрывают, 3) 29. Ле4 Фс1+ 30. Cfl Ь5! 31. Фс5 Ф : с5 32. dc JIdl, также выигрывая. Размен пешек, вызываемый ходом в тексте, облегчает защиту белых. 29. а2—а4 30. ЛЬ4 : а4
Ь5 : а4 ФГ6—f4
Теперь этот маневр уже не имеет силы, так как белые без труда защищают первую горизонталь. Проще было 30. . . g6. 31. g2—g3 ФГ4—cl + 32. Cd3—fl Себ—h3?? Ужасающий просмотр, сразу превращающий все еще хо142
Против этой страшной матовой угрозы нет удовлетворительной защиты. 34. ... 35. Ла1—а7 36. Ле5 : еб! 37. Фе7—f7+ 38. Ф!7—f6+ 39. Cfl—c4
g7-g6 Ch3—еб f7 : еб Kpg8—h8 Kph8—g8
На 37-м ходу этот выпад слона был бы преждевременным из-за ответа g6—g5; но теперь он смертелен. 39. ... ФЬ6—f8 40. Сс4 : е 6 + Черные сдались Если 40 . . . Л : еб, то следует 41. Ф : е 6 + Kph8 42. JU7 и т. д. № 68. Ферзевый гамбит Дж. Томас Эм. Ласкер 1. 2. 3. 4.
d2—d4 Kgl-f3 с2—с4 КЫ—сЗ 5. Ccl-g5 6. е2— еЗ
Kg8—f6 е7—еб d7—d5 Cf8—e7 КЬ8—d7 0—0
7. Ла1—cl 8. Cfl—d3 'лп
c 7 - c6 h7— h6 ЧС1.
щиты; цель ее заключается в том, чтобы на 9. Ch4 продолжать 9 . . . dc с последующим Ь7—Ь5. 9. Cg5—f4 Kf6—h5? Аналогичный эксперимент был предпринят, но без успеха, Мароци против Файна в Зандвоортском турнире*. Надежнее во всяком случае 9 . . . аб. 10. Cf4-e5 Kd7 : e5 11. d4 : e5 Интересной возможностью являлось также 11. К : е5 Kf6 12. h4 и затем при случае g2—g4. Н. ... g7-g6 12. 0—0 Сс8—d7 13. Odl—d2? Это позволяет черным вскрыть линию «d» и, поскольку поля d6 и f6 достаточно защищены, полностью уравнять игру. Больше сулило 13. cd ed 14. Kd4, и если 14 . . . с5, то 15. Kde2 с последующим f2—f4. 13. ... d5: c4 14. Cd3 : с4 Od8—c7 15. КсЗ—е4
15. . .. 16. Фс12-сЗ 17. g2-g4
Ла8—d8 Cd7—c8 • •
Но теперь это продвижение еще слабее, так как после ответа противника борьба складывается решительно в пользу черных. Следовало играть 17. Jlfdl.
17.
П—f5!
Этим сильным ходом черные захватывают инициативу, независимо от ответа противника. 18.
Ke4-d6?
15. g4 не имело большой силы ввиду 15 . . . Kg7 и при случае f7—f5.
Вероятно, решающая ошибка. Между тем правильное 18. gf gf (18 . . . Л : f5 19. Се2) 19. Kg3 еще оставляло шансы на успешную защиту. 18. ... f5 : g4 19. Kf3—d4 Ce7 : d6 20. Kd4 : e6
* Турнир происходил в том же 1936 году, как раз накануне Ноттингема.— Прим. перев.
Белые, действительно, отыгрывают пешку, но после дальнейших разменов в позиции 143
их короля появляются многочисленные слабости, которые Л аскер мастерски использует. Cc8 : e6 20. Kpg8—h7 21. Сс4 : ебЛс18 : d6 22. е5 : d6 Kh5-f6 23. Себ : g4 Kf6—d5 24. Cg4-f3 Л(16 : d5 25. Cf3 : d5 26. f2—f4 Черные угрожали 26 . . . Л g 5 + 27. Kphl Л[3 и т. д. 26. 27. 28.
... ФсЗ—el еЗ—е4
Фс7—d7 Я18— е8
Потерю пешки уже нельзя было предотвратить. 28. 29. K p g l - h l 30. е4—е5 31. Фе1—еЗ 32. ЛП : f4 33. Лс1—el
Od7—g4+ Лd5—d4 Лd4 : f4 Ле8—f8 ЛГ8 : f4 Og4—f5
Теперь белые не имеют удовлетворительного ответа. Например, 34. Ф : а7 Jlf 1 + с выигрышным эндшпилем; 34. еб Фd5+ и выигрывают; 35. Лgl Ле4; наконец, 34. h3 Л[3. Поэтому следующий ход белых не может считатьсл ошибкой. 34. Kphl—g2 А вместо этого следовало продолжать 34 . . . Og5+ 35. Kphl (35. Og3 Л^4) 35 . . . ЛИ + , выигрырая ферзт. 35. Kpg2—hi 144
ФГ5-е6
Достаточно хорошо, но еще сильнее было 35 . . . JH4 с теми же возможностями, что и после 33-го хода. 36.
Ле1—dl
Лg4—g5
В связи со следующими двумя ходами — хорошо рассчитанный упрощающий маневр, 37. 38.
ФеЗ : а7 Фа7—еЗ
Феб—П
Иной защиты от угрозы Of3-h очевидно, нет. 38. 39. ФеЗ : е5 40. Kphl— gl 41. Kpgl—f2
Лg5 : e5 Ф[7—f3+
Эндшпиль легко выигран для черных — гораздо легче, чем это кажется на первый взгляд,— ввиду обнаженной позиции неприятельского короля; существенно и то, что белые все время вынуждены уклоняться от размена ферзей. 42. Kpf2— el 43. Фе5—f6 44. Kpel—e2
g6—g5 Фd7—d5
После 44. Фе7+ Kpg6 45. Ф : Ь7 Ф Ы + с дальнейшим Ф : h 2 + две проходные пешки обеспечивали черным быструю победу. 44. ... 45. Of6—e7+ 46. Фе7 : Ь7 47. Кре2—d3
Фd5 : а2 Kph7—g6 Фа2—е6+ Kpg6—f5!
Завершающая атака против белой пешки «h». 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.
Ь2—Ь4 Kpd3—сЗ ФЬ7—Ь6 ФЬ6-Ь7 ФЬ7—h7+ ФЬ7—h5+ ФЬ5~е2+ Фе2—f2
Белые
Феб—d5+ h6—h5 Kpf5—е4 h5-h4 Кре4—f3 Kpf3—g2 Kpg2—h3 Od5—g2
сдались
M 69. Голландская защита К. Александер С. Тартаковер 1. 2.
с2—с4 Kgl—f3
е7—еб f7—f5
Для черных менее выгодно избирать голландскую защиту до того, как белые сыграли d2—d4, ибо они лишают себя возможности использовать некоторое ослабление диагонали el—а5 в ранней стадии партии. Хорошо здесь 2 . . . Kf6 или d5. 3. g2-g3 4. C f l - g 2 5. 0—0 6. КЫ—сЗ
Kg8—f6 Cf8—e7 0—0 d7—d6?
Этот ход может быть хорошим только в связи с более или менее форсированной атакой на королевском фланге, особенно когда черные в состоянии провести в ближайшем будущем еб—е5. В противном случае они получают без всякой компенсации слабость на еб и обычно уже в ранней фазе миттель-
шпиля попадают в трудное положение. 7, d2—d4 Фd8—е8 8. Ь2—ЬЗ Еще логичнее, чем 8. Фс2, как в том же туре играл Файн против Боголюбова. Теперь ферзевый слон белых будет оказывать сильное давление по диагонали аЗ—f8. 8. ... Фе8—h5 9. C c l - а З КЬ8—d7 10. Фdl—с2 Kf6—g4? Совершенно бесполезный ход, который белые могут просто-напросто игнорировать. Лучше было сразу 10 . . . аб. 11. Ла1—dl a7—аб Неудовлетворительно 11 . . . е5 ввиду 12. de Kd : e5 13. h3 К : f3+ 14. ef Ke5 15. Kd5 Cd8 16. ФсЗ и т. д. 12. ЛИ—el Ла8—Ь8 13. е2—е4 f5 : e4 После этого слабости по линии «е» оказываются для черных роковыми. Однако попытка 13 . . . Ь5 14. ef Ь4 15. h3! Kh6 16. g4K : g4 17. h g O : g4 18. fe и т. д. также приводила к выгодным для белых результатам. 14. КсЗ : е4 Белым нечего опасаться 14 . . . Л : f3 15. С : f3 Ф : h 2 + 16. Kpfl. 14. ... Ь7—Ь6 15. h2—h3 Kg4-h6 145
16. СаЗ—cl! С неприятной угрозой Л7. Keg5. Черные все еще не могут продолжать 16 . . . Л : f3, ибо тогда следует 17. Фе2 JIfS 18. g4 и выигрывают. 16. ... ФЬ5—g6 17. Фс2—е2 Сс8—Ь7 18. Ke4~g5 Точно рассчитанная упрощающая операция. "Черная пешка «е» исчезает, но слабость на еб остается. 18. 19. Kf3 ' : g 5 20. Kpgl 21. d4 ': e5 22. f2-f4! «Гвоздь» разменов.
Ce7 : g5 Cb7 : g2 еб—e5 Kd7 : e5
предшествующих
Например, 22 . . . Кеб 23. Of31 с последующим g3—g4 или 22 . . . Kef7 23. Феб Фс2+ 24. Л<12 ФсЗ 25. Лс1е2. Однако в этом случае белым пришлось бы еще основательно потрудиться, чтобы завоевать победу. 23. Фе2—е6+ Og6 : еб 24. Kg5 : еб Л18— с8 25. Кеб : g7 Черные, очевидно, просмотрели этот простой ход. 25. ... Kd7— f8 26. Kg7—еб Хорошо было и 26. Kh5. 26. . ,. Ь6—Ь5 27. с4 : Ь5? Небольшая неточность —• единственное упущение Александера в этой отлично проведенной им партии. Вскрытие линии «а»дает черным какие-то слабые шансы, которых они были бы лишены после 26. с5! 27. 28. 29.
22.
Ke5—d7?
Черные, начисто переигранные противником, явно деморализованы и этим ходом без всякой компенсации теряют пешку. Правда, партия их уже была трудной. 146
... Кеб : f8 g3—g4
аб : Ь5 Kpg8 : f8
Белые все еще должны выиграть •— и не только благодаря своему материальному перевесу, но и потому, что их слон гораздо сильнее коня, не имеющего надежных полей в центре доски. 29. 30. 31. 32.
... f4—f5 Ccl—f4 Ле1—еб
Kh6-f7 c7—c5 Лс8—сб
Проще было 32. g5 и затем, как в партии, h3—h4 и т. д. 32. ... ЛЬ8— а8 33. ЛсП—d2 Ла8—аб Упуская последнюю возможность затянуть борьбу. После 33 . . . Л саб 34. Лее2 d5 35. h4 партия продлилась бы гораздо дольше. 34. g4-g5 С угрозой 35. g6 hg 36. fg и 37. Ch6+. 34. ... Kpf8-g7 35. h3-h4 c5—c4 36. h4—h5 d6-d5 Иначе следует 37. f6+ и затем g5—g6. 37. Леб сб Лаб : сб 38. Лd2 d5 Лсб— аб 39. Лd5 b5 Лаб : a2+ 40. Kpg2-f3 Ла2—аЗ 41. f5—f6+ Kpg7—f8 42. ЛЬ5—Ь8+ Черные
сдались
№ 70. Голландская зашита Р. Файн Е. Боголюбов 1. d2—d4 2. g2-g3 3. СП—g2 4. Kgl-f3 5. 0—0 6. c2—c4
П—f5 Kg8—f6 e7—еб Cf8— e7 0—0 d7—d6
На мой взгляд, относительно лучшие шансы дает черным ход 6 . . . Ке4, введенный мной в партии с Земишем в Дрезденском турнире 1936 г. и примененный также
в настоящем соревновании против Капабланки. Обычно в интересах черных задержать, пока это возможно, продвижение пешки «d» в дебюте, чтобы сохранить выбор между двумя полями — d6 и d5. 7. КЫ—сЗ 8. Odl—с2
Od8—e8 КЬ8—сб?
Очевидная позиционная ошибка, позволяющая белым установить контроль над важнейшим полем d5. Логичным продолжением являлось 8. . . ФЬ5, так как у черных нет оснований опасаться 9. е4 fe 10. К : е4 Кеб. 9. d4—d5 10. Фс2—ЬЗ 11. d5 : еб 12. ФЬЗ—с2 13. Ь2—Ь3
Кеб—Ь4 КЬ4—аб Ка6-с5 Сс8 : еб
Имея в виду продолжать 14. Kd4 — угроза, которую следовало парировать путем 13 . . . Kfe4 с последующим Cf6. Вместо этого черные делают несколько пассивных ходов, после чего их позиция становится почти безнадежной. 13. ... 14. Kf3—d4 15. ЬЗ—Ь4 16. Ла1— Ы
Фе8—h5? Себ—с8 Кс5—аб Kpg8—h8
Нельзя было играть 16 . . . К : Ь4 17. Л : Ь4 с5 из-за 18. Kd5 и т. д. 17. Kc3-d5 147
19. Kd5 : с7 20. Кс7—d5 21. Kd4 : f5 22. с4 : d5
Ла8-Ь8 Кс5-еб Kf6 : d5 Ke6-g5?
Проигрывает еще две пешки. Можно было с равным успехом сдаться. 23. 24.
25.
17.
Фп5—f7?
Просмотр, в результате которого черные без всякой компенсации теряют пешку. Между тем после 17 . . . К : d5 18. cd белым потребовалось бы известное время, чтобы превратить свой позиционный перевес в материальный. 18.
Ь4—Ь5
Каб— с5
26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.
Kf5 : d6 Ce7 : d6 Ccl : g5 Cc8—d7 e2—e4 Ф{7—h5 Cg5—e3 Л!8—f3 ЛЫ—ЬЗ ЛЬ8—f8 СеЗ—с5 Ли : ЬЗ Л(8—f6 Cc5 : d6 a2 :b3 JIf6 : d6 Лd6—h6 Фс2—с7 Фс7—Ь8+ Cd7—e8 ФЬ5—f7 g3-g4 Л 1—cl Kph8—g8 Ф{7—f8 Лс1—с7 Лс7—с8
Черные
сдались
XI ТУР
№ 71. Ноеоиндийсшя защита теперь потерять время, отА. Алехин К. Александер ступая на е7. Поэтому ход в тексте нельзя осуждать. Во всяком случае он имеет то 1. d2—d4 Kg8-f6 преимущество, что по срав2. с2-с4 e7—еб 3. Kgl—f3 Cf8—Ь4+ нению с обычным продолжением ведет к более сложной 4. КЫ—d2 борьбе. B наши дни обычно иг4. Ь7—Ь6 рают 4. Cd2, чтобы разви5. Сс8—Ь7 g2-g3 вать коня на более естествен6. Cfl~-g2 0—0 ное поле сЗ. С другой стороСЬ4 : d2? 7. 0—0 ны, если черные хотят избежать размена королевского Вместо этого размена, без слона, они вынуждены будут всякой необходимости предо148
ставляющего белым преимущество двух слонов, черные могли играть либо 7 . . . 65 (Рубинштейн — Алехин, Земмеринг, 1926 г.), либо даже 7 . . . Се7 с последующим d7— d6, Kbd7 и т. д. В обоих случаях они располагали бы лучшими шансами на уравнение, чем при продолжении в партии. 8. Odl : d2 Правильное взятие, так как ферзевый слон нужен на большой диагонали. 8. ... d7—d6 9. Ь2—ЬЗ КЬ8—d7 10. Ccl—Ь2 Ла8—Ь8 Черные слишком рано раскрывают свои карты. Цель хода в тексте очевидна — провести Ке4 с последующим П— f5, для чего необходимо защитить слона во избежание возможного ответа Kg5. Но ведь ту же идею можно было соединить с мобилизацией сил посредством 10 . . . Фе7, 11. . . JIad8 и при случае Са8. 11. Ла1—dl! Интересный и эффективный способ противодействия плану черных. Ферзевому слону белых предстоит сыграть в последующих событиях важнейшую, по существу — решающую роль. И. ... Kf6-e4 Если теперь И . . . Фе7, то уже 12. ФеЗ (12 . . . Ке4 13. d5).
12. Фd2—еЗ 13. d4—d5
f7—15
Эта пешка только будет казаться слабой, так как белые всегда могут защитить ее встречными угрозами. 13.
...
еб : d5
Другой ответ— 13 . . . е5 вел к потере пешки после 14. Kh4. 14. с4 : d5 Kd7— f6 15. Kf3—h4 Фd8—d7 Если 15 . . . К : d5?, то 16. Л : d5! С : d5 17. Фd4, выигрывая две фигуры за ладью. 16. Cg2—h3 Снова препятствуя 16 . . . К '- d5, на этот раз из-за 17. Ф : е4. 16. ... g7-g6 17. f2—f3 Ke4—c5 18. ФеЗ—g5 ... Угрожая не только 19. С : f6, но и 19. С (или К): f5; если же 18 . . . К : d5, то 19. К : g6 с выигрышем. Ответ черных поэтому вынужден. 18." ... Фd7—g7 19. ЬЗ—Ь4 Кс5—d7 Столь же безнадежно было бы 19 . . . Ка4 20. Cal и т. д. 20. е2—е4! Вступительный ход к решающей жертвенной комбинации. 20. ... Kf6 : e4 149
Черные явно возлагали свои последние надежды на этот остроумный удар. Если сейчас 21. C : g 7 K : g 5 22. С : f8, то 22 , . . К : h3+ 23. Kpg2 Л : f8 24. Кр : h3 Kfo и затем К : d5 с хорошими шансами на продолжение борьбы. 21.
Og5—cl!
Гораздо эффективнее, чем 21. fe Ф : Ь2 22. ef ФЮ, и белым придется добиваться победы в утомительном эндшпиле. Ке4—f6
21.
Наконец-то пешка d5 надежно защищена. 23. ... СЬ7-а6 24. JIfl—el Kd7—e5 25. f3—f4 Простейший способ вынудить сдачу. 25. ... Ke5-d3 26. Л(И : d3 Саб : d3 27. g3-g4 Черные
Партия получила специальный приз за самую красивую атаку на королевском фланге. № 72. Славянская защита С, Флор У. Уинтер 1. Kgl—f3 2. е2—еЗ 3. с2—с4 4. КЫ—сЗ
22.
Ch3 ; f5!
Неожиданное продолжение комбинации, начатой ходом 20. е4. После 22. . . gf 23. К : f5 черные либо теряют ферзя, либо получают мат (23. . , . ФЬ8 24. Kh6+ Kpg7 25. ,Og5x). 22. 23. 150
... Cf5—еб
Kpg8—h8 ...
сдались
d7--d5 Kg8--f6 с7--сб
Белые выжидают с ходом d2—d4, пока противник не сыграет Kbd7, с целью перейти в выгодный вариант славянской защиты. Этот план игры, введенный в Московском турнире 1936 г., имеет, однако, тот недостаток, что черные вовсе не обязаны отвечать Kbd7. 4. ... Kb8-d7? 5. с4 : d5 сб : d5 6. d2—d4 А теперь цель достигнута. Белый ферзевый конь расположен, безусловно, лучше черного. Другой вопрос, конечно, можно ли существенно
увеличить это маленькое преимущество. 6. 7. 8. 9.
Cfl-d3 0—0 Ccl-d2
е7—еб Cf8—е7 0—0
Другой и, пожалуй, лучший план заключается в 9. Фс2 (со стратегической угрозой 10. Ке5) 9 . . . h6 (или 9 . . . Фс7 10. Cd2 и затем Jlacl) 10. JIdl, и если 10 . . . аб, то 11. а4 Ь6 12. е4. 9. 10. И.
... а2—а4 Kf3-e5
а7—аб Ь7—Ь6
Единственный шанс извлечь что-то из позиции. 11. 12. 13.
... d4 : e5 f2—f4
Kd7 : e5 Kf6—d7 f7—f5
Бесполезно было 13 . . .f6 ввиду 14. ФЬ5. 14.
e5 : f6
Если сразу 14. Ke2, то 14 . . . Кс5 с дальнейшим Ке4. Однако после размена в тексте у , белых окажется примерно столько же слабостей, сколько и у противника. 14. 15.
... КсЗ—е2
Kd7 : f6 Се7—d6
С целью встретить Kd4 ответом еб—е5. 16. Cd2—сЗ Od8—е8 Не 16 . . . Фе7 17. Kd4 e5 18. Кеб,
17. Cd3—с2 Сс8—Ь7 18. Фdl—d4 Надеясь создать осложнения, например, после 18 . Сс5 19. Фе5 Фе7 20. Kd4 Kg4! 21. ФЬ5 Kf6 22. ФЬЗ. Однако до известного момента черные защищаются превосходно. 18. ... Фе8—е7 19. Ке2—g3 Не 19. Ф : Ь6 Сс5. 19. ... Ла8—с8 20. Фd4—d3 Ничего лучшего нет. Белые явно потеряли драгоценное время. 20. ... Kf6— e4 Достаточно хорошо, чтобы обеспечить равную игру. Но ведь белые ничем не грозили, и черные могли спокойно улучшать свою позицию, например путем 20 . . . а5. 21. Kg3 : e4 d5 : е4 22. ФdЗ—е2 СЬ7—d5 23. ЛИ—dl аб—а5 24. Сс2—Ы Подобные ходы говорят о том, что в позиции белых чтото неладно. И действительно, у черных небольшой перевес в пространстве, а их пешка е4 легко может быть защищена. 24. ... Cd6—с5 25. Kpgl—hi См. диагр. на стр.
152
25. ... Cd5—ЬЗ Начало ошибочного маневра,замышляя который черные, видимо, па время забыли, 151
4.
5.
что у них есть король! Продолжая 25 . . . Jlfd8, и если 26. Лс1, то 26 . . . СЬ4 и т. д., им, конечно, „не пришлось бы беспокоиться о возможности сделать ничью. 26. Лё1—cl Фе7—d7? Явно просматривая 28-й ход белых. 27. СЫ : е4 СЬЗ : а4 28. Фе2—h5! ЛГ8—f5 Или 28 . . . g6 29. С : g6 Ссб 30. Og4 и выигрывают. Борьба закончена. 29. Се4 : f5 еб : f5 30. СсЗ—d4 Ссб : d4 31. Лс1 : с 8 + Od7 : с8 32. еЗ : d4 Са4—сб 33. ФЬ5—е2 Черные
сдались
№ 73. Славянская защита X. Р. Кяпабланка М. Эйве 1. 2. 3. 152
d2—d4 с2—с4 Kgl-f3
d7~-d5 с7~с6 Kg8-f6
КЫ-сЗ
6. 7. 8.
а2—а4 е2—еЗ Cfl : с4 0—0
9.
Kf3— e5
d5 : с4 Сс8—f5 е7—еб Cf8-b4 0—0
Если белые надеялись добиться перевеса этим ходом в связи со следующим, то они ошибались. Однако и 9. Фе2 Ке4 (не 9 . . . с5 10. Ка2 Са5 И. dc Кеб 12. JIdl Фе7 13. Kd4 Лd8 14. Ь4!, Рагозин — Флор, Москва, 1936 г.) 10. К : е4 С : е4 11. Лё1 Kd7, как было в партии шестого тура Ласкер — Капабланка, видимо, не дает белым ощутимого преимущества. 9.
сб—с5!
Этот ход требовал очень точного расчета (или предварительного анализа), ибо он связан с временной жертвой пешки. 10.
КсЗ—а2
СЬ4-~ а5
Допустить размен этого слона — значит предоставить белым без боя явный позиционный перевес. 11. 12.
d4 : с5 ЛИ : dl
Od8 : dl Cf5-c2!
Главная идея защиты, позволяющая черным вскоре выиграть важный темп в развитии. 13.
Лdl--d4
После 13. ЛИ Сс7 и затем С : а4 у черных превосходное положение. 13. Са5—с7 14. Ke5-f3 Никакой выгоды не дает белым 14. f4 С : е5 15. fe Kfd7 16. КЬ4 Cg6. 14. КЬ8—сб 15. Лd4—d2 Ладья не может покинуть центральную вертикаль. Если 15. ЛЬ4, то 15 . . . Лad8 16. Cd2? g5. 15. ... Сс2—g6 Легкие фигуры черных расположены очень гармонично, и возвращение пешки является теперь вопросом недолгого времени. 16. Ь2—Ь4 Чтобы парировать угрозу Ке4. 16. ... а7—а5! 17. Ь4—Ь5 Кеб—е5 18. Kf3 : е5
Белые пользуются первой же возможностью свести дело к ничейному финалу. 18. 19. Ccl—Ь2 20. Лd2—е2 21. Ле2:Ь2 22. Ка2—cl
Сс7 : е5 Kf6—е4 Се5 : Ь2 Ке4 : с5
Согласились ничью
на
Позиционное преимущество черных лишь кажущееся и вскоре испарится после 22 . . . Лfd8 23. КЬЗ К : ЬЗ 24. С : ЬЗ. № 74. Дебют четырех коней Т. Тэйлор М. Видмар 1. е2—е4 2. Kgl-f3 3. Kbl—сЗ 4. Cfl—Ь5 5. 0—0 6. d2—d3
е7— е5 КЬ8—сб Kg8—f6 Cf8—Ь4 0—0 СЬ4 : сЗ
Если черные хотят бороться за победу, то им лучше играть сначала 6 . . . d6, При продолжении же в партии белые могли, разменявшись на 8-м ходу, получить симметричную позицию, при наличии на доске разноцретных слонов, и без труда добиться ничьей. 7. 8. 9.
Ь2 : сЗ ЛП—el Odl—e2
d7—d6 Od8—e7
Вероятно, с целью встретить 9 . . .Cg4 ответом 10. 153
h3 Ch5 11. ФеЗ. Следующий ход черных ведет к позиции, известной под названием защиты Метгера, в которой обе стороны располагают своими козырями — белые двумя слонами, черные— более крепким пешечным расположением. 9. ... Кеб—d8 10. d3—d4 c7—c5 11. СЬ5—d3 Kpg8—h8 План черных должен заключаться в том, чтобы попытаться вынудить противника к продвижению d4—d5; тогда они смогут развить инициативу на королевском фланге. Эта цель, пожалуй, достигалась быстрее путем 11 . . . Cg4, но черные твердо решили сохранить своего слона. 12. h2—h3 13. Ccl—Ь2 14. g2-g3 15. Kpgl-g2 16. d4—d5
Kf6-g8 Kd8— e6 П— f6 Cc8-d7
После попытки белых (на 13-м ходу) защитить пункт d4 это продвижение кажется довольно непоследовательным. Следует, однако, учесть, что после, например, Лас8 черные рано или поздно вынудили бы разрядку положения в центре. 16. ... Ke6-g5 Размен коней лишает черных возможности подорвать центр ходом f6—f5, но зато сулит им сильную инициативу по открытой линии «f». 154
17, 18.
Kf3 : g5 Cb2-cl
f6:g5
Этим и следующими ходами белые создают надежную защитительную позицию. 18. ... ЛГ8—f7 19. Ccl—еЗ Ла8—f8 20. Ле1—hi Фе7—d8 Цель этого продолжения не совсем ясна. Вместо него можно было играть сразу 20 . . . h6 и затем Kf6. 21. сЗ—с4 h7— h6 22. Фе2—d2 Kg8—f6 23. Ла1—fl Kf6—h5 24. f2—f3 ЛГ7—f6! А это — хороший ход, который ставит перед противНИКОМ некоторые трудные задачи. h3-h4? 25. Весьма соблазнительный (если в ответ 25 . . . g4, то 26. f4!), но не лучший ход. Единственная угроза черных легко парировалась, например, путем 25. Фе1, что избавляло белых от всякой непосредственной опасности. 25. ... g5 : Ы 26. ЛЫ : h4 См. диагр. на стр.155
26. . .'. Kh5—f4+? Теряя пешку без всякой компенсации — и это в тот самый момент, когда можно было добиться перевеса путем 26 . . . К : g3 27. Кр : g3 (27. С : h6 К : fl 28. Cg5+ Kpg8 29. С : fl Лg6) 27 . . .
Лg6+ 28. Лg4 Л : f3+l 29. Л : f3 С : g4! и т. д. е5 : f4 27. СеЗ f4 28. ЛЬ4 f4 g7-g5 29. JYA f6 4>d8 : f6 30. Фd2—dl Или сразу 30. f4. 30. ... Kph8—g8 31. f3—f4 g5 : f4 32. ЛИ : f4 <$>{§—g7 33. Л!4 : f8+? Правильным продолжением являлось 33. Ф|3, лишь теперь угрожая 34. Л : f8-fФ : f8 35. Ф{4. 33. Kpg8 : f8 ... 34. Фс11—f3+ Kpf8—e7 35. <$>\Ъ—f4 Фё7—g5 36. Cd3—e2 Cd7—a4 37. Се2—d3 Фg5-h5 38. Of4_h4+ ФЬ5 : h4 39. Kpe7—f6 g3:h4 40. Kpg2-f3 Kpf6—e5 41. Kpf3—еЗ Ca4—d7 42. c2—сЗ Cd7—g4 43. Cd3—c2 Cg4—h3 44. a2—a3 Ch3—fl a7—a6 45. Cc2—ЬЗ
46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67.
СЬЗ—а2 Ca2—bl Cbl—c2 Cc2—a4 Ca4—c2 Cc2—dl Cdl—c2 КреЗ—f3 Cc2—d3 Cd3—bl Cbl—c2 Cc2—dl Kpf3—e3 Cdl—e2 Ce2—fl Cfl-g2 Cg2—f3 Cf3—e2 Ce2—dl КреЗ—f3 Cdl—e2 Kpf3—e3
Cfl—h3 Ch3—g4 Cg4—h5 Ch5—g6 Cg6—e8 Ce8—d7 Ь7—Ь6 Cd7—h.3 Ch3—c8 Cc8—d7 аб— а5 Cd7—e8 Ce8—f7 Cf7-g8 Cg8—h7 Ch7—g6 Cg6-f7 Cf7—e8 Ce8—d7 Cd7—c8 Cc8—h3
Ничья № 75. Принятый ферзевый гамбит Эм. Ласкер С. Решевский 1. 2. 3. 4.
d2—d4 c2—c4 Kgl-f3 e2—e3
d7—d5 d5 : c4 Kg8-f6
Было бы интересно посмотреть, какую защиту избрал бы Решевский — а он часто выдвигает оригинальные идеи в дебютах — против современного продолжения 4.
Фа4+. 4. 5. 6.
... Cfl : с4 КЫ—сЗ
е7—е6 с7—с5 155
Здесь этот ход не совсем уместен, так как он либо облегчает черным наступление пешками ферзевого фланга, поскольку конь при случае становится объектом атаки, либо, когда за этим следует а2—а4, ведет к ослаблению поля Ь4. 6. 7.
... 0—0
а7—а6
Рокируя ходом раньше, белые располагали бы в дальнейшем гораздо большим выбором. Ь7—Ь5 7. 8. Сс4—d3 После следующего размена белые получают меньшую компенсацию за образующуюся у них изолированную пешку, чем при 8. СЬЗ cd 9. ed (или 9. Ф : d4, если играть на ничью) 9 . . . СЬ7 10. Ке5 и затем f2—f4. 9.
еЗ : d4
c5:d4
В случае 9. К : d4 позиция белых фигур в центре доски оказывается очень неустойчивой. 9. 10. 11.
... Ccl—g5 Odl—e2
Сс8—Ь7 Cf8—e7
Странно, что белые, по-видимому, нисколько не обеспокоены растущей силой поля d5, находящегося в руках противника. Между тем имел156
ся радикальный способ решить эту проблему — 11. С : f6 С : 16 12. Се4 и т. д. 11. ... 12. Ла1—dl 13. Kf3—e5
0—0 Kb8—d7
Этот ход только к а ж е тс я атакующим. Относительно лучше было сразу 13. Ccl (если 13 . . . Kd5, то 14. Ке4!) или 13. JIfel, угрожая упрощениями путем 14. d5! 13.
Kf6—d5
Начиная с этого момента, белые располагают лишь выбором между тем или иным злом. 14. 15. 16.
Cg5—cl Ь2 : сЗ а2—а4
Kd5 : сЗ Kd7—f6
Принимая во внимание многочисленные слабости белых, лучшие шансы, пожалуй, давала игра «ва-банк», начинавшаяся ходом 16. f4. 16. 17.
—d5 Ke5-f3
Теперь уже 17. f4 хуже изза 17 . . . Ь4 и т. д. 17. 18.
Л18— с8 Ccl—Ь2
Еще хуже другое продолжение — 18. ab ab 19. С : Ь5 Л : сЗ. 18. ... 19. Jldl—cl
Kf6—e4
Нельзя было продолжать 19. b ab 20. С : е4 Ф : е4 21. Ф : Ь5 (эндшпиль, возникающий в случае размена ферзей, технически легко выигран для черных) из-за 21 . . . Саб. a
19.
...
Ке4—g5
После этого у белых нет удовлетворительной защиты. Например, 20. Kel ba 21. с4 Kh3+ 22. Kphl Фg5! с угрозами Kf4 или а4—аЗ. 20. а4 : Ь5 аб : Ь5 С новой угрозой Ла2. 21.
Cd3:b5
Лишь сокращает агонию. 21. 22.
g2: f3
Бе л ы е
Kg5 : f3+ <3>d5—g5+ еда л и с ь
После 23. Kphl ряется ферзь
Og4 те-
№ 76. Ферзевый гамбит М. Ботвинник
1. с2—с4 2. Kgl—f3 3. Kbl—сЗ 4. d2—d4 e2—еЗ 5.
Дж. Томас
e7—еб Kg8—f6 d7—d5 Kb8—d7
Интересно отметить, что Ботвинник не применяет продолжение 5. cd ed 6. Cf4, обычно считающееся благоприятным для белых. . 5.
а7—аб
Лучше 5 . . . сб, что ведет к меранскому варианту. 6.
с4—с5!
Этим сильным ходом Эйве добился успеха в двух наших матчевых встречах. 6. ... с7—сб 7. КсЗ—а4 Здесь, однако, чемпион мира играл в 10-й партии 7. Ь4, что выглядит более последовательным. Неубедителен и следующий ход белых. 7. ... Kf6—е4 8. СП—d3 Как вскоре выяснится, это неудачное поле для слона. Логичнее было 8. Се2 или сразу 8. Kd2. 8. ... еб—е5 9. Kf3—d2 Ke4 : d2?
В этой партии чемпион США все время находил сильнейшие продолжения.
После этого размена, способствующего развитию белых, черные не могут полу157
чить никакой компенсации за слабость своего ферзевого фланга. Между тем при правильном 9 . . . Kg5 с дальнейшим Кеб перед ними открывались интересные возможности как в центре, так и на королевском фланге. 10. Ccl : d2 e5—e4 11. Cd3—e2 Cf8—е7 12. 0—0 0—0 13. f2—f3 Прежде чем приступить к игре на ферзевом фланге, белые правильно вскрывают линию «f» в защитительных целях. В противном случае наступление черной пешки «f», a при случае и «g» приобрело бы угрожающий характер. 13. ... f7—f5 14. f3 : е4 f5 : е4 15. ЛИ : f8+ Фd8 : f8 16. Cd2—a5 Kd7—f6
20.
Последние надежды черных могли быть связаны с жертвенным планом 2 0 . . . Ch421. Ф : Ь7 (21. g3 или h3 парировалось путем 21 . . . g5, a если 21. ЛИ, то 21 . . . Cf2+ 22. Л : f2 К : f2 23. Кр : 12 g5) 21 . . . Cf2+ 22. Kphl С : еЗ 23. С : еЗ К : еЗ 24. Ф : сб Лd8, дававшим им некоторые практические шансы. 21. h2-h3! В случае 21. Ф : Ь7 Я18 черные получали сильную атаку.
А это уже через несколько ходов ведет к проигрышной позиции для черных. Относительно лучшие перспективы давало 1 6 . . . Ch4 17. Cel Cg5. 17. Са5-с7 Сс8-е6 18. Ф d l — ЬЗ Теперь пешка Ь7 обречена, и черные практически вынуждены попытать счастья в отчаянной контратаке. 18. ... Себ—g4 19. Се2 : g4 Kf6 : g4 20. Сс7—f4
Теперь это уже запаздывает, и белые без труда опровергают жертву. Однако 21 . . . g5 22. Cg3 или 21 . . . Kh6 22. Ф : Ь7 было столь же безнадежно для черных. 22. h3 : g4 7—g5 g 23. g2-g3?
Не 20. ЛИ Фс8 21. КЬ6? Ф : с7.
Почему не 23. Ch2? Если 23 . . . Of2+, то 24. Kphl
158
21.
Се7—h4
ЛГ8 25. КсЗ! Ф : еЗ 26. К : d5 Ф : ЬЗ 27. ab cd 28. g3. A если 23 . . . Cf2+, то 24. Kphl Феб 25. ЛП ЛГВ 26. Odl Фпб 27. g3 С : g3 28. Л : f8+ и затем 29. Фе2 с легким выигрышем. Ход в тексте дает черным нежданные шансы. 23. g5:f4 24. g3 : h4 Фт7— еб 25. Kpgl—h2 Ла8—f8 26. Ла1—fl f4—f3 Пешка эта, бесспорно, сильна, но она все же не является достаточной компенсацией за фигуру. Ближайшие ходы белых — сильнейшие; правда, найти их нетрудно. 27. ФЬЗ-с2 Kpg8-h8 28. Фс2—f2 Гораздо проще, чем 28. g5 h6. 28. ... Феб : g4 29. ЛП—gl Фg4—d7 30. Ка4—сЗ Все еще не решало 30. ФgЗ. 30. ... ЛГ8—f6 31. КсЗ—dl Фd7—е7 32. ФГ2—g3 ЛГ6—g6 См. диагр.
33. ФgЗ—Ь8+? Вторая ошибка, после которой белым приходится играть длиннейший эндшпиль. Достаточно просто было 33. Фе5+ Ф : е5 34. de Леб (или А) 35. Лg5 h6 36. Л!5 Kpg7 37. h5 и т. д. А. 34 . . . Л : gl 35. Кр : gl Kpg7 36. Kf2 Kpg6 37. Kg4Kpf5 38. Ь5ит.д.
33. ... Kph8—g7 34. J\g\ : g6+ Kpg7 : g6! После 34 . . . hg? 35. ФГ4 черным пришлось бы сдаться. Но теперь они угрожают завоевать вторую пешку за фигуру, а тогда белые, как выяснится, столкнутся с некоторыми техническими трудностями. 35. Kph2—g3 35. ФГ4 Kph5 особенно дела. 35. ... 36. Kpg3—h2 37. ФЬ8—g3 38. ФgЗ : g4+ 39. Kdl—f2+
не меняло Фе7—g7! Kpg6—h5 Фg7—g4 Kph5 : g4 Kpg4 : h4
Остальная часть партии весьма интересна и поучительна. Жаль только, что она отнюдь не является логическим результатом предыдущей игры. 40. Ь2—Ь4 Kph4—g5 41. Kph2—g3 Kpg5—f5 42. Kf2—h3 Kpf5—f6 159
43. 44. 45. 46. 47.
a2—a4 Kh3—U Ы—Ь5 а4 : Ь5 Ь5—Ь6
Kpf6—f5 Kpf5—f6 аб : Ь5 Kpf6—е7
Эта позиция получилась форсированно. Теперь победа белых обеспечена. Процесс ее достижения расчленяется на четыре этапа:
I. Б е л ы е вынуждают продвижение п е ш к и «h». 47. 48. 49. 50.
. . . Kf4—h5 Kh5—f6 Kf6—g4
Кре7—d7 Kpd7—d8 h7—h6 h6—h5
II. Б е л ы е забираю т п е ш к у «h» к о р о лем. 51. Kg4~f2 52. Kpg3—h4 53. Kph4 : h5
Kpd8-d7 Kpd7—d8 Kpd8—e7
III. Б е л ы е переводят коня на 15 и этим обеспечивают м а р ш с в о е г о короля. 54. Kph5—g4 55. Kpg4—g3 56. Kf2—h3 57. Kh3—f4 58. Kf4—h5 59. Kh5—g7+ 60. Kg7—f5
Kpe7—еб Креб—d7 Kpd7—d8 Kpd8—d7 Kpd7~e6 Kpe6~d7 Kpd7—c8
IV. Б е л ы е отступают конем н а fl, a з а т е м з а г о н я ю т короля черных в патовое положение, вынуждая их сыг160
рать f3—f2. Н а э т о м поле пешка завоевывается; а это уже конец. 61 Kf5—d6+ 62. Kd6—f5 63. Kpg3—f4
Kpc8—Ь8 Kpb8-c8 Kpc8—Ь8
Не помогает 63 . . . Kpd7 64. Кре5. 64. Kpf4—е5 65. Кре5—еб 66. Креб—d7 67. K f 5 - g 3 !
КрЬ8—с8 Крс8—Ь8 Kpb8—a8
Не 67. Крс7 f2 68. f 1Ф— ничья. 67. ... 68. Kg3—fl 69. Kpd7—с8 Черные
Kg3
Кра8—Ь8 Kpb8—a8 сдались
№ 77. Дебют ферзевых пешек С. Тартаковер 1. 2. 3. 4.
Kgl-f3 d2—d4 Ccl—g5 e2—еЗ
Р. Файн Kg8—f6 d7-d5 e7—еб
Отказываясь от атаки в центре посредством с2—с4, белые могут рассчитывать лишь на получение равной игры. И действительно, черные не испытывают ни малейших затруднений в развитии своих фигур. 4. ... с7—с5 5. Kbl—d2 Kb8—d7 Вполне гармонирует с последующим развитием ферзя и слона.
6. с2—сЗ 7. Odl-c2 8. Cfl—d3 9. Cg5—h4 10. 0—0 11. Ch4-g3
Od8—b6 Cf8—d6 h7—h6 0-0 ФЬ6— с7 a7—a6
Черные хотят совместить развитие своего ферзевого слона с пешечным наступлением на ферзевом фланге.Другой хорошей возможностью здесь было 11 . . . С : g3 12. hg Ь6, и если 13. е4, то 13 . . . de и затем СЬ7. 12. 13.
Ла1—dl d4 : с5
Ь7—Ь5
Чуть лучше было 13. С : d6 Ф : d6 14. dc К : с5 15. е4. Но и ход в тексте достаточен для уравнения. 13. ... Cd6 : g3 14. h2 : g3 Kd7 : c5
бя Тартаковер) без всякой компенсации уступает противнику полный контроль над центром. Следовало продолжать 15. е4 К : d3 16. Ф : d3 de 17. К : е4 К : е4 18. Ф : е4 СЬ7 19. ФеЗ с равной игрой. 15. ... Кс5 : d3 16. Фс2 : d3 еб—е5 17. Kf3—h2 Лf8-d8? Черные достигли подавляющего перевеса, и самый естественный способ использовать его заключался в «атаке меньшинства», вступлением к которой служит ход 17 . . . а5. Удивительно, что Файн и здесь, и на протяжении ближайших нескольких ходов, видимо, вообще не помышляет об этом. Его игра в последующей части партии не является слабой в точном смысле слова, но ей не хватает четкой плановой направленности. Тартаковер, напротив, извлекает все, что можно, из своей худшей позиции, и в конце концов ему удается спасти пол-очка. 18. ЛИ—el Cc8—еб 19. ФdЗ—е2 Kf6—с4
Трудно объяснить, почему «routinier»* (как называет се-
Этот маневр коня нельзя одобрить. Все еще можно было играть 19 . . . ЛаЬ8, затем аб—а5 и т. д. 20. Лс11—cl Ла8—с8 21. Ле1—dl Фс7—с4 22. Фе2—el Фс4—с7
* «Рутинер» перга.
Признавая бесполезность своего предыдущего хода.
15.
Kd2—b3
(фр.) —
Прим.
161
23. Фе1—е2 24. КЬЗ—d2 25. а2—аЗ 26. Kd2 : с4 27. Лdl—d2
Ке4—d6 Фс7—Ь6 Kd6—с4 Ь5 : с4 Себ—f5
Черные все еще сохраняют небольшое превосходство и могли сейчас, играя 27 . . . ЛЬ8, попытаться организовать атаку по линии «Ь». Ход же в тексте позволяет недремлющему противнику добиться дальнейших упрощений. 28.
Фе2—h5!
ФЬ6—g6
Если 28 . . . Of6, то 29. Kf3 и при случае g3—g4. 29. ФЬ5 : g6 Cf5 : g6
30.
f2-f4!
Как раз в должный момент, ибо нельзя теперь 30 . . . f6 из-за 31. fe fe 32. Kg4. e5 : f4 30. Лс8—Ь8 31. g3 : f4 Cg6— e4 32. Лс1—dl 33. Kh2—g4 Практически вынуждая размен последних легких фигур, после чего ничья неизбежна. 33. ... ЛЬ8—Ь6 34. Kg4—f2 Лd8—Ь8 35. Kf2 : e4 d5 : e4 36. Лd2—d8+ ЛЬ8:с18 Ничья
XII ТУР № 78. Ферзевый гамбит Р. Файн А. Алехин 1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4. Kgl-f3 5. Ccl-g5
Kg8-f6 е7—еб d7—d5 Cf8—e7 h7—h6
Вероятно, не лучше и не хуже обычного 5 . . . Kbd7. Однако при продолжении, избранном белыми в настоящей партии, черные почти сразу же получают вполне удовлетворительную позицию. 6.
Cg5 : f6?
Этот ход в связи со следующим был бы весьма обещаю162
щим, стой черная пешка «с» уже на шестой горизонтали; но так как дело обстоит иначе, логичным ходом являлось 6. Ch4. 6. 7. 8.
... е2—е4 КсЗ : е4
Се7 : f6 d5 : e4 КЬ8— сб
Вынуждая последующий размен. 9. 10.
Ке4 : f6+ Odl-d2
Od8 : f6
Необходимо что-то безотлагательно предпринять против угрозы 0—-0 и JId8. 10. ... 11. Od2—еЗ!
0—0
В случае 11. 0—0—0 е5 (и если 12. d5, то 12 . . . е4) партия черных была бы предпочтительнее. 11. Л!8—d8? Но этот поверхностный ход портит шансы черных, которые были бы блестящими после И . . . КЬ4! 12. Фс12 с5 13. dc Каб и затем К : с5. 12. 0-0-0 Кс6-е7 Теперь белая пешка d4 достаточно защищена, и черным приходится серьезно задуматься над способами отражения атаки против своего короля, начинающейся ходами h2—h4, g2—g4 и т. д. Маневр коня, предпринятый в партии, достаточен для этой цели, но позволяет белым посредством размена ферзей получить чуть лучший эндшпиль. 13. Cfl—d3 14. ФеЗ—е5! 15. d4 : e5 16. Cd3—е4
Ke7-f5 Of6 : e5 Сс8—d7
Вынуждая ответ черных, после чего подвижность их слона на время окажется очень ограниченной. 16.
17. 18. 19. 20.
...
Лdl—d3 ЛЫ—dl Л(11 : d3 Kpcl—c2
Белые надеются использовать слабость черных полей в позиции неприятельского королевского фланга; но эти надежды оказываются иллюзорными, так как черный слон вскоре снова приобретает активность. После размена шансы могут считаться примернэ равными. 21. 22. 23.
... Kf3-g5 Ь2—ЬЗ?
еб : f5 Kpf8-e7
А это позволяет черным воспользоваться тем обстоятельством, что король и ладья белых расположены на одной и той же диагонали, и благодаря этому получить даже шансы на победу. Проще и лучше было 23. КрсЗ; в этом случае, после 23 . . . с5 24. h4, черные продолжали бы не как в партии, а предприняли бы диверсию на ферзевом фланге путем 24 . . . Ь5 25. ЬЗ ЛЬ8, что давало им вполне удовлетворительные перспективы.
с7—сб
Cd7—e8 Лd8 : d3 Kpg8—f8 h6-h5
С целью сыграть Кре7, что в данный момент невозможно из-за 21. g4. 21. Ce4:f5 163
23. 24. 25.
... h2—h4 f2— f3
с6—с5 Ce8—сб
См. диагр. иа стр.
163
25. ... f5—f4! Этот сильный ход (который белые просмотрели, играя 23. ЬЗ), окончательно склоняет чашу весов в пользу черных, и свое преимущество они удерживают до конца. Однако точная защита Файна так и не позволила довести этот перевес до победы.
Намереваясь встретить 38 . . . Ь6 ответом 39. а5. Но черные находят способ получить проходную пешку на королевском фланге посредством жертвы пешки с5. 38. 39. КрсЗ—d2 40. f3 ::g4 41. Kd3 ;: c5 42. Kpd2--сЗ
g5-g4! ЛеЗ—e7 Ссб : g2 Cg2-f3 Cf3 : g4
25. Крс2—сЗ Ничего лучшего нет. Проигрывает 26. Kh3 из-за 26 . . . Cd7! с двойной угрозой — С : ЬЗ и Cf5. 26. ... Ла8—е8 Угрожая выиграть пешку е5 ходом 27 . . . Kpf8. 27. Лс13—d6! Kpe7—f8 28. е5—еб f7—f6 29. Kg5-h3 Kpf8-e7 30. Лс16—d2 Kpe7 : еб 31. Kh3 : f4+ Креб—П 32. Kf4 : h5 Ле8—Ь8 33. Kh5—f4 ЛЬ8 : h4 Последние несколько ходов с обеих сторон были практически вынужденными. В последующей части эндшпиля слон оказывается чуть сильнее коня. 34. Kf4—d5 35. Kd5—f4 36. a2—a4 37. Kf4-d3 38. Лd2—a2 164
ЛЬ4—h5 ЛЬ5—e5 g7-g5 Ле5—еЗ
Заключительная фаза эндшпиля поучительна тем искусством, с каким белые препятствуют движению неприятельской проходной пешки дальше поля {5. Это удается им главным образом потому, что слон черных не держит под ударом поле превращения своей ладейной пешки (см. примечание к 56-му ходу), благодаря чему белые во многих вариантах могут спекулировать на жертве коня за проходную пешку. 43. Л а 2 - ! 2 f6—f5 44. а4—а5 Kpf7—f6 45. ЬЗ—Ь4 Kpf6—g5
46 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53.
Kc5—d3 Kpg5— M ЛГ2—f4 Kph4—g3 Л(4—d4 Cg4-f3 Лd4—d8 Q"3—e2 Лd8—g8 + Kpg3—f3 Лg8—f8 Kpf3—e3 Kd3—el КреЗ—e4 Kel—g2 Ce2—h5
Угрожая 54 . . . Лg7 и т. д. Но у белых, как это уже бывало несколько раз раньше, снова находится спасающий ход. 54. 55. 56.
ЛГ8—d8 Kg2—h4+ Лd8—d4+
Kpe4—f3 Kpf3—g4 Kpg4—g5
Если 56 . . . f4, то 57. Kg2 ЛГ7 58. аб!, затем Л : f4+ и т. д. с ничьей. 57. 58. 59. 60.
Kh4—g2 Kg2—f4 Kf4—d5 Лd4—dl
Ch5—f3 Cf3—e4 Ле7—e5 Ce4—f3
Если теперь 60 . . . f4, то 61. Kpd4.
61-
62. КрсЗ—d4 63. Kpd4—d3 64. Kd5—e3 65. Kpd3—сЗ 66. Ь4—Ь5
Cf3-g4 Ле5—e4+ Ле4—еб Леб—d6+ Лdб—d8 Лd8—e8
Ничья № 79. Сицилианская К. Александер 1. 2. 3. 4.
е2—е4 Kgl-f3 d2—d4 Kf3 : d4
защита С. Флор
с7—с5 КЬ8—сб с5 : d4 Od8— c7
Нововведение Флора, которое он впервые испытал в Московском турнире 1936 г. Ход ферзем едва ли лучше обычного плана игры; но белые, как и случилось в настоящей партии, могут попасть в трудное положение, если они попытаются сразу же опровергнуть его атакующими ходами. 5.
Kd4—Ь5
Уже это сомнительно. Продолжение 5. с4, и если 5 . . . Kf6, то 6. КсЗ еб 7. Кс2!, препятствуя неприятному СЬ4, давало белым более предпочтительную игру. 5. 6. 7. 8.
... с2—с4 КЫ—сЗ Ccl—еЗ
Фс7—Ь8 Kg8—f6 е7—еб
Чтобы воспрепятствовать 8 . . . Сс5 с последующим а7— аб. 8. 9. 10.
... Kb5-d4 Cfl—d3
а7—аб Cf8-b4
Если 10. f3, то 10 . . . d5! 10. 11.
... 0—0?
Кеб—е5
В результате этого пешечное расположение белых совершенно разрушается; а, кроме того, черные получают преимущество двух слонов, имеющее особое значение как раз в позициях подобного рода. Иными словами, чуть ли не в самом начале партии 165
черные получают стратегически выигрышное положение! Ke5-g4 Kg4 : еЗ Kf6 - g 4
11. 12. Kd4- -f3 13. f2 еЗ Удерживая полем е5. 14. 15. 16. 17. 18.
контроль над
Odl—d2 h2—h3 a2—аЗ JIfl : f3 Kc3—e2
0—0 Kg4—e5 Ke5 : f3Cb4—e7
Намереваясь перевести коня на f3, а затем осуществить е4—е5. Однако черные тем временем решающим образом усиливают свою позицию. 18. 19. Ке2—d4 20. TTfQ f9 21. Kd4-f3 22. ФД2—сЗ 23. Ла1—cl
ФЬ8—е5 Ь7-Ь6 Cc8—Ь7 Фе5—с7 Ла8— с8 . ..
И на 23. e5 ответный ход черных был бы очень сильным. 23.
•• •
Ь6—Ь5!
Если теперь 24. cb, то 24 . .. Фd6 выигрывает фигуру. 24. ЛГ2—c2 Фс7—Ь6 25. ФсЗ—d2 Ь5—Ь4! Создавая в лагере противника новую слабость — на Ь2. 26. аЗ : Ь4 27. Фd2—е2 28. Лс1—el 166
Се7 : Ь4 СЬ4—с5
28. ... Лс8-е8? До сих пор Флор использовал свое преимущество наилучшим образом; но с этого момента он начинает играть значительно ниже своей силы и в конце концов даже умудряется проиграть партию. Вместо подготовительного хода в тексте решало немедленное 28 . . . f5!, угрожая как 29 . . . [4, так и 29 . . . fe. Если белые защищаются от этого путем 29. ef, то, конечно, 29 . . . ef и затем уже Лсе8. 29. Kpgl—hi f7—f5 30. e4—e5 Cb7—c6 Подготовляя атаку против пешки Ь2. И это должно было привести к победе. 31. Фе2—f2 ФЬ6-с7 32. Ф\2—g3 Ле8—Ь8 33. Лс2—е2 ЛЬ8—ЬЗ 34. Cd3—bl Л!8—Ь8? После правильного 34 . . . ФЬб черные выигрывали пешку, сохраняя при этом лучшую позицию. Если белые
пытаются защищаться ходом 35. е4, то 35 . . . f4. 35. еЗ—е4 f5 е4 36. СЫ : е4 Ссб е4 37. Ле2 : е4 ЛЬЗ Ь2 Несмотря на неточную игру, черные все еще должны победить, ибо немногочисленные угрозы белых на королевском фланге никак не служат компенсацией за мощную пешку «а». 38. 39.
Ле4—g4 Ле1—е4
46. ... ЛЬ8—а8 47. Kf3-g5 a6-a5 48. Kg5 : еб а5—а4 49. Кеб—g5 Белые несколько переоценивают свои возможности. К легкой ничьей вело 49. К : f8 Л1 : f8 50. Лg4 и т. д. 49. ... а4—аЗ 50. е5—еб
Cc5—f8
Любой ценой стараясь осложнить борьбу — в данном положении, очевидно, единственно возможная тактика. 39. ... Фс7—с5 40. Ле4—d4 Фс5—е7 41. Лg4—h4 ЛЬ2—bl + Точнее было 41 . . . Ла2, и если 42. Og4, то уже 42. . . Л Ы + 43. Kph2 ЛЬЬ2 и т. д. 42. Kphl—h2 ЛЫ—fl 43. Og3—g4 Фе7—е8? Флору мерещатся призраки, и в результате он упускает шансы на победу. Проще всего отчаянную атаку, предпринятую белыми, опровергало 43 . . . g6 с последующим Cg7. 44. Фg4—е4 Фе8—g6 45. Фе4 : g6 h7 : g6 46. Лс14 : d7 Дело свелось к эндшпилю, который должен закончиться вничью.
аЗ— а2?? Ужасный случай шахматной слепоты. После 50 . . . Л!5 51. е7 С : е7 52. Л : е7 а2 53. Ле1 а1Ф 54. Л : al Л : al 55. Kf3 черные все еще могли попытаться — скорее всего, впрочем, безуспешно — достичь победы. 51. Kg5—11 Cf8—d6+ Очевидно, единственный способ избежать мата. 52. RA1 : d6 ЛИ : f7 Если 52 . . . Kpf8, то ладья возвращается на d7. 53. еб : f7+ Kpg8 : f7 54. Лd6—dl а2—а1Ф 167
55. JIdl : al Ла8 : al 56. ЛЬ4—g4 Проходная пешка обеспечивает белым легкую победу. 56. ... Ла1—cl 57. Kph2—g3 Kpf7~f6 58. Kpg3— f3 Лс1—el 59. Лg4—e4 Ле1—cl 60. Kpf3—еЗ Лс1—с2 61. Ле4—g4 Лс2—cl 62. КреЗ—d2 Черные сдались № 80 Новоиндийская защита У. Уинтер X. Р. Капабланка 1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 Ь7—Ь6 3. g2-g3 Сс8—Ь7 4. Cil—g2 с7—с5 5. 0—0 с5 : d4 6. Kf3 : d4 СЬ7 : g2 g7—g6 7. Kpgl : g2 8. Ь2—ЬЗ . .. Относительно лучше здесь сразу 8. c4, как было в партии 7-го тура Капабланка— Ботвинник. Однако черные в любом случае не испытывают дебютных трудностей. Cf8-g7 8. 9. Ccl—Ь2 0—0? Следовало играть 9 . . . d5. Оба противника разыгрывают этот дебютный вариант с ошибками. 10. с2—с4 d7—d5 11. c4:d5 Kf6:d5 Как и в упомянутой партии, положение белого коня 168
в центре оказывается неудачным. Все же ответный ход белых, по-видимому, достаточен для поддержания позиционного равновесия. 12. е2—е4 Kd5—Ь4 13. Odl— d2 Kb8—аб 13 . . . Кс2 14. Ф : с2 С : d4 вело лишь к ничейным упрощениям. 14. ЛИ— dl Ла8-~с8 15. К Ы - а З А теперь уже черные угрожали посредством 15 . . . Кс2 добиться позиционього преимущества. 15. ... Лс8—с7 16. КаЗ-Ь5 Лс7—d7 17. Od2—e2 Каб—с5! Последним ходом белые консолидировали свою позицию, и сейчас они угрожают а2—аЗ. Продолжение в тексте (вместо простого 17 . . . КЬ8) является началом остроумной и сложной комбинации, которая, однако, наталкивается на блестящую защиту Уинтер а и в итоге не приносит черным никакого ощутимого преимущества. 18. а2—аЗ КЬ4—d3 19. Kd4—сб Белые, разумеется, не могут брать дважды на d3 ввиду последующего е7—е5. 19. ... Od8—а8 20. СЬ2 : g7 Фа8 : сб Н е 2 0 . . . Kp:g721. Kb : a7 с преимуществом у белых.
21.
Kb5—d4!
21. С : 18 проигрывает фигуру из-за 21 . . . Ф : Ь5, угрожая Kf4+.
Кс5—еб
Феб—Ь7
21.
Начиная с этого момента, черные играют так, чтобы избежать ничейных вариантов, и придерживаются этой тактики до тех пор, пока сами не оказываются в проигрышной позиции. Надежным планом являлось 21 . . . Фа8 22. С : f8 Л : d4 23. С : е7 Л : е4 24. Ф[3 Ке5 25. Лс18+ Ф : d8 26. С : d8 К : f3 27. Кр : f3 Ле8 28. Cf6 Леб 29. СсЗ К : ЬЗ 30. Лdl, и наличие сильного слона, вероятно, позволило бы белым добиться ничьей. 22. 23. 24.
28. ... 29. Лс18—Ь8
Cg7 : f8 Cf8—h6 Фе2— f3
Лd7 : d4 Лd4 : e4 f7—f6!
Открывая выход королю и создавая опасную угрозу 25 . . . Ке5. Ответ белых поэтому вынужден. 25. Kpg2—gl
Kd3-e5
Можно было обеспечить ничью путем 25 . . . Ле1+ 26. Kpg2 Ле4 и т. д. Но черные все еще продолжают играть на победу. 26. Ф?3—g2 g6—g5 27. Лdl—d8+ Kpg8-f7 28. f2—f4! Спасительная контратака.
29.
ФЬ7—d5?
Черные либо недооценивают атаку противника, либо переоценивают свою собственную. Нужно было воспользоваться последней возможностью уравнять партию посредством 29 . . . Kf3+ 30. Ф : f3 Ле1+ 31. КрГ2Ф : f3+ 32. Кр : f3 Л : al 33. f5 Kg7 34. С : g7 Kp : g7 35. ЛЬ7 и т. д. Поле хода в тексте черные должны проиграть. 30. Ла1—П 31. Kpgl—hi 32. Фg2—h3!
Фd5— Ke5—g4
Сильнее, чем 32. fg ФdЗ! 32. ... 33. ФЬЗ:Ь6 34. ФЬб : h7+ 35. ФЬ7—g8+ 36. f4—f5+
Kg4 : h6 Ле4—е2 Кеб—g7 Kpf7—g6 Kpg6—h5 169
В наши дни так играют большей частью после предварительного 6 . . . Ь6 7. Ch4. 7. 8.
37. Фg8—h7+?? . . . Зловещий 37-й ход, стоивший Капабланке пол-очка против Флора, на этот раз, несомненно, приносит ему целое очко. Очевидный ход 37. Фс4 давал белым легкую победу. Например, 37 . . . Ф : с4 38. be (угрожая 39. JlgS) 38 . . . Kpg4 39. Лg8 Kph3 (39 . . . К : f5 40. Л{4+ КрЬЗ 41. Л Ь 8 + , и мат в 3 хода) 40. Л Ь 8 + Kpg4 41. Kpgl!, затем 42. Ш2 и т. д. 37.
...
Белые
Kph5—g4 сдались
Если сейчас 38. h 3 + Kp : g3 39. Лgl + , то следует 39 . . . Ф : g l + с матом в 2 хода. № 81. Ферзевый гамбит М. Зйве Т. Тэйлор
1. d2—d4 2. c2—c4 3. Kbl—c3 4. Ccl—g5 5. e2—e3 6. Kgl—f3 170
d7—d5 e7—e6 Kg8—f6 Cf8—e7 0—0 Ь7—Ь6
с4 : d5 СП—Ь5
еб : d5
Продолжая 8. Cd3 h6 9. h4, белые могли получить весьма многообещающую атаку. Отказ чемпиона мира от этого варианта может быть объяснен двояко: либо он нашел улучшение в защите черных, либо опасался, что противник заготовил какую-то новинку. 8.
...
с7—с5?
Это продвижение явно преждевременно; его следовало подготовить следующим образом: 8 . . . СЬ7 9. 0—0 аб 10. Са4 Kbd7 11. Лс1 — и даже теперь не 11 . . . с5 ввиду 12. С : d7! К : d7 13. С : е7 Ф : е7 14. dc Ф : с5 15. Kd4 и т. д. (Алехин—Цукерман, Париж, 1933 г.), а сначала — 11 . . . Лс8 с хорошими шансами на уравнение. 9. d4 : с5 Ь6 : с5 10. 0—0 Сс8—Ь7 11. Ла1—cl Фd8—Ь6 Главная трудность черных заключается в невозможности осуществить перевод коня КЬ8—d7—Ь6; так, если сейчас 11 . . . Kbd7, то 12. С : d7 Ф : d7 13. С : f6 С : f6 14. Ке4 и выигрывают. 12. Фс11—е2
Защищая пункт Ь2 и угрожая Ка4. 12. ... а7—аб 13. СЬ5—а4 Л{8—d8 14. ЛИ— dl ФЬ6—еб Злосчастный конь все еще не может быть развит, и черные практически вынуждены прибегать к искусственным ходам. Эйве превосходно использовал преждевременный 8-й ход противника. 15. Са4—ЬЗ
18. 19. 20.
Cg5 : d8 Cd8—c7 Сс7—g3
Kb8-d7 Ла8—с8 d5—d4
Сокращает агонию, которая могла бы продлиться еще довольно долго, например, после 20 . . . h6. 21. Фе2—d2 Был и другой выигрывающий ход — 21. Kpfl. 21.
...
Сс5—Ь6
Полнейшее отчаяние. 22. еЗ : d4 Kd7—f6 23. СЬЗ : f7+ Kpg8-h8 24. Cf7—ЬЗ Фе4—сб 25. Cg3—e5 Черные сдались № 82. Ферзевый гамбит М. Видмар Эм. Ласкер
15.
Kf6—е4?
Единственным шансом черных в этом скомпрометированном положении являлось 15 . . . с4, и если 16. Kd4, то 16 . . . Фе5 17. Cf4 ФЬ5. После же хода в тексте они теряют пешку при совершенно безнадежной позиции. 16. КсЗ : е4 Феб : е4 17. Лс1 : с5! Се7 : с5 Если 17 . . . f6, то просто 18. Лс7, выигрывая без труда.
1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4. Ccl— g5 5. е2—еЗ 6. K g l - f 3 7. Ла1—cl 8. СП—d3 9. Cd3 : с4
d7—d5 е7—еб Kg8-f6 Cf8—e7 Kb8-d7 0-0 с7—сб d5 : с4 Ь7—Ь5
Если уж черные хотят применить защиту, связанную с этим ходом (вместо 9 . . . Kd5), то лучше сначала играть 8 . . . h6 и лишь после 9. Ch4 — 9 . . . dc. Разница обнаружится довольно скоро. 10. 11.
Сс4—d3 а2—а4?
a7—аб 171
Этот ход — который был бы лучшим, если бы черные уже сыграли h7—h6,— здесь фактически ни к чему не ведет. Напротив, 10. е4, что было бы плохо при включении ходов h7—h6 Ch4 ввиду ответа 10 . . . К : е4! (см. 28-ю матчевую встречу Эйве—Алехин), здесь обеспечивало белым ощутимый перевес в пространстве. 11. ... Ь5 : а4 12. КсЗ : а4 Фс38— a5-f 13. Ка4—сЗ Вот в чем заключается разница. Нельзя играть 13. Kd2 ввиду потери слона. 13. ... сб—с5 Избавившись от этой слабости, черные не будут испытывать никаких трудностей в уравнении игры. 14. Лс1—al Фа5—Ь4 15. 0—0 Сс8—Ь7 Нецелесообразно было 15 . . . Ф : Ь2, так как после 16. КЬ5 белые угрожали бы не только Кс7, но и Ла1— Ы—al—bl с обеспеченной ничьей. 16. Odl—е2 Предлагая серию разменов, после которой остающийся на доске пешечный материал делает мирный исход почти неизбежным. 16. ... с5 : d4 17. еЗ : d4 Cb7 : f3 18. Фе2 : f3 ФЬ4 : d4 19. Cd3 : аб Фd4—Ь6 172
20. 21. 22. 23.
Саб—Ь5 ЛП : al Ф»-е2 Cg5-e3
Ла8 : al Kd7—e5 Ke5-g6
Здесь два слона значат немного, поскольку в позиции черных нет слабых пунктов, могущих стать объектами атаки; продвижению же пешки «Ь» можно легко воспрепятствовать. Ласкер, как обычно, защищается очень точно. 23. ... ФЬ6—Ь8 24. g2-g3 Л№— с8 25. СеЗ—а7 ФЬ8—с7 26. Ла1—аб Фс7—Ь7 27. СЬ5—с4 . .. Эта попытка продвинуть пешку Ь2 ведет лишь к дальнейшим упрощениям. Kg6— e5! 27. 28. Фе2 : е5 Лс8 : с4 29. Феб—Ь8+ ФЬ7 : Ь8 30. Са7 : Ь8 Лс4—с8 31. СЬ8—d6 Се7 : d6 32. Лаб : d6 Лс8—Ь8 Kpg8-f8 33. Л(16—d2 Н ичь я
№ 83. Голландская защита
С. Решевский М, Ботвинник 1. d2—d4 2. Kgl-f3 3. g2-g3 4. Cfl—g2 5. 0—0 c2—c4 6.
e7—еб f7—f5 Kg8—f6 Cf8—e7
0—0
d7—d5
Ботвинник, очевидно, считает эту разновидность «каменной стены» достаточной для защиты, поскольку он прибег к ней и в ответственной партии против Капабланки в Московском турнире 1936 г. Я лично, как уже упоминал, предпочитаю 6 . . . Ке4, сохраняя выбор между продвижением пешки «d» на одно или два поля. 7. 8.
КЫ—сЗ Ла1—Ы
с7—сб
Хотя план, начатый этим ходом, удостоился одобрений так называемых «авторитетов», мне он отнюдь не представляется убедительным. Логичнее выглядит (с целью ослабить действие возможного при случае Ке4) 8. Kel, и если 8 . . . Kbd7, то 9. Kd3 (9 . . . dc 10. Kf4); в случае же 8 . . . Фе8—9. f3, подготовляя е2—е4. 8. 9.
... с4—с5
Od8—е8 Фе8—h5?
Как показывает 13-й ход черных, это является просто потерей времени. Следовало играть 9 . . . Kbd7 10. Ь4
Ке4 11. Фс2 Cf6 с последующим еб—е5. 10. Ь2—Ь4 Kf6—е4 11. O d l — c 2 Kb8—d7 12. Ь4—Ь5 Се7—f6 13. Ccl—f4 ФЬ5—е8 Конечно, не 13 . . . Kd : с5 14. К ' е4 К:е4 15. be с выигрышем. Но после хода в тексте черные, несмотря на потерянный темп, по-прежнему угрожают освободить свою игру продвижением еб—е5. Это-то и доказывает, что операция, начатая ходом 8. Л Ы , оказалась не очень эффективной. 14. Cf4—с7 Так как белые намереваются защитить центр путем е2—• еЗ, они не имеют лучшего способа использовать этого слона, который иначе чувствовал бы себя весьма неуютно на 14. 14. ... Ш8—П 15. Сс7—а5 еб—е5 16. е2—еЗ Ке4 : сЗ Блокада центра никак не в ущерб белым. Соблазнительно было поэтому 16 . . . g5, поддерживая пока что напряжение, поскольку продолжение 17. be be 18. Фa4g4 не опасно для черных. 17. Са5 : сЗ е5—е4 18. Kf3—d2 Kd7—f8 См. диагр. на стр. 174
19. f2—f3! Интересная жертва пешки, принятие которой обрекает черных на трудности. 173
ВШШШ ll. ЩИ* Ш Iff
После же спокойного продолжения 19. а4 Cd7 20. ФЬЗ белым пришлось бы защищать свой королевский фланг от атаки, начинающейся ходом g7—g5. 19. ... сб : Ь5 20. f3 : e4 d5 : e4 Если 20 . . . fe, то 21. ФЬЗ, возвращая пешку. 21.
d4-d5
Белые правильно рассчитали, что эта проходная пешка с лихвой компенсирует их минимальную материальную потерю. 21. 22. Фс2 : сЗ 23. Kd2—ЬЗ 24. 3-g4 g
Cf6 : сЗ Сс8—d7 Ла8—с8
Белые хотят действовать на обоих флангах, но в конце концов добиваются лишь материального равновесия. Логическим продолжением жертвы пешки являлось 24. 174
JIfcl Фе7 25. Kd4, угрожая как К : Ь5, так и а2—а4, в обоих случаях с преимуществом. 24. . .. 25. ФсЗ—d4 26. ЛЫ—cl 27. ЛИ— f4
g7-g6 Фе8—е7 Cd7—е8
Следствие 24-го хода; белые должны попытаться атаковать пешку «f». Но черные тем временем получают контратаку в центре. 27. 28. 29.
Л с 1 - -fl g4: f5
Лс8—d8 Фс7—d7 •« •
Если 29. Jldl, то 29 . . . Лg7 и затем СП. Преимущество белых уже испарилось. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.
Cg2—h3 ЛГ4 : f5 КЬЗ : d4 Kpgl—hi ЛГ5—h5 Лп5 : h3 Kd4—f5 ЛпЗ—h4
f5 g Od7 d5 Od5 d4 ЛП-&Ce8—d7 Cd7 : h3 ,4g7-g5 Лd8—d7 Лd7—c7
Практически вынуждая противника давать вечный шах. В заключительной стадии партии оба партнера находили лучшие ходы. 38. 39. 40. 41.
Kf5—h6+ Kpg8—g7 Kh6—f5+ Kpg7—g8 Kf5—h6+ Kpg8—g7 Kh6-f5+ Ничья
№ 84. Львовский гамбит Е. Боголюбов С. Тартаковер f7—f5 1. Kgl—f3 2. е2—е4 Интересный гамбит, принятие которого ставит черных в опасное положение после 2 . . . fe 3. Kg5 Kf6 (или d5) 4. d3 ed 5. С : d3 и т. д. При продолжении же в партии они без всякой компенсации получают слабость на линии «е», поскольку открытая линия «f» не имеет никакого значения. 1-й ход черных не может быть рекомендован. 2. ... d7—d6 3. е4 : f5 Cc8 : f5 4. d2-d4 Kg8-f6 5. Cfl—d3 Другой идеей было 5. Cc4 с целью вызвать рано или поздно продвижение d6—d5. Однако способ развития, избранный белыми в партии, целесообразнее. 5. ... Od8~d7 6. с2—с4 g7—g6 7. КЫ—сЗ Cf8—g7 8. 0—0 0—0 9. ЛН—el Cf5—g4 9. . . Kc6 10. d5 было бы неудовлетворительно для черных ввиду слабости на еб, и поэтому они практически вынуждены уступить противнику преимущество двух слонов, чтобы развить свою ферзевую ладью. 10. h2—h3?
Тактическая ошибка, которая должна была дать черным хорошую игру. Правильным планом являлось 10. Се2, и если 10 . . . Кеб, то 11. d5 С : f3 12. С : f3 Ke5 13. Се2. У черных в этом случае не было бы важного хода КЬ5. 10. ... 11. Odl : f3 12. d4—d5 13. Of3—dl
Cg4 : f3 Kb8~c6 Кеб—е5 Ла8-е8?
Продолжая 13. . . Kh5, черные могли («per nefas »!*) получить сильную инициативу, например, 14. Се2 Kf4 15. С : f4 Л : f4 16. g3 Лd4 и т. д. 14. Cd3—е2! е7—еб 15. f2—f4 С этим ходом нечего было спешить. Правильное 15. СеЗ сохраняло давление без ослабления позиции в центре. 15. ... Ке5—П 16. Odl— ЬЗ еб—е5? Ненужная и некорректная жертва. Проще всего здесь было 16 . . . сб с острой игрой. 17. 18. 19. 20. 21.
ФЬЗ :Ь7 Ccl ::f4 ФЬ7 :: а7 Фа7--аЗ Ле1—И
е5 : f4 Ле8—Ь8 ЛЬ8 : Ь2 ЛЬ2—Ь8
Теперь белым необходимо лишь сконцентрировать свои * От латинского выражения «per fas et nefas» — волей или неволей.— Прим. перев. 175
силы, а затем двинуть вперед проходную пешку «а». 21. ... ЛЬ8—а8 22. ФаЗ—ЬЗ Фс17—е7 23. Ла1—el Kf7— e5 24. ФЬЗ-с2 Л!8-е8 25. КсЗ—Ь5 Ке5—f7 26. Kpgl—h2 Фе7—d7 27. а2—а4 Это должно было явиться началом конца. 27. ... Ле8—е7
28.
Ce2~d3?
И снова белые забывают о возможности хода Kh5; но на этот раз черные пользуются оплошностью противника. После 28. Cf3 победа достигалась без всякого труда. 28. ... Ле7 : el 29. ЛИ : el Kf6—h5 30. g2-g3 Слона едва ли можно спасти от размена (например, 30. Ce3Ce5+31.KpglKf4HT.A.), и поэтому белые хотят по крайней мере получить конт176
роль над полем е5. Это, однако, ослабляет позицию короля. 30. ... Kh5 : f4 31. g3:f4 Cg7-h6 32. Ле1—е4 Od7—d8 33. Kb5-d4? .Конь пока что занимал достаточно хорошую позицию. После 33. Kpg3! черные все еще испытывали трудности, ибо 33 . . . Of6 можно было парировать путем 34. К : с7. 33. ... Od8—f6 34. Kd4—еб Ла8—Ь8 Теперь — все это результат маневра коня — ладья неожиданно освобождается, и ее активность вскоре вынуждает уже белых искать спасения, любой ценой упрощая позицию. 35. Фс2—g2 ЛЬ8—Ь2 36. Cd3—е2 ЛЬ2—а2 37. Og2—g4 ФЮ—1'5! После ошибки, допущенной противником на 28-м ходу, Тартаковер использовал все возможности позиции. Белые теперь обязаны меняться, так как 38. Of3 бесполезно из-за 38 . . . Ке5! 38. Фg4 : f5 g6:f5 39. Ле4—еЗ Kf7-e5 40. ЛеЗ—g3+ Ke5-g6 41. Л § 3 - § 2 Ла2 : а4 42. Се2—d3 Kpg8-f7 43. Cd3 : f5 Kg6—h4 44. Cf5—c2 Ла4 : c4 45. Лg2—f2 Kh4—g6 46. Kph2—g3 H ичь я
XIII ТУР
№ 85.
Славянская защита
А. Алехин
1. 2. 3. 4. 5.
Kgl—f3 d2-d4 c2—c4 Kbl-c3 a2—a4
Е. Боголюбов
d7—d5 Kg8-f6 c7—c6 d5 : c4 e7—e6?
Поистине удивительно, что такие знатоки, как Эйве (в нашей 19-й матчевой встрече) и Боголюбов (уже второй раз против меня), решают иногда прибегать к этому явно неэстетическому ходу вместо естественного и сильного продолжения 5 . . . Cf5. 6.
е2—е4
Cf8—Ь4
А теперь уже, по-видимому, единственный разумный выбор черных сводился к 6 . . . с5, предложенному Султанбеевым. После хода в тексте у белых несколько способов получения ощутимого позиционного перевеса. 7.
е4—е5
Kf6—е4
Неудовлетворительность хода 7 . . . Kd5 показала первая партия моего матча с Боголюбовым 1929 г. 8. Odl—c2 Od8—d5 9. Cfl—e2 сб—с5 Или 9 . . . 0—0 10. 0—0 К : сЗ 11. be Ce7 12. Kd2! (Алехин — Геллинг, Дрезден, 1936 г.). Ю. о—О Ке4 : сЗ
И. 12.
Ь2 : сЗ Kf3 : d4
с5 : d4
Достаточно хорошо и 12. cd, как было в упомянутой матчевой встрече с Эйве. Но я хотел убедиться, не сильнее ли взятие конем. В обоих случаях белые отвоевывают пешку, сохраняя отличные шансы. Поэтому вопрос о том, какой из двух ходов дает им большее преимущество, является, на мой взгляд, скорее академическим. 12. ... СЬ4—с5 13. Kd4—f3! Kb8—d7 14. ЛИ—dl Od5—сб 15. Се2 : с4 0—0 Король должен спасаться бегством, ибо после 15 . . . С : 12+ 16. Ф : f2 Ф : с4 17. СаЗ черные быстро гибнут. 16.
Kf3—g5
Вынуждая ослабление королевского фланга черных. 16. ... g7-g6 17. Сс4—Ь5 Феб—с7 18. Kg5—е4 Сс5—е7 Конечно, не 18 . . . К : е5 ввиду 19. К : с5 с последующим СаЗ. 19. f2-f4 До сих пор белые правильно вели атаку, но здесь они упускают сильнейшее продолжение. После 19. Ch6 JId8 20. f4 черные, при их отсталости 177
в развитии, едва ли смогли бы найти удовлетворительный план защиты. Теперь же им удается немного улучшить свою позицию, практически вынуждая размен одной из легких фигур. 19. ... Kd7-c5 20. Ке4—[6+ Довольно дерзко, но в создавшейся обстановке — наиболее обещающая атакующая возможность. 20.
21. 22.
...
е5 : f6 Ccl—еЗ?
Се7 : f6
Cc8—d7
Но это уже, наверняка, ошибка, после которой белые не только теряют все свое преимущество, но и должны были бы при правильном продолжении со стороны черных бороться лишь за ничью. Правильно было 22. СаЗ! (хотя возможно также прежде 22. С : d7 и уже потом СаЗ), выигрывая время для защиты пешки f6 путем Се7 и сохраняя опасные угрозы против неприятельского короля. 22. 23. 24.
... а4 : Ь5 g2-g3
Cd7 : Ь5 Кс5—d7!
Обе пешки «f» защитить невозможно, и поэтому белые отдают ту, потеря которой связана для них с меньшими неприятностями. В случае же 24. Cd4 Ф : f4 25. ЛП Og5 черные, помимо материально178
го перевеса, получали еще перспективы на атаку (еб— е5 и т. д.). 24. Kd7 : f6 25. СеЗ—d4 После 25. Л : а7 Kd5! (25 . . . Л : а7 26. Ь6!) 26. Л : а8 К : еЗ 27. Л : f8+ Кр : f8 28. Od3 К : dl 29. Ф : dl Фс5+ черные добивались значительно лучшего ферзевого эндшпиля. 25. 26.
Kf6-d7 Фс2—f2
Благодаря мощному слону белые имеют достаточную компенсацию за пешку, но не больше этого. На протяжении ближайших ходов черные могли вынудить упрощения, которые вероятнее всего привели бы к ничьей. 26. ... 27. Л(Л—el 28. Ла1—Ы 29. Of2— еЗ 30. ФеЗ—f3
Ь7—Ь6 Фс7—с4 Ла8—с8 Л{8— е8 f7—f6
Черные начинают играть с огнем. Здесь, или даже на следующем ходу, им следовало предложить размен ферзей путем Фd5. Отсталую пешку а7 они в этом случае смогли бы защитить. Вариант 30 . . . Фd5 31. Ф : d5 ed 32. Л : е8+ Л : е8 33. Ла1 Ла8 должен был, как уже указывалось, завершиться мирной ничьей.После же хода в тексте и следующего за ним белым удается создать
сокрушительную атаку на королевском фланге. 31. ЛЫ—Ь4 Фс4—с7 32. ЛЬ4—Ь2! Теперь и пешка еб оказывается слабой. 32. ... Ле8—е7 33. ЛЬ2—е2 Kpg8—{7 34. g3—g4 Лс8—е8 35. g4-g5! Со скрытой угрозой, которую черные просматривают. 35. ... f6 : g5 Единственный шанс на спасение заключался в 35 . . . f5. Правда, и тогда белые сохраняли отличные шансы на выигрыш в связи с продвижением h2—h4—h5.
П. 36 . . . gf 37. ФЬ5+ Kpf8 38. ФЬ6+ Kpg8 39. Ф : g5+, и выигрывают. III. 36 . . . е5 37. Фс15+ Kpf8* 38. Феб! Ф : сб 39. be ed 40. Л : е7 Л : е7 41. Л : е7 Кр : е7 42. с7 также с выигрышем. 36.
...
Не лучше и не хуже вариантов, указанных в предыдущем примечании. 37. f5 : е6+ Ле7 : еб 38. Of3—d5 Был и другой путь к побед е — 3 8 . ФЬЗ ФИ4 39. ЛИ + Kpg8 40. Л : еб! Kd7-f6
38. Иначе 39. ЛП. 39. 40. 41.
Cd4 : f6 Ле2—g2 Cf6— e5
ФГ4—g4+ Фg4—f5
Н о н е 41. Фс4? Фс5+, и выигрывают уже черные!
36. f4-f5M Задачный финал, как показывают следующие варианты: I. 36 . . . ef 37. Фс15+ Kpf8 38. Cg7+, и выигрывают.
41. ... 42. Лg2—f2 43. Kpgl— hi 44. Ле1—gl 45. Л{2—f6 46. JIf6 : еб 47. Фd5—d7+ Черные
Kpf7—g8 Ф!5—g4+ h7—h5 Фg4—h4 Kpg8—h7 Ле8 : еб сдались
* Как указал М. Ботвинник, после 36 . . . е5 37. O d 5 + черные должны играть 37 . . . Kpg7 38, Феб Od8! с вероятной ничьей.— Прим. ред.
179
№ 86. Английское начало С. Флор
Р. Файн
1. с2—с4 Kg8— f6 2. КЫ—сЗ е7-е5 3. K g l - f 3 Если 3 . е4, то 3 . . . Сс5, но не 3 . . . Кеб 4. f4 с преимуществом у белых, как было в партии Алехин—Лилиенталь, Гастингс, 1933/34 г. 3. 4.
е2—еЗ
Очевидно, во избежание вскрытия линий после 8 . . . С : сЗ и 9 . . . е4. 8. ... Сс8—еб 9. а2—аЗ СЬ4 : сЗ Относительно лучше, чем 9 . . . Са5 10. Ь4 СЬ6, после чего черные теряют возможность провести d6—d5. 10. Фс2 : сЗ а7—а5 11. Ь2—ЬЗ
КЬ8—сб
Опыт последних нескольких лет доказал, что вариант 4. d4 ed 5. К : d4 Cb4 вполне удовлетворителен для черных. Однако и ходом в тексте белые не могут рассчитывать на получение преимущества. 4.
5. Odl—с2 6. 7.
Cfl—е2 0—0
Cf8—Ь4 0—0 ЛГ8—е8 d7—d6
Черные имеют в виду продвинуть пешку на d5 только после того, как они завершат развитие. Это — хороший и логичный план, который во всяком случае обеспечивает им равенство. И все же, мне думается, еще больше сулило сначала 7 . . . Cf8, чтобы воспрепятствовать размену этого слона, практически неизбежному при продолжении в партии. 8. 180
Kf3—el
11.
Od8—d7
Вместо этого ненужного подготовительного хода черным следовало играть сразу И. . . d5, что либо вынуждало размен, либо позволяло им продвинуть пешку на d4, н е предоставляя белым возможности (как имело место в партии) блокировать центр путем еЗ—е4. В обоих случаях белым пришлось бы решить более сложные проблемы, чем после хода ферзя. 12.
d2—d3
d6—d5
13. ФсЗ—с2 14. Ccl—Ь2
Ла8—d8 Себ—g4
Надеясь избавиться от одного из белых слонов. Флор энергично отражает эту стратегическую угрозу. 15. с4 : d5 Фс17 : d5 16. Kel—f3 Ведет к дальнейшему ослаблению пешечного расположения, но в данном конкретном случае это не имеет особого значения. 16. ... Cg4 : f3 17. g2 : f3 Kf6—d7 18. Ла1—cl Kd7—f8 Согласились на н и ч ь ю Хотя шансы, действительно, примерно равны, нельзя не пожалеть об этом преждевременном решении, принятом после интересной борьбы в дебюте. № 87. Английское начало X. Р. Капабланка К. Александер 1. с2—с4 2. КЫ—сЗ 3. g2—g3 4. Cfl—g2 5. d2—d3 6. Kc3—d5?
е7— е5 КЬ8—сб g7—g6 Cf8-g7 Kg8—e7
Начало атакующего маневра, который, однако, не препятствует черным завершить развитие. Многообещающим планом в позициях подобного
рода является ЛЫ с последующим наступлением пешки «Ь». 6. ... 0-0 7. h2—h4 Кеб—d4 8. Ccl—g5 По предыдущему ходу белых можно было подумать, что они имели в виду продолжать h4—h5. 8. ... f7—f6 9. Cg5—d2 c7— сб 10. Kd5 : e7+ Фd8 : e7 11. e2—e3 Kd4—еб 12. Kgl—e2 f6—f5 В данный момент — ненужный ход. Черные могли двумя способами подготовить продвижение пешки «d» на два поля: 1) 12 . . . Ь6 с последующим СЬ7 и 2) 12 . . . d6, затем Сс8—d7—e8 и Лd8. 13. Фdl—с2 Ь7—Ь6 14. f2—f4! Пользуясь возможностью устранить черную пешку «е»— в создавшейся обстановке лучший шанс для белых. 14. ... Сс8—Ь7 15. f4 : e5 Cg7 : e5 16. 0—0—0 d7—d5 После этого в позиции обоих противников образуются слабые пункты. У черных это — пешка d5, у белых — пешки еЗ и g3, что ограничивает действие их ферзевых слонов. Перспективы сейчас примерно равны и останутся такими на протяжении ряда последующих ходов. 181
17. d3-d4 18. c4 : d5 19. Kpcl-bl 20. Ke2—c3 21. Лdl—cl
Ce5-g7 c6 :d5 Ла8—c8 Фе7—d7 Кеб—c7
Осторожнее было 21 . . h5 22. ФЬЗ Лfd8. 22.
Фс2-Ь3
Угрожая при случае еЗ— е4. 22. Kpg8-h8 23. h4—h5 Хотя и не очень опасное, это продвижение позднее может открыть перед белыми атакующие возможности. 23. , ,. 24. h5—h6 25. JThl—f 1 26. ФЬЗ—dl
26.
g6-g5 Cg7-f6 Cf6-e7
— e8?
He только теряя драгоценное время, но и допуская ответный ход белых, являющийся первым шагом к освобождению их ферзевого слона. 182
Между тем, поскольку у противника не было никаких прямых угроз, черные сами могли начать атаку на ферзевом фланге посредством 26 . . . Саб с последующим наступлением пешки «Ь». Исход партии был бы тогда совершенно неясен. Oe8—g6 27. g3-g4! ЛГ8 : f5 28. g4 : f5 Og6 : f5-f 29. JIfl : f5 30. Kpbl—al 31. Odl—hl! Очень сильная стоянка для ферзя — отсюда он атакует пешку d5, защищает собственную пешку h6 и подготовляет продвижение еЗ—е4. 31. ... Of5-d3 Как вскоре выяснится, это оказывается недостаточным. Но у черных уже не было надежной защиты. Ce7-d6 32. К с З - Ы Od3-f5 33. Cg2—f3 Of5—g6 34. Лс1—fl Cd6—e7 35. Л П - g l Og6—g8? 36. К Ы - с З Черные обязаны были до последней возможности препятствовать продвижению еЗ—е4. Вот почему следовало играть 36 . . . Of7 или Феб. 37. еЗ—е4! Наконец-то ферзевый слон освобожден, одновременно белые получают (по меньшей мере) сильную проходную пешку; начало конца.
37. 38.
Cf3-g2
Og8-f7 Of 7—f2
И после 38 . . . de 39. С : e4 С : e4 40. Ф : e4 партия продлилась бы недолго. 39. Cd2 : g5! Ce7 : g5 g Of2 : fl + 40. Лб1—fl d5 : e4 41. Cg2 : fl Kc7—еб 42. Cfl—g2 Cb7—a6 43. Cg2 : e4 44. Ce4—bl Черные сдались Если 44 . . . К : d4, то 45. Фе4 Kf5 46. Фе5+ и выигрывают. М 88. Сицилианская защита Т. Тэйлор 1. 2. 3. 4.
5.
6. 7. 8.
е2—е4 Kgl-f3 d2—d4 Kf3 : d4 КЫ—сЗ Cfl—e2 Ccl—e3 Kd4—ЬЗ
У. Уинтер c7—c5 d7—d6 c5 : d4 Kg8—f6 g7-g6 Cf8-g7 КЬ8—сб a7—a5
Эта попытка (вместо хода Ботвинника 8 . . . Себ) придает партии своеобразный характер, но едва ли она в пользу черных. Действительно, получая лишь видимость атаки на ферзевом фланге, они уступают противнику полный контроль над важным полем Ь5. Последующую часть партии белые проводят очень убедительно. 9. 10.
О—О Kb3-d4
а5—а4 0-0
11. Kd4—b5 12. Odl—d2 13. Ь2—ЬЗ
Cc8—еб Кеб—а5
Простейший способ отразить угрозы противника. Черному коню рано или поздно придется возвратиться восвояси после бесцельного путешествия. 13. 14.
а2 :ЬЗ
а4 :ЬЗ Od8-d7
Чуть больше сулила отсрочка последующего размена путем 15 . . . Ле8. 15. СеЗ—Ь6 16. Ch6 : g7 17. Ла1—dl 18. f2—f4
Ка5—сб Kpg8 : g7 Kf6-g8
А это уже ошибочный замысел, так как на королевском фланге у белых нет никаких реальных перспектив. Их шансы в центре и на противоположном участке доски. Поэтому следовало играть сразу 18. Kd5 С : d5 19. ed Kd8 20. с4 с очевидным позиционным перевесом. Ход, избранный белыми, лишь ослабляет центральные поля. 18. . • . 19. КсЗ—d5 20. е4 : d5 21. КЬ5—d4
f7—f6 Себ : d5 Кеб—d8
Даже здесь простейшее 21. с4 являлось вместе с тем и сильнейшим продолжением. 21. 22.
Се2-
Kg8-h6 Od7-c7 183
С намерением использовать относительную слабость черных полей в лагере противника. Ответный ход белых, уступающий контроль над полем е5, еще более облегчает решение этой задачи. 23. f4—f5 Фс7—с5 24. Cd3—e4 Kh6—17
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. e2—еЗ Сс8—f5 5. Cfl—d3 ~ Это, по-видимому, еще менее перспективно, чем обычное 5. cd, после чего черные также получают удовлетворительную позицию посредством маневра Фс8 и при случае Kfd7. 5. 6.
е7—еб с4 : d5
Если прежде 6. С : f5 ef и затем 7. cd, то черные отвечают уже 7 . . . К : d5. 6. ... Cf5 : d3 7. Фс11 : d3 еб : d5
25.
ЛИ—f3
Белые осознают, что их позиция уже ничуть не лучше, и пользуются первой возможностью вынудить вечный шах. 25. ... Kf7—е5 26. Mi—g3 g6—g5 27. h2—h4 h7—h6 28. h4 : g5 h6 : g5 29. ЛgЗ : g5+! f6 : g5 30. Od2 : g5+ Kpg7—f7 31. Og5-~h5+ Kpf7—g7 Ничья № 89. Славянская защита Эм. Ласкер М. Эйве 1. 2. 284
d2—d4 c2—c4
d7—d5 c7—c6
Позиция, к которой пришла теперь партия, известна (с переменой цветов) по варианту защиты Каро-Канн (1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. сЗ и т. д.), где черным — как в данном случае белым — приходится выбирать между «атакой меньшинства» на ферзевом фланге или прорывом в центре путем еЗ—е4. Ласкер останавливает свой выбор на втором плане, но это открывает перед ним лишь ничейные перспективы. 8. КЫ—сЗ Cf8-d6 9. 0—0 0—0 10. ЛП—el Kb8—d7 Следующий ход белых предотвратить невозможно. 11. еЗ—е4 d5 : е4 12. КсЗ : е4 Kf6 : e4 13. Od3 : е4
Выглядит как предложение ничьей, ибо ответный ход черных практически вынуждает дальнейшее исчезновение с доски боевых сил. Однако у белых и не было объективных причин уклоняться от ничьей, поскольку другое продолжение — 13. Л : е4 ФШ давало черным шансы на атаку. 13. ... 14. Фе4 : е8+ 15. ЛеГ : е8+ 16. Kpgl—П
16. ... 17. Ccl-d2 18. Ла1—el 19. Kf3 : el 20. Kpfl—e2 21. h2—h3 22. Cd2—cl 23. Kpe2—d3
Kd7-b6 f7—f6 Ле8 : el-Ь Kpg8—17 Kpf7—e6 Kb6—c4 Cd6— c7
ЛГ8—е8
В этот момент партию с чистой совестью можно было признать ничьей; и уж, конечно, с большим основанием, чем многие другие партии настоящего турнира. И если ничейное соглашение все же не состоялось, то просто потому, мне думается, что ни один из партнеров не предложил ничью — по разным причинам. Ласкер— потому что он имел, теоретически по крайней мере, чуть худшее положение (хотя сам он, несомненно, отлично понимал, что его изолированная пешка отнюдь не является серьезной слабостью); Эйве — потому что, как новый чемпион мира, он считал себя обязанным использовать даже микроскопический шанс на победу. Злосчастным результатом этого явилась последующая катастрофа, изменившая нормальный ход турнира.
23.
Cc7—a5??
Этот ход, воистину, трудно понять, так как даже ответы 24. Кс2 или 24. Кр : с4 С : el 25. СеЗ не давали черным никакого преимущества. 24. Ь2—Ь4! Остальная часть партии комментариев не требует. 24. ... Са5 : Ь4 25. Kel—c2 Cb4—d2 26. Ccl : d2 Kc4—Ь2+27. Kpd3—e2 Креб—d5 28. Cd2—cl КЬ2—с4 29. Кре2—d3 Кс4—Ь6 30. К с 2 - е З + Kpd5-e6 31. КеЗ—с4 КЬ6—с8 32. Кс4—а5 Кс8—d6 33. Ccl—f4 Черные сдались 185
№ 90. Ферзевый гамбит М. Ботвинник 1.
2. 3. 4. 5. 6. 7.
с2—с4
Kgl—f3 d2—d4 Ccl—g5 Kbl—c3 e2—e3 Cfl— d3
М. Видмар e7—e6 d7—d5 Kg8—f6 Cf8—e7 0—0 Kb8-d7
Варианты с 7. JIcl были настолько основательно проанализированы за последние годы, что ход в тексте, хотя и допускающий немедленное с7—с5, дает белым больше практических шансов осложнить борьбу. 7.
0-0
с7—с5 с5 : d4
Неразвитость черных фигур не позволяет создать атаку против изолированной пешки d4, и поэтому лучшим планом здесь является обычное продолжение 8 . . . dc 9. С : с4 аб 10. а4 Ле8 и т. д. 9. 10. 11.
еЗ : d4 Cd3 : с4 Сс4—ЬЗ
d5 : с4 Kd7—Ь6 Сс8—d7
Начало рискованного плана, недооценивающего шансы белых на атаку королевского фланга. Полусвязка коня f6, кажущаяся столь безобидной в данный момент, через несколько ходов станет крайне неприятной для черных. Благоразумнее было поэтому 186
сразу же разрядить положение ходом 11 . . . Kfd5, после чего особой опасности для черных в ближайшем будущем не предвиделось. 12. O d l - d 3 ! Теперь уже на 12 . . . Kfd5 белые намерены сыграть 13. Сс2. 12. ... 13. Kf3-e5 14. Ла1—dl
КЬ6—d5 Cd7—сб Kd5—Ь4?
Вторая ошибка, после которой атака белых приобретает сокрушительную силу. Меньшим злом являлось 14 . . . Лс8 с целью встретить 15. ФЬЗ ответом 15 . . . К : сЗ 16. be Ce4. 15. Od3-h3 Cc6-d5 Это не решает проблему защиты, так как белые сохраняют мощного королевского слона. Но и после 15 . . Kfd5 16. Ccl! черные едва ли спасли бы партию. 16. КсЗ : d5 КЬ4 : d5 17. f2—f4! Ла8—с8 Или 17 . . . g6 18. Ch6 Ле8 19. g4 и т. д. 18. 19.
f4—f5 ЛП : f5
еб : f5 Od8—d6?
Проигрывает немедленно. Единственным ходом было 19 . . . Лс7, после чего белые усиливали давление на пункт П путем 20. JTdf 1 и затем ФЬ4 с решающим перевесом.
5. 6.
0-0
Cf8-e7
с2—сЗ?
Этот ход, являющийся лучшим в ответ на d7—d6, в данном варианте, напротив, совершенно неуместен, так как он позволяет черным разменять центральные пешки, не испытывая никаких неудобств. Белые имели два хороших продолжения — 6 . Ле1 и 6. Фе2. 20.
Ke5:f7!
Просто и изящно. Черные не могут избежать серьезных материальных потерь. 20. ... Ш : f7 21. Cg5:f6 Ce7:f6 22. №Ь : d5 Гораздо сильнее, чем 22. С : d5. 22. Фёб— сб Или22 . . . С : d 4 + 2 3 . Kphl и выигрывают. 23. Jld5—d6 Феб—е8 24. Лс16—d7 Черные сдались Партия была удостоена специального приза как лучшая в 13-м туре. №91. Испанская партия Дж. Томас С. Решевский 1. 2. 3. 4.
е2—е4 Kgl-f3 СП— Ь5 СЬ5~а4
е7—е5 КЬ8—сб а7—аб Kg8—f6
6. . • • 7.
Kf6 : е4 Ке4—с5 d7 : сб 0—0 Кс5—d7!
Совершенно правильно. После размена единственной развитой фигуры противника черным легче будет использовать преимущество двух слонов. 11. КЫ—d2 Вторая позиционная ошибка, ведущая к тому, что белый ферзь оказывается на открытой позиции, где он подвержен ударам неприятельских фигур. Естественное 11. Cf4 вело к равной игре. 11. ... Kd7:e5 12. Фе2 : е5 Сс8—еб 13. Kd2— f3 Здесь конь не имеет никакой будущности. Однако и в случае 13. Ке4 Cd5 у черных явный позиционный перевес. 13. ... Се7—d6 14. Фе5—h5? 187
А после этого партию белых едва ли можно спасти. Меньшим злом являлось 14. Фе2, и если 14 . . . Ле8, то 15. Ф(13 f6 16. СеЗ. f7—f6! 14. Теперь белые фигуры ограничены в своих действиях, и каждый ход пешкой лишь создает новые слабости в позиции. 15. Ь2—ЬЗ Od8—d7 16. h2—h3 Ь7—Ь5 17. ЛП—el Уже готовясь использовать уязвимое положение белого ферзя. 18. Ccl—d2 g7—g6 19. ФЬ5—h4 Или 19. ФЬ6 Of7, угрожая g6—g5 и Cf8. 19. ... Od7—f7
тивнику иного выбора, кроме этой комбинации отчаяния. И действительно, угроза 20 . . . g5 21. ФЬб Cf8 стоила бы белым по меньшей мере пешки, так как жертва (после 20 . . . g5) 21. C : g 5 fg 22. К : g5 Фg6 была бы совершенно безнадежной. 20. ... Себ : ЬЗ 21. Фе4 : е8+ Если 21. Ф : сб, то 21 . . . Л : e l + с последующим Cd5 и т. д. 21. ... Ла8:е8 22. Ле1 : е 8 + ФП :е8 23. а2 : ЬЗ Ь5—Ь4! Снова очень сильный ход; вне всякого сомнения, самый надежный способ реализации материального перевеса. Имей белые время сыграть ЬЗ—Ь4, достижение победы оказалось бы гораздо более трудным делом. 24. 25. 26.
Ла1 Cd2 Лаб
аб сЗ сб
Ь4 : сЗ Фе8—е2
В случае 26. Ла1 Фс2 черные сначала забирают пешку ЬЗ, потом играют сб—с5 и в конце концов форсируют победу, надвигая вторую пешку «с». 20.
ФЬ4—е4
Черные достигли идеальной в стратегическом отношении позиции, не оставляющей про188
26. Фе2-Ь5 27. Лсб : d6 Или 27. Лс4 Ф : ЬЗ 28. Kd2 Ф d l + 29. Kfl Фс1, и выигрывают.
27. •• • 28. ЬЗ—Ь4 29. СсЗ—d2 30 Cd2—еЗ 31. Kpgl—h2
с7 : d6 Ob5-d3 g6—g5 Od3—bl-f ФЫ : b4
Белые могли здесь с равным успехом сдаться, ибо очевидно, что они не в состоянии построить прочную оборонительную позицию. 32. g2—g4 ФЬ4—Ь7 33. KI3—d2 Ob7-d5 34. Kd2—fl Kpg8-f7
35. Kfl—g3 36. Kg3—f5 37. Kf5—h6 38. Kh6-g8 39. Kg8—e7 40. Ke7—g8
Kpf7-e6 Od5-f3 Креб—d5 Kpd5—c4 d6—d5 Kpc4—c3l
Черные хотят попасть королем на е2 в тот момент, когда белый конь будет находиться на g8. 41. Kg8-e7 КрсЗ—d3 42. Kph2—gl Of3 : h3 Белые сдались
XIV ТУР M 92. Дебют ферзевых пешек Как показывает дальнейшее течение партии, потеря темпа С. Тартаковер А. Алехин в данном конкретном случае оборачивается скорее в их 1. d2—d4 Kg8—f6 пользу. Более надежным пла2. 2-g3 g ном для белых сейчас являОдин из излюбленных хо- лось 4. сЗ. дов Тартаковера. Он, конеч4. СП— g2 c5 : d4 но, достаточно хорош для до5. 0—0 стижения равенства, но не Надеясь захватить иниставит перед черными таких трудных проблем, как, напри- циативу в центре посредством 5 . . . Кеб 6. К : d4 e5 7. мер, обычное 2. с4. К : сб be 8. с4. Но черные, 2. ... с7—с5 пользуясь тем обстоятельНамереваясь на 3. d5 осу- ством, что их ферзевый конь ществить фланговое развитие еще не развит, избегают выкоролевского слона. Однако годного для противника разболее логичным ответом на мена на сб. необычный 2-й ход белых яв5. ... Сс8—g41 ляется ,2 . . . d5. 6. Kf3 : d4 3. Kgl—f3 d7—d5 Ничего лучшего, очевидно, нет. Черные решают бороться против староиндийского по6. ... е7—е5 строения с переменой цветов. 7. Kd4—f3 Kb8—c6 189
8.
h2-h3
Cg4-f5
Недурно; но 8 . . . Cd7, чтобы воспрепятствовать следующему ходу белых (ибо тогда 9. . . dc), было бы еще эффективнее. Напротив, хуже 8 . . . Себ ввиду ответа 9. Kg5 и затем с2—с4. 9. с2—с4! d5—d4 10. Odl— ЬЗ Od8—c7 Позволяя белым добиться примерно равной игры. Гораздо предпочтительнее было 10 . . . Od7 (не 10 . . . Фс8 11. К : е5 К : е5 12. С :Ь7), и если 11. еЗ, то 11 . . . Се7 с последующим 0—0. И.
е2—еЗ
Cf8-e7
Короля необходимо как можно скорее увести в безопасное место. 12. еЗ : d4 e5:d4 13. Ccl—f4 Этот очень важный выигрыш темпа является прямым следствием неправильного 10го хода черных. 13. 14.
ЛИ—dl
Фс7—с8 0-0
К счастью для черных, им не приходится заботиться о защите своей центральной пешки, так как ее потерю они возмещают взятием белой пешки h3. Если же 15. g4 (вероятно, лучшее), то 15 . . . Се4! 16. Kbd2 Cg6 со сложным, но небезвыгодным миттельшпилем. 190
15. Kf3 : d4 16. Kd4 : сб 17. Cg2 : h3?
Cf5 : h3 b7 : c6
Начиная с этого момента, белые делают несколько пассивных ходов, которые быстро портят их пока еще вполне защитимую позицию. Размен слонов, благодаря которому черный ферзь переходит на сильную атакующую позицию, разумеется, заслуживает осуждения. Первым делом следовало закончить развитие, играя 17. КсЗ. 17. ... 18. ФЬЗ—f3 19. КЫ—сЗ
Фс8 : h3 Kf6—g4
И опять белые недооценивают атакующие возможности противника. Лучше было 19. Kd2, и если 19 . . . f5, то 20. КИ. 19. ... f7—f5! С сильнейшей угрозой 20 . . . Сс5, что в данный момент было бы преждевременно ввиду 20. Ке4. 20. Ф13—g2 ФЬЗ—h5 21. Лс11—el Столь же неудовлетворительно было и 21. Cd6 С : d6 22. Л : d6 f4. 21. ... Се7—с5 22. КсЗ-dl g7—g5 23. Cf4—e5 При 23. СеЗ С : еЗ 24. К :еЗ Ке5 с последующим f5—f4 атака черных развивалась сама собой.
23.
Ла8—d8
После этого у белых нет защиты от удара Л : dl. 24. Се5—сЗ Лё8 : dl Не только выигрывая пешку, но и полностью разрушая последние оборонительные сооружения белых. 25. Ла1 : dl Cc5 : f2+ 26. Kpgl—П Cf2 : el Не 26 . . . СеЗ 27. Ф : сб! 27. Л<11 : el f5—f4 28. g3 : f4 Отчаянная попытка 28.Ле7 оказывалась недостаточной ввиду 28 . . . КеЗ+ 29. Kpgl O d l + 30. Kph2 fg+. 28. ... 29. Kpfl-gl
Л!8 : f4+
что дальнейшее сопротивление бесполезно. 30. Ле1—еЗ Л!4—П + 31. Og2:fl Kh2 : f 1 32. Kpgl : fl ФЬ5—f7+ 33. Kpfl—g2 Of7 : c4 34. ЛеЗ—е7 Фс4—d5+ 35. Kpg2—h3 h7—h5 Белые сдались Партия была удостоена специального приза как лучшая в 14-м туре. № 93. Французская защита Е. Боголюбов С. Флор 1. d2—d4 2. е2—е4 3. КЫ—сЗ 4. е4—е5 5. а2—аЗ 6. Ь2 : сЗ 7. Odl— g4
е7—еб d7—d5 Cf8—Ь4 с7—с5 СЬ4 : сЗ+ Kg8-e7 Ke7-f5
Как вскоре выяснится, этот ход не должен был дать черным вполне удовлетворительной игры — по крайней мере в том варианте, который имел в виду Флор. Обычное 7 . . . КрШ обеспечивает больше возможностей для создания контригры в центре. 8. 9. 29.
Kg4-h2!
Смертельный удар. Если 30. Ф : h2, то 30 . . . Лg4+ 31. КрЫ ЛЬ4. Белые решают отдать ферзя другим способом, но вскоре убеждаются,
СП—d3 Фg4—f4?
h7—h5
Логичным продолжением являлось 9. ФЙЗ, угрожая g2—g4. Если 9 . . . с4, что имел в виду Флор (как он сам пишет в своих примечаниях к партии), то 10. С : f5 ef 11. ФgЗ, вызывая дальней191
шее ослабление позиции черных и сохраняя лучшие перспективы ввиду возможности успешных действий по черным полям. 9. ... с5 : d4 10. сЗ : d4 Здесь уже 10. С : f5 не давало белым никакого преимущества из-за 10 . . . ef 11. cd Фс7 и т. д. 10.
Od8—h4!
Вынуждая размен ферзей, после чего игру следует считать примерно равной. У белых два слона, черные могут развить инициативу по линии «с». 11. 12. 13. 14.
Kgl—f3 Ccl : f4 c2—сЗ h2—h3
ФЬ4 : f4 Kb8—c6 Cc8—d7
Действия обеих сторон диктуются требованиями позиции. Белые оттесняют коня f5, а черные тем временем вынуждают размен одного из неприятельских слонов. 14. ... 15. Kpel—е2 16. g2-g4 17. Cf4—d2 18. ЛЫ—gl
Ла8—с8 Кеб—а5 Kf5—е7 Ка5—с4 •• •
Попытка уберечь королевского слона от размена путем 18. а4 оказывалась безуспешной ввиду 18 . . . КЬ2 19. Cc2hg20. 1^Л : hi 21. Л :Ы С : а4. 192
18. ... 19. Лgl— Ы
Кс4—Ь2!
Совсем никуда не годилось 19. gh К : d3 20. Кр: d3 Kf5. Ход в тексте является началом маленькой комбинации, ведущей, однако, лишь к дальнейшим упрощениям. 19. ... КЬ2 : d3 20. ЛЫ :Ь7 Белые успевают взять эту пешку, так как конь не имеет полей для отступления. 20. ... 21. ЛЬ7—bl 22. h3 : g4
Cd7—сб h5:g4 ЛЬ8—h3
Чуть лучше, чем немедленное 22 . . . К : f2, поскольку нападение на коня дает черным возможность выиграть темп. 23. Kf3—g5 24. Кре2 : d3 25. Kpd3—еЗ 26. ЛЫ—hi
ЛЬЗ—h2 : f2 —h2
А не 26. ЛИ из-за 26 . СЬ5. 26. 27. Ла1 : hi
ЛЬ2 : hi Ke7-g6
Черные имеют теперь чуть лучшую игру ввиду отсутствия подвижности у белого слона; но им едва ли удалось бы найти путь к победе, не допусти противник просчета на 31-м ходу. Кре8-е7 28. ЛЫ— Ы f7—f6! 29. ЛЫ—fl
Ловушка! 30. е5 : f6+
g7 : f6
40. Кс4—d6 41. КреЗ—d3 42. Kpd3—еЗ 43. Kd6—Ь5
Ce8—сб Ссб—d5 Kpf6—g5 Kpg5—g4!
Пытаясь создать сеть. 44. КЬ5—с7?
31.
Kg5-h7?
После 31. Kf3 e5 32. g5 белым все еще нечего было особенно опасаться. Сделанный же ход проигрывает без всякой компенсации качество — и, следовательно, партию. 31. Лс8-Ь8 32. ЛП : f6 Или 32. К : f6 ЛЬЗ+ 33. Kpf2 Cb5!, и выигрывают. 32. Ссб—е8 33. Л!6 : g6 Ce8 : g6 34. Kh7—g5 ЛЬ8—h4 35. Kg5—f3 В случае 35. Kpf3 ЛЫ черные выигрывали еще легче. 35. ... ЛЬ4 : g4 36. Kf3~e5 Лg4—g2 37. сЗ—с4 d5 : с4 38. Ке5 : с4 Cg6—е8 39. Cd2-b4+ Kpe7—f6
матовую
Последняя ошибка. Но и после 44. Kpd3. ЛgЗ+ 45. Kpd2 аб 46. Кс7 Сс4 черные в конце концов добились бы победы. 44. ... Cd5—с4 45. d4—d5 еб—е5 Белые сдались № 94. Славянская защита Р. Файн
X. Р. Капабланка
1. d2—d4 2. с2—с4 3. Kgl-f3 4. К Ы - с З 5. а2—а4 6. е2—еЗ 7. Cfl : с4 8. 0-0 9. Odl—e2 10. КсЗ : е4 11. ЛП—dl 12. Ccl-d2
d7—d5 c7—сб Kg8-f6 d5 : c4 Cc8—f5 e7—еб Cf8—Ь4 0—0 Kf6—e4 Cf5 : e4 Kb8-d7
Это, по-видимому, причиняет черным еще меньше хлопот, чем 12. Cd3, как играл Ласкер в 6-м туре, ибо они получают возможность форсированно разменять почти все легкие фигуры. 12. 13.
Фе2 : f3
Се4 : f3 Od8—a5 193
14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.
(Df3-~e2 Cb4 : d2 Фе2 : d2 Фа5 : d2 Л(11 : d2 a7—a5 2 g 3 Kd7-b6 g Cc4—ЬЗ ЛГ8—d8 Лd2—c2 Kb6—d5 Cb3 : d5 Лd8 : d5 Ничья
Чудесная партия для комментатора! Правда, мне думается, что она является единственной в настоящей коллекции, которая даже не заслуживает диаграммы. № 95. Защита Каро-Канн К. Александер Т. Тэйлор с2—с4 1. 2. 3. е4 : d5 4. d2—d4 5. КЫ—сЗ 6. Kgl—f3
c7—c6 d7-d5 c6 : d5 Kg8-f6 Kb8—c6 e7—e6
Несколько лучше играть так на предыдущем ходу, чтобы иметь возможность встретить с4—с5 ответом Ь7—Ь6. После же хода в тексте продвижение пешки «с» давало белым отличные перспективы. 7. СП—d3? А белые вместо этого теряют важный темп и позволяют противнику перевести партию в спокойный вариант принятого ферзевого гамбита. 7. ... d5 : с4 8. Cd3 : с4 а7—аб 9. 0—0 Cf8—е7 10. Ccl—f4 0—0 194
И.
а2-аЗ
Подготовляя d4—d5, что в данный момент было бы преждевременно из-за ответа 11 . . . Ка5. 11. ... Ь7—Ь5 12. d4-d5 еб : d5 Совершенно очевидно, что после 12. . . be 13. dc белая пешка «с» была бы сильнее неприятельской. В пользу белых оказывалось и 12 . . . Ка5 13. С : Ь5 с последующим 14. d6. 13. Сс4 : d5 Сс8-Ь7 14. Ь2—Ь4 Если этот ход сделан, чтобы воспрепятствовать Ка5, то цели своей он не достигает. В самом деле, черные м о гл и сейчас пойти конем, и в создавшейся обстановке это было с их стороны простейшим планом. Например, 14 . . . Ка5 15. С : f7+ Л :П 16. ba Ф : а5 17. ФЬЗ С :f3 и затем Ла{8. 14. h7-h6? Существенная потеря времени. Раз черные не намеревались играть Ка5, им следовало продолжать 14 . . . К '• d5 15. К : d5 с достаточными ресурсами защиты. 15. ЛИ—el Kf6 : d5? Теперь это уже ошибка. Необходимо было сначала 15 . . . Лс8. 16. КсЗ : d5 Се7—g5
Как это ни странно, черные уже беззащитны против угроз К : е 7 + , Сс7 или Кс7. 17. 18.
Cf4—c7 Kf3 : g5
Od8—с8 h6 : g5 'Ж
нии. После беззаботного продолжения в тексте черные получают возможность в несколько ходов форсировать ничью.
20. 21. Od3—g3 22. h2; 23. Ле1 :: е5 24. Сс7 :: е5
Фс8—g4 Og4 : g3 Кеб—е5 Ле8 : е5 СЬ7 : d5
Ничья № 96. Дебют ферзевых пешек У. Уинтер 1. 2. 3. 19.
Ла1—cl?
Легко выигрывало 19. ФЬ5! Если в ответ 19 . . . Of5, то 20. Ле5! Фg6 21. Л : g5 Ф : h5 22. Kf6+ Kph8 23. Л : h 5 x . Или же 19 . . . f6 20. Cd6 ЯП (20 . . . Лё8 21. КЬ6, завоевывая качество) 21. КЬ6 Фс18 22. Сс5 с последующим Лас11, и черные совершенно зажаты и обречены на поражение. 19.
...
ЛГ8—е8
Теперь непосредственная опасность миновала. Если 20. Л : е 8 + Ф : е8 21. КЬ6, то 21 . . . Ла7 22. Фс12 f6 23. Ле1 ФП. 20.
ФсИ—d3
И все-таки белым следовало избрать вариант, указанный в предыдущем примеча-
d2—d4 Kgl—f3 e2—еЗ
Эм. Ласкер Kg8—f6 d7—d5 е7—еб
Эйве отдает предпочтение ходу 3 . . . Cf5, введенному мною в партии против Колле из турнира в Сан-Ремо 1930 г.
4.
5.
КЫ—d2 с2—сЗ Cfl— d3
6. 7. 0-0 d4 : с5 8. еЗ—е4 9. 10. O d l — е 2
с7—со КЬ8—сб Cf8—d6
0-0
Cd6 : с5 Od8—c7 ЛГ8—е8
Иначе продолжалась партия Гильг — Алехин, Кечкемет, 1927 г.: 10 . . . Cd6 11. Ле1 Kg4 (с целью взять под контроль поле е5) с примерно равными шансами. Рискованным ходом ладьи Ласкер, вероятно, надеется достичь большего. П. 12.
е4—е5 ЛП—el?
Kf6~d7 195
Вместо этого поверхностного хода, допускающего успешную контратаку в центре, белым следовало продолжать 12. КЬЗ СЬб 13. Cf4, и если 13 . . . f6, то 14. Ле1, удерживая контроль над важным пунктом е5. В этом случае черным было бы трудно найти удобный план развития. 12.
...
13.
Kf3—g5?
f7—f6!
Осложнения, возникаю* щие в результате этого выпада, складываются в пользу черных. Не очень радужным был и вариант 13. ef К : f6 14. Ь4 СсЩ. Однако, продолжая 13. Ь4 СЬб 14. ef К : f6 15. Ь5 и затем при случае сЗ—с4, белые могли обострить борьбу в достаточно благоприятной для себя обстановке. 13. ... Фс7 : е5! Как выяснится из дальнейшего, вполне убедительно. Белые, вероятно, надеялись 196
на 13 . . . fg 14. ФЬ5 g6 15. С : g6 с ничьей. 14. Cd3 : h7+ Kpg8—f8 15. Фе2 : e5? После этого слон на h7 оказывается в опасности, отвратить которую так и не удается. Необходимо было 15. Kgf3, хотя после 15. . . Ф :е2 или 6h5 черные сохранили бы ощутимое позиционное преимущество. 15. ... Kd7 : e5 16. Ь2—Ь4 Теперь белые должны быть довольны, если они смогут спасти фигуру ценой пешки. 16. ... Сс5—d6 В случае 16 . . . СЬб 17. Ь5 черным пришлось бы считаться с возможностью хода СаЗ+. 17. Kg5-f3 g7-g6 18. Kf3—h4 Kpf8—g7 19. f2—f4 Kpg7 : h7 20. f4 : e5 Kc6 : e5 Теперь у черных не только материальный перевес, но и значительно лучшая позиция — мощный центр, два слона. Поэтому довольно удивительно, что техническая реализация этого преимущества оказывается столь затяжной. Белые защищаются остервенело; но сражаются они за безнадежное дело. 21. Kh4—f3 Cc8—d7 22. Kf3 : е5 Cd6 : е5 23. Ccl—Ь2 Ла8—с8 24. Ле1—еЗ Се5—f4
Маневр слона ведет к простому размену; но в конце концов именно это и требуется черным в создавшейся обстановке. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.
ЛеЗ -d3 Cd7—Ь5 Jld3 -h3+ Kph7—g7 Cb5—c4 а2 а4 Лс8 : c4 Kd2 : с4 Cf4—e5 Ла1 - d l Ле8—c8 а4 —а5 Лс8-с6 ЛсИ--el 6-g5 Kpgl - f l g g5—g4 КрП Лсб—c8 ЛпЗ— h 4
3. КЫ- -сЗ 4. O d l - -с2 5. с4 :d5 6. е2—еЗ а2—аЗ 7. Ь2 :: сЗ 8.
Сомнительно, чтобы это было сильнее более естественного развития коня на сб. В настоящей партии, однако» черным удалось выйти из дебюта с вполне удовлетворительной позицией. 9. 10. 11. 12. 13.
С целью вынудить еще один размен. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
g2—g3 ЛЬ4 : h8 Kpgl-g2 Kpg2—f2 Ле1—еЗ Kpf2—e2
Лс8—h8 Kpg7 : h8 Kph8-g7 Kpg7—f7 Kpf7—e7 Лс4—e4
Вынуждая размен последней пары ладей; действенный, но довольно скучный технический процесс. 41. Кре2—d3 Ле4: еЗ+ 42. Kpd3 : еЗ Кре7—d6 43. Kpe3-d3 Kpd6—сб 44. СЬ2—cl Крсб—Ь5 45. Ccl—еЗ а7—аб 46. СеЗ—h6 f6—f5 47. Ch6—g5 Ce5—g7 Белые сдались №
97. Защита
М. Эйве 1. 2.
d2—d4 с2—с4
Нимцовича
Kgl-f3 сЗ—с4 Ccl—Ь2 Cfl—е2 0-0
Ь7—Ь6
Преждевременно было бы 13 . . . Kg4 14. d5 ed 15. cd С : d5 16. JIadll с преимуществом. 14.
Фс2— сЗ
0—0
А теперь на 14 . . .Kg4 последовал бы ответ 15. Ке5. Однако вместо пассивного хода в тексте черные могли сыграть энергичнее — 14 . . . cd, и если 15. К : d4 (15. ed Kd5 с последующим Kf4), то 15 . . . Кс5 16. f3 Ca8 и лишь затем 0—0 без какихлибо затруднений. 15.
Ла1—dl
т&-д&
В этот момент 15 . . . cd было бы рискованно из-за 16. Л : d4 Феб 17. Jlfdl.
М. Ботвинник e7—еб Kg8—f6
Cf8-b4 d7—d5 Od8 : d5 c7—c5 Cb4 : c3 Kb8—d7
16. ся
d4—d5
Дерзкий ход, увенчавшийуспехом исключительно 197
благодаря робкому ответу черных. Играя 16. Ке5, белые могли удержать небольшое позиционное преимущество, не подвергаясь никакому риску.
кретного расчета, а основывался лишь на общей оценке позиции. Данный случай показывает, сколь ненадежной может иногда оказаться жертва такого рода. 17. d5 : еб П: еб 18. Kf3—е5 Еще больше сулило другое продолжение—18. Kg5 Фе7 (18 . . . Cf5 19. g4 К : g4 20. е4 с преимуществом) 19. К :е4. Of8—e7 18. Kf6 : d7 19. Ке5 : d7 Ce4—сб 20. Лdl—d2 Kd7-f6 21. Се2—g4
16.
Od6—f8?
Позволяя белым испортить свое пешечное расположение — обстоятельство, приобретающее особенное значение при их двух мощных слонах. Вместо этого черные могли — и должны были — взять пешку. После 16 . . . ed 17. cd Of8 (конечно, не 17 . . . С : d5 18. е4) Эйве указывает в своих примечаниях 18. Саб ЛЬ8 19. Фс4, добавляя, что «черные не улучшили свою позицию».Но, во-первых, не черные, а белые пытались добиться преимущества в последебютной стадии; а во-вторых, не ясно, как белые намеревались играть после 19 . . . Od6 с угрозой С: d5. Чемпион мира сам признается, что ход 16. d5 явился не результатом кон198
Размен обеих ладей в пользу белых; но избежать его черные не могли, так как грозило 22. С : е 6 + . 22. Лd2 : d 8 + Лс8 : d8 23. ЛП—dl Лс18 : dl-f 24. Cg4 : dl Фе7—d6 25. Cdl—e2 Kpg8—f7 26. f2—f3 Эйве замечает, что, отдав предпочтение этому естественному ходу, он упустил интересную возможность—26. g4 h6 27. h4 и т. д. После же хода в тексте это пешечное наступление, увеличивающее превосходство белых, оказывается невозможным ввиду незащищенности поля g3. 26. ... Ссб—а4 27. Се2—d3 Не 27. е4 е5! 28. Ф : е5 Фd2, и черные получают контратаку.
27. •• . 28. g2-g3 29. Kpgl-f2 30. Cd3—e2 31. ФсЗ—d3
h7-h6 Ca4—сб e6—e5 Kf6—d7
31. f4 было бы неубедительно из-за ответа 31 . . . Of6. Эндшпиль является относительно лучшим шансом белых на достижение победы. 31. ... Od6:d3 32. Се2 : d3 e5—e4? Эта жертва, удостоившаяся похвалы некоторых комментаторов, в действительности лишь увеличивает шансы белых. После 32 . . . Креб с дальнейшим а7—аб, Ь6—Ь5 и т. д. черные, безусловно, не должны были проиграть. 33.
Cd3 : е4
При 33. fe Kf6 34. Kpf3 Креб белые лишались всяких шансов на выигрыш. 33 34*. f3 : e4 35. Kpf2—f3 36. СЬ2— сЗ
Ссб : е4 Kd7—Ь8 КЬ8— сб g7—g6
Контроль миновал, и оба партнера начинают вести последующий трудный эндшпиль в хорошем — хотя и не вполне безупречном — стиле. И действительно, черные упускают ничейное продолжение, а белые — выигрывающее. 37. Kpf3-f4 38. аЗ—а4
а7—аб
Открывая неприятельскому коню поле Ь4; но допустить продвижение 38 . . . Ь5 белые не могут. 38. ... Kpf7—еб 39. h2—h4 Кеб—Ь4 Угрожая 40 . . . Kd3+ с последующим К е 5 + . 40. Kpf4-f3 КЬ4—d3 41. СсЗ—g7! Единственный шанс на победу, поскольку после 41 . . . h5 42. Кре2 размен 42 . . . Ке5? 43. С : е5 Кр : е5 44. Kpf3 ведет к проигрышному для черных эндшпилю. 41.
42. Kpf3—е2
Kd3—е5+!
Здесь же, напротив, 42. С : е5 Кр : е5 43. g4 a5 будет стоить белым пешки. Ке5 : с4 42. Кс4—Ь2 43. Cg7 : h6 Играя даже на победу, что дает белым новые шансы. Легкая ничья достигалась путем 43 . . . Ь5 44. ab ab и т. д. 44. Ch6—g7 Kb2 : a4 45. 3 g 4 Ь6-Ь5 g 46. h4—h5 g6:h5 47. g4 : h5 Креб—f7 Ka4—b6 48. Cg7—al Если 48 . . . Ь4, то 49. e5, угрожая 50. e6+ с выигрышем. 49. Кре2—f3 Ь5—Ь4? Рассчитать, что это ослабление поля с4 окажется опас199
ным, было, конечно, не легко, но все-таки возможно. Правильным ходом являлось 49 . . . а5 с вероятной ничьей. 50. е4—е5 КЬ6—d7 51. Kpf3-e4 Kpf7—еб 52. h5—h6 Kd7—f8 53. Kpe4—d3 Вот результат 49-го хода черных — белые контролируют теперь пункт с4. 53. ... Креб—d5 54. еЗ—е4+ Kpd5—сб 55. Kpd3—с4 аб—а5
ческой позиции, в которой король останавливает три связанные проходные пешки) 62 . . . Кре8 63. е5 Kpf7 64. е6+ Кре8 65. Cg5 Kh8 66. Ch4 Kg6 67. Cf6 и выигрывают. 56.
...
Kpc6-d6
Ничья Партия могла закончиться так: 57. Cg7 Kh7 58. е7 Кр :е7 59. Кр : с5 Kpf7 60. КрЬ5 Kpg6 61. Кр : а5 ЬЗ и затем ЬЗ—Ь2 с ничьей. Самый волнующий эндшпиль турнира. № 98. Славянская защита М. Видмар Дж. Томас 1. d2—d4 2. с2—с4 3. Kgl-f3 4. КЫ—сЗ 5. е2—еЗ
56.
е5—еб?
Равносильно предложению ничьей — и в тот самый момент, когда победа форсировалась сравнительно легко! В самом деле, после 56. КрЬЗ! белым приходилось серьезно считаться лишь с ответом 56 . . . КрЬ5, который вел к следующему форсированному варианту: 57. еб а4+ (или с4+) 58. Кра2 Kg6 59. h7 Крсб 60. е7 Kpd7 61. Cf6 c4 62. КрЫ (достигая класси200
d7-d5 с7—сб Kg8—f6 е7—еб КЬ8—d7
Интересная система была применена здесь Шпильманом во второй матчевой встрече с Элисказесом (декабрь 1936г.): 5 . . . Се7 6. Cd3 0—0 7. 0 - 0 dc 8. С : с4 Ь5 9. Cd3 Ь4 10. Ка4 Саб и т. д. 6. 7. 8. 9.
Cfl— d3 Cd3 : с4 Сс4—d3 КсЗ-а4
d5 : с4 Ь7--Ь5
Ь5—Ь4 Сс8--Ь7
В этом ходе не было непосредственной необходимости. Правильное 9 . . . Се7, и если 10. 0—0, то 10 . . . с5 (11. СЬ5 0—0), давало черным
лучшие шансы на уравнение игры. Ю. 0—0 Cf8—е7 11. ФсП—е2 0—0 12. еЗ—е4 сб—с5
Все еще рать 17 . . С : h7+. 18. Ла1 19. Фе2
Сейчас это продвижение осуществляется в гораздо менее благоприятной обстановке. Надежнее было другое продолжение— 12 . . . Фа5 13. ЬЗ с5 или 13. Фс2 е5 и т. д. 13. Kf6— e8 е 4—е5
Ошибкой явилось бы 19 . . . С : с5 20. СеЗ ФЬ6 (или а7) 21. Л : с5! Л : с5 22. Фd4, и выигрывают. После же размена ферзей достижение победы для белых в эндшпиле отнюдь не легко, так как черный конь оказывается превосходной блокирующей фигурой.
Ведет к потере пешки. У черных не было ничего лучшего, как предоставить противнику двух слонов— 13 . . . С : f3 14. Ф : f3 Kd5. 14. Ка4 : с5 Kd7 : с5 15. d4 : с5 Фё8—с7 Сейчас 15 . . . С : f3 оказывалось неудовлетворительным ввиду 16. gf С : с5 17. С : h7+ Кр : h7 18. Фс2+ и 19. Ф : с5, после чего белые оставались и с материальным, и с позиционным перевесом. 16. Cd3— e4 В этом ходе заключена ловушка. Если 16 . . . С : с5, то 17. С : h7-f с хорошо известной матовой атакой. Однако надежно было и простое 16. СеЗ; например, если 16 . . . Лd8, то 17. ЛГс11 С : f3 18. Ф : f3 Ф : е5 19. ФЬ7, и выигрывают. 16. ... Ла8—с8 17. Ccl—d2 а7—а5
20. 21. 22.
нельзя было иг. С : с5 из-за 18. : cl : е4
Фе4 : сб Cd2—еЗ Kf3—d4
СЬ7 : е4 Фс7—сб!
Лс8 : сб Ке8—с7 Лсб—аб
Конечно, не 22 . . . Л : с5 23. Кеб, выигрывая качество. 23. с5-с6 Л!8—d8 24. Лс1—с4 Лd8—d5 25. f2—f4 g7—g6 26. ЛИ—cl Kpg8—f8 27. Kpgl—f2 Kpf8-e8 28. Kd4—ЬЗ Подготовляя размен слонов, который продвинет белых на шаг вперед. 28. ... Кре8—d8 29. СеЗ— с5 Лаб—а8 30. Kpf2—еЗ Се7 : с5+ 31. К Ь З : с 5 Kpd8-e7 См. диагр. на стр. 202
32. Кс5—Ь7? До сих пор белые постепенно усиливали свое давление и имели все основания добиться победы благодаря своей 201
Если 40. Kd3, ЛГ5, препятствуя 40. ... 41. Лс2—с5
лишней пешке. Здесь, однако, они допускают небольшую ошибку, позволяющую черным освободить свои фигуры и получить контратаку на королевском фланге. Правильным продолжением являлось 32. Ке4 (препятствуя 32 . . . g5) и затем 33. Лс5 с дальнейшими фигурными разменами. 32. ... g6-g5! Начиная с этого момента, Томас защищается безупречно. 33. 2-g3 g5 : f4+ g 34. g3 : f4 Лa8--g8 35. Лс4—с2 f7—f6 36. e5 : f6+ Kpe7 :f6 Нет нужды говорить, что последние размены значительно увеличили шансы черных на ничью. 37. КЬ7—с5 Лg8—g4 38. Кс5—е4+ Kpf6—е7 39. Ке4—f2 Лв4—g8l 40. КреЗ—f3 202
то 40 . . . 41. Ке5. Кс7—Ь5 Лg8—с8
Неожиданно проходная пешка белых стала слабой, и скоро им придется искать компенсацию за ее возможную потерю. 42. Лс5 : d5 еб : d5 43. Лс1—с5 КЬ5—d4+ 44. Kpf3—еЗ Kd4—f5+! Гораздо лучше, чем 44 . . . К : сб 45. Л : d5. 45. Kpe3—d3 Kpe7—d6 46. Лс5 : а5 Лс8 : сб 47. Ла5—а7 Лсб—с4 48. Ла7 : h7 Лс4 : f4 49. Kpd3—е2 Л!4—с4 50. Кре2—d2 Лс4—d4+ 51. Kpd2—e2 Лd4—с4 52. Кре2—dl d5—d4 Достаточно хорошо было и 52 . . . Л d 4 + . Если 53. Крс2 Лс4+ 54. КрЬЗ?, то 54 . . . Kd4+ 55. Кра4 Ь3+ 56. КраЗ Л а 4 + ! 57. Кр : а4 Ьа и выигрывают черные! 53. Kpdl— d2
Ь4—ЬЗ!
Еще одна пара пешек исчезает с доски. 54. а2 : ЬЗ Лс4—Ь4 55. Kf2—d3 ЛЬ4 : ЬЗ 56. ЛЬ7—d7+? Этот размен, конечно, не увеличивает шансы белых. Но и 56. h4 оказалось бы, вероятно, безуспешным.
56. ... Kpd6 : d7 57. Kd3—c5+ Kpd7—d6 58. Kc5 : b3 Kf5—e3! 59. h2—h4 Ke3—c4+ 60. Kpd2—c2 Kpd6— e5 61. Kb3 : d4
62. Ь2—Ь4 Kpd4—е4 63. Крс2—сЗ Кс4-Ь6 64. Ь4—Ь5 Кре4—f5 65. Kpc3-d4 Kpf5-g4 66. Kpd4—c5 Kb6—а4 + Ничья
Вместотого чтобы сразу кончить дело миром. 61. ... Kpe5:d4
Партия получила специальный приз за лучший эндшпиль английского участника.
XV ТУР № 99. Английское начало С. Флор 1. 2. 3. 4.
С. Тартаковер
Kgl— f3 с2—с4 КЫ—сЗ е2—еЗ
Kg8-f6 е7—еб d7—d5 Kf6— e4
Проще, да и лучше 4. . .с5, как играл Томас против того же противника. 5. O d l - c 2 f7— f5 6. d2—d3 Ke4 : c3 7. b2 : c3 Правильное взятие; но белые не извлекают из него в дальнейшем всех выгод. 7, ... с7—сб 8. d3—d4 Ходом 8. е4! белые могли освободить своего ферзевого слона — обстоятельство, приобретающееогромноезначение благодаря отсталости черных в развитии. Меняться два раза на е4 было бы для них, очевидно, невыгодно. Ход, сделанный в партии, ведет к
разновидности «каменной стены», в которой шансы сторон примерно равны. 8. 9.
... с4 : d5
Cf8—d6
С этим разменом нечего было спешить. Следовало продолжать 9. Cd3 и затем 0—0. 9. 10. Cfl—d3 11. 0—0 12. сЗ—с4 13. Ла1—Ы 14. C c l - d 2
еб : d5 0—0 Сс8—еб КЬ8—d7 Ла8—Ь8 Kpg8-h8
До сих пор черные делали нормальные развивающие ходы. Однако с этого момента они начинают играть на упрощения, что оказывается лишь на руку белым, так как они владеют открытой линией на ферзевом фланге. Лучше было воспрепятствовать размену, возможному после СЬ4, ходом 14. . .Фе7, а при случае и начать атаку на королевском фланге путем g7—g5. 203
15. ЛП—el 16. Cd3 : c4 17. Фс2 : c4 18. Фс4—с2
d5 :: c4 Ce6 :: c4 Kd7--b6 Od8-f6?
Черные отказываются от 18. . .Kd5 ввиду 19. Ke5, но совершают ошибку, не уделяя достаточного внимания другой стратегической угрозепротивника. Правильным ходом являлось 18. . .Фе7, препятствуя как Ке5, так и СЬ4 Вариант (18. . .Фе7) 19. е4 fe 20. Л : е4 ФП и при случае Of5 не представлял для черных никакой опасности. 19. Cd2—Ь4 Cd6 : Ь4 20. ЛЫ : Ь4 КЬ6—d5 21. ЛЬ4—ЬЗ т8—П 22. Ле1—cl ЯП—с7 23 Фс2—с5 Of6—d8 Раз уж черные намерены играть Ь7—Ь6 и (после ФаЗ) ЛЬс8, лучше было сделать это сразу. 24. ЛЬЗ—Ь2 Ь7—Ь6 25. Фс5—аЗ ЛЬ8—с8 26. ЛЬ2—с2 Фd8—е7? В эндшпиле черным будет очень трудно защищаться. Между тем противник пока ничем не грозил, и они могли попытаться консолидировать свою позицию путем 26. . .g6 с последующим Kpg7. 27. 28.
ФаЗ : е7 Kf3—е5
Kd5 : e7 сб—с5?
Ведет к потере пешки. Это продвижение следовало осуществить после предваритель204
ного Kpg8; но белые во всех случаях имели бы значительные шансы на победу. 29. Ке5— f7 + Kph8—g8 30. Kf7—d6 Лс8—d8 31. d4: c5 Лс7 : c5 32. Лс2 : c5 b6 : c5 33. Kd6—b7 Лd8—d2 34. a2—a4 Лd2—a2 Если 34. . .c4, то 35. g3 и затем Л : c4. 35. КЬ7 : c5 Ke7-d5 36. g2—g3 Kd5—b6 37. Лс1—bl h7—h6? Относительно лучшим шансом являлось 37. . .К : а4 38. ЛЬ8+ Kpf7 39. ЛЬ7+ Kpf6 40. Л : а7 КсЗ 41. Л : а2 К : а2, сводя дело к трудному коневому эндшпилю. Даже 37. . .g6, защищая пешку f5, было лучше хода в тексте. 38. ЛЫ—Ь5 f5—f4 Или 38. . .К : а4 39. К : а4 Л : а4 40. Л : f5 с легким выигрышем у белых. 39. g3 : f4 Kb6 : а4 40. ЛЬ5—b8+Kpg8-h7 41. Кс5—еб Еще сильнее, чем 41. К : а4, ибо наличие пешки на f4 помогает белым сплести матовую сеть. 41. ... Ла2—Ь2 42. ЛЬ8—е8 ЛЬ2—Ь7 Если 42. . .Kpg6, то 43. ЛГ8 с сильной угрозой 44. f5+43. f4—f5
Угрожая матом в 3 хода (44 Kf8+ и т. д.)- Ответ черных поэтому вынужден. 43. ... g7-g5 44. еЗ—е4 Две пешки печить 44. 45. 46. 47. 48. 49.
связанные проходные должны теперь обесбелым легкую победу. ... Ка4—сЗ е4—е5 а7—а5 Ле8—а8 а5—а4 Кеб—с5 ЛЬ7—Ь5 Ла8—а7 + Kph7—g8 Кс5—d7
Снова с угрозой мата в несколько ходов, начиная с e5—еб. ... КсЗ—е2 + 49. Последняя отчаянная попытка. Ke2—f4 + 50. Kpgl— g2 ЛЬ5—Ь3 + 51. Kpg2—g3
зу; однако на этот раз просмотр стоит ему только полочка. После 52. Kpg4 ЛЬ4 53. f6 в распоряжении черных не оказывалось ни одного полезного шаха, и они могли сдаться. 52. ... ЛЬЗ—Ь2 53. Kd7— f6+ Kpg8—f8 54. Ла7—а8+ Kpf8—f7 55. Ла8—а7+ Kpf7— f8 56. Ла7—a8+ Kpf8— f7? Черные, очевидно под впечатлением того, что они так счастливо ускользнули от поражения, даже не пытаются играть на победу. А между тем это можно было сделать, и притом без всякого риска, продолжая 56. . .Кре7 57. Kd5+ К : d5 58. Ла7+ Кре8 59. Ла8+ Kpd7 60. Ла7 + Крс8 61. f6 ЛЬ4 и т. д. Еще одна комедия ошибок. 57. Ла8—а7+ Kpf7— f8 Ничья № 100. Английское начало X. Р. Капабланка Е. Боголюбов 1. 2. 3. 4. 5.
52.
f 2— f 3??
Как и в партии с Александером, Флор просматривает элементарную матовую угро-
с2—с4 КЫ—сЗ g2-g3 Cfl— g2 d2—d3
е7—е5 КЬ8—сб g7-g6 Cf8-g7
Тот же вариант, что и в состоявшейся в данном туре партии Ласкер — Александер. 5. ... d7-d6 205
6.
Ccl-d2
f7— f 5
Слабые шансы на атаку, которые черные получают этим продвижением, едва ли компенсируют их за ослабление белых полей в центре. Вместо этого заслуживало внимания 6. . -Kge7, и если 7. Фс1, то 7. . .Kd4. 7. 8. 9.
Ла1—Ы Ь2—Ь4 Ь4—Ь5
Kg8— f6 0—0 Кеб—е7
Этот конь занял бы более активную позицию после 9. . . Kd4 10. еЗ Кеб. 10. Odl—с2 Белым нет нужды препятствовать d6—d5, так как на это последует 11. cd Kf : d5 12. Kf3, обнажая слабости черных в центре. 10. 11.
... е2—еЗ
С целью подготовить перевод короля на g2, что в данный момент было бы сомнительно ввиду 17. КрИ f4. Однако достаточно хорошо было другое продолжение — 17. Cg2. 17. ... Od8—e8 18. Kpel— fl Хотя даже после размена своего мощного королевского слона белые удерживают некоторое превосходство, допускать этот размен не было никакой необходимости. Хорошим планом являлось 18. Cg2 с последующим ЛЬ5 и а4—а5. 18. Кеб—е7! 19. а4—а5 Ке7 : d5 20. с4 : d5 Oe8-f7 21. Фс2—с4
h7—h6 а7—аб
Вскрытие линии «а», безусловно, не в пользу черных. Если они хотели сыграть с7—с5, чтобы выяснить положение в центре, то следовало сделать это сразу. 12. 13.
а2—а4 Ь5 : аб
с7—с5 Ла8 : аб
Такие пешки, как черная на Ь7, конечно, не каждому по вкусу. 14. 15. 16. 17. 206
Kgl—е2 Ке7—сб Kc3-d5 Kf6 : d5 Cg2 : d 5 + Kpg8-h7 h2-h4
21.
f5-f4!
Эта жертва пешки в создавшейся обстановке является лучшим шансом черных. При пассивной защите они
погибали из-за слабости пунк та Ь7. 22. Сс8—g4 g 3 : f4 23. ЛЫ—gl Cg4-f3 24. еЗ—е4 е5 : f4 25. Ке2 : f4? . • . Черные ничем непосредственно не угрожали, и белым следовало усилить давление на пешку Ь7 ходом 25. ФЬ5! После этого промаха их шансы на победу становятся проблематичными. Cg7-e5 25. 26. Kf4—еб Не 26. К : g6 Лg8 27. h5 Ch2, и выигрывают. 26. ... Лаб—а8 Черные не имели выбора. Если, например, 26. . .Ле8, то 27. С : h6! и выигрывают. 27. Кеб : f8+ Ла8 : f8
28.
Фс4—Ь5?
. .
Очевидно, просмотр, позволяющий черным истребить чуть ли не все неприятель-
ские пешки. Правильным ходом являлось 28. СеЗ; после 28. . .Ch2 29. Лg2 С : g2 + 30. Кр :g2 Ce5 31. КрИ Фс17 (с дальнейшим Л!7) белые все еще могли, благодаря надежной позиции своего короля, продолжать борьбу за победу. 28. ... Cf3 : e4! 29. ФЬ5 : Ь7 Разумеется, единственный ход. 29. ... Се4 : d3 + 30. Kpfl—g2 Cd3—e4 + 31. f2—f3 Белым еще повезло, что после допущенного зевка у них нашелся этот спасающий ход. Если же 31. КрЬЗ, то 31. . .Cf5-f- и затем Cd7 обеспечивает черным легкую победу. Се4 f3 + 31. Cf3 d5 32. Kpg2—h3 33. ФЬ7 : f7+ ЛГ8 f7 34. Л§1—fl Cd5— И при других ходах, вроде 34. . .Ле7, белые спасли бы партию ввиду возможности размена одного из черных слонов посредством Cf4. 35. Kph3—g2 Себ— f5 36. а5—аб! Cf5—e4 + 37. Kpg2—h3 Л!7—g7 38. ЛЫ—Ь6 Се439. Kph3—g2 Cf5—€ 40. Kpg2-h3 Лg7-e7 Бесполезно 40. . .g5 ввиду 41. hg hg 42. Kpg4 и т д. 207
41. 42.
Cd2— f 4 Cf4 : e5
Ле7-{7
Как раз достаточно, чтобы спасти драгоценные пол-очка! 42. ... ЛИ : fl 43 Се5 : d6 ЛП—f3 + 44. Kph3—h2 g6—g5 45. h4 : g5 h6 : g5 46. Cd6 : c5 Ничья № 101. Сщилианская защита Т. Тэйлор Р. Файн 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
е2—е4 Kgl—f3 d2—d4 Kf3:d4 Kbl—c3 Cfl—e2 Ccl—еЗ Odl—d2
с7—с5 d7—d6 c5 : d4 Kg8—f6 g7-g6 Cf8-g7 О—О
Этот ход так же хорош, как и более распространенное 8. 0—0, а в настоящей партии удается даже настолько, что побуждает черных подготовить заманчивый, но в стратегическом отношении неоправданный размен. 8. ... КЬ8—сб 9. Ла1—dl С угрозой продолжать при случае К : сб и затем е4—е5. 9. ... Kf6-g4 Хотя черные и получают таким образом двух слонов, их позиция остается немного худшей, так как белые преобладают в центре, а уязви208
мые пункты на ферзевом фланге они могут без труда защитить. Лучше обычное 9. . .Cd7 с последующим а7—аб, Ь7—• Ь5 и т. д. 10. 11. 12. 13.
Се2::g4 12--f3 0--0 ЛП—12
Сс8: :g4 Cg4--d7 Ла8—с8
Защищая пункт с2 и этим подготовляя: Kd5. 13. Ксб--е5 14. Ь2--ЬЗ f7- -f5? Это продвижение без всякой компенсации ослабляет центральные поля в лагере черных, и перевес белых приобретает ясные очертания. Черным следовало попытаться проявить некоторую инициативу на ферзевом фланге, продолжая 14. . .аб, и если 15. а4, то 15. . .ЛЬ8 и затем при случае Ь7—Ь5. 15. е4 : f5 g6 : f5 16. КсЗ—е2 Ке5— И 17. f3—f4 Теперь пешечное расположение черных в центре становится шатким, и улучшить его будет довольно трудно. 17. ... Od8—e8 18. h2—h3 Но это уж сверхосторожно. Можно было спокойно сыграть сразу 18. с4 и только в случае 18. . .е5? 19. fe К : е5—20. h3 с преимуществом. 18. ... Kpg8—h8 19. Od2—a5 Kf7—d8
20.
с2—с4
Взятие 20. Ф : а7? е5 было бы в пользу черных. 20.
...
Фе8—g6?
Сейчас, однако, черные не имели ни малейших оснований оставлять пешку а7 под боем. Следовало играть 20. . .аб 21.
Фа5 : а7
Я18—g8
Открытая линия довольно безвредна для белых и была бы еще безвреднее, не сделай они бесполезного хода h2—h3. 22. Фа7—Ьб Cg7— f6 23. Ке2-сЗ! В связи со следующим ходом — один из простейших способов пресечь атакующие попытки черных. Белые возвращают свою лишнююпешку, но устраняют одного из неприятельских слонов, форсируя переход в явно лучший эндшпиль. 23. 24.
... КсЗ—d5
Cd7—сб Ссб : d5
25. 26. 27.
с4 : d5 Kd4— f 3 СеЗ—d4
28.
Cd4 : f6+?
Фg6—f5 Oh5:h3 ФЬЗ—h6
См, диагр.
Белые слишком уж жаждут разменять ферзей. Продолжая 28. Ле1 (с угрозой Л : е7), они могли выиграть драгоценный, вероятно решающий, темп, поскольку миттельшпиль, после 28. . . Ф : f4 29. С : f6+ ef 30. Kd4 черные едва ли могли бы спасти. 28. ... ФЬб : f6 29. ФЬ6—d4 Kph8—g7 Король поспевает как раз вовремя, чтобы предотвратить катастрофу. 30. Л!2—е2 Of6 : d4+ 31. Kf3 : d4 Kpg7—f6 В получившемся эндшпиле у белых лишь незначительное преимущество, так как обладание открытой линией «с» служит для черных некоторой компенсацией за явные слабости по линии «е». Но о проигрыше белых, при правильной игре с их стороны, разумеется, не может быть и речи. 32. Kpgl— f2 Лс8-с5 33. Kd4— f3 h7—h6 34. Лdl~d4 Лg8—e8 35. ЬЗ—Ь4 Лс5—c3 36. Ле2—еЗ? Гораздо проще было 36. а4; в этом случае не белым, а черным пришлось бы поискать ничейные варианты.
36. 37. 38.
... Лс14—d2 Kf3 : d2
ЛсЗ— Лс2 : + e7—e5
Конечно, большое облегчение для черных. 39. 40.
d5 : еб g2-g3?
Kd8 : еб
Здесь и в дальнейшем белые играют слишком пассивно Предприняв контратаку, они без труда добились бы ничьей — например, 40. ЛdЗ Кре7 41. Лd5 К : f4 42. Л : f5 Kd3+ 43. Kpf3 К : Ь4 44. ЛЬ5 и т. д. 40. ... Ле8—с8 41. ЛеЗ—d3 Kpf6—e7 42 Kpf2—еЗ Лс8—с2 43. а2—а4 Кеб—с7 44. ЛdЗ—ЬЗ? Лучше было 44. КЬЗ Ла2 45. а5. 44. ... 45. а4—а5 46. ЛЬЗ—Ы 47. КреЗ—d3 48. Kd2—ЬЗ
Лс2—а2 Кс7-Ь5 Кре7—f6 d6—d5
Эта комбинация, при правильном ее осуществлении, давала хорошие шансы на ничью, и поэтому ее нельзя осуждать. В других вариантах белым пришлось бы столкнуться с множеством технических трудностей. 48. ... 49. КЬЗ—с5 50. Kpd3—d2 10
Ла2—g2 Лg2 : g Kb5-d6
51. Кс5:Ь7? Жертва отчаяния — и это в положении, где она еще не вызывалась никакой необходимостью. В самом деле, весьма сомнительно, чтобы черные имели какие-нибудь реальные шансы на победу после 51. Кре2 с двумя угрозами— Ь4—Ь5 и Лdl. Ответ 51. . -Ке4 был бы недостаточным ввиду 52. К : Ь7 КсЗ + 53. Kpf2. 51. ... Kd6:b7 52. а5—аб КЬ7—d6 53. Ь4—Ь5 ЛgЗ—аЗ 54. Ь5—Ь6 ЛаЗ : аб 55. Ь6-Ь7 Kd6 : Ь7 56. ЛЫ : Ь7 Kpf6—еб? Грубая ошибка, почти упускающая победу. Правильным — и довольно элементарным — планом являлось 56... Kpg6 57. Лd7 Ла5 58. Лd6 + Kph5 59. КрсЗ Л а З + с последующим Kpg4. 57. ЛЬ7—h7! Лаб—а2 + 58. Kpd2—d3 Ла2—h2 59. ЛЬ7—а7 ЛЬ2—h4
60 Ла7—аб + Креб— П 61. Kpd3—d4? После этого все кончено. Правильным продолжением являлось 61. КреЗ!, и если 61. . .h5 или Kpg7, то 62. Jld6. Если же 61. . Кре7, то тогда уже 62. Kpd4. 61. ... ЛЬ4 : {4 + 62 Kpd4 : d5 Kpf7—g7 63. Kpd5—e5 ЛН— fl 64. Лаб—a2 Kpg7—g6 65. Ла2—g2 + Kpg6—h5 66. Kpe5— f6 Kph5—h4 67. Лg2—g6 h6—h5 68. Лg6—g5 f5— f4 69. Kpf6— f5 ЛП—cl 70. Jlg5—g2 f4—f3 Белые сдались № 102, Английское начало Эм. Ласкер К. Александер 1. 2. 3. 4.
5.
с2—с4 КЫ—сЗ g2-g3 Cfl-g2 d2—d3
e7—e5 КЬ8—сб g7—g6 Cf8-g7
Белые не спешат и явно готовятся к длительной позиционной битве. 9. ... d7—d6 10. Ь2—Ь4 Kd4 : f3 f Cc8—h3 11. Cg2 : f3 Od8—d7 12. ЛИ—el сб—c5 Ь4—Ь5 13. 14. Kc3—e4 Оригинальный ход, пока что препятствующий 14. . h6 ввиду 15- С : h6. Черным следовало отвечать сейчас 14. . . Kph8, и если 15. ЛЫ, то уже 15. . .h6 16. Фс1 f5 17. КсЗ Kph7 с вполне удовлетворительной позицией Следующие два хода черных не являются по-настоящему слабыми, но свидетельствуют об отсутствии общего плана. 14. ... Od7—c7 15. Лс1—Ы Ch3—d7 16. Odl—cl
Больше сулит белым 5. еЗ, как играл (с переменой цветов) Ботвинник против Александера в 1-м туре. 5. ... Kg8—е7 6. Ccl—d2 0—0 7. Kgl—f3 Кеб—d4 Идея защитить поле d5 пешкой вполне соответствует характеру позиции. 8. 0—0 с7—сб 9. Ла1—cl
Ь7—Ь6? А это можно назвать искушением судьбы в полном смысле слова. К чему оставлять 211
ладью а8 на диагонали, простреливаемой неприятельским слоном? При продолжении 16. . .f5 17. КсЗ Лае8 и затем уже, в случае необходимости, Ь7—Ь6 белые оставались лишь с незначительным позиционным преимуществом. 17. Cd2—g5! Вот оно опровержение последнего хода черных, ибо они не могут играть сейчас 17. . .f6 ввиду 18. С : f6 С : f6 19. К : f 6 + с последующим 20. С : а8. Ке7— f5 17. Отчаянная попытка спасти качество. 18. Ке4—f6+ Cg7 : f6 19. Cg5 : f6 Ла8-Ь8 Нельзя отступать ладьей на е8, так как это поле нужно для коня. 20.
Cf3-g4
Kf5—g7
Очевидно, вынужденно. 21. Фс1—h6 Kg7—e8 22. Cf6—e7 Ke8—g7 23. Се7—f6 Выигрывая время для обдумывания последующих ходов. Kg7-e8 23. Ke8-g7 24. Cf6—е7 ЛЬ8 : f8 25. Се7 : f8 26. Cg4— f3 После потери качества у черных нет никаких шансов на спасение, что Ласкер и доказывает очень быстро. 212
26 27 . 28 . 29 30 31 32 . 33 . 34 . Ч e
ФЬ6—d2 Cf3-g2 е2—еЗ 12—14 а2—а4 Cg2 : Ь7 <2>d2—g2 Og2—d5 p н ые сд
Kg7-f5
Kf5—d4 Cd7—c8 Kd4—e6 Cc8—Ь7 f7—f5 Фс7 : Ь7 ФЬ7—е7 ались
№ 103. Славянская защита М. Ботвинник У. Уинтер 1. Kgl— f3 Kg8-f6 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ—сЗ d7—d5 4. е2—еЗ g7—g6 Переходя к варианту Шлехтера в славянской защите, в котором белые, согласно современной теории, остаются лишь с незначительным преимуществом. 5. d2—d4 Cf8—g7 6. Odl—ЬЗ 0—0 7. Ccl—d2 Ь7—Ь6 Этот ход создает небольшую слабость на сб, но использовать ее нелегко. 8. с4 : d5 сб : d5 9. Kf3—e5 Сс8—Ь7 10. СП—Ь5 а7—аб 11. СЬ5—е2 Kb8-d7! Несколько лучше, чем И... Кеб, так как теперь черные имеют возможность сыграть Ь6—Ь5 с последующим КЬб. 12. Ке5 : d7? Если бы Ботвинник не имел в виду брать на следующем
ходу пешку d5, он безусловно уклонился бы от этого размена, сделав ход 12. f4 — логическое следствие 9. Ке5. 12. 13.
... f2—f4
Kf6 : d7
Белые поняли теперь, что 13. К : d5 e5! повело бы к осложнениям, выгодным для черных. Но и после хода в тексте у белых не остается и следа преимущества. 13. ... е7—еб 14. 0—0 f7—f5 У черных не было оснований торопиться с этим ходом, к которому следовало прибегнуть только в случае необходимости . Естественным продолжением являлось 14... ЛЬ8 и затем при случае Ь6— Ь5. 15. Се2—f3 Ла8-Ь8 16. Ла1—cl Ь6—Ь5 17. КсЗ—е2 На 17. а4 черные могли с выгодой ответить как 17. . .Ьа, так и 17. . .Ссб. Ход в тексте подготовляет размен, лишенный плановой цели и, как вскоре обнаружится, лишь облегчающий упрощающую тактику черных. 17. 18. 19. 20. 21.
... ЛГ8-е8 ФЬЗ—аЗ Cg7— f8 Cd2—Ь4 Cf8 : Ь4 ФаЗ : Ь4 Od8—Ь6 Лс1—с2 Kpg8—П
Прикрывая поле е7 и тем подготовляя Лес8.
22.
Ке2—cl?
Сдвоением ладей по открытой линии белые могли добиться легкой ничьей. Теперь инициативу захватывают черные. 22. ... ЛЬ8—с8 23. ЛП—f2 Лс8—с4! Этот важный выигрыш темпа вынуждает противника к малоприятному отступлению, так как 24. Л : с4 dc давало черным угрожающее пешечное превосходство на ферзевом фланге. 24. ФЬ4—el Ле8—с8 25. Cf3—dl Лс4 : с2? Играя вместо этого 25. . .Ь4 26. Kd3 a5 27. Ке5+ К : е5 28. fe Kpg7, черные сохраняли давление. После же хода в тексте белые могли взять ладьей, избавляясь от трудностей . 26. 27. 28.
Cdl : с2? Kcl—d3 Ь2—Ь4?
аб—а5 Cb7—аб
Относительно лучшим шансом на уравнение являлось 28. Ке5+. 28. 29.
KdV:'b4
а5 : Ь4 . ..
Малоприятным выбором бы ло 29 . Ф : Ь4 Лс4. ... 29. ФЬ6-а5 30. Сс2—ЬЗ Kd7— f6 31. ЛГ2—П Kf6-e4 32. КЬ4 : аб Фа5 : аб 33. Фе1-Ь4 . 213
Если 33. Фп4, то просто 33. . .h5. 33. ... Лс8—сЗ 34. ЛИ—el Фаб—сб 35. h2—h3 ЛсЗ—cl 36 Kpgl—h2 Феб—сЗ 37. ФЬ4 : сЗ Жертва 37. Ф : Ь5 не форсировала ничью, так как после 37. . .Ф : el ферзь защищает поле h4. 37. ... Лс1 : сЗ 38. Ле1—е2 Ничья
Черные согласились признать партию ничьей — мягко выражаясь, преждевременное решение. Простым планом являлся перевод короля на Ь4, угрожая пожертвовать качество. Чтобы воспрепятствовать этому, белым пришлось бы создать новые слабости в своей позиции; например, после 38 .Кре7 39. Сс2 с дальнейшим С : е4 ладейный эндшпиль оказывался совершенно безнадежным для белых. 214
Нельзя не пожалеть, что партии, имеющей такое значение, суждено было остаться фактически незавершенной. № 104. Защита Алехина Дж. Томас е2—е4 1. е4—е5 2. d2—d4 3. 4. Kgl-f3 5. Cfl—e2
М. Эйве
Kg8-f6
Kf6—d5 d7—d6 Cc8—g4 c7—сб
Черные избирают ход Флора (см партию Ботвинник — Флор из 6-го тура), который представляется вполне приемлемым, но не с продолжением, встретившимся в настоящей партии. 6. О—0 d6 : e5? Уступая противнику явный перевес в пространстве. Логичным продолжением являлось 6. . .С : f3 7. С : f3 de 8. de еб, как было в партии, упомянутой в предыдущем примечании. 7. Kf3 : e5 Cg4 : e2 8. ФсП : е2 е7—еб 9. Ь2—ЬЗ Белые располагали выбором между несколькими хорошими продолжениями, например, 9. JIdl, подготовляя 10 с4. Напротив, нельзя рекомендовать немедленную атаку путем 9 f4, так как после 9. . Се7 10. f5 ef 11. Л : f-5 О—0 черные выигрывали вре-
мя, нападая на выдвинувшиеся вперед белые фигуры. 9. ... КЬ8—d7 10. с2—с4 Kd5— f6 И. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 12. Ccl—Ь2 0—0 13. ЛП— dl У белых очевидный позиционный перевес, определяемый тем, что их коня е5 нельзя ни оттеснить, ни разменять удовлетворительным образом, ибо в последнем случае становится слабым пункт d6. Однако этим и следующим ходами они не используют свои шансы с необходимой точностью. Логичнее здесь выглядит 13. Лadl, не упуская из виду возможности продвижения f2—f4. Если 13. . . Фа5, то просто 14. ЛdЗ. 13. ... Od8—c7 14. Лdl—d3 Л[8—d8 Этот и следующий защитительные ходы устраняют всякую опасность на королевском фланге. Между тем, сыграй белые 13. Jladl, они могли бы сейчас продолжать 15. f4, начиная многообещающую атаку по линии «f». 15. Ла1—dl Уже подготовляя последующую упрощающую операцию, связанную с ходом d4— d5. Белые настроены явно не воинственно! 15. ... Kd7— f8 16. КсЗ—е4 Kf6 : e4 17. Фе2 : е4 СЬ4—d6
18.
d4—d5
Вполнедостаточно для ничьей. Однако все еще стоило попытаться достичь большего. Хорошим позиционным ходом являлось 18. h4 с идеей либо воспрепятствовать маневру Kg6 ходом h4—h5, либо, если черные сыграют так сразу, продолжать 19. К : g6 hg 20. ЛЬЗ и затем Ы—h5. 18. . . . еб : d5 Не 18. . .cd 19. cd Фс2 20. К : П1 Ф : Ь2 21. К d8 Л : d8 22. de, и выигрывают, 19. с4 : d5 Лd8—е8 20. f2—f4 сб : d5 Конечно, не 20. .. f6 из-за 21. dc! и т. д. 21. Л d З : d 5 Ла8—d8 22. Фе4—d3 В создавшейся обстановке—• относительно лучшее, так как позиционные минусы, созданные ходом 20. f4 по диагонали gl—а7, пока еще не опасны.
Kf8-e6?? 215
Это зевок трудно постигнуть, ибо даже при своем ошибочном ответе 23. g3 белые получили относительно лучшую позицию, чем они имели бы после 22. . .Сс5-)23. Kphl Кеб — с небольшим преимуществом у черных благодаря уязвимому положению белого коня. 23.
g2-g3??
Невероятно! Можно заподозрить чуть ли не внушение. После 23. Л : d6 Л : (16 24. Ф :d6 Лё8 25. Kd7 чемпиону мира пришлось бы сдаться, и это отбросило бы его на VI—VIII места. Воистину, новая глава на тему «Везение в шахматах»! 23. ... 24. Kpgl—g2 25. Od3—сЗ
Cd6—с5 + Сс5—Ь6
на победу, лучше было сохранить слона путем 27. . .Сс5. 28. Кс4 : Ь6 Феб : Ь6 29. Лd5—d2 Первый из серии пассивных ходов, которые можно объяснить лишь жесточайшим цейтнотом. После естественного 29. Фс4 белые имели даже лучшие перспективы, ибо29... Kph8 30. f5 Kg5 31. Фd4 ставило черных в трудное положение. 29. 30. 31.
... Кеб—с5 ФсЗ—с4+ Kpg8—h8 Фс4—d5
Проще было 31. Ле2, поскольку белым нечего опасаться шаха ферзем с сб. 31. . .. h7—h6
Начиная с этого момента, белые совершенно правильно добиваются упрощений, ибо в миттельшпиле шансы на стороне черных. 25. ... Лd8 : d5 26. JIdl : d5 f7--f6 Расставляя несколько ловушек, вроде 1) 27. Ф : с7? К : с7 и 2) 27. Kf3 К : f4 + 28. gf Ф : f4 — в обоих вариантах черные выигрывают. Но белые находят правильный ответ. 27.
Ке5—с4!
Фс7—сб?
Так как турнирное положение обязывает черных играть 216
32. Kpg2—h3?? Проигрывающий ход, так как он допускает победоносное вторжение черного коня. Между тем белые располагали выбором между несколькими надежными ответами,
такими, например, как СаЗ, Лс2 или даже h2—h4, и б о ч е р н ы е р о в н ы м счетом н и ч е м не у г р о ж а л и (если 32. . .Ке4, то 33. Ле2). Настоящая трагикомедия ошибок. 32. ... Кс5—е4 33. Л(12—с2 ФЬ6—еЗ 34. Od5—d4 И после 34. Ф : Ь7 Of3 белые беззащитны. 34. ... ФеЗ—f3 35. Od4—gl h6—h5 36. Cb2—d4 Ле8—d8 Черные также находились в цейтноте; иначе они не просмотрели бы возможность удара 36. . .Kg5+37. Ogl—еЗ? 37. ЛЬ2 спасало ладью, но не партию, которая оставалась безнадежной после 37. . .Og4+ 38. Kpg2 h4 и т. д. После 37. ФеЗ (этот ход был записан) б е л ы е с дал и с ь , ибо последствия ответа 37. . .К^5+слишком очевидны! № 105. Славянская защита С. Решевский М. Видмар 1. 2. 3. 4.
d2—d4 d7—d5 с2—с4 c7—сб Kgl-f3 Kg8-f6 е2—еЗ e7—e6 5. Cfl—d3 Останавливая свой выбор на этом ходе (вместо более
распространенного 5. КсЗ Kbd7, ведущего к меранской защите),белые позволяют противнику перейти к одному из вариантов принятого ферзевого гамбита. 5. ... d5 : с4 6. Cd3 : с4 сб—с5 7. 0—0 а7—аб 8. КЫ—сЗ Ь7—Ь5 9. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7 10. Фdl—е2 КЬ8—сб? После того как белые поставили своего слона на ЬЗ (вместо d3, как было в партии Ласкер — Решевский), черным нецелесообразно меняться пешками в центре, так как в этом случае давление противника на пункты еб и f7 становится весьма опасным. Гораздо лучше хода в тексте было 10. . .Kbd7, не допуская продвижения белой пешки «d» с выигрышем темпа и удерживая позиционное равновесие. 11. Л П — dl Фd8—Ь6 12. d4—d5! Хорошо известный маневр в позициях подобного рода (см. партию Опоченский — Рубинштейн,Мариенбад, 1933/ 34 г.), оказывающийся в данном случае особенно сильным, так как черные все еще не могут рокировать 12. ... еб : d5? Решающая ошибка. Гораздо лучшие шансы на продолжение борьбы оставляло 12... 217
Ка5 13 е4 (или 13. de fe и т. д.) 13. . .К : ЬЗ 14. ab Ь4 15. Ка4 ФЬ5.
в центре королем были бы беззащитны протиз многочисленных угроз. 0—0 18. Л(11 : d5 19. Лd5—d7! Без этого хода у белых были бы еще некоторые технические трудности, но теперь все идет как по маслу. 19. 20.
... Ла1—cl?
Се7—d8
Не лучшее, хотя и вполне достаточное продолжение. Сразу решало 20. Ь4! (20. . .cb 21.СеЗит.д.). 13.
еЗ—е4
После этого у черных нет удовлетворительной защиты. Если 13 . .d4, то 14. е5! Kg4 15. Kd5 Od8 16 Cf4 с двойной угрозой 17. еб или 17. Kf6-|— атака белых неотразима. 13. ... 14. КсЗ : е4 15. Фе2 : е4+
d5 : e4 Kf6 : e4 Cf8—е7
Эффектный вариант возникал после 15. .Ке7—16. Ке5! с4 17. К : с4! be 18. Са4 + Ссб 19. Лd6! Лс8 20. Cg5 f6 21. Ле1 с выигрышной позицией. 16 17.
СЬЗ—d5 Ccl— g5
Ла8—d8 Лd8 : d5
В случае 17 f6 18 Cf4 черные со своим застрявшим
аз
20. 21. 22. 23.
... Фе4—еЗ Лd7—е7 ФеЗ : f3
Cd8—с7 Кеб—Ь8 СЬ7 : f3 h7—h6?
В результате 20-го хода противника черные получили возможность оказать более длительное сопротивление, играя здесь 23. . .Кеб. 24.
Cg5— f4
Cc7—d6?
Еще один зевок. Однако партия черных уже совершенно безнадежна. 25. 26.
Ле7~Ь7 Лс1—dl
Черные
ФЬ6—d8 сдались
Партия была удостоена специального приза как лучшая в 15-м туре.
ТАБЛИЦА НАХОЖДЕНИЯ ПАРТИЙ
Александер Файн . . Боголюбов Тартаковер
7 22 37 53 68 82 95 108 119 135 148 162 177 189
7 — 40 54 69 85 97 109 124 137 150 165 180 191 203
37
53
68
40 —
54 71 —
69 87
85 100 112
71 87 100
ПО 126 138 132
101 112 128 140 153 170
168 181 193 205
194 208
10
24
183
И
101 — 130 142 155 171 184 195 211 20 27 48
130 — 157 173 186 197 212 14 30 43 57
82 97
95 109
ПО
126 140 155 173
128 142 157 — 187 200 214 16 32 45 59 73
187 — 217 17 34 49 61 75 88
119
124 138
137
153 171 186 200 217 — 35 52 64 79 90 103
152 170 184 197 214 17 35 — 66 80 92 104 114
135 150 168 183 195 212 16 34 52 66 —
Александер
108
Уинтер
Решевский
Томас
Ботвинник
Тэйлор
Капабланка
22
Эйве
_
Си
Видмар
Алехин Флор . . Капабланка Тэй лор Ласк ер Ботвинник Томас . . Решевский Видмар Эйве . . Уинтер
Флор
Алехин
Цифры обозначают номера страниц
148 165 181 194 211 14 32 49 64 80
93
93 __
106 116 132
117 133 145
162 180 193 208 20 30 45 61 79 92 106 117
177 191 205 11 27 43 59 75 90 104 116 133 147
147 160
175
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ Цифры обозначают номера партий 1. с2—с4
е7—е5
Венгерская партия Дебют четырех коней Защита Филидора Испанская партия
60 46,74 9 52,91 1. е2—е4 без ответа
е7—с5
Защита Алехина Защита Каро-Канн Сицилианская защита Французская защита
37, 104 95 4, 29, 36, 79, 88, 101 1, 23, 57, 64,93 1. d2—d4
d7—d5
Дебют ферзевых пешек 2, 43, 77, 92, 96 Защита Чигорина 54 Принятый ферзевый гамбит 26, 51, 75 Славянская защита.3,13,14,25,28,34,38, 48, 49,72,73, 85, 89, 94, 98,103,105 Ферзевый гамбит .5, 7, 10, 15, 16, 21, 30, 39—41, 58, 65—68, 76, 78, 81,82,90
1. d2-d4
Kg8-f6
Защита Грюнфельда Защита Нимцовича Индийская защита Каталонское начало Новоиндийская защита Староиндийская защита
50, 61 12, 22, 33, 42, 97 24 53, 59 6, 17, 18, 27, 45, 63, 71, 80 31, 55 Другие дебюты
Английское начало 20, 35, 44, 56, 86, 87, 99, 100, 102 Гамбит Фрома 62 Голландская защита 8, 69, 70, 83 Дебют Берда 19, 32, 47 Дебют Рети 11 Львовский гамбит . , t . . • . , , , . , , , , . , , . , , . , . $4
220
ПРИЛОЖЕНИЕ
А. А. Алехин
НОТТИНГЕМ
Ноттингемский турнир, как шахматное событие чрезвычайной важности, останется у всех надолго в памяти. Со времени Гастингского конгресса 1895 года ни одному турниру еще не удавалось собрать всех сильнейших шахматистов мира. В Ноттингемский турнир приняли приглашение нынешний чемпион мира, три экс-чемпиона и наиболее блестящие представители молодого и старого поколения. Насколько это мероприятие шахматного искусства привлекло к себе всеобщее внимание? Можно ли это соревнование рассматривать как успех шахматного искусства? Послужит ли оно для дальнейшего развития его и популяризации? Мое личное мнение, что на все эти вопросы можно ответить безусловно утвердительно, и я попытаюсь это обосновать. Прежде всего попробуем рассмотреть турнир с чисто спортивной точки зрения. Основное, что интересовало шахматный мир в Ноттингеме, это: 1) игра Эйве как нового чемпиона, 2) форма бывших чемпионов мира в данное время и 3) результаты представителей молодого поколения. Результат Эйве не может удовлетворить его самого, а также его многочисленных поклонников. В момент, когда я пишу эти строки, у него едва ли есть большие шансы, чем на третье место. Для каждого другого шахматиста такой результат рассматривался бы несомненно как прекрасное достижение, но для нового чемпиона мира — это некоторый неуспех. С другой стороны, однако, нельзя забывать, насколько трудно как со спортивной, так и с психологической точки зрения первое выступление чемпиона мира после завоевания этого титула. Он не только чувствует, что все глаза обращены в его сторону! Каждый его ход живо обсуждается и анализируется шахматистами всего мира. Особенно же за ним следят его конкуренты, честолюбие которых заставляет их играть Статья опубликована незадолго до конца турнира в английской газете «Манчестер гардиан» 221
на выигрыш у того, который в данное время считается непобедимым. Полные успехи в таком положении достигались чрезвычайно редко. Исключением был триумф Каиабланки в Лондоне в 1922 году и моя победа в Сан-Ремо в 1930 году. Доктор Эйве может утешиться, что и его предшественники в этом положении редко добивались лучших результатов. Стейниц никогда не был блестящим турнирным игроком, хотя он значительно превосходил всех в матчевой борьбе. Ласкер же при первом выступлении в качестве чемпиона мира в 1895 году вынужден был довольствоваться третьим местом. Необходимо также принять во внимание, что после утомительной борьбы за звание чемпиона (октябрь — декабрь 1935 года) Эйве должен был целиком себя посвятить основной работе — педагогической деятельности и поэтому был лишен возможности получить правильную тренировку к Ноттингему. Во всяком случае преждевременно делать выводы о чемпионе мира как о турнирном бойце,— надо ждать дальнейших шахматных событий. Игра экс-чемпионов позволяет сделать более определенные выводы. Результат Капабланки подтверждает всеобщее мнение, которое создалось после его последней победы в Москве. После некоторого периода летаргии кубинец вновь обрел свою старую форму. После очень неровного старта (что с ним, правда, случалось и в лучшие времена) он вторую половину турнира играл с исключительным подъемом, особенно против слабейших противников. Я считаю для себя почти невозможным критиковать Ласкера — так велико мое восхищение им как личностью, художником и шахматным писателем. Я могу только установить, что Ласкер в свои 67 лет благодаря своей молодой энергии, воле к победе и невероятно глубокой трактовке вопросов шахматной борьбы остается все тем же Л аскером, если не как практический игрок, то как шахматный мыслитель. Ласкер должен служить примером для всех шахматистов как нынешнего, так и будущих, поколений. Не могу уклониться от оценки своих результатов. Должен сознаться, что я далеко не удовлетворен своей игрой в Ноттингеме, главным образом с точки зрения спортивных достижений. В первой половине турнира я потерял по крайней мере полтора очка тем, что я отказался от ничьей против Решевского, не использовал лучшего положения против Капабланки и не довел до победы начисто выигранную партию против Тэйлора. И вообще я играл без достаточной воли к победе. Зато к концу турнира я получил удовлетворение тем, что сыг222
рал несколько хороших партий, и особенно тем, что я добился победы против шедшего без поражений Эйве. На Ноттингем я, правда, возлагал большие надежды. Но в данном случае со мной повторилось то же, что и с другими чемпионами мира. После поражения (а тем более мое поражение против Эйве в прошлом году было совершенно неожиданно) должно пройти некоторое время для того, чтобы вновь приобрести свою силу игры, оправиться после полученного удара. Так случилось с Ласкером после его матча в Гаване в 1921 году, так произошло с Капабланкой, которому понадобилось семь или восемь лет, чтобы вернуть себе былую форму. Будущее покажет, способен ли я вернуть свою форму периода 1929—1932 годов и удастся ли мне достичь успеха в борьбереванше за мировое первенство в октябре 1937 года. Замечательный успех наиболее выдающегося из молодых шахматистов—Ботвинника, чемпиона Советского Союза,—не явился неожиданностью, так как он себя уже показал в двух больших Московских турнирах 1935—1936 гг. Его достижение в Ноттингеме подтверждает, что он является наиболее вероятным кандидатом на звание чемпиона мира. Я лично считаю, что он имеет все шансы, чтобы стать чемпионом мира в ближайшие годы. Помимо огромного таланта, он обладает всеми спортивными качествами, которые имеют решающее значение для успеха,— бесстрашием, выдержкой, точным чутьем для оценки положения и, наконец, м о л о д о с т ь ю . По сравнению с сильной и корректной игрой советского чемпиона другие молодые гроссмейстеры производят значительно меньшее впечатление. Файн, Решевский являются, без всякого сомнения, исключительными техниками, особенно если принять во внимание их возраст. Однако у меня такое чувство (меня могут за это назвать старомодным), что в их игре чересчур мног о « д е л о в о г о » и недостаточно и с к у с с т в а . Результаты Флора не соответствуют его возможностям. Я глубоко уверен, что этот относительный неуспех должен быть отнесен за счет переутомленности — он чересчур много играл в турнирах за последние годы — и после нескольких месяцев отдыха, несомненно, добьется вновь лучших успехов. Английские мастера в международных турнирах едва ли могут рассчитывать на успех, так как они должным образом не подготовляются к ним, как это делает большинство иностранных мастеров, и поэтому не находятся на высоте современных требований теории. Все же им удалось дать несколько хороших партий, особенно я считаю нужным отметить партии Тэйлора и Александера против Тартаковера. 223
ПОСЛЕСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ Историю международных шахматных соревнований можно сравнить — пусть сравнение это не ново — с полноводной рекой, которая у истоков была едва заметным маленьким ручейком. Истоком «шахматной реки» был первый международный турнир в Лондоне в 1851 году. Трудным, как всегда, было начало. Но время шло, и в различных странах появлялось все больше сильных шахматистов, собиравшихся все чаще на свои соревнования. Это международное общение способствовало тому, что представители различных наций приобретали новых друзей, лучше узнавали жизнь зарубежных стран и народов. На протяжении последних ста лет состоялось множество турниров, причем число их по мере приближения к нашим дням неизменно увеличивалось. Поистине древняя шахматная игра переживает свою вторую молодость и все нагляднее демонстрирует неиссякаемое богатство заложенных в ней возможностей. Количество шахматных состязаний вряд ли сумели бы подсчитать и быстродействующие электронные машины. Гораздо легче — для этого машин не требуется — подсчитать число тех турниров, которые оставили неизгладимо яркий след в истории шахмат и стали значительными вехами на пути их развития. Несколько таких турниров происходило в Англии, которая была родиной многих замечательных шахматистов, но за последние десятилетия вынуждена была довольствоваться отблеском былой славы. В древнем городе Гастингсе, знаменитом кровавой битвой в 1066 году, где завоеватели норманны разгромили англосаксов, в 1895 году состоялась грандиозная бескровная битва на 64 полях, равной которой до того не было. Впрочем, к этому турниру мы еще вернемся — исторические параллели полезны в шахматах. 224
После Гастингского турнира прошло сорок с лишним лет. Безжалостное время пощадило лишь одного участника грандиозного шахматного ристалища — маститого Эмануила Ласкера. И вот шахматный мир увидел имя своего долголетнего чемпиона среди имен сильнейших шахматистов всех стран, съехавшихся в 1935 году в английский промышленный город Ноттингем на большой международный турнир. Люди, знакомые с шахматной историей, сразу же провели аналогию между Ноттингемским и Гастингским турнирами. Аналогия прежде всего заключается в «расстановке сил» в шахматном мире. Обладателем титула чемпиона мира во время Гастингского турнира был 26-летний Ласкер, выигравший год назад матч у Стейница. Победа Ласкера не встретила признания. Было ясно, что престарелого Стейница мог бы победить и другой из корифеев, прежде всего Чигорин или Тарраш. Кроме того, Ласкер к тому времени не завоевал ни одного первого приза на крупном международном турнире и ни разу не встречался ни с Чигориным, ни с Таррашем. Приятен тот жгучий интерес, с которым ожидалась встреча всех четырех «звезд». Выдержит ли чемпион мира столь трудный экзамен? Но турнир в Гастингсе закончился еще более сенсационно, чем ожидалось. Ласкер не взял первого приза, но его не получили также ни Чигорин, ни Тарраш, ни Стейниц. Победителем вышел молодой американский шахматист Пильсбери. Правда, следующие места заняли фавориты. Оценивая результаты турнира, Тарраш не без яда заметил: «Ласкер впервые показал, что он действительно является сильным шахматистом». Серией дальнейших побед в международных турнирах и матчах Ласкер убедительно доказал свое превосходство над всеми конкурентами и удерживал шахматную корону целых 27 лет — до 1921 года, когда должен был уступить ее Капабланке. Нечто подобное имело место и в 1936 году во время турнира в Ноттингеме. Год назад, в 1935 году, Эйве весьма неожиданно для шахматистов всех стран, кроме Голландии, конечно, победил Алехина и стал чемпионом мира. Сейчас ему предстояло доказать, что победа его была закономерной и что он превосходит не только Алехина, но и экс-чемпионов Ласкера и Капабланку, а также потенциальных чемпионов из числа молодых гроссмейстеров, таких, как Ботвинник, Решевский и Файн. Да не сочтут читатели нескромным, если я скажу, что в числе конкурентов на призовые места фигурировал и скромный автор этих строк. Шахматный мир еще не успел забыть, 225
Участники и организаторы турнире!
что на II Московском международном турнире первые два места поделили Ботвинник и Флор. Кроме перечисленных гроссмейстеров, в Ноттингемском турнире участвовали такие обстрелянные бойцы, как Видмар, Боголюбов и Тартаковер, а также четыре сильнейших английских мастера (хозяева поля!). О том, какую роль предстояло им сыграть, откровенно сказал перед началом турнира Александер: «Я буду чрезвычайно рад, и для меня будет большой неожиданностью, если мне удастся избежать последних четырех мест». Неожиданности не произошло: англичане замкнули турнирную таблицу. Их роль заключалась в том, что кое-кому из призеров они испортили шансы. Если Капабланка, Ласкер и Эйве миновали английское «каре» без потерь (по 4 из 4), то Ботвинник, Решевский и Файн потеряли по пол-очка, Алехин— очко (две ничьи), а автор этих строк — за свою излишнюю настойчивость — целых два очка. («Так ему и надо!» — сказал Алехин о Флоре). Хотя английские мастера и оказали влияние на окончательное распределение мест, не они, конечно, были главными героями соревнования, которое по силе состава участников превосходило все турниры после Гастингского. Давно известно, сколь шатка позиция шахматных, да и не только шахматных, пророков. Казалось бы, что может быть проще: припомни, кто вышел победителем в предыдущем крупном турнире — и смело называй его имя в качестве первого призера будущего турнира. Логика здесь проста: поскольку, мол,—так, значит... Но это «значит» сплошь и рядом ничего не значит. Гроссмейстер нередко выходит из отличной спортивной формы, которая и способствовала его победе (ибо шахматы — это также и спорт), а его конкуренты, наоборот, успевают обрести нужную форму. В результате итоги турнира оказываются на первый взгляд неожиданными и для самого прорицателя, и для его читателей и почитателей. Но ведь «форма» шахматиста выявляется лишь в самом ходе соревнования, и пытаться предугадать ее — задача крайне неблагодарная. Не буду называть примеров просчетов, в том числе своих собственных,—поверьте, их было немало... Поэтому я давно взял себе за правило уклоняться от прямого ответа на вопрос о том, как закончится то или иное соревнование: поживем, мол, увидим... Вспоминая предсказания, которые делались перед стартом ноттингемской борьбы «тяжеловесов», я все больше склоняюсь к мысли о правильности осторожной тактики, согласно английской поговорке «безопасность прежде всего». Хотя, как я уже говорил, победа Эйве над Алехиным не 227
Здание, где проходил турнир
получила широкого признания (напомню счет их первого матч а — 151/2:141/2), большинство авторитетов считало, что ввиду «неясности позиции» лучше всего предрекать победу гроссмейстера, носящего гордый титул чемпиона мира. Исключение составили советские шахматисты, дружно «болевшие» за Ботвинника, несмотря на его относительный успех в 111 Московском международном турнире 1936 года, где он занял «всего лишь» второе место. Первым несколько неожиданно был Капабланка, который, наконец, оправился после потери шахматной короны. Нужно, впрочем, сказать, что Каисса была в Москве исключительно благосклонна к своему бывшему любимцу. Особенно это относится к партии Ботвинник — Капабланка, лишь случайно выигранной кубинцем. Победа в Москве сделала Капабланку еще менее объективным, чем обычно. Достаточно сказать, что, по его утверждению, для Ботвинника «даже пятое место в Ноттингеме будет крупным успехом». Более предусмотрительным оказался Эйве. «Наиболее вероятные претенденты на первые места,— писал он,— Алехин, Капабланка, Ботвинник, Файн, Решевский и я». Легко, себе представить, как вытянулись лица читателей, получивших такой «ясный» прогноз. Гроссмейстер Тартаковер, один из наиболее блестящих и проницательных шахматных журналистов (он вел остроумную «Летопись Ноттингема» в шахматном бюллетене, выходившем в Москве), вспоминая результаты 228
Гастингского турнира и ожидая неожиданное, предсказал, что победят представители молодежи — Решевский или Ботвинник. Как известно, он оказался прав на пятьдесят процентов. А это для «шахпророка» немало. Ласкер не назвал ни одной фамилии и, как доктор математики, предпочел оперировать цифрами. «Победитель,— заявил он,— наберет 10—11 очков, не больше» (для первого места, действительно, оказалось достаточно десяти очков). Самым точным оказалось предсказание советского мастера А. Ф. Ильина-Женевского: «Наибольшие надежды в этом турнире я возлагаю на Капабланку и Ботвинника». Именно они и поделили первые два места. Регламент турнира был очень жестким. Игра происходила с 2 до 6 и затем с 8 до 10 часов вечера, т. е. шесть часов. Специальных дней для доигрывания не было — оно происходило по утрам. Несколько утешили участников экстрагонорары, т. е. гонорары независимо от результата в турнире. Их удалось получить почти всем гроссмейстерам. Среди не получивших, да и не добивавшихся их, был Ботвинник. Не потому ли, шутили участники, он оказался вынужденным взять первый приз? Извлекший хороший урок из своей относительной неудачи на Гастингском турнире 1934 г., куда он прибыл после утомительной дороги в день первого тура—так сказать, с корабля на бал,— Ботвинник,по совету Ласкера, приехал в Ноттингем заблаговременно—31 июля (турнир начался 10 августа), чтобы акклиматизироваться. Вслед за ним приехали Эйве, Ласкер... Никогда еще тихий Ноттингем не видел столь ослепительного шахматного созвездия. С тех пор прошло четверть века. Но и сейчас я помню зеленый автобус, который ежедневно доставлял участников из отеля «Виктория стэшн», где мы жили, в турнирное помещение — зал БистонскоГО университета (БИСТОН — предместье Ноттингема). Н а
Свердловске. Шахматисты-у таблицы Ноттингемского турнира
в
229
турнире был представлен не только весь цвет шахматного искусства — не менее блестяще был представлен «корреспондентский корпус», формировавший общественное шахматное мнение. Достаточно назвать имена таких «шахкоров», как Тартаковер, Опоченский, Кмох, Зейц. Естественно, что при таком «составе участников» корреспондентского корпуса мировая печать уделяла Ноттингемскому турниру большое внимание. Внимательнее всех следили за турниром в Советском Союзе, который уже тогда стал ведущей страной в области шахматного искусства. Как мы говорили, бюллетень Ноттингемского турнира выходил не в Ноттингеме и даже не в Англии, а в Москве. В нем печатались не только спортивные итоги тура, но и сыгранные в нем партии. Из Москвы номера бюллетеня, который издавала шахматная газета «64», через пару дней попадали в Ноттингем. Их можно было увидеть на шахматных столиках всех участников. Радиостанции Советского Союза в 12 часов ночи разносили по всему миру последние известия с «переднего края» грандиозной шахматной битвы. Михаилу Ботвиннику было играть и легче и труднее, чем всем остальным участникам. Он повседневно чувствовал живую поддержку своей родной страны, миллионов своих соотечественников, от всего сердца желавших ему победы и веривших в эту победу. Но такое высокое доверие и ко многому обязывает. Этим отчасти объясняется то, что молодой советский чемпион в каждую партию вкладывал всю свою энергию, все свои глубокие шахматные познания. Он не признавал расчетливой, подчас не имеющей ничего общего с шахматным искусством, игры на ничью, а смело боролся в каждой партии за победу. Это одна из наиболее характерных черт советской шахматной школы. Приведу один пример. В 14-м туре встретились конкуренты на первое место: Эйве с Ботвинником и Файн с Капабланкой. И что же? Хотя выигрыш партии у соперника почти обеспечивал получение первого приза, Капабланка уже на 7-м ходу предложил Файну ничью. Файн, правда, отклонил это уж слишком миролюбивое предложение, но вскоре сам пошел на размен фигур, и партия на 20-м ходу закончилась вничью. Иной была встреча Эйве—Ботвинник. Несмотря на то, что представитель советских шахмат играл черными (как и почти против всех своих конкурентов), он уже в дебюте пошел на интересные осложнения, пытаясь во что бы то ни стало овладеть инициативой. После интересной и чрезвычайно сложной игры партия 230
закончилась мирным исходом, но лишь на 56-м ходу, когда все возможности действительно были исчерпаны. По такому же пути шли и идут сейчас наши сильнейшие шахматисты. Достаточно вспомнить стиль игры чемпиона мира Таля, чемпиона СССР Корчного и многих, многих других. Сейчас такой стиль советских гроссмейстеров уже никого не удивляет, но тогда Ботвинник закладывал основы советской шахматной школы, а быть пионером в любой области трудно, хотя и почетно. Как сложилась спортивная борьба в Ноттингеме? Остановимся лишь на важнейших этапах. Рекордный старт продемонстрировал тогдашний чемпион мира Эйве, выиграв все партии в первых четырех турах. Наиболее важной была его победа в первом туре над Решевским. Эйве лидировал до 10-гс тура, когда его догнали Ботвинник, Капабланка и Файн. В 11-м туре единоличным лидером стал Ботвинник, но в 12-м туре с ним сравнялись Капабланка и Эйве. «На колесе»— на пол-очка сзади — шли Файн и Решевский. В 14-м туре Ботвинник и Капабланка продвинулись на пол-очка, в то время как Эйве проиграл. В последнем туре лидеры сделали по ничьей. Окончательные результаты этой захватывающей гонки были таковы: Ботвинник и Капабланка —по 10 очков из 14; Решевский, 1 Файн и Эйве — по Э /^ Алехин —9; Л аскер и Флор — по 8 12\ Видмар — 6; 1 Боголюбов и Тартаковер — по 5 /2t х х Тэйлор — 4 /2; Александер — З / 2 ; Томас — 3; Уинтер — 2х/2. Таковы цифровые итоги. Но очки далеко не всегда определяют законо- М. М. Ботвинник Друмерность тех или иных достижений. жеский шарж Б. Ефимова Что говорилось о Ноттингеме? В статье «В ожидании следующего турнира» я писал, что основным итогом турнира был «колоссальный успех Ботвинника, идущего гигантскими шагами к завоеванию мирового первенства. Советский Союз далеко опередил все страны в области массового развития шахмат. Ноттингем доказал, что и индивидуальное звание чемпиона мира в недалеком будущем тоже перейдет к СССР». Да извинят меня читатели за то, что я цитирую себя самого: удачные предсказания бывают так редко... Впрочем, не я один увидел в Ботвиннике будущего миро231
вого чемпиона. Алехин в газете «Манчестер гардиан» писал: «Замечательный успех наиболее выдающегося из молодых шахматистов—Ботвинника, чемпиона Советского Союза,—не явился неожиданностью, так как он себя уже показал в двух больших Московских турнирах— 1935 и 1936 гг. Его достижение в Ноттингеме подтверждает, что он является наиболее вероятным кандидатом на звание чемпиона мира. Я лично считаю, что он имеет все шансы, чтобы стать чемпионом мира в ближайшие годы. Помимо огромного таланта, он обладает всеми спортивными качествами, которые имеют решающее значение для успеха,— бесстрашием, выдержкой, точным чутьем для оценки положения и, наконец, м о л о д о с т ь ю . По сравнению с сильной и корректной игрой советского чемпиона другие молодые гроссмейстеры производят значительно меньшее впечатление». Красивейшей партией турнира была единодушно признана партия Ботвинник — Тартаковер, сразу же обошедшая всю мировую печать. В большом стиле провел чемпион СССР и партию с Видмаром. Короткой, но волнующей была его схватка с Алехиным. Ботвиннику пришлось за доской найти трудное, связанное с жертвами опровержение теоретической новинки, заготовленной Алехиным. Эта 19-ходовая ничья стоит многих побед! Чисто этюдный характер носил эндшпиль партии Ботвинник—Томас. Во всех стадиях чемпион Советского Союза был одинаково силен. Вспоминаю, как Боголюбов накануне партии с Ботвинником самонадеянно заявил о том, что обязательно у него выиграет и это будет его «приветом советским шахматистам». Игравший белыми Боголюбов сумел продержаться лишь 25 ходов. Каков привет, таков ответ! Ботвинник импонировал не только как сильнейший шахматист, но и как человек. Англичане, да и не только они, не могли не удивляться его спокойствию, выдержке, умению строжайшим образом соблюдать спортивный режим. Каждые свободные пять минут он тратил на отдых. Все было подчинено одной цели — завоеванию успеха в турнире. Ведь он представлял собой часть советской культуры, культуры молодой и быстро развивающейся по новым, неизведанным путям. Ни шахматная общественность, ни сам экс-чемпион мира Капабланка не ожидали столь большого успеха, выпавшего на его долю. Рядом с молодой звездой — Ботвинником—ярко блеснула «старая звезда» — Капабланка. Сейчас мы с горечью пишем о том, что блеснула она в последний раз. После малоудачного старта — 3*/2 очка из 6 — мало кто отваживался 232
предсказывать кубинцу первое место. Вторую половину турпира Капаблаика провел с исключительным подъемом. Особенно его вдохновила победа над своим историческим соперником—Алехиным. Капабланка проиграл одну лишь партию — автору этих строк, допустив решающую ошибку на 37-м ходу, т. е. сделав уже все контрольные ходы и, быть может, забыв об этом. Убыстренный темп игры — 36 ходов в два часа — оказался для многих участников чрезвычайно затруднительным. Нужно сказать, что мирное течение турнира омрачили враждебные отношения, сложившиеся между Алехиным и Капабланкой. Они не разговаривали друг с другом и сносились через третьих лиц. Эта «шахматная напряженность», столь редко возникающая на турнирах, весьма неприятно действовала на участников. В партии между Капабланкой и Алехиным (первой после 1927 года!) произошел инцидент. Дело заключалось в том, что Алехин сделал свой 37-й ход на доске, вместо того чтобы его записать. Капабланка отказался как продолжать партию, так и записать свой ход. Пришлось вмешаться специальному комитету Британского шахматного союза. Было решено, что партия должна продолжаться. Тогда Алехин сдал ее без игры. Во время Ноттингема Капабланка переживал «вторую молодость». Он играл с легкостью, свойственной ему в лучшие годы. Технические трудности для него, казалось, X. Р. Капабланка. Дружеский шарж Б. Ефимова не существовали. Правда, и в Ноттингеме он не мог пожаловаться на невезенье. Уинтер, например, подарил ему целое очко. Разделив первые два места в Ноттингеме, т. е. повторив, а быть может и превзойдя свой недавний успех в Москве, Капабланка снова заставил заговорить о себе как о возможном претенденте на звание чемпиона мира. Английские шахматные круги, где Капабланка был очень популярен, уже поговаривали о новой встрече его с чемпионом мира, который должен был выявиться в результате матч-реванша Эйве — Алехин. Но вскоре началась вторая мировая война. Капабланке не суждено было ее пережить. В один из мартовских дней 1912 г. он плохо почувствовал себя в шахматном 233
клубе в Нью-Йорке и вскоре скончался от разрыва сердца, лишь на один год пережив Ласкера. Смерть Капабланки в возрасте всего лишь 53 лет была совершенно неожиданной. Материально обеспеченный, жизнерадостный, он, казалось, проживет еще многие годы. Тело Капабланки было перевезено на родину, на Кубу, где и похоронен этот знаменитый сын кубинского народа. Третье-пятое места поделили Эйве, Решевский и Файн. Большой успех представителей США наряду с победой Ботвинника показал, что молодое поколение гроссмейстеров отнюдь не уступает, а скорее превосходит альтмейстеров. Место, занятое Эйве, с которым все играли с удвоенным старанием, напоминает третий приз молодого Ласкера в Гастингсе. По-моему, хоть это и звучит парадоксально, разультат Эйве, который его, естественно, не мог удовлетворить, явился следствием слишком усиленной подготовки к турниру. Он чрезмерно большое значение придавал изучению теории. Превосходя своих противников в знании дебютных вариантов, Эйве уступал многим из них — и прежде всего Алехину — в остроте «комбинационного зрения», в умении нарочито сойти, когда этого требует обстановка в партии или в турнире, с теоретических путей и заставить противника сделать то же, чтобы затем схватиться с ним «врукопашную». Непревзойденным мастером такого рода игры был, как известно, Л аскер. Эйве принципиально отвергал такие рискованные, но иногда единственно возможные приемы. Мои советы как тренера Эйве во время его первого матча с Алехиным не придавать самодовлеющего значения теории, успеха не имели. Победа Эйве укрепила его в правильности понимания шахматной борьбы главным образом как борьбы знаний. В Ноттингеме он начал борьбу слишком утомленным длительной подготовкой. Этим отчасти можно объяснить его ошибки в важнейшей партии с Алехиным и грубейший просмотр в простой позиции против Ласкера. К слову сказать, Эйве никогда «не везло» с Ласкером: счет их турнирных встреч — 3:0 в пользу альтмейстера, причем дело всегда решал тактический удар — арсенал ласкеровских приемов был поистине неисчерпаем. Молодые американские гроссмейстеры Решевский и Файн, отлично зарекомендовавшие себя рядом крупных успехов, оправдали возлагавшиеся на них надежды. В их игре имелось много общего — прежде всего практицизм и высокая техника, удивительная в столь молодые годы. Впрочем, нельзя забывать, что стаж Решевского был не так уж мал. Он слыл вундеркиндом и проводил сеансы одновре234
менной игры в возрасте чуть ли не семи лет. В Ноттингеме обнаружилось, что среди шахматистов, участвовавших в сеансах чудо-ребенка, были Видмар и Эйве. К счастью для Решевского, его воспитатель запретил ему прикасаться к шахматам до завершения высшего образования. Повышение общего культурного уровня благотворно сказалось и на шахматных достижениях Решевского. Об этом следовало бы подумать высокоодаренному Бобби Фишеру, бросившему среднюю школу ради шахмат и удивлявшему советских гроссмейстеров узостью своего кругозора. Кроме шахмат, Бобби признает только детективную литературу и джаз. Несомненно, это в недалеком будущем обернется против него. Решевский, набрав в первых двух турах всего пол-очка, играл затем с большим упорством, иногда даже рискованно, на выигрыш. Он не терялся в трудных положениях и проявлял исключительную цепкость в защите. Как правило, он всегда сражался против двух противников — против своего партнера и почти постоянного жестокого цейтнота. В активе Решевского — победа над Алехиным. Бывший бессменный чемпион США Решевский ныне уступил это звание Фишеру. Но былая его сила сохранилась. Об этом говорят его результаты в турнирах претендентов и — совсем недавно — в Буэнос-Айресе, где он разделил вместе с гроссмейстером Корчным первые два места, опередив 12 гроссмейстеров. В прошлом «вечный соперник» Решевского Файн был самым молодым из участников Ноттингемского турнира. Ему было всего 22 года. Тем более удивительно, что он — единственный наряду с Ботвинником — сумел пройти труднейшее соревнование без поражений. Излюбленная тактика Файна— лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных. Не задаваясь большими целями, не стремясь к интересным стратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибки противника, а затем безупречно их использовал. Если же противник ошибки не совершал, партия заканчивалась вничью. Таков был результат Файна со всеми призерами. Вершины своей шахматной карьеры Файн достиг в 1938 году в АВРОтурнире, где он разделил с вновь взошедшей яркой звездой Паулем Кересом первые два места. Затем Файн отошел от турнирной борьбы. Теперь он профессор психологии Калифорнийского университета. По партиям Файиа — замечательного практика — можно учиться, но восхищаться ими трудно. В них, по выражению Алехина, «слишком много делового». 235
Участие Алехина в Ноттингемском турнире вызывало величайший интерес. Какого Алехина мы увидим? Будет ли это блестящий победитель Капабланки и триумфатор турниров в Сан-Ремо и Бледе или же это будет Алехин 1935 года, проигравший матч Эйве? Сумеет ли он обрести прежнюю боевую форму, для чего ему нужно победить лишь одного человека — самого себя? В первой партии слишком азартно игравший Алехин блеснул жертвой двух пешек в дебюте, причем его партнер — слишком осторожный Флор — принял лишь первую. Это было первой, но не последней ошибкой Флора. Он попал затем под сильную атаку и проиграл. Итак — прежний Алехин. Но во втором туре в важнейшей партии с Капабланкой Алехин затеял неправильную комбинацию, что с ним случалось крайне редко, и проиграл. Итак «новый» Алехин... После семи туров Алехин имел всего лишь 3 очка, и самые горячие его приверженцы готовы были в нем окончательно разувериться. Но Алехин был человек неожиданностей — ив жизни и на шахматной доске. В девятом туре он остановил победное шествие Эйве. Этот выигрыш над своим бывшим и будущим соперником буквально окрылил Алехина. Набрав на финише турнира шесть очков из семи и сыграв в том числе одну из красивейших партий турнира против Александера («классический образец атаки», по выражению мастера Н. Н. Рюмина), Алехин спас все то, что еще можно было спасти, и отстал от победителей всего лишь на очко. Алехин явно начал входить в боевую форму. Это видно было не только по его партиям, но и по поведению. Алкоголь был забыт, курение тоже. Через год он уверенно вернул звание чемпиона мира. Чрезвычайно большой интерес проявлял Алехин к шахматной жизни в Советском Союзе, к советским шахматистам. Он не раз беседовал с Ботвинником, которого очень высоко ценил, и не оставлял мысли приехать в СССР, но только в качестве чемпиона мира. Его мечте не суждено было сбыться. Помню, как он провожал меня перед моей поездкой в Москву из Праги в 1933 году. «Вот выедете в мой родной город,— сказал он мне с грустью на вокзале,— а я остаюсь...» Ноттингемский турнир был лебединой песней Ласкера, достойным «эндшпилем» его не имеющей равных шахматной карьеры. Снова предоставим слово Алехину. После своей победы в Цюрихе в 1934 году он сказал на заключительном банкете: «Эмануил Ласкер был моим учителем. Без него я не был бы тем, кем я стал. Нельзя себе представить шахматное искусство без Эмануила Ласкера». После Ноттингема Алехин 236
писал: «Я считаю для себя почти невозможным критиковать Ласкера—так велико мое восхищение им как личностью, художником и шахматным писателем.Я могу только установить, что Ласкер в свои 67 лет благодаря своей молодой энергии, воле к победе и невероятной глубокой трактовке вопросов шахматной борьбы остается все тем же Л аскером, если не как практический игрок, то как шахматный мыслитель. Ласкер должен служить примером для всех шахматистов как нынешнего, так и будущих поколений». В связи с этим высказыванием не очень щедрого на похвалы Алехина уместно вспомнить о трагической судьбе Ласкера, мало у нас известной. Вынужденный покинуть Германию после захвата власти фашистами, Ласкер поселился в Москве, где, между прочим, начал большую работу в области математики. В 1937 году его жена решила повидать свою дочь (от первого брака) и уговорила Ласкера совершить последнюю поездку в Америку. Здесь она опасно заболела, и врачи, принимая во внимание ее возраст — ей исполнилось уже 70 лет,— настойчиво возражали против ее обратной поездки через океан. Супруги решили остаться в Нью-Йорке. Вскоре исполнилось 70 лет и Ласкеру. И, вместо заслуженного всей его многотрудной и яркой жизнью отдыха, ему, создавЭм. Ласкер. Дружеский шарж Б. Ефимова шему столько непреходящих культурных ценностей, пришлось думать о куске хлеба. Снова начались поездки по городам, выступления в сеансах одновременной игры, снова его утомленные ноги должны были проделывать бесчисленные круги среди шахматных досок. Но он не падал духом и был доволен, что может приносить еще людям немного радости.... В течение всей своей жизни Ласкер боролся за то, чтобы шахматный мастер был признан общественно полезным человеком и мог бы, не страшась старости, целиком отдаться любимому искусству. Но законы капиталистического общества оказались сильнее чемпиона мира: Ласкер умер в бедности в богатейшей капиталистической стране — Соединенных Штатах Америки. Результаты Видмара, Боголюбова и Тартаковера, не сумевших набрать даже 50 процентов, свидетельствовали о том, 23/
что время их больших успехов уже миновало. Они не сумели выиграть ни одной партии у участников, занявших первые восемь мест, и им пришлось довольствоваться несколькими победами над английскими мастерами, замкнувшими турнирную таблицу. Грандиозный Ноттингемский турнир имеет особое значение для советских шахматистов. «Правда» в статье «Шахматисты нашей страны» (29 августа 1936 г.) писала: «СССР становится классической страной шахмат. Знаменитые шахматные мастера Западной Европы и Америки с изумлением и завистью смотрят на рост нашей шахматной культуры. Ничего похожего нет в их странах». Гроссмейстер Михаил Ботвинник за выдающиеся достижения в области шахматного искусства был награжден орденом «Знак почета». В Ноттингемском турнире была заложена основа той гегемонии советской шахматной школы, которая затем с каждым годом крепла и развивалась и представители которой неизменно выходят победителями в ответственнейших международных соревнованиях. Настоящий сборник партий Ноттингемского турнира представляет перевод с английского издания. Партии, сыгранные сильнейшими шахматистами мира и прокомментированные таким непревзойденным аналитиком, как А. А. Алехин, несомненно принесут большую пользу всем тем, кто хочет совершенствоваться в шахматном искусстве. Международный гроссмейстер С. Флор.
СОДЕРЖАНИЕ От издательства I тур II тур III тур IV тур V тур VI тур VII тур VIII тур IX тур X тур XI тур XII тур XIII тур XIV тур XV тур . ч Таблица нахождения партий Указатель дебютов Приложение. А. А Алехин Ноттингем . . . . С. Флор. Послесловие к русскому изданию .
22 37 53 68 82 95 108 119 135 148 162 177 189 203 219 220 221 224
Александр Александрович Алехин НОТТИНГЕМ 1936 Редактор М. А. Бейлин Художественный редактор А. Е. Золоторева Оформление художника И. С. Куклес Технический редактор М. П. Манина Корректор Р. Б. Шутикова Изд. №2119 Сдано в набор 11/1 1961 г. Подписано к печ. 6/III 1962 г, Формат 84хЮ8 1 / 8 2 . Объем 3,75 бум. л., 12,30 усл. печ, л., 7,5 физ. л., 11,50 уч.-изд. л., А04076. Тираж 30 000 Цена 50 коп. Зак. № 1366. Издательство «Физкультура и Спорт» Москва, М. Гнездниковский, 3. Отпечатано с матриц в 1-й тип. МПС Москва, Б. Переяславская, 46. Зак. 170.
