HISTORIA ROSSICA
Российская Академия наук Институт российской истории
Олег Будницкий
ДЕНЬГИ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ: КОЛЧАКОВСКОЕ
ЗОЛОТО
1918-1957
Новое Литературное
Обозрение
2008
V)~K \Н26(О91)(470 j
571)" 1918/1957"
I,I,K 61 1(2)612-414.81 1,90 Издание осуществлено при финансовой поддержке
Poccuйcкoгo гyмaнuтapHoгo науmого фонда,
проект М 07-0]-]6174д
Редакционная КOJ1OOПIЯ серии
IПSТОRIA ROSSICA
Е. Анисимов, В. Живов, А. Зорин, А. Коменский, Ю. СлёзкWl, Р. Yopmмaн Редактор серии
МДолбuлов
Будницкий О.В.
Б 90 ДЕНЬГИ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ: Колчаковское золото. 1918-
1957.- м.:
Новое лигера1УРное обозрение,
Судьба «колчаковского золота»
-
2008. - 512
с., ил.
части золотого запаса Российской 1918 г., .- одна из самых извеСТ
империи, оказавшегося в руках белых в
ных и волнующих загадок русской истории хх столетия. Автору Пpeдllа темой вниманию чигаreпей книrn: на основе материалов из американских,
бриганских и российских архивов удалось э:ry загадку разреШИТЬ И просле дить историю вырученных от продажи золота денег, расходовавшихся до
конца 1950-х Ir. Смысл подобного «исторического расследования» закпю
чается не только в том, чгобы поставить точку в затянувшихся дебатах о судьбе «колчаковского золота». История «колчаковского золота» служит стержнем, на который «нанизаныI> проблемы истории Белого движения и
его заграничного финансирования, взаимоотношений 6епых и союзников, российской «дипломатии В изгнании», русской эмиграции и некоторые другие. В конечном счете это еще одна попытка ответить на кпючевой вопрос российской истории хх столетия
-
почему в Гражданской войне
победили красные, а не белые? Продолжением исследования <<Деньги русской эмиrpaции» будет кни га О. БуДffiЩКОГО «Врангелевское серебро».
ISBN 978-5-86793-639-6 ©
О.В. Будшщкий,
2008
© «Новое литературное обозрение», 2008
УДК 323.26(091)(470+571)"1918/1957" ББК 63.3(2)612-414.81
От автора
I I о иски
потерянных сокровищ
-
весьма увлекательное занятие.
Лв гор настоящей КНИIИ сумел убедигься в этом на собственном ()llblтe. Все началось с телеграмм, обнаруженных мною средд бумаг Российского посольства в Вaшингroне, хранящихся в Архиве Гуве рооского инcти.тym ВОЙНЫ, революции и мира. В телеграммах, ко
Ioрыми обменивались российские финансовые агенты в Вашинг ,оне и Токио весной
1921
Г., речь шла о продаже золота. После
lIeKOTopbIX изысканий стало понятно, что переговоры велись о Ilродаже последней части так называемого «колчаковского золота»,
'I:lСТИ золотого запаса бьmшей Российской империи, оказавшего ел под контролем правительства адмирала А.В. Колчака. Судьба «колчаковского золота» всег.Щl была o:кyraнa таинственностью и по
родила множество легеI:Щ, «материализованньоо> В романах, фильмах и многочисленных статьях. Погони, перестрелки, поxmцения, тон ны (в лучшем случае
- nYДbI) золота, спрятанные то ли в «золотой
шахте», то ли в подвалах японских, британских, американских бан ков,
-
неизменные атрибуты подобного ро.Щl литера1Уры.
Реальность оказалась совсем иной и, на наш ВЗГЛЯД, гораздо
более увлекательной. Искать следы колчаковского золота надо было не в тайге, а в архивах. Причем в архивах, находящихся не редко за трццевять земель от Москвы,
-
в далекой Калифорнии,
где при Стэнфордском университете находится Гуверовский архив,
и в Нью-Йорке, в котором находится другая сокровищница мате риалов по истории русской революции, Гражданской войны и эмиграции
-
Бахметевский архив при Колумбийском университе
те. Именно 1У.Щl, ПО.ЩlЛЬше от докytUIИВых советских агентов, от правляли секретные документы многие деятели Белого движения и русской эмиграции. Постепенно наше исследование вышло .Щl
леко за рамки поисков следов колчаковского золота, ибо Э'JY исто рию невозможно понять вне рамок общей проблемы финансиро вания антибольшевистского движения в ГОдь! Гpaж;щtНской войны,
6 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо а позднее
политической и «бытовой» истории русской эмигра
-
ции. К истории «колчаковского золота» И вырученных за него де
нег добавилась история «бахметевских миллионов» и некоторые другие сюжеты.
Документы, проливающие свет на историю «колчаковского
золота» И «денег русской эмиграции», обнаружились не только в американских архивах. И если поиск соответствующих материалов
в Государственном архиве Российской Федерации бьm целенаправ ленным
-
ведь именно там хранятся документы правительства
Колчака, как и фонды эмигрантского Пражского архива,
-
то на
ходка в Русском архиве в Лидсе (Великобритания), позволившая поставиrь «последнюю точку» В истории О «колчаковском золоте»,
оказалась совершенно неожиданной.
Подробнее об источниках, на которых базируется настоящее исследование, мы будем говориrь во Введении, в этом же кратком предисловии
-
о некоторых обстоятельствах, сопрово)lЩaВlllИX ар
хивные находки.
История ключевой находки в Русском архиве Лидса требует небольшого предварительного объяснения. Дело в том, что архив Совещания российских послов в Париже, имевшего самое не посредственное опюшение к русским деньгам за rpaницей, нахо
дится в архиве Гуверовского института и известен как коллекция
М.Н. Гирса. Это важнейший источник по истории российской (<ДИпЛоматии В изIНaНИИ». Однако материалы, входящие в коллек
цию Гирса, охватывают период лишь по
1926 год.
Судьба посольс
ких документов более позднего времени бьma неизвecrna. В
2002 г.
aвrop эrnx строк получил пptWlожение принять yчacrnе в (<:земгоров
ском проекте», инициированном французскими исследователями Катрин Гусефф и Ольгой Пишон-Бобринской. cyrь проекга бьma в изучении истории naрижского Земropa. Точнее
-
Земско-ropoдского
комитета помощи российским гра:ящанам за грающей (существую щего,
MeJI
до настоящего времени). В
1987 г.
naрижский
Земroр передал свои скоmmшиеся более чем за полвека документы
в Русский архив в Лидсе. В силу ряда обстоятельств архив Земrotn, сложенный в 200 обьемистых коробках (каждая из которых экmma лентна прибnизительно 3-4 стандартным архивным коробкам), к 2002 г. не бьm до конца разобран и подробно описан. Ричард Дэвис, «втравивший» автора этих строк в «земгоровс кое предприяmе», пригласил меня приехать в Лидс и взглянуть на земгоровские материалы. Не могу сказать, что я воспринял это
~aBTOpa _______________________________________________
Пpeдllожение с большим эmyзиазмом. Ну что особенно интересно
го могло бьnъ среди земгоровских бумаг? Тысячи прошений, про токолыI комитет, их рассматривавшего, расписки, квитанции и т.д.
и т.n. ПpaIЩa, Ричард говорил, что среди земroровских бумаг встре чаются и материалы «моего» Маклакова (коему я посвятил нема ло статей и публикаций). Эro вселяло некоторый интерес, хотя не сулило особых неожццанностей: В.А. Маклаков был председателем Эмигрантского комитет в Париже и его бyмam не могли не встре чаться в земгоровском архиве.
И вот мы с Ричардом Дэвисом СТОИМ около полок с десятками
коробок. Открываем наудачу одну из них. В глаза сразу бросается папка с надписью Мichelle
de Giers,
за ней другая. И вскоре я по
нимаю, что передо мной не что иное, как архив Совещания послов!
Причем наиболее секретная его часть, ВК1IЮчающая не только ма
териалыI после
1926 Г., но также протоколы Русского политическо 1918-1919 ГГ., финансовые документы
го совещания в Париже за
и Т.д. То есть те докумеНThI, которые послыI предпочли не переда вать в Гуверовский архив (называвшийся в то время Гуверовской военной библиотекой) в 1920-е ГГ. Обнаружилась :щесь и часть ар хива Василия Маклакова, сменившего михаила Гирса в должнос
ти председателя Совещания российских послов в бумаг
-
1932 г.
Среди его
розовая папка с несколькими машинописными листочка
ми и записями, сделанными чудовищным почерком Маклакова. В записях
-
информация о том, что произошло с русскими деньга
ми после Второй мировой войны. Это было недостающее звено, позволившее проследить историю денег, вырученных некогда за «колчаковское золото», почти до конца.
Мне довелось вместе с Ричардом Дэвисом провести предвари
тельную разборку и классификацию земroровских материалов (ныне им подробно оnисанных•. Выглядело это так: после закрытия архи ва для читателей в будние дни или же в выходные мы выкладывали на столыI груды папок И стопки отдельных бумаг, просматривали их и раскладывали по будущим «описям»: вот это «дипломаты», а это
-
-
Земгор, это
-
вообще бог знает что. Среди последнего Ри
чардом Дэвисом была обнаружена часгь архива журнала «Современ
ные записки», В том числе письма М.И. Цветаевой, АФ. Керенско го и многих других. Эro, впрочем, уже к нашему <<делу» не относится. Часы, проведенныIe в Русском архиве в ЛИдсе, относятся к числу лучших в моей уже не очень короткой «архивной ЖИЗНИ».
7
8 __________________ КолчаКоВсКое золото Таким образом, поиск пропавших coкpomnц оказался, еще раз
повторю, делом весьма YВlleкaтeJIЪHЫM. Надеюсь, не менее YВlleкa тельным (с поправкой на научный характер предлагаемого внима
нию чигателей исследования) будет и чтение книги о результатаХ этого поиска.
Некоторые фparменты исследования публико.вались на страни цах научной периодики. В настоящее издание они включены в су щественно дополненном и переработанном виде l • Приятной обязанностью счигаю поблагодарить коллег и орга низации, без содействия которых эта книга вряд ли могла бы по явиться на свет: Татьяну Чеботареву (Бахметевский архив), Елену Дэниелсон, Роналм,а Булатова, Леонору Сороку, Анатолия Шме
лева (Гуверовский архив), Молли Моллой (Бибnиотека Гуверовско го институТа), Ричарда Дэвиса (Русский архив в Лидсе), лидию
Петрушеву (Государственный архив Российской Федерации). Пер вый подступ к теме был совершен во время исследовательской ра
БOThl в Стэнфордском университете по гранту программы Фулб райт в 1999-2000 !т. ИнC'IИJYf Orкpьпое общество (еще до того, как стать «закрытым>)) выделил грант для поездки в Русский архив в Лццсе. Особая благодарность
Российскому гуманитарному науч
-
ному фоНДУ, в течение треХ лет поддерживавшему работу над кни гой и предоставившему грант на ее издание.
Я признателен также моим коллегам по ИнC'ГИ.1YJY российской истории РАН, взявшим на себя труд прочесть первый вариант ру кописи этой книги и высказать ценные замечания
-
НА Арало
вец, в.п. Булдакову, Г.В. Мелихову и АК Соколову. Разумеется, никто из них не несет ответственнос1И за «конечный продукт».
Искренняя благодарность
-
начальнику пресс-центра Нацио
нального банка Татарстана В.И. Герасимову и главному редактору журима «Родина» Ю-А Борисенку, предоставившим значиreлънyю часть фотографий, воспроизведенных в КIШГe. Наконец, неизменная признатeJIЪНОСТЬ моей жене Лизе, терпе ливо сносившей все «тяготыl> «кладоискателъства». Как, впрочем, и все остальное.
Введение
ГДЕ ДЕНЬГИ?
15 января
1920
Г., в ч. мин. вечера на crnнции Иннокенть 9
SS
свская близ Иркутска бывший «Верховный правитель России»
адмирал А.В. Колчак был передан союзниками УПОJllюмочен ным иркугскоro эсеро-меньшевиcrcкоro Полищеmpa. Вместе с адми ралом в руках Полищеmpa оказалась часгь ЗQ1Юroro запаса Российс кой империи, известного под названием «колчаковскоro золота».
Вскоре И адмирал, И золото оказались в распоряжении бальшевиков.
Кал:чак бьm paccrpeлян в ночь на 7 февраля 1920 г. Попавшее в руки большевиков золото, на обшую сумму 409 625 870 золотых рублей, не считая копеек, бьmо доставлено в Казань. Но что стало с остальным 3OJ10т0M? Ведь летом
1918 г. пparивникам большевиков дocraлоеь 30-
лarых слитков, монет, кружков и полое на обшую сумму 645 410 тыс. 61 О золarых рублей. Herpyднo подсчmaть, что разница составляет по
чти
236 млн рублей золотом. Кое-что о судьбе колчаковскоro золота стало известно из пуб
ликаций, появившихся в начале 1920-х ГГ., причем исходивших из враждебных лагерей.
4 июля 1920 г. в газете «Нью-Йорк Таймс» БЬUIа опубликована сенсационная статья «Приключения российскоro золотоro запаса и еro современное состояние». В статье, среди прочеro, roворилоеь
об истории калчаковскоro золота'. Компетентность автора сомнений не вызывала, ибо им бьm не кто иной, как В.И. Новицкий
-
бьm
ший заместитель министра финансов колчаковского правитель
ства. Он еще не раз появится на страницах этой книги. В следую щем roду статья Новицкоro в существенно дополненном виде бьmа
напечатана в журнале
«The Russian Economist /
Записки русскоro
'жономическоro общества в Лондоне»2.
В статьях Новицкоro была раскрьпа в общих чертах судьба кол
1919 г. французам, ан 3232 пуда золота на обшую сум му 35 186 145 дOJDI. Еще 6002 пуда на сумму 65342940 дOJDI. бьmо депонировано в различных зарубежных банках. Из них на 16 330 чаковскоro золота. Всеro с мая по сентябрь lЛичанам и японцам бьmо продано
10 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо 291 долл. в обеспечение японского кредита на 30 млн иен, на 46 835 277 долл. - под заем у синдиката англо-американских банков и, наконец, на 2 177 372 долл. - под покупку в США винтовок и пу леметов 3 •
Что побудило НовlЩКОГО раскрыть «тайную тайных» белой дипломатии и насколько можно доверять приведенным им циф
рам? Во-первых, для большевиков история отправки золота за rpaницy уже не была секретом, ибо в их руки попали архивы кол чаковского правительства, во-вторых, в конце 1919-го - начале 1920 Г. в политике Англии по отношению к России произошли резкие изменения: помощь антибольшевистским силам бьma пре крашена, и правительство Д. Ллойд Джорджа стало искать пyrn к нормализации отношений с советской Россией, надеясь за счет торговли с ней улучшить собственную экономическую сmyацию. В Лондон зачастили большевистские эмиссары - Л.Б. Красин, Л.Б. Каменев, чего раньше нельзя было и представить. Публикуя данные как о количестве проданного и депонированного за rpaни
цей золота, так и оставшегося в руках большевиков, Новицкий хотел продемонстрировать англичанам, да и другим потенциаль
ным oxonrnкaм торговать с большевиками, что платежные возмож
ности борцов с мировым капиталом весьма ограниченыI: кроме золота, стране с разрушенной экономикой нечего было предложить за товары с Запада.
Финансист считал, что восстановление России должно про изойти помимо советского правительства, ибо оно может лишь «растратить последние сокровиша страны без всякой для нее пользы. При существовании коммунистического строя Россия не может приступить к созидательной работе, и никакой иностранный капитал не может быть привлечен к разработке rpoMaдных есте cTBeнных богатств России. При таких условиях русское золото не столько послужит для блага страны, сколько явится новым стиму лом для укрепления Советской власти и продления Советского
режима. да послужат эти выводы напоминанием всем тем, лючал свою статью Новицкий,
-
-
зак
кто желает приобрести остаток
русского золота путем установления тopгoвых сношений с Совет ской РоссиеЙ»4.
Однако что же произошло с деньгами, полученными от реали зации золота и в результате «золотых займов»? Сведения, доБытыIe
большевиками в колчаковских архивах, были представленыI ими на конференции в Генуе в меморандуме, озаглавленном «Претензии
Введение. Где деНыи? _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Советского государства к странам, ответственным за интервенцию
и блокаду» и распространенном 8 мая 1922 г. Меморандум бьm со ставлен профессором Н.Н Любимовым, заместителем директора Инcтиryra экономических исследований при Наркомате финансов
РСФСР (экспертом советской делегации в Генуе). В меморандуме говорилось: Точное количество ЗOJlота, которое пpaвиreльство Колчака переве ло за границу на счета своих финансовых агентов в уплату частным
фирмам, нам в настояшее время не известно
... Всего по данным Кре 8 ИЮJ1Я 1920 г. на счe:rnx финан совых агентов Колчака в разных городах числилось свыше 60 млн зол.
дитной кroщелярии в г. Владивостоке на руб., а именно:
у Ми.мера в Токио ...... иен
6 660 273 170 000 фр. 424000 ф. ст. 25000 мекс. дOЛJl. 450 000 шанх. таэлей5 695 797 У Самена6 ...... в Лондоне ф. ст. 606 644 в Париже фр. 21279482 У Yreтa в Нью-Йорке ...... амер. дOЛJl. 22 500 000 У Крживицкого в Шанхае......мекс. дOЛJl. 30 000 дOЛJl.
Кроме того, в распоряжении Кредитной канцелярии находилось:
В Индо-Китайском банке ...... фр.
15 680 000 1 170 ф. ст. 3570 шанх. дайян 246 226 В банке Ландманс ..... .дат. крон 9 000 000 Спеши банке и Чосен банке ......иен 818 657
В Русско-Азиатском банке в Шанхае ...... амер. дOЛJl.
В Иокогама
У генерала Подтягина, бывшего военного атташе
Омского правительства в Японии ......иен С
8 ИЮJ1Я 1920 г.,
6 255 000
согласно книгам Кредитной канцелярии, не было
сделано никакой записи на вышеозначенные счета. В ПОСЛедНИе дни существования Омского правиreльства по распо ряжению Министерства финансов все суммы бы11и переведены на лич
ные счета финансовых агентов. Возврат эгого ЗOJlота со счетов частных тщ, не представляющих никакого пpaвиreльcтва, явится лишь зап<ДДа
лым актом СПpaвeдl1ИВ0С1И 7
11
12 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо Заслуживающие доверия данные бьUlИ приведены в вышед
шей в
1924 г.
в Харбине монографии бьшшего управляющего фи
нансами Иркутского Полищеmpa, а затем управляющего финан совым ведомством Временного правиreльcтва Дальнего Востока
Приморской земской управы
--
--
АИ. Погребецкого. Большинство
сведений об остатках «колчаковских» денег на счетах финансовых агентов в основном совпадает с данными, обнародованными со
ветской делегацией в Генуе. Погребецкий, сообщая о займах под залог золота, сделанных колчаковским правительством незадол го до своего падения, совершенно справедливо писал, что «усло
вия займа были таковы, что не оставляли сомнения в полном пе
реходе собственнoeIИ на золото к иностранцам, ибо на возврат его (оплатив долг) не было и не могло быть никаких ресурсов). Здесь
же Погребецкий сообщал, что в последние дни своего существо вания Омское правительство, «опасаясь возможного перехода этих ценностей к революционной власти, сделало распоряжение
за гpamщy о перечислении всех сумм на личные счета финансо вых агентов)8.
со времени публикации работ Новицкого и Погребецкого и меморшщума советской делегации в Генуе сведений о судьбе рос
сийских денег за рубежом практически не прибавилось. В
1961
г.
появилась ценная публикация АЛ. Клздта и В.А. Кондратьева, в которой бьUlИ приведены данные о количестве золота, отправлен ного из Омска во Владивосток9. Олуда уже золото переправлялось заграницу.
Но что стало с немалыми суммами, оказавшимися на счетах
различных финансистов за рубежом? Ведь правительство адмира ла Колчака пало в январе
1920 года,
так и не успев потратить при
чигавшиеся ему миллионы фунтов стерлингов, долларов и иен. на
ПpaIЯЖении десятилeIИЙ этот вопрос волновал историков и финан систов, породив обширную литературу на разных языках, и не только научную. Так, английский писатель Брайан Гарфилд вьшу стил роман «Золото Колчака)10, В котором изобразил поиски на цистами якобы спрятанного где-то в шaxre в Сибири золота, а затем борьбу за колчаковские сокровища цру и КГБ. Другой бриrnнец
--
--
историк ДжОRa13Н смил посвятил проблеме колчаковского золота обширную crnтыo под названием «Золото белых: золотой запас Рос сийской империи на aнrибo.льшевистском Востоке), в которой спра ведливо назвал историю колчаковского золота «незавершенной гла
вою) русской ГpIOIЩaНСКОЙ войны l. •
Введение. Где деНыи?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Еще в 1929 г. парижская газета «В03рО)lЩение» писала, ЧТО, по слухам, золото, не попавшее в руки большевиков, было разделено на четыре части и где-то в Сибири зарыт клад в 20 МJlН золотых рублеЙ l2 • Сообщения об экспедициях, время от времени отправля ющихся на поиски «золотой шах.гыI>) или чего-то подобного, до сих пор появляются на страницах газет и журналов.
В 1990-е на страницах российской печа1И появилось множество публикаций о царском и колчаковском золоте, которое якобы на ходится до сих пор в английских и японских банках и при помо щи которого Россия сможет погасить свой внешний долг. Наибо лее шумным и llJlодовитым среди авторов, писавших на эш темы,
был В.Г. Сироткин, подсчигавший, что, yчmъmaя набежавшие про центы, стоимость российского золота :за рубежом составит 100 млрд долл. для того чтобы дать представление о квалификации этого автора, приведу лишь два перла. Так, Сироткин: утвер:ящал, что «:за рубежная "белая" Россия факгически к 1921 г.... стала распоряди телем огромных валютных резервов в 3 млрд 617 МJlН зол. руб.»J3. для сравнения
на
- ЗОЛОТОЙ запас Российской империи оценивался 1 января 1914 г. в 1695 млн зол. руб. Таким образом, получалось,
ЧТО в распоряжении «зарубежной России» мистическим образом оказалась сумма, более чем в два раза превышающая стоимость имперского золотого запаса! Другой перл: как величайшая сенсация была преподнесена <:'-ироткиным справка «Русское ЗОЛОТО за границей», составленная В.И. Моравским, несколько дней исполнявшим должность мшш стра финансов одного из последних дальневосточных пpaвиreльcтв. Ксерокопию справки, находящейся среди бумаг Моравского в ар хиве Гуверовского инcrnтyтa, сироткин получил от тогдашней ас пирантки Новосибирского университета Н. Аблажей-Долженко /зой. Справку, предстамяющую собой листок бyмarn, исписанный с одной стороны от руки, сироткин перепечатал в нескольких га reтзx, факсимиле поместил даже на форзаце своей КНИIИ «Зарубеж - не что иное, как выписки из цитированной выше КНИIИ АИ. Погребецкого <<Денеж ное обращение и денежные знаки Дальнего Востока :за период вой IlbI И революции», хорошо известной специалистам. Эro бесспор
ное золото России». На самом деле справка
но подтвер:ящается тем, что ОТ1ИСК соответствующих сграниц КНИIИ
Погребецкого находи:rcя среди бумаг Моравского в архиве Гуверов ского инcrnтyтa (коробка 5, папка 39). Подробный разбор анекдо I ических
сочинений В.Г. Сироткина интересующийся читатель
IШЙДет в наших публикациях в периоди:ке l4 •
13
14 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо Разумеется, человеку, знакомому с историей русской Гра;ящан ской войны И русской эмиграции, на ум сразу приходит мысль о
том, что колчаковское «наследие» было потрачено на поддержку Белого движения (оно ведь продолжалось еще год после падения
Колчака) и затем на помощь в расселении беженцев, содержание дипломатических учреждений, деятельность благотворительных организаций за рубежом и т.п. Однако одно дело предполагать, дРугое
-
знать. Отсyrcrвие достоверных данных позволяло, напри
мер, некоторым российским историкам (которые, вероятно, судили
о нравственности: российских финансовых агентов по поведению отдельных современных банкиров) писать, что деньги финансис тами Белого движения были просто «приватизированы»15.
Чем же объяснялось отсутствие сколько-нибудь достоверных сведений о судьбе колчаковских денег и в печати, и в российских архивах? Дело в том, что .лица, причасгные к хранению и расходо ванию казенных сумм, передавали в архивы финансовые докумен
ThI,
это <<ТаЙНое тайных» российской «дипломатии В изгнании», в
последнюю очередь, причем в архивы, находящиеся как можно
дальше от Москвы. В Русский заграничный исторический архив в Праге практически никаких документов, относящихся к деятель ности: эмигрантских финансистов, передано не было. Да и по:щнее лица, причастныIe к хранению и расходованию государственных
средств, стремились сохранить документыI подальше от любопыт НbIX глаз. Ведь деньги, как мы увидим из дальнейшего ИЗТlOжения, тратились на протяжении достаточно долгого времени.
Так, уже после Второй мировой войны российский посол в Ва
шингroне в
1917-1922 гг.
БА Бахметев nиcaтI КВ. Деникиной, JЩо
ве одного из вождей Белого движения, по поводу намерения доче ри М.В. Бернацкого
-
министра финансов Деникина и Врангеля,
имевшего затем самое непосредственное отношение к заведованию
казенными суммами за рубежом,
-
ПРОДа1Ъ (или сдать на хранение)
его архив в Колумбийский университет в Нью-Йорке: Если предположение об организации архива при Университете осуще ствигся, то во всяком случае все это будет касаться документов полиги ческого или близко-политического характера, имеющих исторический интерес. Опасаюсь, насколько можно судить, что документы в руках
дочери М.В. [Бернацкого] относятся к области делопроизводства офи циальных эмигрантских установ.пеНИЙ, действовавших за границей пос ле большевистского переворота. В значительной мере, как я полагаю,
Введение. [де денъrn? _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
документы эти касаются распоряжения бывшими государственными
суммами. ДI1Я историков документы не интересны. Но в руках БOJ1Ъше виков или их друзей это будет чудный материал для демаromческих выступлений и пропаганды16.
Бахметев считал, что судьба документов должна быть решена после обсужцения вопроса с сотрудниками Бернацкого, «которые живы и находятся в Париже и Лондоне», и что доступ к ним дол жен быть разрешен не ранее чем через SO лет. Архив Бернацкого в конечном счете все-таки оказался за оке аном и хранится теперь в Бахметевском архиве русской и восточ
ноевропейской истории и КУЛЬ'I)'pЫ при Колумбийском универси тете. Еще раньше российские дипломатические архивы начали отправляться в Гуверовский институт войны, револющrn: и мира
при Стэнфордском университете в Калифорнии (тогда институт назывался Иооvеr War Library, Гуверовская военная библиотека). Здесь же оказались архивы Белого движения на Юге России, во шeдnrn:е в фонд их последнего «владельца» - генерала П.И. Вран геля, архивы российских посольств в Париже и Вaшинrтoне, лич ный фонд российского посла в Париже в 1917-1924 ГГ., а затем председателя Эмигрантского комитета В.А. Маклакова и многие другие материалы, без которых невозможно изучать историю рус ской Гражданской войны и эмиграции. Документы, относящи:еся к интересующей нас проблеме, рассредоточены по различным фон
дам, находящимся в основном в американских и британских архи вах. Если бы кто-нибудь хотел специально запутать исследователя, он бы, наверное, не смог придумать ничего лучшего, чем то, что сложилось «естественным путем».
Проследить историю колчаковского золота, как И вырученных за него денег, трудно, но возможно. Смысл подобного «истори ческого расследования» мы видим не только (и не столько) в том,
'ПОбы поставить точку в затянувшихся дебатах о судьбе колчаков ского золота и сэкономить время и силыI энтузиастов, все еще
надеющихся отыскать сокровища где-нибудь в тайге. История кол чаковского золота послужит ДIlЯ нас стержнем, на который будут «нанизаны» проблемы истории Белого движения и его загранично го финансирования, взаимоотношений белых и союзников, рос сийской «дипломатии В изгнании» и некоторые другие.
В конечном счете это еще одна попытка ответить на ключевой вопрос российской истории хх столетия
войне победили красные, а не бeлы??
-
почему в Гражданской
15
16 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо «История денег»
-
предмет умекателъный, но он не является
для нас самоцелью. «История денег»
-
это история людей, их вза
имоотношений по nоводу денег. Проблемами финансирования ан m60льшевистского движения, а затем помощи русской эмиграции занимались люди, оставившие немалый след в российской исто
рии. Это бьши не только профессиональные финансисты, вроде бывшего министра финансов Российской империи ПЛ. Барка или агента российского Министерства финансов в Париже А.Г. Рафа
ловича. Среди них были генералы и общественные деятели, пред приниматели и адвокаты, дипломаты и публицисты. Проблема зarpaничного финансирования и снабжения Белого движения не сводится к истории колчаковского золота. Еще одним важным ресурсом было 3аГОТОменное, но так и не отправленное в
Россию имущество, находи:вшееся в США Дocmточно сказать, чro
его общий вес COCIaВЛЯ.Il около товары <<ДВОйного назначения»
500 ТbIC. тонн Н • это были в основном - рельсы, паровозы, подъемные кра
ны, подошвенная кожа и т.д. Его балансовая стоимость превьШIала стоимость всего золота, и проданного, и отправленного колчаковс
кими финансиcraми за рубеж в качестве обеспечения займов. Кро ме того, на счета российского посла в Вaшин:гroне Б.А. Бахметева были переведены ocmтки отпущенных Временному пpaвиreльcтву, но еще не реализованных кpeдиroв на сумму СВЬШIе 56 млн дOJlЛ. Судьба «бахметевских миллионов» стала предметом споров в эмигрантской печати (точнее, в эмигрантском «самиздате») В
1920-е гг,18 эта проблема затрагивалась также в работах Ф. Шума на, Р. Мэддокса, Д. Фоглсонга, однако американские историки рас сматривали прежде всего взаимоотношения Российского посоль ства и администрации США, использовавшей посольство как удобный канал для помощи антибольшевистским силам в обход Конгресса и позволявшей расходовать средства, которые должныI были бы поmи на погашение американских кpeдиroв 19 • В этих ис следованиях, к которым мы будем обращаться в дальнейшем, в то же время не рассматривались вопросы расходования посольством средств, полученных из иных источников, нежели американские
кредитыI и продажа имущества, приобретенного за счет иностран ных кpeдиroв. А к ЭIИМ иным источникам относились, в частнocrn, средства, полученныIe от реализации наиболее крупного «золотого займа» Колчака, продажи поташа и некоторых других товаров.
за рубеж белыIe пpaвиreльcтва отправляли не только золото, но и платину, серебро, меха, вино, табак, зерно. Однако вырученныIe
Пведенuе. Где деНъш? _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
средства от эпизодических продаж не шли ни в какое сравнение с суммами, получешIыми в результате рea.лизaщrn золота.
При подготовке настоящего исследования мы опирались пре имущественно на архивные материалы, отложившиеся в раЗI1ИЧНЫХ
хранилищах России, США и Великобритании. Это прежде всего фонд Особенной канцелярии по кредитной части колчаковского
Министерства финансов, хранящийся в Государственном архиве
Российской Федерации (ГАРФ). Именно Кредитная канцелярия ведала операциями с золотом. Особую ценность предcтaвJ1ЯЮТ хра нящиеся в ГАРФ воспоминания директора Иностранного отделе ния Кредитной канцелярии А.А. Никольского, непосредственно
за:нимавшеrocя продажами золота и отправкой его за рубеж. Наибольшее значение для выяснения судьбы колчаковского золота, как И «бахметевских МИJJЛИонов», имеюr архивы дИПJlома
П1Ческих учреждений и личные фонды некоторых дипломатов, финансовых агентов (атташе) и деятелей Белого движения. Среди них фонды (коллекции) Российских посольств в Вашингтоне и Па риже (Архив Гуверовского института), КaJщелярии Министерства иностранных дел при Главнокомандующем вооружешIыми сила
ми на Юге России и Русского политического совещания в Пари
же (ГАРФ), личные фондыI посла в Вашингтоне Б.А. Бахметева, М.В. Бернацкого, агента Министерства торгоR11И и промьШIЛенно С1И в Японии и одновременно и. о. финансового агента КК Мил лера (Бахметевский архив), последнего министра финансов колча
ковского правительства П.А. Бурышкина (ГАРФ), председателя Совещания российских послов в Париже М.Н. Гирса (в состав кол лекции Гирса входит архив СД. Сазонова, материaлы Совещания
российских послов в Париже), ВА Маклакова, П.н. Вpaнre!1Я (Ар хив Гуверовского инcпrryra), коллекция 3eмropa, в состав которой входят материалы Русского политического совещания и Совеща
ния российских послов в Париже, а также часть личного архива Маклакова (Русский архив в Jbщсе). нами перечислены лишь важ неЙllШе из использованных нами архивных фондов.
К числу важнейших опубликованных источников, наряду с упоминавшейся выше публикацией АП. кладта и ВА Кондратье ва, относится переписка российских послов в Париже и Вашин (тоне В.А Маклакова и Б.А. Бахметева. Они имели непосред (.;твенное отношение к хранению и распределению российских
I'Oсударственных средств. В переписке содержатся сведения, позво ляющие понять непростые взаимоотношения российских ДИПJlома-
17
18 __________________ КолчаКоВсКое золото тов И деятелей Белого движения в России, испrnные мотивы тех или иных полиrnческих
-
и финансовых
-
решений. Переписка
весьма откровенна, иногда письма имеют «шапку»
«совершенно
лично и доверительно!». это уникальный источник по истории Бе лого движения, российской (<ДИпЛоматии в изmании» и русской
эмиграции. Кроме «информационной» письма имеют, на наш взгляд, эстетическую ценность - это блестящий образец эписто лярного жанра. Переписка охватывает период 1919-1951 гг., пись ма хранятся в архиве ГувероВСКОГО инcтиryra в фонде ВА Маюш кова и в Бахметевском архиве в фонде БА Бахметева. Переписка опубликована нами полностью в трех томах2О • В совокупнocrn изучение и анализ указанных ВЬПlIе материалов позволяют понять многие аспекты финансовой, дипломатической и полшичесКОЙ истории Гражданской войны и дописать ее «неза вершепную главу».
Глава
1
ДЕНЬГИ ДЛЯ БЕЛОГО ДЕЛА Ресunia пervш ЬеШ. Деныи
-
нерв войны.
Марк 1'уллuй ЦUlJl!рон
Денег всегда остро не хватает ВОЮЮЩИМ странам. Что же го
ворить о войне гражданской, которая ведет к расстройству
финансовой системы еще в большей степени, чем война с внешним противником. В русской Гражданской войне положение белых бьmо, с одной стороны, гораздо хуже, чем положение крас ных: под контролем большевиков оказался промьшmенный центр
страны и ее основные транспортные артерии. С другой стороны, в руки колчаковцев попала большая часть российского золотого за
паса на сумму более
645
млн золотых рублей.
ЗАГРАНИЧНЫЕ «ПУГЕШЕСТВИЯ» РУССКОГО ЗОЛОТА
(1914-1917).
ВНЕШНИЕ ЗАЙМЫ
Чтобы лучше понимать проблемыI' с которыми столкнулись финансисты и «снабженцы) Белого движения, как и «белая дипло матию>, рассмотрим вкраще судьбу имперского золотого запаса. Накануне Первой мировой войны императорская Россия зани мала третье место в мире по размерам золотого запаса, уступая
США и Франции. на 1 января 1914 г. золотой запас России оцени вался в 1695 млн руб. (без учета так называемого «золота за грани цей), хранившеrocя на счетах в иностранных банках для обеспече ния расчетов и поддержания курса рубля). На 16 июля 1914 г. золотой запас в России оценивался в 1603 млн руб., российское золото за границей - в 141 млн руб. на январь 1915 г. золотой за пас франции оценивался в 168 млн ф.cr., России - 150 млн и Ан глии в 90 млн ф.cr. 1 Золотое содержание рубля, согласно Монетному уставу 1899 г., составляло
0,77423 грамма чистого
золота2 •
20 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо Физически большая часть российского золота слитках
-
- в монетах и
находилась в хранилишах Государственного банка в
Петербурге, переименованном в
1914 г.
в Петроград. с началом
Первой мировой войны, продолжавшейся, вопреки ожиданиям, не месяцы, а годы, начались и «путешествия) российского золотого
запаса. Часть золота была отправлена в Англию, для поддержания курса фунта стерлингов; в этой валюте кредитовались союзники
Великобритании, и они были заинтересованы в поддержании по кynaтельной способнOCIИ фунта. CтJ.eдyeт иметь в вцду, ЧТО, несмот ря на переход на золотой стандарт, рубль практически не исполь зовался при расчетах на Мe}lЩyНaродной арене, в то время как фунт
стерлингов обслуживал около 80% мировой торгоRlIИЗ • Факгичес ки российское золото служило обеспечением кредитов, и нетруд
но было предположить, что в страну оно более не вернется. Уж
больно велики были заимствования, и трудно было представить, что Россия сумеет вернуть доЛIИ в срок.
Финансовую политику союзников по опюшению к истекаю щей кровью России и современники, и большинство исследовате лей оценивали как по меньшей мере сомнительную в моральном отношении. «Значит, С ножом К горлу прижимают нас добрые со юзники
-
или золото щma:й, или ничего не получишь. Дай Бог им
здоровья, но так приличныIe люди не поступают),
заседании Совета министров
19
августа
1915 г.
-
говорил на
государственный
контролер П.А Харигонов. на HeKoppeкrnocть поведения союзни ков указывал и главноуправляющий землеустройством и земледе
лием АВ. Кривошеин: «Они восхищаются нашими подвигами для
спасения союзных фронroв ценою наших собственных поражений, а в деньгах прижимают не хуже любого ростовIЦИКa». Союзники, подчеркивал он, ведут себя «чересчур благоразумно) за счет Рос сии. Однако дело обстояло не так просто. «Мы тоже, Кривошеину министр иностранных дел сд. Сазонов,
возражал
-
благора
зумно отступаем, когда наши неисчерпаемые резервы допускают
риск сражения, даже не одного, а нескольких. У французов же все в окопах, резервов у них нет и риск для них равносилен гибели). Харигонов, заметив, что
HerulOxo
было бы «попр:ижать) союзников,
отметил ради справедливоС1И заслуrn Англии: «Без ее флота Пет роград давно бы не существовал)4. Министр финансов ПЛ. Барк, как можно судить по записям, стремился вернуть своих коллег от морально-теоретических дис
куссий к более земным проблемам: он указывал, что речь идет о
1 шва 1.
Деныи для Белою дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _._ _ _ _
1шатежах В США, куда союзники сами вывозят золото, и что если
«мы откажемся вывели золото, то мы ни гроша не получим в Аме
рике и с нас за каждое ружье американцы будут требовать nлaтыI золотом». Отвечая на реплику кн. В.Н. Шаховского, считавшего l3ьmоз золота недопустимым, так как это поведет к расстройству
денежного обращения, Барк говорил: «Стоимость рубля находит ся в зависимости не от обеспечивающего его золота, а от перегру
женности страны бумажными знаками и, больше всего, от удачли130СТИ военных действий. Охрана золотого запаса при запрете
свободного размена
-
фетишизм». Итог дискуссии подвел Хари
юнов: «Несостоятельность России по американским платежам IlОвлечет за собою такое падение курса, что рубль наш и
10 копеек
lIe будет стоить.
как ни печально, но в данном вопросе приходит ся ИДТИ в хвосте у англичан и французов»5.
Автор новейшего исследования по финансовой полигике Рос сии в период Первой мировой войны с.г. Беляев справедливо за мечает, что «принципиальная договоренность о вывозе золота в
Англию была дocппнy:ra еще на naрижской конференции союзни ков в начале
1915 г.,
что было продиктовано затрудниreльным по
Jюжением Банка Англии, а не желанием английского пpaвиreльcтвa IIОСПОЛЬЗОваться трудностями своего русского союзника, которые
IОГда еще не усугубились до такой степени, как летом
1915 г.»6
Критика В адрес союзников раздавалась и позднее, в то время
I~OГдa состав кабинета министров существенно изменился, а воп рос об отправке золота возник вновь в связи с новыми заимство ваниями Российского правительства в Англии. В ходе заседания
соединенного присутствия Совета министров и комитета финансов Ilретензии Англии квалиф:ицировались как <<Домогаreльcтвa союзной
нержавы», а yчacrnики заседания кн. Шаховской, Н.Н. Покровский 11 с.и. Тимашев предсказывали, что золото в Россию уже не вер
lIется 7 • Одним из аргументов против отправки золота, вьщвигав
IIIИМСЯ российской стороной, бьmо несоблюдение принциna фи IlmIСОВОЙ солидарности союзников Францией, которая не выслала 11 распоряжение Английского банка золото в соответствии с Булон ским соглашением министров финансов России, Англии и Фран-
1~ИИ. Российским финансистам также казалось, что уровень «безо
II
Справка, предоставленная британским правительством в сен lябре 1916 г., однако же, рисовала несколько иную картину. Ока-
21
22 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.КолчаКоВСКое золото залось, что из общего количества золота на сумму, преВЬШIaЮЩУЮ
220
млн ф. ст., отправленного в США, менее
100 млн
ф. ст. бьmо
внесено Россией, Францией и Италией, в то время как на долю собственно английских запасов приходилось более
Британское посольство
20
сентября
(5
120 млн 1916
октября Н. ст.)
ф. СТ. Г. пе
редало российскому правительству новую записку, в которой со
общало, основываясь на телеграмме министра иностранных дел
лорда Э. Грея, что франция уже доставила золота на 63 млн ф. СТ. и обязалась доставить еще на 42 млн, в то время как вклад Рос сии составлял 28 млн ф. СТ. В случае выполнения Францией и Рос сией своих обязательств в полном объеме, первая должна бьma пе редать в распоряжение Английского банка в общей сложности золота на 105 млн ф. СТ., а вroрая - на 68 МЛН. В то же время кре диты России бьmи «почти в два раза больше, чем кредиты Фран ции»8.
С начала войны по 1916 Г. франция вывезла в Нью-Йорк, Лон дон и Мадрид золота на сумму 977 611 ТЫС. франков9 • Руководите ли российского финансового ведомства и далее весьма интересова лись количеством золота, дocraвленного Францией в распоряжение английского казначейства. Масштабы бьmи весьма внушительны и существенно превьШIали российский вклад
Франция выслала золота на
2706
-
на январь
1917 Г. - на
млн фр.IО для сравнения
30 июля 1914 Г. золота в балансе Банка Франции числилось на 4141 млн фр. Военные ДOЛIИ Франции, прежнего всемирного кре диroра, к концу мировой бойни бьmи весьма внушительны. Так, ее
долг Англии на 31 декабря 1918 Г. составил 372 557 786 ф. cт.l l Таким образом, обижаться не приходилось, тем более что нуж да в валюте становилась все острее. В результате за годы войны в
кладовые Английского банка бьmо доставлено русского золота на
68
млн ф. СТ. (из них на
8 млн
ф. СТ. бьmо продано) и российский
золотой запас значительно «похудел».
Шансов на возвращение золота бьmо в самом деле немного. Вместо отправленного золота российский Государственный банк получал беспроцентные обязательства английского казначейства,
депонированные в Банке Англии. они должны бьmи быrь погаше ны в период с 5 января 1919 Г. по 8 декабря 1921 гР Трудно пред положить, что Россия смогла бы вьrкynить «одолженное» золото,
даже если представить, что история поJШIa бы по-другому и боль шевистского переворота не случилось. Возможно, если бы Россия оказалась полноправным участником мирных переговоров, встал
/Jщва
1.
Деньги для Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
бы вопрос и о рестрyкrypизащш долгов. Но все это
ЛШIIЬ вооб
-
ражаемые возможнOCIИ, реальность же оказалась страIШiее любых фантазий, а проблема золота и внеIIПiИX заимствовaЮiЙ <<раЗреIlIИ ласЬ» совершенно неожиданным образом.
Россия не могла обеспечить снабжение армии и ПРОМЬШIЛен ности собственными силами lЗ • для закупок вооружения, боепри пасов и дРУГИХ предметов снабжения в Лондоне в сентябре 1914 г. был создан Англо-Русский комитет, преобразованный в октябре 1915 г. в Русский правитеЛьственный комитет, начальником кото рого был назначен генерал-лейтенант, инженер по образованию, Э.к. Гермониус 14 (впоследствии ему пришлось возглавить Управле ние заграничного снабжения армий белых). Закупки производи лись в кредит. Британская ПРОМЬШIЛенность не могла справиться с обеспечением всем необходимым, помимо собственной армии, еще и двух союзных - французской и русской. Все больше зака зов союзники начали размещать на американском pьrnкe; причем
если англичане могли кредитоваться напрямую, то Россия оплачи
вала заказы преимущественно за счет британских кредитов. Если «золотая. наличность» Государственного банка в России составляла к концу 1914 г. примерно 1560 млн руб., то на 8 февраля 1917 г. она сократилась до 1 096 млн руб.15 Золотой запас сократился с
1208 тонн в КОlЩе 1914 г. (после продажи Англии 58 тонн золота в 1914 г.) до при6лизиreльно 850 тонн в феврале 1917 f. 16 Вдо
окrябре
бавок BpeMeнным правительством накануне Октябрьского перево рота бьmо отправлено в Швецию золота на
5 млн
руб.
ИТОIИ заграни:чного кредитования царского и Временного пра
вительств выглядят следующим образом. Львиная доля средств бьma заимствована в Англии
- 582,2 млн
ф. ст, (в пересчете на зо
лотые рубли - 5 506200). Друrnми кредиторами России были Франция - 4250 млн фр. (1 593800 зол. руб.), США - 273,7 млн дом. (531 млн зол. руб.), Япония - 296,5 млн иен (287,2 млн зол. руб.), Италия - 36,1 млн лир (13,5 млн руб.). Всего же военные долги России составили 7 931 700 зол. руб,l7 приведенныIe циф ры являются, на наш взгляд, наиболее достоверными, ибо под счетыI произведены лицами, непосредственно занимавшимися /Зопросами получения и распределения кредитов
-
а именно
I \Оследним директором Особенной канцелярии по кредитной ча
сти Министерства финансов Российской империи, а затем Вре
менного правительства Конрадом Евгеньевичем фон Заменом при
23
24 __________________ КолчаКоВсКое золото помощи его бывших сотрудников А.З. Ломейера, Ю.с. Павлов
ского и П.к. ФетерлеЙНа. В литературе приводятся и другие цифры, причем советские историки бьUIИ склонны занижать .величину российского воеmю го долга, отказываясь учитывать суммы, выданные «после Окгябрь ской революции предcтaвиreлям старой власти» И использованные
ими «в контрреволюционных целях»18. как бы то ни бъmо, после
Окгябръского переворота «представители старой влаСТИ», находив шиеся за границей, столкнулисъ с серьезными финансовыми про блемами.
ЗАХВАТ ЗОЛОТА КАППЕЛЕВЦАМИ. ЗОЛОТО: ОТ КАЗАНИ ДО ОМСКА Золото перемещалосъ не только за.rpaниuy. Осенью
1915 г.
гер
манские войска, ВТОрI1I1Иеся в Прибалшку, въшmи к рубежу Запад ной Двины; это побудило российские Rпасти orправить часть золо
того запаса
- 526 MeIIIКOB золотой монетыI - в оБширныIe кладовые
Казанского банка. Золото из Петрограда, находившегося в опасной близости от линии фронта, перемещалось и в другие отделения Государственного банка во внутренних губерниях. После захвата
власти большевиками в силу раЗЛИЧНЫХ политических обстоятельств сосредorочение золота в казани продолжалось. В мае 1918 г. в Ка зань доставипи золото, хранившееся в Тамбовском orделении Гос банка, в июне прибъmо золorо из Московской и Самарской кон тор Госбанка, а вместе с ним вывезенные ранее из Петрограда ценности Монетного двора, Главной палаты мер и весов и Горно го инсппута. Всего в хранилищах Казанского банка оказалось око ло 80 тыIячч пудов драгоценностей - золота, платины, серебра19. Однако казавшееся совсем недавно безопасным Поволжье ока залось в эпицентре Гражданской ВОЙНЫ. Выступление против боль
шевиков чехословацкого корпуса в мае
1918 Г.,
образование
8 июня
в Самаре эсеровского (затем разбавленного представителями дру гих партий) Комитета членов Учредительного собрания (Комуча), формирование им Народной армии
-
все это положило начало
антибольшевистскому фронту. со своей CТOpoНbI, большевики со :щади Восточный фронт. В Поволжье развернулись ожесточенныIe
бои. В этой обстановке Совнарком принял решение об эвакуации золота из Казани. 28 июля в казань для вывоза ценностей в Ниж-
Ijюва
1. деныи для
Белоro дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ний Новгород прибыла Особая экспедиция (пparщa, состояла она всего из трех человек) из Москвы во главе с инспектором Народ ного банка к.п. Андрушкевичем. Содействие Особой экспедиции
J~ОЛЖНЫ были оказать Mec1ныe большевики и командование Вос ючного фронта. Вывезти ЗОЛОТО было физически не простым делом. для достав ки его к пристани по приказу командующего фронтом И.и. Ваце ,иса к зданию банка форсированными темпами прокладывались
'рамвайные пути. Вьшоз золота бьш намечен на
5 ашуста,
однако
именно в этот день развернулись бои за город. Особой экспедиции удалось вывезти на чегырех автомобилях лишь
100 ящиков золота и
lIесколько мешков кредитных билетов 2О • Стоимость вывезенного большевиками золота составляла около шести миллионов рублеЙ21 • К полудню 7 августа 1918 г. «Казань была в наших руках со всеми ее колоссальными запасами и с ее исключительным RIIИЯ
"ием»,
-
записал один из руководителей штурма города, управля
ющий военным ведомством Комуча эсер В.И. Лебедев. Решающую роль при захвате казани сьпрали чехословацкие формирования и
'шсти Народной армии под командованием подполковника В.О. Капnеля, впоследствии одного из самых прославленных команди
ров войск белых. «В казани мы взяли
30 000 пудов
золота, на
100
миллионов рублей кредитных знаков, всю платину, которая бьша 11 российских банках, массу серебра и на неисчислимую сумму про
'l~Iпных бумаг, свезенных сюда из всех главных банков России. все по бьшо мною HeMeд1leннo отправлено в Самару ... » -
свидетель
\.: "вовал Лебедев22 • Красочную кaprnнy поrpузки золота рисует в своих воспомина
"иях один из кaпnелевских офицеров. По его словам, <<перевозочных \.:редств не бьшо, все бьшо захвачено убегавшими красными)•. По "риказу Кaпnеля к :щанию Госбанка бьUlИ поданы трамвайные ва 'оны, на которые и rpузили золото: <<Добровольцы, как муравьи, IlOодиночке и rpуппами переносили ящики из кладовых банка, где Ita полу было рассыпано много золотых монет: mщи:м:о, уже начали ,раБИIЬ большевики, но не успeJIИ... Добровольцы подбирали с пола монеть! и передавали их Кannелю, кладя на стол, за которым он \.:IЩел. Тогда никому в голову не приходило взять закатившуюся зо
Jlmую монету себе на память. все подобранные монеты назначенная Капnелем комиссия аккуратно пересчитывала и снова укладывала и I:Iбивала в ящики и отправляла вместе с дРУГИМИ ящиками на naро
ХОД "Фелддмаршал Суворов". Бьшо поrpужено
650 000 000 ЗОЛОТЫХ
25
26 ________________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо рублей в монетах,
100 миллионов рублей кредиrnыми знаками,
слит
ки золота, запас платины и другие ценности»23.
Заметим, что использование трамвайных вагонов для перевоз
ки золота
--
едва ли не самого экзотического способа транспорти
ровки такого рода груза
--
бьmо не только результатом смекалки
Каппеля, как можно понять из воспоминаний его подчиненного и восторженного ПОК1l0нника. Трамвайные пути к:щamno Госбанка бьmи проведены еще по приказу командующего красных, ибо пе ревозка золота на немногочисленных и, вероятно, не очень надеж
НbIX автомобилях заняла бы много времени и примекла бы неже лательное внимание.
Воспоминания о «немедленной» отправке золота еще раз де монстрируют, какая ненадежная штука память. на самом деле зо
лото бьmо отпрамено из Казани в Самару приблизительно через две недели после захвата войсками Комуча родиныI большевист ского лидера. Отправлено золото бьmо на двух пароходах, один из KOTOPbIX, оснащенный орудиями и пулеметами, в сопровождении
особого офицерского 0IpЯ.Щl спеI..ЩaЛЪНО прибьm из Самары.
22 авгу
ста «Вестник Комуча» сообщил: «В. Лебедев телеграфировал Кому чу, что им закончена отправка из г. казани в г. Самару российского золотого запаса. Весь золотой запас исчисляется в нарицательной
сумме
657 млн
руб., а по тепереIIIНей стоимости
ме того, отправлено на
100 млн
6,5
млрд руб., кро
руб. кредитными знаками, запасы
платиныI и серебра и иныIe ценности»24.
Советские историки АЛ. Кладт и В.А. Кондратьев, первыми опубликовавIIIИе на основании материалов, отложившихся в Цент ральном государственном архиве Октябрьской революции (нынe
--
государственный архив Российской Федерации), сведения о коли честве и стоимости «казанского золота», высказали преДIIоложе
ние, что стоимость золота, захваченного в Казани, «значительно
преуменьшена в сообщении Комуча». «Первая проверка золотого запаса, -- указывают они, -- бьmа проведена в апреле 1919 года
колчаковским правительством, но проверкой бьmо устаномено только наличие золота, привезенного в Омск. Все учетные доку ментыI на золотой запас (часть их пропала еще при Комуче) бьmи вывезеныI во Владивосток и в руки Советской ВJIacти не попали, в
связи с чем точная стоимость золотого запаса, вывезенного из Ка зани, до сих пор не ycтaнoMeHa»2S.
Между тем в руки советской масти попало гораздо больше документов о золоте, чем преДСтaВJIЯЛось исследователям в начале
Гюва
1.
Деньги Д)lЯ Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1960-х гг. Документы свидетельствуют, что в сообщении Комуча стоимость захваченного золота не преуменьшена, а преувеличена.
Согласно справке, подготовленной бухгалтером Казанского отде ления Госбанка Ф. Гусевым, на балансе отделения должно было чис лигься золота, пр:инадлежащего банку, на 631628688 руб. 89 коп., включая
100 ящиков с
золотой монетой, эвакуированньrx больше
виками «при освобождении г. казани от советской БЛaC'IИ». на сче
те «переходящие ценности» числилось благородного металла на 19907 145 руб. 75 коп. К переходящим ценностям были отнесеныI ~ЛИТКИ частньrx банков и ценности Монетного двора26. Нетрудно подсчитать, что стоимость «казанского золота», со
Iласно учетным документам, составляла 651 535834 руб. 64 коп. Позднее, уже в Омске, после перепроверки документов Казанско10 отделения сотрудниками Госбанка была указана несколько мень lllая сумма - 651534 407 руб. 21 копР Похоже, что Лебедев оши
rючно приплюсовал к «нарIЩaтeJIЬНОЙ СТОИМОСТИ»
казанской части
юлотого запаса стоимость золота, вьшезенного большевиками, IIMecтo того чтобы ее вычесть. Прежде чем оказаться в Омске, золото проделало следующий Ilyrь: доставленное в конце августа В Самару, уже через месяц оно
()ыло отправлено в Уфу; в Самаре на ПЯТЬ эшелонов было поrpуже-
8399 ЯЩИКОВ, 2468 мешков и 18 сумок золота; простояв около Iн:дели в Уфе, где даже успели разrpузить ОДИН состав, 6 октября
110
IoлотыIe эшелОНЬJ ввиду уrpозы захвата города большевиками от Ilравились дальше на восток. Заметим, что к этому времени конфи
Ivрация власт
(<демократической контрреволюцию>, по определе
I11IЮ министра труда Комуча и будущего советского академика 11.М. Майского, заметно изменилась.
23
сентября
1918 г.
решени
('М Государственного совещания в Уфе было образовано Временное Ikсроссийское правительство (Директория). Предполагалось, что IlрОИЗОЙДет объединение всех антибольшевистских правительств Ilоволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Но пока что это l'I,IЛ:l декларация, и на деле различные правительства продолжали l
vществовать, а их членыI вели борьбу за контроль над будущим
, ,(н,сдиненным правительством ИЛИ, по крайней мере, за места в IICM. Золотой запас был весомым аргументом в руках Совета управ II!IЮЩИХ ведомствами (правительства) Комуча.
Хотя Комуч официально прекратил свое существование с об '~I юоанием Директории, а Совет управляющих ведомствами пере III(')!
на положение областного уфимского правительства, расста-
27
28 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо ваться с золотом, вопреки настояниям Сибирского правительства,
Совет не спешил. Сибирское правительство аргументировало не обходимость отправки золота в Омск соображениями безопаснос1И. Очевидно, чro ПOJlИIИЧеские причины играли не меньшую, ecJШ
не большую роль. Однако золотой запас перевезли поначалу в Че
лябинск, и уже оттуда он совершенно неожиданно для членов Со вета ynpaRllЯЮIЦИX бьш отправлен в Омск, куда и прибьш 13 октяб ря
1918
г. Решающую роль в отправке золота сыграл министр
финансов Временного Сибирского правительства (затем
-
ми
нистр финансов Директории) ИА Михайлов 28 •
Произошло это при следующих обстоятельствах. членыI уфимс кого Совета ynpaRllЯЮIЦИX ведомствами в полном составе отправи лись искать надежное хранилище для золота, опрометчиво оставив
<<золотой пое:щ» без надзора официальных ЛИЦ. Надежным хранили
щем сочли в конце концов зернохранилище Государственного бан ка. Однако когда деятели бывшего Комуча вернулись на станцию, пое:ща там уже не оказалось. Его «yrnaл» Михайлов. Почему охрана послушалась его указаний? В литературе высказывались предполо
жения о подкупе, так же как о том, чro ОфlЩеры охраныI не сочув ствовали эсеровскому правительству и охотно пошли на передачу
золота в распоряжение считавшегося более правым Временного Сибирского правительства. МеЖдУ тем ларчик открывался просто: ОфlЩеры вьшоЛНИJ1И приказ начальства кой армией (в то время
-
-
коман,дующего Сибирс
генерал ПЛ. Иванов-Ринов), К которо
му, в свою очередь, обраrnлся Михайлов с просьбой «немедленно отправить три поездных состава с золотым запасом под усиленной
военной охраной со станции Челябинск на станцию Омск»29. Так, по остроумному замечанию дж Смила, произошла самая крупная кра жа золота в истории30 • Пршща, стороны не стали ра:щувать скандал: одни были заинтересованыI В установлении контроля над золотым запасом, другие не хотели выглядеть глупцами.
В литературе
-
и «красною>, И «белой»
-
муссировалась тема
грабежа, растраты народного достояния во время транспоprnров ки золота из казани в Омск. МеЖдУ тем в финансовых документах отражен только один реальный случай пропажи золота
-
при начав
шейся бьшо paзrpузке золота в Уфе рассьшались золотые монетыI из поврежденного мешка, в результате чего бьmо похищено
410
Недосчитались также нескольких иностранных монет
в рубле
вом эквиваленте на
-
руб.
146 руб. 39 коп. Зl Они, по-видимому, вьшали из
прохудившихся MeIIIКOB при транспоprnровке.
Глава
1. Деньги для Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Пересчег золота, произведеllliЫЙ в Омске в anреле-мае
1919 Г.
rpуппой служащих Минфина и Госбанка под руководством crnрше го кассира и.n. Кулябко, показал, что В наличии (считая слигки и монегы, ОТПpaRJlенные к тому времени во Влздивосток, о чем речь
ПОЙдег ниже) имелось золота на 645 410 610 руб. 79 коп. Рaзниuy6 123 796 руб. 42 коп. - составила стоимость золота, содержавше гася в 100 ящиках, увезенных из казани большевиками накануне ее падения, а также «непокрытого недочета в повре:ященн:ых меш
ках» И не нашедшего «удовлегворительного объяснения» расхож
дения в наличии дефектной монегы и монегы старого чекана по документам и по результатам проверки32 . Последнее скорее явля
лось результатом путаницы в документах, нежели хишения. В не которых случаях оценки золота различными «ИНCIaНЦИЯМИ», ответ
ственными за его аффинаж (специальную обработку для отделения золота от примесей) и хранение, сушественно расходились. Так,
стоимость золота, находившегося в
17 почтовых посылкаХ,лри
сланных из золотосплавочных лабораторий на адрес Монетного двора, была определена лабораториями в
кой конторой Госбанка го ни мало в
-
в
486 598 руб.
499 898 руб., а Московс разн:ищ\ оказалась ни мно
13 300 руб.33
Акгы, составленные при передаче
100 ящиков золота предcrnви
телям Москвы, не были по неизвестным причинам вывезены из Казани. Исходя из того что в стандартном ящике находилось, как
правило, MoHerы на 60 ThIC. руб., на большевиков, строго говоря, следовало «сnисатЬ» золота на 6 МIIН руб. из недостававших 6 123 796. Впрочем, формально золото, увезенное большевиками, списано
не было. По результатам проверки золотого запаса, заверIIIИВШейся IO мая 1919 Г., была обнародована циФrв 651532117 руб. 86 коп. 34 ЭJy сумму - несмотря на точность до копеек - СЛ(Щуef считать приБJш зиreльной, поскольку, как говорилось в подготовленной рабonrnкa ми Госбанка справке, <<мноrиx документов на эвакуированное золо то не имеегся, а проверка его по на1)'ре за'Ipуднена как его большим количеством, так и отсугствием точных приборов для определения веса и главным образом данных о пробе на некоторых CJIИIКaX»35. Кроме золош в российской и ИНOCJ:IШIНой монеге, CIIИIЮIX, круж ках и полосах, в Омск были доставлены 514 ящиков с неаффиниро ванным золотом, золотыми и nлaппювыми самородками и дpyIИМИ
I (еннOCIЯМИ Монernого ДВОр1, уже упоминавшиеся
тосnлaвoчных лабораторий, а также банковое (на менное (на 14 186000 руб.) сереброЗ6.
17 посьиок золо 58 400 руб.) и раз
29
30 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо Среди бумаг Госбанка находиrcя «Справка по золоту», датиро ванная (дата проставлена карандашом)
7 марта 1920 г., в которой 651 532 117 руб.
приводится иная версия происхождения цифры
86 коп.
Согласно автору справки (к сожалению, подпись неразбор
чива), эта сумма была выведена путем сложения стоимости золо
та, ДocтaвJleннoгo в Омск (в справке указана цифра
79 коп.,
645 410 096 руб.
которая незначиreлъно отличается от приводившейся нами
ВЬШIе), и стоимости ценностей Главной палаты мер и весов и Мо
нетного дВора, содержавшихся в 514 ящиках. их стоимость опре деляется в справке в 6 122 021 руб. 07 копУ СJXЩИ rocбaнковских бумаг нами обнаружен также недатирован ный и неподписанный текст (относящийся, несомненно, к тому же времени, 1fГO и цитированная «Справка по золоту»), в котором го ворится, 1fГO «правильная оценка» содержимого
514 ящиков Монет
ного дВора «не могла бьnъ произведена, и означенные ценности ЧИCJJИIIИСЬ на балансе в произвольной сумме
6 122 021 руб. 07 коп.»38.
Однако это противоречит всем другим документам Госбанка относительно ценностей Монетного дВора. На самом деле ящики условно оценивались в один рубль кюlщый9• • В документах Госбан ка и Минфина неоднократно упоминается, 1fГO содержимое ящи ков осталось «HepacцeHeнным>40,' 1fГO стоимость слитков золотис
того серебра и серебристого золота «впредь до отделения золота от серебра, не может быть определена даже приблизительно»41. ни о
какой оценке «в произвольной сумме», тем более с точностью до копеек, речь нигде не :идет. На чем основывался и какой логикой руководствовался составитель «Справки по золоту», нам, увы, неиз
вестно. Возможно - но это не более чем предположение - сотруд ники Госбанка не хareли демонстрировать Hoвым хозяевам, 1fГO ос тавили на балансе «колчаковского» банка золото, эвакуированное из казани представителями «рабоче-крестьянского» правительства.
для существа дела важно, bo-первых' ТО, 1fГO, какая бы сумма ни была обнародована для публики, в Омске оказалось золота на 645410 610 руб. 79 коп. Во-вторых, и эта сумма была приблизиreль ной, ибо золото лишь частично было пересчитано физически, а документыI не всегда точно отражали реальное содержание ящиков
и мешков. И это таило в себе возможность различных сюрпризов. И не всегда неприятных' как мы увидим в дальнейшем. как бы то ни было, для нашего исследования важно не столько ТО, сколько золота оказалось в подвалах Омского отделения Госбан ка, а сколько его на самом деле было ОТПpaRJlено за рубеж.
{шва
1. Деньги Д)lЯ Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
МИНИСТР ФИНАНСОВ, ОН ЖЕ ВАНЬКА КлИН Человек, «умыкнувший» золото из-под носа деятелей Комуча,
28-летний иван Адрианович Михайлов бьm, вероятно, самым мо )lOдым министром финансов в истории России. Эrо был чрезвы 'Iайно способный человек с весьма необычной биографией. он был сыном известного революционера-народника, члена «Земли И ВОДИ» АФ. МихаШlOва. В биографических справках об И.А Михай лове его неизменно называют сыlмM народовольца; несомненно,
все авторы черпают сведения о Михайлове из книm Г.К Гинса42 , IIOВТОрЯЯ содержащуюся в ней ошибку. «Народная воля» бьma со
щана почти через год после ареста А.Ф. Михайлова. Адриан Ми хайлов прославился участием в одном из самых знаменитых терро
ристических актов 1870-х гг. - убийстве 4 августа 1878 г. шефа ..кандармов генерала Н.В. МезеIЩОва в Петербурге. МезеIЩОва за колол кинжалом с.М. Кравчинский (будущий писатель Степняк). Кучером пролетки, на которой террорист скрылся с места покуше
I\ИЯ, был Адриан Михайлов. После ареста он бьm приговорен к IlOвешению, замененному 20-летней каторгой. Каторгу А Михай 'IOВ отбывал В Карийской каторжной тюрьме в Забайкальской об Ilасти. Выйдя в «вольную команду» (по официальной терминоло IНИ - «каторжные внетюремного разрЯ,LЩ») В 1890 г., он женился на 1 Н. ДобрускиноЙ. Она была членом «Народной воли» эпохи ее
У' шдка, бьmа арестована и приговорена по (Jlопатинскому про '!СССУ» К смертной казни, замененной 8 годами каторги. В этой "kаторжной» семье смертников и родился в
1890 г.
сын Иван43.
Годы каторги И ссьmки не остудили революционного темпе
рамента родителей будущего архитектора диктатуры Колчака. В
11)05
г., находясь на поселении в Чите, они примкнули к эсерам.
Мllхайлов бьm негласным редактором газеты «Забайкалье», Доб рускина занималась более практическими делами: участвовала в t 'IШIНИзации
побега первого русского террориста нового столетия
11 В. Карповича, подготовке убийства тюремного инспектора Ме1уса и т.п. Однако ее участие в этих «славных дeJIaX» осталось не
раскрытым, а вот А.Ф. Михайлов был арестован и едва не попал 1Н Щ расстрел. Спасла ведомственная конкуренция: он числился за
МllНистерством юстиции, которое не согласИJlОСЬ передать его в
рilСllOряжение карательного отряда генерала П.К Ренненкампфа.
1ilК
ЧТО Михайлов отделался годом заключения в крепости. Впро
'Н'м, по крайней мере одному члену рода Михайловых суждено 1'1,1)10 быть расстрелянным.
31
32 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо Любопьпно, что современники, говорившие и писавшие об Иване Михайлове, обязательно упоминали место его рождения и, конечно, тца-революционера, но никогда
-
мать. Похоже, иван
Михайлов не очень стремился афишировать то, что он был напо ловину евреем. В пропитанном антисе:мmизмом белом Омске это
отнюдь не способствовало полиrnческой карьере. Рогачевская ме щанка Генриэтra Добрускина родилась в бедной еврейской семье. Ее отец, по словам дочери, бьm «романтик и мечтатель, далекий от жизни, свободолюбивый и патриот, мечтавший о Иерусалиме и грезивший ИМ». ОН писал стихи на иврите, жил некоторое вре мя в Париже, где бывал у боготворимого им Виктора Гюго, и доб рался-таки до Палестины, где и умер. Его дочь бьma не менее ро мантична - только предмет ее романтического увлечения бьm иной: русская революция. Несомненно, она крестилась, иначе не смогла бы выйти замуж за православного. Возможно, это про изошло и раньше, так как облегчало проnaгaндистскую деятель ность в рабочей среде. В июне
1907 г.
Михайлов и Добрускина по «виттевской амнис
ТИИ» уехали в Европейскую Россию, жили в Одессе, после револю
ции
- в Ростове-на-Дону. Добрускина вплоть до революции «ра ботала среди женщин-рабorn:иw>, а в 1917 г. была избрана в Одессе в Совет рабочих депугатов. К сожалению, нам неизвеспю, поддер живали ли старые революционеры какую-либо связь с сыном в период Гражданской войныI. В своих автобиографиях, написанных в 1926 г., они об Иване Михайлове ни словом не упоминают. Что, в общем, не удиви:reльно. Остается добaвmь, что А Михайлов умер в 1929 г., Добрускина - в 1945-M. Вернемся, однако, к сыну пламенных революционеров (это тот случай, когда навязший оборот можно употреблять без кавычек). и.А Михайлов учился в гимназии в Чите, затем закончил эко номическое отделение юридического факультета Петроградского университета, при котором и был оставлен «для приготовления к профессорскому званию» (по современной терминологии в аспи
рантуре) по кафедре политической экономии. Михайлов, несом ненно, обладал организаторскими способностями и бьm толковым исследователем. В годы мировой войныI он заведовал петроградс ким отделением экономического отдела Всероссийского Земского союза. После Февральской революции Михайлов стал одним из ближайших сотрудников АИ. Шингарева и состоял на службе в Министерстве земледелия, затем в Министерстве финансов. По-
/'щва
1. Деньги дlIЯ
Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
щнее Михайлов состоял управляющим делами Экономического совета при Временном правительстве. К тому же он принимал де
нтелъное участие в работе Центрального бюро профессиональных
союзов в Петрограде. Не забывал Михайлов и о своих сибирских корнях: с декабря 1917 г. СОСТОЯЛ товаршцем председателя Петрог радского союза сибиряков-областников. При всей этой бурной и многосторонней деятельности Михай JlOB у:мудрялся заниматься исследовательской, точнее, исследова
I'елъско-статистической работой. В 1916 г. вышла его брошюра «Война и наше денежное обрашение. Факты и цифры» (Пг., 1916.
48 с.)
в серии «Война И экономическая ЖИЗНЬ», и:щававшейся Все
российским Земским союзом под редакцией П.Б. Струве, в следу ющем году Михайлов выпустил в той же серии книry «Государ
ивенные доходы и расходы России во время войны (Факты и Il,ИфрЫ»> (Пг., 1917. 163 с.). Гинс nишег, чro Михайлов COCIaВИIl также t..ниry «Исчисление народного дохода России в 1900 и 1913 годах», l1'3данную под редакцией видного экономиста и политического
I~СЯreля с.Н. Прокоповича, однако нам это и:щание обнаружить не у)~алось.
Политические убеждения Михайлова были неясны даже лю IlЯМ, достаточно близко его знавшим. В начале революции он как (jудто был социалистом-революционером. Возможно, сказались t:смейные традиции. Впрочем, кто тогда не был эсером? Партия L
I'ремительно «распухла» до более чем полумиллиона членов. По
VlНee, в Омске, Михайлов, по свидегелъству Г.К Гинса, «проявил t:сбя сторонником умеренной демократической политики и всегда IIOДДерживал решительные меры, направленные против левых те
'IСНИЙ революции, причем обнаруживал много смелости, находчи II()СТИ и несомненную даровитость»44.
Особенную даровитость Михайлов проявил в различных инт
Pllrax, плетении заговоров и, как будто, ор:raнизaции: пoлиrnческих убийств. Это ярко проявилось в период борьбы за власть между раillИЧНЫМИ фракциями Сибирского правителъства в сентябре
It) 18 г.
В частности, ему приnисывали орraнизaцию убийства эсера
Л. Е. Новоселова. Последнее не было юридически устанОR1lено, и офИциально Михайлов не рассматривался в качестве подозревае МОГО. Чешское командование ищало приказ об аресте Михайлова, 11
ему пришлось некоторое время скрываться, но вскоре этот при
I,;I! бьm отменен.
По мнению Гинса, убийство бьmо делом рук «ка-
1.. ,)( о-то "услужливого медведя" из мелких офJЩеров; оно было ре-
33
34 ________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо зультатом ОЗ.J10бления, психоза реакции против большевиков и со циалистов»45. Следует, впрочем, иметь в виду, что Гинс входил в
«группу МихайлОБа». как бы то ни бьulO, В Омске мало кто сомне вался, что за этим убийством (как и за некоторыми другими) сто ял Михайлов. Тогда-то эсеры и прозвали его «ВанъкоЙ-Каином».
Чему, несомненно, способствовало и «каторжное» происхождение минисгра. Среди его более благородных прозвищ бьши «сибирский Борджиа» и «сибирский Макиавелли».
Михайлов, по воспоминаниям Гинса, был «наиболее подвиж ным и энерrnчнъlМ» членом Сибирского правителъства. «Он казал ся ве:щесущим и всезнающим ... Никто не умел так быстро овладе вать предметом спора и так легко формулировать заключительныIe
положения, как он ... Молодость его проявлялась в постоянной жизнерадостности и неутомимости». Оборопюй стороной молодо сти бьши «непостоянство И задор»46. Революция
--
это время молодых. В Гражданскую войну вьщ
винулись, К примеру, юныIe командармы
--
25-летний михаил Ту
хачевский у красных или 28-лenшй Анатолий Пепеляев у бeлых. Жизнь, однако, показала, что командовать армией гора:.що проще, чем нamщитъ финансовую систему. Тем более в одной части сгра НbI. И ДIJЯ этого энергия, молодость и знания не всегда являются достаточными условиями.
ОчеIЩЦНО, недалек от истины бьm на6людателъный и желчный генерал АП. Будберг, писавший о Михайлове: Выброшенный революционной волной на пост руководителя финансо вой политики разрушенного Российского Государства в тяrчaйuIие ми
нуты его исторического бытия, он принес с собою самонадеянность, молодую смелость, огромное честолюбие и властолюбие и минимум глу боких финансовых знаний, не приобретаемых чтением университетских книжек, а даваемых долгой и обширной практической деятельностью47
как бы то ни бъmо, этому способному, самонадеянному и че столюбивому молодому человеку суждено было определять фи нансовую политику Белого движения на Востоке России и, сре
ди прочего, иметь самое непосредственное отношение к судьбе имперского золотого запаса.
Глава
1. Деньги для Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ОТ ДИРЕКТОРИИ К ДИКТА1УРЕ КОЛЧАКА Вслед за золотым :запасом двинулась в Омск и Директория. В состав Директории, этого «коллективного диктатора», формально
входили эсер Н.д. Авксентъев (председатель), кадет Н.И. Астров, близкий к эсерам генерал В.Г. Болдырев, сибирский областник, председателъ Совета министров Временного Сибирского прави
reлъcтва П.В. Вологодский, народный социалист, глава Архангелъ ского правителъства н.В. Чайковский. Поскольку физически Аст ров и Чайковский были далеко, их замещали кадет ВА Виноградов
и эсер В.М. Зензинов. Директория должна была символизировать единство антиболъшевистских сил и сделаться более эффективной властью, нежели Комуч. Прибыла она в будущую стотщу Белой
Сибири
9 октября 1918 г.
Директории удалось добиться роспуска многочисленных мес
тных правителъств (областных, казачьих, национальных). 3 нояб ря 1918 г. было распушено Временное Сибирское правителъство, его КlIЮчевые деятели вошли в состав Совета министров, образо ванного при Директории. Состав Совета министров был согласо ван 3-4 ноября. Его председателем стал Вологодский, военным и морским министром - адмирал Колчак, министром финансов Михайлов, управляющим Министерством иностранных дел
-
Ю.В. Ключни:ков. Однако просушествовать объединенному прави телъству бьmо суждено всего две недели. Директория казалась во cнным кругам, да и мноПfМ сибирским деятелям чересчур левой, - неэффективноЙ.
а «коллективная диктатура»
18 ноября 1918
г. в Омске произошел переворот, Директория
fibma cBeprнyra, а ее военный министр адмирал Колчак бьm про возглашен «Верховным правителем России». С тех пор к «казанс "ому золоту»
навсегда прилиrшо наименование «колчаковского».
Одним из организаторов переворота бьm министр финансов М ИXЗЙJlов, а некоторые другие щены правителъства если и не уча L
гвовали В его подготовке, то бьmи осведомлены о планах зaroвор-
11 (иков. И, во всяком случае, одобрили происшедшую смену влас111 И голосовали за вручение диктаторских полномочий адмиралу
Колчаку. Он бьm не только объявлен Bepxoвным правителем Рос l'IIИ, но И произведен в полные адмиралы. Последнее походило на
Ilщх:: знаменитый флотоводец и полярный исследователь получил III.IСШИЙ морской чин от компании случайных и сугубо сухопутных ,щвокатов, экономистов И общественных деятелей в результате
35
36 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо ТОГО, что группа казачьих ОфlЩеров арестовала их бывшее началь ство. Теперь правительство стало именоваться Российским. Его председателем остался Вологодский, сохранили свои посты и по
чти все министры, за исключением тех, кто бьш тесно связан с Директорией. как мы знаем, на деле, а не по названию ни прави тельству не удалось стать российским, ни Колчаку - Верховным правителем страны. Из Омска им бьшо суждено двигаться не на
запад, к Москве, а на восток, к rn6eли или эмиграции. Но все это еще в будущем, хотя и не столь отдаленном, а пока что правительство в поисках поддержки обратило свои взоры за рубеж: оно рассчитывало на помощь союзников, которые, по-ви димому, прилоЖИJIИ руку к перевороту и лоббировали кандидату ру Колчака на роль дик:rnтора. Однако ожидания оказались черес чур оптимистичными. Союзники не собирались брать на себя вооруженную борьбу с большевиками, и присутствие их войск в
России всегда бьшо ограниченным. Не приходилось рассчитывать
и на серьезные финансовые вливания. Вполне прав бьm советник МИД во Владивостоке (где находились резцденции представителей иностранных держав) В.З. [ревс, когда на запрос Ключникова о возможности получения финансовой помощи от союзников отве
тил: «О финансовой помощи нам союзники бпагожелательно гово рят, но и только. они боятся рискнугь деньгами на неустроенное государство, а мне кажется, охотнее пойдут на помощь в виде
льготных пocrnвок в кредит военных и других материалов ... »48
Союзники действительно предоставили Омскому правитель ству, как и другим белым правительствам, военные и другие ма
териалыI. Однако эта помощь не была ни достаточной, ни беско рыстной. Приходилось изыскивать дополнительные источники
финансирования и снабжения за рубежом. Ибо Сибирь не распо лагала необходимыми ресурсами для снаряжения массовой армии,
да и для снабжения населения всем необходимым. В разной степе ни это относилось и к другим районам, контролируемым против
никами большевиков. За грающей, как предполагали колчаковс
кие финансистыI и диruloматыI' должны бьmи оставаться на счетах российских дипломатических и заготовительных учреждений ос
татки кредитов, вьщелеННЫХ еще Временному правительству, а так же храниться заготовлеююе, но еще не отправленное в Россию имущество. Поэтому естественно, что одним из первых движений
колчаковского правительства бьшо установление связи с россий скими предcтaвиre/1ЯМИ за рубежом, которые уже около года нахо-
Глава
1.
Деньги для Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ДИJ]Ись в странном положении послов без правите.льства. И кото
рым предстояло сыграть ЮIЮчевую роль в поисках денег для Бело го дела.
ДИПЛОМАТИЯ В ИЗГНАНии49 Правительство, пришедшее к власти в Петрограде в октябре
[917 г.
и вскоре заключившее перемирие с Центральными держа
вами, не было признано не только союзниками, но и российски ми дипломатическими предcтaвиreлями:. Несмотря на то что вскоре
нарком иностранных дел лд. Троцкий ЩЩUl приказ об увольнении непокорных послов, правительства стран аккредитации по-преж
нему признавали их законными представителями России.
Однако кроме признания необходимо было изыскать средства на содержание посольств и дипломатических миссий. В разных странах эта проблема решалась по-разному. Казенные средства,
находившиеся на счетах российских учреждений во Франции и Англии, как и заготоменное для отправки в Россию имушество, были секвестированы. Працда, французское и британское прави гельства фактически взяли на содержание российские посольства в Париже и Лондоне. Российский поверенный в делах в Лондоне
кд. Набоков пытался добиться от британского правительства кре J\ИТОВ на содержание российских дипломатических учреждений не
IОЛЬКО в Великобритании, но и в других странах. В конечном сче
те бриraнцы на это не согласились
IЮ долгам царского
- из-за отказа Советов платить
и Временного правительств и варварских мер
большевиков в отношении иностранных посольств и миссий. это
была скорее эмоциональная реакция, но противникам большеви ков ПрИШ.1lось расплатиться по их счетам. Некоторые посольства и миссии могли позаимствовать часть казенных средств, находив
IIIИХСЯ на их счетах для помощи русским гра:жцанам за границей и
)I.IlЯ дрyrиx целей. Если на это ШЛИ, то с большой неохотой. Послан IIИК в Пекине князь НА Кудашев получил в декабре
1917 г. в Рус
ско-Азиатском банке беспроцентный заем в
фунтов стер
40 ТbIC.
IIИНГОВ на треть года (российские дипломатические учреждения
Iюлучали, как правило, финансирование по третям года) под обес III~чение «боксерским вознаграждением» - контрибуцией, уплачи ваемой китайским правительством в порядке компенсации за
vщерб, нанесенный во время боксерского вoccraния
1900 г.
Из этих
средств финансировались все российские дипломатические учреж-
37
38 __________________ КолчаКоВсКое золото дения на Дальнем Востоке. Впоследствии кредит бьm увеличен до
45 ThIC. ф. ст. Посланник в Мадрцце М.А Стахович, прибьmший к месту службы уже после большевистского переворота и не вручив ший верительных грамот, жил некоторое время за счет личных средств50.
В лучшем положении оказался посол в Вашингтоне Б.А. Бах метев, которому американское правительство разрешало тратить
(под его контролем) казенные средства, переведенные поначалу на
личные счета посла. Посольство в Вашингтоне не только получа ло прежнее содержание, но сумело также оказаTh поддержку рос
сийским представительствам в Южной Америке и Испании. Российская миссия в Грещrn: существовала за счет кредитов греческого МИДа. Так, в июне
1918 г. миссии был предоставлен без всяких условий кредит в размере 600 тыс. драхм. на самом деле греки предоставили даже несколько больше средств - с 1 июля 1918 г. по 1 сент. 1919 г. - 645 053.црахмы. Кроме того, миссия еже годно получала по 300 тыс. фр. в счет погашения займа, предOC'IaВ ленного Россией Грещrn: в 1839 г. В декабре 1917 г. размен 300 ThIC. фр. на драхмы дал 270 950 драхм, в декабре 1918 г. - 286 87451. Дeньm пошли на содержание миссии, посланника, советника,
консулов, агентов (атташе), оплату телеграмм (стоивших в то вре
мя чрезвычайно дорого
-
посланник Е.П. Демццов даже смету в
Омск послал по почте в целях экономии). на лечение солдат, зай мы и пенсии поnmо 55 ThIC. драхм. Долг телеграфу за 1917 и 1919 ГГ. «вследствие усиленной передачи телеграмм» возрос к 1 сентября
1919 г. до 217 015 драхм. При этом посланник свое содержание (79 800 драхм) за 1918 г. не получал52. Демццов - из тех самых Деми довых, князей Gш-Донато! - мог себе это позволить. Греческое правительство и далее продолжало субсидировать российскую миссию, по крайней мере выдало содержание еще на
три месяца, с 1 сентября до 1 декабря ст. ст. 1919 г. 53 К довольно экзотическим источникам финансирования обра ТИ.lIИСЬ российские диrтоматы в Аргенгине. По смете полагалОСЬ отпустить Айресе и
2323
3323
1917 г.
пред
ф. СТ. на содержание миссии в Буэнос
ф. СТ. на содержание консульства в этом же городе.
По данным товарища министра иностранных дел Омского прави
reльcтвa В.Г. Жуковского, «со времени большевистского переворота означенные установления существовали: Консульство за счет по nmинных сборов, а Миссия частью на личные средства посланни
ка, часThЮ же на доходы от церковного дома (около
40
ф. СТ. в ме-
/'юва
1. Деныи ЩIЯ
Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
сяц) и на средства, предоставлявшиеся Посланнику православны
ми сирийцами и "Русским Кружком" в Росарио
(16
ф. стерлингов
в месяц)>>. Таким способом российские дипломаты в Аргентине выходили из положения до октября
1919
г., когда Жуковский бьm
вынужден проситъ тoвapmцa министра финансов перевести «По
сланнику нашему в Буэнос-Айресе Е.Ф. Штейну по меньшей мере
1000
ф. стерлингов ... ввцпу истощения личных средств Посланни
ка и крайней нежелательнос1И дальнейшего существования рос
сийской Миссии за счer пособий, получаемых ею от частных ЛIЩ, частью при том ИНОСтpalЩев»54.
Диrmоматы не ограничивались поисками средств для поддер жания существования российских учрежцений за границей. Они
пытались влиять на политику стран пребывания и в отсутствие центрального дипломатического ведомства создали специальный
орган для координации деятельнос1И российских представителей.
В конце ноября
1917
г. в Париже было образовано Совещание
послов, включавшее М.Н. Гиреа (Италия), к.д. Набокова (Анг лия), М.А Стаховича (Испания), И.Н. Ефремова (Швейцария) и
В.А Маклакова (Франция). Формально все российские послы зна 'Iились членами Совещания, однако фактически кроме упомяну
гых aкrnвHoe учаС1Ие в его работе принял только Ба:хмerев. Сове щание должно было собираться время от времени, обсужцать I'екущую политику и вырабатывать общую позицию, причем все решения должны бьmи приниматъся единогласно; председателем Совещания был избран Маклаков55.
Цели, которые ставили перед собой дипломаты, своДИЛИсь к Ilредотвращению признания союзниками советской Блас1И, обес Ilечению моральной и материальной поддержки белых войск, за щите территориальной целостности России и отстаиванию ее тра
диционных национальных интересов; послы добивались также I1ризнания западными державами аН1Ибольшевистских прави гe.лъcrв легитимными представите.лями России.
Среди членов Совещания послов профессиональныIe ДИImома
гы составляли меньшинство. Одним из них бьm михаил Никола евич Гире, посол в Италии, старейшина русского ДИImоматического
корпуса, «потомственный» дипломат - его отец Н.К. Гире бьm министрам иностранных дел в 1882-1895 гг. Гиреу уже перевали )10
за
60; он участвовал в PYCCKO-JYpeЦКой войне 1877-1878 !т. и был
Ilагражцен Георгиевским крестом в то время, когда председате.лю
Совещания Маклакову еще не исполни/lось и
10 лer. Другой карь-
39
40 __________________КолчаКоВсКое золото ерный дипломат
-
Дмmpиевич Набоков
поверенный в делах в Англии Константин
-
был поЧIИ на
же был сьпюм министра
1878-1885 гг.
-
20 лет моложе
Гирса. он так
Д.Н. Набокова, министра lOCПЩИИ в
Если Константин Набоков делал карьеру на государ
ственной службе, то его старIIШЙ брат, юрист Владимир Набоков, стал видным деятелем оппозиционной партии кадетов, депугатом
1 Государственной думы,
ОТСИдел три месяца в тюрьме за подписа
ние Выборгского воззвания. В 1917 г. в.д. Набоков стал управля ющим делами Временного правительства, обойдя брата на карьер ной лестmще. Вряд ли кому-нибудь из братьев могло прийти в голову, что чаще всего о них будут вспоминать как об още и дяде писателя В.В. Набокова, в
1918 г.
мало кому известного начинаю
щего поэта.
Трое других дипломатов были из «общественных деятелей» и думцев. Посланник в Швейцарии Иван Николаевич Ефремов, один из основателей партии прогрессистов, член Государственной думы 'Трех созывов, министр ЮCIИЦИИ, затем государственного при
зрения во Временном правительстве. михаил A1Iександрович Ст хович, некогда орловский ryбернский предводитель дворянства, затем один из основателей Партии мирного обновления (в России партию с такими целями можно было бы с тем же успехом назвать «паprnей несбыточной мечты»), член Государственной думы двух созывов, затем Государственного совета по выборам от орловско го земства.
Несомненно, самой яркой фиrypой среди членов Совещания ПOCJlов, да и вообще среди российских ДИI1Jlоматов И общественных деятелей за границей бьи Василий A1Iексеевич Маклаков. Знаме
нитый адвокат, видный деятель партии кадетов Маклаков трижды избирался в Государственную думу от Москвы. «Московский ЗJIa тоуст» считался одним из лyчurnx ораторов России. В Думе его ре путация как юриста и оратора еще более упрочилась. Маклаков совмеспю с ия. Пергаментом написал регламент Думы. он бьи одним из адвокатов М. Бейлиса в знаменитом процессе, и, по мне нию многих современников, его речь сыграла решающую роль в
оправдании приказчика кирпичного завода, обвиненного в риту альном убийстве. Маклаков был близок к Льву Толстому и его семье, нередко
бывал в Ясной Поляне. Он бьи довольно плодовитым публицис том, печатался в «Русских ведомостях», «Вестнике Европы», «Рус
ской мысли». Настоящей сенсацией стала его статья «Трагическое
Глава
J.
Деньm для Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
положение», опубликованная в
1915 г.
в газете «Русские ведомос
ш». Эro была аллегория; Маклаков предлагал читателям предcra виrь ситуацию, когда они едут в автомобиле со своей матерью по
горной дороге; безумный шофер ни за что не хочет отдать руль более умелым водиreлям. Вырвать руль у шофера
-
опасно; но что
будет, если автомобиль все же сорвется в пропасть? Внеумелом шофере все, конечно, узнали императора Николая П, в матери Россию. Хorn во всеХ списках <<Теневого пpaвиreльcтва», составлявшихся оппозицией, Маклакову отводился пост министра ЮСПЩИИ, пос
ле Февральской реВOJllOЦИИ по различным обстояreльcтвaм он ока3aJlся практически не у дел. По воспоминаниям Маклакова, вско
ре после падения самодержавия он в IIIYIКY сказал П.Н. Милюкову, тогда занимавшему пост министра иностранных дел, что не жела
ет никаких должностей в России, но «охотно бы принял должность консьержа по посольству в Париже)56. Шутка обернулась назначе нием послом в Париж. Так 48-лernий Маклаков начал совершен но новую
-
ДИПJlома1ИЧескую
-
карьеру. Конечно, назначение
Маклакова не было следствием случайного разговора. Он отлично шал Францию, ездил туда каждый год на протяжении четвеpm века, блестяше говорил по-французски, был знаком со многими французскими ПОJlИ1ИЧескими и общественными деятелями. Назначение вовсе не бьmо синекурой. Россия переживала тя
желейший кризис, и положение ее предc:raвиreля в Париже обеща )\0 быть нелеIКИМ. Однако дейcтвиreльность оказалась гора:що хуже ожиданий, Маклаков прибьm в Париж 7 ноября 1917 г. Когда на CJ1WЮЩИЙ день он явился к министру иностранных дел франции Луи Баpry, то услышал из его уст о происшедшем накануне в Пет porpaдe перевороте и о том, что министр М.И. Терещенко, подпи ~авший - вместе с АФ. Керенским - его верительные грамоты, ~ИДИТ в Петропавловской крепоС1И. Последующие без малого со рок лет жизни Маклакову прцдется провecm в Париже и, что нас
"нтересует в связи с проблема1ИКОЙ этой книги, на протяжении lI~ero этого времени иметь самое непосредственное отношение к
российским деньгам за границей57.
РУССКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ В ПАРИЖЕ Наиболее ответственный момент для российской диплома1ИИ 11:tС1)'ПИJl после окончания боевых действий и заключения переми-
41
42 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо рия. на Парижской конфереJЩИИ должны были решаться судьбы
мира. Надо было предстаалять интересы России; положение рус ских дипломатов бьmо крайне двусмысленным; вынеся на своих плечах тяжесть первых трех лет войны и понеся огромные потери,
Россия, после прихода к власти большевиков, 3aКI1Ю1ШJ1a сепарат ный мир и вышла из войны. Можно было сколько угодно рассуж
дать о том, что большевики не отражали истинных настроений народа, но факт был налицо. «Вы наставили нам рога», - В ярос ти заявил Ж. Клемансо Маклакову58. ни одно из антибольшевистских правите.льств не было доста точно сильным и долговечным, чтобы его признали правительства союзников. Временного правительства, некогда назначившего по слов, уже не существовало; ПОЛyчaJIось, что легитимными пред
стaвиreлями России оказывались nocJlыI' представлявшие несуще ствующее государство. Чтобы выйти из этого двусмысленного положения, пocJlыI образовали суррогат общероссийского предста виreльcтва из дипломатов, деятелей местных правительств и неко
торых видных политиков. «Суррогат» конституировался В конце декабря
1918
г. и получил название Русского политического сове
щания (РПС). Пршща, в конце
1918 г.
забрезжила надежда на появление пра
виreльcтва, от имени которого можно было говорить. Сначала на дежды возлагались на Директорию, и британское правительство как будто собралось ее признать. Такое решение было в принципе принято на заседании военного кабинета
14 ноября 1918 г. 59 Через
четыре дня Директории не стало ... Российские дипломаты без про медления поддержали правительство Колчака; союзники, хотя и подозревали новое правительство в реакционности, также БЫJlИ готовы вступить с ним в деловые отношения, но на определенных
условиях. Президента США В. Вильсона в приверженности Кол чака демократии заверили во время личной встречи первый глава
Временного правительства князь Г.Е. Львов и посол Бахметев; да и самого Колчака Вильсон, очевидно, помнил; президент счел не обходимым принять адмирала во время его пребывания в США осенью
1917 г. БО
Великобритания менее всех сомневалась, что с
Колчаком можно иметь дело, ибо к «восшествию» адмирала на «престол», по-видимому, приложил руку брmaнский представитель в Сибири генерал А. Нокс. Заметим, что к тому времени (да и впоследствии) связь с Югом России была крайне ненадежной и медленной (из Сибири теле-
I'шва
1.
Деньги ДJlЯ Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1раммы
через США доходили до Парижа быcrpee), а преДcтaRJIения
Iюссийских дипломатов о реальной силе войск под командовани
ем генерала АИ. Деникина были смутными. Во всяком случае, Добровольческая армия, контролировавшая лишь Кубань (подчи
нение атамана П.Н Краснова, Т.е. Области Войска Донского, Де "ИКИНУ произошло в начале января 1919 г.), казалась величиной l'Oра:що менее внушительной, нежели антибольшевистские силы на Востоке.
как бы то ни было, Русское политическое совещание было со щано. В его состав вошли посол во Франщrn: В.А Маклаков, в Италии
-
М.Н. Гире, в США
И.Н. Ефремов, Испании
-
Б.А Бахметев, Швейцарии
-
МА Стахович, посланник в Швеции
-
-
К.Н Гулькевич, а также бывшие царские министры иностранных )(ел С.д. Сазонов (ставший министром иностранных дел прави I'CJlЪCТB АВ. Колчака и АИ. Деникина) и АП. Извольский, бывший министр Временного правителъства АИ. Коновалов, «представите ЛИ демократии»
-
глава Apxaнreлъcкого правителъства, В прошлом
11 raменигый революционер-народник Н.В. Чайковский, СА Ива
IЮВ, член Кубанского правителъства нс. Долгополов, Б.В. Савин "ОВ. Председателем Совещания был избран князь Г.Е. Львов. Львов IIШIЯЛСЯ предC'I3ВИТeJlем Омска, да к тому же, несмотря на краткос
рочность и неудачливость его премъерства, наиболее высокопос Jaвленной в недавнем прошлом фигурой среди русских политиков 1:\ рубежом.
для возможного представигелъства интересов России на кон
'1lеренции бьma сформирована Русская политическая делегация, в щroрую вошли кн. Львов (председателъ), Сазонов, Маклаков, Чай "Оl3Cкий. Колчак и Деникин удостоверили полномочия Делегации. Вlюследствии в ее состав вошел также СаВИНКОВ. Отношения Де I1l1кина с РПС явно не сложились. По его оценке, правителъство
'( ka
не имело в Париже «никакого представителъства»6! (выделе-
110 Деникиным). Иначе, как мы увидим ниже, обстояло дело с пра-
111 1I'ельством Колчака.
I(),
Российским дипломатам не удалось добиться ни полноценно ни ограниченного участия в Парижской конференции; изред-
1,:1 русских выслушивали; В основном приходилось прибегать к
Ml"ГOдaм закулисной дипломатии И пользоваться личными связями.
( 'реди
важнейших задач, которые ставило перед собой Русское
1н )j(И1ИЧеское совещание, было сохранение терриroриалъной цело \. 1 11 ОСТИ России; Совещание стремилось также добиrъся, чтобы
43
44 ________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо любое решеlШе конференции, затрагивающее интересы России,
было отложено до консультаций с признанным русским пpaвиreль ством; наконец, Совещание добивалось от союзников ясных заяв лений, ОС)')IЩaЮЩИХ большевизм и провозглашающих поддержку
либеральных сил в России6 2 •
Несмотря на то что РПС своих главных целей не добилось, его деятельность вовсе не была бессмысленной. это признал даже такой недоброжелателъный криrnк Совещания, как генерал Деникин: Бьио бы ошибочно и несправедливо... отрицать значение... <<Декла ративной работыI>> русского парижского представитепьства: среди разно язычной толпы МОIИ!1ЫЦИКОВ России, Дl1Я которой они изобрели эпитет «бывшей», среди [ромкого гомона «наследников», деливших заживо ее
ризы, нужен бьи голос национального сознания, голос предостерегаю ЩИЙ, восстанавливающий исторические перспективы, напоминающий о попраЮIЫX правах русского государства.
Эro бьио важно психологически и не могло не оказать сдерживаю шего влияния на KpyтыIe укпоны руководителей мирной конференции,
на колеблюшиеся общественные настроения Запада63.
Деятельность Русского политического совещания еще Ждет
своего историка. нас в данном случае интересует один аспект его
работы: поиски диплома1аМИ и финансиС1аМИ денег для поддерж ки Белого движения. Небезынтересно также, за счет чего существо вало само Совещание. Работа РПС, а также экспертов, обслуживавших его нуждыI, была поначалу профинансирована, с согласия Госдепартамента США, за счет средств, находившихся на счетах Временного прави тельства. Бахметеву было отпущено 100 ты•. долларов. Через два месяца после начала работыI РПС Русско-Азиатским банком ему был открыт кредит в 1,5 МJШ франков, снемедленным предостав леlШем в распоряжеlШе РПС 150 ThIC. франков 64 • К сожалению, письмо Правления банка от 24 февраля 1919 Г., в котором излага лись условия предоставления кредита, среди бумаг РПС нами не
обнаружено. Банк рассчитывал, что ему будет продано за полтора миллиона франков серебро, приобретенное еще ВремеШIЫМ пра вительством и находившееся в отделении банка в Шанхае. Кн. Львов «настоятельно» просил Омск дать согласие на продажу се ребра, ибо «неотложные расходы на военнопленных, снабжению военному и гpaжщrn:скому, общей организации и работе совещания
('шва
1.
Деньги Д)lЯ Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
все раС1УГ [и] дocтигaюr ньrnе при6лизите.лъно
4()() 000
франков в
месяц». Просьбу князя подцержал управляющий Министерством IlНoClpaHHblx дел колчаковского правите.лъства И.И. Сукин6S. Однако Русско-Азиатский банк оказался крайне неУСlУПЧИВЫМ IIЩЛНерС>М и 3aПI1a1ИЛ В конечном счете за приoбpereнные в свое вре
мя по поручеmno Кpщиrnой кmщелярии в ПeIpOrpaде 352 838 унций 95,2 ThIC. ф. СТ. лишь в июне 1919 г. И то под YIPOюй закрьnия Владивостокского отделения банка66 • По июньскому курсу это составило уже 2856 тыс. франков6 7 • В конечном счете не ,)бходи:мые средства - працца, с большой задержкой - были предо
t:сребра В CJIИIКЗX
t:тав.леныI РПС Омским пpaвиreлъcтвом.
Омское правите.лъство, претендовавшее на то, чтобы быть все российским, обра1ИЛось к дипломатам С тем, чтобы они предcraв IIНЛИ на мeж;nyнaродной арене именно его, не забывая в то же время IlIпересов остальной aнrnбoлъшевистской России. Отсюда лоrичес ки вытекало, что Российское правитeлъcrво должно взять на себя
'1 )инансирование заграничных дипломатических уcraномений, как (1\)
делало до большевистского перевоporn Миниcrepcrвo инocrpaн
III.IX дел.
В феВJXUlе 1919 г. колчаковский мид запросил посольства, миссии И консульства об их финансовом положении, личном составе 11 IШеренном им казенном имуществе с тем, чтобы можно было от
к рыть финансирование российских загранучрежденийб 8 • В Омске ра щобыли для ориентировки
CMe:ry мид за 1917 г.
Оказалось, что
"щержание дипломатических и консульских учреждений обходи IIOCb без малого в шесть МИТUIИонов золотых рублей (5 893 287 руб.)б9. Разумеется, ничего аналоrnчного РПС ранее не было, и по воп
росу О его финансировании 19 апреля 1919 г. было принято спе III1альное постаномение Совета министров. Согласно постанов IН'IIИЮ, на расходы РПС и подведомственных ему учреждений ,'..ксмесячно должно было отпускаться
400 ThIC.
фр., а именно:
1) На содержание Политического совещания с его отделами234 тыс. фр.; 2) На военные агентуры - 126 тыс. фр., 3) На Orдел гpIOIЩaНского снабжения - 40 тыс. фр.10 Причем
234 ThIC.
фр. на содержание совещания, юuщелярии,
III)Lсла печати и пропаганды, отделов о военноnленных в Париже 11 I)срлине и на содержание политико-юридической, финансово
II\OIIОМИЧеской и военно-морской комиссий проходили по смете
45
46 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо МИД. Еще
126 тыс.
фр. на содержание Управления военного пред
ставителя, комиссий по военному снабжению в Париже, Лондоне
и Нью-Йорке и военных агентов в Лондоне, Риме, Берне, Копен IaГeHe, Cro:кгольме, Гааге, Брюсселе и Бухаресте - по смете Воен ного министерства, а 40 тыс. фр. на содержание Отдела гpaJIЩaНс кого снабжения России - по смете Министерства снабжения и продовольствия?!.
на содержание собственно совещания расходовалось 55 тыс. фр. в месяц, полигико-юриди:ческая комиссия обходилась в 15 тыс., финансово-экономическая - в 40 тыс. и военно-морская в 201ЫС. фр. В месяц. на содержание канцелярии уходило ти и пропаганды риже
- 31
Tы.,'
40 ТЫС., отдела печа - 18 тыс., отдела по делам военнопленных в Па Берлине - 15 тыс. фр. в месяц?2.
К тому момету, когда Омское пpaвиreлъcтво приняло решение
о размерах и источниках финансирования РПС, его положение было отчаЯllliЫМ, и КН. Львов взывал: «Последние деныи на исхо де»?3. Выручил посланник в Стокгольме к.н. Гулькевич, продав имевшиеся в миссии облигации французского займа и переведя полмиллиона франков в распоряжение РПС и чe:rвep1Ь МИ1UIИОна
-
посольству в Риме, которое ввиду безвыходного положения вы нyждeHo бьmо при6еrnyrь к чаcrnому заЙМУ?4. Сравнительно небольшие суммы на рабо1у РПС предоставило французское правительство, а также частные кредитные учреЖде
ния, весьма заинтересованные в вoccraномении порядка в России. Так, А.И. Коновалову, который должен бьm возглавить вместе с ВЛ. Бурцевым и АП. Извольским Российское телеграфное агент ство (РТА), удалось заpyчиrьcя на орraIШЗaЦИЮ areнтcrвa на пять ме
сяцев субсидиями в
15 ThIC.
фр. от французского правительства и
на такую же сумму от некоторых французских банков. Коновало ву как будто обещали выделить субсидию на три месяца в размере 10 ThIC. фр. представители группы российских банков. Краткий план работы РТА, в изложении Коновалова, выглядел
следующим образом: издание ежедневных БЮJU1етеней, сводные их выпуски при6лизительно раз в две недели; «сношения С француз скими журналистами и парламентскими деяТeJIЯМИ», Т.е. лоббиро вание российских интересов. ПЛан предусматривал публикацию «заказных» статей о России; преДУПРеЖдение «вредных ВЫС1Упле НИЙ» В иностранной печати и опровержение уже появившихся не
точных сведений о положении в россии?5. В чем в чем, а в работе с французской прессой опыта российским дипломатам, в особенно-
IlQва
1.
Деныи ДJIЯ Белоro дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
47
~'IИ же финансистам, было не занимать. на это всегда omускались lIемалые суммы.
Корреспондентов РТА предnолагалось держать в Лондоне и Швейцарии. Но наиболее важной задачей представлялось наладить регулярную связь с Россией. Бахметев, всегда придававший чрез вычайно большое значение информационно-проnaraндистскому
обеспечению дш1Ломатической раБотыI' как и политической дея I'ельности в целом, предложил, «пока не предрешая будущего», IIЬЩелить из привезенных им сумм для совещания 10 ты•• фр. на IIУЖДЫ телеграфного агентетва76 .
Средства на пропаганду выделялись и далее. Так, РЛС ПОС1аНовИ1lO выдать Б.В. Савинкову аванс в
1919 г.
16 января lS ты•. фр.
"на дело патриотической nponaraндыI>77 •.
Постепенно деньги из Омска начали переводить, но тем не
менее дОЛГИ РЛС сокращались небыстро: на 1 июля 1919 г. РЛС ГIЫЛО должно банкам 734 970 фр., на 1 сентября - 44S ТbIC. фр. К н'ому времени РЛС уже прекратило свое существование ввиду
"объединения правительства» в России, Т.е. признания генералом
)~еникиным верховной власти адмирала Колчака. Лосле этого Ilредставлять интересы России в Лариже осталась Русская полити
'II:Ская делегация, чье содержание обходилось гораздо дешевле
-
тыс. фр. В месяц. Лолностью дОЛГИ РЛС были погашены, по IIIЩИМОМУ, в октябре 1919 г,78
110
в ПОИСКАХ ДЕНЕГ: ПРОТОКОЛЫ «ПАРИЖСКИХ МУДРЕЦОВ» Деятельность Финансово-экономической комиссии (ФЭК) I'Y~CKOro политического совещания, учитъmaя проблематику нашей 1.. IIIIГИ, интересует нас в первую очередь. Лредварительные заседа111 111 ФЭК начались в конце ноября
,
1918 г.;
в первом заседании уча
IIЮвало всего шесть человек, но зато весьма весомых в деловом
~Ilfpe,
Б.А Каменка, АИ. Коновалов, М.О. Батшев, АИ. Лyrn
-
'" 111, АГ. Рафалович и НЛ. Рафалович79 . Лоложение о ФЭК было
1Ij1I1I1ЯТО
4 января 1919 г., закончила раБотыI комиссия в августе Г., одновременно с рлс. Лредседателем ФЭК в течение все IIСРИОда ее деятельности был АГ. Рафалович, вице-председате
1'119 It I
'Н'М -
с.н. Третьяков, управляющим делами
-
представитель
~IIfIlИСТерства финансов в США, прибывший в Лариж вместе с 1.. I\MCTeBbIM, В.И. Новицкий; после возвращения Новицкого в «
"IЛ, с февраля по август
-
Л.Н. Anостол 8О .
•
48 __________________ КолчаКоВСКое золото В начале января
1919 г. РПС yrвepди1l0 состав ФЭК В нее вош
ли, кроме перечисленных ВЬШIе, КЛ. Вейдемиллер, АИ. ВЬШIНе градский, нд. Кречунеско, Н.Н. Нордман, КК Рагуза-Сущевский, АА Струмилло, М.Е. Субботкин. Секретариат: финансовый от дел
- В.В. Пушкарев и ГА Извольский, экономический отдел Б.А Тюхтяев81 • состав ФЭК постоянно пополнялся прибывающи ми из России видными предпринимателями, бьшшими деятелями финансового ведомства, представителями месТНЫХ правительств.
Уже в январе в состав ФЭК включили прибывших из Архангельска Ас. Чудин:ова и н.В. Грудистова, в феврале
ма ПЛ. Барка,
-
прибьшшего из Кры
7 марта членом ФЭК избрали П.Б.
Струве, а
14 мар
та - п.п. Рябушинского и КЕ. фон Замена82 • В конечном счете в состав ФЭК вошло 34 человека83 • Собрание теоретиков и практи ков экономики и финансов было на редкость представительным. Результаты его деятельности оказались в итоге на редкость беспо лезными.
Наиболее колоритной фшурой в составе ФЭК был, несомнен но, ее предсе;щтель
-
Артур Германович Рафалович. Ветерану рос
сийского финансового ведомства шел 66-й год. сын одесского бан кира, Рафалович вырос и получил образование в Париже, где закончил гимназию и слушал лекции в Высшей школе политичес ких наук. Рафалович, разумеется, блестяше владел французским языком, также очень хорошо знал английский и немецкий. Он
опубликовал множество работ по финансам и денежному обраше
нию, с 1891 по 1915 г. издавал ежегодник «Le Marche Fmancier», своеобразную энциклопедию по мировой экономике и финансам. Рафалович был своим в научном, деловом и политическом мире Фpaнщrn. Будучи человеком состоятельным, он держал «открытый дом», В котором бывали мноrие ВЬJДaЮщиеся деятели фpaнuyзcкой политики и науки.
В
1919 г.
исполнялось 30 лет служения Рафаловича Российско 1889 г. он «безвозме:щно, по собственному жела нию» стал исполнять обязанности коммерческого агента российс кого Министерства финансов, официально бьш назначен на эту му rocy;щрству. С
должность в
1894 г.
Рафалович сотрудничал со всеми российскими
министрами финансов KOНII;l
XIX -
начала хх в.: ИА ВьШIНеград
ским, с.ю. Витте, В.Н. KoKoвцoBым, ПЛ. Барком. В
1898 г.
ком
мерческие агентыI были переименованы в агентов Министерства финансов (финансовых агентов) и причислены к составу русских посольств и миссий с распространением на них всех тех «прав И
(щва
1.
Деныи Д)lЯ Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Ilреимуществ», которыми пользовались за границей военные и
морские агенты. ДолжнОС'1И агентов Минф:ина были упрщднены в
[911
г., взамен были введены должности агентов Министерства
торговли и ПРОМЬПlIЛенности. это бьmо сделано, по-видимому, в порядке ликвидации «витгевского наследия». Бывшему всесильно МУ, а затем опальному министру ставили в вину намерение завести
личных представителей за границей. За Рафаловичем «звание» финансового агента оставили в персональном порядке84 . это бьmо сделано, очевидно, как в ознаменование его заслуг, так и в качecme
признания исключительной важности для России французского финансового рынка. В конце
XIX -
начале хх в. французские
финансисты бьmи главными кредиторами России. Рафалович ВЬШOJПIЯЛ различные дeтIикa1ныe поручения по орга IШзации российских займов, по обработке общественного мнения, используя современную терминологию, по лоббированию россий ских интересов. Видный французский ДИI11l0мат, ОДНО время посол
франции в России Морис Палеолог не без оснований называл Ра фаловича «великим развратителем» французской прессы85 . Впрочем, на войне как на войне. В одном из писем к Витте Рафалович, анализируя позицию французской прессы по поводу
попыток России зaключиrь заем в начале
1906 г., сообщал, что если
одни и:щания стремятся «успокоИIЪ И просБеТИТЬ» публику, то дРу
lие «позволяют себе такие выступления, какие вызываются нена lЗистью по отношению к трупу врага». По-видимому, Рафалович IIРИЛОЖИЛ немало усилий для <<успокоения» публики И ни в коем случае не пускал дело на самотек. «Необходимо зac:raвлять журна
листов писать то, что хочешь опубликовать, перечитывать это и не 1l0лагаться на их памяТЬ»,
ле
1906 г.,
-
писал он Витге в дРугой раз86. В нача
в исключительно трудных условиях, после поражения в
русско-японской войне и в период революционных потрясений,
российским финансисгам, при самом aкrnвнoM участии Рафалови 'Ш, удалось заключmъ заем87 .
Однако по сравнению с проблемами, с которыми столкнулись российские финансисты в 1919 г., rpуднОС'1И 1906-го казались дет скими игрушками.
«Впредь до выработки и утверждения общих штатов совеща IIИЯ» Финансово-экономической комиссии бьm выдан аванс в 25 Iы•. фр. <<ДЛЯ уплатыI содержания ЛИЧIlому составу и для производ ства необходимых расходов». Временный размер содержания чле IIОВ совещания бьm определен в
3 ThIC.
фр. В месяц88.
49
5
О
___________________
30 января 1919 г.
КолчаКоВсКое золото
Особой комиссией для рассмотреlШЯ вопроса
о нормах денежного ВОЗНarproIЩения в состоящих при совещании
учреждениях были установлены ежемесячные оклады в следующих размерах: председателям комиссий - 3000 фр., ч.ленам комиссий от 2000 до 2500 фр., старшим делопроизводителям - 1750 фр., младшим делопроизводителям - 1500 фр., переписчицам-стеног рафисткам от 400 до 600 фр., на кaIЩелярские расходы предпола галось отпускать 1500 фр. в месяц. Причем тщам, вызванным в комиссии из-за границы, сохранялось содержание и по их основ ным должностям, так же как лицам, СОСТОЯВШИМ на государствен
ной службе в Париже89 • К числу первоочередных вопросов (всего их бьmо выделено
шестнадцать), которые собиралась рассмотреть ФЭК, были отне сены такие, как необходимость сохранения единства России и эко номические и финансовые последствия ее расч.ленения, будушая таможенная полигика России и таможенный режим в течение переходного периода, обеспечение одинакового с союзниками по ложения в отношении распределения продовольствия, сырья и
тоннажа «и В связи с сим необходимость учаС1ИЯ России в меж дународных органах, ведающих распределением nишевых продук
тов, сырья и тоннажа». ФЭК намеревалась рассмотреть вопросы, кacaIOщиеся проливов, Черного и Балтийского морей, в том числе вопрос о Конcraнrинопольском порге, вопросы О Ближнем и Даль нем Востоке, вопросы, касающиеся аннулирования Брест-Лиroв ского договора, распределеlШЯ российского государственного долга
сообразно изменению политической картыI России и др. В число
восьми вопросов второй очереди были ВКlIЮчены, к примеру, такие,
как «выяснение союзникам необходимости в их собственных ин тepecax содействовать развитию производителъных сил России» и «вопрос О допущении русских ценностей на союзный рынок»90.
Среди задач ФЭК, ВКIlЮченных в Положение о ней, значилось и «содействие К оказанию союзниками поддержки национальному
движению в России путем открытия кредитов, уреryлирования де
нежного обращения и экономической помощи»91. Нетрудно заметить, что российские экономистыI и финансис
ТbI, как и диnломатыI' по-прежнему рассматривали себя как пред ставителей великой державы, с которой случилась хотя и крайне
неприятная, но преходящая история. Если они и не рассчитывали
обсуждать с союзниками проблемы послевоенного экономического устройства мира на равных, то во всяком случае надеялись, что их
Глава
1.
деныи ДIlЯ Белого дела
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.
:мнение будет выслушано. Вряд ли самым закоренелым пессимис·· там могло прийш в голову, чro плоды их :интеллекryальных усилий
будут похоронены в архивах поЧlИ на croлетие и будут пpeдcraвлять преимущественно исторический :интерес.
Однако членам ФЭК нередко приходилось откладывать об· суждение стратегических вопросов ради более насущных таКIИ ческих. Одной из важнейших задач ФЭК стало изыскание средств для финансирования антибольшевистского движеlШЯ. В середи не декабря 1918 г. тогдашний глава внешнеполиrnческого ведом
ства правительства адмирала Колчака Ю.В. Ключников сооБЩИll
российскому послу в Париже Маклакову «в главных чертах» со ображения Министерства финансов о желательной помощи союз ников. Пожenaния были :изложены в девяти nyнкrax. Важнейuше из них гласили: «1) НемеД11енная помощь военным.снабжением и деньгами армии; 2) Снабжение русского рынка предметами по треблеlШЯ Д11Я прекращеlШЯ товарного голода, деморализующего
население. Такой помощью может быть кредит l;Ia сахарную мо НОПО.IIИЮ, за склады для omyска товаров под векселя общественных орraн:изaций и кpynныIe склады за поpyчиreльcтвом Государствен ного Банка». Были названыI и конкретныIe суммы Д11Я покрытия
«1) кредит на расходы по чехослова 40 миллионов рублей, 2) по русской армии 40 миллионов, 3) для сахарной монополии 25 миллионов». Омский Минфин наде ялся также на <<4) восстановление кредитов Русского Правитель неотложных потребностей: кам
ства,
5)
оплату союзниками купонов русских бумаг заrраничным
держателям»92.
Поначалу колчаковские финансисты берегли вaJl101Y, тем более - Англии и Франции, а подцержанием железных дорог обещали заняться аме
что снабжение в основном поступало от союзников
риканцы. Но лишь летом 1919 г. был образован междусою3ныIй фонд в 10 МIШ дом. на восстановление железных дорог. ФOIЩ по исчерпании мог восстанавливатья. Колчак и некоторые его спод виж:ники: рассматрИвaJIИ золотой запас как достояние всего наро
Щ\. В то же время наличecmoвали и вполне прагматические сообра жения. Управляющий Миниcrepcrвoм иностранных дел И.И. сукин
считал, что, как только правительство обзаведется достаточным запасом иностранной вaлIoтыI' союзники прекратят бесплатное снабжение. Так, в феврале 1919 г. сукин писал СД. Сазонову по поводу проекта закупки генералом Д.Г. Щербачевым в Париже аэропланов: «.. До сих пор мы получали все от союзников, сокра··
51
52 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолото щая свои потребности до минимума, не позволяя себе никаких расходов в иностранной валюте»93.
Возможно, В связи с телеграммой из Омска на заседании ФЭК
10
февраля
1919
г. КК Рагуза-Сущевский поставил вопрос «об
изыскании средств, которые могли бы быть использованы на неот ложные rocу,щtрственные нужды». По его сведениям, в отделени ях российских банков за грающей хранились значительные сум мы, принадлежащие царскому и Временному правительствам.
Рагуза-Сущевский считал необходимым добиваться получения этих средств.
АГ. Рафалович и Новицкий сообщили, что на все эти средства и во Франции, и в США наложены запрещения. Особенно скеп тически в О1Ношении возможности получить доступ к заморожен
ным счетам был настроен Рафалович, хорошо знавший нравы и практику французского Минфина. В конечном счете «ГОра родила
мышЬ», а именно резолюцию, предложенную Н.Н. Нордманом:
«... Секвестр сумм Русского Временного Правительства, находя щихся в русских банках в Париже, произведен без издания соот ветствующего закона, а лишь пyreм издания циркуляра по Мини
стерству финансов. В связи с этим Финансово-Экономическая Комиссия признала желательным, чтобы вопрос об освобождении этих сумм был возбужден дипломатическим путем, и выразила го товность оказать содействие в этом деле»94.
13 февраля 1919 г.
ФЭК заслушала доклад приБЫВIIIего из Рос
сии ПЛ. Барка. Последний министр финансов царского прави тельства удовольствовался теперь портфелем руководителя фи
нансового ведомства правительства Крымского. Барк говорил в основном о положении на Юге и был довольно оптимистичен. Барк полагал: Общее экономическое состояние не ЯВl1Яется безнадежным. Ecrь значи тельные запасы урожая, кaroрые могли бы быть вывезены за границу в
обмен на товары первой необходимости, в кaroрых население испыты вает острую нужду. в первую очередь могли бы быть ОТПpaВllены за гра ницу
50, а может бьпь, 100 тысяч пудов табака,
фрукты и т.д.95
В свете развернувшихся вскоре событий особый интерес пред
ставляют высказывания Барка о российском золотом запасе за гра ющей и о заграничной задолженности. Излагая историю кредит ных операций военного времени, он подчеркнул, что лишь первая
I шва 1. Деньги для Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Ilаprnя золота на 8 млн ф. ст., высланная в Англию, перешла в соб I.:lIзенность англичан, а остальное золото, на 60 млн ф. СТ., было IIИШЬ временно передано английскому казначейству «ДЛЯ под
!<-реплеIШЯ золотого запаса» и должно бьnъ возвращено «независи
мо ОТ погашения нами oткpbnых англичанами кpeдиroВ». «Необхо )(ИМО, -
заявил Барк,
-
теперь же выяснить вопрос о свободе
)(сйствий по отношению к нашему золотому запасу»96.
Заявление Барка звучало довольно странно, ибо кому, как не ему, должно бьulO бьnъ извecrnо, что условием возвращения золо-
1:1
было возвращение кредиroв. Напомним, что вместо ОТПpaвllен
IЮГО золота российский Госуюрственный банк получал беспроцен
IllbIe
обязательства английского казначейства, депонированные в
'iанке Англии. они должны были бьnъ погашены в период с 5 ян I~tpя 1919 г. по 8 декабря 1921 г.97 Тема золотого запаса стала особенно aк::ryaлъной в связи с зап росом министра финансов пpaвиreльcтва Деникина М.В. Бернац !<-ОГО О возможности срочного предоставления заграничных креди-
1013. Управляющий внешнеполитическим ведомством Деникина
Л.А. Нератов в телеграмме от 12 февраля 1919 г. на имя постоянно Ilаходившегося в Париже министра иностранных дел Сазонова 1IIJ1OЖИЛ пожелания Бернацкого об открытии «в Лондонских И Па
рижских банках для спешных и неотложных надобностей: I.:ировочного кредита на общую сумму до
30 миллионов
1) Трас фунтов
1.1'ерлингов и 2) Кредита в 30 миллионов рублей золотом, с обес Ilсчением этого последнего кредита передачей Шанхайским банкам
IIa
соответствующую сумму золота из хРаняшегося в Сибирских
У'lреждениях Госуюрственного Бзика золотого запаса»98. Телеграм
ма была передана на обсуждение в фэк.
21 lal1aCe
февраля состоялось бурное обсуждение вопроса о золотом В связи С телеграммой Бернацкого об открьrrnи кредитов
IЮД обеспечение частью золотого запаса, находяшегося в распо рнжении Колчака. Основным докладчиком, естественно, оказался
liapK, имевший ()lIераЦИЙ.
наибольший опыт в проведении подобного РОЮ
Барк заявил, что, прежде чем рассматривать вопрос о способах IIOКРЬПИЯ расходов в заграничной валюте, «необходимо установить Iк:еми Краевыми Правителъствами точные бюджеИiые предполо жСНИЯ о заграничных расходах, сначала для военных, а затем для
I ражданских
надобностей. Способы покрытия должны быть рас
I.:матриваемы в следующем порядке:
1)
заграничные кредиты,
53
54 ______________________________________КолчаКовсКоезолоТо 2)
экспоpr товаров И ТОЛЬКО В
3) использование нзшего
золотого ре
зерва как средства, равносильного мускусу и камфоре, к которым прибеraюr для подцержания организма, когда другие средства ока зываются уже бессИЛЬНЫМИ». Нетрудно заметить в высказываниях Барка некоторый скепти
цизм в ОПlOшении запроса Бернацкого и, по-JЩДИМОМУ, професси ональных качеств последнего. опыпiьй бюрократ, очевидно, хо тел получить обоснование весьма крупной суммы кредита, как и объяснение, почему следует прибегнутъ к самому сильному сред ству - залогу золота, не испробовав других путей. Барк высказал предположение, что «в настоящее время союз никам не труднее открыть нам кредит, чем во время войны, так как
теперь у них имеюrcя большие запасы снаряжения, в коих они уже более не нуждаются, и эти запасы они могут нам предоставить в кредит»99.
Точнее отражал положение афоризм менее «титулованного»
финансиста, АА Никольского: «Революция и кредит
-
явления
вообще несовместимые»lОО. Пршща, Никольский писал это задним числом, уже в эмиграции.
на заседании ФЭК бывшему министру резонно возразил нор дман: «во время войны нам давали деныи на борьбу с общим вра гом, а теперь они нам нужны на русское дело, ввиду чего шансы
наши на получение кредита уменъШИllИСЪ». с.н. Третьяков также считал, что на получение кредитов у союзников не стоит слишком
надеяться «до изменения общей политической обстановки». Под изменением общей политической обстановки подразумевалось признание какого-либо из антибольшевистских правителъств.
АИ. Вышнеградский опасался, что «если мы будем просить кредит под золото, то уже после этого нам бланковых кредитов никто не oткpoeт»lOl.
Оригинальное предложение выдвинул П.Ф. fольцингер, выс тупивший на заседании с докладом, оформJIенным через несколь ко дней в виде записки «К вопросу О золотом запасе» (Париж,
февраля
1919 г.),
25
приобщенной к трудам фэк.
fольщrnгep сформулировал два вопроса:
1) при каких условиях больше всего будег иметься шансов на ТО, что - ведь совсем не нужно получить его на1УРОй - хранящееся у них наше ЗОЛaI'O, около 750 млн руб. [по расчегам Гольцингера, около 600 млн руб. в Английском союзники согласятся передать в той или иной форме
{'юва
1.
Денъш ддя Белого дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Банке и ке.
-
150 МJ1Н руб.,
возвращенных Германией, во Французском Бан
О.Б.] в наше распоряжение.
2)
В какую форму могла бы наилучше
ВЫI1ИТЬСЯ координация удовлетворения запросов финансовоro характе ра, поступающих от разных местных правителъСТВ.
Главнейшие запросы, как видно из последних телеграмм, ОТНОСЯТ СЯ к трассировочному кредиту, Т.е. к банковской операции, вытекающей ОПЯТЬ-Таки все из той же острой потребности в среДСТвах Д11Я расчетов за границей.
УДОВJIетворение потребности в кредитах «в порядке отчужде IШЯ известной части золотого запаса» местными правигелъства
ми (фактически
- правигелъством Колчака) Голъцингер считал lIеприемлемым, ибо золотой запас ЯВJlЯется всероссийским дос гоянием. Финансист ПОДЧеркивал, чro такого же взгляда придер
живаются и союзники: «... Они наложили воспрещение на все хра IIЯЩИеся в союзных странах суммы, принадлежащие бывшей Российской казне, объявив себя, на основании общего закона, IlUstee временно оказавшеrocя бесхозным, по их мнению, имуще i.:Tвa, на которое не может претендовать ни одно месПlое прави
lелъство в отде.лъности»102.
Гольцингер ПpeдтlОЖИЛ со:щать Русский национальный банк за например в Париже . .Если есть правигелъства в изгна IIИИ, почему бы не быть банку? Через него могли бы вестись рас 'It,Th! месПIЫХ пpaвиreльcтв, союзники могли бы ВНОСИIЪ на снабже IlИе своих войск деныи в банк в валюге, а на местах paccчиrывалиьь [)Ы рублями. Выгоду для союзников Голъцингер усматривал в об
Iраницей,
Ilсгчении ХОЗЯЙственных контактов с Россией; конкретно же для ЛIIГЛИИ
-
«замена обязательства вернуть России ее золото натурой
нругой комбинацией» (Голъцингер считал, чro «ЭТО обязательство "ринято Англией независимо от вопроса о погашении Россией l'IIOИХ долговых обязательств» )103.
Идея Гольцингера об учреждении Центрального банка за гра IIlщей, впервые прозвучавшая на заседании
21
февраля, не вызва-
11;1 ЭН1УЗиазма присугствовавших. КР. Кровопусков «0CIYдил» док mщчика, резонно заме1ИВ, чro поскольку «союзники не хотят пока
Ilризнать Краевых Правительств, то нет никаких оснований пред IIОЛагать, чro они признaюr их объединяющий орган в Париже»I04.
Дискуссия выявила крайне негативное OПIошение членов ФЭК
" Iщее получения кредитов ПОД обеспечение золотом; в таком духе
'1 )111 шнсисты И решили ориентировать Политическое совещание.
В
55
56 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо то же время ФЭК считала, что переговоры о кpeдиrax нужно начать крайне спеппю, ибо «ОТ военных успехов в значиreльной мере за висиг И вопрос О признании союзниками русского правиreльcтва,
и что поэтому CJleдyeт добиваться разрешения военных кредитов в
первую очередь, не дожидаясь разрешения союзниками общего вопроса о признании русского правиreльcтва»IО5.
Эro была поиcrnне КВЗДРа1:Ура круга. Ецинсгвенным серьезным иcroчником финансирования антибольшевисгского движения мог ли быть кредиты, предоставленные иностранными банками. Глав ным преnятствием бьmо отсyrcтвие признанного российского пра
вигельства. ни один частный банк не рискнул бы предоставить сколько-нибудь серьезный кредит без согласия правительства сво ей CIрзны, так же как без .внушительных raрантий возврата креди та. А чтобы получить признание, тому или иному пpaвиreльcтву требовалось контролировать значительную часть территории CIpЗ
ны cpaвниreльно длительное время. Признание должны бьmи при несrn военные победыI' а одержать их без серьезной финансовой подпитки было крайне трудно.
Единственной реальной rapaнrnей кредита могло послужить золото. Но с ним-то финансистыI никак не желали расставаться, пытаясь най1И альтернативные источники. Так, по предложению НЛ. Рафаловича «С}')IЩение Комиссии, что "основанием для ис прошения кредитов могло бы пре)IЩе всего послужить неисполь зование в свое время остатков от русских военных кредитов в Ан
глии и Франции"», бьmо дополнено «указанием на желательность использования также сумм, полученных от реализации нашего ка
зенного имущества, проданного за наш счет Английским и Фран цузским Правиreльcтвами»lО6.
По вопросу О возможнocrn получения кредитов и о том, какую
форму их обеспечения российские финансистыI считали приемле
мой, на имя кн. Г.Е. Львова бьmо направлено письмо, датирован ное 23 февраля 1919 г. и подписанное, в oтcyrcтвие АГ. Рафалови ча, Третьяковым: Обсудив вопрос о золотом запасе, Комиссия полагает, что следует рассматривать как единый золотой запас Российскоro Государства как золото, хранящееся в Сибирских OrДС11ениях Государственноro Банка, так и золото, прина,ддежащее Российскому Государству за грающей, а именно золото, ссуженное Английскому Банку в связи с открытъIми России военными кредитами, золото, возвращенное Германией и храня-
I
шва
1. Деньги для
Белого дела
__________________ 57
щееся во Французском Банке, золото, какое может оказаться на соот ветствующих счетах в Америке.
Золотой запас ЯВlIЯется достоянием всего Российского Государства и требует к себе особо бережного отношения. Кроме того, обеспечение открываемых кредитов золотом может создать прецедент и помешать в
будущем открытию необеспеченных кредигОВ. Вследствие сего Финан сово-Экономическая Комиссия полагает, что обеспечение кредигОВ зо лотом должно бьпь производимо С крайней осторожностью, в строго оrpaниченных размерах и в том лишь случае, если выяснится совершен
ная невозможность получения от Союзников кредитов, не обеспеченных золотом.
Дабы оrpaничить сумму испрашиваемых кредитов, Комиссия пола raeт, что следует испрашивать открытия кредитов лишь на военные и
политические надобности, находя, что валюта для нужд гражцанского наceJlения может быть обеспечена товарным экспортом. Основанием для исчисления кредитов должно быть составление
Военной Комиссией при Политическом Совещании месячных, на бли жайший период времени, бюджетных предположений о военных нуж
дах по кroJЩой области. Основанием же для испрошения кредитов мог ло бы прежде всего послужить неиспальзование в свое время остатков
от русских военных кредитов в Англии и Франции. Финансово-Экономическая Комиссия палагает, что переговоры с Союзными Правигельствами по вопросу об открытии кредитов должны быть произведены в порядке крайней спешности ввиду той опасности, какой грозит всякое замеддение в обеспечении армий Краевых Прави
тельств всем необходимым. Финансово-Экономическая Комиссия выс казывает убеждение, что от военных успехов в значительной мере зави сит и вопрос о признании Союзниками русского правительства и что поэтому следует добиваться разрешения военных кредитов в первую очередь, не дожидаясь разрешения союзниками общего вопроса о при знании русского правительства.
Кредиты на военные надобности или снабжение в кредиг натурой
должны быть испрашиваемы без всякого со стороны России золотого обеспечения, и таковое обеспечение может быть предоставлено в огра ниченных размерах для нужд ближайшего времени, только если этого потребуют сами Союзники. При этом желательно ни в коем случае не производить отчуждения золота, но предоставить его лишь в виде обес печения, поддежащего возврату при погашении дaлra.
Комиссия рассматривала также вопрос об открытии кредигОВ под золото В нейтральных странах. При этом указывалось на неудобство
58 ________________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо п~оставления ЗQJlОТОГО обеспечения ДI1Я кредитов, arкpывaeмыx в ней
тральных странах, и испрашивания необеспеченных кредитов у Союз ников. Однако обращение к нейтральным странам могло бы опршщаться предоставлением этими странами БQllее выгодных условий. Дrtя ведения переговоров с Союзниками Финансово-Экономичес кал Комиссия постановила просигь ПOl1И1ИЧеское Совещание назначигь
делегатов от Финансовой и Военной Комиссий, причем Финансовая Комиссия ввиду спешности вопроса пa.rшгaлa бы оп~епить своим де легатам крайний срок, в течение коего вопрос об открытии Союзника
ми необеспеченного ЗQllОТОМ кредита подлежит выяснению 107
Однако решающее значение в вопросе об использовании золOIa имели не советы известных финансистов, а мнения :их гора:що ме
нее тmyлованных коллег в далеком Омске. В начале 1919 г. в фи нансовой политике правительства адмирала Колчака произошли драмаmческие изменения, причиной КОТОРЫХ стала неожиданная смена курса союзников в русском вопросе.
Глава
2
,
КАК ПРОДАВАЛИ ЗОЛОТО ОМСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В ПОИСКАХ ДЕНЕГ СОЮЗНИКИ И БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ
С
первых дней своего существования и Всероссийское (Ди ректория), и вскоре сменившее его Российское (колчаков ское ) правительства были озабочены поисками денег. На
I(СЖДЫ на помощь союзников опршщывались медленно и не в пол
IЮМ объеме, а о предоставлении свободной наличности и говорить "С приходилось. Затруднительно бьmо прибегнугь и к традицион
Iюму И самому легкому способу получения денег -
их печатанию,
Ilfю «печатный craною> (Экспедиция заготовления государственных
I ,умаг) находился в руках большевиков. Различные денежные сурро l'ITbI, в изобилии вьmyскавшиеся местными пpaвитeльcrвaми, невоз
можно бьmо (во всяком случае, в крупных масштабах) обменять на 1IIIOСТРанную вammy, В которой столь остро нуждались белые.
Оставалась надежда на остатки кредитов в зарубежных бан "ах.
19 ноября 1918 г.
министр финансов Омского правительства
11.А. Михайлов разослал циркулярную телеграмму российским IIрсдставителям в Вашингтоне (Бахметев), Лондоне (Набоков),
lокио (В.Н Крупенский), Париже (Маклаков) и Риме (Гире), в кою-
1)( 111
«покорнейше просил» «сообщить О всех неиспользованных кре-
111I1i1X, имеюIЦИXСЯ [в] распоряжении пocoльcrв и финансовых аген
II!II, какими условиями OIраничено пользование ИМИ, также [на] каких '1( 'IЮваниях
могло бы Всероссийское Правитeльcrвo их использовать.
! tllH улучшения финансового положения желательно получение сво I ~ ЩIIЫХ остатков иностранной валютыI' если таковые имеютсЯ»'.
Ответь! были обескураживающими. Как мы уже знаем, рос I
111 нжие средства и имущество в Англии и во Франции были сек-
1II't'I'ИРОваны, В Италии таковых не оказалось, да и общие объемы 1,IIIМСТВОваний были незначительны. Не лучшим оказалось поло
"'t'lIие в Японии, хотя там правительство ничего секвестру не IIIЩВСрГЛО.
60 ____________________ КолчаКоВСКое золото [В] распоряжении Посольства в Токио, а равно торгового агента никогда никаких кредитов, кроме служебных, не состояло, ровал посм В Токио КрупенсКИЙ.
-
-
информи
После БQJ1Ьшевистского переворо
та в здешнем Йокогама Спеши Банке осталось на счету КреДИ1ной кан цепярии окмо пятидесяти МИIlI1Ионов иен остатков от займов в Японии, не пOД!leжaIЦИX переводу за границу. До формального признания право преемственного Русского Правительства Японией эти деньги явпяются неприкосновенньJМИ.
По своим размерам, однако, указанная сумма далеко не соответ ствует нашим ДQJlГOBЫM обязательствам здесь, достигающим вместе с процентами почти трехсот миллионов иен. Таким образом, во всяком случае нельзя рассчитывать, чтобы означенный счет мог быть испQJ1Ь зован нами иначе, как на частичное погашение наших дaпroв в Японии2 •
Хотя долги России Японии были сравнительно невелики и никаких специальных мер в опюшении счетов российских учреж
дений японское правительство не предпринимало (в отношении
имущества никаких проблем не возIшк.llо хотя бы вследствие его ОТСyICТвия; ввиду территориальной близости Японии все закуплен ное в период мировой войны бьmо своевременно вывезено во Вла
дивосток), торговый агент КК Миллер не советовал Михайлову открывать в Японии счета Кредипюй канцелярии. Он рекомендо вал министру переводить деньrn «В каждом отдельном случае на
имя ПОДlIежащих лиц с текущего счета, открытого во Владивосто
ке»3. В общем, береженого Бог бережет. Haдe~lI.Ы получить деньrn в Америке также не оправдались. Предcrn.виreль Министерства финансов в США Новицкий reлегра фировал: «Суммы на наш кредит [в] ноябре
1917 бьmи СВЬШIе пя
пщеся1И девя1И МИIlJlИонов долларов и были почти всецело истра чены». Деньrn со счета в
National City Bank ofNew York могли
расходоваThCя ЛИIIIЬ С согласия американской администрации и шли на оплату KOнтpaкrOB, заключенных с американскими предприни
мателями, и процентов по займам. Посольство уже несколько меся цев продавало некоторые «материалыI второстепенного значения,
поrpузка которых в Россию была невозможна при настоящих усло ВИЯХ», но вырученные деньrn поступали на тот же счет, с которого
производились обязаreJlьныe платежи. «Баланс, представляющий в настоящее время несколько миллионов долларов, все же подвержен
значительным колебаниям и зависит всецело от наших текущих платежей по договорам и займам и Hoвым продажам»4.
I /(/{Ю 2. Как продавали золоТо, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Кроме того, в банке Гарзн1И Трасг «зависли»
5 М11Н ДОЛJl.
Банк
11'( удержал в порядке компенсации за потери, понесенные в Рос
(IIИ. «Кредиты балансов обоих банков будут поставлены в наше (Iюбодное распоряжение только в момент официального призна IIИЯ правигельства в России»,
-
заключал НовИЦКИЙ5.
«Хватаясь за соломинку», Михайлов запросил финансового ;lICнтa в США С.А Уrern о возможнОС1И реализовать на американ (ком финансовом рынке облигации Займа свободы, вьшущенно I\) еще Временным правительством.
«Заем свободы был доставлен лишь только в декабре семнздца I()ГO года на три МИ1lIlИона рублей нарицательных,
IШl Угет
1 апреля 1919 г., -
из коих
- reлеграфиро 108 тыIячч рублей бьmи выданы
JIIщам, подписавIIШМся через Консульства в Соединенных Штатах 1I через ситибанк в lOжной Америке. Реализовать облигации Зай
ма свободы в нacroяшую минуту за грающей совершенно невозмож110, так как они никогда не бьmи ИЗБеС1НЫ открытому рынку»б.
Зато рынку были известны современные российские обстоя ICJlЬCТвa. А это делало реализацию ценных бумаг, также как полу 'I(ние необеспеченных займов, «совершенно невозможным». Не удалось «вытащить> И российские казенные средства, нахо-
1(IIВШИеся на счетах отдмения Русско-Азиатского банка в Шанхае. Русско-Азиатский банк, НА Кудашев,
-
-
информировал Омск ПОСQ1l В Пекине кн.
связан заявлением французского предсгавиreля в Ки
тае, объявившего ему, что до воссо:ща:ния русского праБиreльства нахо дящиеся у него русские казенные суммы считаются неприкосновенны
ми и не могут быть выданы никому без разрешения французского Пpaвиrei1ЬCтва. Имейте в виду, что даже кредитование Русско-Азиатским банком дипломатического предсгавиreльства на Дальнем Востоке дела ется с ведома и согласия союзников.
Я своевременно протестовал против такой постановки дела, но она тем не менее не изменилась 7
Кн. Кудашев не советовал требовать казенные деныи у банка ('11'0 намеревался сделать военный министр Российского прави
Il'JlЬCТвa), ибо тот запросит Париж, ответ которого будет несомнен II() отрицательным. А это дало бы повод <<ЛИШНИЙ раз подчеркнуть
lIаJlичие контроля союзников над Русским Банком»8. Пpwщa, рус
('"'ИМ банк мог называться весьма условно, ибо контролировался сlllХ1НЦУЗСКИМИ акционерами.
61
62 ________________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо Приходилось полагаться на «на'IYPWJЬНYЮ» ПОМОЩЬ союзников. Она оказывалась
--
и в значительных размерах. В особенности
Великобританией, что среди прочего объяснялось и личностью военного министра У. Черчилля, непримиримо относившегося к
большевизму. Однако помощь не могла полнocrью обеспечить по требности армий белых, да и не всегда рационально использова лась. Характерно при этом, что, получая снабжение и ограничен ную помощь войсками от союзников, противники большевиков ПОЧIИ всегда размерами и характером этой помощи были недоволь ны. Orвечая на нападки: в отношении союзников, генерал А Нокс
не без оснований заявил, ЧТО помощь Великобритании выражалась в посылке громадного количества военного материала в
Сибирь, хотя это количество меньше того, которым Великобритания снабдила Деникина. Мы доставили в Сибирь сотни тысяч винтовок, сотни миллионов патронов, сотни орудий и тысячи пулеметов, HecKQJ1Ь
ко сот тысяч комплектов обмундирования и снаряжения и т.д. каждый
патрон, выстреленный русским CQJJДaТOM в течение этого года в БQJ1Ьше виков, сделан в Англии, английскими рабочими, из английского мате риала, доставленного во Владивосток английскими пароходами. Мы
сделали, что могли. Некоторые русские говорят нам откровенно, что эта помошь недостаточна И что мы ДОI1ЖНЫ прислать еще БQJ1Ьшую армию. Кто винит Великобританию в непосьmке войск, тот забывает, что Вели кобритания
-
свободная демократия и правительство не может отправ
лять войска в друrие страныI без согласия народа9.
Нокс если и преувеличивал, то ненамного. За год с октября
1918 по
октябрь 1919-го бриганцами было поставлено aнrnбoльше 100 тыс. Т оружия, сна
вистским формированиям в Сибири около
ряжения, военных материалов и одежды. В то же время британс
кий воинский контингент в Сибири бьm весьма ограничен и в соответствии с обязательствами, которые бьmи даны правитель ством парламенту, и политикой самого кабинета в сентябре 1919 г. обратно в Англию выехал Мидцлсекский полк под командовани ем полковника Дж. Уорда, а в ноябре
--
fэмпширский полк. В
Сибири остались только британские военная и железнодорожная миссии. Еще более внyшиre.льная помощь бьma оказана бриганца ми Вооруженным силам Юга России под командованием генера ла Деникина. Деникину с июля ке Черчилля, не менее
250 тыс.
1919 г.
было отправлено, по оцен
винтовок,
200
орудий,
30 танков
и
I Ю6а 2. Как продавали 3ОЛОТО _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
"громадное» количество боеприпасов. К середине сентября 1919 г. lo.'lтpaTbI Англии на подцержку белых сocrnвили около 100 млн ф. СТ., франции - Мe)IЩy 30 и 40 млн ф. CТ. lO Генерал Деникин приводит несколько иные, но также B:нynrn: l'елъныIe цифры. По его данным, с марта по сентябрь 1919 г. Воору 558 оруДИЙ, 12 тан ков, 1 685 522 снаряда, 160 млн ружейных патронов и 250 тыс. женные силы Юга России пo.лytШllИ от англичан
комплектов обмундирования. По его словам, в результате британ ских поставок «недостаток В боевом снабжении ... мы испытывали редко», хотя обмундирование пOCI)'пало в размерах, «не удовлетво рявIIlliX потребности фронтов». Последнее усугублялось расхище lIием обмундирования, в особенности казаками ll • ЧерЧИlI.llЬ в целом весьма негативно оценивал политику союз IIИКОВ В русском вопросе:
Неустойчивые, постоянно меняющиеся операции русских армий нaшnи отклик в политике или, вернее,
-
в отсутствии твердой политики союз
ников. Находились ли союзники в войне с Советской Россией? Разуме
ется, нет, но советских людей они убивали, как только те поnaдaлись им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они
снабжали оружием врагов советского правительства; они блокировали его nopтыI; они топили его военные суда. они горячо стремились к па дению советского правительства и строили планы этого падения. Но
объявить ему войну
-
это cтыд! Интервенция
-
позор! они продолжа
ли повторять, что для них совершенно безразлично, как русские разре шают свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристрастными и наносили удар за ударом. Одновременно с этим они вели переговоры и делали попытки завесm торговые сношения 12 •
Отсутствие твердой политики союзников приводило и к нео I1ределенности в размерах и сроках поставок снабжения. Управля '( )ЩИЙ Военным министерством Омского правительства генерал
Л. П. Будберг втолковывал главнокомандующему союзными войс I,ами в Сибири генералу М. Жанену в начале июня 1919 г.: Размер материальной помощи надо точно выяснить
-
по количеству и
срокам и обеспечить нам порядок и срочность получения, не держа нас в положении Персии или Турции, или расточительного племянника, получающего случайные подачки от тароватых дядющек. Все приходя щее во Владивосток надо сдавать нам, а не распоряжаться каждому со юзнику по его усмотрению и по его симпатиям.
63
64 ________________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо Одновременно надо выяснить, сколько и как надо за все это запла
тить или засчитать, ибо только тогда возможно равноправие сторон 13 •
о том, что сарказм ЧерЧЮIЛЯ опюсителъно непоследователь ной политики СОЮЗЮfКов бьm небеспочвенным, свидетельствует меморандум министра иностранных дел Великобритании лорда
Дж. Керзона от
16
aвrycтa
1919 г.
Документы британских полити
ков, сыгравпrnx ведущую роль в поддержке антибольшевистских сил, подтверждают, что претензии Будберга и других ШЩ, ответ ственных за снабжение белых армий, не бьmи обычным брюзжа нием вечно недовольных русских, а имели под собой определенные основания. Приведем обширную и весьма показаreльнyю вьщержку из меморандума лорда Керзона, нarrncaннoгo в разгар fpa:жщmской
войны В России: никак нельзя сказать, чтобы по отношению к России проводилась какая-нибудь последовательная политика. И теперь еще те принципы, которые лежат в ее основе, вызывают несогласия и споры. Политичес кая инициатива исходит то от представителей держав в Париже, то от тех или других специально созданных учреЖдений, то от самих союзных
правительств. Положение настолько сложно, и трудности, связанные с такими решениями, с которыми все были бы согласны, так велики, что временами можно было бы подумать, что никакой определенной ПOJШ тики не существует вовсе! При этих условиях представители великих держав всякий раз при встрече вырабатывают только крайне неопределе:нную линию ПО&1дения,
а иногда ограничиваются и полным бездействием; финансовое бремя взвaливaercя почти ИСКllЮчительно :на плечи тех, кro отличается наиболь
шей способностью или :наименьшим нежелан:ием нести расходы l4 •
Пршща, из того же меморандума Керзона следует, что непосле довательность политики союзников В значительной степени была отражением непоследовательности: политики противников больше
виков, а помощь им была неэффеКIИВНой не в силу ее недостаточ ности, а по причине ее неумелого использования:
... Независимые государства или политические группировки,
связавшие
с нами свою судьбу, не всегда используют как следует получаемую ими
от нас помощь и постоянно требуют расширения таковой; почти каж дую неделю приходится спорить о приз:нании той или иной политичес-
J шва 2. Как продавали ЗOJlОТО, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
кой организации. Союзники рассьиаюг по всем направлениям людей,
на обязанности которых лежат заботы о водворении хотя бы какого нибудь порядка во всем этом хаосе, но все советы принимаются только
тогда, когда они сопровождаются какой-нибудь существенной матери альной nOMoIЦЫO, в противном случае на них не обращают ровно ника кого внимания l5 •
Очередной зи:гзаг в русской ПOЛИIИКе союзников самым непос peдcrвeHHЫM образом повлиял на судьбу российского золотого за
Ilaca, несколько месяцев ЯRIlЯВшегося ДIlЯ Колчака «священной коровой».
«ПРОЕКТ ПРИНКИПО» И РЕШЕНИЕ О ПРОДАЖЕ ЗОЛОТА
21
января
1919 г.
през:идеm США ВИI1ЬCон от имени Мирной
конференции предложил представителям противоборствующих в России сил встретиться на нейrpaлbной почве, а именно на Прин: I \евых
островах, и достичь соглашения, ведущего к прекращению
Гражцанской войны. Срок был предложен достаточно жесткий-
15
февраля. Вряд ли для российских ДИI11lOматов В Париже осталось
\.:скретом, что иmщиaтором этой попытки урегулировать русский
вопрос бьm британский премьер-министр д. Ллойд Джордж. В
конечном счете попытка усадигь большевиков и их пpoтиmrnков за \.:тол переговоров не удалась, но становилось все более очевцдным, что союзники не могут или не хотят глубже ввязываться в русскую Гражданскую войну, и не за горами тот час, когда помощь aJПИ
()ольшевистским силам будет прекращена l6 • Заявление Вильсона побудило Ноmщкого, испытывавшего к юлотому запасу меньше пиетета, чем его умудренные опытом кол
леги, направить председателю Русского ПОЛИIИЧеского совещания КН. Львову докладную записку, пересланную :затем в Омск. Приве )\ем большую часть :записки, поскольку в ней отчетливо и, пожа луй, наиболее полно сформулированыI apryмeHтыI сторонников I\СПОЛЬЗОвания золотого запаса для получения валютыI.
в связи с принятием союзными правительствами решения о при
глашении большевиков на Пр:mщевы острова, русскому национально му движению нанесен тяжeJ1ый удар. Хorя есть основание рассчитывать, что союзники не прекратят снабжение Юга России и Сибири оружием и необходимыми щх;цметами, твердой уверенности, однако, в этом быть
65
66 _________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо не может. При принятой ныне по агношению к России политике, лег ко может случиться, что снабжение это будет задерживаться или произ водиться в сокращенном виде, что затрудНИТ борьбу и продлит власть
большевиков в России. С другой стороны, созданные в Париже орmнизации, имеющие своею целью оказание поддержки национальному движению и работу защиты интересов единой России, не могут продолжать свое существо вание за неимением средств. ОдНО из могучих орудий борьбы с больше виками и всхщействия на общественное мнение при помощи печати не может быть ими испQl1ЬЗОвано за агсугствием каких-либо сумм для этой
цели. Организации и лица, работающие во Франции, Англии и др. стра нах, не могут иметь на этой почве успеха, находясь в неравных услови
ях с большевиками, располагающими крупными фондами для пропаган ДЬ! своих целей за границей.
Рассчитывать на открытие каких-либо особых кредитов Союзными правительствами для указанных целей при создавшейся обстановке не представляется возможным, также неосуществимо бьmо бы получение авансов частным порядКОМ у банков и торгово-промышленных органи заций. Остатки от предоставпенных России за время войны прежних
кредитов в Англии, во Франции и Америке связаны, и нет надежды на их освобоЖдение. Ввиду ИЗJlоженного, в настоящее время русское национальное дви жение не может опираться на помощь извне, мы предоставлены пока
самим себе, своей собственной инициативе и находяшимся в нашем распоряжении средствам.
МеЖдУ тем единственным активом, имеющимся у нас, является
золотой фонд в сумме
650 000 000 рублей,
спасенный от захвата больше
виками и находяШИЙСЯ ныне на хранении в Омске.
Говорить об израсходовании хагя бы небольшой части имеющегося в распоряжении правительства золотого фонда в нормальное время
-
нe6лaroразумно, но обращаться к этому исходу как к последнему средству спасения, в минyIy, когда государство находится на краю mбели, есть не только право, но и обязанность. лишь с целью использования золага в критическую минyIy и происходит накопление запаса его в ГОДЬ! мира.
Предоставляя все свои ресурсы на пользу общественного депа, Рос
сия в
1915-1916 гг.
вывеЗJlа за границу
680 000 000 рублей из
своего
фонда. Теперь, когда национальное движение необходимо поддержать немедленно и во что бы то ни стало, нужно государственные задачи поставить выше золотого фетишизма и пожертвовать частью золота для достижения высшей цели
-
спасения родины.
I юва 2. Как продавали 3ОЛОТО _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Каждый лишний день господства большевиков приносит России вред, который трудно поддается оценке, и говорить при создавшихся
условиях об опасности израсходовать
50 или 100 миллионов зOl1ота Д11Я
того, чтобы способствовать свержению большевиков, бьио бы близору кою ПOl1ИТИКой. При настоящих размерах и условиях бумажно-денеж ного обращения несколько десятков миллионов золота не МOIуг иметь
большого значения. Финансовое моryщество России в будущем зaюuo чается главным образом в развитии природных богатств cтpaНbI И про изводительных сил ее, а не зависит исключительно от суммы золота,
находящегося в кладовых Государственного банка. Возможность продажи части ЗOl1отого фонда, имеющеrocя в распо ряжении Омского правительства, ЯВllЯется вопросом принципиальным:
может быть, решившись на ЭIy меру, фактически пришлось бы, в связи с изменившимися обстоятельствами, израсходовать всего лишь несколь ко МИJИИонов рублей. Однако стать на этот путь необходимо
-
это есть
единственный способ дать в распоряжение русских правительств сред ства, которые позволят им успешно до конца довести начатую борьбу. Операция продажи или залога ЗOl1ота не может быть осуществлена HeMeдi1eннo без предварительной подготовки и требует БOl1ее или менее значительного времени. Необходимо теперь же принять решение по
этому вопросу, обсудить способы совершения сдепки и снестись с Омс ким правительством, чтобы иметь возможность действовать в нужную минуту.
BMecIe С тем следует подчерЮiYГЬ Омску, что золотой фонд, спасен ный от захвата большевиками, ЯВllЯется достоянием общерусским, по этому расходование его должно быть производимо В общих нацио нальных цeJIЯX Д11Я помощи как Омскому правительству, так и генералам Краснову, Деникину, Юденичу и на пользование им нельзя смотреть с узкой чисто местной точки зрения 17
Новицкий как будro ПpeдyraщlЛ изменеlШЯ в пoлиrике Россий t:Kom правительства. Здесь уместно сказать несколько слов о Вла НI1МИре Иосифовиче Новицком, которому вскоре прщется непос редственно участвовать в реализации преДllоженных им мер, Т.е. в
Ilродаже золота. Новицкий, сын крупного деятеля российского
финансового ведомства тайного советника И.И. Новицкого, това рища (заместителя) министра финансов в бытность министром
В.Н. Коковцова, пошел по стопам отца. Новицкий-младший слу жил в Кредипюй юuщелярии в Петербурге, в 27-летнем возрасте ()blЛ назначен представителем Министерства финансов в США и
67
68 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо прибьm '!Уда летом
1917 г. в cocrnвe Чрезвычайной миссии, возглав
ляемой Бахметевым. Что послужило основанием для столь важного назначения
-
связи, дocrnвшиеся в «наследcmo» от 01Ца (И.И. Но
вицкий ВЬШIeJI В 0ТCIaВКY вслед за своим шефом KoKoвцoвым И по лучил назначение в Государственный coвer; умер он «вовремя» - В начале февраля 1917 г.), или личные дарования, остается только гадать. И вот что уж точно никто не мог предположить в «нормаль ное» время
-
это то, что «финансовый мальЧИЮ>, как прозвал Но
вицкого Бахметев, в 29-легнем возрасте займет такой же пост, как его отец,
-
станет товаришем министра финансов. Пршща, никто
не мог предсказать и того, что «российское» правительство будет квартировать в Омске, да и сам министр будет сверстником свое
го 29-легнего заместителя ... Назначение Новицкого состоялось в мае
1919
г., и он на несколько месяцев покинул тихую заводь Ва
шингтона l8 •
Значение приглашения на Принцевы острова бьmо правильно истолковано и в Омске. Политика в отношении золотого запаса стремительно изменилась. Видимо, указания прощупать почву на предмет получения займа под залог золота или же его продажи
бьmи даны российским представителям в Париже самим адмира лом. Однако это оказалось не так просто.
15
февраля
1919
г. Мак
лаков телеграфировал Колчаку: добиваемся чаcrным образом через Банк де Франс, чтобы он согласился arкpьnъ беспроцентный кредит под ЗQJlОТО или же купить его с извecrnой премией. Независимо
ar всего изложенного Совещание озабочено вопро
сом пмучить в свое распоряжение залото, хранящееся в Шведском На циональном Банке на сумму
5 МИJJЛИонов рублей.
Которое в цeJ1ЯX полу
чения ШЩJ.скоЙ валюты бьио увезено 1Уда Временным пpaвитenьcтвом в октябре
17 года и находится на частных счетах Азовско-Донского, Учет
ного Межаународного Банков. Однако не скроем от Вас, что проведение последней операции сопряжено с большими трудностями 19 •
Препятствия к получению золота, отправленного в Швецию,
так и не бьmи преодолены (о том, что с ним в конечном счете слу
чилось, мы расскажем в заключении). мечтыI о беспроцентном кредите так и остались мечтами. Да и продать золото оказалось совсем не просто. Банк франции не жаждал приобpecrn часть рус ского золотого запаса у никем не признанного правительства, даже
с «премиеЙ». Частые банки также были поначалу весьма осторож-
//llIIa
Как продавали ЗQJlОТО, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
2.
Ilbl, сверяясь С политикой правительств своих стран. Кроме того, • 11 ()бы приступить к продаже золота, надо бьmо решить, казалось
(11.1, техническую проблему
-
доставить его в ближайший порт. А
1111 находился ох как не близко.
Мысль о необходимости продажи золота возникла в головах ~ разу нескольких российских финансиcroв, не О1ЯГОщенных в про IIIЛОМ высокими постами и памятью об имперском величии, но ~(\рошо понима.вших современное положение.
24 февраля 1919 Г.
вице-директор Кредитной кaJЩелярии Мо
pllC Соломонович Капушевский, находившийся в постоянной ко
ма llдировке в центре финансовой жизни российской «восточной окраины»
-
Владивостоке, телеграфировал Михайлову:
Считаю долгом довести совершенно недопустимом пможении валют ного вопроса безумной спекуляции русской валюты которой ниrcrо не борется. Дальнейшее промеДllение этой стороне государственной жиз
ни может бьnъ чревато тяжелыми ПOCJщдствиями. Требования валюты со стороны правительственных учреждений, частных тщ БOJlЬшие закуп ки производятся без системы. ПОСЛедНИе две недели курс иены достиг
с
530 до 650 соответственно возрос курс
остальной иностранной валю
ты. Мерой борьбы может служить лишь пмучение руки правительства крупной суммы иностранной валюты что может бьnъ дocтиrнyтo зало гом крайнем случае ликвидацией змота платины серебра которые ДIlЯ этого должны находиться Владивостоке. Ответов иностранных Банков на мои вопросы не имеется объясню их заинтересовать [тс] дальнейшем остамении нас без валюты20 •
в качестве бnижaйшей меры Капущевский рекомендовал <<ЛИК IIlIнацию» серебра в связи со сравнительно высокими ценами на 111'1 () В тот момент. Михайлов наложил резолюцию: «Приступить
'РОllllO»21. Резолюция OПIосилась, по-видимому, не только к про IIJIJКC серебра, но и ко всему комплексу мер, пред.лагавшемуся Ка IIvщевским22 .
Наряду с имперским золотым запасом Колчак мог располагать IОII(ПОМ, хранивIlIИМся В отдмениях Госбанка в Сибири и на Даль 'II'М
BocroKe. на начало марта 1919 Г. золота в монете насчитыва 40 800 руб., в слитках 290 пудов 1 фунт 23 золотника. В 1II'lx'\:'Ieтe на золотыIe рубли по цене 5 руб. 45 коп. за золarnик, уста IIIII\IIСННОЙ цeнIpuIьным YJllШlЛением Госбанка 30 апреля 1919 Г., эro '1111.. 1. на
1
'ILI:ЩЛЯЛО немногим более
6 млн руб.23
69
70 __________________ КолчаКоВсКое золото Кроме того, в Сибири до начала мировой войны добывалось около
3 тыс.
пудов золота ежегодно, что сocтaRЛЯЛО две трети всей
российской золотодобычи, на Урале
-
платина, до
300
пудов в
год24. ПраIЩa, за годы войны и в особенности революции добыча сильно упала. По данным управляющего Бодайбинским отделени
ем Госбанка, в ведении которого находились богатые золотом Лен ский и Витимский горные округа, динамика добычи золота (точ нее, падения его добычи) выглядела следующим образом (сведения
на август
1919 г.): в августе 1916 г. было добьпо 100 пудов 32 фун 792 пуда 32 фунта, в 1917-м - В августе 79 пудов 20 фунтов и за весь год 929 пудов 23 фунта, 1918-м - 43 пуда 19 фунтов и 405 пудов 34 фунта cooтвercтвeннo. В августе 1919 г. бьmо добьпо 23 пуда 32 фунта золота, а с начала года - 255 пуда 28 фунтов. Наибольшее падение добычи золота произошло в пери од с 1 октября 1917 по 1 октября 1918 Г., преимущественно при со ветской власти. Добыча сократилась на 56%, а эксплуатационные расходы увеличились от 5 до 10 раз 25 . Поясним, что речь шла о
та золота, а с начала года
IШIИXовом (самородном) золоте, требовавшем обогащения.
Колчаковский Минфин пьпался стимулировать увеличение добычи золота, поВЬШIая закупочную цену. Однако и ПОВЬШIенную
цену
- 34 руб.
плюс
16 руб.
премии: за золотник
-
промьшmенни
ки все равно считали недостаточной. «По счету золота, принадле жащего банку, никакого движения в августе не было, потому что никто золота в казну не сдавал, по причине все ПОВЬШIаЮЩейся
рыночной его цены, которая к концу месяца достигла ЗОЛOIНИЮ>, -
235-250 руб.
меланхолически сообщал уже знакомый нам управля
ющий Бодайбинским отделением Госбанка. К 15 сентября 1919 г. цена золотника достигла 300 руб. Кроме того, рост добычи золота тормозило изношенное и устаревшее оборудование. В результате его добыча мало изменилась по сравнению с
1917-1918 гг.
«Бьmи
заказаны новые драги в Америке, а в ожидании их получения при
иски по-прежнему давали сотни пудов вместо прежних тыIяч»26•. Понятно, что за счет продажи добываемого в Сибири золота разрешить финансовые проблемыI колчаковского правительства
было невозможно.
Омск
21
февраля
-
ВЛАДивосток. «Золотой ЭШЕЛОН»
1919 г.
NQ 1
Совет министров постановил перевести инос
транное отделение Кредитной канцелярии во Владивосток27 • В на-
I
шва
2.
Как продавали ЗОЛОТО, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
'Щlе марта воеlПIЫЙ министр Н.А Степанов говорил директору
И ностранного отделения Кредитной канцелярии АА Николь t:KOМY:
Сегодня союзники еще дают нам снабжение, хотя и явно недостаточ ное. Завгра они MOryr перестать совсем, и симптомы есть. Последний из них
-
приглашение Ллойд Джорджа на Принцевы острова. Союз
ники быстро теряют интерес к нам после заключения перемирия... Зо лото
-
наш единственный ресурс, так как заводов почти нет, и все надо
заказывать за rpaницеЙ. Но пока золото :щесь, в подвалах Государствен
ного Банка, мы можем иметь миллиарды и быть НИЩИМИ. ОНО долж но бьпь во Владивостоке, где банки, биржа, торговля, порт
-
«окно» В
цивилизованный мир. Я всецело ра:щеляю об этом мнение вашего ми
нистра Михайлова. Надо бросить золото на весы «борьбы».
Говоря о нищете, генерал не преувеличивал. В тот момент все I~uIютн:ыIe ресурсы Омского правиreлъcтва составляли
10 тыс.
иен
(~ тыс. долл.)28.
Однако доставить золото во Владивосток, находившийся более 'II;М в шести тысячаХ верст от Омска, было не так просто. Между II00юниколаевском и Красноярском на поезда нередко нападали
1.. расные
партизаны, на Дальнем Востоке и в Маньчжурии
\У IbI 29 , но главное
-
-
хун
надо было миновать «атаманские заставы»
I М. Семенова в Забайкалье и И.М. Калмыкова в Уссурийском I,pae. Характерно, что военный министр не рискнул отправить 1I11~OH с русской охраной. За помощью обратились к союзникам,
11
11Oе:щ отравился под британским фпагом, 1Побы обезопасить его
'11 атаманов, не решавшихся посягать на англичан (под британским
'1llIагом переправлялось английское снабжение). Пое:щ сопровож IIШIO полротыI Гэмпширского полка С пулеметами. Тем не менее .1111 лийский генерал, заменявший отсутствующего главного британ
t!,ol'O
представителя А Нокса, определял риск в
50%30.
«золотой пое:щ» состоял из пяти американских товаРНЫХ ваго-
1Н 111,
двух вагонов Д1IЯ команды и одного классного вагона Д1IЯ слу
It\;III~ИХ Минфина. Вместе с золотом во Владивосток переправля111 1t:I, иностранное отдмение Кредитной канцелярии. Содержимое
11 11 laрных вагонов в самом дме представляло большой соблазн.
11 ш,олъский нарисовал красочную картину погрузки ценностей, 1IJ10IlСХОДИВШУЮ, разумеется, в обстановке строгой секретности:
71
72 ____________________ КолчаКоВсКое золото каждый слиток представлял почти чистое золото
(999,6 пробы), 30 фyнroв, 'по равнялось маленькому состоянию - более 200 000 теперешних [воспоминания опубликованы в 1932 г. - О.Б.] франков. В весом в
кладовой Государственного Банка, когда туда проникали лучи солнца, эги слитки давали феерическую картину. Кроме слитков, rpузились мешки с монетами всех национальностей. Тут бьmи английские соверены, 20-франковики (теперь
= 100 фран
кам)31, монеты в марках, гулдденах, долларах, кронах, до пезег ВЮllOчи тельно.
Во многих ящиках находилось золото с серебром, еще не прошед шее через аффинаж Бьmи ящики с платиной, добываемой TQJJЬKO в Рос сии, на Урале, и ценившейся в восемь раз вьnnе золота 32 •
Похоже, впрочем, что мемуарист или подзабьm обстановку
поrpузки золота, ИЛИ, скорее всего, добаВИll живописные подроб ности Д1IЯ читателей «Иллюстрированной РОССИИ», чего-то вроде эмигрантского «Огонька». на самом дме, как свидетельствует су хой, но точный акт о выемке ценностей из кладовых Омского от дмения Госбанка, одна тысяча двecrn тридцать шесть деревянных
ящиков с золотыми cлmкaми, золorистым серебром и серебристым золотом были orcоprnрованы «чинами Госбанка без вскрыIИЯ упа ковки их, а потому представители ГОСУЩlрственного контроля, удо стоверяя количество ящиков», были лишеныI возможнOCIИ «засви детельствовать отмеченное в акте их содержимое».
Наличие слитков в ящиках определялось на слух
(!),
а в неко
торых случаях по документам, имевшимся в распоряжении Цент
рального управления Госбанка. Такой способ подготовки ценностей к отправке вызвал протест со стороныI ГОСУЩlрственного контроле
ра Г,А. Краснова, заявившего МихайлОВУ, что он «затрудняется» признать пользу от участия в этом дме служащих вверенного ему
ведомства и просит министра финансов «почтить» его своим 3ак JllOчением по поводу изложенных обстоятельств отбора ящиков со cлmкaми золота. Михайлова «изложенные обстоятельства» не сму ТИЛИ, он счм, что «вопрос об опредмении содержания ящиков не
так важен, т.к. ящики отправляются во Владивосток в кладовые госбанка»ЗЗ. Министр торопился.
Слух подвел сотрудников Госбанка только один раз. Вместе с
1235 ящиками со cлиrкaми во
Владивосток был отправлен ящик с
золотой монетой. «Золотой эше,лон» сопровождали, наряду с Ни
кольским, дмопроизводитмь 1-го разрЯЩl Госбанка Ф.М. Соко-
/lIIна
2.
Как продавали 3ОЛото
1108 И бухгалтер
_________________
1-го разряда Б.А Медведев. Кроме ящиков с золо
".IМИ слитками, слитками золотистого серебра и серебристого «шота на поезд были погружены
24 ящика Екатеринбургского
от
IIсления Госбанка, по-видимому содержавшие платину. Таким
о()разом, общее количество «месТ» составило
126034.
Золото отправили во Владивосток еще до его официального "ОllрИХОДОвания». Российское правительство лишь
3 апреля пOCIa-
1108ИЛО начаTh прием золота на баланс Госбанка; 10 мая 1919 г. при емка завершилась35 . 26 апреля 1919 г. Совет министров постановил L",итаTh принадлежащим Госбанку золото частных банков и чacf "ых аффинеров, находившееся среди ценностей, эвакуированных 11 Омск, «за отсyrcтвием точных данных о его принадлежности». В
~ lIучае установления владельца ему должна бьиа выплачиваться I\ОМПенсация в размере не СВЬШIе 32 руб. за ЗОЛO'IНИК золота и 1 руб. И() коп. за золотник серебра, содержащихся в неаффинированных \:Jlитках. УЧИThIВaЯ стремиreльный рост цен на благородные метал-
1'''',
компенсация носила достаточно символический хаpaкreр3б. Через неделю после окончания приемки золота по приглаше
I"IЮ Михайлова несколько министров колчаковского правитель l , ва и представители союзнических дипломатических и военных
МIIССИЙ проинспею:ировали золотой запас ГОСУ.Щlрственного казна ',clicтвa, хранившийся в подвале Омского отделения ГОСУ.Щlрствен110ГО банка. Предсе.ЩlтeJ1Ь колчаковского Совмина П.В. Вологодский 3аПИ
L.UI
В дневнике
18 мая 1919 г.:
Оказалось, что всего в наличности золота на
651 532 117 руб. 86 коп. 1) российской монеты - 514 820 613 р. 78 к., 2) иност ранной - 40 577839 р. 36 к., 3) слитками золота на 95078493 р. 25 к., 4) золота полосами на 529 594 руб. 24 к., 5) кружками на 525 447 р. 25 к. Из эгого числа:
Кроме того, в операционной комнате банка бьmо выстамено серебро в вещах, награбленных большевиками в помешичьих имениях и хранив шихся большевиками на складах в Казани. Вещи эги предстаВ11ЯЮГ боль шой интерес по разнообразию их, по художественности изделий и по
историческому происхожцению их. Всего бьmо раскупорено с такого рода вещами, а их находится на складе
6 ящиков
172 яшика37 •
в других измерениях (весе и долларовом эквиваленте) богатство, I1.11(ОДИВШееся в распоряжении Колчака, выглядело так: 30 653 ПУ.Щl
(,140 т 448 кг) золота в монете и слитках (332 915 653 долл.) и
73
74 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо 2000 пудов лигатурного
золота и серебра различной пробы 38 • Прав
да, в момент осмотра в наличии было несколько меньше золота. часть его уже отправили во Владивосток. приглашенным' вКJlЮчая главу правительства, сообщили по каким-то соображениям сведе ния о количестве и стоимости золота, значившиеся в банковских
книгах; на самом деле, как мы знаем, его было на шесть с лишним миллионов меньше.
Отметим еще одну любопытную деталь. В состав золотого за 14 государств. Больше всего было германских марок - 24 080 тыс. (в эквиваленте - 11 202 552 руб. 27 коп.), да лее по паритету шли испанские альфонсы (монеты достоинством в 25 песет, содержавшие 7,2585 г чистого золота) - 892750 (8272 741 р. 49 к.) и английские COBepeНbI - 532 тыс. (5 024 116 руб. 42 коп.). Наиболее экзотическими - на фоне американских долларов, французских и бельгийских франков, японских иен, греческих драхм и Т.д. - выглядели 36 тыс. чилийских кондоров на сумму паса входили монеты
2781459
руб.
59 коп. 39 ПРОДАЖИ
Вышедший из Омска
10 марта
«золотой поезд» после различ
НbIX ПРИКJlЮчений прибыл во Владивосток
23
марта
1919
г. Вла
дивосток представлял разителъный контраст по сравнению с за
холустным Омском: «Красавец город, первоклассныIй порт, по
расположению сильно напоминающий Константинополь, раски нулся на берегу Тихого океана и сиял тысячами электрических ог ней. Множество красивых ~, боraтые магазины, великолепные мостовые, оживленныIe улицы давали ему вид большого европейс кого города». ТревоIИ Никольского были компенсированы настоя щей русской баней, растопленной по приказу директора местного
отделения Госбанка. «После Омска, где сходить в баню значило за болеть тифом и где ванны отелей служили номерами, после долгой дороги это бьm настоящий "дар богов"»,
-
вспоминал человек,
некогда распоряжавшийся девятью тыIячами пудов золота4О •
Александр Александрович Никольский, которому предстояло осуществлять продажу российского золотого запаса, бьm сравни тельно опытным финансистом, в прошлом чиновником Кредитной канцелярии Министерства финансов
-
по выражению сибиряков,
«навозным человеком» «<привозным», приезжим). В исполнилось
37 лет.
1919
г. ему
Трудно судить, сделал ли он столь блестящую
{шва
2.
Как продавали ЗОЛОТО _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
"арьеру благодаря способностям или же вследствие нехватки пер
\.:онала в «великой Сибирской интеллектуальной nyстъrnе» (по его IКe выражению). Призьшы идти на службу пу6ликовались мини \.: I'РОМ финансов Михайловым даже в raзe:rax за рубежом, туда же IЮСЫЛались и уrpожающие, и умоляющие телеrpаммы. «Чтобы \.:1 IaСТИ положение, мне приходилось брать на службу людей без
каких-либо рекоменда1ЩЙ, совершенно не известных никому, с
риском злоупотреблений, - вспоминал Никольский. - Среди та Ю1Х попался оДШ:I бухгалтер, как потом оказалось - член между1raродной воровской шайки, который произвел крупную кражу в
"ассе Иностранного Отделения, подделав все неоБХОдИМЫе доку менты».
Однако подобные случаи быJш весьма редки, И служили чинов
llIIКИ В подавляющем большинстве честно И добросовестно, «сле
"ун старой доброй традиции Императорского Министерства Фи-
11 а нсов».
Учитьшая мизерный размер заработной nлaтыI служащих,
III1КОЛЬСКИЙ счел возможным заключить, что «исполнение служеб "ого дожа при таких условиях
-
светлая cтpamщa в истории рус
\ кого чиновничества»41. Ситуация на финансовом рынке Владивостока была уникаль ,(()Й ДJlЯ России, что co~o, с одной стороны, сложнOCIИ, с дру
I()ii -
определенные возможнocrn ДJlЯ маневра. Российское импе-
1'.ll'OpcKoe правительство было против допущения иностранных
\';II1КОВ
на внутренний рынок. Ввиду особых отношений между l'о\.:сиеЙ и Фpmщией (главным кредитором России до начала ми I'IIIЮЙ войны) ИСКllЮчение было сделано лишь ДJIЯ Cr6dit Lyonnais 1111 декабре 1916 г. - ДJlЯ Nationa1 City вank ofNewYork. Мотивы 111 )следнего решения тоже были вполне понятны - Российское 1111;I(3Ительство стремилось получить доступ к американским кре
!1'IIHbIM ресурсам. Во Владивостоке же в течение нескольких меся-
1918 г. появилось, разумеется, без санкции российских властей I1()IIHee, в обстановке безвластия) семь отделений «самых могуще1 IlIeHHblX банков в мире»: японских Iokogama Specie Bank и Маtшda вank (филиал Chosen Вank), английских - Ноng-Коng and '.llal1ghai Banking Corp. и Roya1 Вank of canada (последний вскоре щ,РЬu1 свое отделение), французских - Banque de l'Indo-Chine и 1I.lIщuе Industrielle de Chine и американского - Nationa1 City вank ,,1 NewYork.42 • 111'11
Схема открытия иностранных банков во Владивостоке была 1
1.IIIЛДpmоЙ
-
вслед за приходом транспорта с войсками союзни-
75
76 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо ков появлялся банк для обслуживания нужд командования. Ни кольский считал, чro «ЭТО стремительное нашествие иностранных
банков за штыками экспедиционных частей происходило с благо словения их правительств, по выработанной компетентными уч ре)IЩениями широкой программе. Несмотря на все выгоды, кото рые сулила работа в богатейшем крае, условия анархии были
слишком опасны, чroбы банки за свой crpax и риск ввязались в э1)' авантюру». Финансист полагал, чro иностранные банки спеIШ1ЛИ утвердигься на российском pьrnкe в условиях вакуума ВJIaCIИ И вре
менного «выбытия из строя» русской торговли И русских банков.
Деяте.льнocrь банков, кроме обслуживания соответствующих воен ных миссий, сводилась к кредитованию экспортно-импортных операций, позднее серьезное место заняли операции по по:куnке
золота у Омского правительства43 .
В конечном счете, по мнению Никольского, «самая множе ственность иностранных банков создавала их слабость, а не силу. Разделенные национальными различиями, противоположными интересами и взаимной конкуренцией, они работали друг против
друга и играли нам в ру:ку»44. Продать золото бьmо нелегко, ибо союзники не хотели разрешать своим банкам операции с неприз
нанным правительством. Но затем они стали смотреть на вещи проще.
Переговоры поначалу шли MeД1leннo и трудно. лишь через ме сяц после прибытия во Владивосток Никольский смог сообщить Михайлову о некотором прогрессе: Французские банки сооБIЦИJ1И правлениям.
[8]
Париже считают усло
вия денежного рынка [в] настоящее время не позволяют иммобlL'1И3а цию больших банковских капиталов сравнительно долгое время. Индо Китайский не может принять участие предположенной операции. Китайский Индустриальный предлагает купигь до двух тысяч килограмм золота выдача долларами.
Михайлов наложил собственноручную резолюцию: «Срочно поручить Никольскому продать
2 тысячи кило
на доллары»45.
В начале мая Никольскому, согласно его воспоминаниям, уда лось продать
125 пудов золота Вanque Industrielle de Chine за восемь
МИ11IlИОНОВ франков. «условия бьmи не местящи, продавец,
-
-
npизнавал сам
но чрезвычайно важно было создать "прецедент"».
Продажа была расценена в Министерстве финансов как успех, и
I/шю
2.
Как продавали золorо_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
министр поздравил Никольского по прямому проводу с «побе1I0Й»40.
«Победа» была, конечно, сомнительного свойства. Финансис-
1'1>(
испытывали явный дискомфорт, прибегая к такой мере, как
IIРОдажа золотого запаса. Товарищ министра финансов Омского Ilравительства Н.Н. Кармазинский, запрашивая сме!)' на содержа11 ие заграничного представительства в связи с тем, что продажи
IOЛОта становились вполне реальным делом, писал Сукину: «Ко IIСЧНО, предпринимаемая нами мера продажи золота
-
мера чрез
IIЫчайная, вызываемая исключительно остротою момента, и я глу
()( >ко у6еящен, что
Вы, pIЦlJ.eJlЯЯ этот мой ВЗГЛЯД, и со своей croроны
I'РИМете энерrичные меры с
IlblX ресурсов или хотя
[sic]
раскрепощением наших загранич
бы к какому-либо заграничному займу»47.
Получить заем бьmо не так легко, что же касается продаж, то Illlxa беда начало. Дальнейшие продажи пошли как по маслу и те
IICPb уже при участии союзных правительств, I
так как золото при
)Gреталось главными эмиссионными учреждениями союзников.
Jtинамика продаж (вырученные суммы приведены в долларовом
lI\виваленте), согласно Новицкому, выглядела СЛ<Щу.ЮЩИМ образом: В мае
1919 г. 48 французскому правительству на 1 371 745 долларов, анг - на 5 617 620 долл. В июле англичанам и французам - на 7 599 028 долл. В aвrycтe японцам - 6 989 365 В сентябре японцам - 5 443 430 В сентябре французам - 8 165 145 Всего на сумму 35 186333 долл. 49
личанам
в статье Новицкого «Судьба русского золотого зanaca», откуда
MI.I
заимствуем приведенные ВЬШIе сведения, так же как в ВОСПО
Мllllаниях Никольского, цифры нередко округлены, встречаются IllIlИбки, которые вызваны, верояпю, тем, что под рукой ни у того, 1111
У другого не бьmо всех необходимых документов. Сравним све-
1Il'IIИЯ, приведенные в текстах обоих авторов, с несомненно более 1()IIНОЙ информацией, содержащейся в телеграмме Никольского
I Iо вицкому
от
14 сентября 1919 г.
о продажах золота:
Первая продажа Индо-Китайскому
26 мая 2 тыс. кг по цене 3750 19 июня Гонконг-Шанхайскому банку 272341,19 YIЩИЙ стандарт по цене 3 фунта 19 urnллинroв 8 пенсов за 1 унцию.
франков кило,
77
78 __________________ КолчаКоВсКое золото Вторая продажа Иlщyстриальному Кигайскому
24 июля 131 661,986 3 фунта 19 lllИI1ЛИНГOв 8 пенсов за 1 унцию, Гонконг Шанхайскому 28 июля 236 307,02 унции стандарт по той же цене.
унций стандарт
Во всех перечисленных случаях надо вычесть расходы по отправке.
Третья продажа 30 июля Йокогама СпеllШ банку 73 636,17 унции по цене
40,8685 иен за 1 унцию.
Четвертая продажа 2 августа Йокогама СпеllШ 264 518,29 по цене
41,12 иены за 1 унциюSO. Нетрудно заметить, что выручка от продажи двух тысяч кило граммов золота по цене 3750 фр. за килограмм дает 7,5 млн фр., а никак не 8. Подтверждение этой цифре находим в дaIoIых, приве денных НОВИЦКИМ:: 1371 745 долл., выручеШIЫХ от продажи пер вой паргии золота, при переводе во франки (по тогдашнему курсу
5,47 фр.
за
1 долл.) дают те же 7,5 млн фр.
Нетрудно замernть так
же, что первая партия золота была продана не Индустриальному Китайскому банку, а Индо-Китайскому, причем расчет в конечном счете был произведен не в долларах, а во франках и не в начале мая,
а в конце. Любопьmю также сообщение Новицкого о том, что пер вая продажа золота была произведена французскому пpaвиreльcтву.
Получается, что Индо-Китайский банк выступал в качестве его агента, о чем не упоминает Никольский. Наиболее крупная партия золота была приобретена Гонконг Шанхайским банком (на
1182 тыс.
ф. ст.). Все продажи, кроме пос
лtЩНей, ПРОИЗВОдW1Ись Кpeди:mой канцелярией. ПослtЩНЯЯ паpmя в
750 пудов (12 тыс.
кг) была продана по KOнтpaкIy, подписанному
министром финансов В Омске, через Вanque
Китайский) фproщyзскому пpaвиreльcтву за
de l'Indo-Chinе
51360 тыс.
(Индо
фр. Усло
вия этой сделки были невыгодны, но сама продажа, по словам Никольского, «носила скорее политический характер, имея целью улущ.пить отношения с фproщyзами»51.
Если номинально французы заплатили теперь за килограмм золота больше, чем в мае
(4280 франков вместо 3750),
то на самом
деле российская казна получила меньше денег вmщy падения фран цузской валюты. Если в январе
1919 г. франк обменивался на дол 5,7:1, то в июне соотношение составляло уже октябре - 8,62:1. Принимая сентябрьский курс франка
лар в соотношении
6,48:1, а в к доллару даже за 6,48, получаем, что французы должны были зап латить за золото приблизительно 52 291 тыс. фр., Т.е. «улучшение отношениЮ> с Парижем обошлось казне поЧ'IИ в МИJИИон франков.
I
шва
2.
как продавали золorо _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Продажи золота, кроме первой И последней, ПРОИЗВОДИllИсь в
'1 )унтах стерлингов И иенах52. НовИI.:(КИЙ, убежденный сторонник реализации золота, после еlюего приезда в Омск в июле
1919 г.
и вступления в должность
1IIIpeктopa Кредигной кaJЩелярии, активно способствовал скорей Illей отправке ценностей во Владивосток. Однако на месте Никольскому приходилось действовать само е IОЯтелъно, что имело и свои недостатки Ilшатъся
-
-
не с кем было посове
и преимущества, ибо нередко от опера1ИВности приня
IIIЯ того или иного решения зависела успешность сделки. Тем более '11'0 за право покуnки российского золота между иностранными
()анками развернулась нешуточная борьба.
Об остроте конкуренции СIЩДетелъствует, в частности, вербалъ II
11 июля 1919 г.
Ссылаясь на информацию, получен
IIУЮ от директора Иностранного отделения Кредигной кaJЩелярии ,) 1JaЛИЧИИ во Владивостоке
400 пудов золота )J.IlЯ продажи,
яnонс-
1,lIе ди:nломатыI просили «Русское правителъство в Омске соблаго I\()JlИТЬ отнестись благосклонно к просьбам японских банкиров '111 JOсителъно покуnки золота». диnломатыI Страны восходящего
")Jlнца аргументировали свою просьбу тем, что <<Япония ввозит в !'оссию большее количество товаров, чем все другие страны»53.
Н 1юнцы были явно озабочены тем, что первые naprии золота были IIроданы французскому и британскому банкам, а они остались не \
)lСЛ.
Никольский умело использовал конкурентную среду. Так, в ,11 11 усте
1919 г. ему «удалось продать Йокогама Спеши Банку золо-
111 "а сумму около
11
миллионов иен по такой цене, которая ока
~llIaCb убыточноЙ)J.IlЯ Банка. Назначив цену в разговоре с дирек11 )ром отделения Банка во Владивостоке, я дал ему кратчайший l
рок )J.IlЯ ответа, заявив, что меня ждут америкaJщыI. Так как яnон-
111.1 не приучены считать в уме, а только считают (мастерски) на
\ III)J IX
маленьких деревянных счетах, то ему не хватило времени )J.IlЯ
"!10I!ЗВОДСГва точных расчетов; упускать золото "врагам" американ I ш 1 он не хотел и принял преД1l0женную цену, составившую )J.IlЯ
IIСI о убыток около
30 000 иеН»54.
79
80 __________________ КолчаКоВсКое золото «ЗОЛОТЫЕ ЭШЕЛОНЫ»
NQ 2-5.
СКОЛЬКО ЗОЛОТА УШЛО ЗА
ГРАНИЦУ? ХИЩЕНИЯ ЗОЛОТА Вслед за маproвской золотой «посьmкой» из Омска во Владиво сток отправлялись золотые эшелоны октября
1919 г.
19 и 20 июля, 8 сентября и 18
Наиболее крупной бьma naprnя, высланная в июле:
двумя эшелонами бьши отправлены 1010 ящиков и 396 мешков с российской монетой на сумму 84 360 000 руб. и 249 ящиков, 352 двойных мешка и
монетой на сумму
12 одинарных мешков с иностранной золотой 40 577 839 руб. 35 коп. Благополучно ДОС1ИГла
Влa,щmocтoка также cpaвниrenьно не6ольшая naprnя золота, О1Прав
ленная из Омска
8 сентября, - 22 ящика со слитками, 9 ящиков 529 447 руб. 23 коп., 7 ящиков кружков на сумму 525 447 руб. 23 коп. и 34 ящика разных ценностей Монernого золотых полос на сумму
двора (золото в катодных полосах, золото в самородках, ПРИНaд1lе
жавшее Горному инcrnryry, и золото Главной палаты мер и весов)
на сумму
486 598 руб. Золото, отправленное из Омска 18 октября 1919 г. (172 ящика со слигками и 550 ящиков с российской золотой монетой), весом около 2000 пудов общей стоимOCThЮ 43 557 744 руб.
6 коп.,
было захвачено атаманом Семеновым в Чите55.
Кроме золота Семенов захватил отправленные тем же эшело ном во Владивосток и Харбин обязательства Государственного каз начейства на сумму
50 млн руб. Атаман мomвировал этот разбой ный акт оnacнOCThЮ ЩlЛЬНейшего nyrn и недостатком охраны56. Эro бьm не первый случай захвата Семеновым казенных ценностей. Его отряды под предлогом нехватки средств на содержание время от
времеJШ совершали «выемки» казенных сумм на подконтрольной
территории. Омские власти могли лишь констатировать свое бес силие. Так,
15 марта 1919 г.
помощник начальника Главного штаба
и начальник Осведомительного отдела информировали Михайло ва, в ответ на его запрос, что «Кяхтинское отделеJШе банка мера ми военных властей пока не может бьnъ охранено от ВЫС1Уnлений атамана Семенова». В середине мая
1919 г. отряд местного гаРJШ зона по приказу атамана Семенова конфисковал таможенный сбор в отделении Госбанка в Троицкосавске, мотивируя захват казенных сумм отсутствием кредитов на содержаJШе отряда. Заведующий отделеJШем пытался противостоять произволу и указывал на неза
конность требований военных, однако оnacaлся, что отказ в выдаче
казенных средств может привести к еще более тяжелым послед-
IlI1ва
l
2.
_________________ 81
IIЗИЯМ, ибо «после отмены приказа Семенова ПОЯШlение у банка
, 11 ряда
11
Как продавали ЗOJlото'
может вызвать среди меспюго сельского населения панику
усиленное востребование вкладов»57. В Омске, впрочем, прекратили отменять приказы Семенова,
'1I'Oбы «не терять ЛИЦО». Заcraвить атамана подчиняться Верховно му пpaвиreлю так и не удалось. Не удалось это и в беспрецеденпюм 2000 пудов золота. По словам управляющего дела
\:.Jlучае с захватом
ми колчаковского пpaвиreльcrва Г.К Гинса, «золото перевозили из вагонов в кладовые [читинского] банка при пушечной пальбе, на-
1ЮМlffiЗ.ВШеЙ салютование по случаю восшествия на престол»58. как 11 ранее, в октябре 1919 г. омские влас1И оказались бессильны пе рсд самоуправством атамана.
нам неизвестна точная стоимость мартовской и сентябрьской 1raр'ГИЙ золота, отпраRlIенных из Омска. Однако мы располагаем
шравкой Омского отделения Госбанка от
15 сентября 1919 г.
о том,
сколько всего золота бьmо отпрамено во Владивостокское отделе lIие на тот момент:
Б слитках Монетного Двора из Казанского отделения
374 ящика на 32
378 040 руб. 44 коп. Б слитках Монетного Двора из Московской Конторы
403 ящика на 32
528 730 руб. 23 коп. ПQllОС И кружков Монетного Двора из Казанского отделения
на
1 055 041
руб.
15 ящиков
47 коп.
Российской ЗQIlотой монеты на сумму
84 360 000 руб. 40 577 839 руб. 36 коп. 190 899 651 руб. 50 коп.
Иностранной монеты на Бсего на сумму
Российскую MOHeIY cчиra.ли по номиналу, а стоимость C.IIИIКов, 1IIIOстранной монеты, полос и кружков в справке бьma показана по "сне
5 р. 45
коп.
- 5 руб. 50 коп.
за золomик чистого золота59.
Последний «золотой эшелон» до Владивостока не дошел, буду
'111 останОRlIен и разгружен в Чите. Таким образом, приведенная в \"llравке цифра и есть как будто стоимость колчаковского золота, ,·.(Угорое бьmо отпрамено (во всяком случае, могло быть отпраме110) за рубеж.
Однако в справке показана стоимость золота по документам, 1<.1 Уl'Oрые,
как мы знаем, за исключением :книг Казанского отделения,
II\.IЛИ не всегда точны. Проверка и перенес золота во Владивостоке
I"ЛИ крайне медленно по весьма прозаической причине
-
во Вла-
82 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо дивостокском отделении Госбанка оказались лишь две пары точных весов, рассчитанных на взвenrnвaние одного и дваДЩШI фунтов соот ветственно. Никому и в ГQJloвy не могло прИЙIИ, что в одно из самых
ОТЩl.llенных отделений Госбанка пOCIYJIИТ немалая часть золотого за паса бьшшей Российской империи. К тому же весь немногочислен ный персонал отделения весной
1919 г.
был занят обменом керенок,
которых ПОС1Уnзло ежедневно на сумму не менее пяти миллионов
рублей, так что служащим приходилось работать сверхурочноБО. В середине августа перевес золота еще не был завершен, так же как не был еще обнаружен ЯЩИК с золотой монетой, ошибочно отправленный вместе со слитками в составе мартовской паprии. Во
Владивостоке ожидали получения точных весов из Благовещенска и Николаевска, после чего рассчитьrвaли завершить перевес золо та Московской конторы Госбанка в течеfШе двух недель. Из Омс
ка должны были также «следующим эшелоном» (он выйдет из Омска
8 сентября) передать книги Казанского отделения, - в прямом смысле этого слова - задачу61.
что об
легчало
Перевес золота заверШИllСЯ, судя по всему, в конце сентября
-
начале октября и принес приятную неожиданность. По сведеfШЯМ Омского отделения Госбанка, вес отпраменного во Владивосток
золота состаВllЯЛ
9043 пуда 1 фунт 39 золотников и 87 долей (берем 9043 пуда). При перевесе золота оказалось на
далее округленно
201,5
пуда больше! «Излишею) оказался в ящиках Московской
конторы, прибьшших в основном в «мартовском» эшелоне. В лите ратуре неизменно приводиrcя лишь общее число ящиков со слитка ми золота (один, напомним, оказался с золотой монетой), выслан
ных в марте во Владивосток, - 1236. Между тем в состав этой «посылки» входили 367 ящиков Казанского отделения, причем в прилaraемой ведомости бьmи точно указаны номера ящиков и слит ков, вес лигатурный и чистого золота, проба и стоимость, ков Московской конторы и
481
388 яши
ящик Монетного двора. «Сопрово
дительными документзми» к ценностям Монетного двора служили надписи на крышках ящиков, «каковые крьПllКИ»
предписьшалось
сохранить в помещении архива. Вес, пробу и стоимость слитков в ящиках Московской конторы сотрудникам Владивостокского от деления предлагалось «определять самостоятельно»б2. слитки Московской конторы оцеfШВЗЛИСЬ по распоряжению
Центрального управления Госбанка, в никБ З • «Премия» за
4 216992
201,5
5
руб.
45
коп. за золот
пуда золота составила, следовательно,
руб.! Таким образом, стоимость всего золота, достамен-
I
/ава
2.
Как продавали ЗОЛОТО _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ного во Владивосток, достигла
195 116 643 руб. 50 коп.
Из этой сум
мы следует вычесть проnaвшие при транспортировке из Омска в июле
25
золотых рублей (пять пятирублевых монет, выпавших из
IIРОМОКШИХ и разорваВllIИXся мешков) и
2300 германских
марок
(физически - 115 золотых кружков, в экв:и:валенге около 1070 зол. руб.), которых недocчиraлиcь В cocmвe сентябрьской паprии. В пос леднем случае, несомненно, произошло хищение: вещевой мешок,
u котором перевоЗИIШCЬ монета, был разрезан ножом. Где это сл.учи лось - в Омске или уже во Владивостоке, установиr.ь не удалось64 • это было, увы, не последнее хищение. По:щнее - уже в пери од стре:миreлъного разложения колчаковского режима - было за фиксировано еще два. 31 окгября 1919 г., когда золото готовили к mакуации из Омска в связи с наступлением Красной армии, при Ilеревозке из к.ладовой на вокзал пропал мешок с золотой монетой 1Ja сумму
60 ТbIC. руб. МеIIIКИ перевозили на reлегах, причем одна из
IIИХ оказалась дырявой В прямом смысле этого слова. Через дыру в
Jlllише reлеги мешок якобы выпадал три раза, после чего его пере IРУЗИЛИ на последнюю из reлег. А затем не обнаружили. Воспользо ВШIИсь ли поxиrnreли удобным случаем (что вероятнее всего), или 11'0 бьm заранее разработанный кем-то план, установлено не бьm065а • Наиболее крупное хищение произошло в ночь на 12 января г. между СтaIЩИЯ.МИ Зима и Тыреть, в то время, когда поезд
I Ч20
Верховного правиreля и следовавший вместе с ним «золотой эше-
1I0Н» безуспешно nьrraлись пробиrьcя на восток. ПЛомбы на одном 111 вагонов были срезаны, исчезли 13 ящиков золom общей croимо1: IЪЮ 780 ты•. руб. Поскольку ответственность за охрану «золотого IIlIелона» несли чехословацкие части, это породило слухи об их Ilричастности к хищению. Между тем, с вечера
11
января, когда
lJеJКУРНЫМ чиноmrnком Госбанка с.в. Колпаковым был произведен ,н.:мотр пломб и удостоверена их целость, до утра 12 января, когда
, l)IIювременно часовой Жуков и исполняющий обя3аННОС1И дирек ,ора Госбанка Н.с. Казарновский обнаружили неладное, на часах
v
vюполучного вагона стояли солдатыI исключиreльно из русской
,IХIXlНЫ. Причем стояли именно с той стороны вагона, на которой
о"азались срезаны пломбы. Осмотр вагона показал, что его стен1.. 11. пол И потолок в полной сохраннОС1И. Трудно представить, что
\IIщение произошло без участия часовых6 5Ь • Правда, начальник охраны поезда капитан «чеховойсю> Эмр,
t, 11 ласившийся в целом с составленным чиновниками Госбанка ,'''10М о хищении золота, счел необходимым добавить некоторые
83
84 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо оговорки. Кamпaн указывал, что проволока, на которой висели две
срезанные пломбы, бьma nцате.льно замотана, ocraвшаяся пломба производила исправное впечатление и «ее повреждение [бьmо] обнаружено только после ее снятия щипцами». Наконец, капитан отказался подrnep,LlЩЪ, что «В сем вагоне БЫJIО в свое время
КОВ»
(12 января их оказалось 187) и поэтому во:щержался
200 ящи
от заклю
чения о том, ЧТО «кража золота произошла в пределах ст. Зима
Тыретм 65с • Смысл оговорок начальника охраны очевиден: он намекал, что золото могло быть похишено раньше, а служащие Госбанка не заметили, что с пломбами не все в порядке. МО1ИВЫ «особого мнения» капитана Эмра понятны: кто бы ни стоял на часах, ответственность в конечном счете нес именно он.
Однако, учитывая то обстояreльcrвo, что осмотр пломб производил ся неоднокрапю в течение дня, 1IJУДНО предпОJlOЖИIЬ, что чиновни
ки могли не обратить внимание на отсутствие двух пломб из трех. Таким образом, более чем вероятно, что кража произошла именно в ночь с
11
на
12 января.
И, несомненно, при участии охраны.
Условий для проведения формального следствия не бьmо (через два дня адмирал БЫJl передан в руки предcтaвиreлей ПолищеН1ра). Поxитиreли остались неизвecпIЫМИ, а слухи
-
слухами. Заметим
.лишь, исходя из ВЬПIIеизложенного, что обвинение чешской охраны
в хишении золота выгядит гора:що менее обоснованным, чем рус ской. Разумеется, не ИСКlllOЧен БЫJl вариант «Me~poднoгo сотруд НИЧecIБa» в деле кражи золота. Но это - не более чем гадания. По хоже, что rnйнa этого ПpecIyПJlения уже НИКОГЩl не будег раскрыта. Orметим еше один случай хищения, но на сей раз не золота, а
серебра.
2 декабря 1919 г. на станции Иркутск ящик с серебряной монeroй, сорвав пломбу, вьrraщили из вагона часовыIe - <<доброво лец Эдуард Грузит и младший унтер-офицер Красовский». В ящи
ке весом более двух с половиной пудов находилась мелкая сереб
ряная монет. Ворам УЩlЛось скрыться бб • Вернемся, однако, к «владивостокскому» золоту. Итак, его вес
составил
9244,5 ПУЩl,
стоимость превыIила
195 млн руб. Обший вес 9244,5 пуда (около
золота, отправленного за гpaниuy, СOCIaВИll те же
100 пудов золота бьmо продано уже после падения колчаковского правительства - о чем подробнее в следующей главе). Достовер ность справок об операциях с золотом, включая отправки за гра
ниuy, подготовленных в колчаковском Минфине в декабре
1919 Г.,
сомнений не выIывает. да к тому же удостоверяется таким не3аВИ симым источником, как справки Владивостокской таможни, в ко-
I
шва
2.
как продавали ЗОЛОТО, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
IOPbIX фиксировались вес и croимOCIЪ золота, груженного на то или
IIИoe судно, а также пункт его назначеJШЯ 67 • наши расчеты на первый взгляд противоречат свс:щениям, при IIсденным В статье в.и. Ноmщкого. Согласно бывшему директору
Кредитной кшщелярии колчаковского Минфина, всего было про )\,ано золота на сумму 35 186 145 доля., депонировано - на 65342
940 доля. 68
В пересчете на рубли по курсу
1,96 руб. за доллар, кото 197 млн руб. Не бу
рым пользовался Новицкий, получается более
)~eM гадать, каким образом была въmедена эта цифра, ведь, как МЫ 11 !аем, золото продавали, так же как получали впоследствии кре
I~ИТЫ и займы под его залог, по большей части в фунтах стерлин I UБ, фpaнuyзcкиx франках И иенах. При переводе различных валют 11 доллары, особенно при нестабильном курсе франка, результатыI
МОГЛИ существенно разниться в пользу американской валюты. Воз М{JЖНО также, что Новицкий учитывал то обстоягельство, что иног
)I,a
удавалось продать золото дороже его номинального рублевого
JКБивалента. как мы увидим в дальнейшем, в одном случае разница I:оставила без малого
200 тыс.
ф. ст., т.е. около
2 млн руб.
Субъек
I ивно Новицкий был заинтересован в «округлении» вырученных
I:УММ в cropoнy увеличеJШЯ, хотя бы потому, что сам принимал ак I ИБное участие в продаже золота, и, главное, хагел подчеркнyIЬ, что
у большевиков золота осталось не так уж много (это была малень
кая xиrpocть, ибо значение имел на самом деле вес золота, попав lIIего в руки большевиков).
В данном случае наиболее весомым
)!'Ого
слова
-
-
в буквальном значении
аргументом ЯR1IЯется вес золота, доставленного во
Владивосток. Новицкий определял совокупный вес золота, исполь IIJIЗЗННОГО для обеспечеJШЯ кредитных операций, продажи и депо IШРОвaJШЯ, в 9294,5 пуда. Причем вес проданного и депонирован IЮГО золота составлял, по его подсчетам, 9234 пуда69, т.е. даже на
10,5 пуда меньше,
чем по документам Кредитной кшщелярии. Та
ким образом, стоимость использованного для получеJШЯ валюты
'! шота В рублевом эквиваленте должна была соответствовать циф
рам, приведенным в справке Омского отделеJШЯ Госбанка, с при r);tВКОЙ стоимости излишка в
201,5
пуда, обнаружившегося при
IlcpeBece золота во Владивостоке. OJ:мernм, в заключение, некоторую «HecThIКOBКY», которая каса t'ТСЛ общего количества золота. В руки большевиков вернулась 30-
IЮта на общую сумму
409 625 870 руб.,
было доставлено во Влади
восток и затем отправлено за границу, по документам Омского
85
86 __________________ КолчаКоВСКое золото отделения, на
190899651 руб., в совокупности - 600525521 руб. При6авим к полученной нами сумме СТОИМОС1Ь ЗOJlOIa, :захваченного
атаманом Семеновым, - 43 557 744 руб., похищенного в Омске 31 окrября 1919 г. (60 тыс. руб.) И между CIalЩИЯМИ Зима и Тыретъ в ночь на
12 января 1920 г. (780 тыс. руб.). В результате получается 644 923 265 с л:mшrnм :миллионов рублей золотом. Что приблизи телъно на 487 тыс. руб. меньше стоимости: ЗOJlOIa, доставленного из казани в Омск. Какого-либо объяснения этого расхождения в доку ментах Госбанка нами не обнаружено. По О1Ношению к общей сто имости: ЗOJlOIa - 645410870 руб. - расхождение несущественное и составляет менее одной десятой процента, если быть точным -
0,075%.
Полагаем, что в .щurnом случае дело, скорее всего, не в про
паже золOIa (что вряд ли могло пройти незамечешlым,' а в уточне нии его стоимости: или nyraнице в документах.
БОЛЬШЕВИКИ И РОССИЙСКИЙ ЗОЛОТОЙ ЗАПАС Большевики впоследствии обвиняли колчаковцев в разбазари вании народного достояния. Между тем они сами пытались прода вать золото из оказавшейся в их руках меньшей, но все-таки до
вольно существенной части золотого запаса. Проблема, однако, заключалась в том, что найти покупателей красным бьmо еше сложнее, чем белым. В особенности: после отказа платить по дол гам царского и Временного правительств. Возможный покупатель, собственно, бьи один - Германия. Однако Германии советское пра виrenьcтво по условиям Брестского мира прежце всего должно бьио выплатить коmpибуцию. Согласно русско-германскому финансово му соглашению, подписанному в Берлине
27 ашуста 1918 г.,
советс
кая Россия, в числе прочего, должна бьma передать Германии до
конца 1918 г. 245 546 кг чистого золOIa. В сентябре 1918 г. в Берлин бьmо доставлено золOIa на общую сумму 120,4 :млн руб. (по другим дaнным' стоимость золота составляла
120 799 240
руб.
03
коп.). В
Берлин до капитуляции Германии и аннулирования Брестского мира успели доставить только две партии золOIa из заплаиирован
НbIX пяти. Обратно в Россию золото не вернулось. Оно бьmо сда но союзникам «на хранение». Уже в декабре
1918
г. золото бьmо
перевезено в Банк Франции, так и оставшись в его подвалах в ка честве частичной компенсации российских долгов 7О • Однако кроме эrnx вынуждешlых отправок большевики высла
ли в Германию еще
3125
кг золота Д)lЯ закупки
6 млн
т угля Д)lЯ
I
/ава
2.
Как продавали золorо
_________________ 87
Петрограда и на уплату за фрахт судов для его доставки. Видимо,
)U]Я той же цели в Германию отправили КИМИ» кредитными билетами и
50
34,5 млн руб.
«романовс
тыс. марок. Большевистские
IlредcтaвиreJ1И зондировали почву О возможнocrn далънеЙIIШX про
)IДЖ золота, ОЩIaКО немцы бьmи готовы обсуждать этот вопрос лишь I юсле ТОГО, как Советская Россия заверrшп расчеты по соглашению от 27 августа. Всего Германии «по договорным обязательствам
РСФСР» было передано золота на сумму
124835549 руб. 47 коп. 71
ЧАЙ, КОФЕ И ДРУГИЕ «КОЛОНИАЛЬНЫЕ ТОВАРЫ» ПРОДАЖА ПЛАТИНЫ И СЕРЕБРА Кроме золота пpaвиreльcтво Колчака получило еше один «пода рою)
-
товары, привезенные во время войны и «закупоренные» во
Владивостоке, на складах Владивостокской таможни. Транссибир ~кая магистраль не справлялась с перевозками, и вследствие этого во
Владивостоке СКОПИlШсь товары общим весом около
IЬ 9 мая 1919 г. чай
10 млн пудов.
запасы товаров выглядели следующим образом:
- 1638 тыс.
пудов
Сахар
- 649 тыс. пудов Бобы - 483 тыс. пудов Кофе, какао - 104 тыс. пудов Хлопок - 806 тыс. пудов Металлы - 741 тыс. пудов Экстракт дубильный - 538 тыс. пудов Суперфосфат - 477 тыс. пудов Кора дубильная - 275 тыс. пудов Разные химические товары - 209 тыс. Серная кислота - 112 ТЫС. пудов МаIШrnы и станки - 441 тыс. пудов Резина - 219 тыс. пудов 72 .
пудов
Однако эти богатства бьmи использованы в силу как обьеКIИВ111.1\, так и субьеКIИВных причин не лучшим образом. К IШМ пы
I.IJI~Я подступиться еще М.с. Капущевский, но сначала союзни 'Il'l:кое командование заявило, что все товары, находящиеся во
IIJlадивостокском порту, даже полностью оплаченные, в действи It'JlЫЮСТИ ПРИНaд1lежат союзникам, «так как они приобретены за l
'll'l
кредитов, открытых Российскому Правительству»73.
88 __------------------------------------КолчаКоВсКоезолоТо Затем, когда союзники позволили колчаковскому правигель ству продавать скопившиеся в порту грузы, товары, имевшие отно
шение к обороне, не разрешала трогать Дальневосточная комиссия по снабжению во главе с генералом Роопом, так как они могли
пригодиться для армии в настояшем или будущем74 • Быстро разош лись продовольственные товары, часть бьmа продана местному населению, часть за границу, часть отпрамена на Юг.
Чай, ocrnвшийся в большом количестве, по:щней осенью
1919 г.
бьm реализован по приказу командующего войсками Приамурско го военного округа и главного начальника Приамурского края гене рал-лейгенанта с.н Розанова <<при невыясненных обстоятельствах,>.
Хлопок был частью продан чехам, частью тем же предприимчивым генералом Розановым в Японию. Пикантность сигуации заключа лась в том, что хлопок принадлежал в значительной части англий
ским фабрикантам, которым, в свою очередь, бьm продан Москов ским Купеческим банком. Прочие товары не имели спроса «ввиду общей депрессии товарного рынка после воЙНЫ,>75.
*** Наряду с золотом колчаковские финансисты продавали и дру гие драгоценные металлы
-
платину и серебро. Однако эти про
дажи не могли дать крупных сумм, поскольку платины в распоря
жении Минфина бьmо немного, а серебро стоило сравнительно дешево. нам удалось обнаружить сведения лишь об одной прода же платины, осуществленной финансовым агентом в США Угетом
В конце
1919 г.
он продал
75 фунтов этого металла по цене 145 долл.
за УНЦИЮ, деньги бьmи «поставлены>> на счет Новицкого 76 • В неда тированной телеграмме в Иркутск Угет сообщал, что, за вычетом накладных расходов, «чистая реализованная сумма,> от продажи
платины составила
141 352 долл. 58 центов77 .
По-видимому, речь
шла о продаже той же самой партии, ибо при указанной выше цене вырученная сумма должна была составить очевидно, пошла на комиссии,
174 тыс. ДОЛЛ.,
разница,
страховку и доставку, Т.е. на «рас
ходы по реализации,>.
Летом
1919 г. уполномоченный
Омского правительства по фи
нансовым делам за границей И.К Окулич писал Михайлову, что
известный пerporpaдский заводчик АР. Сан-Галли78 , пайщик и mще директор американской фирмы Gгace
- American International Corporation, изъявлял желание стать посредником при продаже пла-
I
шва
2.
Как продавали золото, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
IИНЫ И меди и бьm даже готов при определенных условиях открьпь "'редит под эш металлы. Окулич считал предложение заслуживаю
щим ВJШМaНИЯ, ибо цена платины на американском pьrnкe высо ка
- 100-101 долл.
за унцию79. Учитывая, что Угет вскоре продал
IlЛатину почти в полтора раза дороже, готовность Сан - Галли от крьпь Омскому правителъству кредит под поставки металла не уди lIительна. Неясно, пршща, преследовал ли Окулич корыстные цели IIЛИ бьm не в курсе дела.
Правите.лъством предnр:инимались поnьпки продать на амери канском pынкe и другие товары, в частности пyпnпrny, о чем при
IIОСредничестве Угета бьmо
3 июля 1919 г.
подписано соглашение с
фирмой Эйтинroн Шильд. Правигелъству открывался кредит в дол нарах В США, а оно уплачивало за меха на месте в рублях. Однако к
нскабрю выяснилось, что договор крайне убыточен для казны вслед Сl1зие падения курса рубля. Платили за меха cpaвниreлъно «тяжелым» рублем, а получали компенсацию по более низкому курсу. Прави I'СЛЪСТВО намеревалось расторгнуть договор, о чем началась переnис
",а В декабре
1919 г. 8О Договор,
однако, отменила сама жизнь.
Заметим, что фирма Эйтинroн шилъд оказывала посольству Оllределенные услуги. Так, она предоставила беспроцентный заем 11
30 ThIC. долл.
на оплату винтовок Реминrтoна 81 •
Тот же Окулич предлагал Михайлову через Сан-Галли продать IIJ:lЧИТелъную часть электролитной меди, находившейся в распо
рнжении различных ведомств во Владивостоке. По его сведениям,
1юлученным в часпюм порядке, электролитной меди во Владиво 20 тыс. тВ2 • По-видимому, дело не имело про
~'I'OKe имелось около
Il(щжения, во всяком случае, никаких документов по этому вопро
нам обнаружить не удалось. Министерством финансов было продано Русско-Азиатскому (~LНкy две партии серебра. В июне 1919 г. после затяжных и весьма IIСПРИЯТНЫХ переговоров бьmо продано хранившееся в его кладо вых еще со времен Временного правительства серебро в слитках. ( 'сребро бьmо приобретено по поручению Кредитной канцелярии 11 Пerpoграде для Монетного двора. Банк, ссьmaясь на то, что пра
I:Y
школчаковского правите.лъства на это серебро неочевидны (что с Ilюрмально-юридической точки зрения бьmо бесспорно), всячески
1IIIIУЛ время,
но, под уrpозой закрытия его Владивостокского отде-
11l'IIИЯ, был вынужден уступить. За lюлучено
95,2 ThIC.
352 838 унций серебра бьmо 1919 г. отделению банка в Шан разменной серебряной MOHeThI,
ф. ст. В ноябре
\ас бьmа продана часть мелкой
89
90 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо находившейся в распоряжении Омского правиreльcтва. В шанхай
бьmо доставлено 7546 пудов серебряной монеты. Банк купил боль шую часть партии, 6119 пудов за 1346 000 таэлеЙ. Часть этой сум мы бьmа впоследствии заблокирована банком в связи с падением Омского правительства; у него же остался на хранении и отправ ленный ИЗJlИllIек серебряной монетыI
(1327
пудов)83.
Минфин пытался устаноВИIЪ монопоJПllO на торгоRJIЮ драгоцен ными металлами, однако частные лица вовсе не жаждали прощшать
их государству. Получив сведения о спекуляции платиной во Влади востоке (чем только не спекулировали в это время в этом городе!), Михайлов приказал Никольскому «установить наблюдение через
доверенное лицо» И «по обнаружении, спекулянтов предать суду, реквизировать платину»84. Эra детективная история, по-видимому, не имела продолжения, во всяком случае, сведений об этом в архиве
Кредитной канцелярии не сохранилось. Да и вряд ли Никольский имел возможность заниматься подобными операциями. он служил все-таки по финансовой, а не по полицейской части. Попытки правительства «наложить руку» на валютную выруч
ку частных предпринимателей успехом не увенчались. Когда вла сти обязали экспортеров сдавать валютную выручку государству и получать взамен рубли по текушему курсу, те легко нашли вы ход, перенеся сделки с российской территории в Харбин, на ко торый юрисдикция колчаковского правительства не распростра
нялась 85 • К тому же, вводя по сути конфискационный режим для экспортеров, правительство тем самым подрывало интерес про
изводителей и торговцев к подобного рода операциям86. В авгус
те
1919 г.
правительство бьmо вынуждено пойти на отмену обяза
тельной продажи валютной выручки. Государственные интересы плохо сочетались с частными, и найти их оптимальное соотноше
ние белыIM так и не удалось ни на Востоке, ни на Юге России. Впрочем, и сами «буржуи», интересы которых как будто отстаи вали противники большевиков, в массе своей не проявили ни жертвенности, ни патриотизма.
При острой нехватке вaлIoтыI правительство недополучало зна
чительные средства ввиду ведомственной неразберихи и бюрок ратической неповоротливости. Так, союзники были готовы платиrь крупные суммы за перевозки по железным дорогам, однако фак тически деньги получала только КВЖД. В то же время долги за перевозки только Амурской железной дороге составляли полмил
лиона долларов. Причиной такого положения бьmо то, что по ре-
I 'шва 2.
Как продавали ЗOJlОТО, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
шению Междусоюзного комитета расчеты за перевозки должны fiыли производиться в долларах, в то время как тарифы на россий
l:КИХ дорогах исчислялись В рублях. «ЯпOlЩЫ, являющиеся боль IНИМИ формалистами, - писал Никольский в Минфин в конце октября 1919 г., - указывают на затрудниreльностъ расчета в золо Iых некотируемых рублях. Полагаю, что упускать большие суммы IIИ в коем случае не слеДУеТ»87.
Суммы, однако же, бьmи упущены. В данном случае «форма лизм» был на руку японцам, имевшим на Дальнем Востоке наи fiолъшую численность войск по сравнению с друIИМИ союзниками
И, соответственно, наибольшие долги по их перевозкам. Да и в целом экономическое состояние Транссибирской маги l:трали было плачевным: она строилась в спешке, по кратчайшему IIУТИ и нередко проходила мимо оживленных тopгoBых центров.
Управление дороги получало правителъственную субсидию, поэто му могло позволить себе работать с запланированным заранее
убытком. Граж;щшская война ОТНЮДЬ не способствовала улучшению JКономического положения дороги и эффективности упраRЛения t:ю. Один американский журналист, путешествовавший по терри IОрИИ, контролировавшейся антибольшевистскими силами, заме IИЛ, что никто ни разу не спросил у него билеГ 8 • Чем бы ни объяс
IIЯЛСЯ <<ЛИберализм» кондукторов - халатностью или опасениями Ilарватъся на вооруженного безбилетника - при таком положении lIещей думать о какой-либо окупаемости, не говоря уже о прибыль
IЮСТИ дороги,
не приходилось.
наладить экспортно-импортные операции для получения не
()бходимой вaлIoтыI' снабжения армии и гражданского населения (iыло голубой мечтой финансово-экономического блока колчаков l:KOГO правительства. Однако при ограниченности производителъ IlblX и cbIpъeВbIX возможностей Сибири, с одной стороны, и оrpoм IlblX потребностях армии - с другой, сальдо внешнеторгового (юланса неизбежно должно было быть отрицательным. За первые 'ICTbIpe месяца 1919 г. в Сибирь было импортировано товаров на ,~64 300 ThIC. руб. Экспорг оценивался в 37 100 ThIC. руб.89 Таким об разом, импорг превыIил экспорг В 12,5 раз! Понятно, что это дол ЖНО бьmо неизбежно привести к падению рубля.
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ БЕЛОГО ЮГА сигуация с внешней ТОРГОRЛей
III,IРУЧКОЙ от нее
-
-
и, соответственно, с вaлIOIНОЙ
на Юге была не лучше, чем в Сибири. Не спаса-
91
92 ________________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо ло положения и 10, что Heкoropoe время белые контролирова;ш хле
бородные терриroрии и Донбасс. O:rчacrn это обьяСНЯJlось нежела нием Деникина пoc:ryпaтъся сырьем,
Koropoe могло пригодиrьcя для
вoccraновления России, 0IЧaClИ -- неумелы:м реryлированием внеш ней торговли, порождавшим коррупцию и отваживавшим российс ких и иностранных предпринимателей от экспоprно-импортных операций. «Экономика самый важный и самый хромающий пункт в юж
ной ПОЛШИКе», -- пришел к выводу после пое:щки: в <<русскую Ван
дею» в октябре
1919 г.
Мак.лак:ов9О • В откровенном письме Бахме
теву, написанном по свежим впечатлениям от путешecmия на Дон,
Маклаков дал, на наш ВЗГЛЯД, не только блестяшую зарисовку уви денного, но также яркий и точный «экспресс-анализ» финансово
экономических проблем Белого движения на Юге России. Главное затруднение в экономике зависит от того, что наш рубль ниче го не стоит за границей, что держатели сырья крестьяне тоже ничего не
продаюг за рубль, что торговый аппарат в значительной мере разрушен, а правительственный аппарат из рук вон плох ... .предприимчивые иностранцы приезжали с товарам:и; это были преимушественно амери канцы и англичане. За неимением частного торгового аппарата това ры передавались упрамению торгоRllИ, Т.е. государству; государство по
средничало в обмене его за сырье. Здесь начиналась ад.\1ИНИстративная
неразбериха и ЗI10употребления. Население почти ничего не получало или за бешеные цены. Очень часто и товары не бьии нужны населению, предметы роскоши. В результате корабли не могли ничего купить и ухо дили возмушенные
[sic. -
о.Б.], или, напротив, давая взятки направо и
налево, они за негодные товары увозили драгоценное сырье. Эго бьm период, когда никакой пользы население не получало, кредит тоже па
дал все больше, а поощрялась одна спекуляция ... 9l
Позднее деникинское правителъство попыталось свести свои функции к информированию российских и зарубежных предпри нимателей о наличии тех или иных 1Оваров И О ценах на них, а так же к сгимулировamno экспорта или импорта определенных 1Оваров
при помощи системы запрешений и разрешений. Были со:щаныI так же «ropГOBbIe aгeНIYPы» за rpamщей, в 10М числе в Париже и Кон стантинополе. Однако к заметным улучшениям это не привело:
«Если пре)IЩе пароход приходил на свой страх и риск и либо делм незаконные аферы в портах, либо, напротив, разорялся, 10 здесь
I'rlr,ll
2.
Как продавали золorо'
__________________
IIРОIЮлжaJlОСЬ то же самое, только при некотором участии офици11 111 ых представиreлей власти. За разрешение ехать за товаром при
'''IIIIЛОСЬ, как говорят злые языки, ПJIa1ИТЬ»92. Проблема поставок за граюшу сырья стала камнем преткнове
IIIIН в опюшениях Белого Юга с Францией. Деникин считал, что
11 ЦlIнционные российские экспортные товары, во-первых, потре ('\'IОIСЯ ДIIЯ возрождения страны, во-вторых, ДIIЯ ynлaтыI государ
, IIIl'IIНbIX долгов. Однако французы, «финансовое положение ко
"'I'I.IX особенно ТРУДНО и которые всегда были наиболее скупы», не I "/I;V1И больше снабжать белых безвозмездно или в кредит. Они говорят нам: мы можем вам поставлять еще довольно много ору жия и военного снабжения, это все вам необходимо, но мы не можем этого делать даром; платите нам сырьем, платите в рассрочку на льгот ных условиях, но платите, иначе при всем желании мы ничего постав
лять вам не можем ... Здесь ложный круг: чтобы получить оружие, мы должны заплатить за него хлебом, но, чтобы получить этот хлеб, мы должны доставить мужику товар, но чтобы получить товар, мы за него
тоже должны заплатить все-таки тем же хлебом. Так, хлеб должен одно временно и покрывать наш долг за военные припасы, и стоимость от
пущенных товаров. Эго ямяercя сказкою о Тришкином кафтане93 •
Поняпю, УЧИIывая изложенное выше, какой эффект произвело 1Il'llГн,пие в Лондон в октябре
1919 г. naрохода «ЭлеНХОJlJl», доста-
1IIIIIIIIeгo товары, в основном сырье, закупленное Отделом торгов '111 IIРИ Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России '1'111
'1
lюализации за границей. Надо сказать, что британский премьер
.I1.110ЙД Джордж возлагал определенные надежды на восстанов
'1' IIIIC
торгоR1IИ С Россией, что должно бьmо послужить, среди про
'1' 111, оживлеюno британской промьшmеннocrn. По словам россий1
1 "1 () поверенного в делах в Лондоне Е.В. Саблина, появление
11,11'1 )хода, груженного российским сырьем, вызвало в британских 1"~lмерческих и политических кругах УДОRJlетворение и произвело
", L()мненную
и чрезвычайно выгодную ДIIЯ нас сенсацию».
Часть товаров уже реализована исключитeJ1ьно выгодно, ровал в Омск Саблин.
-
-
телеграфи
0cтaвrIяя однако в стороне коммерческую сто
рону дела, должен mметить, что посылка подобного парохода ямяercя великолепным
[часть текста не расшифрована
-
О.Б.] в укрепление
93
94 ____________________ КолчаКоВсКое золото доверия к генералу Деникину и его советникам. Все УДИВllЯЮТся, что,
несмотря на 6aJ1ьшевизм и войну, реВOlllOЦИИ, на жесточайшую гражцан скую войну, Юry удалось CТQ1]b быстро наладить свою торговую деятель ность. В соответствии с этим поднимаются наши бyмarи и рубли. Было бы чрезвычайно важно с политической точки зрения, чтобы подобного
рода пароходы ЯВJ1ЯЛИсь здесь возможно чаще. Помимо того, что путем посьmки сюда сырья мы обеспечим здесь нашу валюту, реализуем очень
хорошую прибыль, мы укрепим доверие к производительным силам нашей стороны [так в тексте, очевидно
-
страны
-
О.Б.], дающим CТOI1ь
яркие доказательства умения работать даже в самых ИСКJllOчительных,
тяжелых, неподходящих условиях 94 •
Телеграмма Саблина датирована ную канцелярию она была передана
Омск БыJl ocrn.влен колчаковцами
23 октября 1919 г. 13 декабря, уже в
14 ноября.
В Кредит Иркутске.
К этому времени под
НЯ1Ь российские бyмam и рубли уже не могли и десяток «Эленхол лов». В любом случае подобные «положительные примеры» бьши единичными и не меняли общей картины 95 •
СИБИРСКИЙ РУБЛЬ. вAJIютныЕ СПЕКУЛЯЦИИ «АмЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА» Проблем Омскому правигельству добавила крайне неудачная денежная реформа. Целью реформы было изъятие «кереНОК»
- 20-
и 4О-рублевых:купюр, в изобилии печатaв:urnxся большевиками. По различным каналам «керенки» попздa1lИ на территорию, контроли
ровавшуюся белыми, что подхлес1ывзJl
инфляцию. на практикс
получалось, что, используя «кереНКИ», население Белой Сибири фи нансировало расходы большевиков. Реформа бьma конфискацион
ной: половина сдававшихся в банки керенок обменивалась на новые сибирские знаки «<сибирки»), компенсацию за вторую половину можно было пOJIYЧИ1Ь через 20 лет. При отсутствии в Сибири хоро ших типографий и качественной бумаги не могли оказаться каче ственными и денежные знаки. «Сибирки» легко поддельшались, и если фальшивки печатались за границей, их легко можно бьuю т' личиrь от настоящих денег
-
настоящие выглядели гора:що хуже.
Один из членов колчаковского правительства свидетельствовал: Когда с обесценением денег даже нищие чиновники стали получа 11.
жалованье пачками, министры могли собствеrШЫМИ глазами видеть,
('
I /(/(lа 2. Как продавали золorо' _________________
какою преступною небрежностью печатались эrn: знаки. Так, например, в одной пачке деньrn были разных цветов, одни темнее, друrnе светлее; целая серия пяnщесятирyБJIевок бьиа выпущена с опечаткой (месяц май бьm назван по-французски
«Mai»); вместо
(<департамента» государствен
ного казначейства печаталось «отдел», хотя отдел давно бьm преобразо ван в департамент; на HeKoтopbIX не бьиа ПocтaвJlена точка. Если в руки попадало несколько пятисотрублевок, то нельзя бьmо ручаться, что все
они настоящие, потому что размеры их и цвет бьmи различные%.
в июле 1919 г. в отделение Русско-Азиатского банка в ХарБШIе 111 1С'УПИJlИ из Омска образцы сибирских казначейских обязательств 'IЩ:ГОШIСТВОМ В 1000 и 5000 руб. Когда их сличили с принятыми 1\lIlee банком денежными знаками, то выявИ1IИ 7 mщов И 14 разно111 щностей таковых, причем ни ОДШI образец не соответствовал ,нlнщиальному стандарту97.
Кроме того, денежных знаков поначалу просто не хватало ,IIIIIИЧески, и Михайлову приходилось лично сидеть в типоrpaфии
11 IIOДroнять рабочих. Причина ШIфляции Kopeтmacь, конечно, не IIIIII,KO в HaIu1ывe керенок, печатаемых большевиками, а в общих 11 ()! юмических и полиrических обстоятельствах, в которых прихо 'IIIIЮСЬ действовать колчаковским фШIансистам. Инфляция не сни11 111 ась И вскоре приняла галопируюшиЙ характер. Накануне обме11.1 J\eHer, который начался в се]:ХЩИНе мая 1919 г., за одну иену щшали It \арБШIе, этом фШIансовом центре Дальнего Востока, 9,90 рубля. I Ll:редины до конца мая средний обменный курс составил уже 1\S рубля за иену, в ИЮ/lе - 27,5, в aвrycтe - 37,5, сентябре - 52,5, "1 1нбре - 74,0, ноябре - 185,5, декабре - 144,()98.
Денежную реформу, затеянную в разгар Гражданской войны,
•, '1111Lменники считали едва ли не главным грехом Михайлова. «По • 'II'IIМ данным и характеру, - писал о своем МШIИстре Никольс11111, - Михайлов в сибирских условиях мог быть, и не без успе \,1 - каким угодно МШIИстром, И даже председателем Совета ми IIlIl 1ров, но только не МШIИстром фШIансов. Ибо в сложнейшей 1,III,IIIe управлеlШЯ фШIансами ничто не может заменить знания и "11'" 1. В этой области не бывает чудес. Нельзя родиться фШIaнсис III~I. И это имеет значение в особенности там, где фШIансы раз-
1'\ IIII:HbI, где экономика
-
в параличе»99.
Последний премьер-министр Российского правительства
11 11 Пепеляев считал, что деятельность Михайлова, «погубившего 1'\( LШЙ рубль ... должна быть гласно выявлена перед лицом народ111111 l:ОВОСТИ» путем назначеlШЯ над ним судебного следствия 1ОО .
95
96 _____________________ КолчаКоВсКое золото Заметим, ради спpaвeдливocrи, что умудре:нны:е опыroм и убе ленные сединами финансовые мудрецы, заседавшие в Париже, рекомендовали практически то же самое, что осуш;ествИIl Михай лов.
27
февраля
1919
Г. за подписью С.Н. Третьякова министру
финансов были переданы рекомендации Финансово-экономичес кой комиссии РПС по вопросу о «мерах по упорядочению денеж ного обращения в России и по облеrчению расчетов с зarpamщей по товарообмену». В телеrpaмме ГОВОРИllось: Меры настоящего дня сводятся к следующим БJrnжaйuшм практическим задачам: во-первых, освобождение денежного обращения частей России, где действует местное праВитeJ1Ьство, от зависимocrn: от бмьшевистско го станка и, во-вгорых, к прИНЯ1ИlO мер, имеюших временный характер,
для облеrчения товарообмена этих частей России с заграницей. для осу щеСТВJlения первой из указанных задач, комиссия наuша необходимым настоятельно рекомендовать правитeJ1Ьству в Омске произвести замену
имеющихся в обращении в Сибири разных типов старых денежных зна ков на новые денежные знаки Омского правитeJ1Ьства, как присланныс из Америки, так и моryщие быть ИЗГОТОВJlены на месте. Обмен этот ДQJI
жен быгь произведен в течение заранее опредменного срока, после того, как Вы будете снабжены достаточным КOJIИЧеством новых денежных зна ков. Комиссия рекомендует, в случае предЪЯВJlения значительного коли чества старых денежных знаков к обмену на новые и недостаточного за
паса новых денежных знаков, производить обмен лишь части знакОD,
преДЪЯВJlенных к обмену, записывая остальную часть на текущие счета обменивающих ЛИЦ, с вьщачей им всем соответствующего удостоверения.
После истечения опредменного для проведения обменной операции сро ка, старые денежные знаки должны быть 06ъямены не имеющими силу законного платежного средства и расценка их в торговом обороте с тOf\ I
дня будет устанамиваться самой жизнью в порядке частных CДMOK 101 .
Именно это и осуш;естВИll Михайлов. Замernм также, что Михайлов рассчитывал поначалу на ТО, что «керенки» будут обмениваться на банкноты высокого качества, ИЗГОТОRllе:нны:е в США еще по заказу Временного правительстnа. БанкнотыI доставИllИ во Владивосток в конце декабря
1918
г., н()
затем ... под даалением британского и французского правитеJIЬСТII американцы решили напечатанные Американской банкнотноi\ компанией денежные знаки задержать впредь до признания како
го-либо из российских правительств.
I
щва
2.
как продавали ЗOJlото
_________________ 97
Об этом огорошенным Кanущевскому и предстaвиreлю МИД
Клемму сообщил 25 декабря 1918 г. французский комиссар во Вла I~ивостоке Мартель (Угету в Вашингтоне - и.о. государственного I,;СКретаря Ф. Полк). Несмотря на попытки yгoвopmъ союзников и американцев изменmъ решение, 30 декабря транспорт с денежны ми знаками ушел из Владивостокского порта. Вместе с ним ушла 11 надежда на стабилизацию (хотя бы временную) денежного обра
щеюrn 102 • Это бьmо, однако, только начало истории об изготовле IIИИ в США российских кредИПIых билетов. «Американскую меч
'У» О качественных банкнотах колчаковские финансиcIы пытались Ilpeтвopmъ в жизнь на протяжении всего
1919 г.
Никольский свидетельствовал: Американские БЮlеrы образца
1917 г.
бьmи безукоризненно исполнены
в лучшей экспедиции Соединенных Штатов, печатавшей американские доллары, и представляли манну небесную в пустыне Сибири. На них
постоянно бьmи направлены взоры Омских министров финансов в тя желые моменты LOЗ •
Директор иностранного отделения считал, что задержка с пе
РI')I...,чеЙ качественных денежных знаков 06ъяснялась материальной I.11lНтересованностью американцев, собиравшихся вьшускать для
IIVЖД своих экспедиционных войск рубли, приравненныIe к 111М,
t
-
50 цен-
по примеру японцев, печатавших иены с надписями на рус
,,()м языке. Всего японским Чозен банком бьmо вьшущено в об-
1~lщение до начала
1920 г.
таких денежных знаков на сумму около
I () МJIН иен. Французский полуправительственный Индо-Китайс
l'llil банк также планировал вьшуск в обращение франко-рублей, 11\ I курсу 60 сантимов за рубль. протестыI российских финансистов 11 11.1 пшоматов заставили фpaнuyзoв И американцев О1Ка3аТЬСЯ от Э1ИХ
lI:lмереНИЙ. Впрочем, нeизвecrnо, что сыграло большую роль
- yro-
IIllPbI А.Г. Рафаловича, разъяснявшего в Министерстве финансов
Франции, что выпуск франко-рублей является грубым нарушени ,'~I llрав Российского пpaвиreльcтва, или падение рубля, сделавшее IlIфиксированный курс франко-рубля крайне невыгоднымlО4.
на наш взгляд, в отказе передать Омскому правительству кре1II1111ые БиllетыI меркaнrильныIe соображения вряд ли играли реша l' III(УЮ роль. К KOНUY декабря
1918 г. новое пpaвиreльcтво просуще
, III()BaJlO чуть больше месяца, и никто не мог гарантировать, что
"1111 не исчезнет столь же быстро, как его предшественники.
98 _______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо Несмотря на отсутствие качественных денежных знаков, к де
нежной реформе, имеВIIIей весьма сомниreльные шансы на успех, все-таки приступили.
Ко всем прочим бедам, запрет на хождение «керенки» снизил
мотивацию бойцов армий белых. Ранее одним из стимулов бьи захват денег у пленных или убитых красноармейцев. их жалованье было выше, и командование красных как будто не скупилось на «премиальные». Теперь эти бумажки теряли ценуlО5.
Недоверие к сибирским деньгам и их плавающий курс, нали чие в обращении наряду с ними ПОЛЬЗУЮIЦИXся наибольшим до верием населения денежных знаков
--
романовских, а также де
нежных знаков Временного правительства иных, нежели
20-
и
40-ру6левые купюры, номиналов, различных денежных суррогатов создавало благодатную почву Д)IЯ спекуляций. На разнице курсов валют играли менялыIкитайцыы, спекулянты всех прочих нацио
нальностей во Владивостоке и Харбине и даже вроде бы солидные банки. Генерал-лейтенант АИ. Дутов «вне всякой очереди» телегра фировал Верховному пpaвиreлю со станции КВЖД Хандцаохедзы опричинах случившейся здесь железнодорожной катастрофы, а
также забастовки рабочих: Нахожусь на станции Xaн:qцaохедзы, разбираясь в крушении у этой стан
ции, предпaпamю не ЗЛОЙ
YMbIceIl, а ШlOхое состояние пуги.
Вообще пугь
Дмьнеro Востока никуда не годен. Хунхузами :щесь оперируют как сред ством многое скрыть. Выясняя причины забастовки, доношу, что, по имеющимся сведениям, Русско-Азиатский Банк платежи, вклады при нимаег керенскими, романовскими, сам же платит рабочим, служащим сибирскими, наживая огромные суммы на лаже 1О6 • Имею реальное пред
положение, [что] забастовка вызвана провокационно польскими слу жащими и заправилами дороги, которые предполагают естественным незаметным путем продать дорогу иностранцам, американцам, заст
рельщиками выпущены китайцы. Не имея веских данных, прошу уси ЛИТЬ, установить серьезную агентуру в верхах дороги. Рабочие, служа
щие заправилами Русско-Азиатского Банка поставлены в безвыходное условие
[sic. -
О.Б.], положение здесь серьезно. Лично убедился, что
в полосе отчуждения ничего абсолютно нельзя купить на правитель
ственные деньги 1О7
Мы привели телеграмму Дутова Ц~OM не только потому, что
она ярко характеризует проблемы, вызванные денежной реформой.
Глава
2.
как продавали золorо _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
в этом тексте mчетливо orpазИl1Ись умонастроения значительной
части российских военных и политических деятелей: объяснение тех ИI1И иных проблем происками иностранцев и инородцев и, как :.это ни странно звучит для уха бывших советских людей, привык ших считать белых 3aЩИ'IНИКaМИ «помещиков И капиталистов», ::tнтибуржуазные настроения. Белые добивались помощи от ино I..:транцев - И одновременно боялись их, боялись, что они восполь зуются беспомощностью России для захвата ее территории и уста номения господства в экономике.
Слухи о неблаговидной деятельности Русско-Аз:иатского банка хоДИl1И и в дальнейшем. Насколько они были достоверны, судить
грудно. После очередной Скзн'щ!льной информации, ПОЯВИВIIIейся в Ilрессе, новый министр финансов л.в. фон Гойер, сменивший Ми хайлова в aвrycтe
1919 г., в прошлом управляющий Шанхайским отделением Русско-Азиатского банка, телеграфировал в отделение банка в Харбине: Срочно телеграфируйте когда высланы сведения Ваших валютных операциях последнего времени разьяснения.\1И самых важных. Если не высланы прошу высьшать еженедельно.
Агент Российского Телеграфного Агентства в Харбине телегра фирует: «Игра на деньги достигает апогея. Лаж:
1000 романовских.
2500
сибирских за
Вдохновителем игры является Русско-Азиатский
Банк открыто торryюIIЩЙ деньгами располагая громадными запасами мелких знаков банк отказывает в них населению, продавая китайцам меналам. Население поставленное игрой в невозможные условия откры то ропщет. Необходимы немедленно радикальные меры пресечения». Примите HeMeдr1eннo меры категорическому опровержению в печа
ти. Заявите автору телеграммы в будущем бездоказательныIe нападки вызовут преследование судом за КIleвeтy.
Срочно телеграфируйте остаток Вашей кассы обшую сумму также отдельности каждого вида денежных знаков каких купюрах сколько ка
кие мелкие. ПpaJЩa ли что имея достаточное количество мелких денеж ных знаков Вы отказываете размене. Почему?l08
к сожалению, ответная телеграмма в деле отсутствует, но содер ",ание послания фон Гойера весьма показательно. Требуя HeMeдJleH110 опроверrнyrь сообщение РТА, он в то же время как будто допус
"ал возможность подобной игры. Правиren.ьcrвенные финансистыI стреМИl1ИСЬ поддержать не
\'[.Jюнно IЩЩUOЩИЙ курс сибирского рубля, сочетая при этом адми:-
99
100 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо нистративные и рыночные меры. Причем им, прежде всего Ни кольскому, находившемуся в центре событий (двумя финансовы ми столицами Дальнего Востока были Владивосток и Харбин), приходилось нередко отстаивать рыночные прИlЩИПЫ перед мес
пюй администрацией.
В начале aвrycтa по приказанию Минфина Иностранным отде лом Кредитной канцелярии во Владивостоке была запрещена тор гомя валютой В меняльных лавках и на улицах, а также установ
лена обязательная еженедельная отчетность банков по вaл.юm:ым операциям, сведения о которых должны были предстамяться в
Инотдел. В то же время Никольский на совещании по валюпIым вопросам у начальника Приамурского края доБИllСЯ ИСКJllOчения из текста его постанОRJIения запрещения всех валютных сделок и взя
ПfЯ на учет всех ва.лклных счетов, что привело бы к naраличу внеш неэкономической деятельности 1О9 .
Никольский считал необходимым возобновление закона от
5
июня
1917 г.
о контроле над вaлюmьrми операциями. Он пред
лагал установигь лимит приобретения валюrы для чacrных тщ или фирм
- 250
зол. руб. в месяц, дополнительно валюта могла быть
приобретена с разрешения комиссии при Инотделе. Никольский преДJ1aГaJI также предельное сокращение разрешенных к ввозу то
варов и даже запрещение выдачи загранпаспортов, «кроме особо уважительных случаев»llО.
Наряду с административньrми мерами по укреплению рубля
(точнее, по предотвращению его падения), Никольский планировал и меру сугубо рьпючную - вaлюrнyю интервенцию. Он зaКJIЮ'ШЛ соглашение с Русско-Азиатским,
National City Вank,
Гонконг-II1aн
хайским, Индокиraйским и Промышленно-Китайским банками о покуnке рублей во Владивостоке и Харбине в течение трех недель на сумму в один миллион иен. Нетрудно заметить, что к этой опе
рации Никольский планировал ПРИR1lечь французские, а также американский и бриrnнский банки, обойдя японцев. Причина это го заКJllOчалась в следующем:
Здесь мноrие, стоящие близко к делу лица настойчиво указывают, что последние неоднократно производили понижение рубля в целях ухуд IШ!ТЬ экономическое положение, усилить недовольство и ослабить цен тральную масть,
-
телеграфировал директор Инотдела в Омск.
-
Нс:
имея по этому поводу исчерпывающих данных, я все-таки обязан счи
таться с существующими подозрениями, особенно по поводу операции,
I
/(/ва
2.
Как продавали ЗОЛОТО,
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
требующей бапьшого доверия и расходования крупных сумм в иностран
ной валюте. Когда операция бьmа окончательно налажена и цифры ДI1Я каждого участника установлены, явились ЯПOlщы и, основываясь на
телеграмме генеральному консулу в Харбине, посланной по просьбе Кредитной Канцелярии, предложили также принять участие в размере
400 000 иен.
Вместе с тем японские репортеры, очевидно через японс
кие банки. уже знают про интервеIЩИЮ и ЖДУТ ДI1Я покуnки иен благо приятного времени. Ввиду всего изложенного прошу сообщить срочно, считаете ли Вы нужным участие японцев и в ПОЛОЖlПельном случае можно ли увеличить цифру до
1 400 000 иен.
Сокращение части прочих
банков в пользу японцев произведет неблагоприятный эффектlll .
Интервенция, однако, так и не была проведена. В КОIЩе сен
Iнfiря
1919 Г.,
сообщая в Омск о резком понижении курса рубля,
\'lI lJIенной покуnке иен ЯnОIЩами, отчас1И китайцами И «несом-
1It"IIHbIX» КРУПНЫХ спекуля1ИВНЫХ продажаХ рубля, Никольский
IIРСДЛагал вообще запретить нeroварные покуnки в8люты ll2 . Одна1.. 0 какие бы меры ни принимались, они не МОГЛИ уcтpaниrь фун
Щlментальные причины падения рубля. В октябре (число на теле Ip;IМMe оторвано) Никольский сообщал в Омск: за последние две недели курс рубля понижаясь скачками дошел с
70 за иену.
45 до
Сделки на незначительные суммы расценка номинальная так
как все Банки во:щерживаются
or операций.
При отсутствии каких-либо
твердых оснований котировки рубля вообще, в частности сокращения последнее время вывоза, все же не подлежит никакому сомнению пре
обладающий спекулятивный характер понижения. Считаю интервенцию
на указанных мне раньше основаниях совершенно необходимой, также запрещение бестоварных сделок. Последняя мера возможна только на русской территории, теперешнее понижение производится главным
образом Владивостоке ll3 .
Но ничто не могло помочь рублю. Его курс определялся даже 11,' L:
,'олько прискорбным для сибирской экономики соотношени
'~' IIМПОрта И экспорта, сколько положением на фронте. Если 3 ок1I111J1H В Харбине за иену давали 58 рублей, то 31 октября - уже 90. 11.1l IOЯЩИЙ обвал произошел на следующий день после сдачи Ом '1" -- за одну иену 15 ноября давали 191 рубль! Пршща, затем курс 1'1 111111 несколько укрепился и в декабре средний обменный курс 1'1.111 выше, чем в ноябре, 144,0 прО1ИВ 185,5. АИ. Погребецкий
101
102 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо объяснял этот странный феномен надеждами населения на новое
правительство, сформированное в Иркутске в конце ноября, в ЧЗC'IНОСТИ тем, что оно заменит режим диктатуры и сумеет объеди нить Восточную Сибирь и Забайкалье. На самом деле объяснялось это гора:що проще: во время эва куации Экспедиция заготомения государственных бумаг несколь ко недель не работала ll 4, что и привело к снижению инфляции. Но одновременно
-
и к острой нехватке наличности. Минфин засы
лали телеграммами с требованиями предоставить денежные знаки: атаман Семенов (подnисавшийся на сей раз как командующий войсками Чиrnнского округа) требовал nятнадu,а1Ь МИ1LI1Ионов руб лей, поскольку «большой недостаток денежных знаках банках За байкальской области ставит войска критическое положение»
115.
Паническую телеграмму прислал директор Судженских копей Прошковский: Судженские копи без денег задолженность железных дорог около семи миллионов госбанк не оплачивает чеков. Оплата рабочих, служащих равно снабжение копей продовольствием материалами приостаномено, если не будут приняты HeMe:ц.rleнныe срочные экстренные меры снабжения копей
деньгами работа будет сокращаться последствия неисправимые 1l6 •
Проблемой наличности занялся лично Верховный правитель.
21
ноября
1919 г.
он телеграфировал министру финансов, предла
гая ДIlЯ ли:квидaI.I,ЮI кризиса вполне рыночную меру:
Прошу срочно сообщить возможность продажи банками процентных бумаг внугренних займов с ЦeJlЬю получения денежных знаков и на ка кую сумму эrnx бумаг имеется. Если эго возможно, то благоволите сде лать распоряжение ll7
KOHe'lНO, продажа ценных бумаг не могла принести банкам ДOCTaTO'lНOГO количества денежных знаков для удометворения
нужд армии и других категорий населения, получавших жалованье
из государственной казны. Кризис наличности был преодолен, когда вновь включился печатный станок. Что, в свою очередь, при вело к очередному витку инфляции. В общей сложности Сибирским и Российским правительства ми с
1 октября 1918 г.
по
4 января 1920 г. было выпущено в обра 14 838 млн руб.ll8 Причем коли-
щение денежных знаков на сумму
/'шва
2.
Как продавали 3OJl0IО _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
'leCTBo
денежных знаков, находящихся в обращении, выросло за
lIJесть с половиной месяцев
- с 3 апреля по 23 ок:rября 1919 г. - в 2,8 раза. Следует иметь в виду, что кроме напечатанных в прави1ельственных типографиях в обращении находИЛИСЬ десятки, а возможно, и СО1НИ миллионов фальшивых рублей, на которые Го ~ударственный банк вынужден бьm, в соответствии с указанием
Министерства финансов, смотреть снисходительно, «если они не I:ИЛЬНО отступали по исполнению от настоящих и не вызывали
уверенности в подцелке»1l9.
А что же «американская мечта» о надежных денежных знаках?
П осле долгих переговоров и колебаний американцы согласились IlepeдaTh колчаковскому правигельству купюры, отпечатанные по
~lказу Временного правигельства. При условии, что на денежных 11 шках будет поставлен штемпель, свидетельствующий о вьшуске
IIX в обращение Омским правигельством. В общей сложности во
111 орой половине
1919 г.
из США было получено денежных знаков
IIОМИНальной стоимостью
1450 млн
"УI1ЮРЫ, заказанные Угетом в январе
руб., включая 50-копеечные
1919
г. по указанию Омска.
~:)- и 100-рублевые банкнотыI стали поступать только с октября.
( l'lевидно,
что этого было явно недостаточно. Тем более что гри
'Iювани:е (штемпелевание) купюр требовало довольно длительного врсмени, так что к концу года бьmо огрифовано меньше полови111.1 полученных денежных знаков - на 682 024 800 руб. До падения
1.,( ,л чаковского
правительства в обращение успели пocтyпиrь только
II()JlТИННИКИ и билетыI
1I1.le в
4,5% выиrpшного займа, также отпечатанcypporaToM l20 •
США и ставшие еще одним денежным
Омские финансистыI изначально понимали, что изroтoвленных
'I)lH Временного правительства денежных знаков на 3,9 млрд руб., II:lA<e если их удастся получигь в полном объеме, не хватиг для ,,()сспечения денежного обращения. Поэтому еще в конце декаб-
1'" 1918 г. Yreт получил поручение заказать образцы HOВbIX купюр, I 1см чтобы затем можно бьmо напечатать их в нужном количестве. t 1щ шко В феврале 1919 г. Yreт уведомил Омск, что средствами для щ"аза 20 млн купюр 5-рублевого достоинства и 40 млн 3-рублево11' IIOСОЛЬСТВО не располагает. По его оценке, стоимость заказа со1
1.lIIила бы около 900 ThIC. долл. l2l За банкнотыI прИIШ1ОСЬ расплачиваться золотом. Точнее, день
I ,'~111, вырученными от его продаж и «золотых займов». В литера1\ 111: встречаются утвеРЖдения, что изготовление денежных знаков
1'1.1110 оплачено за счет американского кредига, предоставленного
1 03
104 __________________ КолчаКоВсКое золото еще Временному правиre.льcтву122. на самом деле оплата была пол ностью произведена за счет средств Омского правительства. Кон тракты на изroтoмение денежных знаков различных номиналов на
общую сумму
9 550 млн руб. Угет смог заключить ТОЛЬКО в сентяб 1919 Г., после П(хлупления в конце августа перевода из Омска на сумму более 300 ТbIC. доля., что позволяло внести аван
ре-октябре
сы Американской банкнотной комnaнии 123 • К этому времени так
же стало понятно, что переговоры о крупном займе, обеспеченном
золотом, близки к успеIIIНОМУ завершению. МнеlШЯ исследователей о суммарной СТОИМОСТИ заказов (впро
чем, как и о том, сколько денежных знаков в общей сложности было напечатано в США) расходятся. И.с. Шиканова приводиг цифру 1 192 000 доля., по подсчетам В.М. Рынкова,на оплату ку пюр пошло 1 290 000 доля. 124 на самом деле на изroтoмение обли гаций выиrpЫIIIНого займа, кредитных билетов, денежных знаков
50-копеечного достоинства и обязательств Государственного казна чейства было потрачено (вК.1lЮчая расходы на упаковку и отправ ку части денежных знаков в Россию) 4 222 599 доля. 24 цeнrn. Льви ная доля «разноцвепюй бумаrи», за ИСК.1lЮчением упомянутой выше отправки в Сибирь, а также по:щнее в Лондон для последующей
пepenравки на ЮГ России, ocrnлacь в США В начале
1921 г. на скла
де в Нью-Йорке хранилось 2483 ящика денежных знаков на общую сумму
8 481 150000 руб.125
жизнь сибирского рубля оказалась продолжительней, чем пра виre.льcтва, его вьшустившеro. Его хождение на территории Сиби ри, находившейся под мастью красных, было запрещено. «Сибир ки» остались В обращении на Дальнем Востоке, контролируемом
Приморской земской управой. Декабрьское укрепление рубля было временным, его падение шло в геометрической прогрессии. Когда
5 июня 1920 г.
земское правиreльcтво объявило об изъятии «сиби
рою> из обращения, курс составлял
2500 рублей за одну иену126.
Продажи золота давали колча:ковским финансистам в среднем около
15 млн зол.'руб. в месяц.
их хватало с трудом на неотложные
потребности, однако на c~e сколько-нибудь серьезного резерва рассчитывать не приходилось. Но финансисты и диru10маты не те ряли надежды на получение займов. Золоту и :щесь пришлось сыг рать роль решающего apryмeнrn. Об этом - в следующей главе.
Глава
3
ЗОЛОТЫЕ ЗАЙМЫ в ПОИСКАХ ДЕНЕГ: ПАРИЖ
П
родажи золота быстро уменьшали «основной ресурс» кол чаковского правительства и производили неблагоприягное
печатление и дома, и за rpаницеЙ. Однако получить кре
Ill1TbI В том положении, в каком находилось непризнанное Россий
('кое правительство, бьmо крайне затруднительно. Тем не менее российские финансисты и дипломаты в Париже прилагали нема110 усилий для того, чтобы Белое движение получило доступ к де
IIСЖНЫМ ресурсам стран Запада, не затрагивая при этом золотой
lallac. Вернемся на несколько месяцев назад, ко времени, когда де111 СЛИ финансово-экономической комиссии Русского политичес
!\()ГО совещания в Париже еще не оставили надежду на получение "()Jlанковых)> кредитов. На заседании РПС
27 февраля 1919 г.
пред
('t'lIдтель комитета по rpажданскому снабжению при Совещании Н. Третьяков обратился к Совещанию с просьбой о назначении
(
Щ'IIСгатов от финансово-экономической и военно-морской комис 1111 «для ведения переговоров в спешном порядке с Союзниками
I
11()
вопросу об открытии кредитов на надобности военные, по снаб
'+'t'IIИЮ И пр. на основаниях, изложенных в письме за Председате
'IH
Финансово-Экономической комиссии от
23
февраля на имя
Ilрсдседателя Политического Совещания»l.
Напомним, что в этом письме ФЭК определенно высказалась III)()ТИВ использования золота в качестве обеспечения кредитов2 •
Совещание постановило, «принимая во внимание предстоя
IIIIIC
неизбежные расходы по надобностям Boeнным, по отправке
Ilщ'llнопленных В армию в Россию, по оплате фрахтов и снабже111110 I
образовать предлагаемую Делегацию, пригласив в ее со
lall А.Г. Рафаловича, ПЛ, Барка, с.Н, Третьякова и Генерала
IltT.]
Щербачева»3.
Делегация вскоре начала неофициальныI переговоры о креди1,1\ С франпузами; они шли негладко, и на одном из заседаний РПС
106 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо Третьяков предложил указать французам на возможность зачета предполагаемых кред1ПОв в сумму, пр:и:чиraющуюся России от Гер мании в возмещение расходов и убытков, причиненных войной. Ему возразил А.Г. Рафалович, замernв, что и без особых гаран
тий франция сильно зашпересована в деле оказания помощи Рос сии, дабы спасти те десять-одиннадцать миллиардов франков, ко торые находятся в руках двух миллионов французских держателей
русских ценных бумаг. Старый циник рассYЖдЗJl в соответствии с поговоркой о том, что маленький долг большой
-
-
проблема должника, а
кредитора4.
Наряду С переговорами (или попытками таковых) о кредитах
или займах, на заседаниях ФЭК постоянно обсYЖдЗJ1Исъ как спо собы изыскания средств для финансирования нужд местных пра
виreлъcтв, так и меры по оптимизации их расходов.
14 марта 1919 г. состояласъ дискуссия по докладу П.Ф. Гольцингера, посвященно му «координации И це:нтрализаци:и: финансово-кредигных начина ний отдельных местных правителъств»5. Характерно, что в «русском Париже», несмотря на провозгла шение Колчака Верховным правителем России, а Омского прави телъства
-
Российским, его по-прежнему рассматривали как одно
из местных правителъств. Тогда как Омск собирался (и действи тельно это осуществил) финансировать работу РПС, включая фи нансово-экономическую комиссию. Впрочем, за исключением это
го немаловажного обстоятельства, отдавать предпочтение Колчаку перед Деникиным у деятелей РПС в тот момент, в самом деле, не
было оснований. По существу, Гольцингер говорил о со:щании: некоего подобия
Государственного банка
- но, в отличие от его же ццеи о со:щании
Русского национального банка за границей, теперь речь шла о цен тральном финансовом институте в России. Начать, по мнению
докладчика, можно было бы с «Центральной Кассы освобожден ных местностей России». По мере освобождения других районов
страны от большевиков они автоматически «ПРИМЫКaJlИ» бы к уже созданной финансовой системе. Идея, заметим, не очень реалис
тичная, учитывая, что «освобожденныe местности» находились в разных концах России, связь между ними была крайне медленной
и ненадежной, и было совершенно непонятно, каким образом технически
-
-
возможна «координация И централизация финансо
вых начинаний» антибольшевистских правителъств.
I
шва З" Золотые займы
____________________ 107
Симпroматично, однако, что присутствующие, вместо рассмот
рения доКJЩJ::Щ по существу, принялись обcyж;щtть вопрос о россий I.:KOM золотом запасе.
Барк счел, что рассмотрение доКJЩJ::Щ fольцингера следовало бы
l:JlОЖИТЪ до решения общего вопроса,
1)
кто является хозяином нашего золотого запаса, так и сумм, ПР:инaдllе
жащих русской казне, наxqцящихся у иностранных банкиров [и] блоки рованных Союзными Прав:и:reльствами.
Союзные Прав:и:reльства счиraют как ЗОЛОТО, так и наши зarpaнич
ные авуары ПР:инaдllежащими: единой России и не сюlонныI давать пра во распоряжения ими отдельным русским прав:и:reльствам6.
п.п. Рябушинский указал на необходИМОСТЬ не только сохра IК'IIИЯ золотого запаса, но и охранения его от расходования отделъ III.IМИ правителъствами.
Попытка fольцингера обра'IИТЪ внимание приcyrcтвую:щих на 1(), что ocHoвным В его записке ЯRЛЯегся вопрос о желательности 11
возможности централизации финансово-кредитных операций
, )Illелъных местных
правителъств, а не о золотом запасе, не изме
IIl1ла характера дискуссии.
Рябушинский пpeдllОЖИ1l произвecrn подсчer не только золотого ~lllaca, «рассеянноro по р1зным MecIaМ, но И всех дpyIИX ценностей, IlрlШадлежащих: русскому государству И нахОДЯIЦИXся за rpa:нlЩей на 1
'll"lnX различных учреждений», а также «возбудигъ вопрос О возвра-
111l'IIИИ нам тех сумм, которые были вывезены советским пpaвиreлъ
, 'IIОМ В f ерманию,
согласно Брест-Литовскому договору»7.
Проблема была, однако, не только в том, что местные прави ""/II.ства, так же как и группа достаточно известных, но непонят-
1111 кем уполномоченных ЛИЦ, собравшихся в Париже, обладали
, ')МIIитeJ1ЪНОЙ легитимностью.
Союзники совсем не были склон-
111.1 рассматривать остатки российских государственных средств,
II.I\ОДИВШИХСЯ на счетах в заграничных банках, так же как имуще , III(),
которое не успели отослать в Россию, в качестве бесспорной
1)( н..t:иЙскоЙ собственности.
В конечном счere и то и дРугое имело
, 111 111М ПРОИСХО)IЩением кредиты, въщеленные союзниками для ве
Ф"III1Я войны. Россия же - что бы ни заявляли представлявшие уже t:уществующее пpaвиreлъcтво дипломаты или броДИВIIIИе где-то
,,("
11 I\()НСКИХ или кубанских степях неудачливые генералы 111.1
-
из вой-
IIЫшла. Изменилась и политическая сmyация. Н.Н. Нордман
108 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо был совершеmю прав, когда указывал, что вьщелеlШе кредитов на «русское дело»
стало гораздо менее вероятным после окончания
войны. Учитывая усилеlШе влияния левых партий после войны, финанСИровaIШе «реставраторов» И «реакционеров» бьmо доволь но затруднительно, даже если этого очень хотели правительства.
Российские финансисты не желали счmaться с новыми реали ЯМИ. Барк высказал уж вовсе фaнтac:rическое пожелание включить
в «подсчет сумм» также и те, которые бьmи якобы вывезены боль шевиками в целях пропаганды и находились на их счетах в разных
странах. Фэк признала необходимым обсудигь вопрос о «поряд ке производства анкеты в разных странах»
в целях выявления и
установления размеров сумм, вьшезенных большевикaмW. (Так что поиски «золота партии» собирались начать задолго до ее круше ния.) Прагматичный Рябушинский требовал от комиссии не только обсуждения <<Тех или иных вопросов или проектов», но и реальных мероприятий для пополнения казныI.
ОдНИМ из 'IaКИX Koнкpeтных шагов должен был стать учет всех сумм и всего имущества, принадлежавшего различным российским
правительственным учреждениям, разбросанным за границей. Причем находившихся в распоряжении или под контролем как
.rpaж;щlНСКИХ чинов, так и военных агентов, ибо «операции военно го снабжения, так же как и гражданского, тесно связаныI с вопро
сами финансовыми и должны одинаково подлежать контролю Комиссии». для получения необходимых сведений Рябушинский
предлагал обратиться к финансовым' тopгoвым и вoeнным агентам
и т.д. Благо что многие из них входили в состав фэю. Рябушинского поддержали Барк, aгeнты Министерства торгов
ли и промышленности, в Берне
-
В.М. Фелькнер, в Париже
-
М.О. Баnпев; поддержал в ПРИlЩИПе Третьяков, оговорив, что для проведения «анкеты» требуется заручиться соответствующими пол номочиями.
Меньше энтузиазма проявили наиболее осведомленныIe и ком петентные в вопросах заграничного кредитования и снабжения лица, а именно А.Г. Рафалович и КВ. фон Замен. Финансовый
агент в Париже указал на сложность получения информации во французских кредитных учреждениях 1О •
Замен же посоветовал не требовать отчетов, так как разобраться - слишком большой труд, который ОТRlIек бы комиссию от
в них
всех остальных дел. Замен указал, что учреждения, ведающие зaro-
11
____________________
IIIIIКЗМИ, будут не в состоянии дать необходимые сведения, во-пер
III.IX,
ввиду oтcyrcrвия необходимого числа служащих и, во-вторых,
III.:Jlедствие того, что ликвидация имущества везде перешла к мес
IIlblM мастям и российские
заготовительные учреждения знают
IIIIШЬ по книгам об имуществе, которое должно находиться в раз
IlIoIX
складах. Но И эти сведения ненадежны, ибо местные власти
1~I~ПОРяжalШСЬ этим имуществом, не всегда уведомляя соответству IIНlще русские учреждения.
Рафалович говорил, что можно требовать только сведений об '11.
I:lТKax имущества на определенное число, а не отчета. М.А Сга
\1 НlИЧ заметил, что для получения права запрашивать отчеты сле
II\'СТ обратиться к Совещанию послов. «С практической же сторо-
111.1, - заявил он, - все наши усилия должны быть направлены к 111 )Jlучен:ию новых кредигов, материалов И пр. и заниматься рассле111 lIIанием прошлого теперь неудобно и может помешать нашей II1'Н гельности».
Рябушинский пояснил, что он не имел в виду осущестмение 1001lllТрОЛЯ «следственного характера» и что отчетыI необходимы
1IIIIIIb для получения полной картины состояния казенного имуще111:\ за грающей. для этого можно воспользоваться посредниче1 III()M щш.rюма1ИЧеских УЧJ)e)lЩеНИЙ. он предложил также обраnпъ \ >1 К торговым агентам, докпады которых «значительно осветили бы 111 >Jlожение». 1
для осущестмения предложения Рябушинского ФЭК органи
'IIII:UJa очередную подкомиссию в составе инициатора этой затеи, 11 lаюке Барка, фон Замена и АМ. Михельсона. В задачу подкомис \ 1111 I3ходило состамение текстов вопросного листа и сопроводи "OJlbllbIX писем к немуll. Опросный лист был довольно оперативно составлен 12 • Неизве
\ 11 \(), разослали ли его по назначению, во всяком случае, 1IH'i\OI3 ответов в материалах ФЭК не имеется.
никаких
Некоторые сведения удалось получить немедленно от торговых
111 10111 ОБ, входивших В состав ФЭК. Правда, они были неутеIIIИ11 Ill.IIbl. Торговые агентыI (в Италии - М.Е. субботкин и в Швей I1llрllИ - В.М. Фелькнер) сообщили, что их агентства заказов не 1'.llмещали и не ОПJJaчивали.
В том, что казенными деньгами и имуществом некоторые ос1.1I1111Иеся без центрального руководства дипломаты и pa3I1ИЧНого
I~ \11;1 агентыI (атташе) распоряжалисъ по собственному разумению,
~1"/I,11O было не сомневаться. Так, Фелькнер сооБIЦИll, что российс-
109
11 О __________________ КолчаКоВсКое золото кой миссии в Берне были переведены для Бернского бюро помо щи военнопленным (орган Российского Красного Креста) в раз
ное время крупные суммы, составившие на 6 декабря 1917 г. свы ше 1 800 тыс. швейцарских франков (358 565 доля.); к весне 1918 г. за миссией чиcли1lось свыше 1 600 000 шв. фр. (около 362 000 доля., в 1918 г. швейцарский франк вырос оrnосиreльно доллара). Одна ко исполнявший обязанности поверенного в делах первый секре тарь миссии закрыл кредит для бюро, отказавшись Да1Ъ какие-либо объяснения. В то же время из упомянутых сумм выдавались ссуды членам русской гражданской колонии в Швейцарии (вплоть до
секвестра миссии в мае
1918 г.).
«С недавних пор Миссия возобно
вила самостоятельное расходование указанных сумм»,
- сооБЩИ.Jl Фелькнер. Поверенный в делах А.М. Ону намеревался, по сведе
ниям торгового агента, выдать нуждающимся в русской колонии
50
ThIC. ШВ. фр. В то же время он отказывался, по словам Фельк
нера, OIЧИГaться за расходование гocyдapcтвeJllibIX средств, заявляя,
что «нет теперь такой инстанции, перед которой ПовереJlliЫЙ в
делах был бы сейчас обязан отчетностью». МеЖLIY тем, констати ровал Фenькнер, Управление по делам бывших военнопленных под главным начальством reнep:tJIa Д.Г. Щepfuчева и в непосредсгвенном заведовании адмирала с.с. Погуляева «стесняется В средстваХ»!3. как бы то ни бьmо, рассчитывать, что удастся в обозримые сроки аккумулировать остатки еще не секвестрованных государ
ственных средств, вряд ли приходилось. К тому же в любом случае размеры этих средств были недостаточны ни для финансирования amибoльшевистского движения в России, ни для содержания рос
сийских заграничных учреждений и помощи беженцам. А вопрос о помощи последним все чаще ставился в порядок дня совещаний
дипломатов и финансистов. Уже в конце апреля
1919 г.
РПС было вынуждено обсуждать
вопрос «об оказании материальной поддержки русским гражданам, оставившим Одессу и Крым при эвакуauии союзных войск и на ходящимся в Константинополе и Греции»14.
Рафалович и Барк, пользуясь старыми связями, JreЛИ по этому
вопросу <<ЛИЧНЫе переговоры» во французском Министерстве фи
нансов; ими был выработан следующий проект: французское пра вительство вьщеляет необходимые денежные средства в виде аванса Российскому Красному кресту во Франции, в обмен же на предо cтaвn.енную .вaлюry в Омске вносятся рубли для покрытия потреб ностей французской миссии в Сибири.
III1Ba
3.
Золотые займы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 111
Маклаков высказал сомнения по поводу целесообразности Ilредложенной Рафаловичем и .Барком схемы; он считал необходи
мым «поставить перед Французским Правигельством оБIIЩЙ воп рос о принятии им на себя забот о судьбе эвакуированных с юга России беженцев». на том и порешили, попросив «российского Ilосла в Париже В.А. Маклакова переговорить во Французском Министерстве Иностранных Дел о возможных формах оказания Французским Правительством материальной помощи находящим си в Константинополе и Греции русским беженцам»15.
Мак.лакову, судя по всему, удалось добиться искомой помощи; lаметим, 'ПО И далее основными источниками помощи российским
fiеженцам были субсидии французского правительства и Амери канского Красного Креста.
В начале мая 1919 г. Рафалович и .Барк доюшдывали РПС о ре Iультатах своих неофициалъных переговоров с французским Ми IlIlcтePCТBoM финансов «по вопросу О получении иностранной ва IllOTbI для нужд Российского Правительства в Омске и русского ~ II'раничного представительства»16 . Вопрос о финансировании российского дипломатического и
Il( )снного
представительства во франции мог бьnъ разрешен путем
Ilсрево'щ! пяти :миллионов франков, по биржевому КУРСУ, из Влади Il( )стока В Париж через Индо-Китайский банк, и дело Быllo лишь 1;[ согласием Омского правительства.
Что же касается более общей операЦllli получения кредита ДJ1Я Омско го Правительства под обеспечение онов рублей по паритету),
-
5000 пудов золота
(около
100 \Шil1И - то
констатировали «переГОВОРЩИКlI»,
осуществление ее во Франции представляется невозможным, как по теперешнему затрудненному положению французского рынка, так и ввиду того обстоятельства, что французский кредит несомненно был бы
предоставлен исключительно ДJ1Я платежей в самой Франции, с запре щением переводов на другие страны. При таких условиях представляется
более цмесообразным вести переговоры об этой операЦllli с английски ми и американскими финансовыми кругами, ДJ1Я чего надлежало бы
отправить в Лондон, по возможности в бnижaйшем будущем, особую ко миссию l7
Как ВИДИМ, мечту о получении бланкового кредита пришлось 1 К.
I:lШПЬ. Уже через день РПС постановило «просить А.И. Конова
'IIIШ И членов Фин:ансово-Экономической Комиссии ПЛ . .Барка и
112 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо КВ. Замена отпpaвиrьcя в ЛОIЩон для предвариreльных перегово ров о возможности получеlШЯ от английских и американских фи
нансовых кругов кредита для Российского Правиreлъcтва под обес печение часш золотого запаса»18.
«По тому же адресу» отправил российских представите.леЙ и
министр финансов Франции. В июне
1919 г.
Рафалович, Барк и
Третьяков обрати.лись к фрaнnyзскому правите.льству с просьбой оказать «моральную И финансовую поддержку MeCIНЫM правиreль
ствам, которые борются в России про1ИВ большевистских армий». Послание было вручено Барком фpaнuyзcкому министру финансов Клотцу, причем его внимание особенно обращалось на то, что «только низвержение большевизма может обеспечить кредиторам России исполнение внешних обязательств, оплату ... процентов и окончательную выплату капиталов, авансированных России и ВIlO
женных в нее». Однако Клощ не проявил энтузиазма и посовето
вал Барку обра1ИТЬСЯ «к финансовым представителям Великобри тании и Соединенных Штатов»19.
ПЕРЕГОВОРЫ С СИТИБАНКОМ В НЬЮ-ЙОРКЕ Поиски денег велись не талько в Париже. В мае
1919 г. Угет и Но
вицкий провели переговоры с Ситибанком в Нью-Йорке (National City Вank ofNewYork) о предостаалении 50-миллионного займа и об открытии кредита под залог золота. Российские финансистыI хотели получить заем уже в июне и предложили ситибан:ку следу ющую комбинацию: оплата основного капитала по займу отсрочи валась на неопреде.ленное время, а процентыI за первые шесть ме
сяцев уплачивались уже к
10
июля. Деньги на оплату процентов
предполагалось получить за счет размораживания российских
средств в банке Гаранш-траст. Добиrьcя от Гаранш-траст размора живания российских денег должен был консорциум американских банков, организуемый Ситибанком с целью мобилизаuии средств для предоставлеlШЯ займа Омскому пpaвиreлъcтву. Другой вариmп,
предложенный российскими финансистами на случай отказа Га ранш-траст, сводился к тому, что Омское правите.льство выдаст
взамен уплаты процентов долговое обязательство. Такой ма выгодный для российской стороны
-
-
и весь
вариант Угет и Новицкий
считали возможным в случае официального признания колчаков ского правите.льства уже в июне. ОП1ИМИзм финансистов относи
тельно признаlШЯ казался в то время небеспочвенным2О •
I ,,1m/ 3
Золотые займы
____________________ 113
БеспочвеmIЫМИ же оказались надежды, что американские бан1· Ilpbl рискнут croль болыIшми деньгами под CfOЛЬ эфемерные rзран11111.
Как, впрочем, и надежды на скорое признание колчаковского
"1\lIIиreльcтвa. Что же кacaeICЯ кредит под ЗОЛОТО, то Cиrибaнк был 1"1 (Ш предocraвить сумму, не превышающую 5 млн дOJlЛ. Ибо в от1 \'
11: пзие твердых гарaнrnй возврата 50-миллионного займа Сити-
1.. 1IК мог рассчитывать только на собствеJПIЫе средства, не надеясь 1111 ~о:щание консорциума. В то же время Cиrибaнк соглашался уве
IНI'IИТЬ сумму займа В том случае, если часть золота будет реализо
IUH 1:1 для оплатыI процентов.
'1 м )рме»
это Пpeдllожение бьио в <<решиreльной
отклонено российскими переговорщиками.
При:нципиалъно [было] бы желательно не связывать себя для операции под золото исключительно национальным 6aнкOM21 , И если кредит под золото можно получить на лучших основаниях и он не будет ОIpaНИЧИ ваться только
5 млн ДОЛЛ., то подобные операции следовало бы попро
бовать coвepIllliТЬ через другие американские банки. Может быть, так
же представлялось бы целесообразным выяснить возможность и условия кредитования также и у японских банков. В последнем случае можно воспользоваться пребыванием Новицкого в Японии и сооБIllliТЬ ему ваши предположения через посольств022.
как мы увццим, цитированные ВЫIIIe соображения Угета бьии IIII( шне разумными, и кредиты под залог золота удалось получить в
НII()fIИИ раньше, чем в США другое дело, что добmъcя блaroприят111,1\ условий кpc::диroвания В том положении, в каком нзходилось Рос1
11l1~Koe ПJX1.ВИreЛЬCТOO, было крайне сложно, если вообще возможно.
III'OEKT ЭМИГРАНТСКОГО (PYccko-АмЕРИКАНСКОГО) БАНКА Говоря о поисках российскими финансиcraми за рубежом ИCfOч1111*'08 финансирования «национального движения», нельзя не упо
~I!IIIYТЬ еще об одном банковском проекте. Русские финансистыI в "Мl'рике искали новые, нетрадиционные способы заработать валю1\" не ограничиваясь продажей заготовленного ранее имущества23 •
I kроятно, наиболее масштабной была цдея со:wшия Эмигрантско111
\кшка, которую aкпmно продвигал В.И. Новицкий. суть зaклIO
'1,III:1Cb В том, чтобы аккумулировать средства русских эмигрантов, 1
111(' не вполне a,щurrировавшихся в Америке, не сумевших дО КОНI.Щ
Ilрt'одолеть языковой барьер. По мнению русских экспeproв в США,
114 __________________ КолчаКоВсКое золот() эмиrpaнroв должно было ПРИRllечь преимущество общения с работ никами банка если не на родном (родным для большинства из них был цдиш), то на достаточно знакомом языке. Значительная часть эмиrpaнroв переводила дeньm своим родственникам в бывшей Рос сийской империи, и нередко на Украине или в Белоруссии целыIe местечки жили преимущественно за счет этих переводов. Через эмигрантский банк, по мысли инициаторов его со3ЩU{ИЯ, эмигран там было бы удобнее переводитъ деньги на свою бывшую и столь неласковую к ним родину. Кроме того, эмигранты, не зная толком местных реалий, нередко вносили деньги в различные мелкие фи
нансовые конторы. Подобные конторы иногда ЗJlОС1НО банкроти лисъ (так в Чикаго, одном из центров сосредоточения эмигрантов
из России, в 1917 г. было зафиксировано 14 зJlocпiых банкротств), брали 3авышннуюю плату за разного рода услуги вроде обмена де
нег (до
20%!),
не выплачивали проценты, мошенничали на курсо
вой разнице валют и т.д. Arpeccивная политика финансовых контор по привлечению клиентуры
-
реклама, организarщя бил:ьярдных
при кредиmых учреждениях и т.п.
-
способствовала ПРИRllечению
эмигрантов24 • Идея получения валюты для нужд Российского правительства
путем ПРИRllечения средств эмигрантов была не нова. Ее пытались реализовать еще в период Первой мировой войны. В конце 1915 г. в США в расчете на эмиrpaнroв был выпущен военный заем и орт низовано несколько сберегательных касс. Однако затея не имела большого успеха, так как продажа облигаций военного займа про изводилась ТОЛЬКО В консульствах, до которых МНОГИМ эмигрантам
было непросто добраться. К тому же масса эмигрантов состояла преимущественно из малообразованных людей, не привыкших дер жать сбережения в ценных бумаmх; да и патриотизма особого не наблюдалосъ. Всего было открыто пять сбереmтельных касс в США и одна в Канаде. их деятельность как банковских учреждений не получила одобрения правитeльcrва США, так как они не подчиня лисъ американскому банковскому законодательству. В результате деятельность сберкасс свелась к переводным операциям25.
Проекг со:щания Эмигрантского банка ОСНОВЬJвaЛся на серьез ной исследовательской работе. Российские дипломаты и финанси cтыI, по инициативе Ноmш;кого, изучили численность российских
эмигрантов в pa3J1ичных штатах, уровень их доходов, размеры сбе режений, приблизительный размер сумм, переводившихся в Рос
сию. на июнь
1917 г.
в США числилосъ
3850000 эмигрантов из
1'11//0
3.
Золотые зайМы
1't к;сии;
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
пршща, в их ЧИСЛО CIa1Иcrики ВКJllOчaJ1И И
1 2()() ()()() родив-
11II1ХСЯ уже в Америке. В общей сложнОС1И праюически натурали
I()IIШЮСЬ около 60%. в КOIще 1918 г. было проведено обследование Hac~eHHЫX пymcroв, в которых проживало около 1,6 МIlН эмиг pallTOB из России. Средний доход выходца из России составлял 1200 доля. в год, причем на жизнь э:миrpaнrы 'IJX\1ИЛИ менее 2/3 зара-
\·N
1К) ImIНOГO. Особенно низкий уровень расходов БЬUl характерен для
'1llИЧеских русских и поляков, приеxaвuшx заработать и вернуть
\ 11:
среди них лишь
15%
были женатыI' тратили они существенно
~lсньше американцев, а также еврейских иммигрантов, как пра IIIIJIO семейных. За вычетом расходов первой и вroрой (образова
IlIle,
развлечения) необходимос1И при численнос1И
1,6
млн не
,Illимилированных эмигрантов, финансисты получали сумму 1Н) l'енциальных накоплений в 9()() МIlН доля. в год. Подсчитали так Н' сумму потенциальных переводов: получилось около
100 млн
11' )IUl. В год. Причем цифры финансиcты счигали скорее преумень
IIIснными6• • На основании собранных материалов помощник Новицкого Jt.П. Перцов сOCIaВИll увесиcтый том большого формата, представ IНIЮ!ЦИЙ, на наш взгляд, немалую научную ценность и серьезный I 'L 1ОЧНИК ПО истории российской эмиграции в США27.
Разумеется, создание подобного банка БЬUlО невозможно без illlOбрения инициа1ИВЫ посольства Госдепаprnментом и Казначей
llIIOM,
так же как без УЧаС1ИЯ американских и российских частных YreIY удалось заручигься поддержкой Госде
'~IIIKOB. Новицкому И
lI.I\угамента И Министерства финансов США28 и заинтересовать
"роекгом Джекоба (Якова) Шиффа; по
11, 'IIИЦКИЙ намеревался
, IIY
coOOIY Moprnмepa Шиффа
обратиrьcя к бьшшему американскому по
В Турции Генри Моргентау, чтобы тот посодействовал ПРИВllе
'Н'IIИЮ «средств Ист-Сайда», Т.е. обитателей еврейских кварталов
111.ю-Йорка. Почувствовав, что дело пошло, Новицкий телеграфировал
'·1 марта 1919 г. Бахметеву, находившемуся уже более трех месяцев '1 Ilариже; он явно сгорал от нетерпения, сообщая послу, что очень " ~,бочен в связи с задержкой возвращения
Бахметева в Вanшнrroн,
1" Ю «прaк:mческое проведение проекта создания банка для эмиг
pallТOB не может быть более откладываемо». Чтобы подтолкнуть l.ilxMeтeвa поскорее принять решение, Новицкий стращал его тем, 'II() за мысль о создании банка «ухватились некоторые частные
,. РУГИ русские и американские,
в частнОС1И Бубликов», которые в
115
116 ____________________ КолчаКоВСКое
ЗОJlОТ()
случае промедлеlШЯ со стороны посольства «внесут устав подобно го банка на утверждение»29. имя АА Бубликова, неизменного :кри
тика Бахметева, должно было подейсгвовать на посла, :как красная тряпка на быка.
Очевидно, реакция Бахметева была положительной, ибо уже через неделю Новицкий отправил телеrpaммy о проекте создания
Эмигрантского банка гр. В.Н. Коковцову, бывшему министру фи
нансов и председателю Совета министров Российской империи. Коковцов недавно вырвался из советской России и включился в деловую и политическую жизнь складывающегося «русского зару
бежья». В ближайшее время,
-
сообщал Новицкий Коковцову, рассчитывая
опереться на его авторитет и связи в деле ПРИВllечения к организации
Эмигрантского банка русских капиталов,
-
можно ожидать завершения
переговоров с Государственным департаментом о создании в Америке банка Дl1Я ПРИВllечения средств эмиrpaнтoв И переводов в Россию в фор
ме основания в Нью-Йорке кредитного учрежцения из капиталов И" КJllOЧИТeJlЬно частных русских и американских, причем права русскою
правительства MOryr быть ограждены относительно переводов, произво димых за счет сберегательных касс в Россию, участием в прамении ЛИЦ, выбранных по соглашению с Российским посольством. Участие русских банков могло бы бьпъ в половинной или три пятых части капитала. При ВIlечение американских учрежцений могло бы бьпъ решено по СОГ.1аше нию русской группы межцу собой, с непременным, однако, участием одного лица, популярного в европейских [так в тексте; вероятно, следует читать <<еврейских».
-
О.Б.] кругах, как Абрам Enкyc, Оскар Штраус или
других. В деле ПРИВllечения последних рассчитываю на содействие Шиффа и Варбурга, обещавших полную поддержкуЗО.
Новицкий продумал уже и некоторые детали, о которых инфор мировал Коковцова: новое учреждение должно было состоять из русско-американской трастовой компании и депозитного банка.
Уставной капитал предполагался в размере одного миллиона дол
ларов плюс 250 тыс. дOЛJl. запасного капитала. В Нью-Йорке, в рай онах, густо
населенных русскими э:мшрантами, предполагалось от
крыть отделеlШЯ и конторы депозитного (сберегательного) банка. В центральных и западн:ых штатах предполагалось сотрущшчать с дРyrnми банками, открывая собственныIe отделеlШЯ лишь в край нем случае. Средсгва, аккумулированныIe в депозитном банке, пе-
I /ава З. Золотые займы ____________________
рt:давались бы в трастовую компанию, которая, в соответствии с
:Iмериканским законодательством, имела право заниматься любы ми коммерческими операциями. Относительно переводов денег в
I 'оссию прeдnолагалось заключить соглашение с Российским пра IIИтельством, причем вклады, внесенные в США в долларах, вьш II:lЧИВались бы в России в рублях. Новицкий просил Коковцова переговориrь с АИ. Пугиловым, Л.И. Каменкой, АИ. Вьшrnеградским, Л.Ф. Давыдовым, Т.е. крyn IIt'ЙПШМИ российскими банкирами, о возможных формах их учас IIIЯ «в деле осуществления этого проекта создания в Америке бан
":1 русских банкоВ». Учитывая сложность орraнизaционной работы,
I I()ВlЩКИЙ считал желательным, чтобы предcтaвиreли русских бан1· (18 -
1,
участников проекта уговорили Каменку приехать в Амери-
v И взять на себя
организацию дела31 •
Похоже, что Новицкий Быll уверен В успехе задуманного пред Ilрl1ЯТИЯ. Однако его:ящало разочарование: русские банки отказались
,) 1 участия В этом амбициозном проек:re. Коковцов телеграфировал Ilрt:дставиreлю Министерства финансов, суммируя apryмeнты «от1,;IIШ1КОВ»:
Парижские отделения русских банков, продолжая сочувствовать основ ной идее, затрудняются принять реальное участие в ее осуществлении.
они находят:
1)
проектированная американская организация слишком
однородна и может вызвать впоследствии крупные нарекания,
2)
в ней
нет места русскому правительственному участию, которое предпoлara
лось ранее в значительном масштабе,
3)
ранее осуществления проекти
рованной организации и определения долей участия американских и
русских банков необходимо точно знать отношение будущего
PYCCKOro 4) Па
правительства, без чего все предварительные шаги бесполезны, рижские отделения
MOryr
принять участие только с разрешения своих
центральных правлений, так как современное положение обязывает быть особенно осторожным в отношении участия в новых предприяти ях, иммобилизующих средства 32 •
Осторожность русских банкиров можно понять; разгар Граж11I IIIСКОЙ ВОЙНЫ вряд ли Быll лyчuшм временем для вложения денег
11 кrедитное учреждение, успех деятельности которого во многом
~IIIIIСел от интенсивности и размеров денежных переводов из США
,.
Россию. Интересно также 'JYМЗННое замечание о чрезмерной «од-
111 'IЮДНОСТИ» американской организации
-
возможно, российских
117
118 ___________________КолчаКоВСКое
золото
банкиров в Париже смутила ставка исключительно на еврейский капитал и на скромные сбережения еврейских эмигрантов. Однако НовlЩКОГО не остановило прохладное отношение рус
ских банкиров, и, уже будучи товаришем министра финансов Ом ского правительства, он добился постаномения Совета министров
(оно было принято 17 окrnбря 1919 г.) об образовании Эмигранrc кого банка. Чтобы обеспечить деятельность банка в желательном Минфину напрамении, предnолагалосъ, что он примет участие в предприятии как один из акционеров и притом имеющий большую
часть акций. «Участие это не должно быть явным и необходимо сохранить за банком частный характер, ВВЦДУ чего Министерство финансов предполагает расписать половину основного капитала банка ме:жду русскими банками и фирмами, пожелающими войти в это предприятие. Министерство предоставит необходимую им вaлюIy для приобретения акций и сохранит за собой право выкупа акций в любое время и руководство деятельностью банка, которую оно будет направлять сообразно со своими видами и целями»,
-
говорилось в записке Минфина, предстаменной в Совет мини стров и, очевидно, подготоменной Ноmщким. Министерство фи 500 тыс. долл. Эra сумма
нансов хотело получить ассигнование в
должна была составить половину основного капитала банка и пой
ти на ссуды русским банкам и фирмам. Другую половину акций предnолагалосъ разместить среди американских банков 33 • Решением пpaвиreлъcтва Министерству финансов был открыт сверхсметный кредит даже в большем размере, чем запрашивал Минфин. Правителъство постановило въщелитъ два миллиона 30-
лотых рублей (т.е. один миллион долларов) для выдачи ссуд част ным лицам и учреждениям в целях приобретения ими акций бан ка 34 • Дело перешло в практическую плоскость: министр финансов
отдал распоряжение об открытии особого счета для покрытия орга низационных расходов по со:щанию Русско-Американского банка за счет реализуемой nпатины; на особый счет НОВlЩКого для рас
ходов на те же цели было «поставлено»
80 ThIC. иен 35 • Неизвестно, как повели бы себя банкиры при условии предо стамения столь солидной правителъственной субс:иди:и, однако срок сушествования колчаковского правительства уж был отмерен, и практического воплощения замысел НОВlЩКого не нашел. Так что от идеи Эмигрантского банка остался лишь фундаментальный том, подroтоменный Перцовым.
I
"IШ/
3.
Золотые займы
____________________ 119 ЗАЕМ В Японии
Единственно возможными видами кредиrnых операций ДIlЯ
1·. 'JI'I
оказались краткосрочные займы под
IН/ЮГ золота. При новом министре финансов л.В. фон [ойере (сме I1llIIшем в августе 1919 г. Михайлова, дискредитировавшего себя ~.J1i11·jHe неудачно проведенной денежной реформой З6 , так же как и
11I 'JlИТИЧескими интригами) были заключены соглашения с яnон ll\11МИ, английскими и американскими банками о краткосрочных 111i\M
\ Ilраведливо
-
указывал НикольсКИЙ 37 • Однако ничего другого фи-
1II1IIсистыI сделать не могли.
Удобнее всего было заказывать предм:етыI снабжения в Японии
-
~I:' I LРИалы могли пocтynиrь достаточно быcrpo, и не требовалось тра11111. крупных сумм на фрахт судов. Но надежды на получение 1'/1: 11 I кового» кредита В Стране восходящего солнца были столь же
I,,'L IlOчвенны,
как и в Европе.
Посол в Токио В.н. Крупенский J3C1YПИll в переговоры с яnон ,111М правительством о поставках вооружения и боеприпасов, од
'I.II.. () японцы не собирались заниматься благотворительностью. 1·. 1'\'1 lенский телеграфировал в МИД: Японское правительство согласно поставить нам
50 000
винтовок, но
просит сообщить, в какой срок, по возможности кратчайший, и каким
путем будет произведена уплата следуемых за них денег. Выясняю, мож но ли будет немедленно получить
20 миллионов патронов.
Так как в
отношении патронов также неминуемо возникнет вопрос об уплате, то прошу ускорить телеrpaфно указания на этот счет. Очевидно из получен ного уже ответа, что кредитыI от японского правительства или рассроч
ки платежа на отдаленные сроки даны не будут. Если Правительство не располаmет соответствующими средствами для уплаты за патроны и
оружие и намерено поручить Посольству изыскать эти средства здесь
путем займа, то считаю долгом заранее предупредить, что Японские бан ки неизбежно потребуют полной материальной гарантии всякого незна чительного даже займа, вероятнее всего из нашего золотого запаса 38 •
После интенсивных переговоров в ашусте и сентябре,
7 окгября [0-
1'1 1\) Г. В Токио было подписано соглашение между отделением
120 ____________________ КолчаКоВсКое золото сударственного банка во Владивостоке и японскими Йокогама Специе банк и Чозен банк в Токио. Приводим полностью текст договора, подписанного представителем Российского Госбанка
Щекиным и представителями Йокогама Специе банка Накадзи Каивара (Nakaji Кayiwara) и Чозен банка Й. Катаяма (J. Катуата):
1. Японские банки открывают в равной части кредит Владивосток скому отделению Государственного банка в форме учета его векселей на
сумму
20 000 000 иен. Достоинство КЮIЩого векселя 100000 иен.
2. 3.
Векселя выписываются сроком на три месяца.
4.
По счетам, открываемым японскими банками Государственному
Первоначалъные векселя MOryт бьnъ возобновлены не бaJIее пяти
раз.
банку, yrиaчивается
2% годовых.
По исчерпанию IqXЩИra в
20 000 000 иен
японские банки по желанию Государственного банка открывают особый
кредит в размере не свыше
2 000 000 иен под обеспечение золота. По 7% годовых. 5. Японским банкам по векселям уплачивается 7% годовых, вклю
такому особому кредиту японскими банками взимается чая комиссию за акцепу39.
6.
Новые векселя должны бьnъ вручены Владивостокским отделе
ниям японских банков за пятнадцать дней до истечения срока возобнов ляемых векселей.
7.
Окончательная оплата векселей производится за три операцион
ных дня до истечения срока.
8.
В обеспечение ИСПO.l1Нения своих обязательств, Государственный
банк вносит во Владивостокские отделения японских банков депозит золотыми монетами на сумму
20 000 000 иен плюс три процента маржа.
Эго золото отправляется затем на хранение в Осаку. По телеграфному
извещению японских банков их отделениями во Владивостоке о пере даче векселей и золота, японские банки открывают Государственному банку кредит в размере половины номинальной суммы таких векселей
за учетом
7%.
На остальную половину Государственный банк будет кре
дитован по проверке пробы золота из расчета
500 за 100 момм40 чистого
золота. Золото возвращается Государственному банку по оплате им его
векселей. Расходы по перевозке золота в размере
6%
в Осаку и обратно
во Владивосток, если Государственный банк пожепает это, Ш1ДаЮТ на Го сударственный банк.
9.
В случае неоплатыI Государственным банком его векселей, япон
ские банки продают депонированное золото. Если вырученная от про
дажи золота сумма была бы недостаточна на покрытие платежа, плюс
7
111/l1lI З. Золотые займы
1/2
____________________ 121
за просрочку, Государственный банк обязуется доплатить причита
ющиеся с него суммы. Если выручка от продажи превысила бы обяза тельства Государственного банка, то раЗНIЩа выплачивается Государ
ственному банку.
10.
В случае, если Государственный банк пожелает досрочно выку
пить векселя, то золото может бьпь продано по желанию Государствен
ного банка японским банкам и выручка за покрытием расходов обраще на на покрытие его обязательств.
11.
Всякие недоразумения по исполнению данного соглашения раз
бираются японским судом.
12.
В случае если Государственный банк пожелает увеличить раз
мер данного кредита на дополнительные
30 000 000 иен,
то японские
банки согласны открыть НОВЫЙ кредит Государственному банку на ус
ловиях, аналогичных настоящему, за исключением особого кредита в
2 000 000 иен.
О таковом желании Государственный банк должен уве
домить японские банки в течение
6 месяцев
со дня подписания этого
соглашения41 •
Нетрудно понять, что шансов на возвращение золота пракги
'I'\.КИ не было. Но пока что появились деньги, и уже на следующий 1"111>
после подписания соглашения посол в Токио Крупенский
IIрОСИЛ Минфин перевести суммы для содержания посольства и I '"
lСУЛЬСКИХ учреждений, включая надбавки на дороговизну, а та:к
,1 ,. недополученные в свое время суммы. Всего
435 ThIC.
иен4 2 •
Еще две недели спустя Крупенский телеrpaфировал Сукину: Убедившись, что благодаря недавно заключенной :щесь кредитной сдел ке под золото в нашем распоряжении будет достаточное количество японской валюты", думаю ныне окончательно уже приC'I)'ПИТЬ к отправ
ке товаров, Заготовлена партия оружия, амуниции и материалов.. , Про шу принять меры, чтобы уплатыI по заказам были в условленные сроки
своевременно обеспечены валютой в обшем размере около
26 с полови
НОЙ миллионов иен4З ,
Российские финансистыI, несомненно, изначально лланирова111
упеличить общую сумму займа до
50 МIIН
иен.
Однако если первая часть кредипюй операции прошла гладко, 1, ,
с пьшолнением второй возникли проблемы. Золото, предназна
",'1 11 lOе для отправки в Японию, из Омска во Владивосток не дое -.1110.
Очередной «золотой эшелон» был захвачен в Чите атаманом
122 ____________________ колчаКоВСКое Семеновым.
30
октября
1919 г.
ЗОЛО']'()
Совет министров поручил военно
му министру «сделать распоряжение о передвижеНШf
2000
пудоо
золота во Владивостою>, а упрамяющему Минфином - «ВС1УПИ1Ъ в переговоры с послом ЯпоНШf г. Като об оказании содействия II передвижеНШf золота во Владивосток, ввиду необходимос1И пере дачи его ЯпоНШf для уплаты по военным заказам, произведенным Российским Правительством в ЯпОНШf»44.
Военный министр Омского правительства был Семенову не указ, да и Колчаку он подчинялся ЛlШIЪ тогда, когда ему это бьvю
удобно. Неясно, почему японский посол и в особеннос1И коман дование японскими войсками не захотели или не смогли оказап,
воздействие на своего cтaR1lеmшкa. Возможно, у японских военных
бьV1И свои виды на использование золота, отличные от планов бан киров. Ведь таким образом Семенов в значительной степени пере ходил на «самофинансирование». Японские банкиры, не дождавшись поступления золота
n
обеспечение второй час1И займа, по-видимому, начали беспоко иться. Беспокоился и Крупенский, разместивший заказы на сум му, превьШIающую выручку по первой час1И кредитной операции
на
6,5
млн иен, не считая средств, необходимых для содержания
посольства. Уже
4 ноября 1919
г. посол запросил Минфин, «было
ли отправлено из Омска во Владивосток необходимое количестп() золота для исполнения дополнительного контракта о ссуде трид
ца1И миллионов иен от японских банков. Если Правительство во обще лишено возможнОС1И вьшолнить эту сделку, прошу уведОМИТI, меня о том, указав причины, дабы я мог постараться сгладить то
крайне неблагоприятное впечатление, которое этот факт неизбеж но здесь вызвал бы»45.
Крупенский продолжал запрашивать финансистов о СУдЬбе золота, которое должно бьmо поступить по второй части кpeдиlНо/\ операции в течение последующего месяца. Никольский, в свою
очередь, ссылаясь на посла в Токио, запрашивал Минфин. После дняя телеграмма из Минфина была отправлена в середине декаб ря. Текст ее мало отличался от предыдущих и гласил: «Вопрос о золоте еще не разрешен»46. А еще три недели спустя Семенов, прс вратившийся уже из «разбойника» в начальника Восточной окра ины Российского государства, сам запрашивал финансистов оС) имеющемся в их распоряжеНШf золоте.
Что же касается металла в обеспечение второй части кредитноi\ операции, то поступило его в конечном счете в Японию менее тр(>
IIIIIIQ З. Золотые займы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
111 от оговоренной суммы. 12 и 22 ноября 1919 г. в Японию были ," Ilравлены две партии золота стоимостью 4 800 тыс. руб. каждая47. I.IКИМ образом, всего по второй части кредитной операции было I
II'IL'ВИДНО, платежей по страховке и отправке, на счета российс-
111\ финансистов, 1<1 8,3 млн иен48 •
по данным Кредитной канцелярии, постуnи-
I\I':M в Англии и США. Золото ЗА винтовки И ПУЛЕМЕТЫ Если переговоры о «золотом займе» у японских банков велись судьба другого, более крупного, займа реша
1111 Владивостоке, то 'I,ICI, за тысячи верст
от золотых кладовых
-
в Париже, Лондоне и
III.I()-Йорке. Переговоры о займе у консорциума британских, аме1'llk;tНсКИХ И французских банков вступили в пракгическую стадию 11
мае
1919 г.
ПЛ. Барк и А.И. Коновалов провели в Лондоне переговоры с
11' IILI ш:ионным паpm:ером российских правительств -
банкирским
"'МОМ братьев Бэринг4 9 • Банк братьев Бэринг оказался еДИНствен IIЩ1 из английских банков, который отказался передать под конт-
1" '/11,
британского правительства российские правительственные
'1""It:Tвa, хранившиеся на его счетах. Бэринги были готовы взять Ilol
t:ебя организацию синдиката английских, американских и фран-
11\ It. КИХ банков. Общая сумма предполагаемого кредита намечалась l' 10 МJlН ф. ст., что по паритету составляло около 100 млн зол. руб. 11 I пой суммы первоначально предполагалось реализовать три '1I11111ИОна и затем - главным образом, на американском pьrnкeIIH' t:eмь МИJUIИонов. Кредит предполагалось открыть на полтора ''''1.1, в форме специального текущего счета, обеспеченного золо '''~1. которое должно было храниться в Гонконг-Шанхайском бан l' 11 Гонконге. Условия I
но
-
от
8%. Оформить сделку предполагалось около 10 июня 1919 г.,
111.11\0
английские банкиры хотели предварительно выяснить юри
III'II·t:кую сторону дела, осложнявшуюся отсутствием в России '11'11
IIШННОГО правительства.
"Лнглийское Министерство Финансов уже заявило,
-
проин-
1" 'рмировали членов
РПС переговорщики, - что оно не видит "1" 1 'н гствий К совершению сделки, но Братья Бэринги хотели бы '1" 1\ 'II1ТЬ такое же заверение и от Министерства Иностранных Дел.
123
124 ___________________ КолчаКоВсКое
золо',.)
Словесно они уже обещали, в случае экстренной необходимости,
предocmвиrь до одного МИJUIИона фунтов HeMeдrIeннo, не дожида ясь окончательного оформления сделки»50.
Помимо переговоров О предоставлении кредита Омскому ПР<1вителъству Барк и Коновалов, совместно с КЕ. фон Заменом, при няли yчacrnе в переговорах о получении средств для генерала Н. Н. Юденича, а также craрались выяснить опюшение английских бан кирских кругов к вопросу о финансировании России в период СI:' экономической реконструкции. Столь далеко идущие планы зад ним числом кажутся чистой воды маниловщиной, однако слеДУСI
учитывать, что это был период успехов войск белых, и, к примеру. вступление войск Юденича в Петроград казалось делом недалеко го будущего. Три дня спустя на заседании РПС обсуждали вопро\.: об органи:заци:и ynpaвТlения Петроградом! РПС собиралось пред.r:ю жить в качестве главы гражданской администрации кандидатуру
Н.В. Чайковского, но затем реIШfЛо оrpaничи:тъcя изложением об щих принциnов политики И организации управления в телеграм
ме в Омск51.
Условия кредита, изложенные Барком и Коноваловым, не вы 1вали восторга У членов РПс. М,А Стахович счел, что условия пpl.:
доставления кредита -
8% на полтора года под залог золота -
ляются крайне невыгодными. Барк уточнил, что речь не идет
ЯВ
()r,
окончательных условиях сделки, тем более что они с Коноваловым не имели полномочий на ее заключение и ставили своей задачс!\
лишь выяснить ее возможные условия. Последнее слово ocraвaлОСI. за Российским правителъством в Омске. Лично же он, замеТИ,1I
Барк, сомневается в возможности добиться уменьшения проценщ (<ИМея в виду как самый xapaкrep сделки, так и общие политичCt' кие условия»52 .
.Если перевести диалог Стаховича и Барка с «протокольного" языка на обычный, то суть состояла в ТОМ, что в ответ на ВОЗМ)'Щl' ние бывшего губернского предводителя дворянства и непризнщ I ного посла В Испании грабительскими условиями займа БЫВlШ111 министр финансов некогда могучей империи, предстаВЛЯВIIJI1i\ ныне интересы непризнанного правителъства, с трудом KOHТPOJlII
ровавшего часть пустынной Сибири, замечал, что в данной стуа ции ножки следует протягивать по одежке.
Переговоры в Лондоне продолжили все те же Барк, KOHOвaJl( 111 И фон Замен. В начале июля Барк докладывал Совещанию, что 11 итоге они остановились, чего, впрочем, и следовало ожидать, 11:'
1/./111/
З, Золотые зайМы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1, 111 кирском Доме братьев .Бэринг. Британские банкиры были гото /11,1 образовать Д11Я предоставлеlШЯ кредита под обеспечение золо I"M англо-американский синдикат с неболышIм учаCIИем париж , 111 \ финансистов. Предполагаемая сумма кредита должна была '"L 1а вить оговоренные 10 млн ф. СТ., причем на доJlЮ британцев III'II\ОДИЛОСЬ 3 млн ф. СТ., американцев - 6 млн и фpaнuyзoв один ~t\IIIJlИОН соответственно. Условия займа немного улучш:ались: бан
Il1pl>l должны бьши получить 6% интереса и 1% комиссии. 11' "Iлежало хранению в Гонконг-Шанхайском банке53.
Золото
Текст контракта был подготовлен фон Заменом. Первые три
~IIIIIJlиона должны были кредитоваться в фунтах и долларах немед
/,'11110 по получении золота, затем в любое время по желанию Ом , 1, '1 О правиreльcтва еще по одному миллиону, 0CIaJIЬНaЯ чacIЪ сум ~II,I Ilредоставлялась 31 декабря 1919 г. Жизнь показала, что в 1II()UИЯХ Гражданской войны загадывать на полгода вперед явля11" 1. большой смелостью. Кроме оговоренных процентов и ко ЧIILСИЙ предnолагались еще платежи за хранение золота - одна 1!11l1.мая процента за первые пять миллионов и одна шестнадца-
1,11 -
за остальные. Среди американских банков, предполагавших
\'I.t\.llЮвать В займе, были Сити6анк, Гаранти-траст, Киддер, Пи-
1" ,'111 И Ко, проявлял интерес также банк Моргана. Банкиры, согла , . '1 L 11 \ KOнrpaкr В принциnе, тем не менее .ждали санкции со сторо111,1 министерств иностранных дел своих стран54. как оказалос.q, до подписания реального соглашеlШЯ было еще
1"I,'KO.
Французы отпали, сумма кредита сократилась. Позиция
Щ"lJllкaJIСКОГО правительства, настороженно относившегося к на
'1' 1,IIIшейся сделке, привела к тому, что банки выставили услови" laI'1ма предоставление им права покуnки залогового золота. 1 1',IIIНЯЯ необходимость вaJIютыI заставляет нас согласиться и на '1' '. - телеграфировал сукин Бахметеву, - при УСЛОВИИ возвраще /111'1 юлота В на1Уре по истечении срока кредита, если конечно мы 1, ,,'~I В состоянии К тому времени опла'ППЬ заем. При этом золо l'
'I'.IIЖНО быть возвращено независимо от будущей его цены и в
1,"
1же количестве чистого
1'1"
~1l'11И проданным»55.
золота, которое оказалось бы к тому
( 'укин не подозревал, что правительство Колчака, от имени ,
l'
'рого вели переговоры российские финансистыI в Лондоне и
111,11' Йорке, не только не сумеет расплатиться по займу, но не ус ", 1Н:lже воспользоваться ИМ.
125
126 ____________________ КолчаКоВсКое
ЗОЛОI',)
Пока IIIЛИ переговоры О большом займе, Омское правиreльcтво бьmо вынуждено поЙ1И на депонирование золота в качестве гаран тии оплаты контрактов по поставкам винтовок и пулеметов И'!
США Условия сдмок, согласно справкам от готовленным начальником
11
7 декабря 1919 Г.,
под
оТДмения Кредитной канцмярии
д.п. Перцовым и сохранившимся В архиве Российского посольства в Вaшинrтoне, заключались в следующем:
Приобретение винтовок
ar американского правительства.
1. Американское правительство уступаег русскому правительству около 268000 винтовок с запасными частями и примерно 15 000 000 патрон[ ов] по себестоимости этого имущества. Цена винтовок 25 долларов, и I каковой же цены расценивaюrся сверхкомллеIcrНЫе части, цены патро
н[ов]
36 долларов за тысячу.
1 000 000 дол 10% общей стоимости имущества. 40(1 стоимости уплачиваются до 15 января 1920 года, а 20% до 15 июля. В случае если до 15 июля будег уплачено лишь 50%, последние 10% опла чивaюrcя депонированным ЗQJlОТОМ. При уплате всех 60% залото возвра 2.
В виде гарантии платежа депонируется залото в размере
ларов, составляющих rpуба окало
щается. 3алото депонируется согласно контракту в Сан-Франциско, но Военное министерство согласилось впоследствии на хранение его в Рус
ско-Азиатском банке во Владивостоке56. Приобретение винтовок СЛ' фирмы (,Ремингтон».
Соглашение подписано 29-го июля
1919 г.
финансовым агентом 11
Америке СА Угегом и фирмой «Ремингтон-Армс-Юнион-Мегал,пик Картридж Ко.». Основания соглашения, согласно телеrpaмме поверенного в депах"
ar 30-го июля 1919 г. за N2113, следующие: 1. Реминrтoн уступаег нам 112 945 винтовок. Цена винтовки 26 ДОJJ ларов 75 центов. 2. Расчег далжен быть произведен до 15-го сентября 1919 года. 3. В качестве обеспечения открывается во Владивостокском агдеж нии Гонконг-Шанхайского банка депозит в размере 2547558 долларов 75 центов.
11./<1'13.
Золотые займы
_____________________ 127
4. До 15 сентября депозит находится в совместном распоряжении г. финансового агента и фирмы. После 15-го сентября депозит, за исКJllO чением
500 000 долларов,
переходит в единоличное распоряжение фир
мы. Последняя сумма служит гарантией расчета фирмы с правитель ством и остается все время [в] совместном распоряжении финансового агента и фирмы. По мере оплаты винтовок соответствующее количество золота освобождается из депозита по совместному приказу Банку фи нансового агента и фирмы. Если до 15-го сентября ружья не будут оп
лачены, то все или часть зо!lOта переходят в собственность Ремингтона.
5.
По установлении депозита Ремингтон немедленно передает в
наше распоряжение ружья. Кроме того, в нашу собственность перехо дит все не ликвидированное еще имушество, как то: машины, инстру меюъr и т.п.
6.
Ружья вывозятся Ремингтоном из Бридж порта в Сиатль
современной транскрипции Сиэтл.
-
[sic;
В
О.Б.], где остаются до поrpузки на
пароход.
о приобретении пулеметов Кольта от фирмы Морлинроквель.
ТeJ1еrpaммой от
26 августа с.г.
за
N2191 поверенный в дeJJ.aX В Вашин
rrOHe Yreт представил следующие основания соглашения по приобрете нию
963 пулеметов Кольта: 1. Контракт подписывается немедленно по установлении в качестве
гарантии депозита золотом в Русско-Азиатском банке во Владивостоке
на имя Национального городского банка в Нью-Йорке в размере 503 595 долларов
2. 3.
69 центов.•
Срок платежа
31 декабря 1919 года.
По установлении депозита Национальный Городской Банк в
Нью-Йорке выдает фирме Морлинроквель аккредитив.
4.
В случае неплатежа до
31 декабря наступает реализация золота
Банком за наш счет для уплаты фирме.
5.
По всей этой операции Банку выдается комиссия в размере од
ной восьмой процента с суммы аккредитива.
вые
6. Все количество пулеметов сдается в течение девяти HeдeJ1Ь, а пер 200 штук с треногами и запасными частями через четыре недели
после подписания контракта 58 •
IIОЛЬшая часть депонированного по Э1ИМ операциям золота, за
1" , IllOчением двух депозитов на общую сумму чуть больше одного 'I,' l lllllОна долларов, оставшихся во владивостокских отделениях
128 ___________________ КолчаКоВсКое
З0ЛОТ()
Гонконг-Шанхайского и Pyccko-Азиа1Ского банков, а также еще
одного в Шанхае на
500 тыс. доJJЛ.
(о чем подробнее речь пойдет
n
дальнейшем) в конечном счете была продана, чтобы расплаТИТЬСЯ с кредиторами, или перешла к поставщикам.
Так, золото на ми:лллион долларов, депонированное в «субказ начейСТБе» в Сан-Фрашщско, было продано в КОIЩе 1920 г. для осу ществления окончательного расчета с американским правиreльcтвом
за поставленные им винтовки и патроны. Любопытно, что амери канское пpaвиreльcтвo сочло «неудобным» продажу депозиra на от
кpыroM рынке, так как, по C1loвaм Yreтa, «В то время Департаментом Казначейства было дано указание всем американским банкам не
принимать золото, ПOCI)'ПШOщее из Советской России, в чем Феде ральное Пpaвиreл:ьcтво усматривало одну из мер сохранения в не
при:косновенности русского национального золотого резерва». По этому правителъство «затруднилось разрешить его реализацию на
американском pьrnкe, чтобы не ослабить своей принциnиaльНОl1 позиции по отношению к нашему золотому зanacy»59.
В итоге пpaвиreльcтво само купило золото без излишней оглас ки. Депозит
-
оказался в 30-
лотых долларах. Новые доллары зачли по номиналу
(991 535 долл.),
-
что бьmо удобно для обеих сторон
а ВЬШIедшие из употребления по пониженной цене, но их бьulO совсем немного. На этом российские финансисты потеряли
доJJЛ.
58
44
центов. Удивительно, но депозит оказался снебольшим
«недоможением»
- 991 990,
а не МИJJJlИОН ровно.
В итоге Военному министерству бьmо уплачено из вырученно!\
суммы
584 294 долл. 58 центов,
а
415650 доJJЛ. 84 цента
реведены по распоряжению Казначейства
13
декабря
бьmи пс
1920 г.
11:\
«счет чеков», Т.е. так называемый <<JIиквцдaционный> счет РоссИl\
ского посольства в Ситибанке в Нью-Йорке (National City Вank
New York),
(11
и пошли на уплату задолженности России США60. Т;,
ким образом, американское правителъство «помогло» РОССИЙСК
му посольству максимально удобным для себя образом. Что же касае1СЯ соглашения между Омским правителъством 11
банками Братьев Бэринг и Кццдер, Пибоди и Ко. (Нью-Йорк), оно бьmо подписано в Лондоне лишь
10 октября 1919 г.
10
на C1lеД}
ющих УC1l0ВИЯХ:
1.
Английский и американский банки открывают ПравителЬСll1\
кредиг в размере соагветственно
f 3 000 000 и $22 500 000.
/li/на З. Золотые займы
2.
____________________ 129
Правительство обязуется в обеспечение открываемого кредита
депонировать в Гонконгском банке золото.
3.
Правительство кредитуется английским и американским банка
ми по проверке пробы золora, причем стоимость золora вычисляется из
расчета
J 3,17/9 [3 ф. СТ. 17 ШИJlJlИНГOв 9 пенсов. - О.Б.] или $18,89 за
унцию стандарт.
4.
процентыI по операции взимаются в размере
чиваемых по полугодиям, и комиссия в размере
6% годовых, упла 1/2% за КЮIЩое полу
годие.
5. 6.
Все расходы по операции уплачивает правительСТВО.
В случае несоблюдения условий настоящего соглашения депони
рованное золото может быть продано английским или американским
банкам на сумму, кorорая им причитается с правительства.
7.
Английским и американским банками может быть открыт Пра
вительству кредит в размере
30 000 000 франков под обеспечение золо
том на условиях, аналоrичных с настоящим соглашением6 1 •
Следует иметь в виду, что часть полученной суммы была сразу
'1 11 IGraRЛена» на «счет процентов» (2 025 ThIC. долл.) И «счет комис '1111') (337,5 ThIC. долл.), чтобы гарантироваTh банкам своевременное 11' "Iу'!ение платежей. «Независимо от сего, было депонировано до1I"'lllИтелъное количество золота в размере
5% маржа для покръl1ИЯ
1М I Iможных убытков банковского синдиката при реализации депози-
1,1", В итоге В США было депонировано золота на 23625 ThIC. долл. 62 111"11M образом банки подcrpaxовалисъ со всех сторон. За три ДНЯ до подписания формального соглашения золото
111111 IИчески
золотой депозит вносился российской и испанской
11'\"~CТbI] ЗОЛОThIМИ монетами) в обеспечение американской части "11 е рации было отправлено в Гонконг, а 3 ноября 1919 г. Николъс I 1111 телеграфировал Угету: Золото всего на сумму 45
003 885 залorыx рубп.еЙ БЫJ10 огщшлено 7-го ОК 16 октября благополучно приБЫJ10 Гон
тября на naроходе Кимонкро,
конг и сдано Гонконг-Шанхайскому Банку. Имейте в виду JlИШЬ стра ховку указанной naртии63.
Через неделю после подписания соглашения в Вашингтоне был
""'Iучен «вопль отчаяния», исходящий из Омска. А именно
-
1IIIIIIIIейшая телеграмма, которая была направлена сукиным Бах
~ 11' Iеву дJIЯ представления американскому правительству. сукин
130 ____________________ КолчаКоВСКое золот() констаmровал, что в силу объеКIИВных условий доходы, поступа ющие в казну, не компенсировали расходов, ЧТО, в свою очередь,
привело к падению стоимости денежных знаков и росту дороговиз
ны. «Пpeдcтa.вllЯeICЯ К сожалению несомненным что продолжающе еся падeI-Ше ценнOClИ денег и невозможнOCTh для Пpaвиreльcтвa, без помощи извне, уДометворИIЬ экономические потребноС1И населе ния исКlllOчaIOТ возможность спокойной плодотворной работы и даже угрожают со:щать атмосферу острого недоволъства и постоян ного брожения умов». сукин указывал на необходимOCTh реформы денежного обращения, со:щав в обеспечение новых денежных зна ков, которые планировалось вьшус1ИТЬ взамен не пользующихея
доверием населения «сибирою>, «неприкосновенный золотой
фоНД», а именно использовать для этой цели золотой запас, нахо дЯЩИЙся в Омске, стоимостью более
200 млн долл. 64
В то же время, писал во вгорой чacm телеграммы Сукин, в силу сложившегося международного положения Пра8ительству прихо
диrcя расплачиваться за снабжение золотом; уже пришлось продать свыше трех тысяч пудов и депонировать по займам в Лондоне,
Нью-Йорке и Токио семь с половиной тыIячч пудов65 • Уc:raнaвливaющаяся таким образом пpaкrикa,
-
заключал Сукин,
-
имеет свои неизбежные последствия: прогрессирующее ликвидирование золотых запасов государства, и если не будут внесены коренные изме нения в действующую ныне систему, то недалек момент, когда все золото
будег израсходовано. Такой результат не только нарушит в корне пред положенную систему денежного обращения, но ляжег непоправимым
последствием на финансовые судьбы русского государства на долгие годь! вперед.
Сохранение золотого фонда является поэтому прямой задачей Пра вительства и составляег предмег его отвегственности перед будущим Учредительным Собранием России. Правительство считаег долгом по ставить Державы в известность о серьезности своего финансово-эко номического положения, полагая, что задача найти выход из такового
являегся неотложной. Сознавая, что преnятствия к оказанию Держава ми реальной помощи лежат в области формального международного положения Правительства, оно в то же время naмятуег о дружественном заявлении, сделанном Державами
5 июня сего года,
которое позволяет
ему рассчитываь на срочное принятие ими радикальных решений по
этому вопросу66.
I
IПва з. Золотые зайМы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Надо ли говорить, что принятие «радикальных решений», Т.е.
массированной финансовой подцержки:, было менее чем вероятно 11 октябре
1919 г., KOГд;l колчаковские войска стремиreльно
откаты
I~UlИСЬ на восток под натиском Красной армии, нежели в июне
11)19 г.,
KOГд;l, как казалось, все еще было впереди.
Очевидно, из-за океана была виднее одна из причин, обусло IIИВШИХ неуд;lЧИ Колчака,
-
неумение нaлaдиIЪ нормальную жизнь
11 тьиу, обеспечить снабжение населения товарами первой необхо
m1МОСТИ, в том числе продовольствием. Бахметев предлагал произ IICC1И закупки товаров для населения за счет вырученных от займов
I.редств, но не встретил понимания в Омске. сукин ему телеграфи ровал:
Верховный Пpaвиre!1Ь палагаег, что мы ни в каком случае не можем ста
новиться на путь при обретения на ЗQllОТУЮ валюту продовольствия ддя гражданского населения, такая система приведег к безвыходному фи нансовому ПQllОжению. Поэтому мы вынуждены ограничиваться опла той снабжения Армии, но и это не можег ДQllГO продолжаться, так как средства быстро истощатся. Мы счигаем себя вправе требовать во имя ryманности от Америки оказания необходимой помощи гражданскому
населению67 .
Бах:метев продолжал отстаивать перед американской админи t
1рацией необходимость признания Омского правительства и, по
I 11 О вам Линды Киллен, «сражался за американскую подцержку
Колчака до самого КОНЩl»68. ЧТО бы ни думал на самом деле посол, lIу6лично он «говорил О перспективах Колчака в превосходных lIыражениях,
Ф. Шуман,
-
-
с иронией писал дРугой американский историк,
однако Красная Армия убрала Э1У проблему из сфе
(11.1 практического рассмотрения»69.
Понятно, что в такой обстановке рассчитывать на какие-либо Ilсобеспеченные кредиты не приходилось.
В итоге золотые депозитыI распределились следующим образом:
1) по японской операции - 1500 пудов; 2) по операции с англо-американским синдикатом - 3937,5; 3) по приобретению винтовок от американского правительства - 100; 4) по приобретению винтовок от фирмы «Реминrтон» - 50; 5) по приобретению пулемегов «Кольта» - 50; Итого: 5637,5 пуда70.
131
132 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо Вместе с проданными
3232 ПУЩ1МИ золота и по
ошибке выслан
ными в Гонконг, ввиду вызванных телеграфной перепиской недо разумений, <<J1ИlIIНИМИ»
375 пудами это составило 9244,5 пуда. Та ким образом, все золото, которое бьmо доставлено из Омска во Владивосток, было omраалено за границу?J. Напомню еще раз, чro при перевесе золота во Владивостоке его оказалось несколько боль ше, чем числилось по документам Казанского отделения (9043). РаСХОЖдение в
201,5 пуда
было вызвано нerочностью сведений о
количестве золота, отосланного во Владивосток, что, в свою оче
редь, объяснялось отсутствием точных сведений о содержимом ящиков золота, вьшезенных в свое время из Самары 72 •
Отправка золота в Гонконг, осаку и друrие «пункты назначе НИЯ» представляла сама по себе немалую проблему. финансистыI никогда толком не знали, когда и сколько золота придется отправ лять, какое судно за ним придет, поэтому не успевали страховать
золото полностью; если же отправляли сами, на старых портовых
судах «не первой свежести» и незареrистрированн:ых, то cтpaxoвaTh
по этой причине не могли вовсе и всегда страшно боялись; но в результате довольно прилично, хотя и невольно, сэкономили на
страховке7З •
Итоrи заимствований, произведенных колчаковским прави тельством, выглядели следующим образом: у синдиката японских
банков - 28,3 МIIН иен, у синдиката англо-американских - 7,5 м:лн ф. ст., причем в Великобритании деньrи пОС1УПaJ1И в фунтах стер лингов
(3
млн), а в США в долларах
превысила, В эквиваленте,
100 млн
(22,5 млн).
«Чистая» выручка
руб.
Большей частью этой суммы колчаковское правительство вос пользоваться не успело. Однако платить по его счетам все равно пришлось.
как и в друrиx случаях, золотые депозиты впоследствии бьши проданы или самими российскими финансистами, чтобы рассчи таться по займам, или же перешли в собственность банков-креди торов, как это случилось в Японии. самый крупный заем
диката англо-американских банков мае-июне
1920 г.
-
-
у син
был погашен досрочно,
n
Разумеется, единственно возможным источни
ком получения денег для погашения займа бьm золотой депозит,
который и был продан КЕ. фон Заменом в Англии (в США по при чинам, о которых мы говорили выше, продажа «русского золота»
на открытом рынке бьma невозможна). Решение бьmо и с финан-
I
шва
3.
ЗQJlOтые зaймы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
~0I10й, и с общепоЛИIИЧеской точки зрения, безусловно, правиль
IlblM.
Финансисты сэкономили на процентах и комиссиях, кроме
1ого, В их распоряжение поступили зарезервированные на случай
IIСблaroприя1НОЙ конъюнкrypы на рынке золота 1(
5%
от стоимости
)JlОТОГО депозита. А в условиях острой потребности в валюте пра
I1l1телъства генерала П.И. Врангеля, связь с которым была установ IICIIa как раз В ЭТо время, освободившиеся средства оказались бо
lIес чем кстати. 5%-ная маржа была перечислена на счет Замена, 1Il'IIЬГИ со счета процентов и счета комиссии
-
на счет Yreтa74 •
КАк РАСХОДОВАЛИСЬ ДЕНЬГИ Попробуем разоБРа1ЪСЯ, на что пошли вырученные от продажи IIJJЮта И полученные в результате займов под золото деньги и на
l·КОЛЬКО эффеКIИВНЫМ было их использование. Львиная доля была 1«уграчена на вооружение, боеприпасы и другое снабжение военно•() назначения, как показывают справки, подготовленные тем же
Ilсрцовым 75 • Справки дают достаточно полное представление о фlfНансовых операциях и распределении финансовых ресурсов,
1I~;уществленных колчаковским Минфином на
7 декабря 1919 Г.
А
.акже о заказах, которые предстояло оплатить.
1()
В Японии были размещены заказы на 50 тыс. винтовок и млн патронов (4601 100 иен), 90 тыс. комплектов обмундиро
ЩIIИЯ и
SO тыс.
пар сапоГ
(8 490 тыс иен), на различные материа- 850 тыс. иен. Заказы Морского минисгер , 111:1 должны были обоЙfИСЬ в 270 тыс. иен, <<ЛИКВИДаЦИЯ» заказов М 11 нистерства снабжения и продовольствия - в один миллион 111.1 ДIlЯ службы связи
11t'11. Кроме того, предпoлaraлось приобpecrn. бyмary для Управления
11t'.II:IМИ Верховного ~ на сумму 400 ThIC. иен и сахар
-
на
635
11.1t:. иен. Проценты, которые следовало уплатить по первой части
1I1 «!Нской операции за
18 месяцев,
сocrn.в.ля.л:и
1}()li, незавершенной, по нашим расчетам
1аким
-
2,1
млн иен, по вто-
около МИЛJlИона иен 76 •
образом, общая сумма осуществленных и предполагаемых
IlIIатежей В Японии составляла немногим более
19 млн иен77 •
Наиболее крупные заказы были размещеныI в США. Львиная IIОIlЯ - ПоЧТИ 20 млн дом. (19991500 дом.) - приходилась на WIIo,.а:зы Главного аp1И1Ulерийского управления, в том числе 200 млн 11:1 1ронов фирмы «Ремингтон»
11
15
(6 940 500 дом.), 268ThIC. винтовок
млн патронов к НИМ, приобpereнных у американского прави-
1t'.llIcrвa (около
10 млн дом.),
винтовки «Ремингтона»
(2547 тыс.)
133
134 __________________ КолчаКоВсКое золото и пулеметы Кольта
- (504 тыс.).
За обмундирование, приобретен
ное по заказу Министерства снабжения и продовольствия у амери
канского правительства, следовало уплатить ные билеты
- 1 023
3 670 тыс.,
за кредит
тыс. Наконец, проценты, подлежащие уплате
по американской чacrn кредитной операции, - 6% и 1% комиссии за 18 месяцев - составляли 2 362 500 дOJUl. Общая сумма планируе мых платежей в США составляла, таким образом,
27 047 ThIC. дом.7 8 •
Часть вооружения, боеприпасов и обмундирования бъmа от правлена в Россию до падения правительств Колчака и Деникина;
о том, что произошло с основной частью заказов, будет рассказа но в следующих главах. Пока же
-
о распределении остальных
сумм и заказах в Европе. Генералу Деникину был открыт кредит в
2 млн
685 ThIC. ф. ст. (285 ThIC. эквивалентных 400 тыс.
ф. ст., генералу
Юденичу предоставили
ф. ст. и
цузских франков,
ф. ст.). По запросу
10 млн Ф1mI
Главного артиллерийского управления были размещены заказы
на
36 млн патронов в швеции (9 млн фр. = 360 ThIC. ф. ст.) и на 300 (1,5 млн ф. ст.). На погашение долгов в Ита
млн патронов в Англии
лии, Швейцарии и Швеции предназначалось в общей сложности
70 ThIC.
ф. ст., на проценты по английской чacrn операции с анг
ло-американским синдикатом на и 1% комиссии за 18 месяцев)79.
3 млн ф.
ст. -
315 тыс.
ф. ст.
(6%
Среди предстоящих расходов существенное место занимало
содержание заграничных учреждений в них
100 ThIC.
1920 г. - 591 ThIC.
главнейших посольств». Очень дорого обходилась связь четы с ceBepным телеграфным обществом за конец
ныI бьmи пойти
15 млн
фр.
(600 ThIC.
-
на рас
1919 г. 8О долж
ф. ст.). Кроме того, во Фран
ции nлaнировалось приобрести семена на сумму
ThIC.
ф. ст., из
ф. ст. предназначалось на «обеспечение содержания
ф. ст.). фрахт должен бьm обойтись в
425 ThIC.
200 ThIC.
ф.
фр.
(17
cт. 8l
В общей сложности расходы, в пересчете на золотые рубли,
должны бьmи составить
137 762 600 руб.
Справки, суммирующие сведения о заrраничных финансовых операциях колчаковского правиreльcтва на начало декабря
1919 г.,
менее чем за месяц до прекращения его существования, в целом дают ясное представление как о суммах, полученных под залог зо
лота, так и о том, на что бьmи пmpaченыI или на что планировалось пmpaтить вырученныIe деньги. Справки требуют некоторых пояс
нений: во-первых, Перцовым была почему-то включена в разряд
Глава
3.
Золотые займы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
кредитных операций, наряду с японской и англо-американской,
продажа золота французскому правителъству. Напомним, что
паprnя золота в сентябре 1919 г. бьma продана за 51360000 фран ков (19 260000 зол. руб.). Однако деныи Кредитная канцелярия французского Минфина перевела ЛlШIЬ в декабре82. Большую часть
этой суммы
-
Heмнornм более
36 млн франков -
успели потра1ИIЬ
или перевести на недоступные ДIlЯ кредиторов счета, часть после
падения правительства Колчака бьma французским пpaвиreльcтвoм секвестирована 83 • Во-вторых, расчеты по второй части японской O!1epa!J.Illi бьUIИ проведены Перцовым исходя из ТОГО, что в Японию
будет доставлено золота по крайней мере на
18,5 млн иен и,
соот
ветственно, эта сумма, за вычетом процентов, будет перечислена на счета Кредитной канцелярии. На самом деле золото, ошибочно высланное в Гонконг, как и освободившееся после оплаты пулеме IOB Кольта, В Японию отправлено не бьmо. В итоге в Японию по
второй части кредитной операции бьmо доставлено менее трети юлота от того, что изначально планировалось, и менее половины
I ОГО, ЧТО могло быть отправлено после захвата Семеновым золо I ОГО эшелона в октябре
му
4,8
1919 г. 80 ящиков золотой монеты на сум 22 ноября 1919 г. на пароходе
млн зол. руб., отправленных
"сума Мару» в Цуруry, стали последней паprnей золота, пос1упив шей в подвалы японских банков 84 • Соответственно, меньше денег 1JOступило
и на счета Кредитной канцелярии.
ЦЕНА ДИПЛОМАТИИ Среди валютных расходов колчаковского правительства нема ное место занимало содержание дипломатических учреждений. В "lIредвкушении»
получения валюты в результате продаж золота в
1,( )лчаковском МИД бьma составлена справка <<о суммах, потребных 11;\
содержание заграничных установлений Министерства Иност
IXlIlНbIX Дел и на предстоящие за гpa:mщей расходы по военным за-
1() говкам И на иные нужды, связанные с борьбой с большевиками, lI:t ближайшие шесть месяцев, Т.е. по Ilml
1 октября 1919 года».
Остав
в стороне расходы по военным заготовкам, о которых уже го
(I()РИЛОСЬ ВЬШIе, рассмотрим предполагаемый бюджет дипломати 'ICCKOrO
ведомства.
На «содержание заграничных установлений Министерства 1IIIOстранных Дел и содержание Министра» в течение полугода
М ИД запрашивал
11 136 488
французских франков, на пособия
135
136 __________________ КолчаКоВСКое золото русским подданным - 2 588 490, содержание ДИllJlOматической части Русского полmического совещания в Париже - 1 638 000 (все суммы
-
во франках)85.
Общая сумма на полгода составляла около
5,5 млн
зол. руб.
«Первocreпенным по экcrpeННОСIИ» дипломатам представлялся
перевод
40 ThIC. доля. (1 008800 франков) в Тегеран на имя россий
ского посланника Николая Севастьяновича фон Эгтера, ибо дип ломатические учреждения в Персии находились под угрозой зак рьпия. К платежам «первой очереди» был отнесен также перевод
содержания министру иностранных дел за полгода
- 56 ThIC. фран
ков, ему же авансом на необходимые расходы российских дипло матических учреждений в Европе 200 ThIC. франков и в распоря жение генералов Н.Н. Юденича и Е.к. Миллера на отправку военнопленных офицеров и солдат 2,5 млн франков (всего же по этой cтaThe запрашивалось
15 млн
франков)8б.
Более того: министр иностранных дел Сазонов писал о необ ходимости «скорейшей организации нашего представительства в Бeлrpaде и Праге», посылке чиновников МИДа в Вашингтон вви
ду длительного отсутствия Бахметева в связи с его участием в ра боте Русского полиrnческого совещания, о наплыве русских бежен
цев в Константинополь, что требовало дополнительных средств, и просил на эти цели 75 ThIC. франков плюс «хотя бы 25 ThIC. на дру гие могущие возникнуть неотложные нужды». на письме Сукина,
в котором тот излагал просьбы Сазонова, Михайлов наложил ре золюцию: «ПреДJIожить Никольскому HeMeДJIeннO перевести и о переводе Донести»87.
Зная, чем закончилась эпопея Белого движения, невольно за даешься вопросом: почему Омское правительство тратило весьма значительные суммы на содержание заграничного представитель
ства? Что это бьmо? Имперский синдром, подобный фантомным
болям? Преодоление провинuиaльного комплекса неполноценно сти за счет представительства, как у великой державы? Не случай
но в качестве образца при подготовке собственной сметы чинов ники колчаковского МИДа использовали смету Министерства иностранных дел Российской империи на содержание дипломати ческих и консульских учреждений за границей на 1917 г. В 1917 г. на содержание учреждений МИД дОЛЖНО было пойти 4 727 358 зол. руб., а с учетом допoлниreльньrx расходов, таких как ремонт и при обретение зданий, расходов на почтово-телеграфные услуги, путе вое довольствие и ceKpeIных расходов, общая сумма, требовавша-
1/1/110 З. Золотые зайМы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
щ;н на содержание загрЗJ:ШЧНЫХ установлений, сocrn.влялa прибли-
1III'ельно
5 893 287 руб.
зол 88 •
Запросы Омского МИДа оказались ВЬПIIе имперского. Добави
IlIlCb предcrn.виrenьcтва в CIpЗНaX,
ранее воевавших с Россией, в том
'1Ilсле образовавшихся в результате распада Габсбургской империи.
I!
1'0 же время не были включены в смету те представительства,
l,olOpbIe имели «ИСТОЧНИКИ, на которые MOryт cyIЦecтBOвaTh», - на )~;lJIьнем Востоке (в Китае, Японии, Корее, Сиаме и Монголии) и 11
странах Южной (в Аргентине, Бразилии, Мексике) и Северной
Америки. Представительства в этих странах должны были обеспе
'1I1Ik'lThCЯ за счет «боксерского вознаграждению> и средств Россий ( "ОГО посольства в США В руководстве МИД решили, что из числа
~ 1ран с дипломатическим представительством России «временно
~1()Жет БЫTh исключена Бухара». Представительства в остальных 1 ранах
1
-
от Албании до Японии
-
сохранялись 89 •
Содержание столь обширной и дорогостоящей диnломатичес I·,oli сети объяснялось, конечно, не только «гонором» омской ВJIa
t 111 И ее всероссийскими претензиями. Во-первых, белые вообще 11 l>елое движение на Востоке в особенности не могли cyIЦecтвoвaTh '~" I внеlШIей помощи. 3a.rpa:Iшчн:ое снабжение, :зarpalШ1пюе финан1 IIрование, наконец, признание колчаковского npaвиreльcтвa все1(, лого бьmо невозможно доБИThCЯ без серьезного заграничного 1111СJlcтaвиreJlЬСТва. Во-вторых, на плечи правительства, именующе-
1t I себя
Российским, легла забота о сотнях ThIСЯЧ военнопленных
1kрвой мировой ВОЙНЫ И их возвращении на родину. В данном
, IIV'Iae
бьmи не только ryмaнитaрные соображения
-
белые рассчи
IIoIII:UIИ (и, как показала ЖИЗНЬ, в основном напрасно), что бьmшие IIЩ"lIнопленные пополнят ряды их армий. B-тpeThих, за границей
"1... 1 ЩJlИсь сотни тысяч беженцев, спасавщихся от «прелестей» '" 1III,шевистского режима. Разумеется, Российское правительство, 1" I(1ЮЩееся с Э1ИМ режимом, должно было им хотя бы в какой-то
, 11"1 1ени помочь. Наконец, в Омске думали о будущем. Россия имела политичес-
1IIL'
И экономические интересы в различных регионах мира, века
~III выстраивала отнощения с десятками стран
-
и допустить ис
'Н" IlIовение российского представительства, что могло повлечь за
, 1'(юй утрату позиций, завоевывавщихся не одним поколением IItlIJIOMaTOB, в Омске не хотели. Тем более что бьmи убеждены в IIt"IЮЛroвечности существования советской власти. И, о чем мы уже
11111< )рили ВЬПIIе,
в услов~ передела мира после мировой войны и
137
138 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ КолчаКоВсКое золото распада Российской империи белые правительства считали необ
ходимым иметь хотя бы в «окрестностях» мирной конференции суррогат российского представителъства. А все это стоило денег. И немалых. Более того - дипломаты запрашивали прибавки «на до РОГОВИзну», ибо в условиях послевоенного роста цен сводигь кон цы с коJiIЩМИ craнОВИ.llОСЬ не так просто. это не OПIOCИJlОСЬ к выс шим представителям дипломатической иерархии. Оклады послов
еще по традиции царского времени были равны или даже превы шали министерские и ИСЧИCJIЯJlИСЬ в золотых рублях. «Стандарт ный» оклад посла составлял 60 тыс. зол. руб. в год, оклады послов в Париже и Лондоне БЫJlИ несколько выше - по 75 тыс. зол. руб. в год90. Согласно справке от
25 июня 1919 г.
о «потребной валюте Д1lЯ
перевода заграничным уcraновлениям Министерства Иностранных Дел», составленной на основании согласованной в Междуведом
ственном совещании о расходовании валюrы сметы мид на
1919 г.
и с добавлением расходов по другим статьям (наем и содержание домов и т.д.), выдача пособий русским подданным содержание Политического совещания в Париже и министра
(105 159 фр.) -
(2 460 ThIC. фр.), (2 340 ThIC. фр.)
раньше министр все-таки находился D
Петербурге и валюты на его содержание не требовалОСЬ,
-
итого
вые суммы с0ставили9 1 :
Кроме того, долги заграничного представительства по десяти
1 814257 зол. руб. (19 512 777 27 марта 1919 г.). Главными должниками бьUIИ представителъства в Персии - 977 500 зол. руб. (575 ThIC. туманов), Англии - 367 931 зол. руб. (38 933 ф. ст.), Италии - 254 301 зол. руб. (687 302 лиры)92. CIpЗ.НaМ, от Англии до Чили, составили
IqxщиIных по курсу от
Нетрудно подсчи:гать,
'If()
расходы на содержание и деятельнОС1Ъ
учреждений МИД должны были составить более Т.е. поЧIИ на
2 МJIН зол. руб.
больше, чем в
1917 г.
7,7 млн зол.
руб.,
Если же учиrывЗ1Ъ
даши, то сумма расходов по смете МИД достигала
9,5 МJIН зол.
руб.
1/(/(10
З. Золотые зайМы
1':\ ~умеется,
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
одно дело планировать, другое
-
на самом деле полу
II1ТЬ дены,' и, как мы увидим, в полном объеме JIy)lщыI МИД так 11 не были профинансированы.
t
Пршща, не все деныи на содержание заграничного предC'IaВИ leJlЬCТвa поступали от продажи золота. Так, английское казначей
LIBO
согласилось в апреле
1919 г. выплачивать торговому агенту в 6800 ф. СТ. ежемесячно в обмен на
I\OI-щоне А.с. OCТPOrpaдCKOМY
Ilредоставление контрвалюты во Владивостоке по указаниям высо
"ого комиссара Великобритании в Сибири сэра Чарльза Эллиота. 11 ричем на содержание установлений МИДа и помощь русским
1юдданным из этой суммы приходилось 2500 ф. СТ. в месяц, а ос IНвшиеся 4300 ф. СТ. причитались другим ведомствам. В дальней IIICM лимит выдачи рублей британским представителям в РОССJШ Iн.ш увеличен до 5 млн, что было э:квивалeнrn:о 31 ThIC. ф. СТ. В июне 11) 19 Г. Достигала ли сумма обмена на самом деле 5 млн руб. и как НОШО этот эквивалент выдерживался, неясно. Сложность, однако
IkC,
заключалась в том, что полученные в АнгЛJШ деньги можно
11101)10 тратить только в пределах СоеДШIенного Королевства. Ми-
1IIIcтepcTBo финансов рекомендовало дипломатам добиться права 1~IСХОДОвать Э'IИ средства не только в Англии, но и в CюuщинавJШ,
)tаllИИ и Голландии. В июне 1919 Г. Михайлов рассчитывал' что IlrllЫИ на преДC'IaВИТeJlЬCТво во франции будут получаться Макла ~,I >IIbIМ И Рафаловичем из специальных средств по особой кредит11IHi операции во франции в размере 5 млн фр. Но и:щесь финан I IICTbI и дипломатыI сталкивались С той же проблемой: деньги по VlJIOВИЯМ кредипюго соглашения можно бьmо расходовать только
"()
Франции. Михайлов настаивал, чтобы диlшоматыI до бились
111!lТИЯ ограничений по расходованию этих денег за пределами
Франции, в том числе для финансирования дипломатических уч I)СА<Дений в .IOжной Европе, Бельгии и Марокк0 93 •
Переводы валюты осущестRIlЯЛИСЬ не так быстро, как рассчи Il>IIk1ЛИ дипломатыI. Не совсем ясно, была ли тому виной нераспо Iнщительность финансистов, ведомственная конкуренция или IIOЖНОСТЬ И медленность переводов денег с Дальнего Востока в
I
Ilариж и Лондон, не говоря уже об Аддис-Абебе или Тегеране.
МСЖДУ тем положение HeKoTopbIX представительств бьmо отчаян III.IM. сукин писал В середине июня Михайлову, что предcтaвиreJ]b , 111:\ В Италии, Испании, Голландии, Бельгии, СерБJШ, АбиссИНЮI 11 I~гипте существуют за счет частых займов. Греческое правитель 1110, оказывавшее поддержку российскому представительству в L
139
140 ___________________ КолчаКоВсКое золото Афинах, заявило, чro с
1 июля 1919 г.
эту подцержку прекращает.
Эro потребовало совершенно иного подхо.Щl к финансированию, и сукин просил перевести Демидову по крайней мере
300 тыс.
фр.
Маклаков высказывал опасение, чro французское правительство,
«отпускавшее до сего времени часть потребных нашим YCIaНOMe ниям сумм из блокированных денег, принадл.eжaIЦИX русскому пра вительству, ныне, в связи с откры'IимM кредитов Политическому
Совещанию, несомненно, прекратиг отпуск указанных сумм»94.
Настояния Сукина зacтaвиnи, наконец, Минфин раскошелить ся и перевести на н)')IщыI дипломатических представительств в Ев
ропе и Персии около 1 768 тыс. франков И 13 600 ф. ст. Михайлов сообщал также, что ИМ Д;lНЫ дополнительные распоряжения о пе реводе денег ряду представительств, в частности 40 тыс. франков поверенному В дenax в Белграде и
2131
ф. ст. поверенному в дenax
в Абиссинии. Вместе с тем позволю себе обратиться к Вам с просьбой, нистр финансов,
-
-
писал ми
сообщить Ваши: предположения о возможности со
кращения штатов содержания наших дипломатических представиreлей
за грающей, так как ньrnе потребное на згу це.пь количество иностран ной валюгы явигся в ближайшие годы чрезмерно тяжепым бременем дня
бюджета России, даже и после совершенного ею объединения и осво бождения от большевиков95 •
сукин стал получать сообщения о перевод;lX, а вместе с ними и советы добиться от британского и фpaнuyзского правительств разрешения на траты получаемой взамен рублей валюrы за преде лами Э1ИХ стран. В ответ на это он указывал, чro переговоры с ан
глийским и фpaнuyзским правительствами потребуюr времени, а деньm нужны безотлагательно. И называл конкретные суммы,
необходимые для «выживания» конкретных представительств96 . В общем, картина была традиционной для российской бюрократии. обещанныIe деньm необходимо было «выбить». сукин делал это не без успеха. 16 июля 1919 г. Михайлов «ра поproвал» управляющему МИД о том, чro он расПОРЯДИllСЯ пере вести Набокову 13 600 ф. ст. за июнь и ИЮJIЬ, барону Мейендорфу в Копенгаген
40 ты•.
крон и ЕЛ. Демидову
100 ты•.
фр. Посколь
ку операция по получению франков в Париже взамен рублей во Владивостоке «нынe тормозится фpaнuyзским правительством», министр финансов счел возможным в виде ИСКJlЮчения перевести
lюва З. Золотые займы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
11 Париж
100
тыс. фр. на содержание посольств и консульств и
'()О тыс. франков на погашение неотложных долгов этих учреж l~ениЙ. 100 тыс. фр. было переведено в Бухарест посланнику ( .А. Поклевскому-Козеллу. Переведенные в Персию 40 тыс. ф. СТ. "JIШlЯЮТСЯ максимумом того, tffO Министерство финансов может Ilepeвecrn в ЭIy страну при ограничеmюсlИ нашей валюпюй налич11()(,,"IИ»97. Де-факто это означало, что на российском предcrnвитeлъ
~'IBe в Персии бьm ПocтaR/lен крест. Между тем как раз в Персии у России были серьезные ПOЛlПИ 'Iсские и экономические интересы. Одна из последних попыток \:( )хранить остатки российского если не влияния, то хотя бы при l"УI'СТВИЯ В Персии бьmа предпринята российским повереllliым в IIСJlах В этой стране АК Беляевым в сентябре фllРОвал в Омск:
1919
г. Он телегра
Учегно-ссудный Персии Банк, являющийся особым OrдегlOМ Госу дарственного Банка, находится критическом положении вследствие недостатка прилива кассы. Ему предстоят срочные крупные платежи,
неуплата срок rpoзит крахом нашеro единственноro финансовоro пред приятия Персии, которое необходимо во что бы то ни стало сохранить.
Банк через меня просит Мин. Ин. Дел купить у в Тегеране парк-атабек.98 со всеми постройками за
Hero находящийся 250 000 туманов и тем
спасти Банк. Парк этот несколько лет арендуется за бесценок Мисси ей, до октябрьского переворота Мин. Ин. Дел уж согласилось на его покупку за
750 000 туманов.
В настоящую минуту парк, на устройство И
приспособление KOТOPOro Мин. Ин. Дел. уже затрачено мноro десятков тысяч рублей, заложен Банком и в случае
ero краха будет продан нарав
не с другим имуществом Банка и Миссия тогда будет принужцена либо плаrnть большие деныи за аренду новым ВШlДельцам парка, либо остать ся без помещения, ибо найти подходящее невозможно. ПредгlOженная Банком комбинация с одной стороны даст Мин. ин. Дел приобрести за бесценок лучшую в Тегеране недвижимость, с дрyroй
стороны спасет от гибели наше Государственное предприятие Персии, ДI1Я KOТOPOro на днях наступает критический MOMelfГ'J9.
LУкин переправил. телеграмму Беляева в Минфин на заключе но получил неутешительный ответ. Разделяя соображения
IIlIe,
11I lВepeннoгo в делах в Тегеране, Министерство финансов тем не
Mrllce не имело возможности <
141
142 ___________________КолчаКоВсКое золото ке валюты все заграничные IlJlатежи производятся в настоящее
время за счет нашего золотого запаса, который необходимо всемер но сохранять, расходуя его ЛlШIЪ в крайних случаях на нужды обо роны ГосудаРСТБа»lОО.
Михайлов еще в июле просил Сукина представить предполо жения о сокращении ДИIlJlоматических установлений, не дожи
даясъ мнения Сазонова, так как вопрос «является достаточно срочным»lОl. Представленный вскоре проект нового штатного расписания МИД предусматривал временное закрытие миссий в
Абиссинии, Мексике (заменяласъ консульством), Буэнос-Айресе, генеральных консульств в Марокко, Албании, Сиаме, консульств
на о. Мальта, в Мельбурне, Мальмё, Канне, вице-консульств в Каире, Коломбо, Катании, Призрене, Скутари, а также находив шейся на балансе МИД церкви в Кобурге. Однако наряду с лик видацией ряда представителъств предполагалосъ увеличить расхо
ды на содержание других. Увеличение расходов объяснялось ростом цен и необходимостью, в числе прочего, выплачивать слу жащим прибавки к окладам. Так, IlJlaнИровалосъ увеличить рас
ходы на содержание посольства в Вашингтоне с за треть до
138 000 зол.
руб., в Лондоне с
000 зол. руб. Предполагаемая 268 913 зол. руб.lО2
115 230
96 240
зол. руб.
зол. руб. до
138
экономия должна бъmа составить
Наряду с проблемами снабжения, защитыI интересов русских граждан за границей и некоторыми другими, российские дипло
маты предпринимали усилия по воздействию на общественное мнение великих держав, что должно бъmо способствовать призна нию колчаковского пpaвиreлъcтва и расширению (или, во всяком
случае, сохранению) поставок военного назначения. В Париже действовало уже упоминавшееся нами информационное бюро «Унион», возглавлявшееся ВЛ. Бурцевым (наименее связанное с дипломатическими учреждениями), в Лондоне
-
«Комитет осво
бождения России» во главе с академиком М.И. Ростовцевым и АВ. тырковой. Комитет иwmaл на английском языке еженtЩел:ьник «Новая Россия»
(The New Russia),
редаюировавшийся п.Н. Милю
ковым и В,Д. Набоковым. В Нью-Йорке действовало Русское информационное бюро, основанное еще при Временном прави тельстве, но теперъ решавшее другие задачи. Во главе Русского информационного бюро стоял АИ. 3ак, приступивший в марте
1919 г.
к изданию еженедельника на английском языке «Сражаю
щаяся Россия»
(Struggling Russia).
',(/(/(}
З. Золотые займы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Зарубежная пропаганда также требовала денег, денег и денег. I,vрцевский «унион» финансировался Омским Русским бюро пе '1I11"И. С мая по декабрь
1\
1919 г.
ему было переведено
SOO тыс.
фр.1О3
финансированию проna.raцдиС1СКИХ ин:CПf.IYЦИЙ за рубежом yд;l
IUIJЮСЬ привлечь и частный капитал
lIeKOTopoe
-
так, Лондонский комитет
время существовал за счет пожертвований видного
IIJ1СДПрин:имателя н.х. Денисова, однако приходилось раскошели
IUII ься И казне.
О размерах финансирования Лондонского комитета
можно судить по секретной телеrpaмме Сазонова управляющему
1\1ИД,
в которой министр, ввцuy угрозы JIИКIЩЦaЦИИ Комитета ос
'н ,()о:ждения России за недостатком средств и учитывая его «край IIIОЮ полезнОСТЬ», ход;lтайствовал «об ассиmовании ему из Англо '\мсриканскоro займа
месяца, всего
4500
1500 фунтов стерлингов
ежемесячно на три
фунтов стерлингов сверх уже ассиmованных
".llIee 33 000 долларов»lО4. Заем еще не был получен, но за деньгами уже выстроилась оче !'('HI).
Иногда мид прибегал и к испытанному средству
-
оплате
1II,()бистской деятельности в пользу антибольшевиС1СКОЙ России.
1.1",
«американофил» Сукин, придававший
II,'ILJIИВО
-
-
и совершенно спра
особое значение отношениям с США, «совершенно сек-
1"'1110» телеrpaфировал Михайлову:
Покидающий Омск Консул С(еверо]-А(мериканских] Соединенных Штатов г. Эмбри, orнОСЯlЦИЙся с искренней симпатией к России и Рос сийскому Правительству, изъявил желание, ПО приеще своем в Амери
КУ, ознакомить американское общественное мнение, путем докладов и лекций в различных городах Штатов, а также при посредстве перио,1И ческой печати с паложением дм в России, действительною сушностью большевизма и с программою и характером деяТerIbНОСТИ Россииского Правительства. Признавая справедливым возместить г. Эмбри расходы, связанные с означенною его деяТerIbНОСТЬЮ, могущей принести нам значительную
пользу, мид находит неоБХОДИМbIМ выдать ему на путевые щцержки и другие расходы, сопряженные с вьшолнением намеченной выше про
граммы, пять тыIячч
(5000)
американских далларов из кредита, ассигно
ванного на секретные расходы ведомства 105 •
Возможно, г-н Эмбри и в самом деле старался принecrn пользу
1', 'l L IIЙСКОМУ
правительству. Но вот «значительной» она точно не
,1.111:1. Птица была совсем не того полета.
143
144 __________________КолчаКоВсКое золо'l'() В конце
1919 г.
положение российских представителей за гра
ницей стало походить на то, что было год назад. Командированный в Константинополь для защиты русских интересов Б.с. Серафимов с разрешения Сазонова кредитовался 11
Русском для внешней ТOPГORllli банке по
2 тыс.
турецких лир В ме
сяц. Когда сумма долга за шесть месяцев дocrnrла
12 1ы•. лир,
Банк
уведомил, что «затрудняется» производить дальнейшие вьщачи. А
связи с этим Серафимов просил выслать ему
50 ТbIC.
фр. на уплату
части долга с тем, чтобы сохранить кредит106. Реакции на это обра щение предпоследнего министра финансов колчаковского прави тельства фон Гойера нам обнаружить не удалось. Он как будто меньше был склонен финансировать зarpaничное представитель ство, нежели Михайлов, который ко всему еще и приятельствовал
С Сукиным. В тот же день, что и ходатайство Серафимова, в Минфине по лучили послание товарища министра иностранных дел В.Г. Жуков ского, который просил перевести деньги миссии и консульству в
Рио-де-Жанейро и миссии в Буэнос-Айресе. Ибо если раньше они получали средства из Вaшинrтoна, то нынe «суммы, находившие ся в распоряжении Посла нашего в с.А, соединенныIx Штатах, исчерnaныI>Jо7 •.
Посланник в Бразилии А,И. Щербатской (руководивший по
совмecrnтeлъcтву консульством в Чили) занял ского консула В Валъпараисо и иностранных дел
(!).
214,5 ф.
По смете МИД
316
ф. ст. у фpaнuyз
ст. у уругвайского министра
1917 г.
на дипломатическое
представитeлъcrво в Бразилии и консульское в чили планирова лось отпустить треть
- 1570,5
5901
1919 г.
К концу
ф. ст., теперь же Жуковский просил хотя бы
ф. ст. 108 стало понятно, что, как ни латай (<ДИпЛомати
ческий кафтан», все финансовые «прорехи» починить не удастся.
Сокращения были неизбежныI Заниматься ими ПРИIIШось самим дипломатам.
ПРОБЛЕМЫ ЗАГРАНИЧНОГО СНАБЖЕНИЯ Система закупок необходимых товаров за рубежом остаRl1ЯЛ:\ желать лучшего. Логика подсказывала, что заказывать надо чере I агентов
-
агента Министерства торговли и промыIIленности 11
Японии, выполнявшего одновременно обязанности финансовOJ ()
Золorые займы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1'./<1'1./
11 "111:1, КК Миллера, военного агента в Японии генерала М.П. Под11111111<1, финансового агента в США с.А Угета, но эта <<элементарная 111' 11,<1 зрения» встречала сильное противодействие со стороны 111.llIllOмоченных Министерства снабжения на местах, предпочи I.IIIIIIИХ, по утверждению Никольского, «заключать контракты и
III.IL Iупать в роли
"гастролеров" за гpaнJЩеЙ»IО9.
l:оздано бьmо множество комиссий и комитетов, однако, не
, "IIIIРЯ
на это, забьmи заказать шинели, что выяснилось в авсусте
11119 Г.! Спасать отечество в Японию бьm направлен уполномочен111т министерства, потребовавший у Никольского
1 млн иен на '111' IJ 1ыми. Получив наличными 50 ThIC. иен , а остальные средства '1' ШМ, уполномоченный по прибытии в Японию не явился ни к 'IIIIIIJJepy, ни К Подтягину, провел весело дней десять, потратив 1, 1ыс. иен, и вернулся несолоно хлебавши. Шинели припmось с 1,,'"t.IIIИМ опозданием заказывать в СШАllО.
Видимо, это был не единичный случай. Уже весной
1919
г.
~ 1IIIIIIcтepcтBO продовольствия И снабжения иронически называли ~ 11II1I1CтepcтВOM «удовольствия и самоснабжений»lll. Впрочем, при
, ,I~ 11.1'( блarnx намерениях недостаточный профессионализм «снаб • ,'1 11 leB», межведомственная конкуренция и, по-видимому, отсут ,11111(; ясного представления о том, что, в какой очередности и в 1.11 1J\ количествах нужно закупать за границей, приводили к нераз1" 1" "е и в конечном счете сказывались на армии. I'орговый агент в Croкгольме Б.А Никольский (возможно, брат
\ \ Никольского, во всяком случае их отчества совnaдaюr) поды l' , 1IllkIJl свой опыт общения с представителями различных белых 111',IIIIПельств, добиравIIШXСЯ до Швеции: Все ДeJla, кoroрые прИШJ1ОСЬ лично вести, оставили глубокое y6e)Iщение, что по части сбережения народной копейки невысоко стояло ynpaв!lение загрзничным снабжением в дни «старого режима», еще хуже при Времен
ном Правитепьстве и совсем плохо в эпоху Гражцанской ВОЙНЫ. «Систе ма,> самодержавных выcrynлений хозяйственных вецомств, система набе гов различных казенных «гастролеров» процветала. Ловкие люди ею широко ПQТIЬЗOвались. Друrnе годами <\1lИКIЩЦИpDвали» ошибки первых ll2 •
"Ряд миссий и большое число представителей с различными II"'IIIOМОЧИЯМИ,
"1'1111:lTb
-
справедливо пишет АВ. Шмелев,
-
пытались
заграничному снабжению организованный характер, но
145
146 ____________________ КолчаКоВсКое ЗОЛО'j(, самим своим количеством И противоречивыми инструкциями
мешали друг другу»lI3.
Под стать непрофессионализму Министерства снабжения было военное ведомство. По утверждению Никольского, военные зака
зь:rвaли снабжение на армию в
500 тыс.
человек.
Между тем на фронте никогда не бьmо больше
50 000 бойцов, а в тьиу 450 000 человек, даже если иметь в виду бес численные штабы и бесконечное каличество тbJловых учреЖдений ... H~ не могло быгь осталъных
менее поражала система распределения снабжения. Склады бьJЛИ пол ны обмундирования и доставались, во время OТCIYмения, большевикам, Генерал Нокс уверял, чго он должен получить высокую степень ордена красной зве:щы, Т.к. целые часги красной армии были одеть! в захвачен ную ими английскую форму, привезенную по заказу английской военной
миссии в Сибирь. И в то же время сибирские войска на фронте исnытb- вали острую НУЖДУ в самом необходимом, были oбrpenaныI и разуты1l4.
Сходные мысли высказывал управляющий Военным мини стерством, а затем военный министр генерал-лейтенант АП. Буд
берг, называя, правда, другие цифры. он считал, что «в неуспехс фронта виноватыI те, которые позволили арМJШ распухнуть до тысяч ртов ПрИ
70-80 тыIячахx
800
штыкв;; те, которые допустили
хишническое расходование ... бедного снабжения». Еще в июле
1919 г.
он предлагал «самым беспощадным образом выжать армии,
сократить все штабы и тылвыыe учреждения, а тогда с вопросами
снабжения, ПрИ правильном их расходе И учете, можно БУДе'I справитьсЯ»11 5•
Однако «выжаь»> армию и преодолеть нерациональное расхо
дование столь дорого дocraвaвшегося снабжения так И не удалось. Будберг излагал несколько иной к иcrnне
-
-
И, вероя1НО, более близкий
вариант истории с генералом Ноксом. В КOIще ИЮJlЯ -
начале августа
1919 г.
в Омске состоялось совмес1Ное совещание
Российского правительства И предcraвитeлей союзников по вопро
су об оказании материальной помощи «белой Сибири». Нокс высказался очень резко,
нии Будберг,
-
-
писал участвовавший в этом совеща
что, собственно, нам не стоит помоmть, так как у нас не"
никакой орmнизации и больщая часть оказываемой нам материальноt!
помощи ДerJae'ТCя в КOJще КОIЩов достоянием кpaCнbIX. Нокс очень оби-
I
I
3,
Золorые ззймы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
жен, tfГO после разrpoма КаппeJIевского корпуса, одетого в новое с иго лочки английское обмущирование и снаряжение, перешедшее к крас
НЫМ, тупоумные омские зубоскалы стали называть его интендантом красной армии и сочинили пасквильную rpaмory на его имя от Троцко
го с благодарностью за хорошее снабжение 1l6 •
Другой yчacrnик совещания - американский инженер полков11111-. Дж. Эмерсон доказывал «отсутствие какой-либо нужды рус1щх железных дорог в материалах. Они валяются, сказал он, на 1 I;IIЩИЯХ и по путям. Вместо того чтобы провозигь из-за границы,
'1\"lше все собрать и приспособить механические мастерские для Ill'рсработки»l!7.
Неудивиreлъно, что союзники без особого эюузиа:зма смотре-
1111 Ita
перспекnmы правительства Колчака.
Заметим ради справедливости, что в деле организации загра-
1III'IIIOrO
снабжения колчаковское правительство сталкивалось с
IIlщ:ктивНЫМИ ТРУДНОСТЯМИ, обусловленными как внеIIIНепоЛИ1И
'11 t "-ОЙ конъюнктурой, так и элементарным ~I' '1 () количества вaJlloты.
oтcyrcrвием необходи
Так, спрос на оружие и боеприпасы резко упал в связи с окон
'1111I11eM мировой войны. И, к примеру, американской здминистра111111 бьmо легко обья.cнmь, почему оно уc:ryпaло Омскому пршитель , IIIY ВИНТОВКИ И патроны по себестоИМOCIИ, а именно по 25 ДOJ1Jl. за 11111110BКY И по
36 доля. за тысячу патроновll8 .
Гора:що большую проблему представляла закупка обмундиро It.IIlllЯ. По закону американское Военное министерство должно
1'1.1110 продавать его по максимально выгодной цене, Т.е. «на рьПI t 1 К тому же преимущество предоставлялось американским по11"'( JИТелям. Угет и TOBapmц министра снабжения и продоволь11111 НI И.Г. 3наменский, командированный в США, договорились I'I.IIЮ О приобретении обмундирования и белья на
4,5
млн доля.
'1' ре' I Союз сибирских маслодельных артелей с внесением задат1,111 размере 10%. Однако в итоге эта комбинация успехом не \ 1ll'lIчмась. Военный министр Ньютон Бейкер уведомил Угета, '111' все новые шерстяные вещи распродaдyrcя в Америке, а пото щ он не может передать их посольству, но готов уступить ноше-
111 ,,'
шерстяное белье 1J9 . Время от времени в Омске вспыхивали надежды на приобрете-
1111('
современного вооружения, способного внести перелом в ход
147
148 ___________________ КалчаКаВСКае зало)" боевых деЙCIВИЙ. В сентябре
1919 г. генерал Д.Г.
Щербачев сооБЩШI
из Парижа <<лично» Колчаку, чro американское Военное министер
ство хочет ПРОд;lТЬ оптом в руки какого-либо правительства нахо дящиеся во франции американские автомобили, 'IaНКИ, тракторы с больпrnми запасами горючего и :запасных частей. Верховный пра витель наложил резолюцию: «Танки приобpecrи какой угодно це ной и в кра'IЧaЙШИЙ срок,
15jIX-19 r.»120.
Пыл naрижан несколько
OCIYДИ/l Новицкий, сообщив, чro валюты остро не хватает, поэто му, во-первых, надо сразу же озаботиться продажей всего, что не нужно из npeдnoлaraемой naрпш, во-вторых, подобная сделка, ка!\ показывает опьп, требует одобрения американского правительства, а оно не вceгд;l бывает обеспечено l21 . Вынужден бьи отказаться от категорического требования при обрести 'IaНКИ и Колчак. НоВlЩКИЙ сообщал сукину в конце ОК тября 1919 г. для перед;lЧИ российским предсгавителям в Париж\:: «".ныне по докладе Верховному Правителю от
23
сего октября
()
предстоящих платежах в инocrpaнной валюте Верховному Прави телю угодно было против пyнкra о приобретении указанного иму щества положить следующую резолюцию: "Не допускаю расхода валюты на это имущество. Войти в сношение с Правительством С[оединенных] Штатов для получения в кредиг"»122.
Поняпю, чro праюическое значение имела только первая чаСll, резолюции.
Нехватка валюrы, среди прочего, не позволила приобрести не только танки, но и пoлyчиrъ неоЖЦЩlННое подкрепление в лице ан
глийских офицеров-добровольцев. Британские то ли энтузиаСТI.1
борьбы ПрО1ИВ большевиков, то ли искзreли приключений неоднок paтнo обрашались к российскому поверенному в делах в Лондоне кд. Набокову с просъбой ПрИНЯTh их на службу в действующие рус ские армии. Ценность этого Пpeдllожения заключалась в том, ЧТ( I
среди офицеров преобладали летчики. Набоков полагал, что отк:! I доброВQJIЬЩlМ В приеме на службу был бы нежелателен, однако счи тал, чro офицерам необходимо предocтaвиrь финансовые гараНТИlI. «Ввиду того, чro ПРИНЯ1Ие на службу связано не только с необходи мостью нenосредственных расходов на обмундирование, жаловаНI.с
и п~е, но и с ~ обязательством случай расчета или увечья,
-
ynJIaThI пенсии 11:1
ХОд;lтайствую о принципиальных
указаниях, а также об отзыве, можно ли в случае принципиальНОII! согласия на приняmе таких добровольцев на службу надеяться по лучить необходимый ~>, -
телеграфировал он в Омск l2З •
1,,1111/
3.
Золотые займы
____________________ 149
с «необходимым кредитом» дело как раз обстояло неважно. К
"'МУ же в сентябре
1919 г. СТРОПТИВЫЙ Набоков бьm отрешен Са
l' '1IOBbIM от должности И ОТПpaRllен на аналоIичный пост в Нор11' 11110.
Несмотря на О1Четливо сформулированную волю Верховного 111\IIIИТеля расходовать валюту, вырученную от продаж и «золотых
I.IIIMOB», только на снабжение армии, Угет все-таки подготовил
"IIIIICКY с Пpeдllожением пожертвовать еще одной частью золото-
~lПаса ДIlЯ нормализации жизни тьmа. Учитывая психологию
1"
'l'IpLX.:aтa (по-видимому, записка предназначалась ДIlЯ самого Кол
финансист писал В несвойственном ему ВОЗВЬШIенном сти '1" «солдатыI РуССКОЙ армии с ПОЛНОЙ готовностью пойдуг на выс-
'1'11',,1),
1I1I1l'
'11'
I
ПОДВШИ И жертвы, если будут сколько-нибудь уверены в том,
их семьи обеспечены хотя бы элементарными предметами до
M,IIIIHeгo обихода. Мысль воина не будет отвлекаться тогда от по '~ ('т lевной заБО1Ы о своих близких, а сосредоточится на доблecm:ом 1II.IIIOJlнении: своего долга». l'
Yrer указывал, что надежды вoccraновиrь
Ilсжное обращение после освобождения России от большевиков
11,1 " \1
основе золотого обеспечения беспочвенны, учитывая находяще В обращении количество бумажных денежных знаков. Разме-
1'1.1 11меющегося в наличии золотого фонда совершенно ничroжны 1'111 )(остижения ЭТОЙ цели 124 •
Приобретение же, за счет части наличного золотого запаса, необходи мейших предметов домашнего обихода и элементарных орудий произ водства до некоторой степени будет способствовать восстаНОВ.llению экономической жизни страны и трудоспособности русского народа, что неизбежно предохранит народное хозяйство от окончательного развала и, в свою очередь, поможет началу производства ценностей. За счет
вновь создаваемых благ постепенно восстановится золотой запас и ук репится денежная система. В национальном движении народные мас сы не будут тогда видеть одни лишь малодоступные Д11Я их сознания
высокие идеалыI' оно станет ближе им, СДeJIается неотдeJIИМОЙ частью Русского народа и, будучи осознано им, неминуемо поведет к упроче
нию Государственной Власти по всей Российской территории l25 •
Yreт полагал, что другого ВbIXOдa нет и предлагаемая им «крайне
"OI11С \Венная мера ... лишь одна еще сколько-нибудь в состоянии 111" 'IУllредиrь окончательную национальную катастрофу». Записка
150 ___________________ КолчаКоВсКое зола']!) Yreтa датирована
17 декабря 1919 г.
Его рукою на тексте надписа
но: «Проект телеграммы, которая не была отправлена mщдy собы1ИЙ в Сибири»126.
Катастрофа, О которой предупреждал Yreт и приближение ко торой ни для кого не бьmо секретом, разразилась быстрее, чем
предполагали учаCТIШКИ собы1ИЙ, и все-таки застала их врасплох.
СПАСТИ золото! Впрочем, «катастрофа Белого движения в Сибири», как впос ледствии назвал свою мемуарную книry один из участников собы-
1ИЙ, застала врасплох не всех. Надвигающийся крах бьm, возмож но, Лy<ШIе виден издалека: российские дипломаты после сдачи
Омска заговорили о необходимости передачи верховной власти генералу Деникину. Другая проблема, которая волновала диплома тов, поставивIIШX крест на пpaвиreльcтвe Колчака,
-
судьба золо
того запаса, этого единственного надежного материального ресурса
антибольшевистского движения.
«С отходом из Омска Сибирское управление, по-mщи:мому, по лучает в значиге.льноЙ мере месIНЫЙ провинциальный характер»,
писал Бахметев Маклакову в начале декабря
1919 г.
-
Посол в Вашин
!Тоне полагал, что пора предпринять «активные шаги» для перене
сения на Юг <<Центра верховного государственного действия». КО всему Бахметев оnacaлся усиления японского ВIJИЯНИЯ -
это каза
лось ему неизбежным в той ситуации, в которой оказалось прави тельство Колчака. «Вообще, кругозор Сибири крайне узок, и вес происходяmее в мире невольно рассматривается сквозь желтук
призму». Передача власти
-
)
скорее символа верховной власти
на Юг представлялась ему уже недостаточной. Он считал, что «единственным местом, откуда свободно, без подчинения местным влияниям и с полной ясностью кругозора можно направлять наци
ональную политику России, является какой-либо заграничный центр
-
Лондон, Париж
-
безразлично». «В связи С этим я думаю,
что время приспело, когда необходимо сд. Сазонову, как мини стру иностранных дел, громко сказать свое слово и узурnироваТI.
власть», - предлагал выход из положения Бахметев 127 . Во второй половине ноября Бахметев, по согласованию с С'\ зоновым, начал переговоры С Госдеnaргаментом о том, чтобы аме риканское правительство приняло на сохранение российский золо
той запас. По-mщи:мому, колчаковское npaвитeльcтвo в известнОСIl.
1,,/II{/3,
'1
Золотые
займы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
IlcpeГOBopax поначалу поставлено не было. Причина того, поче
~I\
13 качестве возможного гаранта coxpaннocm: золота было избра11;1 именно американское правительство, очеВlЩНа: правительства '''' Ilикобритании и Франции наложили секвестр на российские 1"111>111 и имущество, находившиеся на тeppmoрии их стран; они же 1'Ш111 круnнеЙIIrnМИ кредиторами России. Что же касается США,
1" американская администрация проводила в отношении россий , 1(111 собственнocm: гора:що более либеральную пoлиmкy и фaIcrи 'I"l 1-.11 встала на пугь сотрудничества с посольством. К тому же Бах ~II' 1с13 имел, пожалуй, наиболее тесные и «доверительные» (по "'IIIOМY из его излюбленных выражений) отношения с дипломати пребывания, нежели любой другой из
'1I'c КИМ ведомством страны I"ILСИЙСКИХ послов.
Проблема заключалась не только (и не столько) в том, чтобы ,,~It'Рl1канцы СОГласились взять золото под охрану. Российские дип-
11 ,мать! хотели получигь гарантии того, что золотом можно будет IIII( It:Jlедствии распоряжаться в интересах «национального движе11101". Похоже, что и российские, и американские дипломаты cчиra111 Колчака «отыгранойй картой». Но вот вопрос о том, кто ста11' 1 его преемником и кто будет определять, что та или иная 11111160льшевистская группировка на самом деле является выра
IIIIl'JleM интересов 111"'1 kновения.
«национальной демократии», оказался камнем
В обширном письме заместителю государственного секретаря
1'111 н;нрццжу Лонгу, написанном вскоре после их встречи и устных 11' ,,'Н)80РОВ, Бахметев привел целую систему аргументов, основан111,1 \ на ЛОIl1Ке и практике, но вряд ли выдерживающих критику с 1"1'1 щической точки зрения. Российский посол напоминал, что 1 ',,'IIIIИeHHble Штаты де-факто признали право Колчака распоря I 111";51 золотом. Американское пpaвиrenьcтво заключило контрак11,1 lIa продажу «некоторых материалов» под залОГ золота, диплома111'1110 писал посол, не называя вещи - винтовки и патроны1111111\111 именами. Сп.едовательно, нет никаких причин не признать 1111,111" другого правительства, аналогичного колчаковскому, распо1"1 I."ЬСЯ золотом В интересах «национальной борьбы в целом»12g. Раз Соединенные штатыI признали Колчака символом «наци
111.1 IOГО лидерстВЗ», признали его право распоряжаться золотом, 1'11' 11111, до права передать его под охрану иностранному пpaвиreль'11.1
11'\ ,
ЛОГИЧНЫМ будет признать его право назначить некую колле-
1111" новеренных ЛИЦ,
наделенную правом определять, КОГда и как
151
152 ____________________ КалчаКаВсКае зало I
(1
преемник Колчака и его правительства получит право распори
жаться золотом в общенациональных интересах, В разговоре с Ба\( мerевым Лонг сказал, что возможность передачи золота под охра ну американского правительства определяется тем, имеют
JIII
российские деятели безоговорочное доверие к пpaвиreльcтву США или
Her,
Бахметев не согласился с такой постановкой вопроса'
«Независимо от полного доверия Вы можerе легко понять, что 1111 один ответственный российский государственный деятель не м()
жer себе позволить передать без определенных условий наЦИ:ОН3JII, ное достояние любой стране или иностранному правительству» 1 ')
Пока Бахмerев вел переговоры с Госдепартментом, СазОНОII связался сколчаковским правительством, 26 декабря 1919 г. он те леграфировал послу в Вашингтоне: По вопросу о золоте я уже снесся с Иркутском, принщrnиально ПОЛ\' ЧИJl ответ, что Правительство примет решение по прибытии Верховно
го Правителя, Замен и Рафалович cчитaюr, что во избежание ВОЗМОЖНОI" секвестра золото надо отдать на хранение не какому-нибудь прави:геJII, ству, а частным банкам и на имя доверенных частных тщl30, В ОЖИi(:1 нии окончательного ответа Иркутска благоволите доверительно выЯ<
нить, согласится ли американское правительство случае надобное 1 11 оказать нам этом содействие и обещать нам, что, если золото будет 11\ редано на хранение крупным американским банкам, на него не БУ)(ГI
наложено ни секвестра, ни взыскания l3l ,
Бахмerев HeMeД1leннo ответил, что опасаться секвестра со С"I () роны пpaвиreльcтвa не следуer, «однако имеется риск, 'п'о на золо 11)
можer быть наложен зanрer в судебном порядке по ходатайсТf!;Щ частных ЛИЦ, причем правительство в силу независимого ПОЛО)k('
ния судебной системы не сможer вмешиваться». Поэтому noc"ll считал желательным прямое соглашение с пpaвиreльcтвом. В то II\!' время «в доверительном разговоре» выяснилось следующее:
«AMI'
риканское Правительство готово принять золото на хранениL' 11
качестве дружеской услуги России, однако не берer на себя ДОl тавку золота во Владивосток, так как не желаer быть ВЫНУЖДL' 11 ным К вооруженному отпору в случае нападения со стороны ,11 а манов. Провоз до моря должен быть обеспечен защитой чеШСI,II\ или иных воЙсю>. Однако самый трудный вопрос, полагал БаХМI'
тев,
-
ского.
«в чьем распоряжении будer золото до признания [РОССI 11 1
-
О.Б.] Правителъства»132.
I ',/r/.I
3.
Золотые займы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
в конечном счете .Бахметев совмеспю с чиновниками Госде Illрl:tмента выработал формулу, согласно которой американское "1~llIl1телъство соглашалось, в интересах русского народа, взять под
"'p.IIIY золото, находящееся в распоряжении главы Омского пра \llIll'JlbCTвa - адмирала Колчака. Прежде чем передать золото ·1,1< II1ЧНО или полностью - кому бы то ни бьmо, американское 111'. 1111 пельство должно бьmо провес1И консультации с российским 'IIIIIIICТPOM :иностранных дел, входящим в правительство, пред
, 1,ll\llяющее <<так называемое национальное движение», а также с 1"" LIIЙСКИМИ послами в Соединенных Штатах и Франции. В тот '·1' '~ICIIТ это означало, что в качестве консультантов американского "1 ',IIIIIТельства должны бьmи выс1)'пать Сазонов, .Бахметев и Мак111 '111. Формула бьmа направлена на утверждение президента 1111 ""сона. Второй абзац, намеренно составленный в весьма общих выражениях, пояснял Бахметев,
-
-
дает основания ДIIЯ использования золота до при
знания правительства. Однако Америка не согласна обязаться подчи няться представлениям трех уполномочеllliЫX и настаивает на сохране
нии за собой права окончательного решения. Не скрою, что в случае принятия формулы использование золота до признания правительства
будет сопряжено с известными затруднениями 133 •
I .ахметев
хотел добиться вьщеления части золота в свободное
1'1' 111 Iряжение «при окончательных переговорах в Иркутске». он не "'1 Ilредвидеть, что сушествовать Российскому правительству ос , , "'ll, пять дней и что переговоры в Иркутске в ближайшие дни "\ 1\ I вестись не с американскими дипломатами, а с представите ,,', 111 социалистического Политцентра - о передаче власти. Ik
,
мог он знать и о том, что главные «затруднения» В вопросе
"ранении золотого запаса заключались не в выработке KOМn
IIILСI-ЮЙ формулыI, а в <<Техническом» моменте - доставке золота ", '1110.25 декабря пое::щ Верховного правителя, так же как пое::щ "'I() IыM запасом, бьm блокирован на станщrn: Нижнеудинск.
,"
l'I.II,OВCKoe правительство, намеревавшееся обсудить с адмира-
t .'
,
110 его прибытии в Иркутск вопрос о передаче золотого запаса I "'\lk1НY правительства США, 5 января 1920 г. бьmо CBepmyro, а , t "1 () миниcrpoв арестован. Адмирал Колчак прибыл (точнее, был I,IIIIICH) в Иркутск 15 января под конвоем солдат унтер-офицерt
'11
IIIКОЛЫ, перешедших на croрону ПOЛИIЦентра, руководившего
153
154 ___________________ КалчаКаВсКае заЛОI" антиколчаковским восстанием. Колчак, еще
4 января 1920 г.
соб·
ственным указом передавllIИЙ Верховную всероссийскую влаС'II, генералу Деникину, а атаману Семенову
-
«всю полноту военнOl\
и гражданской власти на всей территории Российской ВОСТОЧНOli Окраины», послужил для союзников разменной монетой. Его фа" mчески обменяли на право беспрепятственного прое:ща во ВЛa,Ll,ll· BOCТOK l34 • Похоже, что для восставших большую ценность представ.IIН 11 золотой запас, чем отставной верховный правитель. ПредставИТt:III,
Палищентра ГОВОРИ1l4 января
1920 г. на переговорах с
колчакОВl
ким пpaвиreлъcтвoм об условиях передачи влacrn: «Самое главнос, это отдать В наши руки все ценности, которыми располагает Пр;, вительство»135. В руках Политцентра оказались и золотой запас, 11
адмирал Колчак. Однако, как и власть, ненадолго. СоциалиС'IОII смеНИllИ коммуниcты. В ночь на
7 февраля адмирал Колчак и по\,
ледний премьер-министр его правительства В.Н Пепеля ев БЫ.llII расстреляны на береry реки Ушаковки, а их еще не остывшие
1l'11,\
были спущены в прору6ь. Золотой запас нахОДИ1lся в Иркутске под совместной охран (1 11 красногвардейцев и чехов до
4 марта 1920 Г.
После чего переШt:J1 11
6езра:щельное владение большевиков l36 •
ПЕРЕВОД ДЕНЕГ НА ЛИЧНЫЕ СЧЕТА В условиях развала колчаковского режима последний МИНИl1I' финансов Российского правительства Бурышкин успел ПрИlI !l11. меры для сохранения денежных средств, полученных в реЗУЛЫ;\I,
операций с золотом. Павел Афанасьевич Бурышкин, КОТОРШ!\ пришлось сыграть решающую роль в том, что средства, ЧИСЛИВIIII 1 еся за колчаковским пpaвиreльcтвом, не попали в руки его
npO'I 1111
ников или сомнительных союзников, вроде атамана Семен()1\.I был, как и многие деятели революционной эпохи, сраВНИТe.lll,lI"
молодым человеком. В
1919 Г.
ему исполни1lось
32 года.
Одна"ОI
этому времени он успел закончить два высших учебных завеДШII" (юрцдический факультет Московского университета и Москою 1111 коммерческий институт) и прошел серьезную деловую школу.
1.\
дучи выходцем из состоятельной купеческой семьи, он смол' 111',
бьm занят в семейном бизнесе (в 25-летнем возрасте стал ДИрСI. 1" ром Товарищества торговли мануфаюурными товарами «А.В, 1.\ РЫШКИН»), бьm совладельцем ряда страховых и финансовых к, щ
I
/(/fliJ
3.
3олarъrе займы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
II,IIIИЙ И принимал участие в руководстве их деятельностью. Нео-
1IIIOKpalliO избирался в различные представите.льные органы рос • IlIlCKOfO бизнеса, бьm, среди прочего, старшиной Московского l'llржевого комитета, членом Совета съездов представителей про ~11.IIlJЛеннОС1И и торговли.
Бурышкин бьm также довольно замemым общественным и 1I1'I(ИТИЧеским деятелем
'1IIClIOM
-
гласным Московской городской думы,
московской группы ЦК Прогрессивно-экономической
IIIIIПИИ, членом редакционного комитета газеты «Утро Россию>. В ""РIЮД Первой мировой войны Бурышкин бьm товарищем пред "·/I;IГе.л.я Всероссийского союза городов, членом Центрального и r>.\.н.;ковского boeHHo-промыlшlнныыx комитетов. В 1917 г. БурьШI11111 - товарищ Московского городского головы, yчacmик Государ , II ...·IIНOГO совещания, В оюя6ре 1917 г. возглавлял ТОРГОВО-ПРОМЬШI '1' IIIIУЮ группу В Предпарламенте (Временном Совете республики). 11.1 кандидатура дважды рассматрива.лась для назначения на пост '11 111 ИСтра ПРОМЬШIЛенности и торговли во Временном правите.ль · '111', но В одном случае он отказался из со.лидарнОС1И С ушедшим
IIlt:Taвкy министрам АИ. Коноваловым, в другом против его на
It
'II.I'IСНИЯ выступили собратья по «ТОРГОВО-ПРОМЬШIЛенному к.лас-
· \ . недовольные
его участием в «эсеровской» городской управе
"\'lt.l\.l3bI. Бурышкин принимал участие в борьбе с большевиками с 11,
I'III.IX дней
Октябрьского переворота. Входил в различные анти-
1"'III.lllевиcrcкие объединения 1I.IIIIIOНальНЫЙ центр. Летом
- Правый центр, затем в кадercкий 1918 г. пробрался на Юг, к генералу
I,"IIКИНУ. Весной 1919 г. бьm направлен Национальным центром " ( II()ИРЬ. В Омске он вошел в состав Государственного экономи,,' 1(tro совещания, затем cra.л. начальником Главного управления '''I'.IIIИЧНЫХ заготовок (Г.лaвзarpaна), а в ноябре 1919 г. - мини
'I"IM финансов в правите.льстве В.Н. Пепе.л.яева 137 .
1II,UlO очевидно,
что в случае падения колчаковского правите.ль
а в том, 1fТO это произойдет в ближайшее время, мало кто н .. , (омневаться - счета правительства за границей, ставшие бес ,t1.I -
'"II.IМИ, будуг арестованы. Единственным выходом в этой ситу " 11
".
tIt
БурьШIКИНy представля.лся перевод государственных средств
1III'IНые счета российских финансовых агентов. Во второй половине ноября в Сибири еще не было извecmо о
., '·I.tlllllемся стремительном отступлении войск Деникина, и Бу ,'1 IIIII\IIIIY, как И некоторым дрyrим членам правите.л.ьства, казалось ' •. "I,\одимым обеспечить передачу средств (прежде всего золото-
155
156 ___________________КалчаКоВсКое
заЛО'I"
го запаса), находившихся в распоряжении КолЧдКа, под к<>:нrpoЛI,
Деникина. ЗаРУЧИВIШIСЬ поддержкой А.А. Червен-Водали, испол нявшего за отье:щом Пепеляева и его замecnrreля с.н. Третьяко ва обя3аННОС1И премьер-министра, БурЬШIКШI вошел В Совет ми НИСТРОВ с представлением о необходимости ввиду треВОЖНОfО положения предоставить ему «ЧреЗвычайные полномочия
n.o
охра
не ценностей, нахОДЯIЦИXСЯ на счетах министерства фИНаЕСОВ
'J;I
гpa:mщеЙ». Бурышкину бьmо предоставлено право определигь по рядок хранения по собственному усмотрению и проинформироваll. Совет министров о принятых мерах post fuctшn138. По:щнее Бурышкин признавадся, что ему прИlШlось «законспи
рировать внешне некоторые стороны своих предположеНИЙ». Оче видно, он предполагал, что его идея о переводе казенных среДСТJI на личные счета может не встретить поддержки среди его коллеl
Мысль о необходимости принять меры для обеспечения сохранно сти средств в случае падения правительства Колчака, разумеетен.
приходила в голову не одному БурЬШIКИНY. на эrо же «настОйчиво указывал» в декабре 1919 г. к.Е. фон Замен J39 • В конце декабря 1919 г. Бурышкин отправил телеграммы 11
-
Токио - к.к. Миллеру, в ныойоркK с.А. Угету и в ЛОJЩОН КЕ. фон Замену, в которых сообщал, что он дал «весьма конфи денциальное» указание директору Кредитной канцелярии во Вла дивостоке А.А. Никольскому «поставить все суммы инотдеда» 11 Японии, Англии и во Фpaнщm в их распорЯ)Кение. Проект телс граммы бьm составлен В.И. Новицким и отредактирован мини стром. БурьШIКИН сам определил, кому из фmmнсовых агеНТОВ OJ I решиrcя доверить распоряжение казенными деньгами.
Телеграмму в соответствии с распоряжени:ем министра отпра вил Никольский. Чтобы не доnyстигь утечки информации, он ПС редал ее через английскую военную миссию. Использовав шифр миссии, под видом ее служебной телеrpaммы он передал ПРИК;II англо-американскому СlffiДИКaту перевести ВС!О выручку от золото
го займа на счета Замена и Угета. Телеграмма была передана чер<.· I Гонконг-Шанхайский банк, в котором и бьm размещен золото!1 депозит. В телеграмме ГОВОРlfЛось: Пocraвьте их [суммы инагдела.
-
О.Б.] на особые частные счета ваши 11
банках, ПOJ1ЬЗУЮIЦИXся наибольшим доверием, и примите все меры ~ сохранению эгих сумм, в случае наcryпления нe6лaroприятных ПQ11ИТlI
ческих [собьпий]; фarcrическое распоряжение счегами дQJJЖНО произв, ,
1"'1111
3.
ЗOJlотые займы
_____________________ 157
диться вами пока ЛШ1IЬ по пмучении платежных приказов иностранного
отделения, ввиду того что вся палитика министерства финансов направ лена к сосредоточению распоряжения вaлюroю в ОДЮIX руках. При раз нородности притязаний со стороны разных правительств, ведомств и посольств, ИНОЙ порядок невозможен, так как лишает возможности
строить какие-либо предположения о покрытии расходов на будущее. Все финансовые aгeнrы будут уведомлены о заключенных нами кон трактах и суммах, ассИIНОванных на содержание заграничных установ
лений, и если наступят крайние внешние обстоятельства, они должны будут распоряжаться самостоятельно в государственных интересах на ходящимися в их ведении суммами, согласуя свою деятельность с ука
заниями Бернацкого l40 •
При определении ЛИЦ, на которых он намеревался возложить ·1 \1 JКелое бремя ответственности», Бурышкин руководствовался
l' 1IIIOДЬ не личными предпочгениями (он хотел иск.llючить какое '"I('() «усмотрение»), а 06ъеКIИВНЫМИ, как ему казалось, кригери 'ЩII, а именно:
1.
эги лица должны были быть связаны с Министерством финансов
прежнего времени (до октября
1917 года) и занимать и ранее положение,
делавшее естественным исключительное к ним доверие.
2.
они должны были иметь достаточный навык к самостоятельной от
ветственной деятельности.
3.
эги лица должны были пользоваться значительным авторитетом в
правительствеЮIЫХ кругах тех стран, где протекала их деятельность.
4.
эги тща не должны были входить в число непосредствеЮIЫХ деяте
лей Министерства финансов в Сибири, дабы не сщцать впечатления, что передача сумм сопровождается какими-либо частными посторонними делу соображениями или соглашениями между ответственными лицами и исполнителями l4l •
5.
они должны были трезво оценивать положение в России после боль
шевистского переворота и быть исключительно преданными Белому движению l42 •
в доказательство 06ъеК1ИВНОСТИ своего выбора, а также того, '11')
')то был именно выбор, а не наделение полномочиями всех
1М" LI1ЙСКИХ финансовых агентов за rpamщей, БурьПIIКИН приводил '111.1
apгyмeнrn. Во-первых, из трех уполномоченных им агентов он
'111'1110 знал к тому моменту ЛИIIIЬ фон Замена, руководствуясь в
158 __________________КолчаКоВсКое зола'!'" опюшении Миллера и Yreтa имевшейся у него независимой ин формацией; вo-вropыx, в число доверенных JllЩ не попал старей ший российский финансовый агент АГ. Рафалович, «к финансо вому aвroритету и к личным качествам коего я всегда опюсиJ1ся с
величайшим уважением», подчеркивал Бурышкин 143 •
Похоже, однако, 'П'о превентивные меры для спасения казен ных средств за rpaн:m..I;еЙ были приняты российскими финансиста ми еще до получения те.леrраммы Бурышкина.
13 декабря 1919 г. российский поверенный в делах в Лондоне Е.В. Сабпин: reлеrpaфи ровал Маклакову: «Замен едет в начале будущей недели. Его при сугствие :щесь оказалось необходимым, дабы урегулировать вопро сы о казенных суммах, каковые, не исключая и сумм золотого
займа, рисковали быть арестованными Английским Правитель ством в случае осложнений в Сибири. Дабы избежать повторения
событий начала 1918 года, когда находившиеся на текущих счетах Посольства и других официальных учре)IЩений в Лондоне суммы были арестованы по распоряжению :щешнего Казначейства, мы пpeдnриняли ряд шагов, которые, по-видимому, увенчались успе
XOM»I44.
Детали предпринятых Заменом «шагов» мы рассмотрим
немного по:щн:ее I45 •
По-видимому, опасениями за судьбу казенных сумм в случае
падения правительства Колчака обьяснялись и действия российс ких предcтaвиreлей в США 24 декабря банкирскому дому Киддер, Пибоди и Ко. было направлено, за подписями Б.А Бахметева и СА Yreтa, распоряжение об открытии счета на имя Yreтa, россий ского финансового атraше (<<S. Ughet, R.ussian Fmancial Attache»), и о перечислении на этот счет всех средств, находившихся на сче
ту Омского правительства, открытого
18 декабря. В письме 0'1 27 декабря Киддер, Пибоди и Ко. уведомляли своих клиентов, что 15 662 500 дом. переведены на счет Yreтa l46 • В общей сложности в результате операций с золотом и сереб
ром было получено около
190 млн зол. руб. в иностранной валюте, Из них около 90 млн руб. бьmо израсходовано к концу декабря 1919 г. и пр:ибiшзиre.льно 100 млн руб. находилось в распоряжении
Миниcrepcrва финансов. Часть этой суммы находилась на счетах агентов Российского пpaвиreльcтва за грающей, большая же частl, значилась за Иностранным отделением. Операции по переводу на 1920 Г., когда «атаман Семенов запретил 'П'О бы то ни бьmо переводить из Владивостока и обьявИJ1, 1fТO нарушение этого распоряжения будет рассматри-
ЛИЧНОСТИ продолжались до середины января
',,/щ/3.
Золarые займы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
1~III)ся как нарушение боевого приказа». Однако к этому времени Ilш,:ольскому, по его словам, удалось перевести «нашим предста-
1IIIIl:JIЯМ :за границей ... почти всю нашу валютную наличность». на I
'ltTaX Иностранного отделения осталось в общей сложности не
IIШlее одного миллиона иен l47 •
Точность воспоминаний Никольского подтверждается доку ~1l'llТами, сохранившимися в фонде Крeдиmой каlЩелярии. Ата ~I.III Семенов, получив по «акту отречения» Колчака «всю полноту IНILIIНОЙ И гражданской власти на всей территории Российской IКIt:ГОЧНОЙ окраины», HeMeд1leннo взял под контроль остатки казен 'II.IX I
средств И направил грозную телеграмму в Российское консуль
1110 В Харбине на имя Никольского:
в порядке статьи
94 положения
о полевом управлении войск приказы
ваю первое HeMeд1leннo по телеграфу донести: наличность вaлIoтыI по займу В пятьдесят миллионов рублей и суммы аг продажи золага. Под
робный отчет в израсходовании немедЛенно выслать мне в читу нароч ным
второе не расходовать имеющейся в распоряжении Иностранно
го Отдела вaлIoтыI без моего разрешения l48 .
Вопрос о 50-миллионном :займе бьш особенно пикантен, ибо не 1.1 ()
ИНОЙ, как Семенов :захватил часть золота, отправленного во
IIII<ЩИВОСТОК ДIlЯ дальнейшей пересьшки в Японию в обеспечение 11 1о рой части кредита. как бы то ни бьшо, теперь Семенов был уже 11(' 'IlПИНский Соловей-разбойник, а назначенный Колчаком гла
ш военной и гражданской власти. Почему и получил исчерпыва1. 11 1\ие сведения от исполнявшего в тот момент обязанности дирек1. 111<1 Кредиmой кaJЩелярии Скерста:
Наличность Инагдела аг реализации золага
17 января в тыIячах::
иены
касса 3 Синорус 16 Гонконг-Шанхайский 9 Йокогама Спеши 592 Сибир ский
1 Чозен 305 мексиканские доллары Синорус 25. Кроме того акк 1950 депонировано иностранным банкам за сибирские знаки на подкрепление кассы Госбанка иен 300 ТbI сяч И У финансовых агентов за rpamщей иен 2535 долларов 549 франков 21 603 мексиканских [долларов] 450. В указанные сведения не вошли сде ланные переводы финансовому агенту Токио иен 550 и 700 проведенные редитовано по военным заказам иен
частью за счет нмичнocrn, частью за счет OЖЦЩtемого кредигования Йо когама Спеши банка. Двадцатимиллионный заем Японии использован полностью в счет тридцати:миллионного соагветственно сданному коли-
159
160 ___________________ КолчаКоВсКое золото честву ЗQllота ПQllучено чегу Инотдела за
30 января 1920 г.
8 300 000 иен. Пoдroтовиreлъные работы по от 1919 roД исполняются l49 •
в результате бескровного переворота власть во
Владивостоке перешла в руки При:морского земства, ~Ю роль
в котором играл блок социалиС1ИЧеских партий. К этому момеН1У в результате продаж и депозитных операций почти все золото D
слитках И монете, находившееся в распоряжении Иностранного
отделения во Rлaдивостоке, бьmо отправлено за рубеж. При:морс кой земской управе достались JllШIЬ
ным золотом, весом около
514 ящиков с неафф:иниро.ван 2000 пудов. Аффинаж предrlOлагался о
Шанхае, но к нему так и не успели приC1)'ПИlЪ. Кроме того, в руки «земцев» попало некоторое количество серебряной монеты и
платины, а также остатки депозитов золота во Владивостокских отделениях Гонконг-Шанхайского (на 500 тыс. долл.) И Русско Азиатского (на
503
тыс. долл.) банков. И бьmи ими, разумеется,
потрачены l5О •
Соглашение о самом крупном <<золотом займе» бьmо заключе но колчаковскими финансистами по:щно, слишком по:щно ... Вос пользоваться кредитом Российскому правительству уже не при шлось. Суммы в различной иностранной.валюте, состаВЛЯВIШfе 11
эквиваленте около
100 млн
зол. руб., оказались на счетах российс
ких финансовых агентов и дипломатов за рубежом. Началась но вая глава в истории «колчаковского золота»
-
уже без Колчака.
Вряд ли кто-нибудь мог тогда вообразить, что «дописана» эта гла ва будет поЧ1И через
40 лет.
Глава
4
БАХМЕТЕВСКИЕ МИЛЛИОНЫ
П
осле большевистского переворота американское прави тельство, в отличие от британского и французского, не стало налагать секвестр ни на деньги, остававшиеся на
,"ICTax российских дипломатических и
заготовительных организа
IIIIИ, ни на заготовленное, но еще не отправленное в Россию иму IЩ·СТВО. Таким же образом повело себя и японское правительство.
1',1 !ница заключалась в том,
что если в Японии покушаться прак-
1II'Iески бьmо не на что, то в США в распоряжении Российского
11< Iсольства оставалось около 500 тыс.
тонн различного имущества
IР,lжданского и военного назначения l . Общая стоимость матери
,1/II,HblX
ценностей, находившихся под контролем посольства с
1 llскабря I
t
1917 по 1 января 1920 Г.,
составляла около
160 млн долл.
Фоглсонг пишет, ссьmаясь на различные архивные материалы,
'110 инвентарная стоимость имущества на
1117 825425
1 мая 1918 г.
составляла
долл. По-видимому, здесь какая-то путаница, ибо, со
III:lCHO отчету отдела по снабжению, 1 мая 1918 г. на его баланс по 1упило имущество на сумму 125 362 407 долл. 62 цента2 • Следует \' 11 пывать, что заказанное ранее имущество продолжало поступать
I
11 распоряжение русских заготовительных организаций и после
Ilрllхода к власти большевиков, увеличивая тем самым стоимость "IIOСОЛЬСКИХ фондов». Кроме того, вскоре после большевистского переворота на спе
Nationa1 City 56 млн долл. - остатки
IIщльные счета российского посла Б.А. Бахметева в
1I:11lk ofNew York бьmо
переведено более
,щсриканских и британских кредитов Временному правительству.
',,1 К
мы уже знаем, немалая часть денег, вырученных от продажи
lо/юта и платиныI или полученных под залог золота для приобре I('IIИЯ винтовок, патронов и пулеметов, должна бьmа быть израс
\"IIOBaHa
в США. Наконец, на счета российского финансового
,11 "llТa С.А. Угета поступили суммы, вырученные от реализации
162 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо самого крупного «золотого займа» колчаковского правительства
22,5
-
млн долл.
Девять лет спусгя после падения Временного правиreльcтвa сме та на содержание опустевших :щаний Российского посольства в Ва
шинrroне состааляла
460 долл. на сентябрьскую треть (т.е. на после
дние четыре месяца годр), а именно: содержание дворника из расчета
75 ДQl1Jl. в месяц, уборщика - 10 ДQl1Jl. В месяц и ночного сторожа 5 ДQl1Jl. В месяц. Еще 100 ДQl1Jl. предпoлaraлось шлраnпъ на опла
по
ту электричества, raзa, воды и другие хозяйственные НУ)IЩЫ З •
каким же образом были потрачены «бахметевские МИJUIИоны», как называла эмиrpантская печать средства, нахОДИВIШfеся в рас
поряжении российского посольства? Оказало ли посольство ВСЮ возможную помощь Белому движению? Верны ли слухи о злоупот
реблениях или, по крайней мере, о нерациональном расходовании средств, упорно муссировавIШfеся современниками?
*** Прежде чем перейти к анализу финансово-экономической и поли тической деятельности Российского посольства в Вaшинrroне в пе риод Граж;щ1Нской войны, рассмотрим вкраще «историю вопроса,>. Если в начале Первой мировой войны главным зарубежным
«арсеналом» России была Великобритания, то в
1916-1917 гг.
ВСС
больше вооружений и других видов снабжения заказывал ось 11
США. Британская ПРОМЬШIЛенность не справлялась држе с испол нением заказов собственной армии, не говоря уже о заказах сою 1ников. Российские заказы в США размещались в основном за СЧС'I
британских кредитов. О масштабах заготовительной деятельНОС'111 могут дрть представление следующие цифры. В
1917 г.
число служащих Русского заготовительного комитеl а
в Америке, ВКlIЮчая канцелярию и
11
отделов, достигло
век. На его содержание бьmо ассигновано тов4 • На
1 сентября 1917 г.
1147 чело· 3 960910 долл. 68 цен
численность военных, boeHHO-МОРСКII'
и гражданских служащих Русского заготовительного комитета С() ставляла
человек с месячным бюджетом в
ноябре
его численность сократилась до
1248 1917 г.
го за годы войны в США бьmо размещено
500 тыс. долл. 11 1000 человекs. BCL' заказов, по дрнным 11;1
чальника Главного артиллерийского упраRJlения русской арм 11 " генерала АА Маниковского, на
1287 млн долл. 6
/jюва
4.
Бахметевск:ие ми.1Iлионы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
В апреле 1917 г., после ВС1УПJlения США в войну и свержения I:амодержавия, России открылся (точнее, приоткрылся) для займов и американский финансовый рынок. Ранее российским займам в США препятствовали, во-первых, американский нейтралитет, во11 горых, антисемитская полигика царского режима. Это привело,
IЮД давлением американских еврейских организаций, к денонса
I\ИИ Русско-американского торгового договора в
1911 г. 7 Теперь оба
Ilрепятствия.исчез.ли. Более того, Соединенные Штаты первыми IlрИзнали Временное пpaвиreльcтво, пришедшее к власти в России
lюсле свержения самодержавия. Однако с переговорами о займах II,ЩО бьmо поторопиться: за океан HeMeДlleннo отправились бри
raнская и французская делегации с целью заключения соглашения кредитах. Между тем Россия оказалась на некоторое время даже ('K~ 3 старшего дипломатического представителя в Вaшинrтoне. По
(>
шл Г.П. Бахметев подал в отставку.
11 ЕРБЫЙ ПОСОЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 1).А. БЛХМЕТЕБА Б ОЦЕНКЕ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ Надо бьmо срочно отправлять МИССИЮ в США, чтобы добиться IIрсдоставления кредитов и, разумеется, назначить нового посла. В
IlIlреле
1917 г. руководитель Чрезвычайной миссии в
США (которо
му IlptЩстояло 3аНЯп, И ПOCQJIЬCкий пост) был определен. им стал не 1111( ><j:Jeccиональный дипломат, а инженер, профессор Политехничес-
1'.01 о
ИНСТИ'I)'Та в Петрограде, товариш (заместитель) министра
"l'омышденности и торговли Временного правителъства Борис \1IL"ксаНДРович Бахметев (однофамилец предыдущего российско
1Ilредставителя). Посол бьm необычно молод для дипломата его - К момеН1У прибыrnя в США ему ИСПOЛНИllОСЬ 37 лет. Глав111111 щцачей посла бьmо добиться получения кредитов и обеспечить l'
1\1111 а
I~
L
IIL"ребойныe поставки снабжения из-за океана. Назначение было
111 L"лучаЙным. Бахметев был хорошо знаком с американскими реа111 ЩМИ И ОТЛИЧНО знал английский язык. В 1904-1905 гг. он прохо11111 В США профессиональную craжиpoвку, готовясь к будущей пре111111,IIХ1reJThCКОЙ деятелънOCIИ, а в 1915-1916 гг. был представителем 11 I 11 JA Центрального boeHHo-промыIшlнного комитета, установил 11111 111 С американскими деловыми кругам:и8. IIc цдаваясь
11111 1L "ого 111111
в подробнОС1И деятедЪНОС1И Бахметева до болъше-
переворота, заметим, что особенных успехов в получе-
I,редитов он не достиг, на что бьmи вполне «уважительные»
163
164 ___________________ КолчаКоВСКое золото причины - крайне нестаб:ильное положение Временного прави тельства, неудачи русской армии на фронте, ее стремительно про rpeccирующее разложение. Все это внушало серьезные сомнения В
способности заемщика эффективно использовать полученные средства.
В начале ноября
1917 г. худшие опасения союзников подтвер,ци:
лись. К RI1aCТИ В Петроrpaде прШI1ЛИ ЛЮДИ, которых сначала сочли
всего JIИlIIЬ германскими агентами. две с половиной недели спустя после большевистского переворота американское правительство
подтвердило дипломатический статус российского посла в Вашин гтоне, признав его настоящим предcтaвиreлем России, в отличие от
большевиков. Более четырех с половиной лет, вплоть до своей от ставки в июне
1922 г.,
Бахметев оставался в статусе признанного
посла несуществующего пpaвиreльcтвa. Важнeйurnм следствием это го «повторного признания» craлa возможнOClЬ распорткаться рос
сийским имуществом в США и в меньшей степени
-
деньгами.
Вопрос об использовании посoJlьc1Бoм американских :кредитов, так же как о судьбе имущества, проданного или отправленного
посольством в Россию, стал предметом разбирательства в Конгрес се в 1921-1922 гг. и послужил последней каплей, вынудившей Бах метева уйти в отставку. Крайне недовольныI политикой Бахметева оказались и некоторые лидеры Белого движения, ПОЛУЧ:ИВIlIИе из за океана различныIe предметы снабжения на десятки МИIl.IIИОНОВ
долларов. Еди:н:ственный российский посол, оказавший 6eлым се рьезную материальную помощь, считался многими из них против
ником Белого движения, едва ли не главным виновником его не удачи.
«обвинительный УКЛОН» в отношении Бахметева и в особен ности вильсоновской администрации характерен ДIIЯ работ неко торых американских историков. Пршща, мотивы критического от ношения к деятельнОС1И российского посла и cmpyдничавшей с :ним американской адми:ни:crpaци:и прямо противопQ/lожныI тем, которы
ми руководствовались его критики из стана белых. Еще Ф. шуман отчетливо продемонстрировал, что между посольством и Белым домом существовало сотрудничество и что часть американских
кредитов шла на поддержку Белого движения. Причем без обяза тельного в таких случаях согласования с представительными орrз
нами ВJ1З.C'П1I . .Если шуман указал на несомненную кооперацию Российско го посольства и американского пpaви:reльcтва, то сорок лет спустя
Глава 4. Бахметевские м:иллиоНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
американский иcroрик-<<ревизиоlШCD) Р. Мэдцокс пошел еще дщ:IЬ ше, заявив, чro американская полиrn:кa в О1НошеlШИ России дела лась в Российском посольстве в Вашинrтoне 1О • Посольство, указы вал он, служило удобным каналом перевода средств и поставок
снабжения антибольшевистским силам в России. Более осторож но пишет Л. Киллен, считающая, чro Бахметев «не делал русскую политику Америки. он пытался, и с определенным успехом, RIIИ ять на формулирование этой политики)ll.
По мнению Мэдцокса, правительство США продолжало при знавать посольство не только потому, чro рассматривало установ
ление 6ольшевиСТ9КОЙ дикгатуры как временное явлеlШе, как еще один Э'IaП бурных изменений в России, на смену которому придer период нормализации,
-
поэтому не следовало тороrnпъcя с лик
вцдацией дипломатического статуса Бахметева, предСтавля.вшего эту nmотетическую стабильную и демокраmческую Россию. С са мого начала вильсоновская администрация рассчитывала исполь
зовать посольство в целях борьбы Про1Ив большевистского режи ма. Именно для этого как бы в распоряжении Бахметева были ocrn.влены денежные средства и заготовленные российскими пред
ставителями материалы. Однако на самом деле он не мог исполь
зовать их без предварительного одобрения Госдепартамента и Ми нистерства финанqов США, Т.е. фаюически материальные ресурсы посольства служили средством проведения пOЛИIИКИ американско
го пpaвиreльcтва. Используя посольство как при:крьnие, формаль но нейтральная администрация могла оказывать помощь aнrnбoль шевистским силам 12 •
Мэдцокс считает, чro все тем же при:крьnием незаконных опе раций были последовавшие позднее объяснения администрации, что право распоряжаться средствами на счетах посольства и уже
оплаченным имуществом, вплоть до его продажи, бьmо дано .Бах метеву и его сотрудникам в интересах американских бизнесменов. Версия администрации заключалась в следующем. от имеlШ Вре менного правительства были заключены сOТlШ контрактов с аме риканскими предпринимателями, причем контракты находились
на разных стадиях вьшолнения. Внезапный отказ от финансиро вания нанес бы серьезный ущерб добросовестным предпринима телям, и администрация хотела не допустить этого или миними
зировать их потери. Поэтому и счета Российского посольства
назывались «ликвидационными). Посольство д~o было ШfКВИ дировать KoнтpaктыI' оплатить уже произведенную продукцию,
165
166 ____________________ КолчаКовсКое золото ВЬПJJJa1ИI'Ь неустойки или иным образом уреryлировать опюшения
с фирмами, которым были сделаны заказы. На самом деле были отменены отнюдь не все заказы. Так, остался в силе контракт с
фирмой Ремингroн на производство
245 ТbIC.
винтовок, несмотря
на то что первая партия должна была поступить в распоряжение посольства лишь в июле
1918 г.
Правительство в дальнейшем про
должало поддерживать кредитоспособность посольства, убедИВ, к
примеру, чаСlliЫХ инвесторов отсрочить требования вьпJJJaтыI про центов по российским государственным обязательствам 13 • Наиболее подробно рассмотрел роль посольства и лично Бах
метева в американской пoлmике д. Фоглсонг, затронув в том чис ле проблемы финансовой и материальной помощи антибольшеви стским силам 14 • Всего, по подсчетам Фоглсонга, через посольство было проведено финансирование закупок для нужд белых армий на сумму, превышающую
50 млн дом.
«Использование российского
посольства как канала для помощи антибольшевиcrcким движени ям позволило вильсоновской адМИНИстрации избежать запросов на финансирование этих целей у Конгресса и способствовало тому, что эта помощь оставалась скрытой от прессы и американского
народа»,
-
пишет фоглсонг 15 •
По мнению Фоглсонга, несмотря на утрату президентом Вильсоном и его советниками доверия к Временному правитель
ству (ввиду допущенных им грубых просчетов и неумелости), чи новники Госдепартамента сохранили свою выIокуюю оценку посла
Бахметева. После большевистской революции общий антибольшевизм сцеменП1 ровал связь между Лансингом и Бахметевым. Государственный ceкperart.
часто ссылался на мнения Бахметева, в особенности в ПрОТИВОСТОЯНИII <<раздроблению» России на «отдельные государства». В своих мемуар;" Лансинг яркими красками рисует, как Бахметев «вел себя и дела свос! \ I посольства С тактом и сдержанностью, так что, когда он оставил соо/l
пост... он сохранил уважение и доброжелательность многочисленнщ друзей, приобретенных им за время своей посольской карьеры».
Столь же высоко оuенивал Бахметева заместитель ЛанСИlII а Фрэнк Полк, считавший посла «чрезвычайно полезным» преДС'I~1
вителем России 16 • Оценивая деятельность Бахметева и его паprn:еров в админ не
трации президента Вильсона, Фоглсонг пишет:
I'юва
4.
Бахметевск:ие миллиоНы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Российское посольство играло решающую двойную роль в тайной вой
не администрации против большевизма. Посольство вьmолняло функ ЩIЮ публичного символа «Настоящей Россию>, которая, как надеялась вильсоновская администрация, появится из хаоса Гражданской войны.
В то же время посольство служило тайным каналом дr1Я снабжения ан тибольшевистских сил, чего администрация не могла осуществлять от крыто йнапрямую, так как опасалась оппозиции в обществе и критики в Конгрессе. Ба.хметевские «такт и сдержанность», превознесенные Лан сингом, помогли Вашингтону сохранить веру в «Россию», в то время как
тайная поддержка антибольшевистских движений повлекла за собой подрыв веры в демократические процедуры в Америке 17
Парадоксально, но деятели Белого движения оценивали ПОJШ IIIКY посольства совсем по-другому. Отчасти это объяснялось не шзисимым поведением посла и его несколько (а иногда и совсем)
IIIIЫМИ, нежели у лидеров Белого движения, представлениями о
1ом,
какой должна быть новая, освобожденная от большевиков
I'оссия. «Историку ... придется решать,
II~КРОЛОГОВ Бахметева,
-
-
писал автор одного из
кто был прав в некотором расхождении,
I\() lНикшем между руководителями "белого движения" и Б.А Бах
~1~гeBbIM: они JШ, хотевшие, чтобы он стал их дипломатическим
,11 ~fПОМ,
или он, считавший, что может принести больше пользы,
С\.:JlИ останется в глазах американцев носителем идеи свободной
России, которая "была и будет". Это не значит, конечно, что он I
'11,азывался помогать тем, кто боролся с большевиками на русской
Il'РРИТОРИИ. Вероятно, все возможное в условиях того времени I,(.(JЮ им сделано. Но во многом он не одобрял поJШТИКИ руково-
11111 ~ей "белого движения" , 11MOCTh»18.
и хотел сохранить свою от них незави
';Лого не отрицал бы и сам Бахметев; в начале
11 1f.
Милюкову:
«...НИКТО
1921
г. он писал
из послов не держал себя более незави
'"мо по отношению к национальным правительствам и избегал '11 I щаризироваться с ними». Однако посол категорически отвер-
\ I
1,111
обвинения в «саботаже»19.
Попробуем разобраться, какую помощь оказало Российское
111 ,\.:ольство
в Вашингтоне антибольшевистским силам, соответ
, IllOl3aдa JШ эта помощь его возможностям и, с другой стороны, I.I"IIM
образом сложилась репутация Бахметева как противника
I,,·IIОГО
движения.
167
168 ____________________ КолчаКоВсКое золото БАХМЕТЕВ И БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ: РЕПУТАЦИЯ В начале 1950-х IТ., уже после смeprn Бахметева, у ВА Макла кова завязалась переписка с ВДОВОЙ генерала Деникина, Ксенией
Васильевной. Главным предмerом обсуждения оказался бывший российский посол в Вашинrrоне. Генеральша считала его едва ли не главным виновников неу.ЩlЧИ Белого движения, скрытым СОlща листом и честолюбцем. Она пыталась выяснить у Маклакова причины влияreльнOCIИ Бахметева «<ведь он был новичок в дипло ма1ИЧеском корпусе»), а также ряд вопросов, касающихся финансо вых средств, которыми распоряжались послы.
«Влияние Бахметева в ПОЛИ1ИЧеском совещании было, конеч но, большим, - соглашался со своей корреспонденткой Макла ков.
-
И не в том дело, что в ИЗБеС1НЫЙ короткий период он один
мог располагать деньгами, необходимыми для всех; они у него были, и американское пpaвиreльcтво тратигь их разрешало. Но это было только первое время, хотя и самое острое. Его преимуш;ество бьmо в другом; конечно, дипломат он бьm "свежий"; время "дип ломатии" тог.Щl ОТОШЛО на задний план. Бьmо время "политиков"
То, что Бахметев не бьm настоящим дипломатом, ему скорее помо
гало; он бьm дSШQВЫМ человеком, техником и представителем 80енно-промышленного комитета. Эro было авторитerнее для Аме рики, чем профессиональный дипломат»20.
Маклаков пытался мягко втолковать генеральше, что в том положении, в котором оказалась Россия, ошибки (если они бьmи) дипломатов или генералов вряд ли могли быть решающими: Возможно, что и Бахмereвым и нами всеми orДeJ1Ьныe ОlШfбки БЬVll1 сделаны. Но положение России бьmо безнадежно с тех пор, как Фен ральская революция
-
объявила, что война не будет <'Пpeдl1Q.ГQМ» ДJHI
отсрочки реформ ... Не под силу никому, даже Аи. Деникину, бьmо 6с 1 J1QМQЩИСQЮЗНИКQВ восстановигь Россию, но в то [же] время помеШ[1П.
нашим соседям поживиться за счет России. Я сказал Клемансо, ч 1(1
Россия как раненый участник атаки, с которого его товарищи, полЬJV ясь его ранением, снимают сапоm в свою пользу. Никто не в силах
01,1 1
этому помешать, и за это мы платим по нынешний день.
Я не знаю, как формулируются обвинения пpornв Деникина; но )IV маю, что они не более спpaвeдl1ивы, как обвинения пpornв Бахмerel3.1 '1
Глава
4.
Бахметевск:ие миллиоНы
169
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Деникина явно обиделась :за сопocrnвление ее покойного мужа с Бахметевым и :заметила, что вопросы об их ответственности не соизмеримы. Если в причи:нах неудачи Деникина (<pa:збepercя толь ко историю), то В случае с причинами недостаточной, по ее мне I(ИЮ, помощи российского посла в Вaшингroне Белому движению 111 юлне MOryт разобthться современники22 •
Она писала Маклакову: я Вам вполне верю, что Вы можете не знать, «соответствовала ли по мощь Бахметева его возможностям», он бьm очень скрытный человек, и его почти никто не знал хорошо. Вы даже «не замечали пристрастия
Бахметева к лагерю революционной демократии» и
YBepemI,
что они
«мешали его работе», а в здешних газетах было опубликовано о социа листическом ПРОlW10М его (он даже участвовал в знаменитом паргийном
«суде» над Лениным 23 ), он субсидировал здесь издания и деятельность Б. Николаевского и демонстративно чествовал «бабушку» БреIIIКО Брешковскую И Керенского тотчас же после крушения Белого движения или даже во время него ... 24
Текст, весьма характерный для адептов Белого движения. «Ба ('\!lIIкa русской революции» Е.к. Брешко-Брешковская, страстная 11111 )'П1Вница
большевиков, оставалась для них сильнейшим ра:щра
~'.I t гелем И много лет спустя после ее смерти. «Использование» 11' >Сольством В целях антибольшевистской пропаганды популярной
'IН')Щ американцев старой революционерки, бывшей символом
1м 'РI.бы :за свободу, ставилось Бахметеву в вину
30 лет спустя после
"1 (Н Iчания fраж;щшской войны. как И участие в суде над Лениным " 1907 г. и поддержка непримиримого противника большевиков '.11 Николаевского в 1940-х гг. Бахметев был, конечно, нестандартной фигурой для русской !lll/llOматии, не говоря уже о Белом движении. В молодости он 1I11l"I\.МСЯ марксизмом, стал довольно видным деятелем Российссоциал-демократической рабочей партии, а на ее
1,,"
IV съе:ще
в
1'ltI() г. был даже избран (:заочно) в ЦК партии от меньшевиков.
11'~lIща, после этого он от партийной работы отошел и к 11"
1917 г.,
не
'11\1 ни В одну партию, по своим воззрениям был скорее либера
" '~I,
нежели социалистом, Но в ЭIИ нюансы противники Бахмете-
11,1 llllxlвa не вникали.
I'уководители Белого движения на Юге России изначально С !1"'I.'lрением относились к деятельности Российского посольства
170 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо в Вашинггоне. Еще бы! Посол был назначен ненавистным Вре менным правительством, в прошлом бьи содиал-демократом. Русское информационное бюро, главный проnaraндИСТСКИЙ орган посольства, возглавлял еврей А.И. Зак; к делу антибольшевистс кой проnaгaнды в США привлекалась «бабушка русской револю ЦИИ» Е.К Брешко- Брешковская. Представителю Деникина по особым поручениям по снабже нию полковнику барону с.Е. Вольфу накануне его отье:ща в США в штабе помощника Деникина генерала А.С. Лукомского вручили «список ЛИЦ, нахОДИВIIШXся в Америке и не внушавших доверия в
Армии» (так!). А также перечень ЛИЦ, на которых он, по мнению армейского руководства, мог рассчитывать и которых было жела тельно привлечь к сотрудничеству. Привлечь к сотрудничеству
предлагалось как раз тех, кто был уволен в связи с ликвидацией Русского заготовительного комитета в США и преобразованием его, в сильно сокращенном виде, в Отдел по снабжению при Рос сийском посольстве25 •
Прибывший в Вашингтон в июле
1919 г.
Вольф был возмушен
холодным приемом, оказанным ему Угетом, возглавлявшим по сольство в отсутствие Бахметева 26 • Холодность приема, возможно, объяснялась тем, что Бахметев и Угет считали непродуктивныIM присылку в Америку различных «заготовителеit>, не знакомых, как правило, с условиями местного рынка и способных принести ЛИIIIЬ вред деятельности посольства.
нам неизвестно, впрочем, что на самом деле произошло между Вольфом и Уreroм. зато со слов самого вольфа мы знаем, что он бьU1 HeтrnвHO настроен по отношению к Бахметеву и его сотрудникам еще до отье:ща в США Дело дошло до того, что Вольф потребовал от Угета подтверждения в письменном виде признания Российским посольством власти адмирала Колчака. Угет бьm удивлен вопросом; он ответил на него УТвepдиreJ1ЬНО, подчеркнув, ЧТО, хотя официаль но Российское правительство Соединенными Штатами не призна
но, однако в сношениях с Госдепартаментом пocoльcrno всегда ссы лается на телеграммы и распоряжения из Омска27 •
С точки зрения Вольфа, дело снабжения 6eлых армий, так же как работа по признанию правительства адмирала Колчака, было поставлено из рук вон плохо и фактически саботировалось Бахме
тевым и Угетом. на обрапюм ПУТИ, В Париже, Вольф пытался убе дmъ в этом МИIШсгра иносrранных дел СД. Сазонова, но тот не ДДJI
Вольфу закончить доклад, заявив, что все сообщенное о Бахмете-
1/i/l1G
4,
Бахметевские миллиоНы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
"С - клевета. Получив афронт у министра, Вольф на следующий IlСНЬ встретился с приехавIIШМИ из Омска генералом Н.А Стеna IIIшым И дипломатом И.Г. Лорис-Меликовым, излоЖИJ1 свое mще
IIIIC ПРОИСХOДИВIIlего в Америке и задал им три вопроса: cчm:aют ли ОIlИ вредной или полезной деятельность Бахметева и Yreтa, нахо ЩIТСЯ ли они В зависимости от евреев и следует ли их заменить
IIРУГИМИ тщам:и. Ответы были предсказуемы: «1) деятельность III\XMeтeвa и Yreтa - вредна, 2) зависимость от евреев - полная, заменить Бахметева и Yreтa дРугими тщам:и необходимо»28.
\)
Несомненно, О1рИЩlтельное OJНошение Деникина к деятельно
, 111
Бахметева было инспирировано информацией Вольфа, а так
·I\C
тем, что белыIe на Юге России начали получать снабжение из
( IИА позднее,
чем колчаковское правительство, и в сушественно
Щ'IIЬШИХ размерах. О чем реЧЬ подробнее пойдет ниже. Вольф был не единственным источником негативной инфор ~1a\ (ИИ О деятельности Бахметева. Посол подвергся атаке также со
1()IX>HbI АА Бубликова, приехавшего в США в январе 1918 г. Буб111 IhOB, ,крупный инженер-путеец и предприниматель, член 4-й Го
t
,VJlарственной думы, В которой вхоДИ.1l во фракцию «прогрессис101\1',
прославИllСЯ в первые дни Февральской революции. Будучи
~.( )миссаром Временного комитета Государственной думы в Мини
,срстве путей сообщения, он дал телеграмму начальникам всех
t
+,С lIезнодорожных станций о переходе власти к Государственной
IIVMC.
Страна узнала о революции из телеграммы «инженера Буб28 февраля 1917 г. остановить царский
11I1I,Oвa». Он же приказал
""с щ, двигавшийся В направлении Петрограда, и император вы Ilv..кден бьm вернугься в Ставку. 8 марта Бубликов участвовал в аре , 1(' Николая П.
Бубликов претендовал на лидерство в русской колонии в
IIIA и на участие в формировании российской политики. А так +,' IШ субсидии для созданной им Русской экономической лиги. 1k встретив сочувствия у Бахметева, Бубликов обраТИllСЯ к нему 1'1 I.:ентября 1919 г. с 01КPЬ1ТblМ письмом, в кoropoм вьщвинул Д1IИН11Ш\ список обвинений - от вьrдaчи субсидий «aнтиrocударствен1I1.IM элементам» до раздачи в посольстве монархических прокла
I
~t11l111Й, Он обвинял Бахметева в том, что тот не создал «никакого 1'" 11 ОГО ,
непрерьшного система1ИЧеского контакта с амери:кански
~III ()бщественными и ПОЛИIИЧескими деятелями, симnатизирую-
111ItМИ Россию>, способствовал проnaгaнде в прессе представлений '1
I)('I.:тавраторских намерениях Колчака или,
по крайней мере, не
171
172 ___________________ КолчаКаВсКае зало) " опровергал их. ПО сведеlШЯМ Бубликова, посол в часrных разгоlЗ()
рах дискредитировал «свое же правительство, обзывая его прави те.льством гимназисто]3» и Т.д. и т.п. 29
ПИсьмо это бьmо не единственным. Вскоре Бубликов напис;UI и распространил еще несколько текстов, обвиняющих посла в ра \-
личных грехах. Он, по существу, требовал передачи почти BCt:I! «власIИ» из рук посла более надежным предcтaвиreлям Омска. ДeJlO дошло даже до вызова на дуэль. Все обвинительные письма БЬUlI1 Бубликовым размножены, заверены и разосланы. Свое письмо 01
19 сентября 1919 г.
Бубликов (через вл. Бурцева) переслал МИНИ
стру :иносгранных ДeJ1 СД. Сазонову. ПИсьмо сопровождало паК~1
документов по поводу конфликга Бубликова с Бахметевым 3О • Еще одним противником Бахметева, немало ПОТРУДlшшим(;н для со:щания совершенно определенной репутации посла в Оме,,-!:,
бьm Иосиф Константинович Окулич, действительный
cTaTcblli\
советник, в прошлом член Совета МИlШстра торговли и ПрОМЫll1
леннocrn. Еще в ИЮJlе 1917 г. он (по совету М.М. Пришв:ина, eJIY жившего в одном из отделов министерсгва) уехал в Сибирь, ПОДaJll. ше от революционного Петрограда. В колчаковский период ему не нашлось дела (точнее, должноcrn), и в конечном счете весноlI
1919
г. Окулич бьm направлен за грающу в качестве осоБОУПОJl
номоченного по финансовым делам в США, Англии и ФраНЦИI1 «Особые» полномочия его, впрочем, бьmи не вполне ясны. OKYJIII'I полагал, что это бьm способ его «сплавить». При беднocrn СиБИРI1 ЛЮДЬМИ С государственным опытом ему, крупному чиновнику, 111' наllUЮСЬ места, в то время как «мальчишки» craнОВИJШсь МИНИСII);
I
МИ. «Омск БЬLII ПОЛОН ИНТРИГ, сплетен. Эro бьmо время наибоЛЬJlll1 ~ успехов на фронте, и провинциальные МИlШстры, эти сплошь
"(;('
рые" люди, пригодные на второстепенные роли в губернии, MC'II.I ли сделаться верIIППeЛЯМИ судеб Великой России», - писал CкyJlII'1 В воспоминаниях. за границей он опять-таки оказался не у дел,
11' и
I
К его ПpeдJIожеlШЯМ в Омске мало прислушивались31 , не говоря у ,+.,'
О Российском посольстве в Вашингтоне. Бахметев и Угет не
Tepll('
ли вмешательства посторонних в сферу их компетенции. Вс1УПИТЬ в KOHTaIcr с Окуличем счел необходимым дире,,- I('!' Русского информационного бюро А.И. Зак, он в письме ОКУЛI!'I\' сообщил об основных направлениях своей деятельности, УДt'JI1I11 немалое внимание проблеме будущего восстановления России 11 11 связи С этим «еврейсКому вопросу». 3ак, среди прочего, УКЮЫI\.III,
что еврейство в Соединенных Штатах играет большую ПОJll11У1'Il'\
1/I/(1!1
1
\'10,
4.
Бахметевск:ие милJlионы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
экономическую И финансовую роль. Он преДIЩЦМ, что пост
IIIlllI,шевистское правите.льство получит «наследство» от советской
1'( )(:сии
«в виде десятков миллионов изголодавшихся, исхолодав
IIIIIХСЯ, поЧIИ во всем ра.зуверивших:ся людей». Пpaви:reлъcтву при II('IСЯ совершиrь «почти чудо», чтобы ввести жизнь в нормзльное и такого чуда не удастся совершиrь без Kpynных займов за
I'V(:JlO,
,р.lllицеЙ, прежде всего в США. Зак считал, что столь крупную I·III.:ДИТНУЮ операцию надо готовить заранее, причем, учитывая ее
~Iхштабы, банкам ПPJЩется часть кредитов размешать на открытом
1'J.IIIKe; :1\'1
несомненно также, что кредиты в значиreльной степени бу
носить пoлmический характер. Следовательно, подготовка кре
'IIIIIIOЙ операции потребует co~ блaroприяпюго общественно
, ••
мнения, что, в свою очередь, окажет необходимое RIlИЯНИе на
,IIIМИI-IИСТРацию и законодательныIe органы США32.
Информационное бюро, сообщал Зак, уже ведет соответству-
1. 'II'УЮ работу «среди IIIИроких американских кругов и среди аме1'11I,aHCKoro еврейства». Кроме того что американское еврейство р.lаlOлагает большой полиrnческой и финансовой силой», сл~ет
\ "'" ывать, что в США <<ЖИВеТ около миллиона евреев - выхдцевB 11 \ России». Этот «элемент», знающий русский язык и местные ус '1' I'IIIЯ, полагал Зак, будет играть роль посредников, коммивояже1" "1 n ра3Виrnи будушей американо-русской торговли, подобно той 1" '1111,
которую играли германские коммивояжеры в развитии гер
Щ'IO-русских экономических отношений. <<Для нас чрезвычайно
11.1 1.110, -
заключал он,
-
со:щать в :щеIIIНем еврействе прорусскую
II.IР'ИЮ; сплотить все здоровые элементыI здеIIIНего еврейства в
·11 11 шной симna1ИИ И помощи дму возрождения единой демокра111'1l'СКОЙ России». С этой цмью Информационное бюро устано IIIIIЮ контакт с ежедневной и еженедмьной еврейской прессой, а
"ш Зак встречался и вступил в переписку с «крупнейшими еврей , I I!МИ культурными И финансовыми деятелями, стараясь повернугь 11'
11
нашу сторону»33.
Окулич, недолго думая, пересдал письмо Зака министру фи
II.III(:OB \'
Омского пpaвиrмьства И.А Михайлову. Информация, со
р ..kавшаяся В письме, имела, с его точки зрения, весьма важное
1I1.I'lение. Но вовсе не по тем соображениям, которые высказы1IoIIII\иректор Русского информационного бюро. Группа финансо-
1'1.1\
деятелей, с которыми контактировал Зак (Оскар и Натан
111, раусы, Шифф и Варбург), одновременно имеет, сообщал Оку
'111".
«как говорят осведомленные люди, большое RIlИЯНИе на по-
173
174 ___________________ КолчаКоВсКое золот() сла Б.А. Бахметева, являясь затем руководителями мировой ев рейской политики:»34.
Таким образом, спецпредставитель отправил одновременно донос и на диреIcrОра Информационного бюро, и на самого посла. Впоследствии Омское прав:и.те.льство разработало сложную комби нацию с целью сместить Зака с его поста, однако довести дело до конца не удалось в связи с ликвидацией самого пpa.виreльcтва.
Замemм, tП() «еврейский заговор» БЬUl настоящим наваждением многих деятелей Белого движения - и в России, и за rpaющей. в США была распространена анонимная листовка на английском язы ке, очеmщно, с целью во:щействовать на американское обществен ное мнение, в которой рассказывалось о связях Бахметева с еврея
ми и большевиками. Листовка была отправлена и в Российское посольство в Париже. Содержание листовки совершенно паранои ЩU1Ьно, но интересна она тем, tП() несомненно отражает нacrpoеЮfЯ
и представления правы:х кругов русской эмиграции в США Бахме теву вменялось в ВИНУ, tП() первым, кто пpивercтвовал его по приез
де в Нью-Йорк, бьm mщер американских профсоюзов «еврей Сэмю эль Гомпере» И что среди сотрудников Чрезвычайной миссии бьm «мистер Сукин, чья мать является еврейкой». Видимо, листовка бьma подготоВllена в то время, когда иван Иванович сукин еще не стал
управляющим Министерством иностранных дел и ЧJ1еном <<ЗВе:ЩНОЙ
палатыI> Колчака35 . Более четвeprn: века спустя бывший сотрудник Yreтa Д.Г. Тер-Асатуров, выпустивший после увольнения из посоль ства памфтIет пpoпm своего бывшего шефа и Бахметева, в письме к'в. Деникиной не преминул замeтmь, что «Сукин очень походил на еврея и, по слухам, его мать бьma евреЙКоЙ)36.
Возвращаясь к Окуличу, замemм, что его деятельность как буд то свелась к писанию доносов на сотрудников российских учреж
дений в США Через три недели после информации о влиянии на
Бахметева руководиreлей «мировой еврейской политики» последо вало новое письмо Михайлову, на сей раз о том, чro шта'IЫ Русского зaroтoвиre.льного комиrera ра:щугы, и эта организация «стоит оченъ крупных сумм ежемесячно».
Не имея поручения коснугься ее деятельности по существу, я однако считаю долгом отметить о полной необходимости самой скорейшей ее ликвидации и надлежащей ревизии при участии энерrичных представи
телей Государственного Контроля, что сократит дальнейшую непроиз водительную трату казеННЫХ денеГЗ 7 .
111/111/
4.
Бахметевские МИJШиОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Можно только гадать об источниках информации Окулича, ибо 1918 г. был преобра
I'\/~I.ЖИЙ заготовительный комитет еще в мае
в Отдел по снабжению при Российском посольстве с пер 310 человек и месячным бюджетом 77 тыс. долл. В июле 1'119 г. личный состав отдела насчитывал 36 человек с бюджетом 1 \ тыс. долл. В месяц, включая текущие раСХОДы 38 . Увольнение в , 1111 111 С сокращением штатов около тыIячи сотрудников бьшшего
'1111:111
"'II:UIOM В
l"v~I,;KOro заготовительного KOМlfl'eтa со:щало в значительной степе-
1111
lIитательную ~ ДI1Я раЗЛИЧНЫХ инсинуаций ОПiOсиreльно де
'lI('".JII,~ЮСТИ посольства. Повлияло и то обстоятельство, что подав '1lIlOщее большинство сотрудников Заготовительного комитета 1I,"JIУ'lИl1И назначения на службу в США еще при царском режиме,
11 1~I'(MeтeB, представите.ль новой, «февральской» 1111 \ олицетворением постигших их бедствий.
России, был ДI1Я
Что же касается Окулича, то, поняв, что его ИIНорирует не ТQJ1Ъ t·"
IIOСОЛЬСТВО, но И министр финансов, он подал в отставку, мо
IIIIIIIРУЯ это тем, что его положение «в качестве лица, аккредито
I""IIЮГО за границей Верховным Правителем, стало совершенно
111\ 1.. мысленным с того момента, как различные лица в Лондоне и 11 III.!О-Йорке без всякой связи между собой начали вести перего1" '1'1./ С финансовыми инCТИJYfЗМИ Штатов и Англии о закладе 301111.1", Но особое недовольство Окулича вызвало предоставление III'.IШ Yreтy, «бъшшему только переводчиком в Кредитной канце
'1111'1111 при царском правителъстве ... вести самостоятельно все фи11,11 11.. ()пые операции в Америке». то, писал он Михайлову, «слага . 1 \. меня громадную тяжесть как общественного деятеля и как 111111010 из представителей Сибирского казачества»39. В начале 1920-х гг. «обвинительный aкD> относительно деятелъ-
11111 111 Бахметева и Yreтa вьшустил бьшший чиновник Минфина, , 1" II)H IШIИЙ при посольстве и находившийся в подчинении Yreтa, :11 11'"
Тер-Асюуров. «Записка» Тер-Асатурова была подroтомена им
'Il'
увольнения по сокращению штатов, когда он уже перестал
1III'I\'Ia'IЪ жалованье в посольстве. «Своей беспринципной и мало I\IIIIIOЙ политикой Бахметев и Угет обслуживали в значительно 1lI"lt.IIlеЙ степени интересы Америки, чем интересы России, - уг-
11. 1'1·.'1,1)1
Тер-Асатуров,
-
что великолепно сознавали американские
1II~IIIHII(lle круги, которые осьшали Бахметева, при его уходе, выра1,
IIIIНМИ своей благодарности за содействие им»40.
Ik
; l' 1II 11
ццаваясь в подробности, заметим, что посол бьm вынужден отставку как раз под дамением «американских правящих
175
176 _____--------------.КолчаКоВсКое ЗОЛОI() КРУГОВ», точнее, законодательной ветви ВJIacrn. он бьm принят ПО случаю отставки президентом У. Гардингом, но, ПО его же совету, бьm вынужден уехать за границу на несколько месяцев, дабы дать ути:хнугь скaн.щt11Y, вызванному слушаниями в Конгрессе как раз о том, ЧТо администрация тратила деныи американских налОГOImа тельщиков на содержание IШКОГО не преДСтaRЛЯВшего посольства
и на помоIЦЬ антибольшевистским силам в России. Заметим также, что, если «вычесть» личные МО1ивы, двигавшие
сочинителем, Тер-Асатуров, рассУЖдаЯ о нецелесообразноcrn рас ходования средств Бахметевым и YreтoM, действия своих бьшпшх начальников критиковал преимушественно с чисто финансовых или формально-юридических позиций, вьпюся за скобки важней ШУЮ состаВЛЯЮШУЮ деятельности посольства
-
политичесКУЮ.
Тер-Асатуров писал, что если бы деныи, согласно законам, направ лены бьmи на погашение долгов по государственному кредиту, то
«не представилась бы ВОЗМОЖНОСТЬ истра1ИТЬ совершенно без вся кого положительного результата много миллионов русских денег,
которые были пожертвованы на поддержку движений адмирала
Колчака, генерала ДеIШКИНa и барона Врангеля»41.
Посол БЕЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА на ПpcmIЖении почrn всего 1918 г. Бахметев был послом без пра в:ительства, ХОТЯ бы и непризнанного. Возникавшие в России анти большевистские правительства бьmи слишком недолговечными, чтобы можно бьmо связьmaть с ними надежды на консолидацию Про1ИВНИКов большевиков и восстановление России. Послу прихо дилось действовать на свой страх и риск. Бахметев, с одной сторо
ны, СЧlПЗЛ необходимым вмешательство ИНOCI].'mЩев в русские дела, с другой
-
оnacaлся интервенции, которая могла привести к эконо
мическому закабалению России, а следовательно, и к утрате страной политической самостоятельности. Но другого выхода, кроме интер
венции, как будто не было. При этом Бахметев считал вмешатель С1ВО со стороны американцев не столь опасным: с его точки зрения,
американский :капитал бьm наименее политизированным, а амери канский опыт наиболее полезным для России.
24 июня 1918 г.
Бахметев вручил государственному секретарю
Роберту ЛансИНГУ 8-страничный меморандум, в котором обосно
вывал необходимость интервенции. этот текст также бьm офици ально направлен в Госдеnaprnмент (дarnpoвaн 3 июля 1918 г.). Лан-
Бахметевские миллиоНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
11,/'111
4.
'11111
отправил меморандум президенту в сопровождении записки,
11
которой рекомендовал Вильсону внимательно рассмотреть
apry-
Ш'IIТЫ Бахметева42 •
Целью ИIПервенции, по Бахметеву, должно было стать обеспе 'IСllие свободного волеизъявления людей, которые создадут ста I IllJIьные и эффективные органы местной власти, как в гороЩlX, так It
n сельской местнос1И.
Постепенно процесс «конструктивного
I:I1Ilтt:ЗЮ> приведет к формированию общероссийского правитель \.: 1па. Под «национальными элементами» понимались те, кто ис "ренне стремится к укреплению демократического государства и
I(асгроен антигермански, а также «все элементыI России, которые (юсле страданий и перенесенных испытаний жаждут вступить в
конструктивный период национальной консолидации». Если же
Соединенные Штаты и союзники не вмешаются в соБЫ1ИЯ в Рос СИИ, это приведет к весьма опасному результату, предрекал Бахме (ев. Революция сбилась с правильного пути ввиду истощения масс
и германских интриг. Если не вмешаться в ход собы1ИЙ, то их ны нешнее развиmе неминуемо приведет к крайней реакции или к <,германскому цезаризму», автократии, оnирающейся на крестьян
ство при германском доминировании4 3 •
Менее чем через две недели после того, как меморандум посту пил в Госдепартамент, президент Вильсон принял решение послать
американские войска в Россию. Разумеется, меморандум .Бахмете ва, так же как и друrnе формы воздействия посольства на амери канскую администрацию, бьm лишь одним из факторов, опреде ливших это решение 44 • Несомненно, однако, что советы посла сыграли при принятии этого решения существенную роль.
Л. Киллен считает, что американские пOJIИIИКИ, мало что 3НаВ IIIИе о России и ее про6лемах, пoлaraлись в значительной степени на мнение .Бахметева и следовали его советам. Посол же, в свою очередь, старался направить американскую политику в том направ
лении, которое бьmо бы наиболее выгодным для России и в то же
время реалистичньмs. В конце aBrycтa - начале сентября 1918 г. Бахметев направил в Госдепартамент две записки, посвященные первоочередным задачам «реконструкции» России и наиболее эф фективным, с его точки зрения, формам американской помоIЦИ.
Одна записка была посвящена реформе денежного обращения46 , другая
-
более общим проблемам экономического возрождения
России, которое посол считал необходимым условием «националь
ной консолидации» и основой политической стабильнос1И. Он
177
178 ___________________ КолчаКоВсКое золото подчеркивал, что социальная стабильность не может быть прине сена ИЗШlе и что нельзя позволить «политике» мешать экономике.
Бахмereв, при всем своем позитивном, если не сказать восторжен ном, отношении к американскому политическому и экономичес
кому устройству, давал понять, что Россия
-
не Америка, и ме
ханическое перенесение американских понятий и подходов на
российскую почву ни к чему хорошему не приведет. В любом слу чае та или иная проrpaммa помощи, ддя того чтобы быть эффек
тивной, требовала элементарных предварительных технических условий - надежной сиcreмы транспорта и связи. «Голод И нише та в знаЧШ'eJ1ЪНой степени следствие дезорraнизации транСПОр1НОЙ
системы»,
-
писал Бахметев в сентябре
19181'.47
В условиях Дальнего Востока и Сибири это означало поддер
жание в рабочем состоянии Транссибирской мarnстрали. Между тем состояние дороги бьmо плачевным: легкие рельсы нередко не выдерживали тяжести груженых вагонов и ломались, десятки мо
стов были повреждены. Проблема транспорта не была порождена Гpa:ж;щrnской войной: это бьma беда дореволюционной России, усугубленная неимовер ной нагрузкой, которая легла на транспортную систему в период
мировой войны. В первой половине зенных грузов достигло
127 ThIC.
1916 г.
количество непереве
вагонов. В середине
1917 Г.
на же
лезных дорогах России насчигывалось 6 ThIC. naровозов со средним сроком эксплуатации 23 года; 5 ThIC. - 30 и более лет4 8 • Еще в мае 1917 г. в Россию бьmа направлена техническая миссия во главе с бывшим главным инженером при строительстве Панамского кана ла Дж. CmвeHCOM. Более существенным в данном контексте бьmо то, что CmвeHC имел богатый опыт проектирования железных до рог в районах скалистых и каскздных гор в США Целью миссии
бьmо оказание помощи в реорraнизaции железных дорог. Речь шла не только о технической, но и организационной помощи. Харак терно, что Cпmенс, подобно Бахмereву, указывал, что налаживание pa60ты транспорта даст России возможнос}Ъ «в знаЧШ'eJ1ЪНОЙ сте пени развигь ее внутреннюю промьшmенность сравнительно в са
мый непродолжигельный срою>49.
Миссия Стивенса (Русский железнодорожный корпус) после
паузы, вызванной большевистским переворотом, возобновила
свою деятельность весной
1918 Г.,
но теперь предметом ее забот
стали только Транссибирская магистраль, в той части, которая на
ходилась под контролем антибольшевистских сил, и Китайско-
4.
11,/11/1
Бахметевские МИЛJlИОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
'IIII.:)"()ЧНая железная дорога (КВЖД). Деятельность миссии продол
I/\lUlLlCb до 1922 г.
Cчиraлосъ, что миссия дейсгвует в интересах рус о "IH'O народа, находится на службе российского правительства и, IIH)llleтcTBeHHo, должна им финансироваться. за oтcyrcтвием пра111 t 1CJlbCTвa миссия финансироваласъ Российским посольством в
14IllllllНrroHe. Де-факто миссия фина:нсироваласъ за счет американ L'ЮIХ и бpиraнских налогоruштслыциков, Т.е. за счет кpeдиroв, отпу щенных еще Временному пpaвиreльcТВУ. Когда кредиты иссЯКJIИ, .Iмсриканское пpaвиreльcтво П~0CIaВИ1l0 посольству допoлниreJIЪ
III.IC средства; предполагалосъ, что будущее российское правитель
, 1во
покроет произведеЮiЫе расходы50.
Следует иметь в JЩD.y, что пpaкmкa предocтa.вn.ения 6езвозме:щ-
111111
помощи на государственном уровне в тот период отсутство-
1\.111:1.
Под помощью понималосъ со:щание условий, которые при
lIеlIУТ к очевидным выгодам для страны-«реципиента». Так,
IН'''ОНСТРУКЦИЯ транспортной системы должна была привести к ""С IY товарооборота между США и Россией, что должно было дa'IЪ
111 'Lледней товары,
в которых она остро нуждаласъ, но не могла в
, ,111)
'римом будущем произвести самостоятельно. С другой сторо-
111.1,
развитие транспортной сети и увеличение ее пропускной
1
'It )собности должно было облеГЧИ'IЪ
-
и увeJlИЧИ'IЪ
-
ЭКСПОРТ
1'1 >ССИЙСКИХ товаров, составлявших пока что преимущественно
'1.lpbe.
как бы то ни было, и американская администрация, и рос
Iltiiский посол сходилисъ во взглядах на то, что нужно сдела'IЪ В
Ilrрl3УЮ очередь для ВОЗРОЖдения России и в чем должна 3аКЛЮ
'1.1 I l,ся американская помоlЦЬ . .EIцe раз отметим, что это сходство l 111110 В значительной степени результатом настойчивых «(ра3ЪЯс IIСIIИЙ» посла.
Заметим, забегая вперед, что планы Бахметева и его американ ,"IIX партнеров оказались В конечном счете не более чем теорети:
'11'lЖИМИ: построениями. Товары О'IНЮДЬ не ПОIШlИ потоком в обе 1. ,ороны, хотя ограничения на экспортно-импортные операции,
IIl1сненные В годыI Первой мировой войны и связанные, в чаС1Но1111, С нехваткой тоннажа, были сня'IыI. Пароходы, ПРИIIIедIIIИе с
11 >IIарами из Америки, нечем было зarpyзиr.ь на обратный пугъ, не 11 ,,!оря уже о пoлиrnческой и финансовой нестабильности, отпуги: IIllIIшей частных предпринимателей. Не произошло серьезного
\ IIУ'Iшения и в работе Транссибирской мamстрали,
главной торго-
111)11 артерии на Востоке России. Миссия Сгивенса столкнулась с
IIIКИМИ проблемами, как нехватка оборудования и квалифициро-
179
180 ___________________ КолчаКоВсКое золо'!'() ванного персонала, коррупция в российской администрации до
рош и как будто противодействие со стороны ЯПOIщев. Но глав ной проблемой бьma, конечно, Гражданская война, в условиях ко торой решение масштабных технических задач бьmо чрезвычайно затруднено51.
Члены миссии Cnmeнса являлись не только, по характеристике
Лансинга, «представителями [интересов] русского народа», финан сируемыми Российским посольством в Вaшинrтoне. линда Киллен не без оснований оспаривает утверждение Бели Унтербергер о ТОМ, что деятельность членов Русского железнодорожного корпуса был;] лишена каких-либо эгоистических или корыстных мотивов и ЧТО они дyмaIIИ лишь о том, чтобы н:aилytШIИМ образом помочь русским ЛЮДЯМ. Киллен ссьmaется на слова самого Спшенса, который пи сал, что корпус остался в России после подписания перемирия с Центральными державами, чтобы 3aI.ЦIПЦaТЬ американские интере сы, поддерживать американскую «политику открытыIx дверей,)
«против нашего маленького коричневого братца и не допустить захвата им железных дорог»52.
какими бы мотивами ни руководствовались Спшенс И его со трудники, их действия вполне совпадали с пожеланиями и интере
сами Российского посольства в Вашингтоне. Бахметев боялся
японской экспансии еще больше, чем американцы.
«РУССКИЕ ДЕНЬГИ» В АмЕРИКЕ. ПРОДАЖИ ИМУЩЕСГВА Надежды лидеров Белого движения на финансовую подпитку за
счет российских авуаров в США оказались беспочвенными. Пере вод денег на счета посла в
Nationa1 City
Вank
ofNew York не давал
возможности тратить их по усмотрению российских дипломатов.
По соглашению с пpaвиreльcтвом США
Nationa1 City
вank продол
жил осуществлять платежи по чекам посла (или его ближайшего сотрудника, финансового агента в США с.А. Угета), причем каж дый платеж проИЗВОДИllся только С одобрения Казначейства и Гос департамента. Технически это выглядело так: еженедельно Угет
представлял банку список предполагаемых платежей; уполномо ченный сотрудник банка звонил в Казначейство и Госдепартамент, которые должны были утвердить (и практически всегда это дела ли) список. После проведения платежа банк письмом уведоМ1IЯЛ о нем помощника министра финансов Р. Леффингвела (Leffingwell). Заместитель госсекретаря Ф. Полк мог с полным правом говорить
I
/{/(Ю
4.
Бахметевские МИlJЛИОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
IIllOследствии в Конгрессе, что американское правительство с де
I\абря
1917 г.
\.:\ )льством,
контролировало каждый платеж, произведенный по
какой бы суммой он ни выражался. Деньги должны
t)l>U1И пойти на опла1У обязатeльcrв посольства в США, преимуще
..: '13енно
на ликвидацию заказов и опла1У процентов по 3ЗЙМаМ53 •
на основании материалов слушаний в Koнrpecce в
IlblX Казначейства <<раеКJЩЦКa»
1921 г. и ДЩf
трат, произведенных Российским по
I:OJlЬCТВOM С КОНЩl1917 по начало
1921 г., выглядm следующим обра
")11.1. Из общей суммы ~B, реально отпущенных американским
I\ашачейством Временному пpaвиreльcтву,
- 187 729 750 дом. -
11:\"MeтeBblM на счет Министерства финансов в Петрограде было (It:речислено 125 МЛН дом. еще до Октябрьской революции. Око I(() 5 МЛН дом. находилось в банке fаранти Траст, но были забло1\(lpOвaHbl банком в качестве компенсации за потери банка в Рос c11l1. Попьггки американского правительства, так же как позднее L(
1('leтCKOrO, поJIYЧИIЪ эти средства успехом не увенчались. Суд встал
(1;1
сторону банка54.
На так называемом «ликвидационном счете» Российского lI()сольства первоначально числилось 111)
9 млн ДОЛЛ.,
47 010 203 дом.;
еще око-
предназначенных на дpyrие нуящы, в том числе, по
II(ЩИМОМУ, на содержание посольства и консульских учреждений, (11.1)10
помещено на отдельный счет. Общая сумма составляла на
1 Jlекабря 1917 г. 56176721 долл. 55 Из сумм, хранившихся в National ( 'ity Bank, более 10 млн долл. (10 158393) ЯRlIЯЛИсь ocrnтками кре11111':1, отпущенного американским правительством. Остальная чacrь L
()(;тояла из британских кредитов и займов, предоставленных
IIМt:Риканскими банками. В то же время обязательства посольства l'()ставляли около 103 млн дом. Однако уже к 1 февраля 1918 г. tl(iIIЩЯ сумма обязательств по военным контрактам сниз:илась до
13731410 дом.
Около
""м, контракты на
20 млн долл. было выплачено поставщи 24 185 872 дом. отмененыI' остальные плате
.+, (! отсрочены 5б •
В соответствии с «ликвидацией» российских контрактов в
( '1 UA происходило
сокращение штатов и бюджета Русского зaro
(()вительного комитета, а затем сменившего его Отдела по снабже111110. С ИЮЛЯ 1919 г. по январь 1920 г. личный состав отдела со "ратИJ1СЯ втрое - с 36 до 12 человек, бюджет, включая текущие расходы, составлял в январе 1920 г. 8 тыс. дом. В месяц. К маю 1920 г. численность сотрудников отдела возросла до 133 человек (1 JlОДЖет - 36,5 ТbIC. долл. В месяц). По иронии судьбы, это было
181
182 __________________ КолчаКоВсКое ЗОЛО'l!
>
связано с заказами пpaвиreльcтва Колчака. Несмотря на то tПO пра
вительства уже не существовало, а тело Колчака ПОКОИJIось на дне Ангары, получение заказанных Омским правите.льством материа лов в основном началось весной
1920 Г., tПO привело К увеличению
численности персонала Отдела по снабжению57 • В период с 1 декабря 1917 г. по 1 января 1920 г. на счетах Россий ского посольства числилось 78 684 347 долл., из которых 26400 тыс. доля. были получены за счет продажи имущества, nлaты за чартер судов российского Добровольного флота и некоторых других ис точников. Потрачено в ЭТОТ период посольством было 77 302 936 доля., причем, как настойчиво подчеркивал Бахметев, треть этих
~peДCТB была получена из иных, нежели американские кредиты, источников58. Д.Г. Тер-Асатуров (правда, по памяш) называет эш
источники: около
15 :млн долл.
было выручено от продажи различ
ного имущества, преимущественно рельсов; американское прави
те.льство зanлaтило около
2 :млн доля.
за чартер судов Доброволь
ного флота и тральщиков Морского ведомства; около
4 :млн доля.
поступило от продажи золота в связи с приобретением винтовок у американского правительства, начисления процентов по счетам
посольства и т.д.59
К 4 мaprn
1921 г. все .ликви;щщи:онные счета Российского посоль
ства были закрыты. В период с 6 апреля 1917 г. по 4 мaprn 1921 г.: 36 :млн долл. были выплачены посольством по KOнrpaк:raм военного времени, 10:млн долл. поIIJ.i1И на вьmлaтy ПРОЦeJПOв по российским
военным займам. Все KOнrpaкrы были оnлaчены или orмeнeHЫ без ущерба для американских бизнесменов6О •
Однако эта внеlШIе благостная картина не вызвала восторга у американских конгрессменов. Было очевидно, во-первых, что средства, полученные от продаж имущества, оnлaченного в значи
тельной степени за счет тех же американских кредитов, имели опять-таки американское «происхож;дение»; во-вторых, конгрес
смены были нtЩовольны тем, tПO В то время как процентыI по зай
мам царского и Временного правите.льств·выrшачи:вались частным держателям русских бумаг до июня
1919 г.,
nлaтежи посольством
процентов по займам, предоставленным американским правитель
ством, неизменно отклздывались, tПOбы спaCIИ посольство от бан кротства. Было совершенно очеIЩДНО, tПO часть расходов произво дилась в интересах антибольшевистских правительств в России,
прежде всего Колчака. К началу
1920 г.
значительная часть имуще-
IlIma
4.
Бахметевские миллиоНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
~'ll3a, контролировавшегося посольством (в основном железнодо
рожное оборудование, обувь, ко:жа) , была отправлена в Сибирь, на /( )г и на Север POCCIIIfil. Мотивы, по которым посольство продолжало выплачивать про
IlellTbI по
российским займам, были изложены Уreroм, среди про
'Ieгo, в докладе, представленном им генералу Э.к. Гермониусу, на '11U1ЬНИКУ Управления зarpaнич:Eiого снабжения русских армий.
Пожалуй, пришло время сказать несколько слов о Сергее Ан: lоновиче Угете, ближайшем сотруднике Бахметева. Yreт был вьшус
"IIИКОМ экономического отделения Петербургского полиreхничес "ого института. он пОС1)'nИЛ на службу в Министерство финансов 11 сделал там довольно успешную карьеру. В период Первой миро
IIОЙ войны Угет служил в русских заготовительных учреждениях в
Англии, а в начале III.:ПОЛНИЛОСЬ
1917 г.
был направлен в США В
1917 г.
Угету
Его послужной список в США выглядел следую
32.
ЩIIМ образом: со
2/15 января 1917 г. по 1 мая 1918 г. -
уполномо
'IСIIНЫЙ Миниcrepcrвa финансов в Русском заготоВIПeJ1Ьном коми Н'ГС И одновременно заведую!ций финансовым отделом комитета;
7 апреля 1917 г.
Угет был причислен к Российскому посольству в
lIашинпоне со званием агента Минфина; в этой должности, по l'(
нзременной терминологии эквивалентной финансовому атташе,
YICТ состоял до
30 июня 1922
г.; в aвrycтe
1917 г.
он был назначен
Ilрсдседателем Русской закупОЩiой КОМИССИИ в Вашинrтoне, кото рvю и возглавлял до ее ликвидации весной II()
1 мая 1920 г.
Угет
-
1918 г.;
с
1 мая 1918 г.
начальник отдела по снабжению при Рос
~HiicKOM посольстве в Вашинггоне; с декабря
1918 г.
по
1 августа
It) 19 г. он исполнял обязанности российского поверенного в делах
11
t.:ША62. Угет писал:
в связи с заявлением большевиков о непризнании ими Нацио нального долга России, перед Российским посольством стал не толь ко финансовый, но вместе С тем и политический вопрос. Располагая остатками правительственных средств и не делая никаких попыток к
продолжению производства fJJIaтежей
-
значило бы, по существу, занять
позицию, аналоrичнyю БолыIIвикам•. Кроме того, прИХОДИЛОСЬ руководствоваться и чисто финансово
практическими соображениями. Еще до вступления Америки в войну бьио совершенно очевидно, что к окончанию мирового конфликта Со едИНенные штатыI будуг единственной страной с громадными денежны ми средствами, в то время как другие нашш будуг совершенно истоще-
183
184 ____________________КолчаКоВСКое ЗОЛО'I" ны войной. для России, страны исключительно бедной капиталами, необходимо бьmо сохранить за собой американский денежный рыно" Своим вступлением в войну АlIdерика впервые попадала в орбиту меж дународных политических отношений, а потому бьmо ясно, что нельзн
полагаться на глубокое знакомство американцев с экономическими ус ловиями тех или иных стран, а соответственно кредитоспособность го сударства необходимо подцерживать хотя бы чисто внеШlШМИ приема- МИ, как, например, в нашем случае продолжением оплаты процентоп,
что, быть может, в европейских странах ЯВI1ЯЛось бы гораздо менее не обходимым. НaдrIежит также иметь в виду, что всем нам кюIщый меся!( казалось неизбежным падение большевиков, а потому и ставилось себе задачей до последней возможности сохранить ничем не нарушенныи
принцип платежеспособности России6 З •
Проценты по государственным займам аккуратно выплачива
лись с
1 декабря 1917 г.
по
1 июня 1919 г.;
выплачивали ИХ, как под
черкивал Угет, «ИСКЛЮЧJ.П'eЛЬно из наличных средств, находивlllliX ся в распоряжении посольства, и ни одной единицы товара, ни
одного фунта груза не бьmо продано для этой или какой бы то ни бьulO иной надобности». Однако 10 июня 1919 г., когда наступил срок погашения займа в 50 МIlН долл., произвести оплату, «по со вершенно понятным причи:нам, было невозможно и не рациональ но». Тем не менее «общее положение российской задолженности ньrnе в Америке таково, что в момент признания Российского пра виrenьcтва соединенным Штатам не представит ни малеЙlllliX зат руднений установить расчетный баланс взаимных обязательств с Америкой, так как все сколько-нибудь известные Посольству обя зательства России были своевременно выnолненыI или приняты на
соответствующий УЧеТ»64. Ситуация с имуществом выглядма следующим образом. Кое
что продали союзникам, так как считали «национальную Россию» «технически» по-прежнему в состоянии войны С центральными
державами. К тому же если союзникам бьUIИ нужныI стратегичес кие товары, то они, полагал Yгer, могли бьnь просто конфискованы, даже в случае отказа посольства их продать; это ослабило бы поли тические поЗIЩИИ посольства. Так, из зaruroменных
220 ThIC. т рель 150 ThIC. т для стро Франции и 36 ThIC. т
сов было продано американскому правиreльству
ительства стратегически важных дорог во
канадскому пpaвиreльcтвy. допoлн:иreльным доводом в пользу про
дажи рельсов, закупленных в
1916 г.,
было то, что ОНИ могли ржа-
I
''''',1 4,
Бахметевские МИJUlиОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1"'11., их цена в силу изменения конъюmcrypы, а также порчи МОГ '111 мсняться В сторону снижения. К тому же ранее в среднем уда1I,II!OCb отправить на одном naроходе 2 тыс. т, Т.е. для перевозки 11.1"1 () этого количества потребовалось бы около 100 пароходов. \"III1Ывая проблемы с тоннажем, перевозка потребовала бы не , 1'.1 ,JlhКИХ лer. Ocrnется задуматься о смысле зaкynок, произведенных 11"
lаJ
III()'IУЮ проволоку Италии; продали частникам скоропортящиеся
IlIшrы (сушеные яблоки, шnaraт), товары, не подходящие союзни
например моторы для русских подводных лодо:к65 •
""IM,
В то же время посольству удалось отстоять сапоги, подошвен IIVIO кожу,
258 ThIC.
винтовок и прочее, на 'ПО «положило ГJIaЗ» аме
РШ.анское правителъство. По:щн:ее все ЭIИ материалы были отправ
'I,'III>!
в Россию. В конце июля
1918
г. по просьбе британского
ttрашrrелъства было предоставлено чехословацким войскам во Вла
'IImOCТOKe
100 ThIC.
винтовок, около
3,5 млн ружейных
патронов и
IШ пулеметов. Через Американский Красный Крест чехословакам
111.1110
отправлено
150 ThIC.
пар сапог И некоторое количество подо
IIIIIСННОЙ кожи; независимо от этого британскому правителъству
('ЫJЮ УСТУIИено и отправлено в Мурманск 99 пулемerов Кольта6б • Несомненно, что посольство служило удобным каналом для "lIабжения антибольшевистских войск. Вооружение чехословакам [,t.I)ю отправлено на судах, зафрахтованных еще от имени Времен
IIOГO правителъства67 • Однако вскоре у посольства появились и соб I
1венные
•.
«клиенты>
УСТАНОВЛЕНИЕ СВЯЗИ С БЕЛЫМИ ПОСТАВКИ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ ИТОГИ СНАБЖЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСОЛЬСТВА Если о происходящем на Востоке России в Вaшинrтoне имели IICKoTopoe представление, то о Добровольческой армии
-
самое
смупюе. Длительное время у посольства не было связи и с aнm (-юльшевистскими правителъствами, образовавшимися в Сибири.
11 ервая телеграмма из Омска за подписью председателя Сибирско1,) правителъства П.В. Вологодского была получена в Вашингтоне 10 сентября 1918 г. для того 'ПОбы установить контакты с местны ми правителъствами, в 20-х числах сентября 1918 г. посольство от111J.:'1ВИЛО В Сибирь специальный «отдел связи» В составе И.И. Су-
185
186 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо кина, секретаря посольства и «фаворита» Бахметева, капитана
1-
го ранга М.И. Смирнова, старшего инспектора продовольствия
АИ. Бёма и дВУХ офицеров-шифровальщиков68 . «Отдел связи» прибьm в Омск исключительно удачно ября
1918 г.,
трреволюIЩЯ, как и революIЩЯ,
Уже
20
- 17 но
накануне колчаковского переворота69. Ибо всякая кон
ноября
1918 г.
-
это (<ТЫсячи новых вакансий».
Смирнов, бывший начальник штаба Черно
морского флота при Колчаке, бьm произведен в контр-адмиралы и вскоре стал морским министром в его правительстве. Морское
министерство бьmо выделено из Военного, несомненно, чтобы «порадеть родному человечку». Еще более блистательную карьеру сделал Сукин: он «застрял» В Сибири и стал начальником дипло матической канцелярии при Ставке Верховного правителя, а затем
управляющим Министерством иностранных дел. Поскольку номи нальный министр СД. Сазонов постоянно нахОДИJlся в Париже, то Сукин де-факто стал министром иностранных дел Российского правительства, когда ему еще не исполнилось ЗО лет. Более суще
ственным бьmо то, что cyкmi: вошел в «зве:щную палату» Колчака, круг наиболее приближенных к адмиралу ЛИЦ. Видимо, он умел нравиться людЯМ, в том числе столь разным, как Бахметев и Кол
чак. Если Бахметев и назвал где-то колчаковское правительство «правительством гимназистов», то ирония посла имела некоторые
основания: не достигшие ЗО-летнего возраста министры иностран
ных дел и финансов бьmи явлением необычным даже ддя револю ционного времени.
16 ноября 1918 г.
В.А Маклаков передал из Парижа сообще
ние М.Н. Гирса об установлении связи с Добровольческой арми ей.
18
февраля
1919 г.
Бахм:етев телеIplфировал из Парижа, что руко
водство делом снабжения армии сосредоточено в руках генерала Э.к. Гермониуса. Однако реryлярная связь с Югом, сначала через Париж, а затем напрямую, установилась лишь через несколько месяцев7О •
22
ноября
1918 г.
в Вашингтоне бьmо получено сообщение о
распаде Директории и передаче власти Колчаку71. Именно таким термином
-
«распад»
-
предпочитали российские дипломаты на
зывать свержение власти Директории, следуя объяснениям органи заторов переворота в Омске. Посольство сразу же стало действовать в интересах Омского
правительства, признав его фактически всероссийским раньше, чем генерал Деникин. Правда, Бахметев и Угет вынужденыI были разочаровать министра финансов И.А Михайлова, сообщив ему,
Глава
4.
Бахметевские МИJШиОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
'по «суммы В Национальном банке расход.уются исключиreлъно на покрытие прежних контраюных обязательств под контролем аме риканского правитеJ1ьства и по доброй воле Банка», а также о том, «ЧТО ликвидация имущества почти закончена» 72.
«Высылаем Вам сто тысяч винтовок, ДВecIи тысяч пар башма
ков, железнодорожное снаряжение,
10 миллионов 06лигаци:й: вы 1917 года и на три с половиной миллиарда напе кредитных билетов», - телеграфировал вскоре
игрьпшюго займа
чатанных здесь
Бахметев 7З • Собственно, часть имущества и вооружения уже была отправлена, часть отправлялась в ближайшие ДНИ. На параходе «Сата-Круц», ВЬПIIедшем 7 декабря 1918 г. из Сиэтла, следовали S3
320 винтовок и 31400 «военных 6ашмакоВ», на «Юкон», отправляв шийся 20 декабря олуда же, были погружены 46 680 винтовок, 168 ThIC. «военных башмаков»,
локомотивов,
21
3104
8 полных и 4 неполных
комплектов
т рельсов и креплений и другое имущество.
декабря через Панамский канал отправлялся пароход «Taruyмo
Мару», имевший на боргу
240 ящиков
SOO яЩИКОВ с
билетами 2S-ру6левого и
100-ру6левого достоинства на общую сумму
1,9 млрд
руб.74 В последнем случае, как мы знаем, столь желанных «амери канских» купюр омскому Минфину пришлось ждать долго.
Посольство все же нашло способ оказать Омскому правителъ ству не только материальную, но и финансовую помощь, продав часть имущества (сенокосилки, жатки и дР.) Союзу сибирских мас
лодельных артелей по себестоимости с тем, чтобы кооператоры внесли деныи на счет пpaвиreлъcтвa в России рублями. Общая сум ма сделки, включая фрахт, составила
3800 ты•. долл. 75
Несомненно, сделка была осушествлена с согласия Госдепарта мента. Однако положение посольства продолжало оставаться неус тойчивым, имущество, находившееся под его контролем, таяло, а право распоряжаться вырученными от его продажи деньгами оста
I3aдocь ограниченным. Ситуацию выразительно обрисовал Угет в ответ на преДllожение Омска продать часть имущества и закупить на вырученные деньги винтовки:
за ИСКJllOчением различных мелочей, не проданных потому, что на них не имелось пока покупаreJlей, в распоряжении посольства имеется
лишь железнодорожное имущество, около одного миллиона пар баш маков, примерно две тысячи тонн подошвенной кожи.
Перечисленные грузы являюrся предметом самой настойчивой не обходимости для России. Реализовать их в настоящее время, когда не
187
188 ____________________КолчаКоВСКое золо I
(1
определилась ДJ1Я союзников возможность оказания нам финаНСОВОl1 помощи ДJ1Я последующей закупки упомянутого имущества, преДСТ
лялось бы крайне опасным, так как Пpaвитeльcrво, быть может, бьmо
61,1
тогда лишено возможности в областях, очищенных от большеВИКОII, быстро улучшать железнодорожный транспорт и снабжать населеНI1<"
обувью и починочным товаром. Независимо от сего реализация ГРУЗОII отнюдь не знаменовала бы ДJ1Я нас возможности выкупить ВИНТОВКII ПоДlIежит иметь в ВИДУ, что вследствие нашего стесненного финансовоГ\ J положения мы не бьии в состоянии оплатить проценты
15 ноября по
американскому государственному кредиту в примерной сумме четыIехx миллионов пятисот тысяч долларов.
Американское Правительство никогда не даст своего согласия Н,\ продажу нашего имущества иначе, как на оплату в первую голову при
ЧИТaIOщихся ему процентов. Казначейство все время смотрит на наШII грузы как на последний ресурс, из которого может быть покрыт наш ДОJII Америке, и если до последнего времени удавалось предупредить ре3Л1I зацию имущества, то только исключительно путем горячей apryмeН11l
ции, доказывающей, что подобным действием ад.1\1ИНИстрация создаЛ,1
бы совершенно непонятный конфпикт с торжественными обещаниями президента о помощи Северо-Американскими Соединенными Штат~ ми россии76 •
Однако «молчаливое согласие» Госдепартамента бьulO и на сей раз получено, и по распоряжению колчаковского Совета министров
было продано
8 тыс.
Т рельсов для оплаты винтовок Реминrтона. В
то же время в Госдепе
YreIY дали понять,
что эrn операция не долж
на рассматриваться в качестве прецедента «для принципиального
решения вопроса о продаже :имущества и на выкуп ружеЙ»77.
Возможность посольства распоряжаться деньгами и матери
альными ценностями оказалась под угрозой весной
1919
г. Угет,
остававшийся «на хозяйстве» В Вашингтоне во время ПОfЦДКИ Бах
метева в Париж, телеграфировал послу, что «Федеральное Прави тельство посылает Президеmy ВИlIЬCО~ телеграмму с запросом о дальнейшей политике по опюшению к нашим фондам и товарам. ПоЗIЩИЯ, занимаемая гocyдapcтвeнным Департаментом и Казна чейством, такова, что
1 мая
должно явиться предельным сроком
для нашего О1Носительно свободного распоряжения :имуществом и кредитами, после чего все должно быть передано, по примеру Ан глии и Франции, Американскому Правительству». Угет просил Бахметева вступить в переговоры с американскими представителя-
11<1,/(/4. Бахметевские МИЛJIИОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
~1I1 lIа Парижской конфереIЩИИ с тем, 'ПОбы политика по О1Ноше-
111110
к России была сохранена. Угет считал, что намерение аме-
1'"",IIICKOrO правительства «наложить руку» на русские фонды
•,. 'I.нсняется, с одной стороны, постепенным переходом США к '" •)lOзной», Т.е. англо-французской, политике по отношению к 1'. 'ССИИ, с другой - боязнью ответственности перед Конгрессом78 • В результате «доЛIИX переговоров» Бахметеву удалось отстоять
'111)1
посольства возможность распоряжаться остатками кредитов и
Iщущества, хотя и по-прежнему с некоторыми ограничениями.
!kJlO бьmо, конечно, не только в умении посла находить общий '111.1"- с американскими политиками. соединенныIe штатыI' так же •.. 1" и Великобритания с Францией, после неудачной попытки по I
,IlII1ТЬ большевиков и их противников за стол переговоров на
1II11111ueBbIx островах,
двигались в сторону более решительной под
lI"I',I\КИ Бмого движения. Президент Вильсон, по существу, деза lI\'IIРОвал миссию У. Буллита, ранее посланного в Москву с цмью 1IIIIIЫlаться найти компромисс с большевиками и решить на его • It
IlOве тем или иным образом «русский вопрос». Orкaзу от пере-
1,,"оров с
большевиками способствовали, с одной стороныI' успеш
IIЩ' наступление колчаковских войск весной
1919 г.,
с другой
реllОЛЮЦИЯ В Венrpии, казалось, дмавшая слова «Манифеста ком
м\ Ilистической партии» о призраке коммунизма, бродяшем по
l' IIропе,
реальностью. В этой обстановке, когда главы великих дер
II\IIВ начали всерьез обсуждать вопрос опризнании правитмьства
1\. '1 1чака, лишать Российское посольство в Вашингтоне возможно 111 помогать антибольшевистскому движению было по меньшей
I
мере неразумно.
С одобрения президента Вильсона в Госдепартамент была по
, 11:11 Ja тмеграмма, «рекоме:ндующая следующий порядок в О1Ноше1II 111 русских фондов И имущества»: «Взыскание процентов по дOJIIY !\~Iериканскому Правительству откладывается. При содействии
Лмериканского Правительства С банками достигается соглашение
•,., I
1\
отсрочке погашения займов, срок Koтopым приближается. Рус фонды используются для платежей процентов по частныIM
11<':
~lilMaM и на оплату текущих потребностей по содержанию русских \"Iреждений и проч. Наличное имущество используется для помо-
111I I России, преимущественно на нужды Сибирской дороги, в БОС 1; IIlОвлении которой американцы приняли официальное участие. 11 рll этом нам дано понять, - пояснял Бахметев, - что не будет
I
III\\:IIНТСТВИЙ к использованию части имущества и по другим назна-
189
190 ___________________ КолчаКоВсКое золо 1(' чениям. Флаг Сибирской дороIИ, как начинания, в котором aмt> риканцы официально участвуют, требуется на случай возможны\
возражений со стороны Конгресса». «В общем удовлетворен дос тиmyrым :щесь результатом», - резонно заключал Бахметев79 • Теперь можно бьulO «перевести ДУХ» И подсчитать наличнос')1. и имущество. Угет телеграфировал Бахметеву: Наличность кассы на первое мая в мае
2 485000 дм.
1 365 000 дм.
Шиrnmr Борду расчет по добровольцам 80
июня
687 500,
Ожцдаемые к ПOC1)'IJЛеНИl<'
Расходы морским фрахтам течение мая
891000,
791000 дан
проценты первOI('
содержание Посмьства и Консульств майскую треп.,
железнодорожные фрахты, мелкие платежи и пр.
750 000, своБОДНЫ/1 729 000 долларов. Имущество на первое мая - 10 маллето 11 , 72 декanод8l, 3700 вaroHOB, 15566 тонн рельс[ов], 2954 вагонные кмес ные пары, 1450 тонн прочего железнодорожного имущества, 1 493 21 н пар сапог, 13 732 кипы кожи, 1 619 148 подков, 818 тонн земледельчес ких орудий и кос, 68 узкокмейных паровозов. Инвентарная СТОИМОСII, имущества 24 680 000 долларов. Состояние после майских отправок и ~\ остаток
ИСК1llOчением остатка имущества предназначенного ДJ1Я юга и севера,
111
маллетов,
13 дeкanOДOB, 2150 вaroHOB, 11 166 тонн рельс[ов], 2954 КOIIес ные пары, 1082 прочего железнодорожного имущества, 493 218 пар са пог, 6732 кипы кожи, 1 619 148 подков, 67 тонн кос, 38 узкокмейных па ровозов. Инвентарная стоимость 11 306 000 долларов. Означенные сведения сообщены Американскому Правительству82.
ИтоIИ деятельности Orдела по снабжению за период с
1 МШI по 15 июня 1919 Г. выглядели следующим образом. Посту пило в Orдел по снабжению от JШКВИДИрованного 3aroтoвительно
1918 Г.
го комиreтa имущества на
89 757 759 долл.
(:щесь и далее опущеН).1
центы); из других источников имущества на 6 695 176 доля. Иму щество на общую сумму 96 452 935 доля. постигла следующш) участь. Большая часть - на сумму 62 134977 доля. - досталас), британскому правительству, главному кредитору России. Амери
канскому правительству были переданы ·различны:е запасы на сум му
2 812 072 долл. часть имущества была продана за 2 192 812 дот)., - на сумму 13 377 доля. В Россию БЫJlО отправлено ра 1личных предметов снабжения на сумму 21603565 доля. К этому списана
следовало добавить имущество, высланное миссией Министерстш путей сообщения на общую сумму
10735212 доля.
Миссия МП(
подчинялась посольству, но бухгалтерский учет велся отделын)
1'1"'" 4.
Бахметевские мИJШиОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
I'I"-IIM
образом, белые получили из США вооружения, боеприпа
'1111, товаров <<ДВойного назначения» на сумму
32 338777 долл. 83 •
В Новороссийск, Т.е. для Вооруженных сил Юга России, было
'IIIL l:lI1llено имущества на 3 079 153 долл., что СOCIaRЛЯJlО менее 10% IIH'\ поставок в Россию, в Архангельск - на 603729 дOJ1Jl. Осталъ1I11l' было направлено во Владивосток. Таким образом, колчаков1,.ос правительство до июня 1919 г. получило почти 90% всех 1IJ!I'llMeтoB снабжения, отправленных Российским посольством и ~IIIIХllей МnC в США К ceptЩИНе июня стоимость запасов, ЧИCJIИВ-
11111\(;51 за Orделом по снабжению, сократилась более чем в 13 раз, 1Щ.I:lВИВ 7696013 долл. Больше половины стоимости составляли , ,HII 1\ И их насчитывалось 897 284 пары на сумму 4 469 050 дOJ1Jl., 1<11 ,'М шла кожа - 9829 кип на сумму 1 960 171 долл. и узкоколей III.IC
IIaрОВОЗЫ (заготовленные по поручению и на средства Пекос
"'IJ1MiI - Петроградского областного земско-городского комитета
11' , (;Iшбжению армии) - 48 штук общей стоимостью 602 880 дOJ1Jl. 1', 1.IJlbHOe составляли земледельческие орудия, моторы, станки и IIII~ 1 рументыI и т.п. 84
В составленном по:щнее О1Чете Orдела по снабжению за период
1 I мая 1918 г. по 1 июля 1919 г. приводятся HecKOJ1ЬКO иные ,щurnые, 111 '111)' lающие уточненные цифры и движение имущества за послед IIII{'
)Цзе недели июня. В отчете учтены также отправки и продажи
IIЩlllества, числившиеся за миссией мпс. Согласно О1Чery бельrм 111 ~ 1111 flt:llbCТIЗaМ бьио OII1JX1В1leHo имущecma на сумму
'11 • I
31 795 144 дOJИ.,
'РLJЮвацкому корпусу, британскому генералу мэру и Американ "~IY Красному Кресту В Сибири - на 5 164 050 долл., через раз-
111.11' организации (Союз сибирских маслодельных артелей и др.) 11,1 ') 295 908 долл. Бpиraнскому пpamпei1ЪCТВY было пepeщlНО различ111.1\ материалов на 63144 085 долл. За этот период было продано IIЩ IIlecтвa на 12 190 861 дOJ1Jl. 85 Ila 1 июля 1919 г. инвентарная стоимость имущества, числив111,'11)(;51 за Orделом по снабжению, составляла 7 666 171 долл., за '"I,~llей МПС - 12841481 долл. 86 IlepeKoc в поставках в Россию в пользу Востока объяснялся, 1
1" '~IC по:щнего установления связи с Югом, технической причи-
111111. 'т техническая причина была вызвана, в свою очередь, осо-
1,. 11111 ,(;ТЯМИ финансовых и политических отношений посольства с Щ'"IIII"-ilНСКОЙ администрацией. Средства на оплату процентов по ~llш.IМ, предоставленньrм американским правительством, иссяка-
111
11 ричем посольство, по словам Угета, «в вопросе оплаты про-
191
192 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо центов провоДИJlО коренное различие между кредитами, получен
ными от американского пpaвиreльcтва, и займами, закшоченными
в Соединенных Штатах на открьпом pьmкe. Посольство считало, что с пpaвиreльcтвом всегда можно достичь соглашения об отсроч ке, не нанося ущерба крещny России, в то время как неоплата про центов на открытом рынке прямым образом RЛИЯЛa на нашу кре дитоспособностЬ»87.
Российские дипломаты в США все еще считали большевизм временной неприяПIОСТЬЮ и думали о финансировании грядуще
го восстановления России! Однако федеральное правительство, опасаясь ответственности перед Конгрессом, настаивало на своевременных платежах по зай му. Казначейство, по словам Угета, запросило сведения «О состоя нии нашего имущества, недвусмысленно давая понять, что уклоне
ние от уплаты процентов поведет к захвату и реализации потребной для указанной надобности части нашего имущестБа»88. В связи с Э'IИМ пОСОЛЪС1ВО приняло меры для скорейшего ВЫВО за <<ВСего нашего имущества из Америки на русскую территорию», а
именно приcтynило к <<усиленной» фрахтовке naроходов для отправ ки имущества во Владивосток. Неясно, каким образом посольство
рассчитьrвaло отправить имущество, если бы американское прави тельство все-таки приняло решение о его конфискации в обеспече ние государственного долга. Но этого, как МЫ знаем, не произош
ло. «Проект Принкипо» провалился, и весной
1919
г. политика
американского правительства вновь изменилась, на сей раз в блaro прияmyю для reл:ыx сторону. Однако суда уже были зафрахтованы, и «отправки В своей большей части по-прежнему продолжались по Владивосток, согласно указаниям Российского правительства»89. Вооруженные силы Юга России до середины
весьма незначительные
-
1919 г.
получили
по сравнению с необходимостью
-
по
ставки от российских предcтaвиreлей в США Особое неДОВОЛЬСТ(30 Деникина выIБали дошедшие до него сведения о том, что Угет счи тает необходимой передачу в распоряжение посольства валюты. вырученной от продажи сырья, доставленного в США с Юга РОС сии на naроходе «Владимир». Деньги предпoлaraлось потратить на
оплату расходов по отправке грузов из Нью-Йорка в НОВОРОССИЙСК на naроходах «ИртьШl» И «Иркутсю>. Деникин отправил по этому
поводу
15/28 июля 1919 г. возмущенную телеграмму Колчаку,
пией в Париж Сазонову:
с ко
Глава
4.
Бахметевские МИllЛИОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Валюта, вырученная от продажи сырья парохода «Владимир», имеет специальное назначение на получение и печатание денежных знаков и
находится в распоряжении особого комитета под председательством
Торгового Уполномоченного Добровольческой Армии Морозова, поэто му желательно ofLГlaтy расходов по отправке военного снаряжения, за
казанного Русским Правительством, производить из остатков кредитов, отпущенных на этот предмет [из] имеюIЦИXСЯ в распоряжении Бахмете ва. считаю совершенно неправильным, что многие предметы военного снаряжения, крайне необходимые Добровольческой Армии, как напри мер сапоги и железнодорожное имущество, оставшиеся в Америке, про
даются Бахметевым и суммы, вырученные от продажи, поступают в бе зотчетное распоряжение Бахметева, равным образом остатки кредитов на приобретение отправку снаряжения из А\fерики тратятся не по пря мому назначению. Прошу не отказать приказать расследовать это дело и установить порядок правильного расходования наших военных креди
тов за границей. Военное снаряжение надлежит отправить Новорос
сийск без всякого промемения, в особенности сапоги, в которых армия терпит недостаток90.
Угет, в свою очередь, телеrpафировал в Омск, что с образова IlИем единого Российского пpaвиrельства (т.е. с признанием Дени I,ИНЫМ верховенства Колчака) считает необходимым сосредоточе Ilие валюты на единых счетах и расходование ее «исКJlЮчительно
1Ю централизованным указаниям Министерства финансов». По II()ДОМ для этого предложения как раз послужил эпизод с парохо
ILOM «Владимир». Выручка от продажи сырья, доставленного на
l"удне, могла составить, по предположению Угета, около МИJIJIИ
olla ДОJIJIaРОВ. Деньги должны были поступить в распоряжение
11.A.
Морозова, председателя Русского торгового комитета в Нъю-
1'lopKe, учрежденного по распоряжению Особого совещания при I/lавнокомандующем ВСЮР. Угет запрашивал Михайлова, не со 'II\..'T ли тот желательным «вступить ПО этому вопросу в непосред
, 1венные переговоры с югом России»91.
Наряду с деловыми соображениями, на наш взгляд, налицо 111,IJJa конкуренция между двумя центрами Белого движения, еще
II('}IДBHO боровшимися за первенство, а также ведомственная кон
.- vренция. .' 1\'ICCTBe
Колчаковское правителъство хотело утвердить себя в
реальной, а не деклара'IИВНОЙ верховной влас1И. А что
~t, 'IКCТ бьnъ более реальным, чем распоряжение деньгами? Очевид •• ' 1,
'IТO И появление Торгового комитета, действующего параллель-
193
194 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолото но и независимо от Orдела по снабжению посольства и финансо
вого агентства в Нью-Йорке, вряд ли могло понравиться Бахмете ву и Yreтy. Впрочем, в этом была не только ведомственная конку ренция. Учитывая ограниченность ресурсов, необходимо было тратить их наиболее рациональным способом. сукин также обращал внимание Михайлова на необходимость «сосредоточения ПОС'IYпающей от реализации сырья валюты в од них руках и расходования таковой по распоряжениям Министер
ства финансоВ». «Со своей стороны» управляющий МИД «полагал
бы целесообразным и желательным передать производство валют ных операций в Америке в ведение Российского Посольства в Ва IШffiГТоне»92.
Омск солццаризировался с позицией Yreтa. Еще до официаль
ной реакции Михайлова (неофициальная, видимо, последовала
раньше) НОВlщкий телеграфировал финансовому
areH'IY:
Озабочены централизацией помещения заказов и закупок за границей. Требуем от ведомств представления Министерству финансов всех сво их предположений в этой области... считаем централизацию безусловно необходимой во избежание многочисленных недоразумений и полной запутанности дела. Министр финансов просит Вас выдавать предметы
снабжения ведомствам и вступать в какие-либо обязательства по сдел кам совершаемым ими только при наличии нашего согласия. То же от носится к отправкам Деникину и друrим'13,
Официальная позиция Омского правительства по сушеству вопросов, поднятых в телеграмме Деникина, была сформулирова
на в докладе Михайлова Колчаку (судя по дальнейшим собьпиям, одобренным адмиралом) и в письме сукину от
14 августа 1919 г.
Частный вопрос о расходовании валюты, вырученной от про дажи сырья, доставленного на пароходе «Владимир», был исполь зован Михайловым для утверждения принципов взаимОО1Ношений
Омска с командованием ВСЮР. Министр не возражал против рас ходования вырученных сумм на нужды Добровольческой армии,
«без сношения о том с Омском», но считал необходимым «постав ление этих сумм на особые счета и расходование их по известной программе, координированной с деятельностью Министерства
Финансов в Омске. Только при этом условии можно наладить дело заграничного снабжения и равномерного расходования сумм», Впрочем, и по частному вопросу Михайлов стал на сторону Yreтa,
Глава
4.
Бахметевские миллиоНы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
пояснив, что его предложение бьulO вызвано отсyrcтвием валюты
Д/lЯ отправки на Юг военного снаряжения. Министр одобрил про дажу посольством «менее нужного имущества Д/lЯ УДОRЛетворения
более срочных нужд по снаряжению и снабжению армии». Распо ряжение оставIIlliМСЯ J:lМYЩеством «находится фактически, ввиду
особенностей положеНия, занятого в отношении нас американс
ким пpaвиreлъcтвом, в руках Российского Посла в Вaшинrroне, но производится теперь с нашего ведома и согласия»,
-
заключил
Михайлов94 • Таким образом, Омское правителъство полностью поддержало действия российских финансистов и дипломатов в США Деники
ну ПРИШllось пожишnь плоды своего подчинения Колчаку. ЗамtmlМ, 'fГO при теоретической целесообразности централизации закупок и снабжения как будто не ВnOШlе учигъmaлось одно решающее обсто ятельство
-
крайне медленная и ненадежная связь центров Белого
движения друг с другом, так же как с заграничными пpeдcтaвиre.лъ
ствами в Европе и США В особенности это касалось Юга. Начальник канцелярии Сазонова барон М.Ф. шиллинг немед ленно запросил мнение генерала Э.к. Гермониуса о претензиях Деникина.
Вновь ВC1YfIИВШИЙ в должность начальника Управления загра ничного снабжения русских армий 55-летний генерал-лейтенант ")дуард Карлович Гермониус был человеком более чем KoмneтeH IHblM. Он окончил Михайловскую артиллерийскую академию,
служил на Ижевских военных заводах, затем бьm начальником Ilостроенного под его руководством завода.
15 июля 1914 г.
был на
II/ачен заведующим артиллерийскими приемками. Бывал в Запад IЮЙ Европе как с научными целями, так и Д/lЯ приемки заказанного
IЮ франции вооружения (которое бьmо им, кстати, забраковано). Вскоре после начала Первой мировой войны был командирован в }lпонию во главе комиссии Д/lЯ заготовки артиллерийского снаря
А\СНИЯ; вернувшись через семь месяцев в Петербург (ставший уже
I I етроградом) ,
был направлен в Лондон Д/lЯ заготовки военного и
Iражданского снабжения.
1 января 1916 г.
Гермониус был назначен
IIJ)eдседателем Русского пpaвиreлъcтвенного комитета в Лондоне, 1~lДвшего .всеми российскими заказами в Великобритании. за годы войны Гермониус четыре раза е:щил в командировки в США Пос1It' ликвидации Русского правителъственного комитета в Лондоне
I t'рмониус
не остался «на улице»
-
он бьm принят на службу на
~IIIОДЫ Виккерса. Однако через полгода, откликнувшись на призъш
195
196 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо князя Г.Е. Львова, возглавлявшего в это время Русское пoлиrnчес
кое совещание в Париже, принял на себя :заведование зarpaничным снабжением белых арМИЙ95 • Таким образом, Гермониус отлично представлял себе обстановку и условия заготоВиreтIЬной деятельно С1И как в Европе, rnк и в США и был лично знаком с Уreroм, слу жившим поначалу в Лондоне, и с Бахметевым. Гермониус немедленно откликнулся на запрос Шиллинга. он проинформировал дипломата, что после прекращения русской ар
мией боевых действий против Германии и Австро-Венrpии Главное УПpaвllение заграничным снабжением распорядилось передать за гoтoВlleннoe за rpamщей имущество в распоряжение союзников,
«когда В этом у них встреппся надобность, и о ликвидации осталь ного имущества путем продажи, когда в этом ЯВИICя возможность,
хотя бы продажа была совершена с некоторым убытком»%. Понят но, что это распоряжение было сделано Д/lЯ того, чтобы имущество не попало в руки большевиков, пришедших: к ВJIaC1И в Петрогрзде.
После зaяВJIения большевиков, что они не намерены nлa1ИfЪ по заграничным займам, союзники секвестровали российские капи
талы и имущество. Имущество они распродавали по своему усмот рению. Исключением craли США, 01ЧаС1И потому, что российская
:задолженность Америке бьma cpaвниreлъно невелика, но «главным образом потому,
-
подчеркивал Гермониус,
-
что, распоряжаясь
оставшимися кaпиraлaми и имуществом, посол Бахметев и финан совый агент Yreт смогли до самого последнего времени уплачивать
процентыI по займам в Америке и rnким образом аннулировать за ЯВIlение большевиков о прекращении платежей по русским зarpa ничным займам»97.
Гермониус указывал, что благодаря умелым действиям Угета и Бахметева им удалось выкупить у заводов Реминrтoна и Вестинга уза винтовки, заказанные, но не оплаченные в свое время Россий
ским правительством. для оnлатыI процентов по американским займам, а также для получения средств с целью оnлaты винтовок
Угету прИIIIЛось продать часть имущества (преЖде всего рельсы),
требовавшего большого тоннажа Д/lЯ переправки в Россию и круп НbIX платежей за хранение на американских складах. Гермониус
сообщал, что если обувь и была продана, то в небольшом количе стве и тогда, когда речь об отправке ее в Россию еще не шла. По его сведениям, на складах российского Отдела по снабжению еще
имелись большие запасы обуви и кожи.
Глава
4.
Бахметевские миллиОНы
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Само собой разумеется,
-
заключал генерал,
-
что действия Уге
та, как председателя Русской Ликвидационной Комиссии, никоим об разом не носят ни тени характера не только корыстного, но даже про сто легкомысленного.
Yreт в своей дOJ1,ЖНocrn: Финансового Агента и председателя ликви дационной комиссии заслужил репутацию превосходного финансиста и пользуется, смело моту сказать, величайшим уважением среди прави
reJ1ЬCТвeнныx и финансовых кругов Северо-Американских Соединенных
Штатов98 •
Позднее Гермониус инспектировал деятельность посольства
в ходе командировки в Нью-Йорк и Вaшингroн С 13 сентября по 2 октября 1919 г. Целью пое.:щки бьmо получить военное снабже ние от американского правительства и выяснить, правильно ли расходовались «суммы, материалы и и:щелия, находившиеся в рас
поряжении Jlик:ви;щщионной комиссии в Нью-Йорке (отдела снаб жения при русском Посольстве в Америке»)99. Поручение прове
рить финансовую деятельность посольства, по-видимому, дал
ГерМОНИУСУ лично Деникин. 21 окrnбря 1919 г. Сазонов передал по телеграфу в Омск и Taraнpoг, где в то время находилась ставка Де lIикина, донесение генерала Гермониуса, только что вернувшеrocя
из США: «Бахметев и Yreт неустанно работают по вопросам снаб
жения. Что касаercя приписываемых им злоупотреблений в расхо I\Овании: имущества, переш(ЩШего от Зaroтoвиreльной комиссии, то, (JCновываясь на письме craршего ревизора и на личном знакомсrве
«.: отчепюстью, отрицаю их. Полагаю, что верояпIый источник не (IJlагоприяпIых слухов
-
бывшие члены Заготовительной комис
l'11И, OтcтaRlleHHыe от службы за сокрашением штатов»IОО.
Отчетность в российских финансовых и заготовительных уч Рl'))Щениях в США была дейcтвиreльно на высоте. В архиве посоль1: та
сохранились сотни счетов и друIИX финансовых документов,
(11 миллионных контрактов на поставки вооружения и боеприna
l(НI до докладной записки о выделении
7S долларов на дезинфек-
111110 в связи С появлением в некоторых комнатах :щания финансо-
1\111 ()
агентства в Нью-Йорке «различного рода нaceKoмыx»lOl.
Позднее Гермониус представил Деникину подробный отчет с 1))111 шдцатью приложениями. Один из рщцелов О1Чета был озаглав IH'II
«О злоупотреблениях при ЛИКВИдаЦИИ имушества». Однако
111I"аких З.IlоупотреблеНИЙ Гермониус не обнаружил:
197
198 ______________________________________КолчаКовСКоезолоТо По вопросу о злоупотреблеIШЯX со стороны отдела снабжения при рус ском посольстве в Америке при ликвидации имущества, полагаю не
может быть сомнений: злоупотреблений не бьио и не могло быть при той отчетности, которая там ведется, по отсутствию продажи в частные
руки сколько-нибудь значиrenьного имущества, при наличии контроля как со стороны представителей нашего Государственного контроля, так и со стороны А-чериканского правительства 1О2 •
Далее приводи.лись сведения о продаже рельсов, колючей про волоки И другого имущества, осуществленных Отделом по снабже нию посольства. «Продажи производи.лись не только под контро лем членов русского государственного контроля,
Гермониус,
-
-
подчеркивал
но еще ПрИ участии высших чинов американского
пpaвиreльcтвa, а именно: товарища председателя Управления воен ной ПРОМЬШIЛенности AIlександра Лонга И одного ИЗ высших чи нов департамента казначейства, Нормана Дэвиса»IОЗ.
Денежные отчеты Отдела по снабжению, содержавш:иеся в од ном из приложений к отче1У Гермониуса, были даны для прочге ния и заключения члену финансово-экономической комиссии, директору Международного банка АИ. Вьшrnеградскому, который нашел их «вполне удовлетворительными»l04.
«Недоумеваю по поводу выступления Екатеринодара,
-
теле
графировал Бахметев Сазонову, pearnpyя на претензии Деникина,
сообщенные ему министром, - так как ни YreIY, ни мне по вo3Вpl щении: [из пое:щки на военные заводы. - О.Б.] Вольф никаких пре тензий не ПpeдblШ1lЯЛ. Все, что можно, для снабжения Юга Посоль ством делалось. Кроме "ИРТЪШIа" и "Владимира", отправленных Новороссийск сапогами, снарядами, железнодорожными матери
алами, удалось устроить 3-й пароход с отправкой начале сентября. Жалобы на распоряжение деньгами неосновательны. вырученныI ми с "Владимира" средствами распоряжается исключитмьно Мо розов. Недоразумение вызвано неправильным представлением об имеющихся у нас средствах, которые в результате отправки Россию
16 naроходов пришли KOНUY и без новых займов их не хватит даже на содержание Посольства сентябрьской трети»105.
Посольство, вопреки слухам, будораживIIIИМ Деникина и его окружение, полным ходом снабжало войска белых оружием, об мун,пщюванием, как и товарами rpaж;lIЩIского назначения. ПродOJl
жались согласованные ранее поставки в Сибирь. До колчаковским войскам бьmо отправлено
168
15 мая 1919 г.
тыс. винтовок, О
Глава
4.
Бахметевские миллиОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
последних числах мая
-
еще
50 600.
В июне
1919 г. пароходом 10 тыс. винто пароходом «Хеврон» - 30
«Вестхиликс» во Владивосток были отправлены
вок И 25 ящиков запасных частей к ним, 500 винтовок и 30 ящиков запасных частеЙ IО6 • В середине июля 1919 г. Угет телеграфировал в Париж и
Омск,
что ему удалось договориться с военным министерством о приоб
ретении в кредит (в качестве гарантии в Сан-Францисском отде лении казначейства предполагалось депонировать золото в разме
ре
10%
от общей СТОИМОС1И винтовок)
268
тыс. винтовок, причем
первые 80 600 винтовок должны бьUIИ быrь отправлены из Сан Франциско во Владивосток 26 июля на военном транспорте «То маС», а еще
100 ThIC.
предполагалось отправить на Юг 107 • Несмотря
на холодный прием, оказанный Угетом Вольфу (во всяком случае,
по впечатлению Вольфа), финансовый агент оперативно предпри нял шаги по вьшолнению заказов Вооруженных сил Юга России.
Угет сразу же передал в Омск ходатайство Вольфа о том, чтобы на Юг бьUIИ отправлены
100 ThIC.
200
ThIC. шрапнелей вместо разрешенных
Сообщив о достигнутом соглашении о покупке винтовок
у американского правительства, Угет одновременно просил теле lрафировать, «возможно ли
'lecTBOM
150 тыс.
винтовок с некоторым коли
патронов уделить генералу Деникину, о чем настойчиво
IIРОСИТ полковник Вольф, свидетельствующий о крайнем недocrnт ке ружей на юге». на следующий день Угет «испрашивал разреше
IIИЯ»
Верховного правителя отправить Деникину, «согласно данным,
Ilредставленным полковником Вольфом о потребностях снабже IlИЯ ... СИЛ юПl»
300 тыс. шpanнелей с трубками в дополнение к зап 200 ThIC.; 50 тыс. ружейных плечевых ремней, а моторы, 40 сноповязалок, 418 жатвенных машин 108 •
рошенным ранее
lакже насосы,
обраlliым рейсом на пароходе «Владимир», вышдшемM из нью
Йорка 9 августа 1919 г., Деникину было отправлено 199 880 штук IIlраnнелей,
200400
дистанционных трубок,
28
ThIC. винтовок,
.1 092 143 ружейных патрона, 605 ящиков зanacных ружейных час IСЙ,
85700 пар сапог, 1138 кип кожи, 1950 поперечных пил, к ним 124 дюжиныI напильников и 600 штук молотков, один узкоколей IIЫЙ паровоз, 3 ящика инструментов и краски, 10 пишущих машин, 1(11.1 сеЙфаlО9. Общая стоимость имущества, отправленного на «Вла
Illfмире», составила
5 301 078 доля. 5 центов lIО •
На сентябрь 1919 г. из 268 тыс. винтовок, уступленных амери "аIlСКИМ правительством, было отправлено в Россию 191 913 вин1()lЮк, из них Деникину - 100 ТЫС. III
199
200 __________________ КолчаКоВСКое
золото
Отправки снабжения Деникину продолжались и далее. В сен тябре-ноябре
1919 г. на Юг России было отправлено четыре паро хода. на пароходе «мэк Эрроу» (ВЬШIел из Нью-Йорка в Новорос сийск 25 сентября) БЫJlО отправлено, в часпюсrn, 141 800 пар сапог, 810 кип подошвенной кожи, 44 020 BlffiTOBOK, приобретенных у американского правиreльcтва, 100 вагонов, 43 т запасных частей к ним и тормозов, 44 т паровозных частей и т.д. на пароходе <<Доше» (7 октября) - 93 200 пар сапог, 702 кипы кожи, 28 тыс. BlffiТOBOK, 10 паровозов, 697 т рельсов и т.д. на пароходе «СангамОН» (19 но ября) было отправлено 328 604 шрапнели, 347 100 дистанционных трубок и 500 установочных ключей к ним, 377 ящиков запасных ружейных частей, 10 паровозов <<Дeкanoд», 41 т запасных паровоз Нbrx частей, 2 т вагонных частей, 8 катушек электрического кабеля и т.д., всего имушества весом 5250 т. Общая стоимость превышала 6 МJlli дOJИ. на пароходе «Сисинава», ВЬШIедшем 25 ноября из Нью Йорка в Новороссийск, были отправленыI: оружейно-починочная мастерская, оборудование которой заняло 610 ящиков; 12 маШlffiОК для набивки пулемerньrx лент Кольта; 1050 мест с 240 жатвенны ми маШlffiaмИ и 24 сноповязалками; 528 ящиков с 200 комплекта ми nневматических молотков для каменноугольных копей; 163 яшика с 36 трансформаторами переменного тока и другое обору дование. Общая стоимость имушества, груженного на шесть паро
ходов (к перечисленным выше следует добавить «иртыш>,' вышд-
ший из Нью-Йорка 28 мая 1919 г.), направленных ДенИКlffiУ, составила без малого 17 МJIН ДОЛJI. ll2
Снабжение отправ.лялось также антибольшевистским силам, действовавшим на Севере и Северо-Западе. Так, в ИlOJlе
1919
г. в
Архангельск на пароходе «Виконт-Бридж» было отправлено ТbIC. пар сапог,
700
кип подошвенной кожи,
30800
75
поперечных
пил, 11 сенокосилок, 49 ТbIC. кос, 17 443 фунта пергаментной бу маги. Общая стоимость груза составила около 604 ТbIC. доЛJI., мор ской фрахт около 60 тыс. доЛJI., накладные расходы около 112 ТbIC. дOJИ. Генералу Юде:ничу на пароходе «Пауни» БЫJlО отправлено 300 ТbIC. трехдюймовых патронов и 303 660 дистанционньrx трубок к ним, 6000 BlffiТOВOK, 8169 ящиков грузов Американского Красного Креста и др. Стоимость груза соcraв.лялa 5 423819 доЛJI. 63 цента. «Пауни» ВЬШIел из Филадельфии в Ревель (Таллинн) 17 декабря, так что боеприпасы армии Юденича уже не приroдились. «Пауни» был пepeнanравлен в Новороссийск. Однако по
nyrn он потерпел аварию
в районе Данцига. Имущество БЫJlО перегружено на пароход «Баль-
/;юва
4.
Бахметевские миJJJlиОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
*lМ»; ввиду неясносш положеIШЯ на Юге его маршрут несколько
раз менялся. В итоге пароход был разгружен в Кaтrappo (Которе). Впоследствии груз был отправлен генералу ВрангелюllЗ.
«... Все
решительно просьбы правительства Добровольческой
армии, Северного и ген. Юденича, которые только дошли до по
сольства И бьU1И санкщюнированы Российским правителъством, бьU1И полностью удовлетворены, за исключением лишь вопроса о
банкнотах для Юга России [банкнотыI должны бьU1И быть заказа "ы за счет выручки от продажи сырья, доставленного в США на Ilароходе «Влзди:ми:р».
-
О.Б.], который первоначалъно вызвал от
каз Министра финансов»,
-
не без оснований писал Угет ll4 •
Угет указывал на то, что верховной властью посольство счита110 адмирала Колчака И его правителъство. Поэтому и приоритет в ц шбжении отдавался Востоку, а не Юry. Вооруженные силы Юга
России получали снабжение постольку, поскольку правителъство Колчака это санкционировало. Между тем связь между IШМИ была II:uшжена еще хуже, чем между посольством и КЮIЩЫМ из этих цен-
1ров аншбольшевистского движеIШЯ в отдельносш. Координация Ilракгически не осуществлялась; как уже говорилось выше, нали1(1)
была конкуренция и как следствие этого
-
предпочтение соб
~ IIIclrnых интересов :интересам белых армий, действовавших в дру1 11 \ частях России. Это касалось как распределения снабжения, II\)C (упавшего
из США, так и расходовaIШЯ валЮIЫ, когда она по-
1fIIIIJJaCb в результате продажи золота.
Наибольшее количество различного вооружеIШЯ и других пред ~H'IOB снабжеIШЯ из США бьmо получено Российским правителъ ,
III\!М. Снабжение отправлялось до последних дней существования
\
,III'ЫКОВСКОГО режима. Последний пароход вышел из Нью-Йорка
111'
Владивосток
18 декабря 1919
г. Назывался он символично
-
I )~ICIO>. К этому времени колчаковское правителъство уже остави
(>мск И передвигалось все дальше на Восток. на «Омск» бьmо
'1" 1l' 11
ружено
'111
'I:tСТЯМИ,
3305 кип кожи, два санитарных автомобиля с запасны 125 пулеметов Кольта, три полевых орудия, 543 ящи1 .1 ру А<.ейных запасных частей, 948 ящиков стали и изделий из нее 11'1 ('омского ружейного завода, 8 судовых двигателей, моторный , '1 I Р С ра.циотелеграфом, для Минисгерства путей сообщеIШЯ бьmо
"11I1'.llVleHO "I"PI,IX
I !
3220
бочек костьmей (железных штыIей,' при помощи
креnились рельсы к шпалам),
1048 колесных пар, 9 тонн
Ill.IllIblX вагонных частей; для Министерства земледелия бьmо
111" '111;) шачено
13 ЯЩИКОВ
микроскопов, Союзу сибирских мас-
2 01
202 ___________________ КолчаКоВсКое золото лодельных артелей для передачи Министерству снабжения
3850
-
обмерных тонн теплых вещей и сукна; пароход должен бьш
также дocraвить 1169 тонн rpyзoв Американского Красного Крестаll5. Колчаковское пpaвитeльcrво пало раньше, чем «Омсю> добрал СЯ до места назначения. Часть имущества на сумму 419560 долл. была разгружена в Японии и передана в распоряжение российского военного агента для последующей передачи остаткам сибирской армии, возглавлявш:имся генералами В.О. Каппелем и с.и. Войце ховским. ни в Вa.unпiп'oне, ни в Токио, ПО-IЩДИМому, не знали, tПO Каппелъ уже мертв. Далее «Омсю> отправился почти на другой ко
нец света и в результате бьш разгружен в Константинополе. Воен ный транспорт «Plюн», на который бьшо перегружено имущество с «Омска», отправился В Севастополь, чтобы доставить груз Вран гелю. Но, видимо, над этим грузом тяготел какой-то рок. «Рион» прибьш к берегам Крыма как раз в момент эвакуации и бьш вьrn:yж ден повернуть обратно. В Константинополе почти весь груз с «Ри она» бьш конфискован французскими властями l16 • Всего за период с 1 мая 1918 г. по 1 ноября 1920 г. Отделом по снабжению Российского посольства бьшо отпраR1lено различного имущества (включая числившееся за миссией МПС) антибольше
ВИСТСКИМ силам в России на общую сумму
80,1
млн долл., в том
числе:
Российскому правитeJ1ЬCтву В Омск на
37 МIlН долл.
Различным организациям в Сибири (чехословакам, Сибирскому железнодорожному корпусу, Сибирским кооперативам, Американскому Красному Кресту)
-
на
1,6
МJlН
10 МIlН долл. на Юг России
- на 25,5 МIlН долл. Северному областному правителъству
-
на
долл.
Генералу Юденичу
-
на
6 МJlН долл.
Кроме ТОГО, финансовым агентством бьшо произведено различ ных платежей за счет средств, полученных от Омского правителъ
ства, и кредитов (главным образом за счет «золотого» займа) на общую сумму около
30 МJlН долл. ll7
Приведенные выше итоговые данные включают отправки и
nлaтежи, произведенные после падения Колчака и отставки Дени кина; о них пойдет речь в следующей главе. По иронии судьбы львиная доля средств, полученных под залог «колчаковского золо
та», бьша израсходована уже после гибели адмирала.
Глава
4.
Бахметевские МИЛJШОНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ДЕНЬГИ ЦЕНТРОПРОМА В распоряжении Бахмereва с ноября
1917 г.
нахоДИllОСЬ около
миллиона долларов, принадлежащих Це:н:тральному военно-про
МЬШIJlенному комиrery (Центропрому, ЦВПК). Бахмereв наряду с посольством возглавлял·и представительство ЦВПК в США Сред ства Центропрома, по мнению
Yre:ra,
«как валют, не использован
ная по прямому назначению, формально должна была бы cчиrnться
lIаходящейся в распоряжении Казны». Однако в ноябре 1917 г., когда российским авуарам в США rpoзил секвестр, Бахмereв с Уге юм сошлись на том, что средства ЦВПК целесообразно хранить «в 'lасПIЫX формюо>ll8. Ответственность за хранение и расходование Ilентропромовских денег рщцелил с Бахмereвым и Уreroм В.Н Баш киров, бывший TOвapmц министра продовольствия Временного Ilpaвиreльcrва, 'IaКЖе представлявший: ЦВПК в США; дО Америки он добрался в
1918 г.
Башкиров фактически замещал Бахмereва в
IЮЛЖНОСТИ руководителя представительства ЦВПК в США. как можно cyдmь по материалам .личного фон;щt Башкирова, храняще I{)СЯ в Гуверовском архиве, предcmвиreльcтвo Центропрома служи:
'(()
своеобразной «черной кассой» посольства. Центропромовские
ItСIIЫИ американское правительство как будто счигало средствами (Ifiщественной организации, не несущей обязательств по долгам Российского правительства. Это бьm один из немноIИX ресурсов,
klYЮРЫМ можно было распоряжаться без согласования с американ \ "ОЙ администрацией. Затронуть центропромовские деныи пришлось весной
1919 г.,
~.()IЩl средств на оплату процентов по займам стало не хватать. Угет (1IIасался, что В случае неуплаты процентов счета и имущество по
ll)JJI,cTвa будуг арестованы. Он запросил одобрения Бахмerева на
111,
'Iтобы использовать для этой цели деныи ЦВПК Бахмereв от
IН'I;I;Я к идее Угета настороженно: «Признавая принципиальную
1111 IМОЖНОСТЬ расходования сумм Центропрома на экстренные го . \'II,aPCТBeHHbIe нужды, считал бы в настоящем случае возможным '111 11. свое согласие ЛИIIIЬ при самых крайних обстоятельствах ... I
Iшсаюсь далее, как бы ряд затрат из сумм Центропрома на пря
~11oIl' казенные потребности не дал основания Американскому Пра I1l1lt:JJbCТBY неправильно понимать характер этих сумм и распрост
jliIIllllЪ на них предполагаемые
MepbI»II9.
Под «предполагаемыми
МI'I\IМИ» подразумевался секвестр остатков средств и имущества, по
"jlllMCPY Англии и Франции.
203
204 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо Огносясь К означенной валюте со всей возможной бережливостью как К нашему fюследнему ресурсу, риж,
-
-
телеграфировал Угег Бахмегеву в Па
вместе с тем в условиях текущего момента ее приходится затра
rивaть преимушественно на политические надобности. Подобных рас ходов за Ваше отсугствие, по соглашению с Башкировым, произведено примерно на
100 000 ДQlJJlaРОв.
ОстаТОК
900 000 ДQlJJlaРОВ, из коих 400 000 500 000 долларов по моим
долларов остались в Национальном Банке, а
настояниям ввиду тревожности момента переведены Башкировым на специальный его чаCПIЫЙ счет в Гаранти Трест, оформив при этом внут ренним документом прина,ддежность последней суммы Центропромуl20.
«Внутренним документом» была расписка Башкирова в том, что «ввиду чрезвычайных обстоятельств» на его вновь открытый часПIЫЙ счет в Гаpamи Трасг Ко. перевt<дено
500 тыс. дOJ1Jl.
из сумм
Центропрома и что впоследствии дeньrn будyr переданы им в рас поряжение Бахмereва l2l • Бахметев отнесся к действиям Yreтa без восторга: во-первых, расход оказался в пять раз больше, чем это следовало из предыду щих телеграмм Yreтa, во-вторых, он считал, что речь идет <<ТОлько о позаимствоваюш:, так как использования средств [Центропрома] на УПЛа1У процентов составят опасный прецедеНТ». Не понравилось Бахмereву и заключение Yreтa о том, что неиспользованная цент ропромская валюта должна считаться государственной: «Во избе жание недоразумения напоминаю, что, приняв во внимание все
Ваши доводы, я, однако, не согласился с Вашим заключением. суммы Центропрома никоим образом не MOryт считаться находя IЦИМИся [в] распоряжении Казны»I22. Тем не менее Бахмereву еще не раз пришлось тратить центро
промовские деньги на казенныIe надобнocrn, ВКIllOчая содержание посольства. К концу
1920 г.
бьmо израсходовано все же меньше
половины всех центропромовских денег. По нашим расчетам, ос
таток составил
560 тыс. долл.
«НАДО... ХОТЬ В ОДНОМ OIУЧАЕ БЫТЬ ДЕЛОВОЙ НАЦИЕЙ»: ПОТАШНАЯ ОПЕРАЦИЯ
Немало крови попортила Бахмereву поташная операция. Пре дыстория этого дела такова. До начала войны главным поставщи ком поташа 123 на мировом рынке была Германия. В США поташ
продавался по
4-4,5 цента
за фунт. В
1916 г.
поташ стоил уже
40
/Jюва
4.
Бахметевские миллиоНы
ценгов за фунт, в
1917 г.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 205
заключались сделки и по цене в
60 цeнroB.
Причиной резкого подорожания поташа была пorpeбность заводов, ИЗГОТОВllЯВШИX взрывчатые вещества. В России в
/JДВa.1lся по
270 руб. за тонну,
в 1917-м
-
по
1914 г. поташ про 960 руб. Первые партии
русского поташа, ПOCJYПИВШИе на американский рьпюк, бьmи про
л.аны по 550 доЛJl. за ТОННУ, а в сентябре 1917 Г. на торгах при стар говой цене 600 доЛJl. по цене 751 доЛJl. за тонну. Однако переход ~lВОДОВ на более дешевую соду снизил потребность в поташе, ко 1917 Г. в 2000-3000 т в год. Прибьnие
I'Oрая оценивалась в конце
из России партии поташа весом
4000 т
«в сильной степени испор
I'ИЛО рьпюю>. К тому же с декабря 1917 Г. в США стал поступать fюлее качественный японский поташ, который продавался по 4042 цента за фунт. Ожидалось также поступление на рьпюк поташа местного производства по цене максимум
300 доЛJl.
за тонну.
В этой ситуации автор неподписанной «3аписки о русском
IlOташе», сохранившейся среди бумаг В.Н. Башкирова, считал це Ilссообразным продать поташ по
375 доЛJl.
с наценкой за расходы
110 доставке и страховке. По его мнению, «одновременная прода
жа всей партии в одни руки по цене даже
38 цeнroB за
фунт стала
I.:опершенно невозможноЙ»124. Цитируемая записка О1Носиrcя, судя 110 контексту, К началу
1918 Г.
А дальше наступила «поташная ка-
1;t(,,'ТРОфа», обвальное падение цен на недавно столь дефициrnый
1()вар. ()J
Критики Бахметева ставили ему в вину неудачу поташной
lерации и связанные с ней убьпки: казны.
По собственной инициативе в «рассмотрение извecmого "по mшного дела", о котором так много хо.щио темных слухов, но так
м;uю было сказано что-либо достоверного», вошел генерал Гермо
IlIlyc l25 • Фparмент о «поташном деле»
в его оочете о пое:щке в США
(ЩИН из самых интересных, поскольку воспроизводиг в деталях не
II)JIbKO подробнOC'IИ печальной для российских финансов истории, 111) И дает представление об освоении российскими представиreля MII рьпючной экономики. 1\ \)11
\ 11
Гермониус заслушал доклад АФ. Стааля, прокурора Московссудебной naлaтыI при Временном правиreльcтвe, занимавшего
Ilродажей поташа. Совещание происхо.щио на кваршре Yreтa, в
IIРI1СУТСТВИИ П.А Морозова, В.Н. Башкирова, И.Г. 3наменского, IОllарища министра снабжения и продовольствия Омского прави-
1{'льства, и помощника стааля инженера ВД. Соскиса. cyrь дела 111,11 лядела следующим образом: ЦВПК запродал поташ в количе \ IIIC 5 тыс. Т американской фирме «Герман И Герман». Фирма, обья-
206 ________________________________________КолчаКоВсКоезолото вившая о сделке, обанкроти.лась, так как цена, ДОCТИllllая на мо
мент подписания договора максимума в 1,09 доЛJl. за фунт, немед ленно упала до восьми центов. Годовая потребность США, как ВЫЯСНИJlось, не превьШIала 3200--3500 т. До сентября 1918 г. было продано ЛIШIЪ небольшое количество поташа, и лица, ведавшие этим делом, после третейского разбирательства при участии Бах метева, Башкирова и известного ПРОМЬШlЛешrnкa с.с. Новосело ва были отстранены от дела. Продажа была поручена Craaлю. Обсуждалась даже ццея yronитъ часть поташа в море и об этом обьявитъ. Однако она не получила поддержки. часть поташа поои хонъку продали в Скандинавию, часть, мелкими napIИЯМИ, амери канским потребителям. В результате цена к сентябрю нялась до
1919 г. под 20 центов за фунг, дocrn.rнyв среднего значения 13 центов
за год.
Положительная сторона этого неудачного предприятия, по мнению Гермониуса, заключалась в следующем:
1)
Россия выступила на международном рынке Дi1Я сбыта своего
товара сама 126 • До самого последнего времени едва ли не одни талько кооперативы решались сами вывозить свой товар за границу и там им торговали и сами ДИIcrОвали цены.
2)
как ни слаба оказалась наша русская орrnнизaция по торгоме по
8 до 20 центов... 3) Русская торговая орrnнизaция выясНИlIЗ, что должна сделать Рос
таша, она все-таки справИllась с делом и подняла цену на товар с
сия Д11Я прочного завоевания рынка поташа:
а) необходима по-прежнему правите!1ьственнзя ИllИ иная монополь ная организация Д11Я скупки всего поташа в России и Д11Я устаномения определенных качественных норм товара;
б) необходимо товар Д11Я продажи везги на рынки сбыга в Америку и Европу малыми порциями, едва удометворяющими местный спрос; в) необходимо ИllИ, по крайней мере, желатепьно вывозить поташ, как и дРугой русский товар, на русских же судах, Д11Я сохранения в рус ских руках выгоды фрахта;
г) необходимы непосредственные сношения с потребителями, что уже достигнуто русской поташной организацией в Америке, которая
ведет постоянные сношения с 150-ю потребителями; д) необходимы манипуляции по держанию рынка в постоянном на пряжении от возможности недостачи поташа;
е) весьма вероятно, что в России изготомяется высокосортного
"/ава
4.
Бахметевские миллиоНы ________________
поташа больше, чем это нужно ДI1Я насышения своего и заграничного рынков.
В этом случае переделку высокосортного поташа на низкосортный ДI1Я целей удобрения земли следовало бы производить ИСК.l1lOчительно
ДI1Я потребления в самой России, а не за rpaницей 127
Гермо:ниус замer.и1l, однако, что может только предполагать, в
'leM
заключаются «отрицательные стороны русского поташного
Jlсла." так как ни в докладе, ни в отчетах о них ничего не говорит
I.:H').
«Это умолчание о недостатках,
-
спpaвeдi1ИВO заключил он,
-
r~[ъ уже само по себе круnнеЙIIШЙ недостатою>. Так, не было про1I1I
му не был проведен тендер. Гермо:ниус считал необходимым поставить во главе поташного 'I('JIa химика, а именно - БЫВIIIего ЧIlена Русского пpaвиreльcтвен
"ОI о комитета в Лондоне Н.А. Бубнова. Юриста Стааля можно бы оставить при нем консультантом.
1'1.1)10
Несмотря на вроде бы верное понимание особенностей амери1 .IIII.:КОro
pьrnкa, усвоенное российскими представителями в США,
, 111) гашом
вскоре вновь возникли проблемы. Не прошло и двух
~I"~ нцев после отъезда Гермо:ниуса, как Craaль обратился к нему с IlIlll.MOM, в котором жаловался на неправильное отношение к делу
11 \.
Морозова. Тот к нему ни разу не зашел, постановкой вопроса
1. 1.i\lIaTe pьrnкa не интересовался, а опыт продажи им табака по1 11.111,
11'
'11)
"11.
по мнению Стааля, его полное непонимание условий мест-
рынка. В связи с тем что почти весь поташ бьm продан, Ст
I.:обирался уехать в Европу на три месяца и опасался, что
111 )русский поташ попадет в руки Морозова. Он предлагал оста "1111 IIMecTO себя по поташному делу Башкирова,
,. , 1
1160 он в
06щих чертах поташное дело знает и оперевlIIИСЬ на ВД. Со
['киса мог [бы] использовать технический опыт последнего, но тут воз11икает
обычный российский «личный» вопрос:
ПА Морозов обидигся, БА Бахметев заступится, СА Yreт arcтpa IIIIТСЯ, В.Н. Башкиров ВЫНУЖден будет доказывать, что он ничего не ю6ивался и что сам не рад данному ему поручению. А вопрос важный,
-
надо сейчас спасти сагни тыIячч долларов, со
'ранить ДI1Я России экспортный рынок и хоть в одном случае быть де IОВОЙ нациеЙ I28 •
207
208 ______________________________________КолчаКоВСКоезолоТо Далее OТBeTcrвeнным за поташное дело стал Башкиров. Окон
чаreлъно поташ был <<ликвидирован» весной
1920 г.
«Кудеры l29 мне сегодня пишут о том, что они выдали после ДНЮЮ расписку по поташу, - сообщал Бахметев Башкирову в на чале апреля
1920 г., -
и я еще раз хочу высказать вам PЦДOCIЬ, что
это мрачное дело кончено и, судя по всему, весьма УДОRЛетвори
тельно. Оно причинило Вам много хлопот, но такова судьба всех дел, называемых общественн:ыми»130.
ШТАТЫ И ОКЛАДЫ. МЕМУАРЫ г.н. МИХАЙЛОВСКОГО КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ «БЕЛОЙ ДИПЛОМАТИИ».
ПОПЫТКИ СМЕСТИТЬ БАХМЕТЕВА О штатах российских дипломатических учреждений в
CIlIA и
об окладах их сотрудников ходили самые разные слухи. на Юге
были уверены, что следует из цитировавшейся ВЬШIе телеграммы Деникина, будто Бахметев бесконтрольно распоряжается россий скими государственными средствами. В воспоминаниях толкав шегося некоторое время при дипломатических учреждениях Юга
России бьшшего юрисконсульта имперского МИДа Г.Н. Михай ловского приводятся сведения о том, что Бахметев якобы увеличил
себе жалованье до 160 ТbIC. доЛJl. в год (в другом месте говорится о 13 ТbIC. ДОЛJl. В месяц). Источником слухов, при передаче обрастав ших все более пиканПIЫМИ подробностями, был как будто все тот же полковник Вольф. Михайловский ошибочно считал его воен ным атташе в
CIlIAl3l.
нам уже приходилось указьшать, что воспоминания Михай ловского, по крайней мере в той части, где речь ццет о «белой дип ломатии»,
-
весьма ненадежный источник 132 • Тем не менее, по
скольку некоторые современные российские историки мемуары
Михайловского используют без всяких оговорок, причем принима ют на веру не только сообщаемые им сведения, но и оценки, кото
рые тот щедро pa:wшaл современникам1З3 , ПОЗВOJIИМ себе небольшой источниковедческий экскурс. Опираясь при этом исключиreпьно на сам источник
-
упомянутыIe ВЬШIе мемуары.
А свццетелъсгвуют они о том, что Михайловский был на дип ломатической службе в период Гражданской войны весьма недолroе время и никаких серьезных постов не занимал. Сведения, которые он сообщает в своих «Записках», основаны В знаЧJП'eЛЪНОЙ степе-
I
юва
4.
Бахметевские миллиоНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
IIИ на слухах И его собственных домыслах. А 10 И просто сочинены мемуариС1ОМ.
До сентября
1918
г. Михайловский жил в Петрограде; затем
lIеребрался в Крым, где остановился на семейной даче (с.
2 «Записою>
щесь и далее ссьmки на т.
116 -
Михайловского). Здесь его
разысКЗJl Г.Н Кугепов; бьmший секретарь посольства в Констан Iинополе, и пригласил от имени СД. Сазонова и АА Нератова на I.:лужбу в дипломатическое ведомство Деникина, причем министр
IJaстаивал,
чтобы Михайловский ехал немедленно.
«Расставаясь с Кутеповым, я дал ему слово, Ч1О приеду, и это I.:лово сдержал, но приехал не через две-три недели
...
а через девять
месяцев», поскольку «опъп саботажного движения и год в Петрог раде под советской властью научили меня относиться скептичес
ки к успеху такого предприятия, каким было деникинское, даже lIичего о нем не зная» (с.
123-124).
Вместо Екатеринодара Михайловский отправился в Киев, а !атем в Екатеринослав, где семь месяцев преподавал в универси ,'ете, не участвуя в ПОЛИ1ИКе и чувствуя себя, по его словам, в от
Iюсиreлъной
безопасности. Михайловский бьm «неожиданно воз вращен к жизни» письмом матери. Ее якобы посerил. в Севастополе Сазонов «и через нее передал мне приказание немедленно ехать в
Париж для участия в дипломатической работе нашего посольства и его, Сазонова, при Версальском KOнrpecce... При всем моем скеп
IИцизме в отношении возможности победы антиболъшевизма, учи Iыаяя настроения масс в эту эпоху, я не мог не ОТК11ИКНУТЪСЯ на
Ilризьm Сазонова, считая, что если Ч1О и можно было сделать для России в это время, 10 не в самой России, а именно на Версальс ком конгрессе» (с. 161). Ну что ж, Париж, как известно, стоит мессы. Михайловский !угправился в апреле
1919 г.
в Петроград (где он продолжал числитъ
I.:Я преподавателем в Психоневрологическом институте и универ I.:итете и получать жалованье из большевистской казны), надеясь выбраться за грamщy через Финляндию. Узнав, что это опасно, вернулся в Екатеринослав и уже OТIYдa выехал в Крым, где и дож !IДЛСЯ белых.
«На другой же день после прихода белых послал телеrpaммy в Таганрог в дипломатическую канцелярию при Деникине на имя
Нера1Ова, сообщая о своем местонахождении и спрашивая о Сазо
Iюве В связи с
его вызовом меня в Париж. Через два дня я получил
l'елеграфный же ответ от Б.А Татишева, помошника Нера1Ова, о
209
21 О ___________________ КолчаКоВсКое золото том, что им неизвестно о моей миссии в Париже, но место юрис консульта в дипломатической канцелярии вакантно и ожидает меня» (с.
180).
Михайловский счел это интригами Нератова, поже
лавшего удержать его при себе.
«Признаюсь, Я как-то сразу охладел к белой дипломатической :кmщелярии
-
можно сказать, я чуть не заплаТИll жизнью за попыт
ку пробраться в Крым, чтобы ехать в Париж к Сазонову, пробовал
и через Петроград, наконец, смастерил путешествие в Крым при
всей трудности большевистских железнодорожных путешествий, и IЩpуг, когда я телеграфирую Нератову, он, вместо того чтобы по мочь:мне в большом деле, вызывает меня в Таганрог!» (с. 181). В это же время Михайловский получил ОТ своего родственни ка П.П. Гронского пригл.ашение работать в Осваге (Осведомитель но-информационное агентство, деникинское В(Щомство пропаганды) (с. 183). «Таким образом, я имел приглашение и по дипломатической части, и по части внутриnравительственной раБотыI, но мои лич ные дела семейного свойства заставили меня на этот раз повре
менитЬ» (с.
183).
И в самом деле
-
куда спешить? В Таганрог, в
отличие от Парижа, всегда успеется. «Только в 20-х числах авгус та
[1919
г.
-
пароходе» (с.
О.Б.] я наконец отnлыл из Ялты в Новороссийск на
184).
Оттуда Михайловский отправился в новую
деникинскую «столицу» Ростов-на-Дону.
В день приезда он встpe1И.ll на улице Гронского, который рас сказал ему о том, что организуется делегация в США ОТ Ocвara <<для осведомления Северной Америки о Белом движении», и преДJlОЖИЛ
ему войти в ее состав. Гронскому был нужен дипломат со знанием английского языка. Михайловский не преминул воспользоваться этой возможностью: «Рассказав Гронскому, как со :мной обошлись вопреки приказу Сазонова о моем отьезде в Париж, я сразу же ре
шил, что если буду МЯМ1lИТЬ и запрашивать начальство, то амери канская делегация :мне "улыIнется'',, как "улыбнулся" Париж, не смотря на формальное требование министра, каким был Сазонов при Деникине. Мне оставалось лишь одно перед свершившимся фактом» (с.
-
поставить Нератова
187).
Но, конечно, наш мемуарист вовсе не ухваТИllся за первую (точ нее, вторую) подвернувшуюся возможность уехать из России в бе зопасное и сытное место. Цели его самые благородные: в США «на меня падала задача, с одной стороны, чрезвычайно ответственная, а с другой CТOPOНbI, весьма заманчивая
-
стать посредником меж
ду Добровольческой Армией и Вудро Вильсоном, Т.к. по амери-
I/шва
4.
Бахметевские МИ.IIJlИоНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
"анским законам всю внешнюю политику веде!' сам президент»
(с.
189).
Итак, не пробьш в штаб-квартире белых и одноro дня и не
дойдя еще до места службы, Михайловский собрался представлять )tоброволъческую армию в Вaшинr:roне, нисколько не сомневаясь, 'ITO президент США будer вести с ним переroворы! В общем, «с Вильсоном на дружеской ноге».
Наконец, через девять месяцев после приглашения на служ
fiy, Михайловский исполнил свое обещание и явился в диплома IИЧескую канцелярию: «Нератов, несмотря на всю свою выдерж ку, не мог cкpъrrъ крайнеro изумления, узнав, что не прошло еще
1124
часов со времени
Moero
прие:ща в Ростов, а я уже успел не
юлько попасть в самую сердцевину внешней пoлиrики: Деникина,
110 и :заручился местом в этой делегации ... Нератов... C1aJl выI
сlюрмиРОвать министерство?» (с. 192). 8 самом деле, как же сформировать министерство без нашеro Хлестакова от дипломатии? Михайловский утешил cтaporo служа
"у:
«8 отношении возможноro:занятия Москвы я сказал НеIXПОВУ,
'11'0, если это случится, он всегда может вызвать меня из Америки 11
что такое событие, как конец царства большевизма, само собой
1111 !умeercя, настолько исключительно, что я ни одной лишней не IICJIИ не задержусьза границей» (с.
192).
Михайловский явно не ощущал комизма сочиненноro им текста. Далее служба Михайловскоro свелась к ожиданию от:ье:ща :за 'IKcaH. Делегация все не отправлялась по разным причинам. По-
1I11jJ,ИМОМУ, важнейшей из них бьma ее совершенная бесполезность. В конце концов предcraвители Ocвara все-таки отбыли в Париж. Iщ:сь Сазонов, расценивший это предприятие как попытку про
".. гиться 111.1 -
в Америку :за казенный счer, делегацию :задержал. Еще она должна бьma обойтись в 600 ThIC. фр.lЗ4 делегатыI тем не
MCllee чеro-то )lQЩЛИ, пока что получая :жалованье в Лондоне у фон
IIIMeHa
(с.
401-402).
Новороссийская катастрофа деникинской
IIрМИИ никак не отразилась на их намерениях. Наконец сменивший )tСllикина Врангель, к вящему возмущению Михайловскоro, <<JIИК IIIIДИРОвал» делегацию, приказав Bыдаь ее членам по месячному
""JШДУ в качестве выходноro пособия (с. 458). Tyr Михайловскому наконец пришлось пocлyжmъ. С КОIillil мая 111) начало декабря 1920 г. он бьm юрисконсультом Российского IIC х:олъства В Конcraнтинополе. Затем уехал в Париж как бы курь-
211
212 ___________________ )(O)I'I:IIC()l!llC()t"
l' >111' 11'
ером и, по его слова'W, подал в OТCIaВкy, получив !ОО ФУНТОD
JIIII<-
видациОЮIЫХ (с. 529, 672, 675-676). После всего того, что сам Михайловский написал о сооем () 1 ношении к Белому движению и своем реальном в нем УЧ
«3allll
сою>, что он был с Белым движением, «пока оно вело борьбу с 6OJII. шевиками в крови», но не последует за НИМ, «когда кровь замеl НI
ется грязью» (с.
676).
«ВоспроизведеЮlые» Михайловским в книге диалоги с пеРВl.I МИ ЛИlЩМИ русской дипломатии и финансового ведомства, бес спорно, или ПОЛНОС1ЫО ВЫМЬШIЛены, ИЛИ, в лучшем случае, домыс
лены. Этот молодой человек то читает нотации министрам,
1()
«открывает ГJIaЗa» поседевшим на службе чиновникам. А они ему
смиренно внимают. Позволим себе ПРОЦИIИровать фрагмент бесс: дыI с Сазоновым О Бахметеве, который воспроизводиг Михайлов ский: «Спокойно И не торопясь я разъяснил Сазонову всю Прес1УII ностъ такого положения вещей, когда посол переводиг на
cDol\
текущий счет все казенные суммы и годами распоряжается ИМII.
никому не отдавая отчета в их расходовании» (с.
323).
Учитьшаll
ИЗllоженное нами выше, очевидно, что такой разговор просто Щ' мог состояться.
Михайловского, согласно его воспоминаниям, то приглашmlll на самые выгодные постыI' от которых он гордо отказывался,
1'0
делали ему просто немыслимые преД/lOжения. Так, Маклаков, J 111 словам Михайловского, уже после Крымской катастрофы преДllа гал ему остаться работать в парижском посольстве и «ПОJ1ЪЗOваТl, ся казеЮIЫМ содержанием бесконечно долго», «пока не ИССЯКНУI казеmlые средСТБа», а Бернацкий
совой чacIИ» (с.
675-676).
-
«устроиrьcя при нем по финан
Если верить Михайловскому, то прццет
ся счесть Маклакова не только OТЪЯВIlеЮIЫМ мерзавцем, но еще и
глупцом. Ибо только полный глупец мог делать такое преДllоженис малознакомому человеку, причем непонятно с какой целью.
Дипломаты, конечно, находились в гораздо более благоприят ном положении, нежели государственные служащие в России.
Послы в дореволюционной России относились к числу самых высокооплачиваемых чиновников. Оклад посла в Вашинrтoне со ставлял 60 ThIC. зол. руб. В год, что соответствовало 30 ThIC. ДОJlll.
(2500 доля.
в месяц). Самыми высокооплачиваемыми были послы
в Лондоне и Париже
-
по
75 ThIC.
зол. руб. В год. Бахметев, конеч
но, не назначал и не мог назначить себе фантастического ОКllзда,
1"/(/1/
4.
I,ахметевские ми.ллиоНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
11 " , уюром
судаЧИl1И В штаб-квартире Деникина. Штаrnое расписа
IIII\' И оклады согласовывались С Омском И с миниcrpoм, пребы.вав IIIIIМ в Париже.
Задним числом Бахметев бравировал своей независимостью, Н'М, 'fГO в отличие от непризнанного «Верховного правите.лю> он
(11.111 Ilризнанным послом, которого Колчак формально не МОГ сме ( 11111,. Но на самом деде он соблюдал субординацию и не МОГ, к 111"IMepy, возразиrь против назначения Сазоновым нового ceкpera рН (кн. М.м. Гагарин), совernикa (Г.Г. Бах) и атraше (ГА Изволь
\"llii) вверенного ему посольства. Бьи момент, КОГда, почувство111111, что между нью-йоркским «ядовитым гнездом сплетен и
II('I\()бросовecrnого доноса и Омском существует внутренняя связь 11 общение», Бахметев написал Сазонову: «Если Вы считаете, что MI)!(
работа нужна, выясните вопрос Омску и пусть он рассеет нео
"IIt:)tеленность. В пpornвном случае дайге мне покой»I35. В ответ Сазонов отправил телеграмму, которую просил рас1II1IфРОвать посла лично. Телеграмма содержала одну фразу: «Про lIоJlжаю энергично бороться против предубеждеНИЙ»136. Однако в
1011' ще октября министр получил требование о смещении Бахме Il:'lIa: До Правительства вновь дошли неблaroприятные сведения о деятель
ности Бахметева с указанием на недопустимое его дальнейшее остав ление в ВаШИНf1'Oне. Обсудив вопрос с Министрами, Верховный Пра витель поручил снова возбудить вопрос пред Вами о немедленном отозвании Бахметева, предлагая временно оставить в качестве поверен
ного в делах Yreтa 137
Телеграмму подписал Сукин, протеже Бахметева. Об этом по так никогда И не узнал. Однако требования Омска о смещении I~'XMeтeвa вскоре потеряли какое-либо значение. Через две неде1111 после отправки телеграммы сукина Омск бьи сдан и колчаков1~I.I покатились дальше на Восток. сам недавний фаворит Колчака
\ 11)1
lIогерял свой пост, как это случилось ранее с другим «вундеркин-
110М» - министрам финансов И.А Михайловым. Деятельность Бахметева, при всей его самостоятельности, не (11.lЛа бесконтрольной. нам довольно точно известен бюджет по ~OJlЬCТвa, так же как штатыI и оклады отдела по снабжению и мис \.'IIИ мпс. Отчасти благодаря тому, что посольские деньm в ав • усте 1919 г. подошли к концу. 20 августа Угет телеграфировал министру снабжения:
213
214 ___________________КолчаКоВсКое
золо'('()
Пароходом «Еврилохус», уходящим начале сентября Нью-Йорка Влзди восгок агправпяется 468
400 пар cзnог и 1000 кип кожи всего 2842 обмер 14 дQl1Л. тонна. Croимocrь фрахта 96 628. Ввцпу недocraтка :валюты, не orкaжиre срочно перевecrn мое распоряжение 96 628138. ных тонны по
Денег не было не только на фрахт.
25
aвrycтa
1919 г.
Бахметеп
телеrpaфировал в Омск: По 06сужцении с Угетом выяснилось отсутствие средсгв на содержание учре.ящеНИЙ Америке на предстоящую се:н:тябрьскую треть. Согласно
предCТЗВ1lенным сметам требуется дQl1Лaрах: первое: Посальству
116 852.
Кроме того содержание вновь назначенных советника Баха и атташе Извольского первому
3700, второму 1220 треть. Всего Посольсгву 121 772-97. Orмечаю что сумму телеrpaфных расходов выключены [sic] так же reJJ.erpaMMbl по снабжению каковые с двадцатого года Пpeдllоложено относить особую смету заготОВИreJlЬного органа. Второе консульсгвам:
- 9560, Питгсбург - 8866, Сан-Францис - 7583-33. Всего 46 108-74. Третье консульсгвам Ка наде: Монтреаль - 10880, Ванкувер 3383-33. Всего 14263-33. Четвер тое: Информационное Бюро 35515-33. Ввиду необходимocrи развивап, Нью-Йорк - 11 958, чикаго ко
Сиатль
- 7940,
политическую пропаганду помимо деятельности Бюро прошу такж(" перевести мое распоряжение
20 000
этой цели наступающей трети.
Кроме того требуется на: а) содержание Торгового отдела при консуль
стве Сан-Франциско го Креста
- 4000.
1105,
б) содержание представительства Красно
Переводы желательны самом непродолжительном
времени 1З9 •
Однако валюта и в Омске тратилась быстрее, чем поступала. сукин рекомендовал послу поискать деныи в Америке: Опасаюсь что ввцпу оcrpoго недостатка валюты правильное И дocraточ ное снабжение Вас средсгвами из Омска едва ли будет возможно. По
этому вновь обращаю внимание на настоятельную необходимость до биться согласия американского правительсгва на кредитование наших учреждений Штатах и Канаде l40 •
деныи из Омска все-таки поступали. Специально для перево дов, получаемых из Омска, Уreroм был открьп в Cиrnбaнке «осо
бый счет, отдельный от прежней системы и не находящийся под коmpoлем Казначейства, под наименованием "Угет Русский фи-
I/{/(ю
4.
Бахметевские миллиоНы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
lIансовый aгem"»l4l. Однако на содержание дипломатических уч
реждений в течение «сентябрьской трети» средств не нашлось. Ilришлось вновь использовать средства «черной кассы». Тем более 'II() Бахметев не хотел ставить посольство в зависимое от американ
l'J<.оЙ адмшшстрации положение. По крайней мере, по фmraнсовой 'Ia~ТИ:
Вследствие передачи мною Казне сумм Центропрома
Yrery представи
лась возможнocrь выдать Посольству и Консульствам содержание на сен тябрьскую треть,
телеrpaфировал он Сукину.
-
-
Сомневаюсь в какой бы
то ни бьио возможности ПQ!lУЧИТЬ кредиты необходимые на 20-й год от Американского Правительства. Американское Правительство не может предоставить средства кому бы то ни бьио помимо Конгресса иначе как из особого фонда Президента. Правительство осведомлено о заключе нии нами займа и при таких условиях обращения к указанным источ никам исключено. Помимо сего считал бы нежелательным ставить По
сольство в денежную зависимость от Американского Правительства 142 .
в октябре
1919 Г.,
когда ввиду нехватки валюты встал вопрос о
, "I\Р:lщении штатов заграничных учреждений, Министерством 'l'IIIIaHCOB в Омске были запрошены сведения о штатах и окладах • .11
рудников Отдела по снабжению и миссии МПС в·США. А так
I " О возможности сокращения штатов. Именно тогда министр
.1'llllaHcoB 1"1
уже не Михайлов, а Л.В. фон Гойер
-
вспомнил о
!Осе Окулича, запросив начальника Главного упраR1lения по де
'I,I~I llравителъственных заграничных заготовок П.А БУРЫIIIКИНа о '111< 'I~ СЛyжaIЦИX «по снабжению» в США143.
По данным, представленным Бурышкиным l44 , на 1 июля 1919 г. 11 чинов Министерства путей
11 , t 11.': I'аве миссии МПС ЧИСЛИJIось
, , " .1111 !ения,
3 служащих артиллерийской комиссии, переведенных 27 служащих по вольному найму. В Отделе
11.\ ~JlУжбу по МПС, и 11" 1:1 raбжению '''' 1.
при Российском посольстве в Вашингтоне числи
34 штатных сотрудника.
Вне cMeтыI, с
15 апреля 1919 Г.,
была
•,1 '1'.1 ювана также группа для «особой приемки» запасных частей \ 111
HIIHTOBOK В
составе
11 человек.
В 'IИСЛО служащих И вольнонаемных были включены абсолюr11" JIL~, получавшие жалованье по отделу и миссии МПС, - бухгал1· 1'1.1,
Ilереписчицы, курьеры, сторож, регистраторы и т.п. Соответ
• 1111'11110,
'111
IЮ,
размер жалованья служащих БЫJI весьма различен: от
125 до 300 и 450 долл.
55,
в месяц. Самыми высокооплачивае-
215
216 ___________________ КолчаКоВСКое золо 1'1 мыми бьmи начальник миссии мпс АИ. Jlипец (его оклад СОСТШI ляд
1000 дом.
в месяц) и помощник начальника отдела по снабжс
нию генерал-майор М.с. Ясюкович
- 900
доля. За Отделом 110
снабжению числились также «Дела русской секции англо-русскOI'\ подкомиссии», управляющий делами «русской секции» гваРДИl1
капитан В.М. Зайковский получал
700 дом.
в месяц. оклад заведу
ющего финансовой частью отдела АД. Полубояринова составлял
550
дом. в месяц, заведующего общей частью полковника И.э. Му ромцева и заведующего Особой приемкой гвардии полковника с.п. Хатунцева
-
по
500 дом.
Некоторые ЧIlены миссии, в свя
311
С сокращением вверенного им имущества, в значительной степс
ни отправленного в Россию или проданного, бьmи намечены к от правке в Омск или к отчислению l45 . Содержание Угета в размере 1208 дом. 23 центов в месяц было установлено распоряжением кредитной канцелярии в декаБРl'
1916
г. В агентстве Министерства финансов при Российском по
сольстве числился еще один сотрудник
держание составляло
-
помощник Угета. Его со
637 дом. 50 центов в месяц.
Эrnм помощни
ком Бы1l не кто иной, как Д.Г. Тер-Асатуров, приложивший ПО:ЩНСl' столько усилий для дискредитации своего бывшего шефаl46.
К октябрю, число ЧIlенов миссии мпс сократилось до та на их содержание на 6лижаЙIШ1Й месяц составляла содержание складов в Сиэтле обходилось в
2820 доля.
33, смс 8047 ДОJUI ..
в месяцl47.
Таким образом, численность сотрудников российских загото
вительных учреждений в сША была вполне адекватной задачам. которые они решали, и, как мы показали выше, сокращалась ИЛII
увеличивалась в соответствии с объемом работ. Оклады как дишlO матов, так и других служащих российских учреждений в сША не
представляли собой ничего экстраординарного и соответствоваЛl1 нормам, установленным еще Временным, а то и императорским правительством.
Другое д~o, что на фоне тех лишений, которые терпели прежДl' сравнительно благополучно существовавшие чиновники и офице ры В России, жизнь служащих за океаном казалась райской. И
--
по сравнению с жизнью в Сибири или на Дону в период ГраЖДaJ (-
ской войны
-
это Бы1lo И В самом д~e так. или почти так.
«Русское посольство В Америке сохранило и оклады и трэн ЖlI'I ни дореволюционного времени»,
-
записал в июне
1920 г.
со слов
бывшего финансового агента в сША ГА Виленкина М.с. Марсу
лиес 148 • это было неверно по существу
-
оклад посла к тому ВРС-
I "/(Ш
4.
Бахметевские миллионы _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
~IСНИ по решению Русской полиrn:ческой делегации в Париже бьш ",кращен JЩВое, подвергся сокращению персонал 149 . Однако стиль
,..,11 ши казался ;1\1 1им.
со стороны
-
да во многом и бьш таковым
-
пре
Вряд ли этично бьшо выдавать премии дипломатам, хотя бы и
1:\ «сверхнормативную»·работу (а какая работа могла считаться 'IЮРмальной» во время ГproIЩaНской войны?). И тем более просить
11 !lОПОЛНИТельном
вознаграждении. Тем не менее генеральный
I'НIСУЛ в Канаде с.А. Лихачев запросил Угета о назначении ему
111) \Награждения «в связи С окончательной ликвидацией дел Мон1рс;]льской государственной сберегательной кассы». Вскоре Угет , ,юбщил просителю, что он «честь имеет» уведомить его о согла .1111 «господина Чрезвычайного Посла ... на выдачу Вам в связи с '11М специального вознаграждения в размере 1600 долларов»150. это бьшо распространенной пpaкrnкоЙ. Конечно, в обязанно консулов не входило разбираться с вкладчиками, переводивши ~III деньги в Россию через сберегательньrе кассы при российских
I
111
IIlIlJIоматических учреждениях и лишившимися их в результате
рсволюции. Но ведь И обязанности консулов на случай революции IIl'III,3Я бьшо прописать заранее. Просто отмахнуться от ВКJ1ЗДчиков, , t
1.lлаясь на форс-мажорньrе обстоятельства, бьшо нельзя. В слу
'1.1l'
судебного иска со стороны любого из них счета российских
1IIIIIЛОматических учреждений могли быть арестовань! в обеспече
IIIIC
иска. Всего на УДОВllетворение претензий по «переводно-сбе
р,., :Jтельным> операциям российских консульств в Северной Аме
I'III,C
ПОlIШо около
1,2
млн долл. l5l Учитывая, что переводились в
IIlIIОВНОМ мелкие суммы, морока для консулов бьmа изрядная.
11"JlУчать ли за это премиальные - это уже бьш вопрос этики. Yreт 1'1.111 также премирован послом - за составление отчета о деятель11' ILIИ Отдепа по снабжению. Труд был и в самом деле монументаль III.IM и вполне заслуживал поощрения. Heaдeквaтным здесь бьшо '1111 Ю - время, в которое дипломаты считали возможным выписы I~III, премии коллегам по цеху. они по-прежнему считали себя выс-
111"1'1
кастой.
Таким образом, Российское посольство в Вашингтоне стало которое оказало Белому движению серьезную ма1"IIlI~U\ЬНУЮ поддержку. Она сыграла особенно важную роль на на
, '1IIIIcTBeнным' '1,III1,IIOM этапе
формирования колчаковской армии, когда массиро-
1~IIIII~lЯ помоIЦЬ со стороны союзников еще не начала ПОС1Упать и
2 17
218 ____________________ КолчаКоВСКое
ЗОЛО1()
поставки из США поЗВOЛИllИ обеспечить войска винтовками и обу ВЬЮ. «Расплатигься» за возможность посьmaть в Россию снабжение пришлось значительной частью имущества, переданного союзни кам, а также средствами, вьlрученными от продажи заготоменны
ранее материалов. Стоимость имущества, отпраменного посоль ством в Россию, не считая закупок, произведенных за счет средств, полученных от Омского правительства, составила по паритету око
ло
100 млн
зол. руб. Эго превыIIIлоo половину всех средств, выру
ченных от операций с золотом.
Несомненно, поставки снабжения в Россию стали возможны только бiIaгoдаря молчаливому согласию и во многих случаях пря мой поддержке со стороныI американской администрации. БахметCI\ стал единственным Российским послом, которому удалось наладИII.
столь тесное сотрудничество с пpaвиreльcтвом страны пребыванин . Хотя мнение о том, что русская полиmкa Вашингтона «делалась»
11
российском посольстве, является безусловным преувеличением.
однако определенное R1lИЯНИе посол на формирование амеРИК
ных факторов, О
-
-
в болыllil1
на Востоке. Помимо ряда Cy6ъeКlIIII
KOTOPbIX говорилось ВbIIIIe,
важнейшей ПрИЧИII' '11
этого бьmо непонимание вождями Белого движения реалий aмcpll канской пoлиrики, так же как и вообще Kopeнных изменений,
11))('
исшедших во внутренней политике великих держав в резулы.ll'
Первой мировой войныI. И, соответственно, повлекших за со\ .. ,11 изменения в политике внешней. Эти изменения оказались 11(' 11
пользу Белого движения. к осени
1919 г.
средства, находившиеся под контролем РОСШII
ского посольства В Вaшинrтоне, пpaкrnчески иссЯКJ1И, а ИМУЩL'\.
сократилось до минимума. В декабре
IIU
I
1919 г. положение радиК;UII.11 11
изменилось в связи с поступлением средств от «золотого З
сумма в
22 507 626 долл.
бьmа переведена на счета Угета.
0)111.11 "
исчезло правиreльcтво, от имени и по поручению которого был
щестмен этот крупнейший в истории Белого движения заем.
(1<
Jl"1111
кинские войска терпели одно поражение за друrим, откаТЫIЗ:Шll.
берегам Черного моря еще более стремительно, чем незадОJII
1
() l' этого они продвигались к Москве. Вскоре диru10маты ВНОВЬ OCI; 11111' I послами без пpaвиreльcтва. Но на сей раз - с деньгами.
Глава
5
ДИПЛО~АТЫ И ДЕНЬГИ ДЕЛЕГАЦИЯ БЕРЕТ ВЛАСГЬ
4
января 1920 г. Верховный правитель России адмирал Колчак
передал власть генералу Деникину. Однако дела на Юге шли
не лучше, чем на Востоке. «Разложение на Юге ПОllDIО почти
I.IКИМ же темпом, как и в Сибири, г. Маклакову.
11) 19 I
-
-
писал Бахметев
17 января
две вещи все же, однако, надо сделать; надо
II.IL'ГИ ЗОЛОТО И надо сащать крупный и влияreльный цеmp русско-
111
lIационализма за границеЙ»I.
')ахметев думал не только о спасении золота. В тот же день он
1(' 111'1 рафировал Сазонову: «полученыI сведения, что судьба Адми1',111:' по-видимому зависит от чехов. Не найдете ли возможным '" 11 н IIЪСЯ через Верховный Совет [Антанты. - О.Б.] соотвeтcrвую111 П () 130здеЙствия»2. l);lxмeтeB еще не знал, что за два дня до его телеграммы а.ЦМИ-
1',(11 -
вместе с золотым запасом
-
бьm передан чехословаками
11, '1IIIщеmpу. как бы то ни было, «верховная ВllастЬ» сме:нилась. 19 января 1920 г. Yreт телеrpaфировал (через Париж, ибо пря
""11
t:ВЯЗИ не бьmо) деникинекому министру финансов М.В. Бер
II,(Щ,()МУ:
29 декабря министр финансов
Бурьnnкин приказал Иностранному 01'-
i\Cлению Кредканца передать все суммы Америке мое распоряжение, ~1Крепив их на моих специальных счетах, Министр финансов указал, что
n случае нeбпaroприятных палигических с06ыгий суммы пocтynaюr сво (юдное мое распоряжение как финансового агенга, но MOryr расходо
IL1ТЬСЯ ЛИIlIЪ [в] национальных интересах и согласно Вашим уведомле ниям, Считая, что пoлиrические события Сибири, предусматриваемые It'леграммой Бурьnnкина, ныне наступили, приступил производству
lIJ1атежей по 06язаreльcтвам правигельства Омска. Испpanrnвaю Ваuшx ука ~1НИЙ3,
220 ___________________ КалчаКаВсКае зало'),
I
Однако же указания пOCIYПИЛИ не из Екатеринодара, а из Па
рижа. Русская политическая делегация в условиях прискорбного для Белого движения развития событий реIШfJlа взять казеины~ средства за грающей под свой контроль. Напомним, что Делегацин
бьmа образована для возможного представления интересов Рос сии на Парижской мирной конференции в составе кн. Г.Е. Льво ва, С,Д. Сазонова, ВА Маклакова, НВ. Чайковского и Б.В. Са
винкова. На конференцию российских представигелей так и не допустили, однако Делегация не была распущена и после подпи сания мирного договора. Задачи Делегации бьmи прежними
-
от
стаивать интересы России на международной арене и содейство
вать aнrnбoльшевистскому движению. 9 января 1920 г. на заседании Делегации при участии пригла шеиных пл. Барка, М.Ф. Шиллинra, Д.Г. Щербачева и А.Ф. Ше бунина кн. Львов поставил вопрос о том, кого же представляет Делегация в свете крушения правигельства адмирала Колчака и
катастрофического paзвиrnя событий на Юге и «может ЛИ она рас поряжаться всеми государственными средствами». «В положитель
ном случае,
-
заявил КНЯЗЬ, -
необходимо принять меры к сохран
НОС'IИ денежных сумм, данных займом и друrими источниками».
Вопрос был риторическим. Сазонов сооБIЦИll, что им уже вызваны в Париж Е.В. Саблин и КЕ. фон Замен и что последнему «пору чено выясниrь вопрос обеспечения реализованного нами займа от секвестра»4.
Барк и Маклаков перевели вопрос в практическую плоскость. Бывший министр финансов счигал необходимым «придание деньгам Правитeльcrва характера сумм чаС1НЫХ владельцеВ». Что
бы финансистыl ничего не упустили, к разработке плана сокрытия
"'1
денег следовало привлечь юристов. Посол в Париже указал «неясность, неточность и недостаточность» сведений об имею IЦИXСЯ средствах, предложил выясниrь «денежный баланс», разоб
раться с заказами, сделанными различными ведомствами, и соста
вить бюжет5.
15 января 1920 г.
Замен проинформировал Делегацию о поло
жении казенных сумм, нахОДЯIЦИXся в его распоряжении, и просИ.ll
<<ДЛЯ обсуждения вопроса об охране этих сумм назначить
3-4 ЛИЦ,
которым Делегация поручит самым доверигельным образом озна комиться с выработанными им предположениями по этому пово ду». эгими доверенными лицами стали кн. Львов, Сазонов, Мак
лаков и барон Б.э.
HOJWJ.e6 •
111/11(/5.
Дипломаты и деНыи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
к.Е. фон Замен и АГ. РафlЛОВИЧ, xprnиreли казенных с]ХЩcrв,
IIII'(ОДИБШИХСЯ В Англии и во Франции, предпочитали разделить Оlllетственность за ввереЮfые им суммы с КOЛJlеК1ИВНЫМ органом,
III\JlЮчавшим известных российских ПOJ1ИIИКов. Поскольку на рос
, 111 iские деньги во франции после падения Колчака наложило руку французское правительётво, жест со стороны Рафаловича бьm
1IIIOJlHe платоническим. Что же касается фон Замена, в распоряжении которого находи
IlaLI, английская часть «золотого займа», то его решение объясня IIIICI> желанием «покрыть себя» в условиях непрерьmных требова1IIIIi денег со стороны различных заграничных организаций, как и 11(' всегда разумных приказов, поступавших из России. По свиде11'III,cтBY Маклакова, «все служащие разных заграничных установ IIСIIИЙ, как дипломаmческих, так и военных, не только не умень IIIIIJlИ своих расходов, но, ссьmaясь на дороговизну жизни, все
IIрl'МЯ требовали при6авки. С ДРУГОЙ сторонь! бьmо еще хуже; если I\11I1'Iаковская организация рухнула совсем, то Деникинская все же
, vществовала, и вот onyдa время от времени craли доходить к За MI'IIY непосредственно приказы произвести тот И1IИ другой расход. •111 приказы свидетельствовали часто о том, что господа, их даю1Il1lC:, не имеют ни малейшего представления ни о количестве их 1I1'IIc:r, ни о необходимости расходов, ни о степени важности того 111111 другого назначения». Так, например, бьm дан приказ выдать l'I\I)JlO 600 тыс. фр. на посылку миссии п.п. Гронского в СШN. Теперь Замен, О1казываясь вьшолнять приказы, приходящие из РОССИИ, И1IИ требования генерала Д.Г. Щербачева финансировать
11 IIШIНОМ объеме штатыI возглавляемого им УПpaВ1lения по снабже111110 белых армий (утверждеЮfые еще Колчаком), получил возмож III)СIЪ ссылаться на решения Делегации. 11
Приведем журнал (протокол) заседания российской Делегации Ilариже от 16 января 1920 г., на котором были принятыI К1llOче
/II,IC
решения по финансовым вопросам: Принимая во внимание, что распоряжениями министра финансов Всероссийского правительства агентам министерства финансов за гра ницей предоставлено, на случай невозможности сноситься с правиreJlЪ ством, право производить расходование прина,ддежащих российской казне и находящихся за границей C~CТB и ЧТО, С другой стороны, по за
явлению КЕ. Замена и АГ. Рафаловича, они не считают дня себя воз можным пользоваться п~оставленным им правом по своему единопич-
221
222 ____________________ КолчаКоВсКое ЗОЛ()'I'
I
ному усмотрению и пaлaraют необходимым, чтобы центральный и ру КОВОДЯЩИЙ орган Российскоro представителъства за границей в ЛИlIС' Парижской Делегации взял на себя, в CIlучае перерыва сношений с Все российским правительством, высшее руководство расходованием загра
ничных средств казны, Российская Делегация в Париже вошла в под робное обсуждение всех расходов, которые до настоящеro време~ш производились Россией за границей, и постановила:
1. Признать, что ВП~ заграничные расходы ДQlJЖНЫ быть всемер но сокращены и ПОДllехат удовлетворению TQ11ЬKO самые неотложны!':,
вызываемые крайней необходимостью, нужды ....
2.
Признать, что начатые операции по военным зaroтовкам долж
ны быть продолжаемы, а дальнейшие предположения по этому делу должны вноситься на рассмотрение Делегации.
3. Делегация признает необходимым отпуск средств на дело пропа raнды, с тем чтобы Делегация вошла в обсУЖдение вопроса о правИЛl, ной постановке этого дела и выработала предположения о размере по требных ассиrнований.
4. Делегация считает необходимым озаботиться помощью русским гражданам за границей, и с этой целью Делегация полагает, что:
1)
Необходимо ассиrнование средств на временную помощь в тех
чрезвычайных CIlучаях, когда в связи с военными действиями происхо дит массовое бегство русских граждан за границу.
2)
Необходимо, чтобы нeБQ11Ьшие суммы были предостаВllены e~
месячно в распоряжение ПOCQ11ЬCТВ, миссий и консульств на помощь ста
pикaм' БQ11Ьным и детям.
3)
Необходимо ассиrновать средства, по действительной потребно
сти, на оплату проездных денег офицерам и солдатам русской аРМИII. CIleдyIOЩИМ в Россию ДIlЯ поступления в ряды сражающихся с БQ11Ьше виками.
4)
Над11ежит неМед11енно подверrnyть обсУЖдению вопрос о судьбе
русских военнопленных и других военных чинов, находящихся за гра
ницей, с тем чтобы соответствующие предположения о мерах ПОМОЩl1
были внесены в ДелегациюВ.
Журнал был подписан кн. Львовым, Сазоновым и Маклако вым.
В тот же день Сазонов телеграфировал Бахметеву: «Ввиду вы
зывaeMoй событиями необходимости своевременно обеспечю'lt возможность распоряжения казенными суммами делегация при
знала себя обязанной принять соответствующие меры. СообразllО
I "та 5. Дипломаты и деНьm __________________
L
пим благоволите вьшолнить переводы по 'reЛеграммам, которые
lIолучите от Замена и Рафаловича, действующих по указаниям де11L'l'aции»9.
Вскоре Угет получил 'reЛеграмму за подписью Замена и Рафа
IlOl3ича с требованием перевести в Европу
I L'леграммы
5 млн 847
тыс. долл. 1О
министра И"'наиболее авторитетных российских фи
lIaHcoBbIx агентов привели Угета в замешательство. Он не хотел II ать исполнителем распоряжений Парижа и Лондона и лишиrь LH значиreльной доли самостояrenьности. Одно дело - правитель L 1ВО Колчака, признанного Верховным правителем всеми основ III,(МИ антибольшевистскими силами России, да еще и реально располагавшего крупными финансовыми ресурсами, другое
-
Де
Ill'I~ЩИЯ, образование еще более сомнительное с точки зрения леш IIIМНОСТИ, нежели посольство, ПpeдcтaвJIЯВIIIее уже не существующее
Ilраl3иreльcтво. Вызывали сомнение и некоторые пpaкrические мо ML'llТbI, вытекавшие из распоряжения Сазонова.
Угет обратился к Бахметеву с пространным письмом, которое,
lkopee всего, лишь фиксировало их совмесrnyю позицию и явля-
111 )СЬ документом
«ДЛЯ истории». Финансовый агент аргументиро
I~IJ( свой отказ перевести требуемую сумму в Европу прежде всего Н'М, что в его распоряжении нет свободных средств, Угет предпо Ila(~Ul, что Замен и Рафалович затребовали эту внушительную сум
му не ДЛЯ «прямого расхода», а ДЛЯ сохранения в «особых формах»,
1l'
на частных счетах l1 , он считал это неприемлемым: Моральная позиция Российского посольства в Вашингтоне в глазах
Федерального Правигельства может ЯВIlЯться сильной только посколь ку мы не будем прибеmть к различным формам обхода и обращения в частную форму сумм, которые являются национальным достоянием
России, особенно те суммы, которые являются доходом по последнему займу, полученным за счет депозита части Золотого фондаl2.
к тому же, ocraвляя в стороне «моральную Позицию», американ
,I\\)C правительство
в случае изменения опюшения к российскому
111Х:Jtставиreльcтву, несомненно, легко могло установить происхож-
1I1'1111е сумм, «в каких бы частных формах они ни находились», И по1РL'rювать <<Делового обоснования» переводов в Париж, «Ввиду оче111 ЩIIOЙ 1
невозможности ДЛЯ нас это сделать, фонды все равно будут
('1\ вестрированы,
где бы и в каких бы формах они ни находились,
II.IlIеся лишь непоправимый ущерб достоинству Национального
223
224 ____________________ КолчаКоВсКое ЗОЛОТ() представительства». В связи с этим Угет счел затруднительным
вьшолнигь распоряжение Парижа 13 • Соображения, высказанные Угетом, полностью разделялись Бах:метевым. В дополнение к телеrpaмме Угета Замену и Рафало вичу, в которой тот сообщал об О1Сyrcтвии «свободных фондоВ» для перево.ЩI. в Европу, Бахметев направил телеграмму Сазонову, в ко торой СОЛИ.Щl.ризировался с Угетом. это означало отказ безогово
рочно подчиняться указаниям Парижа. Бахметев считал необходи мым, чтобы по вопросу о переводе денег в Европу в каждом случае «происходило предварительное сношение с Вашингтоном». Посол также счел, чro целью переводов денег в Европу ЯR11ЯeICЯ размещение их на частных счетах. Предположение было верным,
ибо, как мы увидим, именно в такой форме считали наиболее бе зопасным хранить казенные деньш финансовые агенты в АнгЛЮI и Франции. Бахметев писал: Yreт и я полагаем, что в применении к Америке Пpeдl1агаемая мер.1
является невозможной. Она нанесла бы непоправимый ущерб мораль HO-ПQJlИТИЧескому положению русского предcтaвитeJlЬCТва. Вместе с тем
мера не достигла бы никаких практических результатов, так как в слу чае, если бы Американское правительство измеНИl10 свою благоприят ную точку зрения, нахо:ждение сумм на частных счетах не могло бы БЬJTh скрьпо И суммы подверглись бы запрету.
Телеграммой
N2 929 Министр финансов пере;цал управление сумма
ми Финансовому агенту, который с формальной стороны является един ственно ответственным за операции. По существу Угет действует [В] полном единомыслии со мной, что заставляет меня разделять мораль
ную ответственность за принимаемые решения l4 .
в частном порядке Бах:метев запрашивал Маклакова: «Напи шите мне, ради Бога, также о том, что сделали со всеми деньга
ми, полученными от займа. Насколько я знаю, в АнгЛЮI было реа лизовано
30
3 МИ.IU1Иона фун[тов]
стерл[ингов], Т.е., другими словами,
миллионов рублей золотом. нам неизвестно, чтобы бьmи там
большие заказы; между тем на нас сЪ1ПЯтея все время телеграммы с просьбой платить там и сям. У нас существует некоторое подо зрение, что операция с переводом денег на частныIe счета приве
ла к тому, что этими деньгами нельзя пользоваться вовсе. Так ли это?»15
/'шва
5. Дипломаты и деныи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 225
Бахметев ошибался. Замен принял меры для сокрытия казен
IlbIX сумм от докучливых кредиторов Российского rocу.ЩI.РСТва, 11
как
от советских агентов.
Конраду Евгеньевичу фон Замену шел в то время 47-й год. ОН Ilринадлежал к числу самых опьrrnых российских финансистов.
( )кончи.л немецкую гимНазию
в Риге, а затем с золотой медалью
Императорский Алексаццровский .лицей в Санкт-Петербурге. Пос
Jle
вьшуска из .лицея в
1896 г.
Замен поcryпи.л на службу в Мини
L"герство финансов, с которым и была связана вся его последующая
А<ИЗНЬ. В 1913 г. он был назначен вице-директором Особенной к:нщелярии по кредитной части, а в декабре 1916 г. - ее дирек
IOPOM.
В период Первой мировой войны он провел в Лондоне едва
JJJI не бо.льше времени, нежели в Петрограде, занимаяСЬ проб.ле
мами кредитования заграничного снабжения русской армии и Ilромышленности. После бо.льшевистского переворота уехал в Крым, в
1919 г.
за границу, где занял привычный пост представи
ICJlЯ Министерства финансов (финансового агента) в Великобри laJlИИ. А.И. Путилов характеризовал Замена как <<до мозга костей IЮРЯДОЧНОГО И до чрезмерной щепети.льности честного человека,
'IУЖДОГО всякой интриге»16.
6 февраля 1920 г. 11:1
Замен долоЖИJl Делегации как об имевшихся
тот момент суммах, так и о мерах по сокрыrию казенных денег
'11 возможного секвестра.
В распоряжении Замена нахоДИJIИСЬ: Золото в Гoнкoнre на
616 000 фунтов стерл.
номинально;
счет в Лондоне: Омского Правительства у Братьев Бэринг
Joint Account of Е. Sablin
and С. Sahmen N2N2 3 & 5; Правительства Генерала Деникина там же
and
С.
Joint Account of Е. Sablin
Sahmen (South Russia) N22;
Правительства Генерала Деникина в
London Joined City and Мidland
Bank; Правительства Генерала Деникина в Русском дr1Я Внешней Торгов ли Банке в Лондоне, и Счет в Париже: В Индо-Китайском Банке счет, на котором числились деньm, вне
ceННble Французским Правительством в уIИaТУ за проданное ему золото. Согласно разъяснениям, полученным КЕ. Заменом
ar Братьев Бэ
ринг, опасность секвестра распространялась не только на счет Омско-
226 __________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо го Правительства, но И на счега Генерала Деникина, так как они обра зовались главным образом путем перечислеюrn на них сумм Омского
Правительства. В видах сохранности, КЕ. Заменом после совета с банкирами Бра тьями Бэринг и английскими и русскими юристами бьmи приняты, с предварительного одобреюrn их Делегациею, следующие меры, причем, в видах практического удобства, КЕ. Замен не делал различия между
суммами Омского Правительства и Правительства Генерала Деникина, проводя таковое различие лишь по своим книгам:
1)
КЕ. Замен продал 30JlОТО в Гонконге; предварительное извещение
указываег, что от продажи бьиа выручена сумма свыще
800 000 фунт. Nationa! вank ofTurkey, для ~вания Юга России в Константинопме; 500 000
стерл.l7 Из них
200 000
фунтов стерлингов бьmи переведены в
фунтов стерлингов на личный счег КЕ. Замена у банкиров Братьев Гопе в Амстердаме и остаток свыше
100 000
фунтов стерлингов банкирам
Ф.М Филиппсон и Ко В Брюсселе также на личный счег КЕ. Замена. Вре менное зачисление означенных сумм на личный счег оказалось вынуж
денным вслt;Цствие отказа Братьев Бэринг осуществить иной способ поме
щения денег. Однако БJJижaйшyю задачу КЕ. Замена сocтaвnяег изыскание более удовлетворительного способа размещения означенных сумм.
2)
Ввиду особенного риска хранения сумм в Париже и падения
франка, КЕ. Заменом бьmи приняты, с соблюдением ДOl1ЖНой осторож ности, следующие меры в отношении счегов в Париже: а)
5 000000 франков
бьmи переведены в названный банк Филип
псон и Ко В Брюсселе на счег банкиров Братьев Бэринг, которые вьща ли КЕ. Замену аккредитив на ту же сумму сроком на один год;
б)
4 700 000 франков
бьmи поставлены на счег инженера Александ
ра Ивановича Кузнецова l8 в
London County & Westminster Bank в
Пари
же в обеспечение платежей по заказу обмундироваюrn для Добрармии,
данному названному Кузнецову; при этом бьи заключен КЕ. Заменом и Генералом Гермониусом с Аи. Кузнецовым особый договор, и Кузне цовым вьщан КЕ. Замену чек, без указaюrn суммы, на его, Кузнецова, текущий счег, а распоряжение деньгами поставлено в зависимость от ут
верждеюrn Генералом Гермониусом приемочных документов по заказу;
в) сумма окмо
2 000 000 франков бьиа употреблена на перевод од
ного миллиона датских крон в Ландмандс Банке в Копенгагене на осо бый счег торгового товарищества «Наследник А Губкина А Кузнецов и
Ко», каковое товарищество обязалось письмом, вьщанным на имя К Е. Замена, хранить таковую сумму по его поручению за его счег впредь до востребоваюrn им;
Глава
5. Дипломаты и деНьш _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 227 г)
4 236 500 франков
(четыре миллиона двести тридцать шесть ты
сяч пятьсот фр.) были поставлены в распоряжение
Merchants Trading Со, Liverpool,
British Moscow
в Париже под документ, аналогичный
с означенным в п[ункте] «В», с поручительством фирмы
Liverpool,
Zerega &
Со,
и Московского Купеческого Банка, ЯВЛЯЮIЦИXся единствен
ными собственниК'ами
British Moscow Merchants Trading Со.
за произведенными, как выше означено, распоряжениями и теку
щими расходами, во франции оставалось ОКQJlО
6 000 000 франков
(ше
сти миллионов фр.). Следующее распоряжение КЕ. Замена опереводе Правительству Генерала Деникина
100000 фунт.
стерл. не бьио ИСПQJl
нено ввиду распоряжения Фpaнuyзского Правительства о невыплате без
разрешения Министерства Финансов каких-либо сумм ИЗ средств быв шего Омского Правительства. Это распоряжение распрocтpaни1lОСЬ и на неВКJlЮченную в ВЬШlеприведенный перечень сумму в
15 347212 фран
ков (пятнадцать мил. триста сорок семь тысяч двести двенадцать фр.), составляющую последний взнос за золото, проданное Французскому Правительству, и внесенную на счет АГ. Рафаловича, каковая сумма поддежала передаче в распоряжение КЕ. Замена.
3)
В отношении сумм, хранившихся в Лондоне, принятыI были сле
дyIOЩИЯ меры:
а) КЕ. Заменом суммь! со счетов Омского Правительства N2N2 3 и 5 постепенно были перенесены на счета Правительства Генерала Дени кина, так что теперь счет
1920 года 18 238
N2 5 закрыт, а на N2 3 числилось к 1 февраля
фунт. стерл.,
б) суммы, причитавшиеся Северной Области, были выделеныI на особый счет (на
Jomt Account of Е. Sablin and С. Sahтеп (North Russia) N2 1 1 февраля - 46 734 фунт. стерл.); в) сумма в 150000 фунт. стерл. (сто IIЯ1ДДесят тыIяч фунтов стерлин
гов) в запечатанном пакете была сложена в сейфе Пмковника Беляева 19 , причем доверенность на открытие сейфа находится у КЕ. Замена, а КJlЮч
-
у Е.В. Саблина; по завещанию Пмковника Беляева его душеп
риказчики обязаныI вынуть пакет и передать его, согласно полученным инструкциям, не вскрытым;
г) Из счетов Ют России, счет в
низведен до СУММЬ!
413 фунт.
London Jomed City Мidland Вank
стерл. (четыIеста тринадцать), вследствие
перевода наличности (девяносто тысяч фунтов стерлингов) в Констан тинополь, согласно инструкции М.В. Бернацкого;
д) Счет в Русском для Внешней Торговли Банке, ввиду его незна чиren:ьности
(5630 фунт.
тавлен в прежнем виде;
стерл.
-
пять тыIячч шестьсаг тридцать) пока ос
228 ________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо е) Что касается главного счета
South Russia N2 2 У Братьев
Бэринг и
образовавшеrocя из сумм займа Омского Правительства, то распоряже ние ими стояло в зависимости от условий этого займа, которые опреде
ляют, что
2/3 сумм предназначены на покупки в пределах Союзного Ко 1/3 может быть переводима в Европейские страны; всего вне
ролевства и
Англии мог быть израсходован один миллион фунт. стерл., из него 00nь
шая часть была ранее употреблена Омским Правителъством; из остав шейся части КЕ. Заменом переведены в
National Bank ofTurkey для - 125
поставления в распоряжение Правителъства Генерала Деникина
000 фунт. стерл. (сто двадцать пять тыIячч фунтов стерлингов); 200000 фунт. стерл. (двести тыIячч фунтов стерлингов) переведены в Амстердам в распоряжение Товаршцества Губкина Кузнецова, причем
Товаршцеством выдано обязательство хранения
Nederlandsche Handels Maatschapij Factory в Батавии в голландских ryльденах; 110132 фунта стерл. (сто десять тыIячч сто трцццать два фунта стер лингов), СОСтaвляIOIЦИе 1 000000 флоринов (один миллион), переведе ны под аналоrичные обязаrenьcтва хранения фирме Fr. Zerega & со в ее распоряжение у areнтa ее Breckland в Роттердаме; оставшаяся для перевода вне Англии сумма должна быть переве дена КЕ. Заменом в
National Bank ofTurkey ддя управления
финансов
Юra России. для большей сохранности сумм, ПОД1lежащих расходова нию на покупки в Соединенном Королевстве, КЕ. Замен открьm под твеРЖденные кредитыI поставIЦИкaМ Добрармии для оплатыI представ ляемых ими заверенных приемшиками счетов; кроме того КЕ. Замен
вошел в особое соглашение с вышеназванной Британской Московской Компанией, по силе которого КЕ. Замен аккредитовал Компанию до
1 ИЮЛЯ 1921
г. у Братьев Бэринг против представления товарных сче
тов, заверенных им, КЕ. Заменом, или Председателем Русского Лон донского Комитета Полк. Беляевым, или лицами по их указанию; со
гласно этому соглашению, Компания обязалась в любое время по требованию К Е. Замена известить Братьев Бэринг об отказе своем от открытого ей кредита.
за всеми указанными распоряжениями
тах КЕ. Замена числилась всего сумма в
1 февраля 1920 года на сче 2 239 000 ф. ст. (два миллиона
двести тридцать девять тысяч), не считая в том числе не проведенной
еще по счетам суммы свыше
600 000 фунт. стерл. (шестьсот тысяч), по 200 000 фунт. стерл. , поступивших из этого источника Правительству Генерала Деникина. Из 2 239 000 фунтов стер ступающей за золото сверх
лингов деньraми Юra России в собственном смысле является сумма в
369109 фунт.
I
стерл. (один миллион триста шестдцесят девять тыIячч сто
Глава
5. Дипломаты и деныи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 229 девять фунгов стерлингов), Севера России
- 46 724 фунгов стер!1ИНГОв
(СОРОК шесть тысяч семьсот двадцать четыIе)) и бывшего Омского Пра виreтJЬCТва
972 736 фунг.
cтep!l. (девятьсот семдцесят две тысячи семьсот
восемдцесят шесть).
Независимо от эгих распоряжений, КЕ. Заменом, на случай своей смерти, будег сделано завещание, по КОТОРОМУ распоряжение вверенны ми ему на хранение суммами, согласно ангЛИЙСКОМУ закону, переЙдег к
душеприказчикам СА ШатeJlену20, М.Н. Гирсу и Е.В. Саблину, КОИМ, сверх того, ныне же вь:щается полная доверенность 21 •
Таким образом, благодаря распорядительности Замена подав ляющее болыIIинтвоo казенных средств удалось сnaсrn. Пропали деньги, арестованные французским правителъством и впослед ствии конфискованные им в порядке компенсации за российские долги. Чтобы сориенrnровать читателя, замernм, 'fГO отношение французского франка к тогдашней основной мировой валюте фунту стерлингов - колебалось в январе 1920 г. в пределах 40,9-
46,5 фр.
за один фунт, КДОЛJIaру - 10,75-13,19 фр. за один ДОЛJIaр. Забегая вперед, скажем также, что пропали средства, переведенные
на счет крупного московского ПРОМЪШIЛенного деятеля инженера
АИ. Кузнецова. Кузнецов, по свидетельству Бурышкина, занялся
на Э1И деныи «под видом содействия снабжению армии ген. Вран геля товарной спекуляцией», в результате чего казенныIe суммыI в
значигелъной часrn оказались растраченными2• • Делегация могла свободно распоряжаться лишь деньгами,
находившимися на счетах Замена. Финансовый агент в Японии К.к. Миллер, считая себя, в соответствии с телеграммой Бурыш кина NQ 929, персоналъно ответственным за находившиеся под его контролем средства, отказался делить эту ответственность с
кем-либо еще.
ДЕЛЕГАЦИЯ ДЕЛИТ ДЕНЬГИ взяв на себя orвeтcтвeннocтъ за расходование казенных средств, Делегация прежде всего озабоrnлaсь их экономией. Циркуляром
Сазонова
NQ 55
от
28
января
1920 г.
сообщалось о выработанных
)\елегаци:ей мерах по экономии средств по Министерству иностран llbIX
дел: сокращении штатов личного состава, а также сокращении
(!Кладов послов И посланников с оставлением остальным служащим I
)К.I1ЗДОВ В прежних размерах. Сокращения коснулись, разумеется, и
l\rуIИX российских учреждений за рубежом.
230 _____________________________________КолчаКоВСКоезолоТо Послам в Париже, Лондоне, Вaшинrroне, Токио и Риме уста
навливался ОК.IIЗД в размере
250
ф. ст. в месяц, посланникам в Те
геране, Пекине, Стокгольме, Бухаресте, Белграде, Афшrnx, Берне,
Брюсселе
- 125
ф. ст., посланнику в Barnкaнe
- 100 ф.
ст., пове
ренным в делах в Мадриде, Гааге, Каире, Праге, Христиании:, Ко пенгагене и Цernньe, а 'JaЮКе вpeMellliblM представиreлям в Турции, Берлине, Данциге, Софии и Варшаве оклады сохранялись в пре жнем размере.
Отпускались средства на содержание министра иностранных дел, причем по личному желанию Сазонова ему бьm установлен оклад наравне с посланниками, в размере 125 ф. ст. в месяц, вмес
то положенных по штату
225
ф. ст. 23
Сокращения шли со скрипом: им сопро1ивлялись начальники различных ведомств, которые неохотно допускали вмешатeлъcrво
Делегации в их дела, не говоря уже о том, что служащие «едино
душно думали, что сохранение их постов [есть] дело первейшей го сударствеmюй важности». В КОIЩе КОIЩОВ сокращение свелось к
«торговле» С предcтaвитenями: ведомств: «Если Щербачев просил у 300 000 в месяц, то мы ему предлагали 100000, и в результате
нас
торговля кончалась на
150 000», -
в присущей ему ироничной ма
нере писал о борьбе ДелегаIЩИ за экономию непосредственный участник процесса Маклаков24 • Попытки сократить содержание служащим МИД, так же как численность служащих привели и к вовсе парадоксальному резуль
тату: комиссия под председательством Б.Э. Нольде выработала проекr, предусматривавший сокращения персонала; остающиеся
должны были получать «узаконенное содержание». Сазонов подпи сал новое штатное расписание, однако дьявол, как ВОДИICя, оказал
ся в деталях: «узаконенное содержание» не сократилось, а возрос
ло, ибо по формуле, выработанной комиссией, рубли переводились в фунты стерлингов по прежнему твердому курсу, а затем в мест ную валюту по текущему. В результате оклады существенно увели
чились. Возмущенному Маклакову Нольде заявил, что «над.лежит иметь меньше служащих, но лучше их оnлaчиваТЪ». это теоpernчес
ки верное положение было явно не ко времени. Маклаков подал формальный протест и в Делегацию, и в МИД, в результате чего число служащих осталось прежним, но прежними остались и их
оклады25 • Точнее, номинально прежними, ибо их съедала инфляция. Маклаков и сам «пострадал» от собственной принциnиально
СТИ. При серьезном падении курса франка и лиры оклады послов
Глава
5.
Дипломаты и деНьги
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
во Фpmru;ии и Италии, так же как послов и посланников в Бель гии, Румьmии и Ватикане, исчисляемые в фунтах стерлингов, tш самом дме оказывались ВЬШIе, чем до сокращения. Чтобы избеЖа1Ъ этого, главам диruюма1ИЧеских представигельств в странах с «ПЦЩI
ющей» валютой устанавливались предельные ОК.lщды в местных де
нежных знаках. ТаМ же, где меспшя валюта укрелилась, дипломатам
исчисляли оклады в футах стерлингов. Маклакову, которому пOJ1Н галось по шraту 200 000 фр. в год, решили назначmъ 3/4 причиra.ю щегося ему содержания, но не свыше 12 500 фр. в месяц2б. Что. впрочем, обеспечивало вполне безбедное существование. Сокращения, несмотря на понятное сопротивление, проводи лись, и решения Делега:ции: придавали им легиrnмнyю основу. Раз дражаясь по поводу вмешатeJ1ЬCТва ДeJ1егации в «администратиl3-
но-технические вопросы» без предварительного обсуждения их с ответственными лицами, Бахметев в то же время был рад возмож ности в случае сокращений сослаться на указания Парижа 27 • Посол в Вашингтоне радикально сократил подведомственные
ему учреждения. Если на содержание посольства в течение «сен тябрьской трети» 1919 г. пошло 121 772 дом. (:щесь и далее опуще
ны центы), то бюджет посольства на аналогичный период 1920 l' уменьшился почти в два с половиной раза и составил 50 тыс. ДОJ1JI, Бюджет консульских учреждений в Северной Америке сокраТИЛСII с 60 372 дом. до 37 721 дом., Русского информационного бюро 11
Нью-Йорке - с 35 515 дом. до 16 тыс. дом. Сокращения, праЦlЩ.
вели к необходимости вьmлaчивать <<ЛИКВидационное вознаграж
Jtение» (выходное пособие) увольняемым. В течение сентябрьскоt\ гре1И 1920 г. IUIaнИровалось выплатить 250 тыI•• дом. 28 Так что :Jф фекr от сокращения шraтов мог реально сказаться лmпь в слеJtУ ющемгоду.
Делегация распорядилась оказавшимися под ее контролем L:редствами следующим образом.
В период с января по апрель
1920 г.
Делегацией были ассИl
"ованыI на различные цели следующие суммы (цифры округлеlll.1
JЮ целых): 14 453 тыI•• французских фр., 194 728 ф. ст., 500 тыI•. дOJUI, (были переведены из США), а также 15 тыс. бельгийских фр .•
66 429 швейцарских фр., 177 125 итальянских лир, 9580 турецких 102 840 шведских крон, 35 217 датских крон, 203 тыI•• норвеж L:КИХ крон, 85 тыI•. ДШfаров, 270 тыI•• финских марок, 49 460 aoc'lрийских крон, 45 тыI•• греческих драхм, 2900 песет, 9596 гулмеНОII 11 26 тыI•• чешских крон. Такое разнообразие валют обьяСНЯЛОСI.
лир,
гем, что часть средств шла на содержание диплома1ИЧеских учреж-
2~ I
232 __________________ КолчаКоВСКое золото дений в различных странах. Всего же годовой бюджет Министер ства иностранных дел, за исключением Сербии и Чехословакии:, составлял 14 327 214 фpaнuyзских фр. Средства были предназначены, в частности, на содержание Делегации
-
по
1 тыс.
ф. СТ. В месяц; значительные суммы отпус
кались генералу Д.Г. Щербачеву, предcтaвиreлю русских армий при союзных пpaвиreлъcтвах, - 590 ThIC. французских фр. В январе, 300 480 фр. за февраль, на три месяца, начиная с марта - 413 490 фр., 15 ThIC. шведских крон, 15 ThIC. датских крон И 10 500 швейцарских фр. Российскому обществу Красного Креста было выдано под от чет
5 720 тыс.
фр.; неоднократно производились ассиrнования Зем
скому союзу на помощь 6ежеIЩaМ
- 370 ThIC.,
дважды по
200 тыс.
и еще 400 ThIC. фр.; на содержание русских церквей за границей было ассиrновано 50 ThIC. ф. СТ. на год; Русскому освободительно му комитету в Лондоне на расходы в период с
4500
ф. ст. Были выделены средства
1 марта по 31 мая 15 российским посольствам и
миссиям для оказания помощи нетрудоспособным русским на три месяца, в том числе представигелъствам в Англии и Турции
300 ф.
ст. в месяц, в Греции
-
по
5 ThIC. драхм плюс 30 ThIC.
-
по
драхм
единовременно и т. д.29
Нетрудно заметигъ, что все большее место - и, соответствен - в деятельности российских организаций за
но, долю в бюджете
рубежом занимает помощь 6ежеIЩaМ30. Вскоре, после окончатель
ного крушения Белого движения, она станет главным делом. Не углубляясь в Э'IY большую тему, которая заслуживает отдельного ис следования, заме1ИМ, что одной из наиболее эффективных органи заций, оказывавших помощь беженцам, было Российское обще ство Красного креста (РОКК). и в данном случае его руководство распорядилось выделенными средствами достаточно толково, су
мев не только их эффективно исполъзоваTh, но и привлечъ допол нительные ассиrнования со стороны союзников.
Так, Бриганское военное министерство предоставило в распо
ряжение Бриганского комитета РОКК
50 ThIC.
ф. ст. для оказания
содействия прибывающим в Балканские государства офицерам
Добровольческой армии и их семьям. Председателъ РОКК граф П.Н. ИгнаThев писал кн. Г.Е. Львову: Я не сомневаюсь, что это щедрое ассигнование бьио сделано англича нами, в значительной степени, под влиянием передачи нами Британс кому комитегу, для совместного с нами расходования,
24000 ф.
ст. из
Глава
5. Дипломаты и деНьm _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ сумм, ассиrноваl:lliЫХ на ПОМОЩЬ бежеI:ЩaМ на Балканах. Усматривая в передаче этой суммы признак доверия и залог успеха в предстоящей
работе, англичане, как я и ожидал, передавая им суммы, сочли себя нравственно вынужценными и со своей стороны прийти нам на ПОМОЩЬ
в более энергичной конкретной форме31 .
Действиreльно, «КОнкpeIНая форма» оказалась «более энерrич ной» В два раза.
Из средств, переданных Британскому комитету Красного Кре
<-'Та, на конец марта было израсходовано медикаменты и инструменты
1204 и на склады IlbIe
средства)
6787 ф.
ст., в том числе на
одежду и постельное белье
-
(включая дезинфекционный аппарат и пиrnтель
1253 ф.
-
- 2219,
ст. В Константинополь отправился анг
лийский персонал, в том числе врач, старшая сестра,
8 сестер
и
!аведующий хозяйственной частью, а также все «помянyroе снаб жение»32.
В связи с тем что в Париж поступали сведения из разных мест
о том, что беженцы голодают, а Красный Крест, которому были lюручены заботы об их кормлении, еще не приступил к действи
!IM за недостатком или
неполучением средств, Делегация по пред
ложению Сазонова постановила перевести достаточно значиreль
Ilble
суммы главам дипломатических миссий в некоторых странах
/I,JШ оказания помощи в экстренных случаях: АИ. Щербатскому в Константинополь, В.Н. Штрандтману в Белград и АМ. Петряеву
11 Софию
-
по
20 тыс.
ф. СТ., Г.Н Кутепову в Варшаву
( .д. Боткину в Берлин -
5 тыс.
- 10 тыс.,
ф. ст. Всего на питaJ:Ше беженцев
()ыло в срочном порядке ассигновано
75 тыс.
ф. ст. 33
Немалые деныи были вьщелены Земскому союзу, столь близ I\ОМУ cepдuy КНЯЗЯ Львова. Уполномоченный Временного комитета Ik:сроссийского Земского союза старый соратник князя В.В. Выру
()( >в
19 февраля 1920 г.
выступил перед Делегацией с докладом о не
,'(,ХОДИМОСТИ: спасения среди беженцев с Юга России «молодого ра
t)('lоспособного элемента, который надо вьщелить из naryбной для 'IСJювеческой энергии а1Мосферы благотворительности и поставить 11 \I\оровые условия - обучения разным отраслям труда, чтобы сде11.111, из ЭТИХ лиц ГОТОВЫХ работников, JIY)I\Щl в которых всегда была
11
(iудет ощущаться в России»34.
На организацию <<трудовой помощи» 11("IСllИем беженцев продовольствием
~Н'Оlца
970 тыс.
-
-
вкупе, правда, с обес-
Вырубов запросил на два
фр. Делегация ассигновала
370 тыс.,
поскольку
233
234 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо вопросом о питании изгнанников занимался Красный Крест, ко торому бьmо вьщелено на эти цели 600 тыс. фр.З5 Позднее специ ально для организации трудовой помощи в Константинополе ас сигновали в дополнение к прежде отпущенным
200
тыс.
-
370 тыс.
фр. еще
на устройство «артельных мастерских портняжного,
сапожного и всякого механического ремонта на кооперативных
началах». Мастерские должны были обеспечить заработок
800
бе
женцамЗ6.
Будущее показало, что деньги, потраченныIe на <<трудовую по
мощь», оказались В целом выброшеныI на ветер. Дело было не толь ко в том, что подавляющее большинство тех, кто бьm приалечен Земским союзом к различным работам с целью приобретения по лезных специальностей, в Россию не вернулись (а если вернулись, то добром для них это не кончилось). Предугадать спрос на рынке труда в различных странах, в
В конечном счете оказались
KOTOPbIX
те или иныe беженцы, бьmо невозможно. В результате если бежен цы устраивались впоследствии на работу, то, как правило, совсем не по тем специальностям, которым их обучали при помощи Зем ского союза (впоследствии
-
Земско-городского комитета помо
щи российским rpaждaнам за границей).
Несмотря на крайне неблагоприятныIe известия из России и общее понимание обреченности деникинских войск, Делегация по инерции продолжала санкционировать BoeнныIe заказы. Так, по поднятому генералом Гермониусом принци:nиальному вопросу о
том, следует ли в связи с ухудшившимся положением на фронтах продолжать дальнейшие закупки и заказы «предМетов военного снаряжения» и потратить на эти цели остававшиеся
ряжении
250 ThIC.
в его распо
ф. ст., Делегация постановила: «Исполнение за
казов продолжать, если есть затруднения с безостановочной достав кой на Юг России
-
устроить склады в Италии, преДПОЧIИТeJlЬнес
на частное имя, например Кузнецова»З7.
Одним ИЗ результатов бьmо то, что
12 марта по
представ.лению
Гермониуса Делегация утвердила расходы по заказу латуни на СУМ
му
262 540 фр.
А уже
31
марта, когда выяснилось, в связи с весьма
туманными перспективами Белого движения на Юге, что лаТУIII, теперь не нужна, поручила Замену ликвидировать заказ З8 . Среди других трат отметим расходы на содержание праВОСЛЗI1-
ных церквей, причем в caмых отдаленных местах. Так, например. на содержание причта в Буэнос-Айресе было отпущено 3325 ф. с 1 Делегация взяла на себя заботыI обо всех православных церквах 1:1
f'лава
5. Дипломаты и деНыи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
грающей, а не только о тех, которые проходили по смете МИД,
особое внимание уделив православным учреждениям в Палестине, в частности Палестинскому обществуЗ9.
Среди ассилюваний, сделанных Делегацией, бъmи и довольно экзотические. По просьбе посланника в Croкroльме к.н. Гульке
вича ему был открыт кРедИТ в
200 тыс.
финских марок на уплату
срочных недоимок по недвижимым имуществам русских поддан
ных в Финляндии, во избежание продажи эrnx имуществ за бесце IЮК с торгов. Мотивировка этого решения была такова: «Ввиду
желательнОС1И сохранения русского мелкого 3еМl1евладения в Фин IlЯндии»40. Это БЬDl явный «имперский синдром». По распоряжению Делегации выплачи:вались, в вцце ИСЮllOче
IIИЯ, пенсии и пособия. Делегация выплачивала пособие в размере 5 тыс. фр. В месяц Iщове адМИрала Колчака с.Ф. Колчак, проживавшей в Париже. lочнее, в тот момент, когда Делегация принимала решение о вьш IlaTe
ей содержания за три месяца
1II.ша ]ЩовоЙ.
(16 января 1920 г.),
она еще не
Такое же содержание она получала в то время, когда
.v~мирал был Верховным правителем. Через три недели, nOClle рас 1рс.l1а Колчака, пособие де-факго стало пенсиеЙ. Когда Замен по
l
""кой-то причине (вероятно, в связи с очередной - мнимой или IIС'ilствительной - yrpoзой секвестра) счел необходимым «произве l
111 безотлагательно выплату сумм, которые будут ассИIНованы Де IIСI;щией», Софье Федоровне бьиа вьmлaчена пенсия за первое по IIVI (щие 1920 г. пmoc еще 100 тыс.
фр. на период до
1 января 1922 г.41
Пенсия, уcraнОВJIенная еще по распоряжению Колчака, выпла 'IIШUlась И ]Щове адмирала Р.н. Вирена, убитого матросами в Крон1111.щге во время Февральской реВOJllOЦИИ, - Н. Вирен. Она жила в
111\11 С, пенсия сocmвля.лa 200 чешских крон (несколько до.л.ларов) в ~"'< НI~, ПО представлению князя Львова БЬDlО вьщано пособие в раз ~IIIX' 5 тыс. динаров (около 120 дOJ1Jl.) бывшему председателю Госу1,11"-1 венной думы М.В. "1111 шшемуся
Родзянко, проживавшему в Белграде и на
В «стесненном материальном положении». Следует
IЩ,·II. в виду, что жизнь в ЧехOCllОвакии и Сербии по сравнению с
'111 ~ 1111 ~ей или Англией бьma крайне дешева, так что Э1И небольшие l' 111.111 ЯВJlЯЛИсь существенным подспорьем Д/lЯ их получателей. '1, 11('I;н~ей БЬDlО принято решение nepeдaTh генералу Аи. Деники-
11 \ II:H lреле 1920 г. уже оказавшемуся в ЛОlЩоне на положении эмиг1"111 1.1, «ввцау крайней недостаточнОС1И имеющихся у него средств , 11111111 1500 ф. СТ. на его содержание в ближайшие месяцы»42.
235
2 36 ___________________ КолчаКоВСКое золото Деятельность Делегации, по сути, свелась к распределению
денег. Одно за дРугим рухнули бепые пpaвиrel1ЬCТва в Сибири и на Юге. Остатки Вооруженных сил Юга России, укрывшиеся в Кры
МУ, были мало похожи на армию, способную противостоять боль шевикам. В этих условиях вecrn какую-либо серьезную «пoлиmкy»
И выступать от имени России Делегация могла еще менее, чем ког да-либо. Працца, время от времени как будто спохватываясь, Де
легация делала заявления, которые казались бы смешными, если бы не звучали столь грустно для тех, кто еще не забьш недавнего имперского величия. Вроде такого: «ПреДlIожи:ть В.Н. Крупенско му сделать представление Японскому правительству о том, что он
надеегся, что японцы своими действиями в Восточной Сибири не предполагают нарушать целости Российской Империи и посягать на ее суверенитет»43.
ПОСЛЕ СИБИРСКОЙ КАТАСТРОФЫ
ПОИСКИ НОВЫХ ПУГЕЙ ПРЕОДОЛЕНИЯ БОЛЬШЕВИЗМА «Катастрофа Белого движения в Сибири» (так назвал впослед ствии свою кнrny один из участников событий44 ), надвигающаяся катастрофа Белого движения на Юге заставили российских деяте лей за рубежом задуматься о новых путях борьбы с большевизмом, как и о целесообразности поддержки явно проигравших свою битву генералов.
Бахметев писал Макпакову еще в январе
1920 г.,
до крушения
Деникина: Трarичность нашего положения по преимуществу заКJlючается в
том, что у нас нет субъект национального движения. Вы мажете CKOI1ЬKO угодно в своем собственном решении и поведении прочно придержи ваться оазиса национальной военной силы, которая сохранится где-то
на Дальнем Востоке или в Кубанских степях, но Вы никого не заразите своим энтузиазмом, а главное, из этого упорства ничего практического
не выйдет».
Бахметев особенно оnacался «элементов военного держиморд ства»45. Олицетворением подобного (<держимордства» для него бьUl некий русский генерал,
Глава
5. ДШJJlоматы и деНьm __________________ 237 которого англичане вывeзJ1и на Малы)', буквально спасши его из боль шевистских рук. Одели его, поИJ1И, кормили, одним словом, делали все, что возможно. Этот генерал, приглашенный обедать каким-то высшим английским начальником и вьшив изрядно вина, стал держать речь в таком духе: вот-де, смотрите, в будущем мы вам всем покажем, когда
Россия прццет, займёт Мальту и всем наколarnт морду.
-
Образ генерала
с острова Мальты не выходит у меня из головы, так как я убежден, что
генералов этих самым форменным образом расколотят, а платиться
[sic]
будет страна46 •
Критически важным для посла в Вашингrоне было охлажде Ilие американской администрации к русским делам и утрата до
верия к антибольшевистским правигельствам. В разговоре с Бах
метевым Б. Лонг как-то раз заметил, что «антибольшевистские <.:илы сражаются С большевиками только немногим упорнее, чем )~pyг с другом». Тот же Лонг высказал предположение, что иност
ранное военное вмешательство только помогает большевикам, 1юзволяя им заявлять, что они сражаются с войсками союзников,
а не с небольшими воинскими контингенraми, противостоящими ~IM на различных фронтах. Несмотря на поражения Колчака, Бах ML'ТeB продолжал просить об американской поддержке антибольше вистских сил. Однако в декабре
1919 г.
Вилъсон, лансинг и Лонг
IIРИШЛИ К вьшоДУ О необходимости вьшести американские войска 111 Сибири, что И было завершено к апрелю
1920 г.
«Как бы ни хотели Соединенные штатыI видеть прогрессив
"ую, антибольшевистскую Россию, они не хотели брать на себя ВI:Ю ношу,
IIL"кабре
-
пишет л. Киллен.
1919 Г.,
-
Лонг мог сказать Бахметеву в
что "Соединенные штаты не должны нести 0ТБет
~ 1 вснность за судьбу России". Тогда же лансинг заметил, что со10 шики И Америка пришли к согласию, что они не имеют более
'IГщзательсгв поддерживать любую из русских фраКЦИЙ»47.
Бахметев сообщал Маклакову, что среди американских пOJ1ИТИ "ОВ «эпоха вооруженного сопротивления под эrидой военных вож-
11l"li, эпоха Колчака и Деникина признается вообще законченной.
( "lIпается,
что национальное движение, по крайней мере в той
,llopMe, в которой оно проявлялось, потерпело крушение, и ждуг IIШIШlения новых форм. Я думаю, что это настроение господству ,'1
не только в Америке»,
-
добавлял посол в Вanшнrтoне. В отли
'111(" от ИНОСтpaIЩев, замечал он, «кое-кто из русских продолжает
\'IIOPHO
верить, что рецепт был правильный>48•.
238 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо Соглашаясь с маклаковы,' что «не нужно поддаваться пани ке и что нужно держаться за последний кусочек терриroрии, где
ocтaercя хотя бы остаточек национальной власти», Бахмereв в то же время подчеркивал, ЧТО, «конечно, это имеет ЛИIlIЪ символическое
значение». Пока же письма и с Юга, и из Сибири демонстрирова ли «картину всеобщего разложения и отсутствия морального це
мен:та». Успехи большевиков, полагал Бахмereв, это скорее не тор жество советской власти, а «слабость наша»49. Бахметев был не одинок в своем скеПТlЩИзме. АВ. Кривоше ин считал, что «на три четвepm катастрофа Юга была вызвана без дарностью генералов, а на одну четверть трафаретностью МЬПIIЛе ния русских интеллигентских кругов»50. Кто бы мог подумать, что вскоре Кривошеин возглавит правителъство ОдНОГО из этих гене
ралов! Правда, далеко не бездарного. Барон Б.э. Нольде информировал российского посланника в Croкroлъме к.н Гулъкевича о парижских настроениях: Здесь ничего особенно нового. В ГQ1loвax русских происходит напряжен
ная работа, tfГO делать дальше. Несмотря на все внешние признаки, я не ставил бы на большевиков, но приходится ставить на совегскую Россию
и на разрешение русского вопроса русскими средствами. Я боюсь, tfГO 6en.ая Россия, базирующаяся на иностранную помощь, снята историей с очереди51.
на сакраментальный русский вопрос: «Что делать?» (<<Что ж!: нам делать? Что же делать националистам чистой воды, как Вы и я, не имеющим классовых корней и предрассудков?»
)52
Бахметев
предлагал нестандаpтнblЙ ответ. В отсутствие «реального субъеКJ'a
национального движения в России» он считал необходимым выра ботать основные положения проrраммы, способной стать платфор мой национально-демокрюического возрождения России. В осно ве программы должна лежать идея народоправства и принцИf I
собственнOCIИ, она должна намeпrrъ пути решения аграрного вол роса, сочетать принцип единства страны с децентрализацией; бу душая Россия должна стать «крестъянско-купеческоЙ»5З.
Понятно, что менее всего Бахметев бьm настроен финансиро вать «военные движения».
Разумеется, Бахметев и Yreт не устранились полностью от фи
нансирования антиболъшевистского движения в России; ПО Tt:M или иным запросам из Парижа или Лондона они переводили НС-
I
шва
5, Дипломаты и деНъги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
McuIыIe суммы. Однако в каждом конкретном случае это был пред
мет переговоров: Российское посольство в Ва:шингrоне явно со
мневалось в адекватности понимания происходящих событий российскими представителями в Европе и в целесообразности Ilродолжения финансирования обреченного на поражение дела. елеграфируя Сазонову 'в начале марта 1920 г. о переводе Замену
r
'ЮО тыс. дOJlll. И послу в Японии Крупенскому
297 тыс. иен
(причем
!амену деныи были переведены на перевозку армии Н.Н. Юдени
'm), Бахметев писал: Считаясь исключительной важностью в связи событиями поддерживать :щесь и Европе движение пользу сочувствия нашим национальным за дачам, что потребует длительных усилий и расходов, опасаюсь, что круп
ные и повторные ассигнования из :щешнеm фонда, в котором фаюичес ки почти уже нет свободных сумм, MOryr парализовать возможность подобной раБотыI. Не имея данных о действительной пользе перевозки
остатка армии, считаю долmм сообщить вышеизложенные соображе ния, в освещении которых Вы быть может найдете возможным пере смотреть ассигнование полумиллиона долларов54,
Н еудивительно , что Угет, как правило разделявший взгляды I
11. К'I О патрона, дал достаточно сдержанный ответ на две идентич-
11I,ll' по содержанию телеграммы Бернацкого, полученные в Вашин1 l' ,"е 25 февраля и 4 марта 1920 г. «Телеграфируйте, во-первых, 1."" II,IЙ размер СУММ, находящихся Америке, - писал деникинский ~IIIIIII(,,1p финансов, - во-вторых, окончательную сумму платежей, "РI"IILI'ОЯIЦИX Америке. Переведите приблизительно половину сво
I",IIIII,IX 11,11 IL " В , l'
сумм счет Управления финансов "Ацминистрацион фиНациональный банк Турции в Константинополе. Перевод
11,'"Te в форме открЫ1ИЯ депозита [проnyск в тексте] долларов»55.
YI'eт информировал Бернацкого: Веет казенных сумм имелось на Первое Марта
14281408 долларов, из 91 790 остаток, нахОДЯIЦИXся под контролем Американскam Каз Iшчейства, 1 663 740 - переводы из Омска, 12525878 - остаток выруч КИ от займа, Расходов [в] Америке 14 225 548 долларов, из коих: 1) по
коих
,,()нтраК1У Американским Правительством на винтовки, запасные час-
1'11 и патроны
)IЫX вещей
\,1Нгельска
5 842 537, 2) то же через Союз Маслоделов по покупке теп 3 077 308, 3) за денежные знаки 904 981,4) за муку ДI1Я Ар 760 614, 5) проценгы по обязательствам генерала Гермониуса
239
240 ________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо Париже
468 040, 6) на фрахты, хранение и прочее 2 500 000 долларов, из 500 000 долларов Замену ДI1Я перевозки армии Юденича, 300 000 отправка «Омска» из Японии Новороссийск, 432 156 фрахт «Хомстеда» Мурманск, 150000 расчет за «Индианаполис», не отправленный [на] Север, 82 500 направление «Пауни» Черное море, 80 000 - задержка, раз грузка «Рогдая» Сиатле, 411 136 хранение и отправка трехдюймовых коих
патронов, остальная сумма на частичную гарантию по задолженности
Морозова шиппинг Борду в
1 085 195 за обратные фрахты из Черного
моря. Перечисленные составляют лишь главнейшие обязательства, бо лее мелкие
-
содержание всех правительственных учреждений Амери
ке, инспекция, хранение и непредвиденные расходы исчерпывают ос
тальную сумму расходов. Таким образом свободных сумм не имеется.
Однако, допуская возможность экономии по некоторым статьям пере вожу Константинополь
200 000 долларов.
Если удастся будущем умень
IIШТЬ наIШI обязательства переведу дополнительную сумму56.
Сдержанность Угета объяснялась не только общеполитичес кими соображениями. Почти одновременно с телеграммами Бер
нацкого им были получены сведеlШЯ о положении дел на Юге из ДOCIaТOчно достоверного источника. К началу марта
1920 г. в
Нью
Йорк дошли письма, отправленные из Константинополя в самом КOIще января сотрудником Orдела по снабжению В.с. Ильяшенко, сопрово:ж;щtВIIIИМ направлявIIIИЙся в Новороссийск пароход «Сан raмoH»57.
«CaнraмOH», а также еще несколько направлявJШ1Xся в русские
поpIЫ судов были задержаны в Конcтamинополе «ВIЩ[Iy невозмож ных условий разгрузки В Новороссийске, производимой до 2-х ме сяцев (в одном случае -- даже женщинами, в другом -- с переры вами и уходом в море, в течение нападений "зеленых" на город),
или, как это бьmо с 2-мя шведскими су.ЩlМИ, даже иненачинаемой, [потому] что воды для котлов в Новороссийске достать неJIЬЗЯ и что ее будут брать ТУТ, что товары ... не вывозятся вглубь страны и ле жат на пристани, охраняемой союзниками». «Caнraмoн» должен
был )I\ЩlТЬ распоряжений по радио американского адмирала, отпра вившеrocя в Новороссийск на миноносце; радиосообщеlШЯ бьmи гораздо достовернее информации, которую российские власти в Констан1ИНополе получали через курьеров, добиравшихся из Рос сии с оказиями на иностранных судах58.
«Я пишу на чемодане, Ильяшенко,
-- добаВJlЯЛ живописные подробности -- на чердаке турецкой ГОСIИницы. В Константин:опо-
Глава
5.
Дипломаты и деНыи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ле уже несколько тысяч (если не десятков [тысяч]) беженцев, се годня в Посольстве размещено ровах (в казармах)
1200,
470 человек, - на ПРИlЩевых ост 40 000, места нет нигде».
и ожцдается еще
БьmIIШЙ представитель Торгового комитета Н.В. Чарыков принял Ильяшенко в чулане, в пальто у керосиновой печки; такая же об становка оказалась и у 1'Оргового агента А.А. Пиленко, которому были переданы теперь и функции предcтaвиreля Торгового комите та. «Посольство не отапливается, повесть Ильяшенко,
-
-
продолжал свою печальную
и когда я пришел во время заседания
-
потухло электричество и заседание шло при спичках. Жалованье Посольству в последний раз пришло с опозданием из Парижа, а Торговый Агент заявил, что он
2 месяца
его не получает совсем,
просил меня узнать в России, когда его пришлюг, и справлялся о
возможности устроиться где-нибудь в Америке, а его помощник играет по вечерам на рояле в турецком кинематографе, чтобы чем нибудь поддержать свою семью». Никто из российских представителей, включая представителя генерала Деникина генерала В.П. Агапеева, ничего не знал ни о «Сангамоне», ни О деятельности российских учреждений в Амери ке; единственное исключение составляли секретари посольства,
расшифровывавшие телеграммыI для передачи их в Таганрог. ни генерал Агапеев, ни представитель морского ведомства не могли
предоставить Ильяшенко достоверных сведений ни о состоянии
Новороссийского порта, ни о местопребывании министров, «нахо дившихся частью В Новороссийске, частью в Екатеринодаре, а ча стью в пути между Ставкой, БЫВIIIей около ст. Тихорецкой и эти ми городами». Агапеев не мог сообщить данных ни о числеЮfОСТИ армии, ни о возможности охраны грузов в Новороссийске.
отыIканныый Ильяшенко в Константинополе представитель деникинского министерства финансов, выехавIIШЙ из Новороссий ска за десять дней до их встречи и ожидавший оказии в Париж, поведал, что он видел на пристани американские паровозы, ранее
отправлешfыIe посольством; что поезда ходят нерегулярно, около
75% грузов не доходят по назначению как вследствие нападений «зеленых», так И взяточничества.
В конечном счете американское агентство Булль Ко, отвечавшее за доставку груза, попыталось разгрузить пароход в Константино поле. Не найдя, однако, свободных складов и сочтя стоимость раз rpузки чрезмерно высокой, агентство решило все-таки разгрузить
пароход в Новороссийске при содействии американских воешfых
241
242 _______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо властей, а на обратном пyrn загрузиrьcя в Батуме и некоторых ту рецких портах. Опасаясь, что изменение контракта может повлечь
за собой убытки Д,J1Я нью-йоркского Русского торгового комитета, и не имея полномочий на подобные действия, Ильяшенко реIШfЛ остаться в Константинополе, сдав корреспондеJЩИЮ, которую он вез в Россию, в дипломатическую миссию для последующей дос тавки. Послание Yreтa и письма Земсоюза он реIШfЛ оставить при
себе, полагая, что они скорее попадут в руки большевиков, неже ли дойдут по назначеюno59 ,
Цитированное ВЬПIIе «ОФ1ЩИалъное», хотя и вполне красноре чивое письмо Илъяшенко дополнил ЛИЧНЫМ, в котором писал еще
более откровенно: Развал абсолюгныЙ. И сейчас, т. к. это самая острая минута, абсoлюrно нельзя предугадать, чем он заверuштся (вероятно, еще большим разва
лом с обеих сторон, ибо по общему свццетепьству очевидцев ни больше визм, ни антибольшевизм не есть уже сила, а уже существует только
общее rnиение, бегство, тиф и грабеж).
Фикция Добровольческого
Правительства, обладающего разрозненной территорией нескольких портов, поддерживается некоторыми его представителями в силу того,
что им за что-то еще нужно держаться ... Более самОСТОЯтeJlЬные ЛЮДИ, хотя и занимающие официальные посты, в частной беседе не скрыва ют, что эпопея Добровольцев кончена. Все жцут «официального» конца С минуты на минуту. В сущности, он уже наcтyrnи, т. К. ни Особого Со вещания, ни армии нет уже, а есть отдельные отряды разных ориента
ций и отдельные министры, десятки раз сменявшиеся ... Кто остался, неизвестно, потому что сведения запаздывают, а курьеры зачастую не
могут найти тех, к кому они посланы, ибо последние ездят в вагонах взад
и вперед, ища пристанища ... 60
со слов очевидца Ильяшенко передавал, что на приCIaEШ в Но вороссийске «ПlИет сколько угодно» танков, артиллерийского снаб жения и паровозов. «Туда же,
-
м~олично зак.лючал ОН,
-
сва
лят американцы и грузы "CaнraмoHa"». Описывая со слов только что прибьшIШfX бежеlЩев ситуацию в России, Илъяшенко РИСО&1.J1 поистине апокалиптическую картину: «На вокзале Новороссийс ка и Екатеринодара трупы лежат по нескольку дней. от вшей тре щит под ногами». В Константинополе <<легкая чума, сильная инф луэнца, невероятная грязь, но это, конечно, пустяки по сравнению
с Россией».
Глава
5. Дипломаты и деНыи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Поехать в Россию Ильяшенко, по-mщимому, вызвался добро вольно, рассчитывая разыскать родных, нахОДИВII.IИXся в Таганро
ге. Узнав, что они отправились из Таганрога в Кисловодск, он не без оснований решил, что вряд ли их разыщет, зато, скорее всего, сам не сможет выбраться обрато; особенно его пугали рассказы о
том, ЧТО в России всех мужчин от
18 до 55 лет, невзирая на нали
чие каких бы то ни было документов, мобилизуют и отправляют хотя бы на рытье окопов. Даже делая скидку на ТО, что Ильяшен ко самовольно отказался вьmолнить возложенное на него поруче
ние и был склонен сгущать краски, картина, им нарисованная, в 1~елом соответствовала действительности.
Ильяшенко вполне справедливо замечал, что кaprnнa, которую он наблюдал в Константинополе, отражала состояние тьJЛa Воору женных СИll Юга России. Ярким образцом коррупции: бьJЛa встре
'Iенная им В Константинополе комиссия бьшшего Мариупольско1'0 земства, направлявшаяся для закупки карандашей и черНИll... в
Швейцарию! Ильяшенко уверял, что сам видел ее бумаги. Боль IIIИНСТВО бежеJЩев, прибьшших в Константинополь, было обрече110 на нишe:ry. При константинопольской дороговизне (по наблю
J~СНИЯМ Ильяшенко, жизнь там была в два раза дороже, чем в США) 1:\ ОДИН доллар давали
1200-1400 донских рублей.
А это бьJЛa ос
IIОВНая «вадюта», которой располагали выбравшиеся из России6 1 • Учитывая вышеизложенное, трудно удивляться тому, что рос
~'llйские диnломатыI и финансистыI В США считали финансирова-
1IIIe обреченного дела пустой тратой денег. Ранней весной 1920 г. ожидаемое сверШИllОСЬ. 13-15 (26-28) ~lapтa разразилась «новороссийская катастрофа» деникинской ар1\11111. Ее остатки были эвакуированы отчасти в Крым, отчасти за
1Р;\lНЩУ. ВВИДУ недостатка транспор1НЫХ средств и натиска совет
'I\IIX
войск эвакуироваться успели далеко не все, и в руки красных
111 11 ШЛО около
22 тыс.
пленных.
ПРИШЕСТВИЕ ВРАНГЕЛЯ
22 марта (4 апреля) 1920 г.
генерал Деникин подал в отставку и
III'РСДал верховное командование генералу Врангелю. Казалось, , IIСРШИЛОСЬ чудо: полностью разложившаяся армия бьJЛa приведе11.1 11 IlОрЯДОК И начала наносить большевистским войскам чувсгви1,'lll.IIbIe удары; правитeльcrво, контролировавшее лишь одну Тав
PII' IС'.жую
ryбepнию бьшшей Российской империи, доБИllОСЬ того,
243
244 ___________________ КолчаКоВСКое золото чего не удалось достичь ни Колчаку, ни Деникину,
-
признания
одной из великих держав (Францией) де-факто; начались наконец аграрная реформа, реформа местного самоуправления. Врангелев ский период Белого движения стал его эпилогом. Однако того, <по
это будет лишь эпилог, не мог заранее знать никто. А пока <по вой
на требовала, как всегда, кроме крови,
-
денег, денег и денег.
Одним из первых документов, подписанных Врангелем после прихода к власти, стало удостоверение, уполномочивающее на
чальника Управления финансов Вооруженных сил Юга России М.В. Бернацкого «распоряжаться всеми денежными средствами и
прочим казенным имуществом, находящимся за границей». «Указа ния по этому мною ему даны. Всем финансовым агентам и прочим предcraвиreлям Главного Командования за границей предписываю исполнять все предложения и распоряжения М.В. Бернацкого, ко торого уполномачиваю вести переговоры и заключать соглаше ния с представителями иностранных государств»,
-
говорилось В
удостоверени:и6 2 • Вpaнreль, контролировавший лишь Крымский полуостров с его оrpaниченными материальными ресурсами, нуждался в загранич
ном снабжении более, чем кто-либо другой из ВО)IЩей Белого дви
жения. Понятно, что его надежды были связаны пре)IЩе всего с получением денежных сумм, оставшихся за границей от прави
тельств Колчака и Деникина. Однако получить их бьmо не так просто. Зарубежная Россия поначалу настороженно отнеслась к Врангелю. Его «политическая физиономия» была неясна; в либе рально-демократических кругах Врангеля считали реакционером,
монархистом и германофилом. Неясно бьmо также, насколько прочны его позиции в военном отношении и не последует ли вслед
за новороссийской катастрофой Деникина крымская катастрофа Врангеля. «Кадровая по.JIИТИКa» Врангеля, в том числе увольнение Сазо нова и назначение на его место дилетанта в дипломатии П.Б. Стру
ве, увольнение посланника в Конcтamин:ополе Аи. Щербатского С одновременным назначением представителем командования в ЭТОМ
важнейшем для врангелевского Крыма пункте генерала Ас. Луком
ского 63 , вообще неясность его намерений,
-
вызывали насторо
женность <<русского Парижа». К тому же Врангель считал, что после увольнения Сазонова, деятельность которого он оценивал крайне скешически, существо
вание ДелегаlЩИ теряло смысл. Главкому явно не импонировали
I "ша 5. Дипломаты и деНьш _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
... ItJщественные деятели»,
входившие в состав Делегации, и он 're/le-
1рафировал послу В Париже, что «в ,дальнейшем все сношения бу
IIYI вестиСЬ исключительно через него одного»64. Приказы Врангеля 110 началу не возымели никакого эффекта. Сазонова не перестали ~ 'lIIтать миниcrpoм, а Делегация и не думала самораспускаться. «Вся эта серия мероприятий вызывает только недоумение,
-
II\Х;ПРОИЗВОДИll первые впечатления русских naрижан о новом fлав
"оме Б.э. H()J]ДДe. - Пока в Париже ограничились только тем, что ~IIIРОСИЛИ ЮГ, собираются ли там бороться с большевиками, и от .11 вета поставили в зависимость отношение ко всем частным "ак
I:lM
власти" »65.
Бывшему деникинскому министру финансов М.В. Бернацко му , наряду со Струве, ПРИШЛОСЬ если не «усмирять» русских naри ",all, то убеждать их признать крымскую власть. Без этого невоз
М())«НО было получить доступ к российским деньгам за границей,
II"M более что Бернацкий имел довольно смутное представление о • уммах, находящихся на счетах различных финансовых агентов и 1I1111JЮматических представителей за рубежом. Выяснить это путем Ill'рСПИСКИ не представлялось возможным. СВЯЗЬ была крайне не II;щсжна И MeДJleннa. Оставался единственный выход
-
отправить
\ )\ 11 Европу, чтобы поnьпаться взять стремигельно мелеющие «фи-
11.llIcoBble потоки» под свой контроль. Еще одной задачей бьulO Ilt'lllрализовать распоряжение российскими деньгами и имуществом
~I
1раmщей,
сосредоточить их по возможности в одних руках.
Бернацкий прибьm в Париж в мае
1920 г.
встретили его пона
'I.IIIY настороженно. Одним из последних своих распоряжений ге IICP;Ul Деникин уволил всех членов .IOжнорусского правительства, 11\
Ilсключением Бернацкого, «оставленного для производства лик
IIIЩ;IЦИИ». «Уезжая из Крыма, генерал Деникин был в увереннос111
,(ТО Бернацкий не согласится остаться на посту при бароне
IIр.llIГеле»,
-
пересказал на заседании Делегации свой разговор с
!kI\I1КИНЫМ встречавшийся с ним в Лондоне П.Н. Милюков. Де IIIII,ИН счигал, что он передает Врангелю лишь главное командова-
11I1l',
а не верховную власть. В то же время Деникин признал
'''райне нежелательным чем бы то ни бьmо мешать работе бароВрангеля». «Не мешайте Врангелю» - такова бьma «последняя 1II1РСКТива» бывшего Главкома66 . ГJePнацкий и В самом деле ПОдМ бьmо в отставку. Однако Вран '1'1110 УдМОСЬ убедигь его взять прошение об отставке обрапю. «Его \ ,. Щ в эти дни оставил бы меня в беспомощном положении», -
1111
245
246 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо признавался впоследствии новый Главком6 7 • БернaцI<ИЙ оказался единственным связующим звеном между старым: и новым прави
тельствами. Пожалуй, вряд ли с кем-нибудь друrим на деликат
ные финансовые темы стали бы разговаривать держатели государ ственных средств за рубежом, тем более обсуждать вопрос об их передаче.
Бернацкий оказался в то же время чужеродным телом во вран
гелевском правительстве. Не вдаваясь в детали «нового курса» Врангеля, напомним, что он, наученный горьким опытом Дени кина, собирался проводить, по определению Струве, <<левую по литику правыми руками». Главой врангелевского правительства
стал БЫВllШЙ царский министр, близкий сотрудник ПА Croлыnи на А.В. Кривошеин, среди руководителей управлений (минис
терств) и ведомств оказались сенатор Г.В. Глинка, бывший дирек тор Департамента полиции Е.к. Климович и др. Не говоря уже о самом Струве, заметно поправевшем.
Бернацкий был на этом фоне, если перефразировать извест ную поговорку, «левой вороной». В
1920 г.
ему исполнялось
44
года. Он окончил юридический факультет Киевского универси тета и был оставлен там же при кафедре политической экономии <<для приroтовления к профессорскому званию». В порядке «при готовлениЯ» слушал в Берлине лекции знаменитого в то время экономиста Ацольфа Bamepa и «с тех пор навсегда остался под влиянием "кафедрального социализма", проповедовавшего вве дение социальных реформ мирным путем». Увлекался марксиз мом, формальный разрыв с которым: У него произошел в 1911 г. 11 магистерской диссертации «Теоретики государственного социа лизма в Германии и социально-политические воззрения киязн Бисмарка» . Преподавал ПОЛИIЭкономию сначала в Тенишевском училище,
затем в Политехническом и Технолоmческом инcnпyrax в Петеr бурге. В Политехническом читал курс лекций по теории денежно го обращения. После Февральской революции профессор БерН3I l-
кий был привлечен к государственной работе. В ИЮIlе
1917 г.
СТШI
товарищем министра финансов Временного пpaвиreльcтвa, а в сен
тябре
-
министром. Был арестован в Зимнем дворце в ночь боЛl,
шевистского переворота вместе с другими членами правительстш
и отправлен в Петропавловскую крепость. После двухмесячнOl заключения БерRaцкий был освобожден; в мае
1918 г.
(J
уехал в Киев,
где сотрудничал с правительством гетмана П.П. CкoponaдcKOI о,
шва
I
5.
Дипломаты и деНыи
__________________ 247
"казав:uшсь, правда, войти в его состав. Осенью
I
\:fI В Одессу, в январе
1919 г. -
в Екатеринодар.
1918 г. перебрал 10 января 1919 г.
)~сникин назначил его управляющим Финансовым отделом
Особо-
1() совещания, после преобразования отделов в упрааления
-
на
'1IUIЬНИКОМ Упрааления финансов. В этой «министерской» должно \. 111 ему предстояло пре6ывть до конца существования Белого 1llIllжения.
Бернацкого постоянно критиковали, считали oTopвaнным от '" 11
~ни теоретиком (видимо, сказывалось традиционное российское
IIJ1сдставление О том, что профессор должен быть рассеянным и '11 opвaнным 1111 ,I
от жизни), однако заменьr ему не находилось, и вряд
кто-нибудь из критиков мог предложить действенньrй рецепт
\IIоровления финансов Юга России в тогдa1ШIИX условиях. никто
\t \ видных <<ПpaкIИКов» не ТОРОIIИJlся ЩХЩJlОЖИIЬ свои услуги ДГlЯ ра-
111111,1 на ответственном пocry в Министерстве финансов. Впослед I
1111111, когда Врангель и Кривошеин решили расстаться с Бернац-
1 II~I, ни БывIIrnй миниcrp финансов Российской империи пл. Барк, IIIf
ОllытнеЙllШЙ пpa:rcrик, председатель прааления Азовско-Донско
l' ,
[)анка Б.А Каменка не согласились занять «горячее» место ми
IIlfl 1ра финансов68 •
I)ернацкий выступил перед Делегацией с позиций новообра111"1 11 IOго врангелевца. Основные тезисы его доклада бьmи таковы:
Между генералом Деникиным и генералом Врангелем бьиа рознь, но проямений неповиновения со стороныI последнего не бьио. Уходя, генерал Деникин передал ему всю полноту масти, которою пользовал
ся сам. И генерал Врангель ОТНЮДЬ не ямяется ликвидатором, а будет продолжать борьбу с большевиками безусловно, хотя бы, может быть, и иными приемами, чем прежде, но такую же непримиримую.
Подозрения в германофильстве барона Врангеля ни на чем не ос нованы, этой теНденции совершенно нет.
Сам по себе он вернее всего монархист, но монархического лозун I~l не выставит. Напротив, в земельном, например, вопросе проямяет скорее дeмarorическое отношение,
-
что сделано, то сделано, надо лишь
l'оздавшееся ПQJlOжение оfu!ечь в законную форму. По отношению к окраинным организациям
-
генерал Врангель
10ТОВ признать их как фактически сушествуюшие69 •
11 \ уст самого левого
из врангелевских министров (они назы
,,' 111' 1. начальниками упраалений ввцду скромного размера терри-
248 ____________________ КолчаКоВсКое золото тории, которую коюролировал Врангель) апология Врангеля зву
чала особенно убедительно. Главным для членов Делегации бьmо то, что Врангель собирается продолжить борьбу с большевиками. Бернадкий же в некотором роде олицетворял преемственность с прежним правиreльcтвом. Делегация признала Крымскую власть и фaкrически прекратила свою деятельность. Последний из ее жур налов даrnрован
31
мая
1920 г.
Главной задачей нового/старого министра финансов было взять под коюроль казенные средства, находившиеся за границей. Дея тельность Бернацкого по розыску российских средств, включая
золото, заметил даже Уинстон ЧерЧИ1UlЬ. он правильно предполо жил, что большая часть золота, находившегося в распоряжении Колчака, попала в руки советского правительства, но, столь же справедливо писал ЧерЧИ1UlЬ, «нет данных думать, что они получи ли все. Шесть месяцев спустя министр финансов правительства
Врангеля начал неприятные запросы о золоте на :миллион ДОJJJIa ров, которое по слухам поступило в один из банков в Cah-ФраН циско. Врангелевское правительство слишком мало оставалось у власrn, чтобы выяснить, в чем дело»70. ЧерЧИ1UlЬ в данном случае ошибался. Бернацкому удалось вы
яснить, «в чем дело» и какова судьба денег, а также золота, депо нированного под закупки винтовок в США. Но одно дело бьmо выяснить, где деньги, другое
-
взять их под свой коюроль. Бер
нацкий быстро нашел общий язык с фон Заменом и Рафаловичем. Сложнее обстояло дело с российскими финансистами в США и Японии.
20 мая 1920 г.
Сазонов телеграфировал Бахметеву:
ДгIя продолжения борьбы по восстановлению государственности 11 России весьма важно объединить все имеющиеся в нашем распоряжr нии средства. С этой целью сюда приехал Бернацкий, которому нео6 ходимо точно вьтснить всю наличность остатка средств, находящихсн
на руках у отдельных финансовых (Агентов) и установить единый поря док дальнейшего расхождения их ддя удовлетворения нужц в том ЧИСJlr
И содержания заграничного состава всех ведомств. Только такое сосрс доточение дела в руках Бернацкого, бывшего последним обшероссИJ1с ким Мшш:стром Финансов до большевистского переворота и с тех пор непрестанно работавшего в составе Южного Правительства, может 01 радить отдельных распорядителей сумм от упреков в самовольном Р[1(' поряжении казенными деньmми по личному усмотрению.
II(/(/O
5.
Дипломаты и деНыи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Замен и Рафалович вполне подчинились руководству Бернацкого.
Необходимо чтобы Yreт и Миллер также оказали ему полное содействие и OТКIlИКНYлись на его призыв. Бернацкий намерен просить Yreтa при ехать сюда ДJ1Я личного участия в разрешении намеченной задачи, а так же вопроса о снабженuи армий, продолжающих борьбу71.
эга reлеграмма Сазонова бьma одной из послeщIИX, которую ОН
11:111 В качестве министра иностранных дел. 27 мая циркулярной 1('llеграммой посольствам и миссиям он сооБЩИ.JI о своей отстав1· " Ввцау полной неопъrпюС1И Струве, а также сомнений в том, чro 111. l' посольства И миссии безоговорочно подчинятся новому мини1'РУ, роль «посредника» меЖDY ними (по существу, (<теневого» ми1I11l:rpa) взял на себя М.Н. Гире. Первоначалъно эту роль Струве 1111l')l,Jшгал Маклакову, но тот устранился, Пpщ1l0ЖИВ взамен старей
IIIIIIIY русского дипломатического корпуса, поскольку, учитывая 11 (11 «титул» Гиреа, «его назначение не удивит и не возмутиг». К I.IMY же «у него в характере та rиБКОСТЬ человека, никогда не играв111,'1 () первых ролей, при которой он способен добросовестно сле1111 L IIЪ И Вашей новой политике, - слеrкa лукавя, писал Маклаков t 1руве. Во-вторых, он имя ни для кого не одиозное, так как все , 'IIH )сятся К нему с уважением; он, в-третьих, добросовестный ра1" 1IIIик»72. 28 мая 1\
Гире направил российским посольствам и миссиям цир-
IIНРНУЮ телеграмму о своем вступлении в новую для русской
IIllIJЮматии должность: «Принял на себя по поручению Струве
. , 11 Jlасование деятельности дипломатического l'
I
нашего представи
III.Lrвa за грающей с деятельностью Управления Иностранных IIОlllений при Главнокомандующем вооруженными силами Юга
"Щl:I1И. Обращаюсь к Вашей помощи в работе для достижения "llllIеи для всех нас цели воссо:щания России. Остаюсь пока в Па-
1'11 JI\l'»73. Как и предвидел Маклаков, назначение Гиреа бьmо принято 1lIIIIIOматическим корпусом, и он стал исполнять «те функции,
1"11IJ1ble нес
Сазонов по министерству»74.
Гем временем Бернацкий продOJIЖa1l поиски денег. он обратил
, '1 ~ I..'шросом О положении дел к бывшему заместителю министра ,IIIIII.IIICOB Омского правителъства В.И. Новицкому, который «сво '1!1"'I\1t~HHO», как иронизировал Бурышкин, подал в отставку «по
. '" l' 'Н I!ИЮ здоровья».
Новицкий вернулся через китай в США, где
249
250 ____________________ КолчаКоВСКое золото вновь вступил в должность уполномоченного Министерства фи
нансов. По данным Новицкого, в связи с тем что перед падением колчаковского правительства были сделаны распоряжения о пере воде всех сумм Иностранного отделения кредитной кaIЩелярии на
счета находивI.IlliXСЯ за грающей финансовых агентов, в руки со циraлистического правительства, ПРИIIIедшего к власти во Владиво CТCDKe, попали лишь незначительные суммы 75 •
Впрочем, о точном размере сумм, переведенных на счета аген
тов, имели достаточно приблизительное представление даже выс шие чины колчаковского Минфина. В ответ на запрос Замена Но вицкий сообщил: «Распоряжения о кредитовании счетов агентов были сделаны в разные сроки несколькими тщами - мною, Ни кО>льским И Скерстом; ВIЩLJy этого точные суммы, пocтynивllШе на
счета агентов, могут быть получены лишь непосредственно
01
JП'Di)76.
Очевидно, что во франции рассчитывать было не на что: даже на деньги, вырученныIe от продажи золота французскому праШI те:льству, был наложен арест. Таким образом, роль Рафаловича JI
КЭlчестве финансового агента была вполне платонической. Фон Замен всецело поставил себя (и, соответственно, нахОДIIII шrиеся под его контролем суммы) в распоряжение Врангеля.
011
JI
был назначен на вновь учрежденную должность Главноуполном( I ченного по финансово-экономическим делам. Это обьяСНЯЛОСh
111
только его лояльностью врангелевскому правительству, но и 'C'~1
Ч1Го он был наиболее высоким по рангу и наиболее опытным (1111 нансистом среди своих коллег. В КOIще мая Замена оставался
1 700 ThIC.
1920 г.
в расПОрЯЖLlI1 11 1
ф. СТ.
Сведения о принципах взаимоотношений других финаНС0l11.1' aJГeНТOB с Врангелем приводятся в анонимной «Записке) С гриф щ
«JВecЬMa доверительно», копии которой обнаруженыI нами
1,;11, I! fYBepOOCI'IIII' Бахметевском .11'
фонде Российского посольства во франции в архиве института, так и среди бумаг М.В. Бернацкого в
XJИВе77 • на экземпляре справки, нахОдяШейся в фонде Бернан", 11" б,ьшший министр надписал, что «Запис~) подготовлена К. М 11 '1 л.ером в июле
1923 г.
Подчеркивая, что «хранители русских государственных cpe!l' после падения Омска и Ростова оказались несущими на себе
11'
() 1111 I с:твенность за сохранность и расходование имеюIЦИXСЯ у них ()( 1.11 ков казенных сумм), автор «Записки) свидетельствовал, что JI 1'1 з;ультате переговоров с Бернацким
{'/(/ва
5. Дипломаты и деныи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 251 все хранители казенных средств выразили свое согласие финансировать правитeJ1ЬСТВО генерала Врангеля и всемерно осущестRl1ЯЛИ свое обеща ние. Однако никакой передачи всех сумм генералу Врангелю не произ водилось, и работа агентов покоилась на принципе сотрудничества, а не
подчинения праВитeJ1ЬСТВУ генерала Врангеля. Эго вполне опредeJIенно
бьио формулировано послом в Соединенных Штатах Сев[ерной] Аме рики Б.А Бахметевым, в распоряжении которого состояла большая часть остатков средств.
Такое О'I1юшение финансисгы задним числом объясняли, в ча"lOсти, тем, что прерогапmы «Верхоmюго правителя», передднные I('IIСралу Деникину адмиралом Колчаком, не были, в свою очередь,
1
11l'Ix4J.зны Деникиным Вpaнreшo: «Генерал Деникин ocraвил генералу IIраllГелю только командование армией и гражданское управление
1111
t:охранившейся В его руках территории на Юге России»78.
Главное же было все-таки в том, что российские ДИПJlоматы, в 1'1
I.hснноcrи в США, и прежце всего сам посол, не верили в дол
'1 'I!C'IHOCTh врангелевского предприятия.
Глядя из Вашингтона,
IIp<' IIt:таRЛЯЛОСЬ совсем не пр:инципиальным, продолжается ли со IIP" Illвление большевикам в «кубанских степях» или же в Крыму. 11 '"ohOM случае дело выглядело безнадежным. Тем не менее рос '1IIIские представители в США оказали Врангелю значительную '1.IIII.IIIСОВУЮ и материальную помощь.
Ilриехавший в Париж в июне 1920 г. Yreт представил Бернац , "~I\, справки о судьбе «золотого займа» И О других финансовых и "" '1 'PllllilbHbIX ресурсах, находившихся под контролем российских 111" 11( I:шителей В США на 24-25 мая 1920 г. Хотя вряд ли Yreт со ,,1'1111111 сведения обо всех многочисленных счетах посольcrва. Ila счетах финансового aгeнтcrвa (frnnsfers) числилось на 25 мая l' J ' '1 5 064 077 дOJ1Jl. 64 цента. эга сумма имела своим «происхож l' I1IICM') переводы Омского правительства и остатки от «золотого НIЩI". Часть денег (2397565 долл. 90 центов) хранилась в На '11 1.. ' 1.II1I>НOM городском банке (National City Bank ofNew York), 1 .. 11. (2 666 511 долл. 74 цента) _ ..в банкирском доме Киддер, Пи\11 11 Ко. Кроме того, в Национальном городском банке на счете 'IIЮIИЛОСЬ 94 567 долл. 2 цента - остатки средсгв Временного "I'"III'('IIIJcTвa, находивIIIИеся под контролем американского Каз
""\, II( 'I\а. Расходование этих денег могло производиться исК1llO "" '11.110 С согласия казначейства на оплату обязательсгв Времен . " , "Р;IIII1Тельсгва В США79.
252 ___________________ КолчаКоВСКое золото Большая часгь суммы в
22,5 МJ1Н долларов,
которая была полу
чена в результате «золотого 3аЙМа», бьma уже потрачена или «свя зана». По условиям займа
2/3 полученных денег предназначaJШСЬ
на закупку товаров американского производства. Так, наиболее крупную сумму - 3 058 500 долл. - предполагалось заплатить Westem Cartridge О за 100 МJ1Н ружейных патронов; 2 047 558 дом. (:щесь и далее опущены центы) пошло на оплату долга Националь
ному городскому банку Нью-Йорка, кредитовавшему покуnкy вин товок у 3аВО.Щl Реминrтoн; американскому пpaвиreльcтву за
268 тыс. 15 МJ1Н ружейных патронов бьmо выплачено в два при ема 1115034 дOJUl. и 1 672551 дOJUl.; Союзу сибирских маслодель ных артелей - 1 257 578 дOJUl. Остальные выплаты составляли ме нее 1 МJ1Н дом.; наименьшая, скрупулезно учтенная, - 51 цент за перевод 12 тыс. долл. Самой бесполезной тратой, как выяснилось позднее, оказалась выплата 855 731 дом. Атепсan Banknote СО за винтовок и
изroroмение кptщиIных билетов. И это была не последняя выплата банкнотной компании! Деньrи, находившиеся в свободном распоряжении, кроме оп латы заказов, IIUIИ на содержание Информационного бюро в Нью Йорке - 46 250 дом., Российского ГОСУ.Щlрственного контроля 11 США (35 тыс. долл.), православной епархии в Южной Америке
(11 214 дом.)
и друrие цели.
К этому времени существенно «усохло» смысле этого слова
-
-
иног.Щl В прямом
имушество, находившееся под контролем
посольства. Приведем характерный эпизод, связанный с «прИКl1Ю чениями» столь дефJЩmНой в России подошвенной кожи. В нем до некоторой степени отразилась история Белого движения и еl'O
загранИ'пюго снабжения.
Закупленные еще в
1917 г. 2146 кип подошвенной кожи
БЫJJ\ I
В ноябре 1919 г. отпраменыI из Нью-Йорка во Владивосток черс I Панамский канал на морском транспорте «Рог'щ!й»; однако, узнаll
о событиях в Сибири, Yreт задержал пароход в Сан-Франциско: кожу перегрузили на другое судно и доставили в Сиэтл, где она II
находилась в мае
1920
г. Доставка кожи по железной дороге 1I I
Сиэтла обратно В Нью-Йорк обошлась бы в 20 тыс. дOJUl., переВО 1 ка в Крым - еще в 50 тыс. Продажа кожи, по мнению Yreтa, e)\l~' ли принесла бы больше половины ее стоимости, так как, во-лер
BbIX, кожа долго лежала, во-шорых, ее дубление производилось 111' инструкции российского интеН.ЩlНТCтва способом, не примсн н 11
ШИМСЯ В США зная зaroтoвиreльнyю цену
- 40-50 центов за ФУIII
I /(/ва 5" Дипломаты и деНыи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
11 1917 г. и УЧИIывая,
что вес :каждой кипы кожи cocтaв1IЯJl около
'I'YНТOB, нетрудно подсчигать, что «усохло»
180-200 ThIC. дом.
11;\ глазах «сжималаСЬ» стоимость имущества, 110 шли некогда огромные деныи.
400 Так
на оnла'I)' которого
Острота проблемы с наличностью побудила Угета, до той поры
l 1ремившегося по возмоЖности вьшолнять обязательства по
опю
IIIСНИЮ К американским фирмам (это диктовала не только деловая
'1 ика, но и опасение судебных исков с возможным наложением .lpOCTOB на счета посольства), пойти после переговоров с Бернац1\IIM на необычный для него шаг. Угет телеграфировал Ноmщкому, IIl>IIюлнявшему в его отсугствие обязанности финансового агента, 11
крайней нежелательности «расходования средств на опла'I)' пре
.... 11 их обязательств ... так как наличность необходима для подцер ..... lllия национального движения»80. Бьmо решено arкpыть специальный счет, через который прово-
111 П"I, платежи для :вpaнreлевского Крыма. В соorвeтcrвии с указанием VllTa заведующий финансовым делопроизводством д.п. Перцов ,)1крьm в книгах агентства специальный счет Fond reserves. на этот "ll'l бьmи зачислены суммы, «освободившиеся при погашении 3аЙ ~I,I, полученного Омским правительством от англо-американского
, 111 щиката», суммы, освободившиеся в связи с отказом от полови111.1 штронов (50 млн штук), заказанных ранее у фирмы Westem ( Нl11idge Сатрапу, а также суммы, высвободившиеся в связи с от1.IIIJM от 70 ThIC. винтовок (из 268 ThIC.) и некоторого количества IIIIIIЮНОВ, которые ранее nлaнировалось приобрести у американс
, , '1 () правительства. На этот же счет должны были быть перечис '1'"111,1 и «суммы, имеющие пOC1)'llИТЬ от продажи золота, коим обес11'
'1IlJk'1Лась уплата за упомянутыIe вышe винтовки»81.
Таким образом, счет бьm поистине «золотым>.. L:чет
Fond reserves
был закрыт
1 июля 1921 г. ПОС'I)'nления на 7171002 дом. 30 цен76 центов. Разница составила
~ время его сушествования составили
",,"/ 11111;
расходы
- 5 391 197 долл. 804 дом. 54 цента. Основные операции по СЧе1)' ПРОВОДИ1IИсь 1.' 1 1JOября 1920 г., т. е. в период деятельности врангелевского пра111 / /, ""Iaвa. на финансирование его Ry)IЩ и пошли почти все день111 ХОТЯ небольшие суммы тратились и на некоторые другие цели 11 IlpllMepy, бьma выдааa ссуда перебравшемуся в США знамени I П!)
)"~" IIСТОРИКУ и археолоry академику М.И. Ростовцеву82). IIрангель не мог пожаловаться на невнимание к нему российс-
111 \
IIIIILЛОматов В США; если они и не смогли оказать ему помощь
253
254 ________________________________________КолчаКоВсКоезолоТо в тех же масштабах, что Колчаку и Деникину, то это обьяснялось, во-первых, сокращением ресурсов, во-вторых, изменением поли
тики американского правигельства по отношению к Белому дви жению. В условиях жесткой избирательной кампании
1920 г.
адми
нистрация президента Вильсона была вынуждена запретить вьmоз вооружения, п~азначенного русским «реакционерам», И дипло
матам приходилось изобретать сложные схемы, вроде продажи
французам патронов под видом металлического лома с целью их последующей доставки в Крым 83 •
Замernм при этом, что взаимоопюшения дипломатов с Крым ской властью отнюдь не были безоблачными. В Париже были воз мущены интервью Бернацкого, которое было опубликовано в од ной ИЗ крымских газет в aвrycтe 1920 г. Бернацкий, в частности, говорил:
Вторая задача, стоявшая предо мною и Струве, бьиа выведение из тоro хаотическоro состояния нашеro заграничноro представительства, в ко
тором оно нахОДИJlОСЬ. Главное ядро еro состояло из чинов, оставшихся от Императорскоro и Временноro Правительства и позднейших насло
ений. Мною и Струве бьи выработан проеrcr новоro концентрирован ного зarpаничного представительства, который ныне представлен на
усмотрение Главнокомандующеro. Проеrcr реорганизованноro предста вительства сокращает расходы на содержание еro в два раза. Правда, сумма расходов остается ДOBCI1ЬHO значитепьной И Н)')IЩaется в дальней
шем сокращении, но общероссийский
xaparcrep власти Главнокоманду
ющеro и лежащие отньrn:е на нем заботы о раЗГlИчных частях б[ывшей] Российской империи вьrn:yжцaют к значитепьным затратам на предста вительство за границеЙ84 •
Позволим себе привести обширную циra'IY из письма Г.М. Лун ца, состоявшего при кн. Г.Е. Львове, к к.н. Гулькевичу. Лунц пи
сал об интервью Бернацкого и взаимоотношениях Крыма и загра ничного предcrnвиreльcтва В целом:
Здесь все: и презрение к заrpающе, и считание себя неоrpаничен
ными владыками русских средств. При этом БернaцI<ИЙ считается у них еще слишком европейским человеком. Повторяется, одним словом,
главная деникинская ошибка
-
они все мнят себя в каком-то безвоз
душном пространстве и вне всякой зависимости от Европы, без КОТОРОII они ничеro, однако, не в состоянии сделать. Я совершенно убежден, что
I юва
5. ДИП.Ilоматы и деНыи __________________ 255 они считают само собой разумеюlЦИМСЯ, что заграничное представитель
ство признает их масть. они: не думаюг о том, что было бы, если б Гире не согласился объединять представительство. Я совсем не говорю, что точка зрения о необходимости объявить себя нейтральными, весьма распространенная в представительстве, правильна. Совсем нет. Но Юг
не понимает, что учреЖдением ордена Николая Чудотворца, назначени ем Драгомирова начальником его капитула, приказом об именовании
Слащева впредь Слащевым-Крымским за его защиту перешеЙI
пример Бахмегева, оставившего за собой право в ка:ждом отдельном слу чае решать вопрос о выдаче из американских сумм ка:ждого цента, или
Миллера (Токио), просто отказавшеrocя подчиниться, найдут себе под ражателей.
Боюсь, что я не объяснил вам как следует, в чем дело. Мы отнюдь не Ждем от Юга либерализма, но мы хотим иметь возможность зaщmцaть его интересы здесь, а вместо этого и на нас и на Европу никакого вни мания не обращают. (Вместе с тем наивно предписывают Бахмегеву оза
ботиться подготомением займа.) мы не будем УДИВ!1ены, если вдруг по лучится приказ об увольнении всех и назначении какого-нибудь бравого генерала85 •
ДАльний ВОСТОК Итак, теперь нам известно, что происходило в последний год IIl'JIOГO движения с деньгами, получеlпIыми в результате «золотых
~lliMOB» В Англии и США Рассмотрим теперь сm)тацию на Даль
IICM
Востоке.
Первая часть японского кредита была полностью потрачена. !kIlЬГИ, поступившие по второй части кредитной операции в сум
Щ'
8,3 млн иен,
несомненно, оказались по большей час1И на счету
1\;lрла Карловича Миллера, агента Министерства торгоми и про
~fI.шlЛеннОС1И в Токио, исполнявшего одновременно функции фи-
1I.IIICOBoro агента. В литературе неоднократно приводились сведе IIIIH о суммах, находившихся на счетах Миллера. Все они восходят 1\ (щному И тому же источнику - бумагам Кредитной юuщелярии 111)
Владивостоке, оказавшимся в руках большевиков. Согласно
Мсморандуму советской делегации в Генуе, на счетах Миллера
IlilI(ОДИЛОСЬ: иен - 6 660 273, долларов - 170 ТbIC., франков фунтов стерлингов 25 тыс., мексиканских долларов86 -
·1 Ч тыс.,
,1',0 тыс., шанхайских таэлей87
- 695 79788.
256 - _________________ КолчаКоВСКое золото Сходные данные опубликовал бьmший УПpaRJ1ЯlOЩИЙ финанса ми Иркутского Полигцентра, а затем упраRЛЯlOЩИЙ финансовым ведомством Временного правительства Дальнего Востока - При морской земской управы - АИ. Погребецкий. По его сведениям, на ЛИЧНЫХ счетах Миллера нахОДИllось 6 940 тыс. иен, 170 тыс. аме риканских долларов, 25 тыс. фунтов стерлингов, 424 тыс. француз ских франков и 450 тыс. мексиканских долларов 89 .
На самом деле в распоряжении Миллера находились суще 1920 г. на его счетах находилось 6 900 тыс. иен, 395 тыс. фр. и 15 тыс. ф. ст. 9О Суммы В 450 тыс. мексиканских долл. и 350 тыс. дан (таэлей), вырученные ственно меньшие суммы. На начало июля
за продажу казенного серебра, оказавшегося на Дальнем Востоке,
были блокированы в Русско-Азиатском банке, руководство кото рого заявило, что передаст их законному русскому правительству91.
эш суммы были равны при6лизиreльно 10 млн фpaнuyзcких фр.92, что составляло 217 391 ф. СТ. (по курсу 46 фр. за 1 ф. ст.), или
833333 ДОЛЛ.
(по курсу
12
фр. за
1 долл.).
Миллер СУДИllся с бан
ком, но «ВЫТaIЦИIЪ» некогда принадлежавшие колчаковскому пра вите.льству суммы так И не удалось.
В распоряжении российского военного агента в Японии М.П. Подтяrnна имелось 1 767 ТЫС. иен, переведеЮIЫХ в свое вре мя на закупку различных материалов, однако около миллиона из
этой суммы еще следовало уплатить японскому Военному мини стерству за сделанныIe ранее заказы. Что же касается заказов, оп лачеlпIых за счет японского кредита, то в полном распоряжении
воеlПIОГО агента нахОДИllось лишь санитарное оборудование и би
нокли. Судьбу остатков имущества фактически решали японцы.
Винтовки и карабины были отправлены ими в Забайкалье, Т.е. ата ману Семенову. Туда же, по согласованию с российскими диплома тами, nлaнировалось отправигь инженерное и интендантское иму
щество. «Реализация этого имущества отчасти: невозможна, отчасти
был.а бы сопряжена со значительной потерей», Париж посол в Токио В.н. Крупенский9 3 •
- информировал
Ответ посла в Пекине кв. Н.А. Кудашева на запрос Гирса о
средствах колчаковского правительства в Китае был неутешитель
ным: «Все оставшиеся в Китае ценности Омского правительства после его падения взяты мною на учет и под секвестр для переда
чи будущему русскому пpaвиreльcтву после его всеобщего призна ния., в частности Китаем. Сложное дело ликвидации еще не закон
чено вполне, почему не MOry дать пока общей суммы». Речь шла о
Перевозка золота в Госбанке. Санкт- Петербург. Начало ХХ в.
в хранилище банка. Сейфовый зал
Верховный правитель России адмирал
А.В. Колчак. Омск,
Верховный правитель России адмирал А.В. Колчак
1919
г.
Верховный правитель России адмирал А.В. Колчак. Плакат
Казань. Большая Проломная улица, на которой находилось Казанское отделение Госбанка
1919
г.
Казанское отделение Госбанка. Здесь в
1918
1917 год.
г. хранилась большая часть российского золотого запаса
Здание Казанского отделения Госбанка. Современный вид
Золотая кладовая (предположительно
"-.l1анского отделения Госбанка)
Казанский трамвай. На таких трамваях пере возили золото из Казанского отделения Госбанка на пристань
Казань. Пристани на Волге
И.А. Михайлов, министр финансов правительства А.В. Колчака
Генерал А.И. Деникин на параде в Харькове. Предоставлено архивом Гуверовского института
Атаман Забайкальского казачьего войска Г.М. Семенов
Атаман Г.М. Семенов и атаман Сибирского казачьего войска пл. Иванов-Ринов (сидят в центре)
11'1 1IIIa
11
сотрудников Управления финансов Вооруженных сил Юга России.
''''рвом ряду В центре
-
М.В. БернацкиЙ. На фотографии надпись: Перво
"1 руководителю возрождающихся финансов Великой Единой Неделимой
1',,,
['IIИ Михаилу Владимировичу Бернацкому
"" '()
"еред выездом из Екатеринодара
, 11,,'11 I IOСТИ.
4 августа 1919
-
-
сотрудники его по Управле
колыбели будущей Русской Государ
г. Предоставлено Бахметевским архивом
Колчаковцы. Лето
1919
г.
Колчаковцы в период отступления. Октябрь
1919
г.
Колчаковские пулеметчики с пулеметами разных систем.
Слева направо: «максимы», «кольты» И один «льюис»
Колчаковцы. Чистка орудийного ствола
Колчаковцы на строительстве железнодорожного моста
Колчаковцы за игрой в карты
Б.А. Бахметев.
1917
год.
Предоставлено Бахметевским архивом
1. \ IjaxMeTeB
с группой сотрудников перед зданием Российского посольства
в Вашингтоне.
1917 год.
Предоставлено Бахметевским архивом
Б.А. Бахметев, российский посол в Вашингтоне. Предоставлено Бахметевским архивом
1917
год.
15'13' 129.
108.:166
241~
1&5i15~ t o! ~0~75 ~ ЗI~~
1
819.'>4 7
255.'1.40
'110.:354 08
~~Ш
~
~111!!~ 449i~7Ю q
1•. lJIaHC Отдела по снабжению Российского посольства в Вашингтоне 11:1 I июля 1919 г. Предоставлено Архивом Гуверовского института
F r II :+I"1 Сводная таблица счетов Отдела по снабжению Российского посольства в Вашингтоне за период
с
1 мая 1918 г.
по
1 июля 1919
г. Фрагмент.
Предоставлено архивом Гуверовского института
f.tr~ OEVONSHIIIIE
9ТАЕЕТ
17 W"LL
еозтон
R.." '-' ОЕС 29 1:l19
со .
KIDDI!:R . PI!:ABODY & lIе
..---
STIII:E.E.T УОАК
N I!:W
Deoember 27 . 1919.
NEW YO R K
Еsч •• Extraordinsry and P1enlpo t entiary о! Rus s l a .
8. BakhIneteff. А тЬаэ э~ао х
З.
Ughet . ]; зq.. Rus si Gn F l п sпс iа1 Russlan
De &r
I
~ tt ~ che .
Ет Ьаээу .
~a shi n gt~n .
С .
D.
S irэ:
We beg t o Dec s ffi ber 24 th. and
аз
"o kno~'l edge
reoeipt
о!
your l et t er
r e
ап
о!
оп
RCOOl1n t
оих bo ok.s entit1 ed ··З. Ughet. RШJ зlап Financla 1 Atta ohe' .. апд
ba ve t r ansfe rred from the BC COunt а е о!
thi s account.
о!
the Omsk Government to
Dscember 18th. the
зит о! t 15 .бб2 .50 0 .
/'
adv ising
Мr.
Ughet acoo rding1y. We note your l natruc ti ons that un til f~~ther joint
n ~tics
З.
frorn yo ur s e1vee .
Ughet .
nэ
Rus sian
Flпапсlа1
Attaohe
wil1 ba v e the ex<:1usive rl!фt t o slgn slng1y а1 1 drafts оп thi s DCC ~ " ~ t.
Al1
nr r ~ Пfеmе пtз аз
to the
dеt аl 1з о!
rnanageme nt
о!
s aid acco un t Irn te о! lпtеrеst. etaternents . vouchexs. etc.) will Ье
m.d e
Ьу Мr .
Ughet.
.
!::!У ~y yours.
j/
~..:'~~-
II'I<,.MO
банкирского дома Киддер, Пибоди и Ко от
27 декабря 1919 г.
Б.А. Бах
",' ""'У и С.А. Угету опереводе 15662500 долларов со счета Омского правитель • 11 ,. 1
'!а счет Угета. Предоставлено Архивом Гуверовского института
Образцы денежных знаков, изготов ленных по заказу колчаковскоro пра
CIIIA: 50 копеек, 25, 50, 100,500 и 1000 рублей. Предоставле
вительства в
но Архивом Гуверовского института
Здание российского посольства в Париже (улица Гренель, Современный вид. Фото Владимира Аллоя
В.А. Маклаков, российский посол в Париже.
1921
год.
Предоставлено архивом Гуверовского института
79).
Гуверовская башня (Стэнфордский университет, США). Здесь, в подвалах Гуверовского института, хранятся архивы российской
«дипломатии В изгнании». Фото Бориса Дедовича
Генерал П.Н. Врангель и генерал, атаман Войска Донского
А.П. Богаевский на молебне
Первая страниuа письма М.Н. Гирса генералу П.Н. Врангелю от ля
1921
10 февра
г. о том, что Совет российс
ких послов в Париже не признает бо лее его власть. Резолюuия Врангеля: «На каждое чихание не наздравству
ешься». Предоставлено архивом Гуве ровского института
40 ... U .... " ор ... "1111" 04p .. I\& •••• ;"".0.", ••• 0.
1I1I""••o,S"1.n&.I:,.~.".SIrp •• OT....... .,,,.a"'0 "ho .... .,S.s • • • nО." о"о.т ..... "•• o.as.t.aS. 8 .. ..... 11 • ., .. 0:. ..
11,,01110 . . 0
.,.111, ...... 800••"11
Генерал П.Н. Врангель с самым
у6ц .. ., . . . 01l . . . . 0.S 00." • • ":'
:.q .• _ JO.,a:r.,on. . . .".0:0•• -
.0 ... .,.; 1<S."0. цt.a .... llpa ............
"0 ••1.;
111<
младшим кадетом Первого Рус .
.. .,..,. • ., •• ,,"or • ., ...... _ ••• OO ....,o...OOO. . . . . . . . . . . • .11.110:' . . . .. т о .... " C"S С ••••• s " р." ...... 110 ..... " со .. , •• ка . . . . . II'*C ...... .,S. 8 .... ' С ......... , ... сс. о •• о • • • -
x.s .......087
0 0 . .. 1I.u..
OS 90<"0 . 0 . . . . . . .
ского кадетского корпуса в Юго славии
Русская армия в изгнании. Парад юнкеров Константиновского училища.
Ilarepb
Галлиполи.
1921
год. Предоставлено архивом Гуверовского института
Гимнастика в русской гимназии в Константинополе.
1920-1921.
Предоставлено архивом Гуверовского института
Е.В. Саблин, российский поверенный в делах в Лондоне. Предоставлено архивом Гуверовского института
Русская армия в изгнании. Галлиполи. В подземном жи лище.
1920-1921.
Предоставлено архивом Гуве ровского института
Положение об установлении и распоряжении Наuиональным
фондом (первая страниu а ). Предоставлено Бахметевским архивом
ПОДОЖЕ НIЕ
....................... . . ........
-:
~~~ . ~~! ~~~!~.~~ .'! .~~q~~~,,!~I!~I! ~IJl.~~~~~ .~~~qll'l>.
и, Съ ыомента паде н iя ЗtU{OlIНОя. власт и въ Россi р )' К8.ХЪ ея преДС 'l' аВИ'I'еJJвА
за г~ницвlt и ,
оообенно ,
на
на ру
i я русскому К8.Х Ъ Фино.НСОIШX'Ь Аl'вНТО БЪ остались прина,цле:;шщ ro осуд арс1'ВУ СУWИЫ.
i:'>T11 суw.ш: IIО'1'О.lolЪ enlB уво)шчиnис ь вслt.д
И праВl'!теn ь c 'I'Bie реаnиso.цi и dоровшl'!UI'!Ся. 010 БОJlьwевиК8Ji
ТВОW Ъ въ с т вами, nре им ущеС'I'веи н о РоссНtскимъ ПраВИ'l'8ЛЬС
OUCKt.,
ДОС'l'О.Rн iя ; HtКOTOpoA части Py ccкaroo н ацiона.л ьнаl'О
час 'f Ь Э'I'ИХ'Ь новыхъ CyLlIolOЬ ,
I919
ц а Декабря ми ,
на ОСНОВ8.Н!» телеl'рам.w:'Ь 01'10 КО Н
года, д ополнвнн.ыхъ pti.8ЪЛСНИтельньши пис ьма
П .А.G урышкина , п ослi.дн.IIГО М ИIIИ С'I'ра Финансовъ В'Ь Сибири
Оы да передана соотst.ТСТБвН Н О
въ
pacnopHX8H ie
ФИI!t\НСОВblX'Ь
l!ин истерства Аreнтовъ в ъ Н ь ю -I оркi и ЛОНДОН\ и А Г8!И'6
rop-
, таки"ъ обра I'O I!JНt 11 ПРОШiWл е нн ос ти в ъ T OKio. У которыхъ
80"'Ь , ВПОСJliдствiи сосрвДОТОЧИЛIIСЬ fJОЧ;И вс" своБОД НЫII,
IUI 'ЬБшiяся
88.
t'раНlЩ8It ,
pycCKill
правитвльствеННbl lI. средства .
, С ЧII'l'аll ЭТil суwШi t'осудаРС'l' DвНRWlЪ ДОС'l'Oлнiем:ъ в:ъ p!l.споряженiв Ar8H'l'Oll1>,
посл:Ьднiе ,
ПраН И'l'6J1ЬС'I'В8. и сообразно его
8.
передан ны.uъ
по управо.uо чi ю Омскаго
У Кfl.sе.нiн.u'Ь ,
принял и на свОя I~C T вoвe.TЬ ,
"О ПОWО'" AI'CIITQ.IoI1o 1110 .СПОЛIII!1i1.
, 8 1'0 п~ч.мах1о к о :.ITOII bl;I.АI:I.Ч ol. О КlI.С1')'ПJl8мi к 1+1'01'0 IIIОIll8I1Т& ПОС'!'е.ном.ен1. По ПРМ IIЯТы.u мi.раХ'Ъ .a;OJl3l:II O (1",'1'. ООС1'8ВМIIО
п;tЧIIТ8Jl.вll, IQ>тopoe " О!Ю'I' 'Ъ dUT.
ПР.МIIТО по (lQ,IIblПIIIС'l'8У
В1о с.пучо.\ 1I680,"OJl'IIOCTI I ДАJI.
ФJ!1I&.НС 0 8111Х'Ъ &NlII -
.II"" 'ЮВ 'Ъ ПО К&ICIЦIъ du то И II (lыJIo оdстOJI.~ельстslII SIiJl&YnOМJl Il1TtU.ъ СО I',Пfl.Qо"аКII!Ь: Ъ
досТltч ь
...:ц)' codo!! Р_ II1! I
At.A -
o ФоII _ 01'8111 , ро.сПОРЯil61l iе отдiА ЫШМII AOJUi.IUI ·н8.цiоиалыl.r-
ИIIО СТ Ь да- пвреХОДIТЪ въ &~t.llie 11 1111. 1I0JIH)'1O от"тстаS . СОО'l'вt."СТВУUoptХ'Ъ &1'еIlТ08Ъ. )!}l М IJХ'Ъ aa.мkTIITeJleR
IIО l lOжение об установлении и 1,,"'llоряжении Наuиональным
(последняя страниuа). II" i IIIИСИ М.Н. Гирса, В.А Мак-
'1 .. IIIJ\OM
1.lkOl\<1 , Б.А 1.1 .
Бахметева, с.А Уге-
I!.И . Новиuкого. Предостав
"."" Бахметевским архивом
20-1'0 ДеКАбря
192.1
1'0,118. .
Протокол заседания
ПГОТО&О .1 Ь
Коллегии попечителей
Заоt.~ан1 .. Аоллuro i. ПOn Q Ч8NлеIL о Па.ц ... ОIUUЫIOWЪ ~I""
4.-/'0 l D.lLft 19.1Z ro,na .
о Национальном фонде от
4 июля 1922
г. (перваи
страница)
Пр w.О У 'l'С 'l' ОО 8 МК :
Uрв ,цсt.до.тодъ М . Jf .Г ltP съ . В . Л . ЫAL'IЛ.'<ОВ •• Б . 1 . Б1 XIIJ:Тi!i3Ъ .
11 . 3 . 3ЕРнлц:r( , .
8 . J . НО3И Цlн,1 .
В.. coo"d"o't'n18 О'Ъ np0 'l'oКOJJOМ t. ЗQ.с t .. n.n iа 00060.1"0 COj'~ia ПОСJlО.~ оп
19 Arl PUJII 19,1 ...
"О}l о.. ~'Ъ ;;;(I '1'IJ polol:b (Jыл о :tl-~анtUiО CfJOtf -
Iре" е rtllЪ:U'Ъ о б~а О ВG.d lе LtoJ!11eri .
а Оll tJ чit 't",.Jl!,)~j о nlЩ l Oi18J1.НOUЪ
l' CIIIt'.OoOCSoв СО. "ЩЩl lе l1o CJ. o b1o tl'j{:'u дtа,"Ъ 3tl;$t.A bl8atiie iIaцl0HUr кы_ъ . Оd Il ОМ!lo . !)о rл е.о но !I . ~ 110..1 0Wtl нiJl , .toл..ч u r l J1 ~оие\f.У8 ..в В . COrJlaQHQ
П . Z ПОЛО"I\1II1.'1 . 00С 'l'о. ьt. QОЛЛ\:l r i к Jl оп вЧПО..lI« опрв ~
д'пЯ8!О8 Сn\'n1ID111JD1 И .l1ЩtUI1:Пр\)ДС\Дti.'I'UJlЬ t
1(
ЧлеltU !(OJI,JIurla В .А. Zfa.icлaкогъ. ". Л . bluкuorti &II,С.А . 'Iru.'Ь и В .l.Во· _цкil .
Ие.
OOblQ8lUl11 п . З RО.DOWОIl18,:tолде r i .. 1Ion9'fIl'f"Jlei IIPJlИl&N8.е'l''Ь
noc,.aнou8H18 об'" УМ.l8ЧОiI 18 oeoвro сас а80. пу,-о"'Ъ nреJlВIJEIнl .. К . В . БернIЩКar'О.
аОО'.'90Т88НИО 0 '10 п . 4. Пo.n.О iV dН i ". 3CU111 о'tIlТ8ЛНlli8 у ма мны х'Ь ПОП&.lIN.lеl jta..lUlJO,.O Il :
рJJЯ
1 .lt.r.pot\ ...
:{ . :~ .~lWв ~
В .J. .Wa.ltJШкава.
u. A. БaxilО 'l't} аа
...
C. A.!l!nNMiD
5i . В . Бернu.ц.'Ш['о .,. U . ,{ . i)У.ЧIIнокl l1 .-Ь"О ,..,. DI, lн ,.pwtO~ P'l'Hbl lI оGъ н алt}/l lJJ ПО Лw UР. КAi!. ск о lt I/,tiO T .. ... ...
'l'OU ~ !IrO "'IJ)QIIJl til lli . , IIOЬ O"I1.~ аа 1110111 C . A . t O:~ ...ROIItJ. . 3doт~ с',Ь ClaIto :\OAJle r l " iIIJUIJЧ II Т9.'iUW; ЮЗС<;: шt О 8 11Ла , Ч 'l'о(lН
.w:-
;МI WП.ll.ll ):'Ъ ПОJlо,!!ш l lt О 8ац i оимькомъ ~OHA' . " .,6.JQW 8СЬ :' AO ")'lI lf t, ,,
'l'о вЬ , УI\ ОО 'l'Oаt Р ,ll ЮQИХ1J 1.1;.0'1'0 .. n()рIIД ОКЬ i
Hfl.r O ~OHAa. . KOTi)PЫ1L . "" COO1'bt'l'O".i K оъ 1;: 05 IlPO'l'O\': O.lla. Со иklaн l l1 ПосJt ов'Ь O'l' OЬ 29 AnP'lJlI1
19Z2.
~OI'(\ , nfl,;(01t}!JlOit я:ь оа а ~Ф 1110 Русuксж ')
lIЛJI B,.i!.JaIle .t 'l'Opr OMR Ыuiк\ i!Ъ llо.рпi. , d1i"д:О ! 1~ptJ\ нъ :са. лр"it6 11 1. Пре,ll оt Д8..'I' 6 J11О j(o.'IlIvr l l1 Псщ е ЧИ'l' OJr~I • •
Протокол заседания Колле гии попечителей о Нацио
нальном фонде от
1922
4
июля
г. (последняя страни
ца). Подписи М.Н. Гирса, Б.А. Бахметева, В.А. Мак лакова, М.В. Бернацкого,
В.И. Новицкого, с.А. Угета
Лондон, Ломбард стрит,
38.
В этом здании находился Лондонский для восточной торговли банк Современный вид. Фото автора
А
r
Е н Т 'ь
1III• • • СТ8ро1' •• TODro....
•
Пром.wш..еакоС'Т8
n
&повi.,
::илостивы!1
Госу дар ь
C e, г~ 7.
А н тонов ичъ,
~ чи та.ю долгоuъ УВЪДО j" ИТЬ За.съ , бря я
nредпола.гаю зв."рьrт ь
ства. Торговли
П)' .
з вf.р енное
и П.90:'~Ыl2Ленн ости
NHf,
что БЪ концf.
апон iи и
8'1.
CeHTF. -
Агентство :~ин истер
Bblf"Xa.Tb
5Ъ Евро
ицt.я: в ъ Вltду о б судить зъ ПаРИJD:f. ра.з личн ые связанные С'Ь
СОСТОЯЩ ИlJ!i
въ иоемъ раС ПО РЯiAен iк остатками
казе нны х'Ъ СУI,ШЪ
вопросы .
3ысоко цtня уста.Н О В IIВЩУЮСЯ ну:о сгяз ь,
;;
не премину
1IIeJlAY
На.ЪОШ коллегiаль
о да.ль н f.Ншеuъ БЪ свое
ipемя
поста
sит ь 3а.съ В1> \IЗ r.~стнос ть, ПР'I:Jи т е , шеН Н О !lЪ
'.
uoe!lL
:,lИЛОСТИБЫ:! Г о с ударь,
YBt.peHie
въ СОБер
уза.женiи
А , УГ:;Т"
( Письмо к.к. Миллера с.А Угету от
18
сентября
1922 г.
о закрытии AreHTCTl\;1
Министерства торговли и промышленности в Японии и о переезде Миллера 11 Париж, Предоставлено архивом Гуверовского института
11илОСi'ИlЖr..
r oc;,AnPbI
. Г-Н'Ь 111)'11' Су1l,3)'ЮI .
Въ силу СОi'JшmенНt RВ.!ШtX'Ь оп
1:"Ь ~ 01'1. 290нтябj,)Я ТО ГQЖО ГО'да ,
1'.;
11
онтября I92Эгода JI ДОnO.IИIнlя JI:, ~
обязатсльства Вашего оп IЗ noябрн
11
•
1 9"!~ года , я ПОРУЧ6.?J B(W'Ь на oeH~BaH:1! ~'Ь, двJПDlX" 1lИf, УКАЗО!..Fb Пr:?XОn11Л...
ГО rт?АВг.тЕ.1Л о тъ 'l\' ffiiiJlчm H·?O" .rO~~t~~Tb соо ifс т вътстзуц:in L:ыJ.I ь."Ь по л.Уч е iIi ю деНСм", Dнесешшn D't> pe.fЛИ'fПЫС ~QI на )I.,(U[bHCll'Ь вос т окЪ бl.rвmmtЬ JIИЩUIСОDI-ШЪ агеЯ:Т QL."Ь ПЪ f.попilI г.Мx.Ue РОlrь , что о
ro,сью.
,
I~'-З года IЗ 1!ОJ1БРА. г . П~гu.щtIШ .
•
~
;'1 '
удоспЕыIя:n cвoer. под-
" , ."
,
l
"
'l ~~,~~
~
-,v- --y
_ A--... :;,.";~~-
_.-7
---;
~ ~-~ -
~ ~~ -1
Письмо Г.М. Семенова Ш. Судзуки от
13
ноября
1923 г.,
подтверждающее даll
ное ему поручение об изъятии денег, внесенных в различные банки К.к. М ИJl лером. Предоставлено архивом Гуверовского института
Shanghai 1-го НОJIБРП l(}Ю
P re,ident 01 the Counci/
Господину ЖD8-С13 1ВИ. \Шлостюш:t! Гооударь, Со вл azсь н а личвue п ереговорв с В ами ОТ 2 1-го ок
т я6ря с/г., нас т оящиu подт верхдае»,~о СовЪт Упоявouочеaпsx г WiИЗ IЩ:Ш АВТОПОWlоll r-л 6щ:и СОглАСЕН пору чить
DA1I
Ov-
з:;, :lClwW1Е для
СОJ;ЬТА УПОЛНОUОЧЕ131ШJC С ГОНКОНIЧIАНХАйсКАГО blJlКA В rU!lliuЫ""i> О(; ТАТ ОК от ДEIlОНИРОВAIi.iiliX в ЭТОТ БАНК С ЛlIol UРlWИТEJIЬС ТD О:.l АД""'
~FАЛА А . Б . R~:члRh Б Cl~ ДБ»йАддАТЬ ~1ЛIОПОБ /1 2 . 000 . 000/ о J!ИJIlНИlI , а '!AЮIE И ЗОЛОТА В С.1ИТRAX СДAШiAГО НА XPAНEHIE Б 03НА
ЧЕ!Шbl!: БАНК. ВепрошеlШШ<
yCJIoBie»
д.>ra проведевia y1t83IUШSГО ДМ"
ВВIШ СОВ :Ъ'I' 1п о.лВQ>l:очевншt О'l' &IIИ'1' пре,ltоставлвВi. с Ваше i! ,: т оров:а D р &о порвzв п iе D . И .UОРЛВОКАГО О~10JIО".ВВОЙ о вами c~.
П ОCJI ~ язнскавlн Бowи 1К&Э8ВВой
......
c~ ~.
при6ы..l'ь ь в Iilанхай д.>r1I ПОДIIИсанl.s: д оговора и пере,lt ачи Б.И. J.!ораэ
OKOUY
06 уо.лоэлеиивх д енег. Uриыит е у в~р епiя в со в ершеввок к Бац п очт ен 1п.
Вр .П РЕ,ЦСW'l'E.lIЬ СОВЬТА УПОДНОUОЧЕ ВRЫX
И .06 7УП РАБ.iUID!4АГО ДМAIiИ
11 11l' I.MO
В . И. Моравского Ш , Сузуки (Судзуки) от
1 ноября 1930
г., поручаю-
111", ' ему взыскание с Гонконг-Шанхайского банка денежных сумм и слитков 111 '1"1'<1 .
внесенных в этот банк правительством адмирала А.В. Колчака. П редо
, 1, I1111CHO архивом Гуверовского института
ПItРII'&Ъ;" ~"
Мм 1945 г.
Глу60ХО.УБаса/jМЪ!j!
Василil: Alleксiевичъ
со Сt-'ертью R.К . М;Щjreр/\ преКр1'ТI!ЛI!СЬ аССИГIIO~lIil! 11/1
Qfflce " nев ; .Ra[ui\las
J\с1в эе.
- --'---ВЪ ПарИti за счетъ рус-
CI<МXЪ среДСТВЪ . А. А. НиR?льскil! - з~\с'!'ктель К .К.Миллера махо дктс!!
flNlIi гдi то въ ГеJ;\lанiи 11 сношенiе съ I\ИМЪ HeB03Moa1l0. вь
виду ЭТIIХЪ 06сто!! тельстаъ !! IY.'шиль, по СОГJIIШIl!)нiю съ Е.R.Б~
_
KOIi01i ПОСТIIВИТЬ liЪ &Iu/\ распор!!аемiе 144.000 r!JpIIНКОВЪ / 72.000 Ф 8а 1101. счетъ и
72 .000 ФР . aBlIHCOJ.fЬ 8а СЧt!ТЪ cYМJ.fЬ А.А.НиRОЛЬСК/I
го/ ПО ра8счету 6.000 dщ . ilЪ мiСJЩЪ до 1 1КJ1J! 1947 года
-
~
Какъ
ДОПО.ll/'!ите~ное ассигнова~iе !<Ъ nYMMaJ.fЬ! получl\еиыJ.fь OJФисом:ь ОТЪ
ФPllIIЦУЗСХаго ПpllВl!ТеЛЬСТIi6.. за ЭТОТЪ ДllухлiТlli1. СрО!<Ъ мацо lIaд\,", I!TCII, что вамъ удаСТСII ]Юl\ТИ въ CIIOUJeHill съ А.А.НIIКОЛЬСХИJ.fЬ. ко
IWI
,}
CIAO~~ТЪ OC1i0601\IITb CVI!IIЫ. палvчеННЬJI! имъ по IIIIСлiдству отъ
.
R.R:Ми'!Л6ра и вреыеНlIO 6ЛОЮfPQIiIlIlНЬU! ИВЪ 8а ~РМIlЛЬlюстеJl :ыаеД.еlIi~ lIаслiДСТllа и 8anrel''IIlIll! /"I"'Jeвода ВaлIOl'N ИЭЪ ОДНО1. CTpII'IЫ въ другую
}(OOLI1. того I! передаю RIIМЪ еще ~. 000 фpllНJ<ОБЪ 1111 nOKp,ITie раЗIIЮСЬ КУ-"ДЪ РУССКО)! ЭАIИГplllJiи по Вашемv УСIютPilliю.
Прошу Васъ ПРИНЯТЬ YII?,peH1e .IiЪ lюеlfЬ ГIlу60КОЫЪ YВllJ\e lIiи и совеDПенно," предаНIIОС ТИ
, ~~ U-~~~~~ ~_~ ~~~'~~~ ~~~~ _ __ _
__
Письмо В.И. Новицкого В.А. Маклакову от
______
20 мая 1945
Г. о передаче в его рас
поряжение сумм на содержание Офиса по делам русских беженцев и на ПО)I
держку российских эмигрантов во Франции. Предоставлено Русским аРХИВШI в Лидсе
)'1,.,.1"
I{
?'(O"l"'~'l
f f • ,~, , J{fll&ц(
ltfll,/НI«t'1i..
l(
'''(('II/[J/(;'
If Iи.!,(" If 11 I,k-:
'11'#f. .. 111(
4r
"
( 1"1"1
: il.iUt'~
./' ",~. I М. 11'
В.А. Маклаков. Париж,
1946
1,.
г. Автограф Маклакова: «Дорогому Владимиру
Феофиловичу 3еелеру на память о многом и прежде всего о гостеприимстве,
""азанном мне в Ростове в октябре
]9]9
года. В. Маклаков.
Ilариж». Предоставлено Бахметевским архивом
26
июля
1946
г.
БА. Маклаков. Париж, начало 1950-х п. Предоставлено Бахметевским архивом
/J/aBa
5. Дипломаты и деНьги _________________ 257
тех же деньгах, полученных от продажи серебра. По данным Куда
шева, на счетах Омского пpaвиreльcтва в Русско-Азиатском банке бьmо секвестровано 887 733 дан, 3622 ф. ст. И 1176 золотых (т.е. американских) долл. 94
И уж совсем обескураживающим был oтвer Миллера, основно
го «держателя» казенных сумм на Дальнем Востоке, Замену, стре мившемуся поставить сохранивnrn:еся средства под свой контроль:
«Я считаю, что мой долг перед родиной не позволяет мне уклонить ся от ответственности, ВОЗ1l0женной на меня переведением на мое имя Омским пpaвиreльcтвом разных государственных сумм»95.
Эro означало, что «главноуполномочеННЬ1Й» Замен для него не указ.
К сожалению, нам не удалось обнарyжmъ подробных сведений 1919 г. по
о расходах, произведенных Миллером в период с декабря
сеН1Ябрь 1920 г. Извecmо, что он переБell В Лондон 30 ThIС. ф. ст. для «подкреIШения» наличноС'IИ Замена и 100 ТЫС. иен посланнику в Пекине кн. Кудашеву «на бежеlЩев»96. Несомненно также, что пос
ле прекращения Китаем ВЫIШaТЫ «боксерского вознаграждения» (коmpибуции:, выплачивавшейся Китаем в порядке компенсации за ущерб, нанесенный иностранцам в период боксерского ВОccтaIOlЯ
1900 г.)
на средства Миллера содержались ДИI1llOмаmческие учреж
Jlения на Дальнем Востоке. Так что Миллер не дyкaви1l, когда в от вет на требование Бернацкого перевести в его распоряжение значи
lельную часть денег, нахОдивrшlXся на счетах финансового агента в 1 сентября 1920 г.:
Японии, телеграфировал министру
Находящиеся в моем распоряжении суммы примерно
6 000 000 иен
являются единственными казенными средствами ДI1Я удовлетворения
общегосударственных потребностей на Дальнем Востоке
...
Содержание
всего нашего предcтaви:reлъcтва в Японии и Китае всеЦeJIО J1ЯЖeГ на эти
суммы. Кроме того усиливающийся приток беженцев требует крупных ассИIНОваний, на этот предмет миссии по просьбе Замена переводятся
Кудашеву [пропуск в тексте: как можно понять из последующей пере
писки. посланнику в Пекине кн. Кудашеву было переведено иен.
-
размере
100 ты•.
О.Б.]. Предоставление замену оryльно средств в указанном Вами
... факгически уrpoжaло бы всякой государственной деяш.ьнос ... я готов по мере возможности
ти на Дальнем Востоке... В дальнейшем
оказывать финансовую поддержку Пpaвиrenьcтву Ют России, но ДQJDКeН
просить сообщать в кажцом OТДeI!ЬНOM случае, на что требуются деньги9 7 •
258 ____________________ .КолчаКовСКое
золо]'()
6 млн
1924 гг.)
иен (курс иены оставался стабильным в период 1914были эквиваленПIЫ 600 тыс. ф. СТ., или 3 млн. доля.
Orкaз КК Миллера предоставить все имеВIШIеся у него сред ства в распоряжение Врангеля вызвал гневную телеграмму обыч но сдержанного Гирса послу в Японии В.Н. Крупенскому, в кото
рой «теневой министр иностранных дел» обвинил финансового агента в нежелании поддерживать национальное движение. Кру пенски:й, однако, вступился за отсутствовавшего в тот момент
n
Японии Миллера: Миллер нисколько не уклоняется от совместной работы на пользу об щеro дела, особенно с правитerIЬCТвом Врангмя, коему он, как и все мы, roрячо сочувствует. Но я вполне понимаю, что ВOЗI1оженная на
Hero тя
желая ответственность, которой он считает себя по совести связанным, не позволяет ему по простому о том требованию предоставить распоря жение вверенными ему суммами другим лицам, каков бы ни бьm их личный авторитет, тем более что ему совершенно неизвестно, израсхо дованы ли уже на государственные нужды находившиеся у этих лиц
несравненно более крупные денежные средства98 •
ПРИВllекли к во:.щеЙствию на брата и генерала Евгения Карло вича Миллера, бьmшего командующего белыми войсками на Се вере, а затем представителя Врангеля в Европе. Дружными усилиями кое-какие деныи «выдавить» из КК МИЛ
лера удалось. Он телеграфировал брату и Замену, с одной стороны указывая на свою лояльность, с другой
-
подчеркивая свою незави
симость. Генералу Е.К Миллеру он писал: я неоднократно высказывал полную roTOBHOCТb оказывать финансо вую поддержку правительству Врангеля предоставлением средств на определенные цели. В частности, HeMeДlleннo перевожу Замену
100 ОО()
фунтов для оплатыI угля. Ввиду лежащей на мне ответственности, я
ставлю лишь необходимым условием точное указание, на что в каждом отдельном случае требуются деньги и почему именно из моих креди тов. Считаю себя, однако, обязанным отклонять всякие посягательсТl3:\ на распоряжение вверенными мне суммами. Вместе с тем я никогда IIС' имел в виду отказывать в содействии общему делу, важность которого всецело признаю99 •
Гшва
5.
ДШIJlоматы И деНъш _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Миллер напоминал о предыдущих переводах и предупреЖЩUl, 'ITO «ввиду современной политической обстановки на Дальнем
Востоке и возможности возникновения :щесь кpyIlliЫX и неотлож ных государственных потребностей» он «принужден заботиться о сохранении достато~IX средств для их удовлетворения и отно
сиrьcя с крайней осторожностью» К расходованию вверенных ему cyммlOO.
После того как декретом президента Китая были закрыты с
сентября 1920 г. российские дипломатическое и консульское llредставите.льства, Миллер выплатил <<ЛИКВидационное» вознаг раждение. на это пошло несколько более 250 тыс. иен; чшювни кам выплачивали оклад за шесть месяцев, надбавки за дороговиз
I
НУ, курьерские дачи. Менее значигельные суммы, от 4 до
6 тыс. иен,
ПОIШIИ на ЛИКIЩЩЩИЮ консульств в Гонконге, Сингапуре и Гири не, миссии в Сиаме и агенгспза Миниcrepcrвa торговли и промыш ленности в Шанхае 1О1 .
Забегая вперед, надо сказать, что осторожность Миллера ока JaЛaCЬ ВПQЛНе ОПpalWlННой, и Гирсу, как и ВJШIre1IЮ, еще пришлось
оценить это впоследствии. В то время как почти все средства Лондонского финансового areнrcrвa к KOНUY
1920 г.
были потраче
ны и после крымской катастрофы Замену нечем бьто помочь ока
щвшейся на чужбине армии, Миллеру еще пришлось переводиrь крупные суммы на расселение вpaнreлевского воинства, превратив
шегося, как бы они сами себя ни именовали, в беженцев. Вряд ли когда-нибудь удастся ТОЧНО выяснить, на что именно атаман Семенов израсходовал золото на сумму свыше 43 МIIН руб. В своих воспоминаниях он не IWteтCя в финансовые детали, но ми моходом сообщает любопытные подробности. Так, барон Р.Ф. Ун l'epH фон Штернберг, командир <<аЗИаТСКОГО корпуса», отправлен I юго Семеновым в Монголию, где он собирался создать базу для ()орьбы с «Коминтерном» (и привлечь к этому делу монголов!), 1юлучил
7 млн
зол. руб.lО2
Когда под натиском Народно-революционной армии Дальне восточной республики (буферное государство, фактически КОНТ ролировавшееся большевиками) семеновское воинство в ноябре
1920 г.
эвакуировалось из Забайкалья в Маньчжурию, атаман, по
ею утверждению, снабдил nпaб своей армии «деньгами В золоте на IIОСЬма крупную сумму». Деньги предн:азначались на оплату пере-
1I0ЗКИ армии по КВЖД и для распределения между обществами 11 !Ш1Мопомощи ее чинов. «Это были последние денежные ресурсы,
259
260 ___________________ КолчаКоВсКое золото находившиеся в моем распоряжении»,
утверждал CeMeHoB 103 •
-
Однако через несколько страниц Семенов, будто позабыв, что его «Денежные ресурсы» иссЯК1lИ, пишет о финансировании им рабо ты по ПОдГОтовке переворота во Владивостоке с целью свержения
власти Приморского областного управления, которое возглавлял большевик В.Г. Антонов. Надежды Семенова, пробравшегося из Читы во Владивосток, возглавить здесь очередное «национальное» пpaвиreльcтво разби лись о СОПpo1ИВ1lение ряда генералов, возглавлявших остатки Си
бирской армии. Его японские покровиreтrn: уcraми генерала Така.на ЯIИ посоветовали атаману временно удалиться со сцены. Семенов уехал в Порт-Артур, откуда стал готовить переворот. На эти цели он израсходовал «значительные суммы денеГ»IО4. Возможно, прав
да, что эти средства не имели «золотого» происхождения, а были получены им из какого-то другого источника.
Однако его сотрудники (точнее, те, кого он считал таковыми)
играли в собственную игру, и когда во Владивостоке произошел таки в мае
1921
г. переворот, то его организаторы братья Меркуло
вы предпочли сами возглавить новообразованное Приамурское временное правигельство, а не передавать власть атаману. Впрочем,
кому быть у власти, определяли в данном случае, скорее всего, японцы. Они решили придержать Семенова, имевшего совершен но одиозную репутацию, в резерве. Между тем Приамурское пра вительство организовало так называемую Белоповстанческую ар мию из остатков семеновских и каппелевских войск. Это должно было быть атаману обидно вдвойне.
А.И. Гучков вскоре после переворота
26
мая
1921
г., приведше
го Меркуловых к власти, так характеризовал лично ему известно го главу нового правительства Спиридона Меркулова в письме к
генералу Врангелю: (<Делец дальневосточного типа, аферист, неглу пый, ловкий, оборотистый, он в течение долгих лет исправлял дол жность неофициального представигеля и ходатая по дальневосточ
ным делам в Петроrpaде ... ПOЛИIИЧески, не будучи особенно строго принципиален, он принaд1lежал к моей октябристской партии. Чем он сделался теперь, не знаю. Говорят, он сдвинулся .Щ:1Леко вправо. Во всяком случае, к социалистическим партиям он, несомненно, не примыкает. Думается, что он временный, даже кратковремен ный жилец у ВJIaCТИ»IО5.
В посл~ем Гучков не ошибся. В июне
1922 г.
Меркуловы бьmи
вынуждены ПeJ.XWlТЬ власть генералу М.К Дигерихсу. Тот переиме-
/Jюва
5. Дипломаты и деНьги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 261
новал Белоповстанческую армию в Земскую рать, себя, соответ
ственно, именовал воеводой, полки
-
дружинами. Основной ад
министративной единицей в Приморье стал при Дитерихсе цер ковный приход. Офицеры за глаза тmyловали Дитерихса «Ваше преосвященство». Эro gыла агония.
2S октября 1922 г.
Красная ар
мия, временно взявшая себе «псевдоним» Народно-революцион ной, вс1Ул:и.ла во Владивосток.
Что же касается Семенова, то в сентябре
1921 г.
он был вьrnyж
ден уехать в кигай и переЙIИ на положение эмигранта. Эrn пере MeНbI в жизни атамана имели самое непосредственное отношение
к судьбе остатков казенных средств в Японии. Закупками раЗЛИЧНЫХ материалов военного назначения ведал в Японии российский военный агент генерал М.П. Подтягин. В
его-то распоряжении и оказалась часть денег, которые были выу- ченыI' очевlЩНО, от продажи все того же золота, захваченного не
когда атаманом ceмeHoвым. «История вопроса» В ИЗ/lожении Под
тягина выгядeJIa следуюIЦИМ образом: в
1920 году при6ывший в Японию представитель атамана Семенова ге
нерал-майор Сыробоярский, озабочиваясь разысканием разного рода
снабжеIШЯ ДlIЯ Дальневосточной армии, обратился ко мне с просьбою о содействии к переуступке ему военного имущества, оставшегося не
выданным Японским военным министерством от заказов Омского пра вительства вследствие недоплаты денег по KOнтpaкraм. Всего за эro иму
шество, оцениваемое на сумму в около
5,5 миллиона иен,
подлежало уплатить
915000 иен1О6 •
Осталось неясным' урегулирована ли была эта проблема; во всяком случае сумма, достаточная Д)lЯ того, чтобы рассчитаться с Boeнным министерством Японии, Подтяrnнy была доставлена.
22 сентября 1920 г.
чиновник Читинского отделения Госбан
ка Лосев передал военному агеН1)' по поручению атамана Семе
IЮва
1 400 тыс.
иен «чеком на японский Государственный Банк, с
оговоркою, что эти деньги выдаются из российских государствен
IlbIX средств».
Деньги были помещеныI подтягиным в банк «на об
щий счет других казенных денег».
По просьбам Семенова Подтягин тратил деньги «на разныIe IIуждыI войсковых частей». Всего им было израсходовано ПОЧIИ Iы •. иен. Последняя выдача бьmа произведена в апреле
340 1921 г.,
IlOсле чего Подтягин выплаы по указаниям Семенова прекратил..
262 ___________________ КолчаКоВсКое золото ПодUlIИН отказался вы,щlь Семенову дeньrn по следующим моти
вам:
«1)
Атаман Семенов, не будучи фаюически Главнокомандую
щим вооруженных сил Дальневосточной Окраины, не имел права
распоряжаться казенными деньгами;
2)
указанная сумма денег про
должала оставаться связанной, в силу соглашения с японским пра вительством, для расnлaтыI за сделанные за:казы»lО7.
Но главной, по-видимому, причиной, по которой Подтягин
прекратил финансирование, бьmа следующая: «В данном случае деныи предназначались, как о том можно бьmо судить по начав
шейся борьбе Атамана Семенова с Приморским [так в тексте, сле дует чиrnть: Приамурским.
-
О.Б.] пpaвиreльcтвoм, на продолжение
этой борьбы»lО8. Финансировать междоусобную борьбу различных антибольшевистских сил Подтягин, очевццно, не хотел. Семенов, возмущенный тем, что ему не выдаются переданные им же Подтягину деньги, подал на военного агента через своих
представителей в суд. После чего с Подтягина бьmи взятыI объяс нения, и ему «бьmо преД1l0жено полицейской RJIaСТЬЮ выделить
оставшуюся от
1 400 000 иен сумму в размере 1 061 077 иен,
како
вая сумма была вследствие этого помещена на специальный фикси
рованный счет в Йокогама Спеси [так! - О.Б.] банке... от меня, оговаривал ПоД'IЯlИН, - было взято Токийской полицией письмен ное обязательство не выбирать этих денег или части их до решения дела компетентным судом»l09.
Тяжба по поводу этих денег растянулась почти на десять лет и
закончилась весьма неожццанно. Но об этом пока же вернемся в Крым, где осенью
-
в последней главе,
1920 г. войска генерала Вран
геля все еще надеялись на чудо.
ФИНАНСЫ БЕЛОГО КРЫМА По сравнению со своими предшественниками врангелевское
правительство испытывало наибольшие финансовые и экономи ческие трудности. Помощь бeлым со сторонь! Англии прекрати лась. соединенныe Штаты поддерживали противников больше
виков политически
-
но никак не практически; более того,
американская администрация наложила запрет на отправку воен
НbIX материалов в Россию.
Признание Францией врангелевского правительства де-фак то
2 августа 1920 г.
вызвало поначалу эйфорию в Крыму. ПЛохо
разбираясь в особенностях внутриполитической жизни Франции,
Гzава
5.
Дипломаты и деНьrи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Врангель и его окружение возлагали на это признание явно за
вышенные надежды. И прежде всего
надежды на финансовую и
-
материальную помощь. Врангелевское правителъство намеревалось ч:ерез российских дипломатов в Париже просиrь, ввиду состоявше гося признания, передать в его распоряжение остатки кредитов,
некогда выделенных Францией Российскому государству. «Чтобы оцениrь эту просьбу, - писал в начале сентября Мак лаков, один из наиболее доброжелательно настроенных по о'Пюше нию к Врангелю дипломатов, - надо помнить, что мы до Револю
ции большевиC'ICКОЙ перерасходовали 1 отпускаемых нам французами, но эти
1/2 миллиарда из кpeдиroв, 1 1/2 миллиарда долга по
ставщикам им пришлось заплатиrь самим, поглотив ДIlЯ этого те
несколько :миллионов остатков, которые мы сейчас от них хOПlМ
истребовать». Полтора месяца спустя российский посол в Париже
констатировал: «".хотя франция И обещала нам помогать и хотя она действительно помогает, но не делает этого даром». Француз ское правителъство находилось в тяжелом финансовом положении, особенно велики
-
и нетерпеливы
-
были требования помощи со
стороны жителей разоренных войной местностей. В этих услови
ях правителъству, при всем желании, было невозможно «пронести хоть какую-нибудь каплю меда мимо носа французов к русскому делу»l!O.
В Крыму непрерьшно работал печатный станок. Если в aвryc ('е
1919 г.
за франк давали
200 руб.,
то год спустя
- 2600.
И это при
!'Ом, что сам франк значительно ослабел. валюты остро не хвата ло, экспортные возможности ограничивались зерном, в меньшей
l:тепени
-
табаком, фрyкmми, вином, в общем, тем, что могла про
(lЗвести Таврическая губерния. ДI1я получ:ения валюты были гото вы продавать все что угодно
-
и чем угодно гарантировать займы.
Проблема бьmа, однако, в том, что любые гарантии Врангеля, уч:итьrвaя то положение, в котором находился Крым, бьmи эфе мерны. Одно только содержание армии обходилось приблизи ('ельно в
1 млн
ф. СТ. В месяц. В довершение всего наличность,
Itмевшуюся за рубежом, «пожирали» покуnки угля в Англии и США Врангель, в отличие от Деникина, не контролировал Донец кий бассейн!!!.
Любопытно, что член Совета управления государственного коннозаводства В.И. Звегинцов намеревался продать в Англии «двух ценнейших последних русских жеребцов-производителеЙ». Против этого решения от имени Союза русских коннозаводчиков
263
264 __________________ КолчаКоВСКое золото протестовал
ero предсещ.атель кн.
Юрий Трубецкой. он телеграфи
ровал главе врангелевского правителъства А.В. Кривошеину из Парижа: «Имеем полную возможность И средства их сохранить во Фpmщии ДJ1Я будущей России. Просим Вашеro распоряжения пре дocrnвиrь Союзу Русских Коннозаводчиков в Париже всех чисток ровных лошадей, оставшихся в целocrn. Берем на себя вepнyrъ их своевременно русскому коннозаводству»lI2.
К сожалению, документов о дальнейшей судьбе <<двух ценней ших жереБЦОВ-ПРОИЗВОдИТелей» (находившихся в момент отправ ки телеграммы кн. Трубецкоro уже в Константинополе) нам обна ружить не удалось. Вряд ли выручеllliЫе за них деныи существенно помогли бы врангелевскому пpaвиreльcтву, но само намерение ис пользовать малейшую возможность ДJ1Я получения валюты харак теризует слчаянное положение, в котором оно находилось.
Положение Врангеля после прекращения активных боевых действий на советско-польском фронте стало чрезвычайно слож ным. Точнее, оно стало безнадежным, поскольку было ПОНЯПIO, что чacrn Красной армии будут переброшены с запада на ЮГ, и превос ходство красных станет подавляющим. Тем не менее и Врангель, и часть «зарубежных русских» лелеяли надежду на то, что удастся зaщиrnrь кусочек русской зeмnи, который станет оазисом нормаль
ной жизни на фоне советской России и откуда, раньше или позже,
начнется освобоЖдение от большевизма. Маклаков задавался не имеющим ответ вопросом: Что делать Врангелю и тем подвижникам, которые около него хотят ввести порядок в русскую ЖИЗНЬ, пока большевизм еще дальше и даль
ше разоряет Россию, и пока ОКМО Вpaнrerш все-таки же есть и корысть, и партийные ссоры, как :щесь за границей есть спокойное выжидание,
когда можно будет прийти на готовое место. как помочь Bpaнrerno в э1)' минyry? Можем ли мы по совести дать ему совет, который ему дала Ан глия,
-
бросить борьбу и уйти, а если нет, то как помогать ему бороть
ся сейчас, когда, в сущнocrи, он оставлен на одного себя и на истощен ную Францию1l3.
Струве и Бернацкий слали телеграммы в Вашингтон и Париж с просьбой организовать займы. их запросы носили совершенно фантастический xapaкrep и демонcrpировали полное непонимание как министром инocrpaнныx дел, так и министром финансов по лигической и экономической конъюнкrypы.
Глава
5. Дипломаты и деНъlli _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Струве телеrpaфировал Бахмereву
11
сентября
1920 Г.:
Ввиду недостатка средств ДJ1Я покрытия заграничных расходов необхо димо добиться займа на снаряжение и содержание Армии, хозяйствен ное устроение, а также помощь беженцам. Вооружение, уголь, нефгь в
счет займа желателЬно получить из Америки натурой. Минимальная желательная сумма
- 50 миллионов ДQlJJlaРОВ. Из 50 миллионов около 10 нужно ДJ1Я выкупа денежных знаков и замены их новыми с метал
лической базой. По соглашению с Бернацким прошу Вас выяснить и подготовить почву ДJ1Я совершения в Америке такого займа, конечно,
в совершенно частной форме на указанную приблизиreльно сумму. Га рантией оплаты капитала и процентов MOryr послужить различные lщlI,ъl
государственных доходов и концессии на территории Русской Армии 1l4 •
в ответ Бахметев прислал обескураживающую - хотя ее со держание не могло быIЪ неожцданны:м Д1lЯ сведущих лиц - теле грамму:
Обсудил вопрос с YreтoM. При нынешнем стесненном состоянии аме риканского денежного рынка и общем политическом положении заем
является невозможным. Американским банкам с огромным трудом уда
лось осуществить операцию в
100 миллионов Д11Я франции ДJ1Я погаше 1915 года, причем чистая доход ность этой операции окмо 9,5 процентов. Заем Омского пpaвиreльства на 30 миллионов, обеспеченный золотом, удалось поместить лишь на 22,5 миллиона. Банки и фирмы понесли огромные потери в Польше. Вообще американцы в настоящее время агказываются ar финансирова ния части истекающего ОIcrя6ре займа
ния Центральной и Восточной Европы. Можно попытаться пмучить нефть и уголь под обеспечение вьшоза сырья, ДJ1Я чего необхoдимы све дения о запасах, возможности и сроках вьmоза, ценах и формах обеспе
чения. Вооружение натурою пмучитъ нельзя ввиду общепQJlИТИЧеской конъюнктуры. Помощь беженцам и нухщающемуся населению оказы
вается Красным Крестом. Сообщите, в каком нanраВl1ении желательно было бы расширить ра6агуllS.
Запросы Струве и Бернацкого о возможности «организовать заем» во франции или в США Маклаков назвал «сумасшедшими выходками» и «криком погибающего»1I6. Несомненно, к категории
«криков погибающего» относилась и телеграмма Струве, которую ОН.ЩUl от имени Врангеля (запросив его одобрения задним ЧИCllом)
265
266 ________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо атаману Семенову. «Совершенно довериге.лъно» Врангель, читай
Струве, просил Семенова подeлиrьcя некогда захваченным им зо лотом. Эroт crранн:ый на первый взгляд поступок был вызван тем, что Семенов неожиданно признал Врангеля не только главой пра вительства Юга России, но и решил подчиниться ему «на основа ниях преемственнocrи законной влacrи»117. «В OТвeD> Струве почти сразу же отправил атаману телеграмму следующего содержания:
Ввиду недостатка средств за rpaницей, необходимых ДI1Я снабжения ар мии, прошу Вас помочь Главному Командованию финансовом отно шении предостамением ДI1Я этой цели известной ДОЛИ имеюшегося У
Вас золотого запаса, часть которого в количестве тамена под Вашей охраной в чите в октябре
2000 пудов бьиа ос 1919 года из обшей сум
мы золота, пересланного Правителъством адмирала Колчака из Омс ка во Владивосток для кредитной операции с японцами. В данное время сумма, могущая быть полученной от реализации части золота, дала бы возможность выйти из затруднительного положения в ожида нии валютных поступлений от экспорта, возможного заграничного
займа. Со своей стороны мог бы впоследствии, в случае недостатка Ваших средств, возместить Вам взятую ньrnе сумму. Не откажите сроч но сообщить Ваш ответ мне через Начальника УПpaВi1ения Иностран
ных Дел Струве Париже ДI1Я принятия мер к вывозу золота ДI1Я прода жи в ШанхЯЙ 1l8 •
Семенов «крик погибающего» проигнорировал. Возможно, впрочем, что известие о падении Белого Крыма дошло до него раньше телеграммы.
Опюшени:е вpaнreлевского пpaвиreльcтва к финансовой пробле 1920 г.,
ме напОМНИllо Мак.лакову, посетившему Крым в сентябре
дворян-помешиков доброго старого времени: они разводили культурное хозяйство, учитьrвaли по пальцам все предстояшие доходы и забывали только то, что через несколько дней предстоял платеж процентов в банк, которых в их распоряжении не бьио. для них бьио до такой степени ясно, что измечь нужные деньrn из хозяйства бьио невозможно, что они на это и не покушались, но как-то не могли допустить мысли, что их
дворянское IНe3ДO пойдет с молотка, и потому смутно верили, что кто то их выручит; не то американский дядюшка с наследством, не то свер
шится чудо и им вернут какой-либо их старый долг. минутами я встре
чал в этом вопросе на Юге ту же инстинктивную веру: не может бьпь,
Глава
5. Дипломаты и деНыи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 267 чтобы все дело рухнуло из-за отсугствия помощи: «Европа» этого не до пустит; «Америка» деньш дaCT l19 .
Америка, однако же, денег не дала, Англия умыла руки, воз
можности франции были весьма оrpaничены. Французское пра вительство передавало кое-какое вооружение Врангелю из иЗJUШI
ков французской армии, однако не желало
-
да и не могло по
политическим обстоятельствам - делать это безвозмездно. В се редине октября правительство франции соглаСИ.1l0СЬ продолжать отпуск военного снабжения на сумму до
100 МIIН
фр. по пример
ному списку, пepecJIaННОМУ из Крыма. Однако условия предостав
ления снабжения в кредит были очень жесткими, если не кабаль ньrми.
Пpaвиreльcrво Врангеля должно было взять обязательство про
давать во франции по рыночным ценам половину всех вывозимых с Юга России хлебных злаков, угля, шepcIИ, '!абака, кож и жмыхв•.
Половина полученной выручки должна была ИД1И на ОПЛа1У долга, 31 декабря 1921 г. В сумму крещпа включалось 40 МIIН фр. за полученное ранее воен ное снабжение, причем 29 МIIН - за снабжение, (<испрошенное еще при Деникине», и 11 МIIН - уже при Врангеле. Таким образом, ре ально речь шла о :кредите в 60 МIIН фр. сроком погашения которого бьmо определено
Струве счел Э1И условия весьма обременительньrми, посколь ку отпускаемое в кредит снабжение составляло менее одной деся
той запрошенных у франции вооружения и боеприпасов, тогда как остальныIe девять десятых доJlжны были оплачиваться нaJIИЧНЬrми. В то же время значительная часть выручки, которую предполага лось полyчиrь от экспорта (в COC'IaB экспортных товаров был оп1ИМИстично включен УГОЛЬ, который на самом деле импоprиpoвал ся в Крым, «пожирая», по выражеюno Маклакова, валюгу), должна
была поЙ1И на упла1У C'IaPblX долroв 12О • Кривошеин после совещания с Бернацким решил не оспари
вать, вопреки рекомендациям Струве, условий предложенного французами контраК1а. «Согласитесь [на] все условия, JlИIIIЬ бы получить возможность немедленно распоряжения кредитом до
100 000 000 франков. Без 1аКого крещпа положение C'IaНовиrcя без - телеrpaфировал он в Париж. Единственным усло
выхдныы»,,
вием, которое выдвигал глава правительства, была непрерывность пoc'Iaвoк военного снаряжения «вне зависимОС1И от приБЫ1Ия эк споpmруемых ToвapoB»121.
268 ___________________ КолчаКоВсКое
золото
Воспользоваться этим кредитом пpaвиre.лъcтво Юга России не успело.
В КОlЩе окrnбря, казалось, возникла возможнОС1Ъ получить заем
в размере около 100 м:лн фр. У IPYnnbI РУССКИХ нефгепромыIшlнни- КОВ и финансистов во главе с НХ. Денисовым, предсe.zщтелем Рос сийского финансового и торгово-промыIшlнного союза в Париже. заем должен был быть погашен за счет экспорта зерна, причем пред приниматели бы}]и готовы предocraвитъ аванс в
20 м:лн фр. сразу по
подписании договора, содержащего правительственные гарантии.
Остальная сумма должна была предоставляться частями по мере 10 м:лн ПУДОВ зерна. Переговоры от имени врангелевского
вьmоза
правительства вел все тот же СтрУве. Миллион франков Денисов Пepeдall ему еще до подписания каких-либо бумагl22. Однако не прошло и трех дней, как Парижа достигла тревож ная весть об отходе Русской армии из Северной Таврии. Министр иностранных дел узнал об этом из сообщения фpaIЩyЗCКОГО ново CIНOГO aгeнтcrвa. «Необходимо HeMeд1leннo телеJpaфировать мне, в какой мере верна телеграмма Гаваса о нашем отступлении за Пере КОП. я должен знать действительную обстановку»,
СтрУве Севастополь
2 ноября 1920 г.
-
запрашивал
Несмотря на то 'ПО ТОЧНОСТЬ
информации aгeнтcrвa Гавас подтвердилась, СтрУве на следующий день отправил Кривошеину две телеграммыI. В одной он просил подтвердить «немедленно» сделку С Денисовым в следующих вы ражеюmx: «Пpaвиreльcтвo Юга России подтвер:ящает :зaкnюченный
Вами с Денисовым третьего ноября сего года договор поставки десяти МИJlJlИОНОВ ПУДОВ зерна на всех без изъятия условиях». В другой, конфцценциальной, СтрУве разъяснял: «Немедленное под тверждение сделки с Денисовым необходимо. В противном случае получение аванса в двадцать МИJ]J1ИОНОВ франков станет невозмож ным вследствие изменившейся военной обстановки»123.
суть дела была в том, что сделка заключалась под гарантию поставок зерна из Северной Таврии, которую ТОЛЬКО 'ПО оставИJ1И
врангелевские войска. OIедовательно, никакого реального обеспе
чения :займа быть уже не могло. Струве ЭТО отлично понимал. По нимал и Кривошеин, который констатировал «происшедшую В военном положении перемену, ВВЦЦУ отвода войск за перешейки».
«В связи С этим ну:яща в денежных средствах для продолжения
борьбы еще более обостряется. Oчmцение Северной Таврии ото двигает, однако, впредь до восстановления положения, возмож
ность предоставить эквивалент [в вцце] вывоза зерна»,
-
резонно
/'шва
5. Дипломаты и деНьги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
!аключал глава правиre.льcтва. Однако резкое изменение сmyации:,
n связи с чем заем оказывался ничем не обеспеченным,
не остано
вило Кривошеина от того, чтобы уполномочить Сгруве на заклю '(ение займа без ВСЯКИХ оговорок. «Главнокомандующий И Прави ('ельство предостаRЛЯЮТ Вам все необходимые полномочия для
!аключения займа, равно соглашения с нефтепромьшmенниками. ПреДllоженный аванс реализуйте HeMeДlleннo»,
-
телеграфировал
Кривошеин на следующий дены 4• •
5 ноября
Кривошеин сообщил Сгруве, что его полномочия на
k'1ключение займа подтвер)IЩены Вpaнreлем. «Ожидаем срочного
ювещения о возможности выяснить, хотя бы чacrnчно, столь не обходимую нам финансовую операцию. для Вашего сведения со общаю, что Главнокомандующий, вполне учитывая неблагоприят lIые политические и экономические последствия отхода, находит,
,(ТО военное положение армии таким образом значительно укреп
ляется и дает возможность в ближайшем времени завершения ряда ((овых операций»125.
Вpaн:reль, в отличие от Кривошеина, знал, что единственной новой операцией, которую проведут его войска, будет эвакуация.
И, таким образом, шел на сознательный обман, похоже, не видя особого греха в том, чтобы «облегчИ'rЪ» окопавшихся в Париже буржуев на несколько МИJUlИонов франков. Тем более в тех тяже лейших условиях, в каких оказалась армия, сражавшаяся, в числе ((рочего, и за интересы ее кредиторов.
Затребованный Струве текст, подтверждающий поставки
10 млн пудов зерна, так и не был отправлен. Тем не менее Сгруве успел получить от Денисова 5 млн фр. А через день пришла теле ( рамма о том, что Главнокомандующий решил «оставить Сиваш Ilерекопскую линию и отвecrи войска к портам Крыма ДIlЯ посад ки на cyдa»126.
Маклаков, пocemвший крым в ceнrnбре
1920 г., писал по поводу
финансового положения вpaнreлевского прави:reльcтва:
«... Здесь,
L'СЛИ смотреть хладнокровно, мыI находимся накануне катастрофы. Можно ясно прщcraвиrь тот день и час, когда никаких денег в рас lюряжении Врангеля не останется и мыI взлетим на во:щух»127.
Однако финансовой катастрофы не произошло. Потому что военная катастрофа случилась раньше.
269
Глава
6
СОВЕТ ПОСЛОВ, ВРАНГЕЛЬ И ЗЕМГОР «Что ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ КРЫМСКОЙ КАТАСТРОФЫ?»
~
ымская катастрофа оказалась для большинства российс
ких дипломатов, которых военные заверяли ранее в непри
тупности перекопских укреплений, совершенно неожи
данной. Ш1УРм Перекопа Красной армией начался 8 ноября 1920 Г., а уже 12 ноября ГЛава врангелевского правительства АВ. Кривоше ин телеграфировал из Конcraнтинополя находившемуся в Париже П.Б. Струве:
or имени главнокомандующего поручаю вам передать французско му правительству, что он просиг Францию принять на себя спасение жизни нескольких десятков тысяч людей, борющихся за общее дело против тирании и беззакония и ныне лишенных родины и крова. Он
надеется, что в пределах Франции окажется возможным дать не только приют для беженцев, но и пристанище для армии ... Кроме того генерал
Врангель надеется, что франция окажет нам свое энергичное содействие к размещению остальных беженцев в других crpaнax... ПреДJЮжите Бах метеву и МИJUIеру в Токио срочно перевести возможно большую сумму
на содержание беженцев. Перевод должен быть сделан в условиях, обес печивающих действигельное получение денег'.
Телеграмма Кривошеина потрясла «русский Париж», и даже верный Струве поначалу не понял, что «Белый Крым»
-
кончил
ся. Что означало конец Белого движения. Он немедленно телегра фировал Главкому: «Внезапность принятого решения об эвакуации Крыма :щесь поражает. В этом усматривают не croлько невозмож ность, сколько нежелание сопротивляться, и это подрывает почву
у всякой поддержки и даже сочувствия. Рассчитывать на эвакуацию
в предположенном размере невозможно». Струве еще не подозре вал, что речь идет на самом деле об эвакуации не нескольких де-
['шва
6.
Совет послов, Врангель и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
сятков ТЫСЯЧ, О чем сообщал Кривошеин, а почти полутораста
ТЫСЯЧ человек. «Самым реальным исходом представляетсЯ здесь
продолжение борьбы при известной поддержке французского фло 'т и при эвакуации некоторых наиболее слабых и угрожаемых эле ментов»2.
Ответил ему не Врангель, который нахОДИЛСЯ в море где-то ме)lЩy Севастополем и Константинополем, а Кривошеин: Катастрофа произошла. Советы запоздали. Военная борьба в Крыму признана безнадежной. Нужна срочная помощь раненым и неповинным беженцам вне всяких задач будущей политики. Объявите эту гуманную мысль открыто, просиre не теряя времени поддержки Держав и помо
щи Красных Крестов всех стран для спасения от неминуемой гибели многих тысяч людей. В этом сейчас наша первая общая обязанность 3 •
Дипломаты, впрочем, начали действовать в этом направлении еще до получения цитированной выше телеграммы Кривошеина. Маклаков информировал Константинополь (ставший на неко roрое время резиденцией части врангелевского правительства), что фpaнuyзcкое правительство дало «своим военным и морским вла стям инструкции оказать все возможное содействие эвакуации
IРажданских и военных элементов, наиболее угрожаемых». Кроме французского правительства, русские дипломаты обратились так же к британскому, американскому и иraльянском:у".
В тот же день Гире отправил телеграмму Бахметеву о том, что бы посол заРУЧИЛСЯ помощыо америюuщев5 • Из Крыма было эвакуировано 145693 человека, не считая су довых командб. Это было самое крупное, причем совершенно нео жиданное пополнение «России за рубежом». Эвакуация бьma под I"Oтомена блестяще, она pa.зиreльно отличалась от случившегося в Новороссийске в марте
1920 г.
Уроки Новороссийска бьmи учтены
Врангелем. Он правильно оценил военное положение: сопротив ление при подавляющем превосходстве войск противника в живой
силе было бесполезно и завершилось бы, скорее всего, массовой резней. Последовавшее истребление оставшихСЯ в Крыму оФице ров явилось тому лучшим доказательством. Но, прекрасно подго lоменная технически, эвакуация была весьма слабо обеспечена финансово и совсем никак
-
дипломатически.
Врангель в последний момент заРУЧИЛСЯ поддержкой прави
I'ельства Франции. Условия этой поддержки были oroBopeНbI и
27 1
272 ___________________ КолчаКоВсКое золото согласованы Главкомом с командующим фpaнuyзекой эскадрой на Черном море адмиралом Дюменилем и резюмированы в письмах адмирала Врангелю. Фртшузские транспорты и буксиры приняли непосредственное участие в эвакуации армии и гражданских бе жеIЩев, французские боевые корабли ее прикрывали. В то же вре
мя бьшо изначально оговорено, что «боевая эскадра и коммерческий флот» являются тем активом Крымского правительства, который
может быть употреблен на покрытие расходов по эвакуации бежен цев, их содержанию и последующему устройству. Еще одним важ
нейшим условием, принятым Вpaнreлем, бьшо то, что ecJШ Русская армия не будет доставлена на советско-польский фронт, где про должит борьбу с большевиками, то войска «прекратят играть роль воинской силыI>> 7.
Працца, В письме Врангеля Дюмени.лю от 31 октября (13 нояб 1920 г. говорилось, чro Главком оставляет за своими войсками «ИХ свободу действий в будущем, согласно тем возможностям, ка ковые мне будут даны в деле достижения национальных террито рИЙ»8. ЭJ:и возможности Врангелю даны не бьши, чего, впрочем, ря)
следовало ожидать. После заключения
12 октября 1920 г.
coвercKo
польского перемирия И подписания прелими:нарного мирного до
говора на вполне благоприятных для Польши условиях Франция, не говоря уже о Великобритании, не была заинтересована в возоб новлении боевых действий. мира
-
вот чего хотела Европа. мира
и возобновления торговли с Россией, даже если она именовалась теперь Советской. О нереальности надежды на доставку армии на совercко-польский фронт Сгруве информировал Главкома сразу же
после получения известия об эвакуации: «Направление на Болга рию и Румъпшю для соединения с Перемыкиным (Б.С. Пермикин
командовал русской армией, сформированной на территории Польши.
-
О.Б.) считается неосуществимым>9•.
Врангель, однако, надеялся, чro Европа прозреет: «Если Евро па и на сей раз не останется слепа и, поняв, наконец, мировую
опасность большевизма, даст возможность сохранить армию
-
наш
исход может обратиrьcя в победу ... »lО
Суда с беженцами еще не успели дойти до Константинополя, а основные проблемы, связанные с дальнейшей судьбой и армии, и антибольшевистского движения в целом, уже определились.
первоочередным был вопрос о том, где взять средства на содер жание беженцев. Однако щ:mcrически одновременно стал обсу:щщпься и другой, традиционный русский вопрос - «что делать?». В конце
Глава
6.
Совет послов, ВраЮ'еЛЬ И земгор _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1920 г.
он формулировался следyIOI.ЦИМ" образом: «Что делать после
Крымской катастрофы?» Так бьUJa 03аГлaвJlена записка П.н. Милю кова, прочитанная им
21
декабря
1921
г. на собрании парижской
сруппы членов партии :кaдeтoB ll . В ней бьma предложена «новая тактика» борьбы с большевизмом. К этому мы еще вернемся. На покрытие первых расходов французскому правительству
были переданы
15 000 т угля,
отпраменных на трех пароходах из
США в Крым. Вместо Крыма разrpузиться пришлось в Констан1ИНополе, где уголь был сдан французским R!laстям 12 •
Бахметев немедленно перевел в Константинополь
200 тыс.
долл. да И впоследствии он был главным врангелевским «спонсо ром», несмотря на то что первым из русских диruIоматов нacraивaл
на прекращении политической деятельности генерала.
«Поражение Врангеля представляется мне трагическим доказа те.льством того непреложного факта,
-
писал он Маклакову в один
из первых дней разворачивающейся катастрофы,
-
что Россия не
может вынести военного движения как такового и что мысль о
спасении ее через военную диктатуру должна быть остамена как безнадежная, и чем скорее, тем лучше. Сущность руководящей национальной психологии в области таюического МЬШIJlения сво дилась к тому, что "важна JllШIЬ кавалерия". Реальный оnьп дол жен убедить, что "кавалерия всего менее важна"»13.
В литературе встречаются высказывания о том, будто бы дип ломаты отказались поДtШНЯться Врангелю и, более того, взяли рас поряжение казенными средствами в свои руки в связи с тем, что генерал в целях экономии намеревался почти полностью сократигь
дипломатическое ведомство. На самом деле мнение о том, что
Врангель
-
«отьпранная фигура», а поnьпка сохранить его в каче
стве лидера и символа антибольшевистского движения
-
вредна,
сложилось в посольской среде гораздо раньше. Бахметев, считав ший, что будущее
-
за новой, «крестьянско-кynеческой» Россией,
писал Маклакову о Врангеле: я знал и чувствовал, чro как активная сила в русских делах он ис ЮlЮчен собьпиями, но не думал, чro катастрофа дocтиmет такого раз мера и разразится с такой быстротой ...
ни одной минуты мы не можем поддаваться отчаянию или расте рянности. Нам немедленно надо думать о будущем. Я надеюсь, чro у Южно- Русского правительства найдется дocraточ но здравого смысла и ГРЮIЩaНского мужества, чтобы не пытаться про-
273
274 __________________ КолчаКоВСКое золото должать свою деятельность за границей. Если бы к этому проявилась наклонность в среде бюрократической, то, я убежден, лично Врангель на это не пойдет и дело ликвцдирует. В случае, если бы такая комбина
ция осуществилась хотя бы в частичной мере, Вам надо ее немедденно пресечь 14 •
Что бы ни дyмa1l Бахметев о пoлmическом будущем Врангеля,
он, повторим еще раз, сделал больше, чем кто-либо другой, Д1Ш оказания помощи «беженцам врангелевской эвакуации». Бахметев работал в тесном контакте с Американским Красным Крестом, ко торый в конце ноября перевел на нужды «беженцев района Кон стантинополя» 400 000 долл. и 1 SOO 000 фр. Посольство перечисли ло Американскому Красному кресту на те же цели 300 000 доля. и оnлaтИllO расходы по фрахтованию судов и железнОДОРОЖНЫХ гру зов, пptЩНазначенных для российских беженцев. Общая сумма, по
CJYIIИВIШlЯ из США в КOIще ноября 1920 г., превысила 800 000 долл. 15 В ноябре-декабре 1920 г. едва ли не кажцый день происходил обмен телеграммами между Парижем и Константинополем, Пари жем и Вашингтоном, происходили совещания различных полити
ческих и общественных групп, публиковались программные ста тьи и интервью. «Русское зарубежье» искало новые пути борьбы или, по крайней мере, оправдание своего существования.
15 ноября
СТруве телеграфировал Врангелю о том, что в Пари
же «намечается возможность образования национального комите та, представляющего весьма широкий фронт против большевиков». Струве считал полезным свое вступление в комитет в качестве
представители Главнокомандующего 16 • санкция Врангеля была получена. Проблема, однако, заключа лась в том, что представл.ения русских политиков о составе и зада чах проектируемого национального комитета очень сильно
-
что
бы не сказать безнадежно - расходились. Если Струве (по крайней мере, поначалу) и друrnе сторонни ки Врангеля считали, что комитет должен выражать интересы Врангеля и быть, по сути, «пoлmическим прикрытием» армии, то
либерально-демократические круrn эмиграции полагали, что «на циональный КОмитет», как бы он ни назывался, должен стать аль тернативой военной диктатуре, а ее остатки в лице врангелевских
структур, так же как и армия, должны быть распущены. 18 ноября 1920 г. Маклаков в (<ЛИЧНой» телеграмме Кривошеи ну информировал премьера:
Глава
6.
Совег ПОСЛОВ, Вранге.лъ и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Крушение Врангеля подорвало во Французском ПpaвитellbCТве доверие к этой форме борьбы. Если не будег больших перемен в общей между народной политике, связанной с возможным наcrynлением на Пальшу или осложнениями на Балканах и Малой Азии, считаю невероятным
продолжение помощи нам со стороны одной Франции. Вероятно ско ро будег поставлен ка очередь вопрос о торговых сношениях с Соццеnи ей. Начинают думать, что гражданская война талько усиливала больше виков и надо искать дрyrnx способов ... Образование ~ecь политического центра с моральным влиянием очень нелегко. Orношение к идее воен ной дикгатуры ~елило всех на два трудно примиримых лarepя. А меж
ду тем талько их соединение сейчас можег дать вес русскому ангиболь шевистскому голосу ... Сейчас естественно больше слушают тех, кто предсказывал крушение Врангеля, чем его сторонников, которые при
том плохо ocвeдoМ1leНbI о причинах и результатах катастрофы l7 •
в тот же день на собрании Парижского комиrera паprnи каде тов Маклаков говорил: С момента начала русской реВOJllOЦИИ талько и делали, что фактически захватьmaли масть. Признавали того, у кого оказывалась сила. Так бу дег дело идти и дальше. В настоящую же минуту ввиду опасности при
знания Западной Европой и Америкой, во-первых, большевиков и, во вгорых, лимитрофных государств, необходимо c~ть ддя запада что-то
новое, чего до сих пор не бьmо, и со:щать это необходимо как можно скорее. Вопрос стоит не об организации масти, ддя чего необходимо слишком много времени, а об организации русского общественного мнения за границей. мы должны показать, что русские научились, по няли и примирились между собой. для Запада важно не то, что будег
сказано, а кто это скажег. Если скажег одна делегация или одни каде ТbI, или одни эс-эры
-
грош этому цена, нужно, чтобы это сказали все
BMecтe 18 •
Нетрудно замernть, что ни Вpaнreля, ни rpупп правее кадетов Маклаков не упомянул. А ведь он бьm самым правым среди каде тов. Маклаков достаточно откровенно говорил и о «захвате В/1Зс'IИ»,
сколь бы символичной она ни была в условиях эмиграции. Назвал вещи «своими именЗМИ» М.М. Винавер: для него бьmо совершен но ясно, что «правителъство генерала Врангеля не удержится. В
минуты катастроф всегда кажется, что удастся сохранить то, что уцелело от катастрофы, но этого никогда не удается сделатъ»19.
275
276 _____________________ КолчаКоВсКое
золото
В этот же день Сгруве, во взглядах KOIOPOГO за три дня произо шел :заметный сдвиг, информировал Врангеля: Настроение русских общественных кругов Парижа, кроме правых, отражая общее тяготение запада к демократизму, совершенно иное, чем в Константинополе. Скрытое во время успехов предубеЖдение против Правительства Юга ныне открыто выражается в утвеРЖдении, будто помимо численного превосходства противника катастрофа произошла и от недоверия населения к правому правительству
...
Настроения эти необходимо учитывать при предстояшем образова нии органа, который, предстамяя элементыI национальной и государ
ственной идеи, объединял бы в глазах иностранцев по возможности все государственно МЫCJ1Яшие элементы русской эмиграции. Раскол, если
бы он бьи приписан нашей несroворчивости, мог бы пагубно отразиться на деле борьбы с большевизмом, на положении нашего представитель ства и эмиграции.
Сохраняя за Главнокомандующим положение ВОЖЦЯ, носителя идеи ВОЗРОЖдения России, необходимо вместо прежнего правительства со :щать :щесь Национальный комитет на основах соглашения всех умерен
ных течений, а именно бывшей делегации, кадетов, торгово-промыш ленных и банковских кругов, от коих персонально MOryт попасть правые. Эсеры, вероятно, останутся в стороне. Ввиду обстановки приходится временно во:щержаться от привлечения правых как организации
...
с момента потери территории диктатура становится невозможной. Она по необходимости заменяется свободным соглашением с обще ственностью. Конечно, будуШМЙ Комитет будет вероятно временной переходной формой объединения. Общий лозунг
-
борьба с большевиз
мом впредь до Учредительного Собрания. Труднее личные вопросы при
составлении Комитета ввиду тяготения влево и непризнания власти Правительства Юга 20 •
Бахмereв из Вашингroна торопил <<русских naрижан»: я считаю, что с падением крыма наIIIЮнальное движение вступает в но вую фазу: центр тяжести окончательно переносится на процессы преодо
ления большевизма изнутри. Мы должны содействовать этим процессам и удалять препятствия. Хочу верить, ЧТО, несмотря на разногласия в про
шлом, ныне возможно объединение всех демократических элементов. Счигаю, что Париж должен взять инициативу и выставить национальную программу, не подчиняя ее судьбе отдельных rpупп и организаций21.
I;шва
6.
Совет послов, Вранreлъ и земгор _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Смысл этого текста достаточно ясен: «преnятствием» являлся Врангель, точнее, стремление Главнокомандующего и его сторон
ников продолжать борьбу прежними методами. Находясь под первым впечатлением от известий о падении Перекопа и о начавшейся эвакуации, наблюдательный и желчный
М.с. Мар.ryлиес, адвокат и бывший член Северо-Западного прави тельства, записал в дневнике: «Опять ужасы вторжения Атгилы в
Крым, еще один генерал на Парижских бульварах, еще одна судо рожная попытка "патриотов" удержать остатки каких-то сумм пу тем ставки на нового "героя", "преемника" , "носителя всероссий
ской власти" и т. п., а потом узенький мостик к большевикам, который будет становиться все шире и шире ... »22 Итак, проб1lема российских дипломатов и финансистов 3aКЛlO чалась не только в том, как прокормить и устроить без малого полторасга тысяч новых беженцев. Заключение, что Врангель «сде лал все необходимые выводы из своего положения», оказалось по спеитым. Генej:Шl О1НЮДЬ не склонен был при:чи:сля1Ь себя к бежен ЩIМ -
он претендовал на роль главы российской власти в изrnaнии.
сам Врангель толковал положение дел следующим образом: с остамен:ием Крыма я фактически перестал бъпь Правителем Юга России, и естественно, чro эror термин сам собою агnaл. Но из этого не следует делать ложных выводов: это не значит, чro носитель 3аКШЩОЙ
власти перестал бьnъ таковым, за ненадобностью название ynрццнено, но идея осталась полностью. Я HecKOI1ЬKO недоумеваю, как MOryr возни кать сомнения, ибо принциn, на котором построена власть и армия, не
уничтожен факгом остамения Крыма. как и раньше, я остаюсь главой власти23 •
Вpaнreлевские придворные летописцы поясняли: «Акта отрече
ния не последовало. Генej:Шl Врангель не сложил с себя власти,
npe-
емственно принятой им от a;::JМИpaШl Колчака и генqnлa Деникина, и продолжал нecIИ ее, как долг, от которого нельзя агказаться»24.
Тем временем попытки создать в Париже какой-нибудь сурро гат национального представительства на демократической и более широкой, чем ранее, основе никак не приводили к реальным ре зультатам.
«У всех находящихся :щесь одно общее
-
понимание, что нуж
но хоть для иностранцев построигь нeчro, что можно было бы вы дать за некий идеолоrnческий или политический антибольшевист-
277
278 ____________________ КолчаКоВсКое ски:й центр,
-
писал
24 ноября 1920 г.
осведомленный Г.М. Лунц.
-
золото
к.н. Гулькевичу хорошо
К сожалению, ЩlЛЬше ЭТОго понима
ния дело не ИДеТ»25.
В тот же день Марryлиес записал в дневнике: Врангель продолжает и:щавать приказы: оставляет при себе началь ника штаба, лиц Д)1Я беженских, финансовых дел и иностранных сно шений. Все учреждения русского Южного правительства упраздняются, а в зaюuoчение в приказе Врангеля
-
перд: «Всем русским представи
телям оставаться на своих местах, сносясь по ПОДllежащим вопросам с
начальником штаба и заведующим иностранными сношениями». Есть отчего Аверченко и Тэффи заплакать от зависти. Получается полный сумбур: фиговый лист демократического пра вительства отпал, остается диктатор с войском вне территории России и представителями (фaIcrически весь посольский и консульский состав)
-
за грающей. Воистину страна неограниченных возможностей!26
Врангелю, однако, пришлось не только упpawштъ Южнорус ское правителъство, но и произвести крупные сокращения в сво
ем штабе. Бывший глава правительства АВ. Кривошеин уехал в
Париж. Некоторое время оставались на своих постах Струве и Бер нацкий, вскоре также отправившийся в Париж, ибо там, а не в Константинополе должна была решиться судьба врангелевской армии.
Тем временем Бахмereв выходил из себя, читая заявления Стру ве об «отступлении в море» и продолжении борьбы. «Если делать отступления в стихию, то всего лучше отступить в воздух путем
испарения»,
-
с раздражением писал он своему «конфиденту»
Маклакову. Я прежде всего вижу, чro в головах русских националистов все же бро диг безумная мысль сохранить правительство за грающей. Нелепость и
вредоносность этой мысли совершенно очевидны... я уверен, чro Вы не ра:щеляете мысли о желательности, из квазилегитимис1ИЧеских и дру
mx соображений,
сохранять ПРИЗрак, кaroрый, не помотя, будет страш
но вредить. Сохранение видимости потенциала военного движения, не
обещая никакого живого aнrnбольшевистского действия, будет лишь питать большевистскую пропаганду и опраIщываь сохранение военной системы. Помимо того, либеральный и умеренно-демократический наци онализм обречет себя окончательно на изолированность и поrи6eль27
I 'шва 6.
Совет послов, Врангель и земroр, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Не все <<ЛИберальные националиcrыI)> ра:щеля.ли мнение россий
ского посла в Вашингтоне. «Конечно, тенор, себя перепевший,
жалок, - писал барон Б.З. Нольде, - но тем не менее бьио бы чрезвычайно обцдно, если бы мы все 6росИJШ сейчас омомки пра вительственного корабiIя за грающей. Наша "negotiorum. gestio"28 впредь до появления юtкой-то нормальной России силой вещей должна продолжаться, как бы она ни бьиа ТЯГОС1На»29.
Однако решаюIlЩМ было OПiошение к вpaнreлевской армии не российских дипломатов, а фpaнuyзского правительства, взявшего эвакуированных на свое содержание. 2S ноября 1920 г. премъер министр Ж. Лейг, выступая перед naрламентской комиссией по иностранным делам и говоря об отношении к русскому вопросу, заявил, что он против мокады советской России, за П~ОС1aВJlе ние чacmы:м ;u.щaм и учреждениям права торговли с большевика ми. Резюмируя суть высказываний Лейга о врангелевском прави тельстве, Маргулиес записал: «Врангелевское правительство было de facto; факта нет - нет и правительства»ЗО. Таким образом, пра DИТельство Врангеля являлось признанным в течение всего трех месяцев.
Cmyация была тупиковой. <JIиквидaция Врангеля чрезвычай но трудна,
-
констатировал осведомленный Нольде.
-
Главный
вопрос, куда деть 70 000 человек войска из Крыма. Сюят они 2 000 000 фр. в день, а средств у нас нет. Фрmшузы не хотят цдти в ПaJIa Ibl просиrь кредита, а между тем в известной мере связaны невоз
можностью тратить деньги. Оставиrь солдат в Крыму бьmо, по IIЯТНО, невозможно, а результат оказался лишним бременем ... »31 Однако французское правительство нашло простой выход из это
IО
«чрезвычайно трудного» положения уже три дня спустя после
отправки адресату цитированного письма Нольде.
30 ноября 1920 г.
Совет министров франции принял решение
отказаться от содержания армии Врангеля как боевой силы. Ссы лаясь на меЖдУНаРОДНУЮ обстановку, тяжелое финансовое положе
IlИе и соображения внутренней политики, фpa.Jшyзcкое правитель t:тво указьmало, что рассчитывать на получение средств можно ЛИIIIЬ в том случае, если смотреть на всех эвакуированных как на
fiеженцев, исключительно с гуманитарной точки зрения. Фpmшy IbI хотели придать делу помощи «xapaк:rep бiIaгoтворительного по 'Iина самих русских, создав в Париже не политическое, а обще t:'шенное объединение, для приискания средств и оказания помощи
Iк.:ем 6еженцам». Бьmо понятно, что французы намеревались лик-
279
280 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо вИДИРовать армию Врангеля наиболее эффективным образом
-
передав дело финансирования эвакуированных в руки naрижско го общественного комитета и JlИIIIИВ генерала возможности распо ряжаться денежными средствами32 •
Вpaнreль бьи потрясен столь неожццанным для него
-
и столь
предсказуемым для людей, адеквапю оценивавших международное
положение, так же как полиrnческую ситуацию во Франции,
-
ходом дела. он телеграфировал Струве: Не [хочу] верить, чтобы интересах Франции [бьmо] обратить орmни зованную и крепкую духом армию
-
ей дружественную
-
в стадо бе
женцев, озлобленное против союзников, бросивших ее на произвол судьбы. Orнюдь не хочу торопить французов окончательным ответом.
Однако прошу Вас иметь в ВИДУ, что решение нашей участи не долж
но чрезмерно затягиваться. Иначе создается впечатление, будто бы производимые сейчас французами paCXOДbI на армию и беженцев име
ют целью оправдать получение Францией нашего флота. Положение армии очень тяжелое и только надеЖда на использование ее по прямо
му назначению, Т.е. в борьбе против большевиков и за освобожцение родины
-
все равно сейчас или позже
-
может сохранить ее. Иначе
наступит разложение 33 •
Струве, Бернацкий и Кривошеин после переговоров во фран 3 декабря 1920 г. поnъJТa лись разъяснить Врангелю резоны, по которым фpaнuyзское пра вителъство исключало для себя возможность «сохранения армии как таковой». «Французы из признателънocrn к России за ее учас цузском мид в д11ИННой телеграмме от
тие в войне готовы принести известные жертвы, предел которых,
однако, очень близок, но нам необходимо облеrчиrъ Французско му Правителъству политическую сторону задачи)~. А именно
-
обья.витъ о переходе армии на беженское положение и о том, что обеспечеlШем беженцев будет ЗЗIШМaТЬСЯ русская неполитическая
организация. Эro облеIЧИJlО бы и получеlШе кредитов правитель ством в парламенте на помощь беженцам, и получеlШе средств проеюируемой русской организацией из межп.ународных источни
ков. Omосителъно русского флота фраJП~УЗЫ вполне резонно счи тали, что полученныIe от его продажи деньги едва ли покроют их
расходы на эвакуацию и содержание беженцев 34 • Цитированная выше телеграмма Врангеля, содержавшая оБВlI
неlШе фpaнuyзoв в стремлении поживиrъcя за счет русского флaJ:!
Глава
6.
Совет послов, Врангеяъ и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
и скрьnyю yrpoзy, «произвела на франпузов тяrocrное впечатление».
Еще бы! Благодаря подцержке французского флота была осуществ лена эвакуация, несмотря на то чro фpaнnyзcкое пpaвиreльcтвo уз
нало о готовящейся сдаче Крыма в последний момент. французы взяли армию и беженцев на свое содержание. Причем их числен
носгь оказалось горщцо Выше, чем пptЩ.Полагалось. Договоренносгь о том, чro армия, если ее не перебросят на польский фронт, будет распущена, была дocтиrнyra заранее. Теперь же Врангель, по сyrn, обвинял французов в мошенничестве. Очевидно, его телеграмма произвела тяrocrное впечатление не только на франпузов: «В ваших публичных заявлениях мы yбeдиreльно просим избегаTh всего ТОГО, что могло бы затруднить реальную задачу сохранения ядра армии при невозможнOCПl открыroй постановки этого вопроса»,
-
теле
графировали Главнокомандующему его предCIaВИТeJIИЗ5 •
Врангель, однако же, не внял apryмeнтaм фpa.нuyзoв, которые НlЗно казались резонными Струве, Кривошеину и Бернацкому. «Исключаю возможность сохранения армии при условии перево
)IД на положение беженцев и зависимости ее от общественной орга IIИзации»,
-
телеграфировал он в ответ3 6 •
Тем временем в Париже продолжались попытки СО:щ3Th наци:
Оlшльное объединение. Однако единства различных эмигрантских
1рупп, как И следовало о:жи;щtTh, дocrnчь не удалось. Умеренно пра1I1,le (включая правых либералов) со:щали в начале декабря
1920 г.
110 ИJПЩИamве АИ. Гучкова Парламентский комитет, состоящий
111 бьшших членов Государственной думы и Государственного со
"ста. Председателем был избран Гучков, в состав комитета вош1111 ВД. Кузьмин-Караваев, Г.А Алексинский, М.А Искр:ицкий,
I
И. Кедрин и др. Свою задачу члены комитета видели в зarщrre
"русского дела» перед западноевропейскими правительствами.
'\II:UlOгичные комитеты образовались также в Лондоне, Берлине и
I\,)) Iстантинополе. На левом фланге происходило сближение кадетов и эсеров, 111'.• 1 lавшихся
героями дня. Ведь их предсказания сбылись, хотя
1,,'III,le потерпели поражение лишь отчасти по тем причинам, на
I ,. 1(>рые указывали эсеры.
12 декабря 1920 г.
бьто опубликовано
.С )( .ращение К членам Всероссийского УчpeдиreJlЪНого Собрания», 1111111 1I1санное ид. AвкceНTheвым, АФ. Керенским и О.С. Мино ,"'~I
В «Обращении» предлагалось созвать Совещание членов
\ '1)ll'ЩПe.J1ЬНОГО собрания, оказавшихся за границей, для защиты '1' 1-
!lYllapoдныx И государственных интересов россииЗ7 •
281
282 ___________________ КолчаКоВсКое ЗOJЮ'I'() Даже Маклаков, «правейший из кадетов», стал сторонником
«соглашения налево». Милюков в упоминавшейся ВЬШIе записке «Что делать после Крымской катастрофы?» писал: Первейшей и главной задачей русских учреЖQений за грающей ЯRI1Яет
ся сохранение существования составля.вurnx армию бойцов до лучшего будущего. Но все расчеты, основанные на сохранении хотя бы части армии, сохранении старых методов борьбы и старой организащш вла сти
-
должны быть в настоящее время отброшены ... Рассчитывать на
возможность улучшения политики военного командования, после
стольких неудачных опытов, мы, очевидно, более не имеем права. Единственной действительной гарантией против повторения ошибок является отделение политической власти от военной и передача пер
вой какому-либо органу гражданской власти, имеющему обществен ную санкцию38.
Милюков полагал, ЧТО в России произошли настолько глубо кие социальные и экономические изменения, что о какой-либо реставрации не может ИДТИ речи. Реконструкция России должна быть произведена <<левыми руками». OrcюЩl следовал курс на союз
с левыми, прежде всего эсерами. Пpaк:rnческая форма «соглашения налево» должна была быть выработана на Совещании членов Уч редительного собрания, которое было намечено на начало января
1921 г.
При этом подразумевалось, что речи о восстанОВJlении пол
номочий Учредительного собрания
1917 г.
не будет3 9 •
Чacmое Совещание членов Учpeдиreльного собрания состоялось В Париже
8-21 января 1921 г.
В Совещании приняли yчacrnе
33 чле
на разоrnанного некогЩl большевиками Учредительного собрания, преимущественно правые эсеры и кадеты. Эсеры были в болышпI crвe. Среди их предcтaвиreлей бьmи ид. Авксентьев, Е.К Брешко
Брешковская, АФ. Керенский, В.В. Руднев, В.М. Чернов; кадетов предстааляли также «зве:.щрI» первой величины
-
П.И. Милюков,
Ф.И. Родичев, АИ. Коновалов, В.А Маклаков (он был избран в УЧpeдитeJIЬное собрание от Москвы по кадетскому списку в нояб ре
1917 г.,
уже будучи в Париже).
Маклаков принял активное участие в работе Совещания; на одном из зас~ он ВЫС1УПИЛ с докладом о внешней политике.
на другом ему бьио предоставлено слово вне очереди для оглаше ния приветственной телеграммы Бахметева, более чем причастно го к созыву Совещания: «Твердо надеюсь,
-
телеграфировал рос-
"шва
6,
Совет послов, Врангель и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
сийский посол в Вашингтоне,
-
что работы Совещания привeдyr
к со:щанию авторитетного национального органа, который про1И
вопоставит большевизму объединение всех подлинно демокра1И
'Iеских элементов. Уверен, что подобное объединение всех встре гиг самый живой 0ТКJ1И!< и сочувствие Америки, которая сохранила неизмеllliYЮ веру в творческие силы русского народа и конечное
горжество начал мартовской революции»40.
Совещание со::щало постоянно действующий opraн
-
Исполни
I'ельную комиссию, председателем которой был избран НД. Авк сентьев, бывший глава уфимской Директории4 1 • Работа Испол:ни:
гельной комиссии финансировалась Бахметевым. Круг замкнулся. за счет денег, полученных в результате займа под залог «колчаков
ского золота», финансировалась работа органа, возглавляемого Авксентьевым. Тем самым председателем Директории, который бьи арестован сторонниками Колчака, а затем по приказу адмирала
выслан за границу. Так же как бьии высланы друrnе деятели Ди ректории, а ныне члены Исполнительной комиссии - В.М. Зен шнов и Е.Ф. РоговсКИЙ. Разумеется, источник средств, на которые существовала Испол Ilиreльная комиссия, не афишировался. Хотя секрет сохранить не удалось, тем более от такой старой революционной ищейки, как в.л. Бурцев, в то время главного редактора проврангелевского
«Общего Дела». Весной
1921
г. Бурцев начал кампанию про1ИВ Бах
метева на страницах своей газеты. Правда, только после того, как
убедился, что ему раСС'llПывать на субсццию дипломатов не при ходится 42 •
Струве И БернaцI<ИЙ пытались организовать В Париже Деловой комигет, главной задачей которого должно бьmо стать добывание средств на содержание армии. Поначалу предполагалось, что в ко митет войдут семь представителей Врангеля по назначению, де
сять
-
Российского финансового и торгового союза и пять
-
Ко
митета русских коммерческих банков в Париже. Однако состав Делового комитета, орraнизoвавшеrocя в начале января, пришлось 110
настоянию французов «разбавиrь» предcтaвиreлями Российско-
1О
общества Красного Креста, а также Городского и Земского со
юзов. Врангель рассчигывал, среди прочего, что Деловому комиreIY 6удет доверена реализация российского имущества, находящеrocя
в Конcтaнmнополе и взятого под охрану французами. Однако новый французский премьер-министр А Бриан, сме IIИВШИЙ Лейга в январе
1921
г., заявил, что «генерал Врангель И его
283
284 ______________________________________КолчаКоВСКоезолоТо представители
-
частные лица», а российское :имущество будет
продано самими франпузами в порядке компенсации за расходы по эвакуации и содержанию бежеIЩев; что же касается участия рус СКИХ в помощи бежеIЩaМ, вЮlЮчая распределение средств, то оно должно осущестR1IЯться через обществеШlые организации. Имел ся в виду прежде всего Земско-городской комитет помощи россий
ским гражданам за границей (Земгор), начавший свою деятель HOClЬ с февраля
1921 г. и возглавлявший:ся кн.
Г.Е. Львовым. Так чro
Деловой комитет «скончался», едва РОДИВlIIИСЬ. Вpaнreль по-прежнему упорно orкaзьmaлся цдIИ на какие-либо компромиссы. Градус недовольсrва
-
если не сказать враждебно
сти - французами нарастал. При том чro армия продолжала кор мигься из их рук. Нежелание Врангеля счиraться с ПОЛИIИЧескими реалиями вынудило Струве, одного из самых верных врангелевцев, подать в отставку. 19 января 1921 г. он писал «глубокоуважаемому И дорогому Петру Николаевичу»: Целый ряд фактов убедил меня, что во взглядах на способ действий в
отношении как внешних сил, так и русской общественности я сильно расхожусь с Вами ... Прося меня освободить от обязанностей Заведую
щего Частью Иностранных Сношений, я не MOIY не повторить еще раз, что тот способ, каким ведутся штабом сношения с французскими влас тями в Константинополе, внушает мне серьезную тpeBOry. Точно так же и отношения с русской общественностью в тще ее самых умеренных и лояльных представителей ставятся, на мой взгляд, неправильно, что,
изолируя Главное Командование от общественности, yrpoжает ослабить и его международное положение. Будучи бессилен бороться с ЭТИМИ
явными ДI1Я меня ошибками пOJIИIИКИ, я считаю нравственно невозмож ным ДI1Я себя нести за них хотя бы и косвенную ответственность43 •
ПЯть дней спустя ушел в отставку главноуполномочеШIЫЙ по
финансово-экономическим делам за границей врангелевского пра вительсrва КВ. фон Замен. он перешел на службу в часгный банк
в Лондоне, сочтя себя вправе сделать это, поскольку у него оста лось «мало средств и... мало возможностей полезно действовать».
«Я рад, - признавался он YreIY, - чro буду иметь нормальную ра бооу и кусок хлеба, не участвуя в Парижской неразберихе, от кото рой, в КОIЩе КОIЩов, можно доЙIИ до истерического расстроЙСТБа»44.
24 января 1921 г.
Замен сдал СВОЮ должность Новицкому, фор
мально оставив государствеШIyЮ службу45. Средств в распоряже-
Глава
Совет ПОСЛОВ, Врангель и земгор _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
6.
нии Замена накануне его отставки оставалось дейсгвительно не
-
много,
во всяком случае, по сравнеlШlO с началом врангелевс
кого периода,
- 180000 из 1 700 000
ф. сг. Ocraльное было израс
ходовано, преимущественно на армию46 •
«ПРОНУНЦИАМЕНТО» ТРЕХ ЧИНОВНИКОВ МИНИСГЕРСГВА ИНОСГРАННЫХ ДЕЛ
Наконец «парижская неразбериха» завершилась «переворотом» И переходом «власти»
из рук генералов в руки дипломатов.
«Как раз теперь наш муравейник находится в большой ажи тации, Лунц,
-
-
информировал в середине января
1921
г. Гулькевича
Бахметев после ряда тeIlerpaмм о необходимости Нацио
нального Комитета диапазоном от Милюкова до Зензинова решил сам приехать. он будет здесь 28-го. на приезд его я возлагаю хоть ту надежду, что он расшевелит здешних мергвецов (полное отсут сгвие воли характерно для Парижа). Сдвиг налево все равно неиз бежен, ибо при наличности мини:crepcтвa Бриана игра в восстанов
ление правительсгва Вpaнreля (такая умная цдея имеется здесь) не только РИДИКlOЛЬна47 , но просго грозит осложнениями, не соответ ствующими этой глупости»48.
Прие:щ в Париж российского посла в Вaшингroне в самом деле ускорил ход событий.
2
февраля
1921
г. сосгоялось совещание Бах
метева, Маклакова и Гиреа при участии Бернацкого. Совещание решило, что единсгвенным законным органом, представляющим
интересы России, может являться Совещание послов; диnломатыI констатировали, что с остамением Крыма власть Врангеля утрати ла свою легитимность; цдея сохранения армии нереалистична, и
военнослужащих следует рассматривать в качесгве беженцев. Со вещание (Совет) российских послов в Париже стало посгоянным органом, а его председатeIlем
-
старейшина русского дипломати
ческого корпуса М.Н Гире. Постановление Совещания было офор млено протоколом
8
февраля
1921
г. Возмущенный Кривошеин
назвал происшедшее «пронунциаменто»49, осущесгвленным тремя
чиновниками Минисгерсгва иностранных дел, а Протокол Гирса, Маклакова и Бахметева
-
«беспримерным документом»50.
Не цщшаясь в подробности, замernм, что диnломатыI предсгав ляли обстановку гораздо реалистичнее, нежели генералыI' и Сове ЩaIШlO послов была С)OlЩена на удивление долгая жизнь. Но сей-
285
286 ____________________КолчаКоВсКое золото час нас :инreресует не политическая, а финансовая соста.аляющая происшедшего. В Протоколе Совещания говорилось: в настоящее время в разных странах Европы имеются казенные суммы, товары и предметы снаряжения в распоряжении различных правиreJlЬ
ственных агентов. Означенные агенты действуюг ныне без общего пла на, а таюке при решении МНОГИХ вопросов не считают себя вправе при нимать решения касательно имеющихся у них казенных ресурсов.
Единственным opraнOM, основанным на идее законности и преемствен
ности масти, объединяющим действия отдельных агентов, ЯRIlЯется Совещание послов. Вместе с этим указанное Совещание при отсутствии других общерусских учреждений принуждено взять на себя ответствен ность за казенные средства и за порядок их распределения51.
Crpacrn,
кипевшие по поводу контроля за остатками казеlffiых
средств, нашли отражение в иронических «Стихах О Деловом ко
митете», обнаруженных нами среди бумаг последнего министра финансов Российской империи пл. Барка. Возможно, их автором БЫJl сам БЫВIIШЙ министр, хотя о его ПОЭ1ИЧеских опытах нам ни чего не известно; во всяком случае, автор БЫJl хорошо знаком с происходящими событиями. Стихи о Деловом комитете Прилетел из Перекопа Петр Бернардович Струве: Голубь Крымского потопа С пyrаницей в КJIlOBe. сел он к Гирсу на колени
-
Слава Бшу, мель! Уroлок засохшей лени В улице Гренель52.
А на небе, в тучах, Красин; Радуги все нет;
В мире
-
слякоть. Выход ясен:
Нужен Комиreт. «Председателем
(Струве
-
-
Залшупин 53 !»
ум живой,
Всякий план ему доступен,
лишь бы деловой.)
Глава
6.
Совет послов, Врангель и Земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
«7
пар чистых,
Парус
6
7 нечистых ...
наобум
-
безмолвных,
Генералы
5 речистых ...
в трюм!»54
-
«Не ПРОЙдет»,
сказал Бернацкий.
-
«ГенералЫ:- вздор! Путь к победам
только штатский ... »
-
И ввели Земroр. «Так
всю Русь мы отразИllИ».
-
(Думают, резвясь:) «А с Европой
-
пусть БазИllИ SS
Установит связь». Дали Врангелю депешу:
«Сдавшись
-
победишъ».
Но ответи.л он: повешу И взорву Париж. Много было бенефисов! А дела
-
хоть брось.
Зол Гукасов 56 , зол Денисов57, Весь зверинец
-
врозь.
Обругали в учреди.лке; В прессе
-
некролог...
Чешут, бедные, затьшки,
Глядя в потолок для при.личия, однако, Выбрали Бюро: И уехали в Монако
-
Ставить на зеро.
Вдруг
-
скандал, с большим конфузом!
Написал Бриан: «Руки вверх! Отдать французам Деньги и карман».
Хватит русским князя Львова
В беженской беде; Но чтоб духу делового Не было нигде! Все погибло, кроме чести, В буре ЭТИХ слов. Глядь
-
левей, на том же месте,
«Комитет Послов».
287
288 ________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо и опять, сквозь дым и пламя
Грозного ТО11Чка В стане белых реет знамя
-
«Белого бычка»5В.
Совещанием послов Д/lЯ УПрав11ения русскими аюивами за гра НlЩей и распределения средств среди различных эмигрантских
организаций был образован Финансовый совет. ПJ?C*Цседа:reлем стал Гире, членами
-- российский посол в
Париже, кн. Г.Е. Львов, Бер
надкий, российские послы в США, Японии, а также дипломаm ческий представитель в Великобритании во время их пребывания
во Франции. <<Для ближайшего рассмотрения ассиrnОБаНИЙ и дру гих вопросов, связанных с УПрав11ением и хранением имущества>~,
учреждался распорядительный комитет под председательством
Бернацкого или его заместителя Новицкого. В связи с «особым положением заведования денежными средствами Японии и Аме рики)~ российские послы в эmx странах принимали финансовые решения самостоятельно, однако предполагалось «взаимное осве
домление и сотрудничество» между ними и Финансовым советом. Позднее в Финансовый совет был ВКJllOчен также Н.В. Савич, член Ши
IV Государственных ДУМ,
государственный контролер в прави
тельстве Врангеля. В Финансовом совете он также выполнял кон трольные функции. Бернацкий, «переметнувшийся)~ от генералов к дипломатам,
направил Врангелю «объяснительное письмо)~. Бывший министр писал:
Главное Командование совершенно потеряло элементыI политичес кой власти, и его органы перестали быть авторигетными в этом отноше нии. Если бы своевременно, путем сговора с влиятельной частью рус
ской общественности, вопрос о политической власти нашел разрешение, то Главное Командование могло бы в новой комбинации иrpaть извес nryю роль. Эгого, к великому сожалению, не случилось, а пorому при ходится констатировать печальные выводы. В частности, ни один из
бывших российских агентов других средств
-
-
хранителей остатков казенных сумм и
не соглашается через меня направлять их в Констан
тинополь, orpицая за последним всякие титулы
...
Вmщy сказанного прошу Вас мои отношения (формальные) к Глав ному Командованию
-
считать конченными. Orcюда не следует, что в
дальнейшем я останусь безучастным зрителем совершающеrocя.
Глава
6.
Совет послов, Врангель и земгор' _____________
за отсутствием какой-либо государственной власти в старых и но вых формах известный ЦИКIl функций и правомочий естественно перехо дит к последнему оплоту российской государственности за границей
-
российским послам. С точки зреЮIЯ сбережеЮIЯ ЮlЧТОЖНЫХ остатков казенных сумм, разбитых по рукам отдельных храЮlтeЛей, и хотя бы
некоторой их цеIfl1'МИзации
-
Дипломатическое Ведомство со старей
шим его представителем М.Н Гирсом является единственным более или менее безопасным у6ежmцем. Бьmшее в Париже совещание послов
...
пришло к известным решеЮlЯМ, которые Вам сообщаются, в том чис ле
-
к предложению мне впредь сохранить общее заведование остат
ками средств и расходование их по соглашению или указанию Послов.
ПрИЮlМая на себя такую роль, я надеюсь фактически быть полезным делу Главного КомандоваЮlЯ... 59
В конце послания Бернацкий пытался «подCJIaC1ИТЬ ПИЛЮЛЮ»: ПОЗВQJJЬте мне закончить мое письмо выpзжelем горячей веры в свет
лое будущее России, когда вам придется играть вновь подобающую Вам PQJJЬ. Расставаясь с Вами, сохраняю лучшие воспоминаЮIЯ о совмест ной работе (лично с Вами) и крепко верю в Ващу энергию и несокру шимую бодрость духа60 •
10 февраля 1921 г.
[ире, «С ведома И по поручеJШЮ ВА Макла
кова, Б.А. Бахметева и М.В. Бернацкого», направил Врангелю
письмо, в котором попытался осветить генералу «общее положе ние» и, в общем, отре3ВИIЪ Главнокомандующего, JrnКaК не желав шего понять, что солдатыI Русской армии прибьmи в Турцию не в роли завоевателей, а в качестве беженцев. «Из заявлений, которые
Вы делаете, и требований, которые сюда обращаете, видно корен ное пропшоречие между тем, как предcrnвляется дело у Вас, и тем, как оно стоит на самом деле,
-
достаточно определенно писал
опытный дипломат. - Вы надеетесь, что можно убедить союзни ков сохранить армию как военную силу и в будущем ее использо вать; к этой цели направлены Ваши усилия; Вы думаете, что эта задача недостаточно оценена нами :шесь и что в этом одна из при
чин, почему союзники ей не nOMO.raIO'D>. Гире пояснял, что поIIы1ки сохранить армию, учитывая настроение уставшей от войн Европы,
а в особенности Франции, обречены на провал61 • «На всякое чихание не на:щравствуеш:ься»,
-
налоЖИll Вpaн:reль
высокомерную резолюцию на послании дипломатов. Вряд ли ему
289
290 ___________________ КолчаКоВСКое золото могло прийти в ТОТ момент в голову, чro ему еще придется обра щаться к ним «с протянутой рукоЙ»62. Мы не имеем возможности в рамках настоящего исследования
более подробно останавливаться на эмигрантской политике. Обо значим, однако, пока чro «пyнкrnром», достаточным для понима
ния последующих собыrnй, дальнейшую судьбу армии Врангеля, а также ПОПЫТКИ создания демократического объединения под фла гом «Учредилки», как пренебрежительно называл Совещание чле нов Учредиreльного собрания Маклаков. Конфликт Врангеля с французскими властями, настаивавши ми на расформировании армии и переводе военнослужащих в раз ряд гражданских бежеJЩев все больше обострялся и сопрово)lЩaJl
ся время от времени обменом резкими заявлениями. Разница при этом заключалась в том, что французы кормили врангелевскую армию, ПpaIЩa сопровождая это угрозами прекратить вьщачу пай
ков, а также сокращением рациона. «ФрaJЩyЗСКИЙ ультиматизм», по выражению Бахметева, бьm «весьма неловою>63, но и Врангель
бьm хорош: он как будто CЧИIaJl, что достиrнутые еще в момент эва куации из Крыма договоренности его ни к чему не обязывают, а вот Франция, поскольку признала его прави:тельство де-факто, напро тив, обязана теперь содержать Русскую армию. Врангель не внял ни предостережениям французов, ни советам российских ди:rmоматов и со:щал-таки «правительство В изrнании».
5 апреля 1921
г. в помещении Российского посольства в Констан
тинополе состоялось первое заседание Русского совета. Предсе дателем Русского совета стал сам Врангель, его заместителями
и.п. Алексинский и Пав. Д. Долгоруков, в состав Совета вошли В.В. Шульгин, Г.А Алексинский, некоторые другие политики, ге
нералы АП. Кутепов, МА Фocrnков и ПА Кусонский, всего
30 че
ловек. Русский совет заявил, что он «ЯRЛЯется для русских патри
отов высшим государственным органом антибольшевистской России». На первом заседании Совета бьmо принято обращение к лиге Наций и США о необходимости оказания финансовой под держки Русскому cOвeIY и Русской армии, а также вьщвижении уль
тиматума советскому правительству64. Однако эффекг оказался противоположным ожидаемому:
реля
1921
17 ап
г. французское правительство объявило о прекрашении
помощи русским беженцам. В сообщении французского прави тельства говорилось:
Глава
6.
Совет послов, Вранreлъ и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Все русские, находящиеся еще в лагерях, должны знать, чro армия
Врангеля больще не существует, чro их БЫВIIIИе начальники не имеют больще права отдавать им приказания, чro они соверщенно свободны в своих рещениях и чго впредь им не может быть предоставлено продоВOJ1ЬCТвие.
Франция, котоpзi помогала им В течение пяти месяцев, ценою бam, IllliX затруднений и тяжелых жертв, прищла к пределу возможностей в
эroм отнощении. Сохранив существование беженцев, франция дает им
теперь возможность поддерживать его собственными средства:ми65.
В пику французам, указывавшим, что они потратили на содер
жание бежеIЩев
200 М1IН фр. И что переданное франции в порядке
компенсации имущество покрывает ЭIИ расходы едва лишь на чет
вeprъ, Русский совет привел собственные расчеты. Согласно дан ным Русского совета, общая стоимость переданного французам имущества cocrn.вилa
144 М1IН
фр. эга цифра могла впечатлиrъ раз
ве что очень несведущего человека. Так, croимocrъ аpIИll1lерийско
го имущества оценивалась в
35 М1IН фр., по зaroroвигелъным ценам66,
ХO'IЯ на самом деле она в послевоенной Европе, с ее огромными из JllШIКaМИ различного рода вооружения и боеприпасов, в болыllliн стве случаев не превьпuaлa цены металлического лома.
Явно 3аВЬШlена бьma и croимocrъ флота, оцененного российс кими представителями в 52 796 000 фр. При этом в расчет брались цены 1914 г. или - применительно к судам, приобретенным каз ной после 1914 г., - тогдашняя цена, уплаченная за них6 7 • Суда были изношеныI' подаRЛЯЮщее болыllliнтвоo из них давно не ре монтировалось. Адмирал М.А. Кедров, назначенный в мае 1920 г. начальником Морского управления при штабе Врангеля, после
знакомства с состоянием флота, говорил государственному конт
ролеру Н.В. Савичу: «Флот фактически не существует, корабли в отчаянном состоянии, почти не в силах выйти в море. Если армия сдаст, что вероЯ1НО, то никто из нас не уйдет из Крыма, ибо суда не спосоБныI к переходу морем»68.
Кедрову удалось подтянуть флот, однако поня1но, что прин ципиальных улучшений добиться за несколько отпущенных ему месяцев было невозможно. В конечном счете почти все корабли
бьVIИ проданыI на металлолом. Расчеты <<ДЛЯ внутреннего пользо вания», проведенные врангелевскими финансистами в декабре
1920 г., были более реалистичны. они показывали, что даже если французские власти позволили бы реализовать ПРИНaд1lежавшее
291
292 ____________________ КолчаКоВсКое золото Южно-русскому правительству имущество самим врангелевцам,
то при самой благоприятной конъюнкryре остатки средств в рас поряжении Главного командования на
1 января 1921 г. составили бы 6 млн. фр. Этого хватило бы на содержание армии в течение четырех днеЙ69 • Учигывая эти обстоятельства, «неблагодарность врангелианцев к Францию>, по выражению Бахметева, не могла не поражать. «Ко нечно, трудно опраццывать форму ее действий, - писал российс кий посол в ВаШИНIТOне, - у всех бывают грехи и недостатки, но ведь именно Д)IЯ Врангеля и Д)IЯ его армии Франция сделала бес конечно много: ведь всем своим положением и возможностью иг
рать в государственную власть Врангмь и его присные бьUIИ обя
зaны признанию их Францией; ведь действитмьно же Франция кормила армию в течение более чем шecrn месяцев»70.
О том же вспоминал находившийся в
1920 г. в Консгантинополе
в ryще событий Н.В. Савич, государственный контролер в прави
тельстве Врангеля, человек гораздо более правых взглядов, неже ли Бахметев. Отмечая, что в стремлении к «расnьиению кадров»
местные французские начальники не проявляли избытка такта «<умели наступать на любимую мозоль»), что вызвало у беженцев
«чувство глубокой обиды, едва скрываемого раздражения», Савич в то же время сумел сохранить объективность: Люди забывали, что только благодаря ryманности французского прави телъства, только благодаря ръщарству его политики мы вообще благо палучно высадилисъ в Босфоре, что, не дай французы нам покровителъ ства своего флага, нас просто могли не пустить в пралив, что, наконец,
только благодаря их помощи мы не перемерли в первый же месяц от
ГOJ10дa и ЖЮIЩЫ. Все эro забывалосъ, зато остро чувствовалосъ уменьще ние и без того ГOJ10ДНOГO пайка, СОПРОВОЖдавщееся упреком, что-де вы дармоеды, сидите на щее французской казныI. В лагерях лихорадочно высчитывали, на какую сумму французы секвестировали у нас имуще
СТВО, сколько стоят переданные им суда. Начиналисъ разговоры на тему: мы-де французов спасли в
1914 году вторжением в Восточную Пруссию,
причем последовавщее наще позорное поражение, бывщее результатом плохого командования, ставилосъ чугъ ли не в заслугу перед французами. Немудрено, что франкофилъство стало не в моде. Мне передавали, что перепивщиеся люди начинали говориrъ языком, не совместимым с ЧУВ
ством благодарности и уважения, кaroрого заслуживала, в общем, фран цузская палитика по отнощению к белым вpaнreлевского периода7l.
Глава
6.
Совет ПОСЛОВ, Врангель и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
После 'IЯЖ~ой зим:овки: в лагерях Гaллиnоли и на острове Лем нос часть вранг~евской армии до конца
1921 г. была перес~ена в (19 645 ч~овек, ВКIlЮчая несколько сотен гражданских лиц) и Королевство Сербов, Хорватов и ОlOвеIЩев (11 927, ВКIlЮ чая партии, приБЫВIIIИе в 1922 и 1923 гг.), часть вернулась в Рос сию (около 3500), чаciъ отправилась искать счастья в Бразилию и Перу (3000). Несколько сотен военнослужащих ВCIYПИЛИ ~ Фран Болгарию
uyзcкий иностранный легион, несколько тыIячч переIШIИ на поло
жение гражданских бежеIЩев. Врангель со своим штабом перебрал ся в Королевство СХС, где обосновался в Сремских Карловцах72. Перес~ение в Сербию и Болгарию происходило при условии перечисления опред~енных сумм на содержание бежеIЩев. На расс~ение армейских контингентов в Сербии Бахметев перев~ в
мае
1921 г. на совмеС1НЫЙ счет кн. Львова, Гирса и Маклакова 300 000 доля., еще 100 000 доля. было добавлено к этой сумме из ранее
переводивIIIИXСЯ из США средств. Это позволило разместить в
Сербии
8000 ч~овек.
В июле посольство пере~о
200 000 дOЛJl. для
оказания помощи беженцам через Земский союз и Красный Крест.
В сентябре было переведено еще
200 000 доля.
на предмет pacc~e
ния бежеIЩев в Сербии, Болгарии и Чехии. В общей сложности
ассИIНОвания Российского посольства на 6ежеIЩев «~евской эвакуации:» достигли веденных в ап~е
1 809 935 доля. С учетом 200 000 доля., пере 1920 г. Добровольному флоту на покупку угля
для эвакуации бежеIЩев с Юга России, сумма, израсходованная Российским посольством в Вашинггоне на помощь российским изгнанникам в Европе, к сентябрю
1921
г. превысила
2 млн доля. 73
Русский совет, претендовавший на то, ЧТО, как «орган русской влаСТИ», он <<Дает опред~енные задания и средства для их выпол
нения русским общественным организациям, осуществляющим
мероприятия по оказанию помощи бежеIЩам, и объединяет их дея~ность», потерп~ и в том и в другом полную неудачу. Ник
то, за ИСКllЮчением подконтрольных B~ rpупп (да и то не всех), не признал его мастью, средств он предоставить не мог. А мог разве что легитимизировать расходование средств, добытых Bpaнг~eM.
20
сентября
1922 г.
Русский совет бьи упра:щн:ен.
Русская армия в качестве организованной военной (точнее, полувоенной) силы просуществовала до середины 1920-х гг. «Ино
бытие» армии продолжилось в форме Русского общевоинского союза74 .
293
294 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо «АмЕРИКАНСКИЙ ДЯДЮШКА»: ЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА
РОССИЙСКОГО ПОСЛА В ВАШИНГТОНЕ Бахметев направлял часть денег на политические цели по соб ственному усмотрению. Можно, пожалуй, сказать, ЧТО в
1921-
гг. посол пытался управлять политическими процессами в эмиграции, проводил свою личную политику. И для этого у него
1922
был весьма эффеКIИВНЫЙ ШIструмент
-
деныи. двумя «дeтищaмIO>
Бахм:етева, кoroрых он, по образному выражению Милюкова, поро ДИЛ, «подобно Тарасу Бульбе», были «Учредилка» и газета «Послед ние новости»75. Идея образования демократического объединения «на базе» депутатов УчpeдитeJIЬного собрания возникла, очевидно, независимо от Бахметева. Но воплотить эту идею в жизнь без под
держки Бахметева было бы невозможно. 29 января 1921 г., на следующий день после приезда в Париж, Бахметев завтракал с Милюковым, Винавером и Коноваловым и обещал финансировать Исполнительную комиссию Совещания. «Винавер назвал цифру: 100 000 франков в месяц. Бахметев, поду
800000 у него уже есть, но, если дело пойдет, в Америке можно получить и больше»76. 9 февраля 1921 г. по распо мав, сказал, что
ряжению Бахметева Yreт перевел в Париж на совместный счет Ав
ксентъева и Коновалова 25 ThIC. долл. деныи предназначались для органи:зации: работыI Исполнительной комиссии. В тот же день 50
ThIC.
было переведено на совместный счет Авксентъева и Конова
лова в Брюссель. С этого счета пополнялись средства учредилов цев. Бюджет Исполнительной комиссии в итоге составил немно
IИМ менее
90 ThIC.
фр. (около
7 ThIC. долл.)
В месяц77.
Газета «Последние новости», которой было суждено стать са мым популярным: периодическим изданием Русского зарубежья, выходила в Париже с апреля
1920 г. под редакцией присяжного 1 марта 1921 г. главным редак
поверенного мл. Гольдштейна. С
тором стал П.Н. Милюков. Несомненно, договоренность о том, что
Бахметев будет субсидировать ra3e1Y, БЫ11а дocтиmyтa во время его пребывания в Париже в феврале 1921 г. Без подцержки Бахметева «Последние новости» «не переЖИJШ бы этого лета,
- писал ему Милюков в ашусте 1921 г., - и болыпое дело криcraллизaции: обще ственности около нашего знамени оборвалось бы в самую нужную МШiYIY». К этому времени Милюков был уже готов отказаться от бахметевской субсидии: «Мы довольно быстро сводим наш огром ный дефицит (около 50 ThIC.), С KoTopым Я взял газету, до 30, -
IJюва
6.
Совет послов, Врангель и зеМгор, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
надеемся свести до
10,
сокращаем штат, развиваем объявления,
подтягиваем агентов, получили почти даровую бyмary, привлекаем новых пайщиков и т.д. от вас Я больше просить о помощи не буду, чувствуя, что и так перешел предел»78.
Тем не менее Милюкову еще прИIII.llОСЬ обращаться к Бахметеву
с просьбой о помощи, кЬгда потребовалось срочно покрьnъ дефи цит редакционного бюджета. Бахметев перевел в Париж требуемую сумму в
1000 долларов из своих личных средств,
рассчитывая, что
Милюков со временем вернет долг79 .
Кроме «Последних новостеЙ» Бахметев по:щнее подцержал из дававшийся Игорем Платоновичем Демидовым, близким сотруд НИКОМ Милюкова, недолговечный журнал «Новь» (всего вышло четыре номера). Журнал, содержавший в основном комментиро
ванную информацию из советской России, возможно, привлек внимание Бахметева девизом, созвучным его настроениям (а может бьnъ, им и подсказанным): «Родина, народоправство, федерация, собственностъ»80.
В начале февраля
1921
г. Бахметев перевел НовlЩКОМУ
100 ты•.
долл.; ТОТ, в свою очередь, по указанию Бахметева передал Бернац кому
SO
тыс. долл. Остальные
SO
тыс. можно бьmо расходовать
лишь по получении специального распоряжения Бахметева 81 . эти деньги предназначались на политические цели. Доверенным ЛИЦОМ Бахметева по политической части довольно неожиданно стал не
давний врангелевский министр Бернацкий.
Через Бернацкого Бахметев финансировал парижский Центр )\ействия, возглавлявшийся Н.В. Чайковским. Эта организация
наладила связь с Россией; во всяком случае, различные информа ционные материалы регулярно направлялись в Вашингтон. Цен гру действия Бернацкий передал
380 ТbIC. фр. из 700 ТbIC., кото SO ТbIC. долл. 2S0 ТbIC. фр.
рые он получил в результате обмена
было израсходовано на проnaгaндистскую кампанию во фpaнuyз екой печати. Остальные пошли на подцержку Украинского наци
онального комитета, возглавлявшегося С.К. Моркотуном, «в борьбе его с авантюрами Петлюры и Савинкова»82. Занятно, что Бахметев «подбрасывал» деньги также савинковской организации, столь негативно оценивавшейся Бернацким, хотя И не на регуляр
IIОЙ основе 83 • Это было в русле его политики: ведь теперь Бах метев делал ставку на изживание большевизма изнутри, в том 'lИсле в результате народных восстаний. На них делал ставку и
Б.В. Савинков.
295
296 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо Получив известие о восстании в Кронштадте и о том, что
«01'4 млн фр., Бахметев HeMeд.1leннo перевел 100 тыс. долл. Mapra 1921 г. - 1,4:млн фр.) Новицкому. Они должны
туда» просят (по курсу
были пойти на помощь восставшим «деньгами И провиантом»84. Восстание бьио довольно быстро подавлено, и деньги не успели израсходовать. По указанию Бахметева они бьии зарезервированыI В особом «Кронштадтском фонде» на случай нового выступления пpomв большевиков. Однако надежды на то, что Кронштадт
-
это
только начало, не опршщались. И деньги в конечном счете бьии потраченыI на помощь беженцам. «Учредилка» не опрацдала возлагавшихся на нее надежд. «Она
родилась под счастливой звездой, ному ОТЦУ» Бахметеву,
-
-
писал Маклаков ее «крест
родилась в момент, когда все с нетерпе
нием ждали, не появится ли общественный центр; благодаря ее названию и присутствию громких имен, она привлекла к себе
общее, притом сочувственное, внимание. Наконец, Вы дали ей деньги и даже идеи». Однако все это не ПОIIИО впрок: «Не отто
го, чтобы они не умели работать или не хотели работать; а про сто потому, что ни в коллективе, ни в отдельных лицах не оказа
лось запаса мыслей, которые бы освещали существующий хаос новым светом, представляли бы что-либо внушающее интерес; винить за это никого не приходится; но и надеяться на них пос
ле этого невозможно»85.
Не в меньшей степени, чем содержание (точнее, его отсутствие) деятельности Исполнительной комиссии, Маклакова возмущала ее «форма». «Учредилка» наняла pocKoIIIНoe помещение за
50 тыс.
фр.
(Авксентьев говорил послу в Париже, что на самом деле они зап латили
30 ThIC.
фр., так как :щание, в котором квартировала Испол
нительная комиссия, находилось не в самом престижном районе; но в данном случае впечатление играло не менее важную роль, чем
действигельная стоимость аренды). Исполнительная комиссия «за казала великолепную мебель с мягкими кожаными креслами и диванами. Авксентьев сидит в кабинете величиной с посольскую гостиную, за гpoмaдным столом из красного дерева. остальныIe в
таких же хоромах. на службе у них с хорошими окладами все зна комые лица, которые когда-то служили в посольстве и Совещании. Если бы дела наши шли блecmще, то и тогда вопрос, на какие деныи все это делается. Теперь же этот вопрос cтaвиrcя особенно остро»86. «Особенно остро» вопрос встал в связи с уже упоминавшими ся нападками в.л. Бурцева на Бахметева. Бурцев ставил послу в
Глава
6.
Совет послов, Вранreлъ и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Вaшингroне в вину
-
и не без оснований,
-
что тот государствен
ными деньгами поддерживает партийное дело. «Шерлок Холмс русской революции», некогда разоблаЧИВIIШЙ Азефа, сумел раздо
быть счета за мебель, заказанную «Учредилкой», И копии теле
грамм, которыми обмеf!ИВМИСЬ учредиловцы с Бахметевым. Мак лакову удалось остановить кампанию на страmщах бурцевского «Общего ДeJIa». Однако более общий вопрос, стоит ли «учредилов ская» овчинка ВЬЩeJIКИ, настоятельно требовал ответа. Тем более
что неraтивную информацию о деятельнOC'IИ Исполнительной ко миссии Бахметев получал не только от крайне скепrnчески: настро енного посла в Париже, но и от другого авторитетного для него лица, во многом антагониста Маклакова
-
князя Львова.
Впечатления Львова от деятельнOC'IИ Исполнительной комис сии подтверждали худшие опасения Бахметева. он бьm вьrnyжден признать, что из Исполнительной комиссии УчpeдиreJ1Ьного собра ния «вьшmо очень мало».
«У меня бьmи большие надежды,
-
писал он Львову спустя
пять месяцев после со:щания «парижской Учpeди.1IКИ».
-
Я думал,
что им удастся создать авторитетный заграничный центр третьей
России и положить начало новому национально-демокраrnческо му обьединеншо; для меня всегда была интересна не коалиция ста рых партий, а те живые дрожжи, которые бьmи заложеныI в идеях и направлении мысли. Я до сих пор считаю, что все идеи Э'IИ пра вильны и что будущие деревья вырастут - но только, по-видимо му, не из этого семеНИ»87.
Говоря о «злобствованиях и пересудах», которыми «занимают ся наши мракобесы по поводу моих переводов», обычно хладнок IЮВНЬ!й Бахметев выходил из себя: Если их смущает моя помощь «новой политике», то пусть они не забы вают, что вся эта помощь составляет ничтожную дашо тех затрат, кото
рые вaшинrтoнское посольство произвело в ПРОIШIOМ на беженцев и на
самого Вpaнreля. OIчего Бурцев не вспомнит, на какие, в конце концов, средства существует его «Общее дело»88? OIчего бы... и дpyrnм не кос нyrьcя вопроса
-
какая часть
200 000 дOl1Л., которые бьmи нами в декаб
ре непосредственно перечислены Нератову в ответ на отчаянные теле
граммы, бьmа израсходована на беженцев? Не эти ли деньш питают до сих пор военную организацию в Константинополе и на островах, рус
ский совет и военное представительство в Европе? Отчего, наконец, на дело расселенных в Сербии
-
спасение русской армии
-
не обращаются
297
298 ___________________ КолчаКоВСКое
золото
все те средства, которые в свое время бьии розданы на руки разным специальным представителям и военачальникам?89
Свои подозрения Бахметев не обнародовал и писал о них до веренным лицам, возможно полагая, что в эмигрантской среде, где
рано или по::щно всё всем становится известно, его инвекгивы: дой дут до его критиков. Которые, вполне вероятно, существовали за счет тех самых средств, которые посол перевел в Константинополь. Он подчеркивал, что все его ассИIНОвания «Учредилке» И «После
дним новостям» по сравнению с переводами на «беженцев Вран геля» составляют «ничтожную сумму» - И «не Бурцеву и врангель цам» ставить ему ЭТО в упре:к9 0 •
как бы то ни было, полгода спустя после созыва Совещания членов Учредительного собрания Бахметев реlШfЛ прекраmть фи нансирование «Учредилки», поскольку «как положительный фак тор она пока почти не сыграла роли и в общем провалилась». С присущей ему самоуверенностью Бахметев писал, что «Учредилка
могла много сделать, если бы осуществила хотя бы те скромные coBeтыI, которые я давал. Этого не произошло; из семени баобаба дерева не выросло». Причины этого посол усматривал «отчасти в
людях; скорее в том, что еще не созрело время». В то же время Бах метев считал «несомненным фактом», что «если В какой-нибудь организации или группировке хотя бы в минимальной мере сохра нялось сознание и понимание истины, зачатки правильной пси
хологии И подхода к вещам, то это бьmо только в Учредилке ... я менее, чем когда-либо, буду защищать детище, которому я сам же
дал меч в руки; но принужден сказать, что, как оно ни бьmо пло хо, все другое бьmо еще хуже»91.
Летом
1921
г. Бахметев реlШfЛ прекраmть финансирование ев
ропейских политических начинаний, так же как cOKpamть, если
вовсе не прекратитъ переводы Финансовому совету на помощь беженцам. Прежде всего это объяснялось сокращением свободной наличности, находившейся в распоряжении посольства, отчасти
-
разочарованием в результатах деятельности спонсируемых Бахме тевым благотворительных и политических организаций. К тому же ему казалось, что «европейцы» придерживают какие-то суммы
«на черный день», предпочитая жить за счет «Америки». «Амери канская касса пришла к концу и никаких международных воз
можностей, которые можно бьmо бы считать серьезными и дей ствительными, налицо не имеется»,
-
писал он КН. Львову')!
Глава
6.
Совет послов, Врангель и земгор' _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
«Американский дядюшка "истощился"»,
информировал посол
-
Бернацкого93 . Однако, несмотря на эти декларации, Бахметев продоJIЖall еще некоторое время финансировать Исполнительную комиссию и время от времени оказывать поддержку дpyrnм полиrnческим орга
низациям. Тем более
tl'ro
«Учредилка» как будто учла его критику,
и наиболее, по-видимому, близкий политически в тот момент к Бахметеву Милюков снабжал посла оптимистической информаци ей. По его словам, «Учредилка» «встряхнулась, после ваших пре достережений мы сокра1ИlIИ свой бюджет, отказываемся понемногу от академических форм деятельности в комиссиях и все больше проявляем себя вовне». По мнению Милюкова, по сравнению с другими эмигрантскими организаIЩЯми «Учредилка», «если бы даже она ничего не делала, все же занимала бы единственное жи вое место среди этих тлеющих мертвецов»94. «Ваше детище вырос ло, возмужало, и, я думаю, скоро вы найдете, tПO оно заслуживает не прцпушения, а дальнейшей поддержки»,
ков ранней осенью тересованным
-
1921 г.95 Разумеется,
-
писал послу Милю
Милюков был лицом заин
он принимал самое аюивное участие в деятель
ности Исполнительной комиссии и, по его словам, все в большей степени направлял эсеров «на путь истинный». В то же время его
мнение, мнение человека, наиболее четко сформулировавшего принципы «новой тактики», которые разделял посол, БЫllО весьма авторигетным для Бахметева. В сеН'IЯбре Милюков напомнил Бахметеву, tПO бюджет Испол ниrenьной комиссии, сокращенный после указаний посла, иссяка
ет в конце октября. <<А мехщу тем дело, как я писал Вам, разраста е-rcя. Мы обрастаем разными предприятиями, пускаем щупальца, устанавливаем связи, и уйти с поля действия в такой момент Быllo бы очень печально». Милюков просил Бахметева разбронировать «остальную сумму»96. Очевидно, деньги были разбронированы,
иначе вряд ли Милюков и Авксентъев смогли бы совершить четы рехмесячное '!Урне по США, а Исполнительная комиссия
-
про
гянутъ еще несколько месяцев.
Бахметев, несмотря на то tПO сообщил Чайковскому о прекра щении финансирования его организации в июне
1921
г., в конце
июля того же года перевел Центру действия <<ликвидационные»
100 ThIC.
фр.97 Однако организация не была ликвидирована, и, бо
лее того, в начале 1922 г. Бахметев вновь перевел в распоряжение Чайковского некоторую - видимо, немалую - сумму. Во всяком
299
300 ______________________________________КолчаКоВСКоезолоТо случае, Чайковский писал послу, что перевод «дает нам возмож
ность не только продолжать наЧа1УЮ рабо1у, но и предпринять не которые новые шаги, отвечающие запросам времени»98.
В октябре
1921
г. делегаты Исполнительной комиссии Авксен
тьев и Милюков отправились в США в поисках моральной и мате
риальной поддержки. их пое:щка была приурочена к Вaшингroнс кой конфереIЩИИ, на которой обсy.яwt1IИсь проБJ1емы ограничения морских вооружений и некоторые «тихоокеанские вопросы». По сyrn дела, речь шла об ограничении японской экспансии на Даль нем Востоке, в чем были крайне заинтересованы российские представители, как, впрочем, и американцы. Возможно, поэтому заявления и интервью Милюкова и Авксентьева ПОЯВJJЯJJИсь на страницах влиятельных американских газет. Так что с точки зре ния «морально-политической» миссия выглядела успешной. Одна
ко <<ЭТОГО нельзя было сказать о ее материальных результатах: naриж ские аргонавтыI вернулись с пустыми руками»99. Бахметев уподоблял
себя садовнику, поливающему «посеянное семя баобаба». Поливал, точнее, посыпал он его деньгами. Как только деньги КОНЧИJJИсь, семя зачахло. Исполнительная комиссия самоликвидировалась, а планировавшееся второе Совещание ЧIlенов Учредительного собра
ния так и не бьmо созвано. В целом политические «инвестиции» Бахметева оказались не слишком удачными. Задним числом он сожалел о деньгах, потра
ченных на кампанию во французской прессе: «Сматря ретроспек тивно, приходится признать, что по общей мировой обстановке вряд ли можно придавать практическое значение той или иной
ориентации французской прессы. Но печалованием не поможешь, дело сделано»JОО. Мало проку оказалось и в поддержке комитета
Моркотуна, не пользовавшеrocя серьезным влиянием. Но наиболь шим
-
и наиболее дорогостоящим
-
разочарованием оказалась
«Учредилка». Очередной суррогат «национально-демократической
России» оказался не более чем суррогатом. Оставалось наБJ1юдать за происходящим в России. И ждать краха большевизма. Который казался столь же скорым, сколь и неотвратимым.
ФИНАНСОВЫЙ СОВЕТ Обратимся, однако, к истории Финансового совета. В его дея тельности, как в зеркале, отразились проБJ1емы русской эмиграции в наиболее сложный, начальный период ее существования
- 1921-
I'юва
6.
Совет ПОСЛОВ, Врангель и земгор _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1924 гг.
Финансовый совет Функщюнировал, как нам удалось ус IЗНОвиrъ, С 8 февраля 1921 г. по 14 июня 1924 г. Всего было прове дено 95 заседаний, на которых принимались решения об ассигно вании средств на те ИJШ иные нужды. Источником этих средств
были по преимуществу остатки сумм, вырученных некогда в ре зультате колчаковских «зЬлотых займов».
Ко времени образования Финансового совета на счетах Финан сового агентства в ЛOJщоне, возглавлявшегося ранее Заменом, чис
лилось 147560 ф. ст. Однако большинство сумм было связано и в распоряжение Финансового совета поступило 56 264 ф. ст. 15 ШИIl лингов
10 пенсов.
Из различных источников (от продажи имуще
ства военного ведомства, оплаченного, но не отправленного в
Крым угля и дР.) поступило 77673 ф. ст. 12 ШИIlJlИНГов Таким образом, в свободном распоряжении Финансового сове та имелось за время его существования 133 938 ф. ст. 7 ШИIlJlИНГOВ
10 пенсов. В тот же период Бахметевым и Угетом были переведены в Ев
ропу
1 МJlН 356 тыс. доJlЛ.,
из которых
556 ты•. доJlЛ. -
на заранее
оговоренные цели, а остальные суммы пошли на образование раз
личных фоlЩОВ В распоряжении Финансового совета. к.к. Милле ром из средств, хран:ившихся в Японии, бьmо предоставлено до 1923 г. - 63 430 ф. ст. (:щесь и далее опущены ШИIlJIИНIИ и пенсы); la первую половину 1923 г. перебравшийся в Европу Миллер на Iуман:итарные цели предоставил 1 201 752 фр. С июля 1923 г. по июнь 1924 г. им было предоставлено на сметные ассигнования Iуман:итарн:ым организациям
)~обности
- 150 тыс.
- 2,4 МJlН
фр., на сверхсметные на
фр. и добавлено еще из образовавшейся у
экономии из-за разницы курсов - 126 Tы•. фр., а всего фр. Средства, находившиеся в распоряжении Финансового совета,
Ilero
2 МJlН 676 тыс.
1ратились по трем основным: статьям: на помощь беженцам, на
"УЛЬ1УРно-просветителъные цели и на пособия, ДIlЯ чего бьmи об разованы специальные фонды. Всего за время деятельности Фи IШНСОВОГО совета им бьmо ассигновано различным организациям (прежде всего Земroру и Красному Кресту) и израсходовано непос редственно 388 999 ф. ст. и 3860742 фр. Сюда не ВКlIЮчены сум МЫ, переведенные из США целевым назначением на расселение армии на Балканах. наибольшие суммы пошли на нужды беженцев - 246 814 ф. ст. 11 3 832 562 фр.; на нужды эвакуированной армии и на помощь во-
3 01
302 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо ИНС:КИМ чинам
метевым и
- 103 275 ф. ст. (без учern сумм, переведеJlliЫX Бах YreroM цмевым назначением) и 25 180 фр.lОl
Это, так сказать, ИТОГОвая бухгалтерия. Нам удалось обнару жить 48 протоколов заседаний Финансового COBern и извлечения еще из двух. на заседаниях пр:инимались решения ИНОГЩl об ассиг новании миллионов франков, ИНОГЩl - совсем небольших сумм. протоколыI отчетливо демонстрируют, как постепенно
-
употре
бим банальное, но точное сравнение: подобно шагреневой коже,
-
сокращались нахОДИВIIIИеся в распоряжеlШИ дипломатов средства.
эти дoкyмeнты ЛИIIIЪ oтчacrn отражают кипение страстей, борьбу интересов различных эмигрантских организаций, за которыми сто
яли судьбы десятков тыIячч изгнанников. Приведем для примера один из типичных протоколов:
Совершенно ceкperнo
ПРОТОКОЛ
NQ 18
заседания Финансового Coвera 25-го апреля
1921 года.
Присутствовали: Председатель: М.Н. Гире Члены Coвera: М.В. БернaЦI<ИЙ
Князь Г.Е. Львов Слушали:
1) дОК1lзд м.в.
Бернaцкaro о состояю!и имеюIЦИXСЯ в распоряже
нии Финансоваго Совета средств, из которого усматриваегся, что, за ис ключением забронированных фондов, свободная наличность, которой мог бы располагать Финансовый Coвer, при своих ассИIНОваниях, ВЫ ражаегся в сумме
75 000 фунгов, или около 3 1/2 миллионов франков.
Постановили:
1)
Принять к сведению.
Слушали:
2)
Заслушано сообщение об основаниях, на которых Сербское Пра
виreльcтво согласИllОСЬ бы принять эвакуированных из военных лагерей русских гражцан.
Постановили:
2)
Ассигновать для передачи Сербскому Правительству полтора
МИIlЛИона
(1 500000)
франков и просить М.Н. Гирса выяснить череJ
Российского Посланника в Бenгpзде, рациональнее ли, имея в виду же лательность п~ в Сербию наибольшего количества ЛИЦ, отпуспrп, эту сумму ~OBpeMeннo или же равномерными частями в течение 3-х месяцев.
Глава
6.
Совет послов, Вранreлъ и зеМroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Переходя далее к источнику, из которого имеет бьпь произведено
помянутое ассиrнование, Финансовый Совет пмaraл просить МН. Гир са использовать Щ1Я этой цели суммы, находящи:еся в его распоряжении
и переведенные из Японии.
Слушали: • 3) Доложено ходатайство
Красного Креста о необходимости ассиг
новать в срочном порядке некоторой суммы, в счет сметь! на май, июнь и ИIOJlЬ месяцы.
Постановили:
3)
Ассигновать двести пятьдесят тыIячч
(250 000)
франков.
Слушали:
4) 1)
Доложено о необходимости ассигнования некоторых пособий:
для воспитания двух детей Генерала Корнилова, находящихся в
Бельmи;
2)
вдове Генерала Романовскаго и
3)
Генералу Шапрону дю
Ларре, одному из основателей Добровольческой Армии. Постановили: Ассиrновать: 1) на воспитание детей Генерала Корнилова 1О2 , в те 6 месяцев, начиная с 1-го мая, девять тысяч шестьсот (9600) фран ков, 2) вдове Генерала PoмaнoBcкaro три тыIячи (3000) франков и 3) Ге нералу Шanрону дю Ларре три тыIячи (3000) франков.
4)
чение
Слушали:
5) 15 000
Доложено ходатайство Генерала Миллера об ассигновании франков на содержание офицерского общежития в Париже, в
течение
5)
2 месяцев.
Orклонено.
Слушали:
6)
Доложено письмо БА Бахметева о желательности оказания ма
териальной поддержки Адмиралу Веceлaro 1ОЗ •
Постановили:
6) Ассигновать единовременное (1500) франков.
пособие в одну тысячу пятьсот
Слушали:
7)
Заслушано ходатайство Карnaто- Русского Комитета об оказании
материальной помощи.
Постановили:
7)
Orклонено, за недостатком CpeдCТB 104 .
Как всегда бывает в тех случаях, когда денег мало, на IШX пре I'ен,дуют разные лица и организации, расходы нередко производят
~Я В спешке, не выработаны четкие правила использования средств
303
304 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо и 0'IЧeI'Н0CIИ, да К тому же причаспIыIe к этому люди придержива
ЮТСЯ разных поЛИ1ИЧеских взглядов,
-
возникало множество не
доразумений, обид, взаимного недопонимания и обвинений.
Маклаков признавался главному спонсору Финансового сове та Бахмегеву: Ошибки, конечно, были. Вы не один раз правильно нас за них упрека ли; наша безбюджетность, доверчивость к учре)!Щениям, кагорым дава ли деныи,
-
все это OIшrбочные шаги, в кагорых повинен и я; если бы
надо Быl1o В них оправдываться, я мог бы привести только психологи ческие оправдания; в то время, когда мы начали расходование этих де
нег, никто не представлял, что мы будем жить только на эти деньги, и будем жить на них более года; все рассчитывали на иныIe пQIJ)'ЧКИ и уве реныI были, что не прощет нескольких месяцев, как наша деятельность прекратится. Один Земский Союз поэтому представлял нам сметы, ко торые за один месяц превышали годичный БJ:OЩl{eГ. Несoarветствие меж ду тем, что надо Быl1o тратить, И тем, что у нас имелось, было CТQl1Ь ра зительно, что мы жили в атмосфере назревающего краха, когда вперед
не заглядывают 105 •
Выдача пособий неизбежно носила характер «усмотрения»;
иногда особам «понахpanистей» удавалось получить казенных де нег несколько больше, чем другим. Особенно в этом преуспела IЩова адмирала Колчака с.Ф. Колчак, страдавшая изрядной беза лабернocrью В денежном опюшении. Еще по решеюоо Делегации до 1 января 1922 г. ей выдавалась пенсия в размере 100 ф. СТ. в ме сяц. Тем не менее она обрати.лась в Финансовый совет с просьбой обеспечить сына, несмотря на то что в 1922 Г. ей должна была вы даваться пенсия в размере 3000 фр. в месяц из средств генерала Н.Н. Юденича, а в 1923 Г. в таком же размере - из средств воен но-морского агента во франции кanmaнa l-го ранга В.И. Дмитри ева. на основании этого Финансовый совет счел возможным отло жить решение по ходатайству с.Ф. Колчак 1Об • Когда выяснилось, что для воспигания сына адмирала Колчака
Дмитриевым образован фонд в
36 ТЫС.
фр., Финансовый совет хо
датайство IЩовы отклонил. «Вместе с сим, имея в виду выраженное
в письме с.А. Угета пожелание образования фонда, в котором уча ствовал бы также и КК Миллер для обеспечения семьи адмирала Колчака, Совет признал желательным дoвecrn до сВtЩения СА
Yrem
и КК Миллера, что означенному фонду необходимо при;щпъ более
lюва
6.
Совет послов, Вранreл:ь и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
lIIирокое назначение, а именно ПОМОIЦЬ не только семье ады. Кол 'Iaкa, но и семьям всех главнейших деятелей rpaждaнской войны:
lенералов КОРНИ1lOва, Алексеева, Романовского и Мapкoвa»107. Меж лу делом, получая
100 ф. ст. в месяц (для qшшения -
в момент на
начения ей пенсии месячный оклад МИНИCIpa инocIpaнных дел СД. Сазонова СocтaRЛЯJl
125 ф.
ст.), неугомонная IЩова успела пожало
ItlТЬСЯ Бахмereву на то, что ей «перестали помогать». «Не знаю, что
се побуДИ.llО обра1ИIЪCя ко мне, шкову,
-
-
писал посол в Вaшинrтoне Мак
тем более что я, кажется, был под "сомнением" и, во вся
юм случае, бьш не в МИJlOCIИ у Верховного правителя. Само собой, iI немедл.енно помог ей в пределах ВОЗМОЖНOCIИ, 1аК как Я глубоко 11 свято ЧIY памЯ'ть и дея'reТIЪНОСТЬ всех искренно и чecrnо положив IIIИХ свою жизнь за национальное дело, незави:симо от того, у.ЩlЧНО
IUIИ неу.ЩlЧНО кончались их начинания»108. Бахмereв не подозревал,
'!го причина обращения к нему Софьи Федоровны была проста
-
IIHa просила денег у всех, у кого они бьmи.
Вдовы военачальников, поrn:бших во время революции и Граж iЩIСКОЙ ВОЙНЫ, бьmи не единственными реципиентами финансо юй помощи со стороны дипломатов. Из средств Российского по ~lmbCTвa В Париже, затем в Вашингтоне выплачивалась пенсия
IVLoвe адмирала с.о. Макарова, которая жила в Нmще. Финансо Iый совет выделил также скромное пособие княгине Шаховской, )\l)Чери фельдмаршала Д.А Милюmна 1О9 .
Денег, конечно, остро не хватало. По расчетам Земгора, на по
мощь бежеJЩЗМ тре6овалось ежемесячно около
8 млн
фр. Финан
ювый совет мог лишь констатировать «полное несоответствие IмеюIЦИXСЯ, в настояшее время, в наличн:OCIИ ~CТB У казны с той
IIOтребностью, которая :заявлена Земским и Городским Комите ЮМ». Совет в поисках дополнителъных средств считал необходи ~ЫM «принять возможно энергичные меры к реализации некото
\ЫХ казенных aкIИВOВ». Пршща, казенное имущество, в частнOCIИ, ,уда находились под контролем французского правителъства, и
Совет просил князя Львова вступить с НИМ в переговоры с тем,
'Iюбы вырученные от продi1Ж ~cтвa бьmи направлены на ока:за IIHe помощи беженцам. Совет решил также связаться с торговым ,lIeНТOM в Лондоне Ас. Остроградским <<для ускорения начала лик Illщации нахОДЯIЦИXСЯ в Лондоне казенных товаров: шерсти, таба f.l, вина и поташа»llО.
Оба источника оказались малоперспективными. Во-первых, 1',1 ~eннoгo имушества, представлявшего коммерческую ценность,
3О 5
306 ___________________ КолчаКоВСКое золото оставалось не очень много, во-вторых, французское правитель ство предпочитало компенсировать за счет его продаж средства,
потраченные им на содержание беженцев КРЫМСКОЙ эвакуации. Что же касается OcrporpaдCKOГO, то он заявил, что будет передавать деньги, вырученные от продажи находящихся под его контролем
товаров, непосредственно Врангелю.
СОВЕТ ПОСЛОВ И 3ЕМГОР: ДЕНЬГИ И ПОЛИТИКА Дипломаты, не имевшие ни достаточного опыта, ни специаль ного аппарата для распределения средств, были рады переложить
эш заботы на плечи Зeмroра. Заботам Земroра были поручены ка зенные грузы, вьшезенные в свое время из Новороссийска в Шве
цию; через Земгор бьmо решено перевести
20 ТbIC.
ф. ст. В КОН
стантинополь на помощь армии. Земгору должны были быТl. переданы
75
ТbIC., «которые имеют поступить из Соединенных
Штатов». «В целях объединения отчетности» на счета Земгора БЫJl зачислен
1 млн
фр., полученный различными обществеННЫМII
организациями из США после публикации в январе
1921
г. во 1-
звания О помощи русским беженцам. На «заключение» кн. Льо()
ва передавалась смета другой благотворительной эмигрантскоi\ организации
-
Российского общества Красного Креста!!!. ФJl
нансирование деятельности Красного Креста также поначалу О(;У ществлялось через Земгорll2. Аппарат Земгора предполагали использовать не только
помощи беженцам, но и для подцержки восставших против
JVIH COIIL'I
ской власти В России. Надежды на скорое падение власти БОЛЬLIl(' ВИК:ОВ возникли В связи с восстанием в Кронштадте в марте
В распоряжение кн. Львова было переведено
100 'IbIC.
1921 I
фр. <<Д.11Я "УА,JI
восставших против советской власти в Пскове и его районе»; Зl'~1
гору было также ассигновано
400 тыс.
фр. из остатка от сумм,
IIPI'
доставленных в распоряжение Финансового совета Б.А Бахмегеlll.l~ 1 Последнюю сумму предполагалось направигъ на закупку ПРОДОВ()JlI.
СТВИЯ для освобожденных от советской власти районов ll3 • Однако lЩИЛЛИЯ в отношениях Совета послов и Земгора
111.:1.. , I
ре кончилась. Военные возмугились тем, что миллион фрш 11,1111
предназначавшийся беженцам крымской эвакуации, застрял в 11'~1
горовских структурах. Финансовый совет потребовал от кн. ЛI.IIII ва объяснений, а по получении признал их неудовлетВОРИТeJlI.III.1
Глава
6.
Совет ПОСЛОВ, Врангель и зеМroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
МИ, сочтя, что порядок расходования средств «не вполне отвечал
предположениям, имевшимся в виду в заседании Финансового совета»114.
Дипломаты, так же как и лидер 3емгора, счигали необходимым
перевод армии на беженское положение. Послы, как будто проти вопоставИВIШIе себя В]:mнгe.лю, придерживались разных полити ческих взглядов и, соглашаясь в принциnе с необходимостью пе ревода армии на беженское положение, весьма разпично оценивали сроки, в какие это будет возможно сделать. самый правый член Совета послов Гире был, пожалуй, наиболее лоялен по опюшению к генералу и его армии. Не был категоричен и Маклаков, хотя его отношение к Врангелю резко изменилось
-
от безоговорочной
поддержки и даже восхишения после поездки в Крым в сентябре 1920 г. до признания генерала авантюристом, когда выяснилось, что
его заявления о неприCIYnНОСТИ Крыма были блефом. На скорейшем окончании врангелевской эпопеи настаивали Бахметев и Львов. Однако если Совет послов хотел осушествить операцию по перево,ду армии на беженское положение достаточно
мягко, то Львов, выражавший в данном случае мнение левого кры ла эмиграции, стремился <<ЛИКВидировать»
врангелевское воинство
как можно скорее. Простейшим способом бьmо сокращение фи lIансирования, на чем постоянно и нacrnивaл князы l5 • Львов жало IIШIСЯ Бахметеву, самому левому из послов, на «нетвердость» «по I1I1ТИЧеского направления Совещания послов в вопросе об армии» 11 сетовал на то, что никакого ясного заявления о его политической 1юзиции сделано не было. Бахметев соглашался, что «вредный ре
:tIЩИОННЫЙ характер всей организации, окружающей Врангеля, III.IЯСНИЛСЯ с полной очевидностью», и считал, что «сохранение 11 ой организации представляет собой серьезную политическую 11(
laCHocть»116.
Армия Врангеля, несмотря на признание дипломатами безна lIежности попыток ее сохранения, а также беженцы крымской эва1, vации
оставались основными реципиентами помощи как со сто
РОIIЫ Финансового совета, так и хранителей государственных ll!L)(CТB в США И Японии. Бахметев к июню
11:tIIРЯМУЮ, так И через Финансовый совет "'IIН')
1,3
1921 г. перевел - как - на «беженцев Вран
млн долл. «Не,дурненькая сумма, в общем брошенная в
11111~V, так как мы сейчас стоим у того же разбитого корыта, где сто111111 В декабре», 11,11'.( юуl17.
-
комментировал он положение в письме к Мак-
307
308 ________________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо Однако же и наиболее внушительные, по сравнению с други
МИ, фонды вашингrонского посольства быстро иссякали. После ассигнований на «различные JIy)lщыI Европы» И за вычетом сумм, связанных обязательствами по отношению к американским учреж дениям, к середине июня
1921
г. в распоряжении посольства оста
валось, по словам Бахметева, «несколько сот тысяч долларов». «За
эти деньги я уцеплюсь зубами»,
--
заявлял посол ll8 •
В ответ на очередную просьбу Гирса о переводе денег Бахметев
писал ему
27 сентября 1921
г.:
Посольство вполне сознает трarичность со:щавшегося положения,
но мы бессильны помочь. Вам известны наши денежные обстоятель ства
... мы сделали последние усилия и перевели все, что мы могли,
ос
тавив в распоряжении представительства самые незначиreльные сред
ства, необходимые ДIlЯ поддержания работы, хотя бы в сокращенных размерах, примерно в течение года
...
Мысль холодеет при предстамении о том, что будет с беженцами, особенно теперь, когда сократил свою работу американский Красный
Крест. Но, может быть, именно в момент подхода к роковой черте Ев ропа примет необходимое решение. Я по-прежнему считаю, что един ственный практический путь это
-
наметить и разработать исчерпыва
ющий план расcerrения и затем добиваться ассиrнования на вьmолнение этого плана как на окончательную ликвидацию вопроса. Если Европа ассигнует что-либо на такой план, может бьпь, удастся получить что либо и от Америки. Пока же, как бьmо по преимушеству до сих пор, деньш тратятся на поддержание сушествующего положения, вопрос, по
крайней мере здесь, будет оставаться безнадежным 199
Напряженность в отношениях между Советом послов и Земro ром, ВОЗНИКlllая вследствие различного понимания методов расхо
дования и учe:ra средств, усуryблялaсь непростыми личными отно шениями между Маклаковым и Львовым, не испытывавшими,
мягко говоря, теплых чувств друг к другу. Маклаков не мог забыть князю, что тот в бытность председателем Временного правителъ ства провел на обещанные ему пocты своих людей. Маклаков, фи гурировавший в нескольких списках будущего пpaвиreльcтва в ка честве министра ЮСТ"АЦИИ, уступил эту дОЛЖНОСТЬ АФ. Керенскому (что можно было объяснить необходимостью политического ком промисса с Советом рабочих и солдатских депyrnтов, заместителем
председателя которого бьm Керенский). Однако, будучи избран-
/'шва
6.
Совет ПОСЛОВ, Врангель и земгор _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ным председателем Юридического совещания, Маклаков по
Ilросьбе Львова ус1УПИЛ этот пост Ф.Ф. КОКОШ:КИНУ, которому он бьm обещан ранее. Львов предложил Маклакову «вззмею) долж
ность председателя Совещания по выработке положения о выбо
рах в Учредительное собрание, однако в итоге и этот пост достал ся Кокошкинуl2O. К тому же «законника» Маклакова смущало слишком вольное, как ему казалось, обращение Земгора с казен ными деньгами.
Внутренние конфликты в Финансовом совете отразились в переписке, которую вeJ]И с Бахметевым MaктJaКOB и Львов. Макла ков был интеллеК1)'алъно, вероятно, самым близким к Бахметеву человеком. Они сдружились во время пребывания Бахметева в Париже в период Мирной конференции и вели откровенную и интенсивную перепискуl21. С дРугой стороны, пoлиrnчески Бахме
геву из «парижан» был ближе всего Львов. Бахметев искренне вос хищался личностыо Львова и даже усматривал в нем не'ПО бпизкое к святости.
ПаpaiШельное чreние переписки Бахметева с Львовым и Мак лаковым дает «стереоскопическую»
картину происходившего в
«верхах» русского Парижа. MaктJaКOB, анализируя итоrn деятельно сти (<ЛЬвовского комитета»
за три месяца, пришел к выводу, что
3емгор сохранил все черты, свойственные этой организации в до революционное время,
-
искусство получать денъrn и не давать в
,(их отчета; уклонение от безраздельной ответственности в какой бы то ни бьmо отрасли, что давало ему возможность приписать )\остижения себе, а недостатки свалить на кого-нибудь другого; I (артийный подбор персонала; «кормление около них разнообраз
IIbIX предc:raвитeлей общественности». «Ничего не изменилось с тех
,юр,
-
констатировал МaктJaКOB, -
О1Носителъно нас эта органи
~lЦИЯ продолжает прежнюю политику: вытянуть у нас все денъrn,
'-Jlкие возможно, не давая в них ОТЧeJ'a)I22. МaктJaКOB стал нарушителем спокойствия, заявив, что уйдет из
Совещания послов, если прежняя система ассиmовзний будет про )\олжаться. Гире И MaктJaКOB устроили С Львовым «частное совеща
"ие», потребовав от него отчета. Наконец отчет бьm представлен. ()казалось, что из пяти с ЛIШIНИМ миллионов франков, пере,щ!нных
к тому момеН1)' Земгору, бьmо израсходовано менее двух; что из
"ервого миллиона франков, переданного для отправки на Балка IIЫ, на самом деле бьmо отправлено 400 тыс., а остальная сумма ,юка что нахощиась в кассе Земгора; что питанием и медицинской
309
31 О ___________________ КолчаКоВСКое
золото
помощью беженцам занимаются французские влас1И и Красный
Крест (причем расходы Красного Креста включаются в увеличен ном размере в смету Земroра); что Земroр занимается преимуще ственно «невесомой» культурно-просвernтельной деятельностью,
трудовой помощью, выдачей ссуд и
T.n. 123
Маклаков оговаривался, что не обвиняет земroровцев в расхи щении казенных сумм (хотя не исключал отдельных З.Ilоупотребле пий). Однако он указывал на нерациональные трать! денег, неред ко направленных на удометворение нужд самого Земгора. Так, Земгор с целью «трудовой помощи» приобрел типографию, что позволило трудоустроить
12 человек.
Главным мотивом бьmа, по
мнению Маклакова, необходимость «пристроить какого-нибудь Т.И. Полнера». Маклаков подчеркивал, что использует имя Полне ра, ближайшего сотрудника (и будущего биографа) кн. Львова, «как нарицательное». Другой, еще более разительный пример
ретение Земroром имения, по слухам, за
300 ты•.
-
приоб
фр., которое дол
жно бьmо стать «колониеЙ» для земских служащих. Когда Макла ков попросил Львова разъяснить эту «сплетню», то оказалось, ЧТО
это вполне реальный план, а средства на покуnкy будут взятыI И'J - это
собственных средств Земгора. «Но их собственные деньги
остатки от прежних ассигнований»,
негодовал Маклаков. ЛьВОII
-
согласился, что покуnкa имения несвоевременна, и заверил посла,
что это всего лишь проект, далекий от осуществления 124 • Заметим,
что вскоре имение бьmо все-таки куплено, что доставило Земroру и лично Львову массу неприятностей. Финансовый совет с апреля 1921 г. изменил порядок финанси рования, предложив, чтобы cMeтыI предстаRJlЯЛИСЬ Земгором 11 кpacным Крестом совместно, «с полным согласованием расходоо·>, Это означало, что деньги будут теперь направляться Красному Кресту непосредственно, а не через Земroр125.
Львов жаловался Бахметеву на послов, намекая, что за спора ми по финансовым вопросам скрываются полиrnческие разногла
сия. <<Я чувствую, что вам иногда трудно в Финансовом совете, писал Бахметев князю в апреле
1921
г.,
-
-
и не только по делам
чисто практического характера, где наш друг Васенька при;думьша ет всяческие юрцдические затруднения
ловня судьбы,
-
-
таков характер этого ба
но и подчас по соображениям полиrnчеСКОI
()
своЙства»126.
Бахметев соглашался с мнением Львова «относительно после дней фазы врангелианской эпопеи»: <<Давно в России не было HII-
Глава
6.
Совет ПОСЛОВ, Врангель и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
чего более жалкого и бесполезного». Ультиматум, предъявленный Врангелю французскими властями, требовавшими HeMeДl1eннoгo перево.Щl армии на беженское положение под угрозой прекращения вьщачи: продовольственных пайков, подтверждал предсказание
Бахметева, что «если ЩI сами не возьмем в свои руки ликвидацию армии, то ликвидация эта будет совершена катастрофическим по рядком самими державами, без нашего согласия». «Не знаю, во что пpaкmчески вьmьется вся эта эпопея, - заключал Бахметев, - но хочу надеяться, что нanm: образумятся» 127 .
Львов стреМИJlСЯ устранить посредничество Финансового сове та и получать деньги от Бахметева напрямую. Маклаков, в свою очередь, предостерегал против ЭТОГО своего коллеry в Вaшинrroне.
Подчеркивая, что в Земгоре «нет растрат И З.1l0употреблеНИЙ в пря мом смысле», Маклаков усматривал в деятельности львовской организации «кумовство, швыряние деньгами, лицеприятие и все
то, что среди ГОЛОдilЮщей и обоЗ.1lенноЙ публики .Щlет повод гово РИТЬ о naнaмe»128
.
Бахметев, однако, вполне справеДllИВО ВОЗ.1l0ЖИЛ ответствен
ность за со~юся ситуацию не только на Земгор, но и на Фи нансовый совет, недоумевая, почему не были сформулированыI
четкие правила предоставления отчетности, каким образом были потрачены за четыре месяца все nepeBeдeННbIe им 400 тыс. доJIЛ. И т.n. Бахметев сознавал, что Земгор «разделяет участь всех других русских ОРганизаций и не обладает особой действенностью и хо зяйственностью», и признавал обоснованность криmки деяreльно сш Земгора Маклаковым. Однако задача послов - «не обвинять только, - полагал он, - а делать пракгическую ра6oJy». В качестве I1paкrической меры Бахметев потребовал, чтобы дальнейшие ассиг нования утвержцались только с его согласия, и настаивал на «бюд жетно-отчетном ведении финансового хоЗЯЙства»129.
Львов, в свою очередь, в письмах к Бахметеву обвинял послов 13 «самОКОРМllении». он сетовал на «обильный душ грязного дож
ЛЯ из черной тучи Гучкова, Маклакова и Ко», который ему прихо
I\ИТСЯ принимать. «И обидно же мне и больно соединять эш два I1мени вместе, но что же делать
-
такова действиreльность. Дошел
Вася до уровня ГУЧКОБа»I30.
Однако Бахметев остался тверд и в отношении дополниreльных
ассигнований «<В течение долгого времени у нас не будет источни ков иностранной валюты, и потому те крохи, которые остались,
надо беречь, как зеницу oкa»131), И В том, что финансирование и
311
312 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо координация помощи беженцам должны осущестRIlЯТЬСЯ через коллеmю дипломатов: «Я вижу признаки развала и разложения и
прихожу к заключению, что те постройки, которые бьmи со::щаны в Париже, в значительной мере при моем содействии, оказались непригодными для ЖИЛЬЯ. Париж, если не вся русская Европа, представляется мне, в значительной мере, разбитым корытом, и я нахожусь в большом затруднении - как дальше действовать? Тpamчность вопроса ДJIЯ меня заключается в том, что, по целому ряду формальных и политических соображений, я не вижу возмож ности возведения иной конструкции, помимо той, КОТОРУЮ мы
co~ в виде Финансового совета при посредстве Совета послов. Я не мо!)' сойти с этого пути»132. Через две недели Бахметев вновь подтвердил СВОЮ привержен
ность «конCТИ'l)'ЦИИ», выработанной при его участии в Париже: Я очень хорошо сознаю недостатки действующих учрежцений и прак тические минусы той организации, которую с таким трудом удалось
создать во время моего пребывания в Париже. Но, считаясь с обстоя тельствами, я не вижу никакого иного исхода. Необходим известный леrnтимизм и нет возможности придумать какой-либо другой орган,
который более авторитетно и с большим правом представлял бы собою политический и административный финансовый центрl33.
Земroр подвергся критике не только внутри Финансового со вета, но и извне - со стороны Объединения земских и городских гласных во Франции, созданного правыми в качестве альтернати вы львовскому Земroру. 06ьeдшJ:ение возглавлялось КН. Н.Б. Щер батовым, ВИДНУЮ роль играл А.И. Гучков. Щербатов обраrnлся к Гирсу с требованием направлять деньги непосредственно русским благотворительным организациям, минуя Земгор, «совершенно ЛIШIНlOЮ инстанцию, на расходы по содержанию которой умень
шаются ассигнования на помощь беженцам». Он также требовал
провести проверку расходования средств В.В. Вырубовым, управ лявшим делами земских организаций за границей и получившим
в
1919-1920 гг.
от Русского политического совещания и Русской
политической делегации в Париже значительные средства ДJIЯ по мощи беженцамlЗ4.
Гире отказался пойти на реформирование существующего по рядка, мornвируя это тем, что изменение способа ассигнований «в смысле непосредственного заведования Совещанием послов мес-
Глава
6.
Совет послов, Врангель и земгор _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ПIЫМИ организациями пOCIaВИ./lО бы Совещание в большое затруд
нение». Он сообщил также, что ревизия отчетности Вырубова представителями государственного контроля никаких остатков на
его счетах не выявила 135 • Последнее соответствовало действительности. Проводившие
ревизию расходов Вырубова с
3 сентября 1919 г. по 1 декабря 1921 г. Н. Савич, Н. Ренненкампф и С. Сабин в итоговом акте от 22 января 1922 г. констатировали, что всего в приходе значи лось 1 961 022 фр. 15 сантимов и 28830 ф. ст. 5 шил.линroв 5 пен сов. Однако ввиду того ЧТО в документах не говорилось, каким организаIЩЯМ И сколько средств причиталось, по словам ревизо
ров, «судить оправильности произведенного В.В. Вырубовым разассигнования не представляется возможным, само же произ водство расходов
...
подтверждается справками и расписками со
ответствующих учреЖдений в получении от В.В. Вырубова сумм в том размере, как то показано в отчете»!36. Отдельно говорилось о расходах на покупку и эксплуатацию
имения
Domaine des
Мarronniers в депаprnменте Жиронда в размере
197644 фр. 80 сантимов,
причем подтверЖдаЛОСЬ, что «как само
имение, а также и документы переданы в ведение Земско-Городс кого комитета»137.
Страсти, кипевшие вокруг расходования казенных денег, и
борьба различных организаций за контроль над НИМИ, так же как
весьма вольная трактовка руководством Земroра способов и сроков их расходования, не должны заслонять огромной работы, проде ланной земroровцами в деле помощи беженцам. Так, в мае 1921 г. Земroр оказывал помощь бежеJЩам «Константинопольской груп пы», а также русским изrнанникам в Сербии, Болгарии, Германии, Франции, Тунисе, Фшmяндии, Польше, Греции, Эстонии, Швей царии, Англии и на Корсике. Помощь варьировалась от содержа
ния бань и прачечных в армейских лагерях Галлиполи, на Лемно се и в Чаталдже, содержания ночлежных домов, обеспечения
бежеJЩев бесплатным питанием, одеЖдОЙ и обувью
-
до органи
~ации швейных мастерских, трудовых артелей и земледельческих колоний, юриддческой помощи, содержания школ и училищ, вы
)lДчи стипендий и субсидий учащимся. Всего на указанную выше )~еятельность в мае 1921 г. Земгор ассигновал 1 556 017 фр., полу ченных ИМ, в свою очередь, от Финансового совета lЗ8 •
31 3
314 __________________ КолчаКоВСКое золото 3ЕМГОР В ПОИСКАХ ДЕНЕГ: АМЕРИКАНСКИЙ ВОЯЖ КНЯЗЯ ЛЬВОВА. ЛИКВИДАЦИЯ ФИНАНСОВОГО СОВЕТА. КОНЕЦ <,ЛЬВОВСКОГО ПЕРИОДА» Земгор не 'Ю1lЬКо надеялся на пооучение CPeДCIВ от Coвern послов,
но и сам предпринимзл кое-какие шarи для того, чroбы ра:щобыть их «на стороне). В октябре 1921 г. Львов и Т.и. Полнер отправились в США с целью заняться сбором средств и постараться получить деныи, переведенные за океан в период Первой мировой войны Все
российским Земским союзом для обеспечения оплатыI заказов. В 1918 г. на чаС1Ъ этих сумм было наложено судебное запреще ние по иску фирмы «Гастон, Вильямс и Виrмор) В Нью-Йорке для обеспечения причитающихся ей платежей. По сведениям амери канского консула в Москве, фирма имела разрешение на получе ние со счетов Земсоюза в National City Bank ofNew York 200 ThIC. долл. Предcтaвиreли Земсоюза в США АН. Авинов, Р.В. Поляков и Сахновский подали протест, вынудивший банк приостановить
платежи. Фирма, в свою очередь, наложила судебное запрещение на производство каких-либо операций с деньгами, на которые пре тендовала.
В
1921
г. по предложению фирмы бьmо заключено мировое
соглашение. В результате «Гастон, Вильямс и Виrмор) получили
200 тыс. доля., а оставшуюся сумму в 247 ThIC. доля. (с процента ми - 261 ThIC.) банк отказался выдать представителям Земсоюза «ввиду неясности положения в России). Кроме указанной суммы на счетах американского казначейства
нахОДИ1lось еще
11
тыс. ф. ст. земсоюзовских денег. В конце
1917 г.
на пароходах «Пауню) И «Вологда) в Россию бьmи отправлены
оплаченныe Земсоюзом
24 грузовика.
Ввиду большевиcrcкого пере
ворота их отправили из Белого моря в Англию, где продали по рас поряжению английского правительства, а деньги передали амери канскому предcтaвиreлю в Лондоне. Полякову в казначействе этих
денег также не выдали, требуя предстааления доверенности от Зем союза именно на эту сумму139.
Львов И Полнер надеялись убедить National City Bank ofNew отпустить Земско-городскому комитету на дело помощи бе женцам хранящиеся в банке на счету Всероссийского Земского
York
союза деньги. они намеревались также выяснить возможнocrь при
влечения на те же цели денежных средств представителей Земско-
Глава
6.
Совет послов, Врангель и земroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
го союза в США на поездку (оJШ рассчитывали управиться за ме
сяц) Львову и Полнеру было отпущено Земгором
40 тыс.
фр.l40
Посланцы парижскоro Земгора реuшли побороться сначала за деныи на счетах правительства, считая, что это может создать пре
цедент. Львов провел l\Щожество встреч на самом высоком уровне,
но дело шло к отказу. Однако некий знакомый Львова (вряд ли можно сомневаться, что в деле принял учаC'IИе Б.А. Бахметев) со
общил о проблеме презцценту У. Гардингу, и тот направил письмо министру финансов с просьбой реIIIИТЬ вопрос. Министр ра3реIIШЛ выдать деныи представиге.лям Земского союза Авинову и Поляко
ву. Неофициально через Бахметева им было сообщено, что выдача может состояться ЛШIIЬ в том случае, если Авинов и Поляков обя зуются немедленно передать всю сумму в распоряжеJШе кн. Льво
ва. Не без некоторого СОП]XYIИВЛения со стороны Авинова и Поля
кова заверения от них были получены, и 20 января Полнер перевели в Париж 10 тыI•. ф. СТ. 14I Задача извлечения денег Земсоюза из
York
1922 г. Львов и
National City вank ofNew
оказалась гораздо сложнее. Сначала Авинов и Поляков не
соглашались вьщать обязательство о Пepe,щlче искомой суммы Зем ско-городскому комитету, ссылаясь на свою ответственность перед
будущим законным Земским союзом. К тому времеJШ, когда их удалось уломать, банк получил два протеста от альтернативных русских земских организаций. Первый
от КН. Щербатова, «пред
-
ссдателя Объединения русских земств и городских управлений во ранции». «Решительно протестую против вьщачи кн, Львову де Ilcr, прИНЗДJleжaIЦИX русскому Земству»,
-
говорилось в его ПOCJIa
IIИИ. Другой протест прислал БЛ. Бразоль, председатель Русского 1шционального
общества в Америке и представитель Берлинских
монархических организаций. Он выступил от имеJШ
220 земских 34 земства,
I\l:ятелей, живущих в Сербии и якобы представляющих
IIРОТИВ «самозваной И вредной для беженцеВ» деятельности париж
~"oгo Земгора, и в особеНIIOC'IИ его председателя. Бразоль заявил IIРСДставителям банка, что вьщача Львову земских денег, которых '111 добивается якобы ЛИЧJIO для себя, грозит банку процессом со l
,ороны настоящих земских деятелей. да и сам банк не рвался от-
1I;lвaТb деньги. Львов не стал начинать судебный процесс - шан11.1 на успех были невысоки:. Ему не советовал этого делать и Бах ML"I'CB, считавший, что затевать процесс не в русских интересах. он 11(" '(отел лишний раз ПРИВllекать ВJШМaнИе к посольству, представ
IIН\lшему несуществующееправительство l42 • Насколько нам изве-
31 5
316 ___________________ КолчаКоВсКое золото С1НО, деныи 1аК и остались В
National City вank ofNewYork,
и те
оретически, после исчезновения остальных земских организаIUIЙ,
существующий нъrnе парижский Земгор ЯR11ЯeICя их единственным наследником.
Львова принял пре:щцент У. Гардинг, который в ходе получасо
вой беседы сказал, что Америка никогда не забудет услуг, оказан НbIx ей русским флотом во время Гражданской войныI между Севе ром и Югом. В итоге Львов и Полнер переслали в Париж
50 тыс.
10 тыс.
ф. ст. И
фр. С учетом «возвращаемой полнОС1ЬЮ ассиmовкю> и со
бранных дополнительно в США
18,5 тыс. фр. чистый доход от по е:щки составил 568 тыс. фр. Решающую роль в успехе заморской экспедиции сыграл Бахметев, не только обеспечивший встречи Львова с нужными ЛЮДЬМИ, но и взявший на себя большую чаcrъ расходов за пять месяцев (вместо планировавшегося одного) пре бывания представителей 3eмropa в Америке l43 • со своей CТOPOНbI, Бахметев чрезвычайно высоко оценил дея тельность Львова в США Посол полагал, что князь «страшно по мог» его работе: «в нем видели символ той будущей России, кото рая американцам так желательна; он их купил искренностью и
широким ryмaнизмом. В течение нескольких лет я пытался ВЫЗВа1Ъ к a:кnmной жизни предположения широкой образовательной, ме дицинской и прочей помощи; благодаря полному отсутствию лю
дей, неспособности буквально ни одного русского в Нъю-Йорке оказать какую-нибудь помощь делу, это не удавалось, и вдруг все пошло, зацвело
-
просто потому, что Львов сумел затронуть необ
ходимые душевныIe cтpyныI>I44..
Правительство согласилось вьщать Львову земсоюзовскис денъш, как говорили Бахметеву американские чиновники, под влиянием личного обаяния князя. <<Львов установил oгpoМНbrc,
крайне полезныIe связи в Нъю-Йорке. Одним словом, больше по мог русскому делу за три месяца здешнего пребывания, чем ВСС русские люди и организации, вместе взятые, за все время их про
зябания»145 .
Маклаков оценивал личность и дея'reJ1ЪНОСТЬ князя совсем ина
че. «Что он человек честный и, в общем, хороший, которому мож но бьmо бы найти место в будущем строительстве России, сомневаюсъ»,
-
-
я не
писал Маклаков в ответ на восторженное письмо
Бахметева. «Но в характере Львова при всей чеспlOСТИ есть МНОI () хитрого, скрытного и иногда прямо ЛЖИВОГО, он не предает СВОII\
Глава
6.
Совет ПОСЛОВ, Врангель и земгор _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
друзей, но не стесняется с теми, кого в данный момент считает
своими врагами ИЛИ, по крайней мере, не считает своИМИ». Опюше
пия Земroра и Финансового совета испортили, по мнению Макла кова, неискренность Львова и его «непрямая Пoлиrикa». Маклаков досадовал на то, что «тихоня» Львов «обошел» и провел Бахметева,
как в свое время умел «обойти» императора Николая
ll146 •
Omошепия между Финансовым советом и Земroром продол жали оставаться прохладными. Денег становилось все меньше.
Впрочем, и наиболее острый момент в положении беженцев остал ся позади.
14 мая 1923 Г. Львов направил в
Финансовый совет записку, в
которой подводил итоги деятельности по обустройству беженцев и формулировал задачи на будушее. С одной CTOPOНbI, беженские массы в основном были расселеныI' с другой - Львов KOHcтaтu:po вал, что помощь в организации предприятий «<Трудовая помощь»), как правило, заканчивалась ничем, ссуды превращались в безвоз вратные субсидии, средства иссякали и т.д. Князь считал, что сред ства нужно сконцентрировать на наиболее важных и перспектив НbIX направлениях.
Львов писал: Материальное устройство беженцев непосильно для русского фонда и не можег ПРИВ!lечь достаточных средств со стороны. Бесспорными для
всех, вызывающими всеобщие симпатии задачами оказались задачи не материальной, а духовной поддержки беженцев. Беженская среда осоз нала необходимость приложить все усилия к тому, чтобы не потерять
в эмигрантских условиях остатков русской культуры, чтобы не расте рять вслед за утратой материальных ценностей высшие духовные цен ности, нужные для родины и служащие вместе с тем единственным ис
точником сил для дальнейшей борьбы за сушествование, чтобы не потерять, наконец, для родины молодое поколение, юношество и де
тей, не дать им денационализироваться за долгое вынужденное пребы вание за границеЙ 147 •
Выводы Львова сводились к следующему: ocraвшиеся средства следует расходовать таким образом, чтобы это вызывало приток
денег «СО CTOPOНbI»; наибольшую отдачу приносит расходование средств на культурно-просветительныIe цели; «дети И юношество,
инваmщы и госпитали в плане устройства беженцев должны занять
первое место не только по соображениям гуманитарным' но и с
317
318 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо точки зрения национального долга»; необходимо поддерживать дoc'Iиfнyтый уровень работыI, ибо «всякое понижение в ней пони жает приток средств со cтopoны>148 •.
«Указания жизни ясныI,
-
писал Львов.
-
неясными и неопре
деленными остаются расчетыI на русские национальныIe средства.
Здесь нет твердых перепектив, нет не только годового бюджета, зачастую не бьmо даже уверенности за предстоящий месяц, мож
но ли будет продолжать рабо1У». это уже бьm увесистый камень в
огород послов. Председатель Земгора требовал от Финансового совета ясности: «Если финансовый совет не имеет точных финан совых перспектив и не может определить ни размеров расходова
ния, ни его срока, то организации должны знать об этом забла говременно, а не накануне прекращения отпуска средств или
неожцдaнных сокращеНИЙ»149.
Очевидно, в связи с запиской Львова Бернацкий подготовил
доклад, заслушанный на заседании Финансового совета
1923 г.
2 июня
на очередной финансовый год было запланировано передаTh
всем ryмaниraрным орrnнизaциям 2,4 М1IН фр. Основным реципиен том теперь craло Российское общecmo ~oгo кpecra 1,2 М1IН фр.
-
Земгору средства, ввиду их скудности, были вьщеленыI только на
школьно-просветительную работу
планировалось передать
264 тыс.
(960 тыс.), Земскому союзу150 24 ТЫС., но их соби
(недоставало
рались покрыть ИЗ фонда на cBepxcMeтныIe расходы); Берлинскому
Земгору - 8 ТbIC. В месяц за счет прибьmей по финансовым опе рациям, которыми занимались финансовые агентыI (юра на бир же, на разнице курсов валют и т.п.). Кроме того, финансовые
агенты обязались в течение года «поставить» В распоряжение Фи нансового совета 150 ThIC. фр. на непредвиденныIe расходы. Земго ру решили отпустить деньги пока только на июль, дО получения
дополнительных сведений о продаже типографии и о «предполо жениях его относительно ликвидации»
пресловутого имения для
земских служащих в департаменте ЖирондаJ51.
Гире в июле направил также Львову официальное письмо, в
котором напоминал, что из 237 500 фр. казенных средств, потра ченных Земгором на организацию типографии и издательского дела, 100 ТbIC. фр. были отпущеныI 6 июля 1920 г. Финансовой ко миссией именно для этой цели, а 137 500 фр. были неправильно переданы Земгору на это дело В.В. Вырубовым. Недостающая сум ма была взята из средств, отпущенных Политической делегацией
на непосредственную помощь беженцам. Orcюда, по мнению Гир-
{1ава
6.
Совет послов, Врангель и зеМroр _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
са, вытекало, что эта сумма должна быть возвращена Финансово му совету, причем постаномение об этом было принято Советом еще
14 aвrycтa 1921 r. 152 Кн. Львов ответил на письмо Гирса почти три месяца спустя.
Указывая, что суммы, полученные Земгором от продажи тиnоIp1фии, «как И ДРYIИе его средства, расХОдyюICя исЮ1Ючителъно на помощь
русским бежеНЩI.М во Франции», он писал, что осуществление требо
l3aНИЯ. Гирса, Т.е. вoзвrm Финансовому coвeIY
137500 фр.,
привело бы
к «HeMeД)leннoмy финансовому разгрому» Земгора и прекращению
его деятельности. «Прекращение деятельности Объединения [зем - О.Б.], - арryментировал свой отказ вернуть долг председатель Земгора, - нанесло бы большой ущерб и весьма существенный вред интересам русских бежеlЩев». В то же время «все средства Объединения, из каких бы ИСТОЧЮlКов они ни
ских и городских деятелей.
IЮЛучались, находятся на учете Земско-городского комитета, все lдa принимаются последНИМ во внимание при определении ассиг
IlOваний на помощь бежеlЩам во Франции, а сметы расходов на пу помощь представляются Финансовому совету». Такой порядок Львов преД)lагал оставить. Из прилагаемой справки следовало,
230 тыс. фр., причитавшихся Земгору за типографию, на 1 1923 г. было получено 126588 фр., причем 37 208 фр. по JIIЛО на уплату долга, а Объединению досталось 89 379 фр., из "оторых бьшо израсходовано на нужды беженцев 83 084 фр., а ()сталось в наличии 6294 фр. То есть взять с Земгора в тот момент 'ITO
из
1I0ября
()ыло нечего l53 •
*** 26
Все имеет конец, а деньги - в особенности. Состоявшееся 1924 г. СОВМес1Ное заседание Совещания послов и финан
июня
(oI3ых агентов при yчacrnи Гирса, Маклакова, кк Ми1l1lера, Новиц КОГО и
Yrern,
а также Бернацкого, констатировав истощение средств
Финансового совета (оставалось
(')"0 ликвидации.
300 ThIC.
фр.), приняло решение о
Взамен, по ПР(ЩJlOжению финансовых агентов, со
щавалась Финансовая комиссия, которая должна была распреде 'IНТЬ средства, предоставляемые на ryмaнитaрные нужды. Изменял (Н и порядок ассигноваНИЙ
-
теперь они, по мнению агентов,
"()ГНЮДЪ не должны носить характера глобалъных сметных ассиг IlOваний по организациям, а строго предметное назначение, с не-
111,)lючением административных расходов организаций»I54.
319
320 ___________________ КолчаКоВсКое золото Финансовую комиссию (комитет) сосгавили реальные держа тели государственных средств
-
финансовые агенты Yreт, Новиц
кий и Миллер, а также заведующий контролем Савич. Председате лем комиссии стал Бернацкий. Комиссия должна была действовать под общим руководством Совещания послов и представлять ему периодические отчеты.
*** в начале марта
1925 года «более незамепю,
чем это следовало»,
по словам Маклакова, прошла смерть князя Львова. «На похоро нах Львова,
-
писал Маклаков Бахметеву,
-
сказались все-таки
результаты того одиночества, в котором он жил последнее время,
и той травли, которой он подвергался. Это сказалось и в нелепой
речи митрополита, который счел нужным как будто защищать его от нападок, говоря, что судить его будет Бог»155.
«Я никак не MOry понять людей, которые на него нападают и которые с такой жестокостью травили его,
-
отозвался Бахметев.
-
Его недостатки ИЛИ, вернее, отсутствие разных действенных ка честв ни для кого не были секретом; меньше всего для него само го. За всем тем в нем было много, чего я по крайней мере не знаю ни в ком другом. Он был самый русский из всех русских людей, которых я знаю»I56.
При всех ошибках и недостатках в деятельности благотвори тельных орraнизaций они, несомненно, способствовали адаптации
(а иногда и просто выживанию) бежеIЩев в самые сложные, пер вые годы их пребывания в изmaнии:. В ceptЩИНе 1920-х
rr. казалось, что ВCТltЩCТВИе истощения финан
совых ресурсов, с одной стороны, и признания Советского Союза ВtЩyJ.ЦИМИ европейскими державами, с другой, деятельнОС1И россий ских ДИШlОматических учреждений скоро придет конец. они и D
самом деле были закрыII.. Однако БЫВlШlе посальства и KOHCYJ1ЬCТВ[l В странах, c:raвnшx прибежищем для значиreльного числа эмигран
тов из России, были прео6разованы в нансеновские офисы по делам русских бежеIЩев, и бывшим дипломатам еще мноrnе годы при шлось заниматься делами российских :изrнaнников. Казенные день
rn,
находивuшеся на исходе, вопреки ож:и;щшиям удалось растянyn,
довольно надолго, и они еще вах
-
-
как мы ymщим: в последующих гла
послужили новому поколению русских эмигрантов.
Глава
7
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ПОО1ЕДНЕЕ ЗОЛОТО
В
начале 1921 г. меЖдУ финансовым агентом в США СА Уге том и агентом Министерства торговли и промышленности в Японии к.к. Миллером состоялся следующий обмен те
леграммами:
21
февраля
1921 г. N2 35 -
Совеrnик посольства
послу в Токио
Угет просит передать Миллеру:
Ближайшие дни Гонконг-Шанхайской банковской корпорацией в Шан хае из золотого депозита, установленного августе
1919 года Омским пра
вительством по доставке винтовок Ремингтоном, освободится нашу пользу примерно
233 000 долларов золотых слитков.
Прошу срочно со
оБЩИТЬ, не найдете ли возможным взять на себя реализацию этого зо
лота на Дальнем Востоке с переводом вырученной суммы Нью-Йорк, также каковы условия рынка.
Бах l
5 марта 1921 г. Посол в Токио
-
послу в Вашингтоне.
N2 23
Миллер просит передать Yreтy.
N2 35 получен. Готов взять на себя реализацию слитков. Из переговоров с банками вы
яснилось, что наиболее подходящим является преД1Iожение Йокогамс кого Спесие банка. Последний преД1Iагает следующие условия: сдача в Шанхае, цена
41 иена 47 сен за унцию повторяю 41 иена 47 сен, выруч 48, 5/8 повторяю 48 и 5/8 доллара за
ка переводится в Америку по курсу
100 иен.
Если Вы находите условия приемлемыми, то прошу меня уве
домить, а также телеграфировать bo-первых Гонконг-Шанхайскому бан
ку в Шанхае чтобы он сдал слитки Йокогамскому Спесие банку в Шан хае поручив ему перевести выручку Вам и второе Йокогамскому Спесие банку в Шанхае чтобы он принял слитки и переслал выручку Вам. Слу-
322 _____________________ КолчаКоВСКое золо! (1 чае необходимости моту выехать Шанхай Д)1Я наблюдения за исправным соблюдением сделки.
NQ 50 Ми.rиер (подпись) Крупенский
9 марта 1921 г. NQ 40 Посм В Вашингтоне
Ваша телеграмма
- послу в Токио NQ 23 пмучена.
Угет просит передать Ми.rиеру.
На
NQ 50.
Крайне признателен за любезное содействие. ПреДllOжение
Йокогама Спесие банка ВПQJlНе приемлемо. Соглашение РеМИНП'оном будет подписано около пятнадцатого марта. Договор предусматривает возможность рассчитаться наличными, каковой опцион, вследствие
выгодности предложения Спесие банка, предполагаю использовать.
Таким образом, золотых слитков будет примерно
500 000 долларов.
Предпмагаю увеличение КQJlИЧества змота не изменит условий Банка. Считал бы Ваше присутствие Шанхае крайне желательным, расходы возмещу по указанию Вами потребной суммы. (подпись) Бахметев
14 марта 1921 г. Посм в Токио
-
послу в Вашингтоне.
Ми.rиер просит передать Yreтy.
NQ 26. NQ 40 получен.
Заключил соглашение с Йокогама Спесие банком о продаже золотых слитков на условиях изложенных моей телеграммой
50. Банк согласен 500 000 иен как
однако принять слитки лишь TQJlЬKO на сумму не свыше
было первоначально условлено. О возможности продажи дальнейших слитков сообщу допQJlНИтeJlЬНО после совершения первой сделки. Мною обусловлено, что операция будет произведена банками в Шанхае меж ду собой по Вашим телеграфным распоряжениям без моего участия вви ду того что в настояшее время не имею возможности отлучиться из То кио. БлаГОВQJlИТе поэтому телеграфировать Гонконг-Шанхайскому и
Йокогама Спесие банку Шанхае как упомянуто моей телеграммой 50 и уведомите меня.
57 Ми.rиер (подпись) Крупенский
25 апpeТIЯ 1921 г. Посм в Токио -
послу в ВaurnнrroHe
NQ 37.
{шва
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Миллер просит передать Угету. Согласно результата апробировaJШЯ вес чистого золота первой партии
слитков
12 131 унция чro по цене 41 иена 47 сен за унцию составляет 503 244 633 ДQJJЛарам. за вычетом уже полученных вами 120 000 долларов, Йокогама Спесие банком 15 апреля сделано рас поряжение о переводе Вам остальных 124633 ДQJJЛаров, о получении 101
иену, равняющихся
коих не откажите уведомить.
N2 105 Миллер (подпись) Крупенский
в архиве Российского посольства в США не сохранились (во ВСЯКОМ случае, нам их не удалось обнаружигъ) документы, разъяс няющие, почему руководитeJIИ японского банка передумали и ре
шили зaкyпиrъ также и вroрую часть золотых слитков, освободив шихся в ходе расчетов Угета с компанией Ремингтон. Так или
иначе, вroрая часть золотого депозита также была вскоре продана; о деталях Миллер телеграфировал Yreтy в начале мая
1921
года:
2 мая 1921 г. Посол в Токио
Получена
- послу в Вашинггоне. 3 мая 1921 г.
Вход.
N2 47
Миллер просит передать Угету.
Вес чистого золота второй партии слитков дВенадцать тыIячч сто дВе
унции, чro СОcтaвJ1Яет
501 874 иены, равняющихся 244 036 Долларам. за 120 000 долларов Иокогама Спесие Банк
вычетом уже перевtЩенных вам
уплатит Вам
124 036 долларов, получение коих бrIaroволите подтвердить. N2 114 Миллер (подпись) Крупенский2
я привел все сохранившиеся телеграммы полнocrъю, посколь ку эта продажа, не столь крупная по сравнению с друrnми: опера
ЦИЯМИ по продажам и залоry золота, проведенными российскими
финансовыми представителями за рубежом, имела особое значе ние. Ибо на этот раз была продана последняя часть золотого запа са России, оказавшаяся в распоряжении Колчака и его «наследни ков». Так завершилась история «колчаковского золота», если оперировать физическими понятиями и говорить, в данном случае, о золотых слитках. Деньги же, вырученные от продажи, имели I,;ВОЮ, и неожиданно долryю, суррбу.
323
324 ________________________________________КолчаКоВсКоезолоТо ДЕНЬГИ ДЛЯ НОВОЙ РОССИИ. ПРОБЛЕМА ХРАНЕНИЯ По-видимому, именно проЩlЖa последней чаС1И золота навела
Бахметева и Уrern на мысль о необходимости сохранить выручен ные средства для будущего антибольшевистского правительства. Тем более что в конце
1920 -- начале 1921
г. средства на счетах рос
сийских предcraвитeлей за границей таяли стремительно, в основ
ном направляясъ на содержание и обустройство армии Вpaнreля и гражданских беженцев.
В конце апреля
1921
г. Бахметев обратился с «совершенно лич
ным» посланием к председателю Совещания российских послов М.Н Гирсу, в котором писал: Последние ДlШ я все беспокоился мыслью об обеспечении необходимы ми денежными средствами русского национального движения, с тем
чтобы эги средства могли быть использованы дJIЯ патриотических ЦeJIей, независимо от положения нашего представителъства в той или другой
стране. Валюты осталось страшно мало, нужды беженцев огромны, мы живем все время под психолоrическим дaв1lением отпускать все что воз
можно на хоть незнаЧИТeJlЬное облегчение страданий; между тем, воз можно, что впереди
-
еще мноrие месяцы, если не годы, до тех пор пока
какая-либо русская национальная власть сможет получить какие-то средства на свои заграничные расходы. Мне кажется что поэroму совер шенно ЦeJIесообразным является наперед вьщeJlИТЬ в какой-то особый национальный фонд известные суммы, забронировав их, с одной сто роны, от изменений в положении нашего представителъства, с другой
стороны
-
от расходования на какие-либо иные цели3 •
Бахметев И3JlоЖИll председаreлю Совета послов план действий,
предложенный Угетом, а именно: образовать особый национальный фонд из средств, выделенных тремя главными финансовыми цен трами эмиграции
--
Европой, Америкой и Японией (имелись
n
ВИДУ, разумеется, распорядители российских средств в этих стра
нах). Хранить деньги предполагалось в какой-либо нейтральной
стране, например в Бельгии (в Брюсселе). Фонд должен бьUl на ходиться в распоряжении группы ЛИЦ, причем решения о расхо
довании средств должны бьUlИ приниматься только единогласно. Чтобы избежать упреков в партийности и пристрастности, Угет
предлагал включить в состав распорядителей фонда Гирса, Бахме тева, В.А Маклакова, кн. Г.Е. Львова и ид. Авксентьева. Такой
Z НациональНЫЙ
Глава
фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
cocrnв обеспечил бы пятерке хранителей «широкий национальный характер».
Бахметев сразу поставил вопрос на пpзкrическую почву, пред ложив Гирсу, если он разделяет высказанную идею, снестись с
к.к. Миллером, в то же время дав понять, что не хотел бы видеть среди распорядигелей фонда посла в Японии В.Н. Крупенского, поскольку «Василий Николаевич слишком далек от событий, что бы можно было рассчитывать на быстроту и единогласие реше НИЙ»4. со своей croроны, Бахметев ~омил Ги:рса, что они с Уге том договорились предоставить для включения в предполагаемый
фонд «выручку от ТQЛЬКО что продщrnых в шанхае OCIa1Ков ЗOJIО1'а»5.
Миллер, в принципе поддерживая идею о создании Нацио нального фонда, сделать взнос из средств, нахОДЯIЦИXся в его рас поряжении, отказался, мотивируя это тем, что из подотчетных ему
средств оказывается помощь русским беженцам в Японии и Ките, Российскому обществу Красного Креста, содержатся ДИПJlOмати
ческие предcтaвиreльcтва на Дальнем Востоке. Однако три четвер ти его расходов приходятся на Европу, где за счет вверенных ему
средств содержатся дипломатические учреждения. Значительные средства были переведены и на переселение армии Врангеля. Та ким образом, заключал Миллер, решение вопроса о помещении им денег в Национальный фонд зависит от того, как долго он будет продолжать финансировать «Eвpony», а также от исхода его процес
са с Русско-Азиатским банком:6. Разумеется, «Европа» и дальше ну:ждалась в деньгах, и вопрос о вкладе Миллера в Национальный фонд OТnaJl сам собой. Но глав
IlOе, по-видимому, все же заключалось в том, что Миллер, будучи
Ilерсонально ответственным за казенныIe деныи' с большим сомне lIием относился ко всякого рода коллективным затеям. Миллер,
как мы уже видели, был склонен давать деныи по собственному усмотрению и в том случае, если бьm уверен в целесообразности расходов.
Практически одновременно и независимо от возникновения
Iщеи о создании Национального фонда эмигрантскими финанси с гами начал дебатироваться вопрос о способах хранения (точнее, L"ОКРЫТИЯ) государственных средств. Во-первых, правительства t:
'ран
-
кредиторов России вполне могли, если бы очень захоте
llИ, конфисковать государственные средства в порядке KoмneHca1(ИИ
за долги. Так, во франции бьm наложен арест на суммы гене
р:mа Э.к. Гермониуса, ведавшего заграничным снабжением армий
325
326 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо белых, и на все находившееся в его распоряжении имущество. Во вropbIX, подписание aнrло-советского торгового договора 16 мар та
1921
Г., как казалось, создало реальную угрозу передачи казен
ных средств Советам
-
ведь теперь большевистское правигельство
фaкrnчески было признано некогда непримиримыми британцами. эти обстоятельства послужили побудительным мотивом поисков новых способов хранения денег; в конце апреля того же
1921
г.
Главноуполномоченный по финансово-экономическим делам В.И. Новицкий направил письмо с грифом «Совершенно довери тельно» Бахметеву. В письме анализировались возможные вариан ты хранения казенных сумм7.
До этого момента все ПРИНaдllежавшие казне средства, нахо дившиеся в Европе, хранились на сче1У фирмы Зереra и Ко. в Лон доне. История соглашения с фирмой Зереra, давно имевшей дела с Россией, такова. Генерал с.н. Розанов, хозяйничавший во Вла дивостоке, перепродал япоНI.ЩМ находившийся там хлопок, принад
лежавший ранее Московскому Купеческому банку и уже проданный им фирме Зереra. ПО-JЩДИМому, трантом сделки по продаже хлоп ка фирме Зереra выc:ryпило колчаковское правигельство, и, таким образом, фирма стала кредитором казныI на сумму свыше МИ.IIЛИ она фунтов стерлингов. Весной
1920 г.
российским представителям
удалось добиться согласия фирмы, что на ее счет будет зачислена
сравнительно небольшая сумма
- 100 ф.
ст., причем фирма не бу
дет требовать окончательного расчета «до установления законного порядка в России». Наличие претензии фирмы к российской казне дало возможность КБ. фон Замену открыть фикrивные счета яко
бы для обеспечения этой 3аДолженнocrи. Одновременно фирма обя залась не препятствовать свободному снятию денег с этих счетов. НОВИЦКИЙ не пояснял, в чем состоял интерес фирмы; можно предположиrь, что ее шщцельцы рассчитьmaли в будущем получить привилегии в торговле с Россией, тем более что надеяться на по гашение долга в близком будущем вряд ли приходилось. Таким образом, держатели казенных средств в Англии Замен и сменив ший его Новицкий как бы и не открывали счет на частное лицо,
пользуясь любезностью фирмы Зереra. Однако в CИIyации, сложившейся после подписания aнrло-со
ветского соглашения, когда, с точки зрения российских финанси стов, возникла реальная угроза передачи большевикам всех русских пpaвиreпьcтвенных средств, буде таковые обнаружатся, фирма рис
ковала оказаться в небезопасной роли их укрывателя. В связи с
Глава
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
этим Новицкий считал необходимым пересмoтperь условия хране ния. Держатели российских средств в Европе рассмотрели и отвер гли два возможных варианта хранения:
2)
1) на
счетах чаС1ных лиц;
в банковском сейфе наличными или в краткосрочных бонах.
Первый вариант не годился, потому чro в случае судебного пресле дования было бы невозможно объяснить происхождение денег, второй - так как боны, опять-таки, надо бьmо реrnстрировать, а местоположение сейфа могли обнаружить большевистские aгeНТbI. Во.франции цдобавок существовала угроза секвестра российских средств правительством В порядке компенсации за содержание ар
мии Врангеля.
НОВИUКИ:Й информировал Бахметева также о предложении Л.Ф. дaвыдва,, некогда директора Особенной кmще.лярии по кре ДИlliой части Министерства финансов (1909-1914 гг.), а затем ди peкropa Русского для внеIIIНей торгоRllИ банка. Он собирался, со вместно с неким и.и. Кестлиным, открыть банкирскую контору,
в которой и предлагал хранить казенные суммы. Поскольку Давы дов бьm человеком очень богатым, то происхождение неизвестно откуда взявшейся крупной суммы не вызвало бы подозрений. «Ни каких документов о казенных деньгах, кроме соглашения с Л.Ф. Давьщовым ИЛИ, на случай его смерти, с партнером Кестлиным, не будет, и таким образом внутренняя связь, в смысле нашего yчacrnя в капитале, будет отсутствовать». Все дело должно бьmо быть ос новано только на личном доверии к Давьщову, что вряд ли могло
быть сочтено приемлемым. НОВlЩКого тревожила, кроме ВО3IШКIIIей угрозы захвата денег
большевиками (причем на законных основаниях, с санкции бри танского правительства), разобщенность финансовых агентов. В отсутствие единого антибольшевистского центра и при реальной перспекrиве исчезновения дипломатического представительства,
бьmо неясно, чro может побудить финансовых агентов давать день
m
на нужное, по представлениям Совета послов, дело. Отмечу, чro
опасения НОВlЩКого относительно намерений британского прави тельства были сильно преуве.личеныI, однако для нас важно ТО, чro они ра:щелялись большинством дипломатов и финансовых агентов. Средства нужно бьmо централизовать, хранить в надежном месте и в то же время обеспечить их быстрое получение в случае необходимости:. Очевидно, что всем сформулированным условиям мог отвеЧа1Ь только банк, причем банк «свою>. Eщrn:ственным спо собом «полного сокрьпия казенного xapaкrepa сумм и вместе с тем
327
328 ______________________________________КолчаКоВСКоезолоТо безопасного их помещения» Новицкий считал вложение их в опе рации с акциями и векселями. для обеспечения надежности надо стать «ОДНИМИ из хозяев дела», для чего внести часть казенных
средств в основной капитал банка.
Участие в управлении делами банка и наблюдение за его опе рациями обеспечивалось бы вхождением в состав его Правления и Совет представителей казны. Оперативность и cкpыIнcть распо
ряжения деньгами гарантировались оформлением акций на част ных лиц, не связанных с казной, а те, в свою очередь, выдали бы «бланковые трансферrnые8 обьяВllения», что поЗВOJIИ/lО бы вnиса1Ъ в них имя любого.лица, в том числе «казенного». В то же время с
фирмой Зерега было бы подписано соглашение о выдаче CCYДbI под акции В размере от 50 до 70% их стоимости. Таким образом, бума ги можно было бы быстро обналичить. Еще одним возможным
вариантом обеспечения дOCIYпа представителей казныI к казенным же средствам, при сохранении конфиденциальности, было откры тие банком счетов, с которых можно было бы снима1Ъ деньги, в других банках.
По схеме, разработанной Новицким, банк обязывался бы к тому же выда1Ъ векселя и оnлaчива1Ъ ИХ, в случае необходимости, до срока. Например, полугодовой доход по векселю в 100 ТbIC. ф.
ст. был бы равен
1ы•. ф. ст. Если бы деньги потребовались че 1250 ф. ст. с удержанием не большой комиссии. «Представляется, по-видимому, правильным, -
2,5
рез три месяца, то выnлaчивалось бы заключал Новицкий,
-
осуществИ1Ъ план сокрытия средств путем
вексельной операции лишь при осуществлении ПОЛНОС1Ъю всего плана помещения средств, Т.е. и вступления участником в основ
ной капитал».
Действительно, столь льготные условия предполагаемый банк, очевидно, мог предостаБИ1Ъ лишь своим, фактически совладель цам банка. Очевидно также, что любой банк мог только мечтать о внесении в основной капитал государственных средств, даже (а может бы1ъ, и тем более) если этого государства уже не существо вало. Этого не мог не понима1Ъ столь опытный финансист, как Новицкий. Рассуждения Новицкого были отнюдь не абстрак:гны, и речь шла о вполне конкретном банке. А именно - London and Eastem Trade Bank (Лондонский и Восточный торговый банк, сокращенно
- Eastrabank).
В совещаниях по вопросу о способах
хранения, информировал Новицкий, участвовали М.Н. Гирс, ВА. Маклаков, М.В. Бернацкий, а также М.с. Аджемов, барон
Глава
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Б.Э. Нольде и П.А. Бурышкин; они соЧJШ преД1l0жение Новиц
кого наиболее приемлемым. Предварительные переговоры были Новицким уже проведены.
Eastrabank насчитывал
от роду менее полугода. Однако среди
его ощов-основателей были «знакомые все JlИЦa». В середине ян
варя 1921 г. КВ. фон Замен, бьшший директор Особенной канце лярии по кредипюй чаcrn: Министерства финансов, а в последние полгода Главноуполномоченный по финансово-экономическим делам за границей врангелевского правительства, посетовав на не ясность и непрактичность постановки «русских дел» за границей,
перешел на службу в
Eastrabank.
Замен информировал Yreтa: я
... принял предложение вновь открытого в Лондоне банка, с русски
ми и английскими акционерами вступить в состав управления банком. Название последнего
- London & Eastern Tmde Bank; учредители: анг F. Zerega, русские нeфrяники и члены Сове
лийские учасгники фирмы
та Московского Купеческого Банка9. Положение пока скромное. Банк не спешит, при настоящих условиях рынка, бросаться в дела и директо рам будет платить весьма умеренно lO •
Впрочем, чиноmrnк с многолетним craжем подчеркивал, что не отказьшается и впредь «помогать русскому делу, там, где Д1lЯ этого
есть разумная возможность». Особенно его заботила судьба «не болышx остатков казенных средств» и иностранной блаroтвори тельнocrn:, которые помогли бы «спасти нaurnx беженцев от голод ной смерти»!!.
Вопрос О порядке хранения денег обсуждался Совещанием послов по меньшей мере с начала
1921
г., причем в предваритель
ных совещаниях участвовали известные финансисты и юристы БА
Каменка, М.с. Ацжемов, ПА БурьШIКИН, Н.Б. Глазберг и дР. 1 ап 1921 г. Новицкий провел переговоры в Лондоне с Eastrabank'OM, о результатах которых доложил 4 мая Совещанию послов в весьма узком составе - присyrcтвовали Гире, Маклаков и приглашенный реля
Бернацкий!2.
«Европейцы», оnacaвшиеся захвата ocrnтков нахОДИВlIIИXся в их
распоряжении средств, были готовы пойти на изменение порядка хранения. Однако львиная доля российских казенных денег нахо iЦшась в США и Японии.
17 мая 1921
г. Замен направил письмо
Yгe:ry с Пpeдllожением банковской формы «обслуживания» rocудар-
329
330 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо ственных средств. Теперь бьшlliИЙ директор Особенной канцеля рии выступал в качестве представителя частного банка 13 • Новицкий, не откладьшая дела в долгий ящик, отправился за океан, чтобы, опираясь на решение Совещания послов, лично про вести переговоры о столь деликатном предмете с Бахметевым и YreтoM. Бахметев, ПО-lЩДИМому не СКllонный спешиrь в этом воп росе, телеграфировал в Париж, что не видит необходимocrn в сроч ном прие:ще Ноmщкого, однако, как писал послу в Вaшин:rroне его конфидент MaКJlaКOB, телеграмма уже не смогла Ноmщкого оста новить. В записке МaК.IlaКoвa O'IЧетливо просматриваются мотивы, побудившие даже осторожного адвоката поддержать изменение способа хранения денег: Так как очевидно, что мы живем все только вашими деньгами, которые некоторые организации тратят слишком легко [намек на 3емroр.
-
О.Б.], то мы особенно заинтересованы в том, чтобы этоro источника нам не закрЬ1l1И. скажу Вам прямо: я небольшой moбиreпь замаскированноro хранения денег, но когда я подумаю, что колчаковское золото попало К
большевикам и что Ваши деныи МOIУГ быть арестованыI
-
даже не воз
вращеныI большевикам, а просто apecтoвaныI' я считаю, что это худший исход и мне поневоле, как и всем нам, приходиг на ум, что нужно заб лаroвременно предвидеть это и сохранить их всеми мерами ... Лучше на них купить автомобили для будущей России, чем их держать в ящике.
Это, конечно, несерьезно и непрактично, но знайте, что на Вас глядят
40 веков и не простят Вам,
если Вы прозеваете 14 •
ВАШИНГГОНСКИЙ ПРОТОКОЛ Итог совещания Бахметева и Yreтa с Новицким о порядке рас ходования российских государственных средств, находящихея в
США, о новой форме хранения денег и о со:щании Национального 4 ИЮНЯ 1921 г.
фонда, был офорМllен Вaunrnгroнским протоколом от
Бахметев, крайне недовольный порядком (точнее, беспорядком) рас
ходования средств, переведенных в Европу в распоряжение Финан сового совета, фaкrnчески поставил условием, чтобы расходы в каж дом случае согласовывались с ним. В то же время был согласован порядок образования Национального фонда, и держатели российс ких cpeдcrn в Америке поlШlИ на то, чтобы деныи, предназначенные
London & Eastem 8 ИЮНЯ 1921 г. Угет и Но-
будущему российскому пpaвиreльcтву, хранились в
Trade Вank,
оговорив это рядом условий.
Глава
7.
Национальный фощ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
вицкий подrшсали в Нью-Йорке протокол, согласно которому Рос сийское посольство обязалось перевести для образовaJШЯ Нацио нального фонда 488669 ДOЛJl. 83 ценra l5 , Бахмегеву и YreIY, с одной стороны, и кк Миллеру, с другой, идея Новицкого-Замена в целом не CJllШIКом пришлась по душе,
В письме Замену Угет подчеркивал, чro идея «хранения» (кавычки
Угета - финансист понимал, чro деныи в банке не лежат, а рабо rnюr) денег в «своеМ» банке возникла в Париже и чro и он, и Бах метев с прин:ципиальной точки зрения были против этого, но с «пpшcrической», учигывая обстановку, согласИ11Ись и ГОТОВЫ «в.лиrь В акционерный кaлиraл» банка около 500 ThIC. доЛJI., «возникших» от реализации золотого депозиra за винтовки Реминrтoн 16 , Бахметев писал Маклакову вскоре после визита Ноmщкого в США:
... Вы в
Париже и русские в Лондоне действительно совершенно в
ином круге ПОНЯТИЙ и взаимоотношений, чем мы, и потому неволъно
приходите к зaкmoчениям и ПУТЯМ, которые бап.ее чем далеки от нас. Раз цдет дел.о о сохранении государственных средств, то нельзя не признать
той основной истины, что всего более надежен, в конечном счете, от кровенный государственный метод их хранения, и раз наше положение дозволяет Э1У роскошь, то мы не имеем ни причин, ни поводов от нее
отступать ... Я лично не думаю, чтобы французское правителъство даже
обраТИllОСЬ С прось60й о захвате наших денег к :щешним мастям
-
осо
бенно если бы в Европе знали, о каких сравнител.ъно ничтожных сум мах цдет речь. ведь даже если бы конфисковали все, то эro COCТЗВИIlО бы
около двух миллионов долларов, а из них значител.ъная часть несвобод на, будучи фактически завязана в различных обязательствах по отноше нию к американскому правительству и пр. Во всем этом дел.е повреди ли всякие слухи о размерах наших денежных запасов; но разве, вообще
говоря, Финансовому совету не известны истинные размеры наших фондов, и отчего в таком случае не подорвали всю ЗI1остную проnaraн
ду сообщением фактов? Если что-либо бьmо не ИЗвecIНО, почему не 3аП росили? Если бы даже французы и обратились к американцам, то у пос ледних нет никакого иного ПУТИ, чем добровольное с нами соглашение. Нас MOryr ЛillIIИТЪ официального признания или MOryr иммобилизовать наши счета
-
но эro предел.. Эго выведет деныи из нашего распоряже
ния, но не передаст их ни в чье ведение. Даже в последнем случае денъ
rи фактически остались бы нетронутым:и: до образования будущего на ционального Пpaвитer!ЪCТВa. Эro печалъный' но вовсе не столь уж плохой
331
332 __________________________________________КолчаКоВсКоезолоТо исход. от этого пострадают беженцы, пострадает национальное дело в настояший переходный период, но будущая масть будет донельзя по радована.
Вообще надо немного подумать о том, на какие заграничные ресур сы можег рассчитываь восстановившаяся власть? Мы все как-то хагим бросить на потребность минутыI. Подобная политика уже стоила нам
безумных денег. В связи с этим я давно проникся плюшкинской береж ливостью и Ваши, весьма мудрые, советь! весьма подкрепляют мое нор мальное настроение 17
Бахметев «крайне скептически» ОПЮСИJlся ко всяким схемам сохранения флага, подготовки мобилизации промыш ленности, колонизационным фондам и пр. Прежде всего русские за все эти три года неизменно показывали свою способность к прогоранию; кажется, ни одного коммерчески успешного дела никогда еще не было. Во-вторых, смешно с двyrpивенным в кармане поЩ{одить к МИJ1I1ИОННЫМ предприятиям. В конце концов, все сводится к расходам на изучение,
Т.е. опять к кормежке каких-то ненужных людеЙ 18 •
5 moля 1921 г.
Миллер зanросИ.ll Угета, как тот omесся к пред
ложеlШlO Новицкого о новом способе хранения денег l9 • Отноше ние Угета, как, разумеется, и Бахметева, бьmо отрицательным. Кроме соображений, изложенных в цитируемой ниже телеграмме
Угета, несомненно, свою роль сыграло и нежелание посла лишаться - финансового. ИСК1llOчение
важнейшего рычат своего влияния
в Нью-Йорке и Вашингтоне были готовы сделать для средств, по лученных от продажи последней части золотого запаса. Yreт теле графировал: Не имея оснований бояться за сохранность сумм Америке, посольство не могло разделить позицию Совещания послов этом вопросе. Тем не менее, признавая желательность создания особого общенационального фонда ДI1Я обеспечения валютой будущей российской масти и на слу чай особых событий, посольство ассигновало ДI1Я сего реализованную Вами
ar продажи золага сумму, передав вопрос о порядке образования и
хранения этого фонда на разрешение Совещания послов. Кроме того,
посольство решило продолжать помощь Финансовому coвeIY в расходах на национальное Дe1l0, пptЩставив на нужцыI' подобные Кронштадry, рас Ce1lение беженцев Сербии, общую помощь беженцам и Т.п.,
600 000 дол-
JJюва
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ларов. При эroм расходы из наших Cpt<ЦCТB производятся С предварИ'fCllb
ного согласия посла. Всего, таким образом, нами предоставлено Пари
жу около половины наших Cpt<ЦCТB. Лично считал бы Ваше ПРИСOC4l,ИНе ние примерно на ИЗllоженных основаниях крайне желатепьным:Ю.
Однако Миллер не внял призыву внести свою долю в Нацио нальный фонд, сославIIШсь опять-таки на крупные расходы, про
изведенные им в Европе: «Ввиду ограниченности остающихся у меня средсгв,
-
заключил он,
-
не имею ВОЗМОЖНOClИ accиIНОВа1Ь
дальнейшие средсгва в распоряжение Совещания послов, но буду сгараться сохpaниrь извecrнyю сумму на СЛучай чрезвычайных со бытий в России»21.
Спусгя месяц после подписания вашингтонского протокола
Новицкий, сообщая о возобномении переговоров с представите лями
London &
Eзstет Тгаде
Bank «относительно
участия казны 8
указанном предприятии», информировал Угета, что во время прсщ
оариreльной бес~,ы с ЧIlеном Пpaвllения банка
r д. Чаманским22 011
подробно изложил «высказанные В Соединенных Штатах сообра жения о том, что основной целью финансирования казной помяну 'юго предприятия ЯRIlЯercя co~e организации, которая могла бы
по вoccraномении в России правопорядка принять деятельное уча стие в работе по восстаномению экономической жизни нашей Родины». «Из этой предварительной беседы, кий,
-
-
сообщал Новиц
я вынес заключение, что все НaIIШ пожелания будут при
нятыI во внимание и что может быть создана организация, ВЛOJ1IIС ограждающая русские государственные интересы»23.
В ходе переговоров в Вашингтоне было решено, что никто и I официальных лиц В прамение и совет банка не войцет, чтобы IIC вызвать подозрения О наличии казенных денег в банке. Бьmо также
оБУСЛОВlIено, что в руководящих органах банка ocraнercя вaкaнrnЫM число мест, пропорциональное государсгвенной доле в основном
капитале банка. Теперь Новицкий вполне резонно предложил де легировать в упрамение банка лицо, «могущее держать нас щ;е время в курсе дел банка и содейсгвовшъ проведению и надлежаще му освещению тех задач, которые будут ставиться». Новицкиt\ Ilредлагал выдвинуть кандидатуру СА Шателена, товарища МИIIИ (,,'Тра финансов В
1917 г.,
полагая, что она не вызовет возражений со
стороны Бахметева.
Официальное письмо сопровождалось личным и более откро венным: «Crnвлю вопрос О Шателене, ввцпу того что участие "свое-
~:H
334 __________________ КолчаКоВсКое золото го человека" в банке для более тесного осведомления нас о всем происходящем является весьма желательным. Не MOry его провес ти за счет имеющихся вакансий по европейским ресурсам, ввиду
его неважных отношений к М.В. Бернацкому. Поэтому думаю, что
лучше это сделать за счет Вашей части капитала. Не откажи сооб щить мне свое мнение»24. В согласии «американцев», особенно
учитывая близкое родство Бахметева и Шателена (они были еди ноyrpoбными братьями), можно бьmо не сомневаться.
ЛОНДОНСКИЙ И ВОСТОЧНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК: К ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ
Остановимся немного подробнее на истории со:щания банка, в который бьmи помещены суммы, по большей части полученные от продажи последней части колчаковского золота. В 1919 г. в Лондоне фирмой Фредерика Зерега и группой членов правления Московского Купеческого банка бьmо образовано Торговое това рищество. Британская фирма и московский банк были давними паpmерами в торговле хлопком. Во второй половине
1920 г.
бри
танцы преДllOЖИЛИ, в дополнение к Товариществу, основать в Лон
доне на паритетных началах банк, «дабы создать организацию, которая смогла бы в будущем при воссо:wmии России способство вать развитию торговых сношений между Россией и Англией и
смогла бы одновременно вoccmновиrь деятельность в России Мос ковского Купеческого Банка»25.
ПреД110жение было принято, и паpmеры решили yчpeдmъ банк с капиталом около 200 000 ф. ст. Поначалу цель бьma конкретная и не слишком амбициозная - финансирование Торгового товари щества. Однако, прослышав о со:wmии банка, свое участие в раз мере 150 ThIC. ф. ст. преД110жила «нефтяная группа» В составе бра тьев Цатуровых26 (100 ты.)) и С.Г. ЛИанозова27 (50 ThIC.). В начале октября 1920 г. на совещании в Париже <<Текстильщики» решили принять преД110жение нефтяной группы, к которой присоединил ся ГЛ. Нобель со взносом 5 тыс. ф. ст. Устав банка бьm утверж ден в том же октябре 1920 Г., его основной капитал составил в итоге 335 ты•. ф. ст. Банк приступил к работе в январе 1921 г. 28 Вскоре банк приобрел Торговое товарищество, которое бьmо переуступлено «текстильщиками» В обмен на акции банка, в ре зультате чего капитал новообразованной кредитной организации
увеличился на
55 ThIC.
ф. ст. И составил
390 ThIC.
ф. ст. от каждой
Глава
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
из rpупn акционеров в управлении банком принимал участие «ра бочий дирекrор»: от английской
-
М. Топn:инr, от нефтяной
-
Н.Б. Глазберг29 и от rpуппы Купеческого банка - Г Д. ЧаманСКИЙЗО • о том, как шли дела в банке, КЕ. Замен подробно информи ровал Yreтa, несомненно, в связи с ожцдаемым «казенным» учас
тием в капитале EastrаЪаnk'а. Замен, как ясно из записки Б.А. Швецова, одного из членов rpynnы Московского Купеческого бан каЗ !, был инициатором привлечения средств казны и «МНого рабо тал» в этом направлении. Наряду с приводившимися выше «обще государственными» соображениями, вливание казенных средств
должно было пойти на пользу банку, да и повысить влияние само го Замена во внутрибанковских делах. 9 августа 1921 г. Замен, который все еще по привычке рассмат ривал себя как представителя государства ИЛИ, во всяком случае, считал свою службу в чacrном банке делом временным, писал Уге ту: «В Европе ... к сожалению ... о нас постепенно забывали как о государственных представителях. нас терпят как аномалию и вспо
минают, обычно, только как об объекте возможных покушеНИЙ. Поневоле мы доJlЖНЫ думать больше всего о том, чтобы скрыться и, по возможности, спрятаться в безоnaсности»32.
Замен, хаpaкrepизуя принципы деятельности и положение дел [3
банке, не преминул подчеркнуть, что главная задача банка
-
слу
жиrь после свержения большевиков посредником для ПРИВJlечения иностранного капитала в Россию, а также «натренироватъ» для это го персонал.
Пока же положение дел в банке было таково: ццти по nyIИ ме
сrn:ых банков, развивая депозитарную сеть и Т.д., банк не мог; его силу Замен видел прехще всего в мехщународных связях. Руково
)\ители банка очень заботились о ликвидности его средств «держали большой портфель
Treasury Bonds
-
[казначейские облига
IЩИ. - О.Б.], приобретенный большей частью еще при 6% став ке ... обратили внимание на иностранную валюту и фонды. С са мого начала мы, - информировал о делах в банке фон Замен, 11мели Joint Account [совместный счет. - О.Б.] с МсFаddеп'ами IМакфаддены - акционеры фирмы Зерега. - О.Б.] для покynки и IlрОДажи золотых облигаций, обращающихся на европейском и американском pьrnкe. Дело это постепенно растет ... мы начали де
лать penopтыI 3з в валюте с иностранными банками. Эro дает хоро
IНИЙ доход И вводиг нас В международный оборот.
Понемноry наше
IIМЯ craло извесrnым и нашу подпись стали свободно принимать»З4.
335
336 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо В банке начали ео::щшать валюпю-финанеовый отдел. Чтобы ук репиться в полной мере, нужно было, полагал Замен, добиться еще двух вещей:
1) участия видных ИНocrpalЩев и 2) увеличения основ 450 800 ф. ст., в том числе «нефтяники 150000 и М[осковский] к[упеческий] б[анк] и Zerega около 120000 каждый, наконец, известные Вам 60 000. Теперь должны ВЛИIЪCЯ в дело еще 125 ()()(}>35. Речь шла о «ев
ного капитала. Пока же основной капитал сocraвлял
ропейской» и «американской» долях, которые в совокуnнOCIИ дол
жны БЫI1И сocmвить около тpeIИ основного капитала; понятно, ка кое значение имели эти деньги ДI1Я новообразованного банка. По-видимому, письмо Замена писалось в несколько при емов, ибо он успел сообщить о новом обстоятельстве: «фирма Zerega заменяется фирмой Whineray, к которой переходит все дело, с выделением старых партнеров или их наследников (умер
старик
I.H. MacFadden) ...
По предварительным подсчетам, капи
тал был бы увеличен пока до 525-535 ворю "пока", потому что MacFadden
000 ф. СТ. вместо 585 000. Го Brot[hers] выразили желание
приобpecrn акции нашего банка. Возможно, что мы вернемся опять
же к цифрам около
600 000 ф.
СТ.». При посредстве Whineray в опе
рациях банка принимали yчacrnе его <<друзья». Велись разговоры «О
возможнOCIИ для нас сбrrnжения с л.Ф. Давыдовым и его ДeJIaмИ»3б. В общем, банк находИЛСЯ только в периоде становления, но были веские причины, делавшие тем не менее вложение государ ственных средств в его акции привлекательным: bo-первых' воз
можность влиять на деятельность банка и сравнительная надеж ность сокры'Iия государственного происхо:ящения денег, Bo-вторых,
по-видимому, состав его учредителей и руководителей, многие из KOTOPbIX были связаныI С Российским государством или же были
ЛЮДЬМИ весьма известными в мире российского предприниматель
ства. Не следует, видимо, исключать и личной заинтересованнос ти В.И. Новицкого, которому хотелось иметь «свой» банк. При всей кажущейся бесспорнOCIИ выгоды ДI1Я банка от ВCIyп ления казны в число его акционеров не все пайщики: встретили это
предложение с восторгом. Некоторые
-
и без большого риска оши
биться мы можем предположить, что это была группа Московского Купеческого банка, - оnaсались «казенного капитала И ВЛИЯНИЯ». После долгих переговоров акционеры согласились предоста вить «казенной группе» право на приобретение акций банка на
100 ThIC. сентябре
ф. СТ. Однако «казенной группе» «помогло несчастье»: в
1921
Г. фирма Зерега решила ЛИКВидИровать свое дело,
Люва
7.
Национальный фонд
_________________
вследствие СМepIИ одного из главных ее акционеров, Макфa,uдена. С общего согласия фирма уC1)'ПИJla половину своего участия в бан
ке «казенной группе», доля которой в основном капитале банка возросла приблизиreлъно до трети, cocrnвив около 165 тыс. ф. ст. 37 Недалекое будущее показало, что опасения пайщиков банка относительно усиления роли «казенного ВЛИЯНИЯ»
оказались не
напрасны.
ПОЛОЖЕНИЕ О НАЦИОНАЛЬНОМ ФОНДЕ. КОЛЛЕГИЯ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ
Хотя вопрос о со:щании, способах хранения и управления На циональным фоНдом бьm согласован в июне 1921 г. в Вaшингroне, Бахметева тревожило отсутствие четко прописанных документов,
реryлирующих Э1У операцию. Ведь большая часть денег перечисля лась из США, и персональную ответственность за их судьбу в ко нечном счете несли посол и Yгer. В связи с пое:щк:ой Yreтa в Париж в сентябре 1921 г. Бахметев писал Маклакову, что этим необходимо воспользоваться, чтобы обдумать и закрепить в форме определенных актов раЗJ1ИЧНЫе
решения, каСaIOщиеся как образования, так и управления так наз[ыва емым] Национальным фондом. Возможно, что я ошибаюсь, но я почти убежден, зная парижскую cyroJIoкy, что фактически все дело, касающе
еся этого фонда, не получило должного офоРМ11ения. Уверен также, что это Вам, как юриcry, причиняет известное беспокойство. Мне представ ляется, что все это дело должно быть поставлено на строго определен ные основания и офоРМ1lено в твердых юридических и формальных до кументах 38 •
Проект Положения о Национальном фоНде был подготовлен Маклаковым, согласовавшим его с Бернацким и fирсом, и пере слан
YreIY с пояснением некоторых лунктов.
Важнейшие решения
по вопросам хранения Национального фонда должна была прини
мать Коллегия попечителей, состоящая из послов и финансовых агентов; все решения должны были приниматься единогласно. Маклаков предусматривал решение по большинству голосов лишь в случае (<ТаКого острого разногласия, при котором возможно, что
никакого единогласного постановления не состоится и не может состояться и что просто останется конcrnтировать ТО, что есть, Т.е.
337
338 ______________________________________КолчаКовсКоезолоТо что учреждение распалось». «Не желая в официальном договоре предусматривать возможность мордобоя и полного развала,
-
со
свойственной ему иронией писал Маклаков, - я выразился мягко: "постановление может быть принято по больШШ:IСТВУ голосов", предполагая ЭТИМ, что какое-то большинство все-таки найдется и в качестве такового себя и ИЗllожиr; остальные же все могут зафик сировать свои точки зрения уже как особое мнение»З9. «Положение об установлении и распоряжении Национальным фондом» было утверждено - после полугодовых переговоров и согласований - 20 декабря 1921 г. 40 В преамбуле кратко излaraлacь история и порядок расходования государственных сумм за преды
дущие полтора года: «В июне
1920 г. министром финансов вpaнre
левского правительства М.В. Бернацким и финансовым ментом в
Нью-Йорке СА YreтoM во время встречи в Париже бьmо достиг нуто соглашение опереводе СВЬШIе половины всех средств, нахо
ДИВllШXся в США, на нужды J(pымa». Затем порядок расходования
средств на бежеlЩев и другие нужды был оформлен протоколом
8 февраля 1921 г. и дополнен Вашингтонским 4 июня 1921 г., уcтaнaвливamшrм: особенности рас
Совещания послов от протоколом от
поряжения суммами, нахОДЯIЦИМИся в США Далее в «Положении» говорилось: Однако финансовые агенты не считали себя вправе израсходовать на ходившиеся у них на руках суммы полностью,
-
они не могли не пред
видеть того момента, когда, в той или иной форме, на смену большеви стской масти, либо рядом с ней, создастся новое правительство, на обязанность которого падет начало восстаномения России и которому
на первых же шагах его деятельности будут необходимы средства ... По сему они признали своим долгом выделить из государственных денег
особый фонд и принять меры к его сохранению в формах, определен ных Совещанием послов, как в вцдах передачи его будушему признан ному Российскому правительству или израсходования его в случае на
ступления решающих собьпий в России, так и во избежание пагубных последствий от естественных причин: смерти их хранителей, обрашения на них взыскания от русских государственных кредиторов и т.д.4l
Текущее управление Национальным фондом нахОДИJlось в ру ках финансовых агентов, однако принципиальные решения прини мались Совещанием послов (в котором агенты при обсуждении
вопросов, касающихся фонда, участвовали с правом решающего
Глава
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
голоса). В случае прекращения деятельности Совещания послов,
его функции переходили лично к М.Н. Гирсу, В.А. Маклакову, Б.А. .Бахметеву, СА
YreIY и В.И.
Новицкому, которые сocraвляли
коллегию попечителей Национального фонда. кахщый qлен кол
легии назначал себе заместителя на случай смерти. «Положение» подписали перечисленные ВЬПIIе qлены Коллегии попечителей. Итак, для формирования фонда Бахметев и Угет перевели в Европу 130 300 ф. ст. из сумм, вырученных от продажи остатков золотого фонда (полученные за золото доллары были переведены в футы стерлингов). 60 тыс. ф. СТ• .ЩIЛИ «европейцы». Деныи, пере
веденные из США, а также
36 400
ф. ст. из средств, выделенных
«европейцами», были помещены в акции
London and Eastem
Вank, остальные 23 600 ф. ст. были размещены в том же банке в виде векселей. Порядок и форма хранения средств На ционального фонда были утверждены протоколом Совещания послов от 10 декабря 1921 г. Деныи были переведены в банк еще до завершения всех формальностей4 2 •
Trade
ЛОНДОНСКИЙ БАНК В 1922 г. КОНФЛИКТЫ В БАНКЕ И В КОЛЛЕГИИ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ Пpt:;ЦCIaВИrenЬ «американской доли» В Пршлении: 0ОНКа СА Ша телен представил Угету неформальный О1Чет о положении дел на
1 января 1922 г.,
в том числе сообщая чрезвычайно интересные .ЩIН
ные о конкретном механизме сокрытия государственных средств.
Основной кanиraл банка составлял
500 100 ф. ст. и расп~елял
ея следующим образом (далее все суммы в фунтах стерлингов): Московская rpyппа (Г Д. Чаманский, БА Швецов, АИ. ШамlI1ИН"З)
- 117 500
Братья п. и ш. Ца1УРОВЫ с.г. Лианозов - 30 000
-
100 000
Н.Б. Глазберг - 20 000 Английская группа (Whineray, гл. Нобель - 171 700
Разных лиц Итого:
Dobson, Cairns) - 60000
- 900
500 100
В Совет банка ВХОДИJШ с.г. Лианозов (п~седаreль), Ш.М. Ца1)'РОв (вице-п~reль), Г л. Нобель, АИ. Шамшин, ПА БурьШI-
339
340 __________________.КолчаКоВсКое золото кии, Н.М. БардыгI1If4,
Neil Buchanan,
М. Вarscher,
Sir Hugo Cunliff
Owen. П1ШШение:
W.E. Whineray,
П.М. Цатуров
-
предceщl'reЛИ. Дирек
тора, постоянно рабornющие в П1ШШеmш: Г Д. Чаманский
,nщ>eк
-
тор-распорядитель, Н.Б. Глазберг, М. Торрing, КЕ. Замен, С.А. ШаreJlен. Директорами также ЧИCJlИJlИсь БА Швецов, М. М.
Dobson,
Cairns. Казенная доля (166 700 ф. ст.) была офор:млена на Г Л. Нобеля.
сам Нобель приобрел акции на
5000 ф. ст. на шеры (акции) были 50 000, 28 зоо и 45 АЗА ф. ст.)
выданы три ceprnфикзта (на суммы в
на его имя. «CeprnфИКЗ1Ь1 вместе с подписанными Нобелем транс фертами приняты мною, - писал Шателен, - согласно Вашему указанию и хранятся в особом сейфе, взятом мною на мое имя в The Тrшtees Corporation Ы. Wmchester House, 01d Broad St. London Е.С Трансферты, хранящиеся у меня, составлены в 2-х экземпля рах каждый, причем один выписан на имя В.И. Новицкого, а дру
гой бланковый. ПРИIШlOсь это сделать потому, что бьmо желатель но ИМeIЬ один транcфepr, совершенно офор:мленный и снабженный подписью свцдerелей, каковую получить на бланковых трансфер тах не представля.лось возможным»45.
Густав (Йоста) Людвигович Нобель, «русский швеД», по его собственному определению, бы.л :младшим сыном Людвига Нобе ля, крупнейшего российско-шведского нефтепромьшmенника, и, соответственно, племянником Альфреда Нобеля
-
изобретателя
динамита, учредившего Нобелевские премии. Густав стал первым предcтaвиreлем знаменитой динаС1ИИ, окончившим mмнaзию. Его
старшие родствеЮIИКИ обош.лись без этого. В
1916 Г., в За-летнем
возрасте он становится управляющим нефтепромыслами Нобелей в Баку.
После рево.люции братья Густав и Эмиль Нобели некоторое время жили в Петрограде, пытались спасти что возможно из сво
их владений и даже пробова.ли наладить сотрудничество с новой властью. В 1918 г. Густав Нобель е:щил в Москву для участия в за седании Центральной комиссии по разработке нефтяных место
рождений. Комиссия выработала следующий проект: частные предприятия будуг национализированы, а прежние владельцы пе рейдуг на роль управляющих в «звaНlШ» (<технических советников».
Вся продукция при этом будет принадлежать государству. Как мрачно сострил один из участников заседания, «нас уговаривают
самим организовать себе похороны по четвертому разряду
-
похо-
I
шва
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
роны, на которых труп будет править собственным катафалком».
Разумеется, все нефтепромышленники отвергли преД)lожение большевиков46 •
30 ноября 1918 г. братья Нобели бьmи арестованы и доставле ны в кабинет Варвары Яковлевой, заместителя председате.ля Пет роградской чк (с декабря она возглавила это учреждение в Петрог раде). Яковлева обвинила Нобелей в том, что они причастны к арес1У в Баку англичанами некоего Мандельштама, служащего то варишества братьев Нобелей. Братья стали заложниками; их жда ла та же участь, что и Мандельштама, - свобода или смерть. Воз можно, бакинский арест послужил лишь преД)lОГОМ, а главной IlрИЧИНОЙ был отказ работать на «рабоче-крестьянскую власть». Впрочем, мотивы ареста Нобелей и в самом деле могли быть ир рациональными: расстреливали же заложников из «буржуев» в от вет на убийство председате.ля Петроградской чк Ур:ицкого социа
листом Каннегисером.
Шведским дипломатам удалось добиться освобождения Нобе лей, заговорив с большевиками на их языке. Секретерь шведской дипломатической миссии Лундберг сказал Яковлевой, что, если братьев не выпустят, в Croкгольме будет арестован советский пред ставитель Воровский по обвинению в революционной nponaraцце. Это подействовало, хотя было блефом. Нобелей отпустили под 1юручительство
шведских дипломатов, обязав информировать ЧК
о своем местопребывании. Однако дипломаты втайне уехали из Петрограда, а вслед за ними бежали из ставшего смepreльно оnac IlbIM города И братья Нобели. Они перешли финляндскую грани
uy и в конце декабря 1918 г.
уже были в Croкroльме47 •
Таким образом, человек, которому доверили хранение государ
ственных средств, был в высшей степени надежен: его деловая ре Ilyraция И порядочность сомнений не вызывали; несмотря на ог
ромные потери, которые понесли Нобели в России, «остаТКИ» их состояния были достаточно велики и ни у кого не могло возник Hyrь вопросов, откуда Густав Нобель взял средства для приобрете
ния акций банка. Разумеется, его в последнюю очередь можно было заподозрить в симпатиях к большевикам. Другие Нобели также оказывали материальную и моральную 1l0ДЦержку антибольшевистским силам. Так, эммануил (Эмману эль) Нобель, сводный старший брат Густава, в
1919 г.
в нелегкую
минy:ry занял российскому посланнику в Croкroлъме кн. Гульке
вичу
2 МIlН
финских марок (около
100 тыс.
долл.). Заем был своев-
341
342 ______________________________________КолчаКоВсКоезолоТо реме:нно погашен за счет перевода из Омска. В
1924 г.
Э. Нобель по
просьбе Гирса взял на себя содержание российского консульства в Стокroльме сроком на один год, вьmлaчивая, в частности, ежеме 1000 крон на покрьnие жалованья кон
сячную субсидию в размере
сула фл. Броссе4 8 • добавим, чro Нобели -
эммануил и густав
-
ВnOCJl~ ока
зали еще одну услуIY русской эмиграции и антибольшевистскому
движeюno
-
посодействовали присуждению Нобелевской премии
по литературе за
1933 г.
ИА Бунину (Эммануил ЭТОГО уже не уви
дел, он скончался в 1932 г.) и, наоборот, прилоЖИ1IИ немалые усилия, чroбы самая лpecrnжнaя. в мире премия не дocraлacь АМ. Горькому49. Вернемся, однако, к финансовым делам. Шателен считал, что приобретение акций за счет Национального фонда было весьма удачным делом в связи с падением курса доллара.
В апреле свое видение итогов работы банка за год и дальней пrnx перспеК1ИВ его развития, в связи с предстоящим собранием его акционеров, выIказал в письме
8 мая 1922 г. YreIY НоШЩКИЙ. он
еще раз подчеркнул три главных мmивa, заставивurnx приобpecrn акции банка: необходимость сщцания юрццическоro лица, МОI)'Щеro за нас выcryпать и действовать и дающего возможность как хранения, так и сокрытия
имеющихся у нас казенных средств,
2) жепательность сохранения изве
стной части средств до MOMeнra восстаномения России ДIJЯ передачи их будущему национальному правительству,
3)
жепательность подготовить
банковский аппарат за грающей ДIJЯ 06леrчения возможности получе
ния кредитов ДIJЯ восстаномения России и будущих торroвых сноше ний ее с заграющеЙ50 •
Кроме ТОГО, банк использовался для переводов средств дипло матическому представительству, ryмaнитарным учрехщениям, на расселение армии.
Баланс на
20 апреля 1922 г.
в сумме
1 120 242
ф. ст. был сведен
без дефициm. Однако соопюшение ресурсов банка к кaпиraлy рав нялось ЛИIIIЬ лось
532 тыс.
1:1- на 500 ThIC.
ф. ст. основного капитала приходи
ф. ст. текущих счетов и вкладов. Учитывая размеры
банка, его «молодоС1Ъ» (он активно работал на финансовом рын ке ЛИIIIЬ один ГОД), общую ситуацию в Европе, Новицкий считал результаты его деятельности неnлохими, особо вьщеляя работу ва ЛЮПlОГО отдела.
Глава
7.
_________________
Национальный фонд
он полагал, что исправить необходимо лишь одну сторону
-
сократить административные расходы. Новицкий указывал на не соответствие «числа тщ, состоящих в Правлении банка и находя
щихся постоянно в Лондоне, с действительными размерами его работы» и на чрезмерно высокую оплз1У служащих банка. В Прав
ление входило десять чеЛовек, и хотя работа не всех членов Правле ния оплачи:валасЬ, в целом на их содержание расходоваласЬ сумма в
10800 ф.
СТ., больше
2%
на основной капитал; расходы на аренду
помещения, зарпла1У служащих и налоrи состааляли
Т.е. в совокупности почти
37 тыс. 10% на основной капитал51.
ф. ст.,
Удивляться высокой доле административных расходов не при ХОДИЛОСЬ - уж больно много крупных финансистов собралОСЬ под КРЬПIIей сравнительно небольшого банка. И не только финансис тов и бывших чиновников финансового ведомства. Среди служа щих банка оказался даже И.И. Сукин, бывший управляющий ми нистерством иностранных дел Колчака; после крушения Колчака сукин вернулся «на круги своя»
-
В Вашингтон, откуда некогда
был направлен в СиБИРЬ для связи с анти6ольшевистскими сила ми, и, оставшиСЬ там, сделал головокружительную
ную
-
но скоротеч
- карьеру. В Российском посольстве в Вашингтоне место пер
[юго секретаря, которое занимал сукин до своей командировки в
Сибирь, было, конечно, уже давно занято. Сукин, хотя и не ока JaJlСЯ пока на утще, но фактически остался не у дел. При посред IlИчестве Yreтa его в конце концов пристроили в J10вaньeM
50 ф.
Eastrabank с жа
ст. в месяц52.
Таким образом, Yreт, приятельствовавший с Сукиным, получил источник осведомления внутри банка; редкие письма бывшего колчаковского фаворита, перепечатанные по указанию Yreтa и со
храненные им на ВСЯКИЙ случай наряду с финансовыми докумен I'aМИ, позволяют дополнить то представление о непростой атмос
фере в банке, которое складывается по официальной переписке. Проработав в банке всего несколько месяцев, сукин писал Уге
'У в самом начале
1922 Г.:
Если Ты мне обещаешь абсaлюrн:yю дискретность53 и на меня не будешь ссылаться, то скажу совершенно откровенно следующее (или ничего не говорить или говорить праццу): организация банка ниже всякой крити ки; это какое-то любительское учреждение, в котором директоров чугь
ли не столько же, CKQ1JЬKO служащих, И они в банковском дме мало что смыслят. Среди них профессионалъный банкир один лишь Чаманский,
343
344 _________________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо но он, хотя и ловок и сообразителен, но страдает нервностью xapaкre
ра, впечатлиreJ1ЬНОСТЫО, случайностью своих решений и вообще произ водит впечатление ненадежности. Репутация у него среди русских самая отвратительная, некоторые говорят самые рискованные вещи про его
деловую добропорядочность. В чем правда,
-
разобраться трудно; во
всяком случае, про него никто хорошо не отзывается; лично же я нико
му бы не рекомеццовал с ним иметь дело. 3а.\1ен удивительно мил и бла городен, Глазберг умен и вежпив, Топпинг безобиден, Шателен вообще
никакой роли не играет и здесь был всего
3 недели.
При всем этом уп
раВ!lение было до самого последнего времени построено на ryбительном коллеrиальном начале. Директора все время совещаются; из-за отсут
ствия настоящего дела занимаются мелочами; общий тон банка чисто русская бесТQJ1Ковость И хаотическая дезорrnнизация. Состав служащих
преимущественно набран из русских
- fait triste figure54 по сравнению со
спокойной и деловой корректностью немноIИX англичан, которые охот
но служат в банке, потому что он платит гораздо более крупные жало ванья, чем друrие, но в откровенных беседах со мной не скрывают глу бокого презрения ко всей суетливости, беготне и противоречивости и нерешительности нашего
management'a: it must ье а «Russian System»55,
говорят они с улыбкой, когда возникают постоянные дая русских орrn
низаций за границей случаи недостаточно корректного и сумбурного упраВ!lения. Все это тем более печально, что вообще банку и без того
трудно пробиться и завоевать себе положение и доверие на лоццонском, весьма консервативном, pьrnкe. Если только так будет идти и дальше, то я ожидаю мало хорошего. Сейчас все праВ!lение сосредоточено в руках
Чаманского, который, впрочем, все время разъезжает, а когда бывает здесь, то сам творит суматоху. В общем
«London & Eastem»
даже издали
не напоминает настоящего банка. Что касается чисто финансовых его
успехов, то за первый год существования результатыl' я бы сказал, более неУДОВ!lетворительные, чем можно было ожидать при самом снисходи тельном суждении. Правда, особых крупных потерь не бьио, потому что
с самого начала бьио решено не рисковать и держаться осторожно. Все же, имея сравнительно крупный капитал и большие вклады, правда лишь от вполне определенных и известных тебе имен, можно было за кончить год без дефицита, который приходится тщательно замазывать. Главная беда: слишком много директоров, русская бестолковость и от сутствие опьП'ных английских руководителей. Нужно раз навсегда по
нять, что русские банкиры БЬL1И хорошими В России и никуда не годятся за границей.
Whineray,
который несомненно большой козырь, как имя
и авторитет, в Лондоне бывает весьма редко и правит «ПраВ!lение» с
Глава
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ сонмом русских прихлебаreлей из состава старых служащих разных рус ских банков. Если у тебя есть какие-либо дополнительные вопросы, я oxarнo буду тебя информировать, при условии полной ясности, что я не занимаюсь метанием сора из избы, а только искренне озабочен улучше нием положения, в котором чувствую известную моральную ответствен
ность, поскольку я явiшюсь свидereлем и участником, хотя бы на самой маленькой ступени. Лично я работаю усердно и очень устаю. Я ЯВ!1ЯlOCь помощником начальника иностранного отдerrения и на мне лежит вся
организационная часть департамента, переписка, руководство работой клерков, состояние счетов и Т.д. На эroй почве встречаю тыIячу непри
ятностей и трений. в общем нмегко, но надо тянуть лямку56.
Впрочем, Ношщкий в письме
YreIY,
oтnравлеmюм в те же ДIШ,
'!то и оБIIIИрное послание Сукина, отзывался о бьшшем колчаков ском министре довольно нелестно: «Кстати О Сукине. Он совер
шенно не выдержал той роли, которая была ему поручена,
-
пе
рессорил многих служащих между собой, поставил ставку на
английских служащих против русских и просил уже о прибавке жалованья. Все им недовольны>57 •.
Несомненно, сукин был пристрастен, и, вероятно, не после )ЩЮЮ роль в его саркастической характеристике положения дел в
банке играло уязвленное самолюбие. Однако несомненно и то, что отношения межпу членами Правления и Совета банка были дале ки от цдеальных; это объяснялось как расхождениями в деловых IЮПросах, так и личными качествами финансистов. Чересчур много медведей собралось в лондонской берлоге. К тому же к чисто фи1тисовым проблемам неизменно примеIIIИвaлaCЬ политика.
Так, серьезные разногласия возникли в связи спереговорами
() сотрудничестве с Il1dustrie. Этот банк,
германским
Nordische Bank fiir Handel und
подобно лондонскому, был основан преиму-
11 \ественно на капиталы российских предпринимателей и ведущую
роль В нем трал И.Г. Коган, в прошлом директор Азовско-Донс
"ОГО банка. Надо сказать, что российские политики и предприни матели, надеясь на скорое освобождение России от большевиков 11 отдавая себе 01Чет, что без участия иностранного капитала вряд
1111
удастся восстановить экономику cтpaны' в то же время оnacа
'II1СЬ ее закабаления иностранцами. Бахметев и Yreт надеялись на Ilривлечение американского капитала, который считали наименее
"IIOЛИТИЗИРОванным» И очень боялись немецкого, способного, по 11'\ мнению, превратить Россию в сырьевой придаток Германии. К
345
346 _____________________КолчаКоВсКое золото тому же ЭМОЦИИ, связанные с недавней войной, еще не остыли и в
представлении русских дипломатов и предпринимателей любая деятельность, связанная с восстанОRllением в той или иной степе
ни германской экономики, бъma опасна ДflЯ России и граничила с предательством.
Yreтy не нравились переговоры с немецкой, точнее, с коганов
ской группой. «Насколько Я знаю, ган и подобные ему
-
-
писал он Новицкому,
-
Ко
продукгы эпохи великих русских несчастий,
сделавшие дeньrn:, главным образом, в результате воЙны»58. В то же
время представитель «американской доли» В банке lliaтелен, на пponm, осторожно, но с интересом О1зывался О возможном сотруд
ничестве с
Nordische Bank59 . В
конечном счете дело, как сообщал
два месяца спустя Угету Замен, оказалось несерьезным и сорва
лось6О • Вопросы О том, «с кем дружигь» (разумеется, ДflЯ увеличе ния капигала банка и ДflЯ расширения его деловых возможностей), так же как, еще в большей степени, о мето.ЩlX упрамения банком, и ЩIJlее служили причиной внугренних конфликroв В этом нестан даРТНОМ финансовом учре:ждении. В начале июня
1922 г.
сукин информировал Угета, ЧТО конф
ликты улажены, но лишь, по его мнению, на время, ибо, хотя достигнуто внешнее соглашение и успокоение, я все же думаю.
что не положено достаточно твердого фундамента для ровного и здо
рового дальнейшего развития. Вопрос активного и твердого делового
«management'a» так и
остался нерешенным, и все вообще есть сплош
ной компромисс и натяжка для сочетания элементов, спаять которые
можно только искусственно, ибо вся комбинащrя по существу искусст венная, а не деловая. В этом, конечно, корень всего ЗJIa и почти веРНЬJЙ залог малого успеха. Все же, принимая во внимание все существующие трудности и исходя из имеющеrocя налицо положения, пока тянут срав
нительно удачно. Очень толково, ловко и гибко действует Шателен.
который вообще большой молодчина и премилый человек. Насколько Замен сошел в тень и лишился всякого влияния, настолько же выдви
нулся lliaтелен, который, когда нужно, пользуется и Заменом и Глазбер гом и Чаманским. Последний, конечно, продолжает свою сложную и не совсем ясную игру, но в общем все же единственный человек в банке.
который понимает что-нибудь в делах. Я несколько разочарован в Глаз берге, который скорее тип русского интеллигента, нежели ловкого бан кира. он приятнейший собеседник, но его
<9udgement»61 не внушает мне
полной уверенности в проющателъности и отсутствии увлечений. Что
Глава
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ касается меня лично, то я продолжаю кое-как выгребать; усердно рабо таю, ни с кем не ссорюсь и ЖДУ лучших времен. их пока не видать даже издали, и общее сокращение жаловaIШЙ закрыло ДJ1Я меня перспекти вы на какое-либо улучшение моих финансов в ближайшем будущем, а жить приходится поЧ'Q1 на гроши. Я так и не выучился эroму искусству в безвыходных денежных кризисах. Бедный БурЬШIКИН совсем потряоен и, как Ты, вероятно, знаеIIIЬ, уезжает в Берлин. Очень ему неприятно, что я не последовал за ним в BaJ1Нe сокращений, но я не сержусь на згу
его естественную человеческую обиду62.
Итак, сокращеlШе администраТИВНЫХ расходов бьио все-таки
проведено, и бывший министр финансов колчаковского прави телъства П.А. БурьШIКИН потерял место в Совете банка. Ирония судьбы заключалась в том, ЧТО в свое время именно БурьШIКИН, когда крушеlШе Колчака уже определилось, дал распоряжеlШе о переводе казеННЫХ сумм за гpamщей на личные счета финанСОВЫХ
агентов; теперь его ВЪПIIВырнули из Совета банка, треть основно го капитала которого состояла из государственных денег, переве
денных этими агентами (Угетом и преемником Замена Ноmщким). Тем временем yrpoза для банка и для финансовых агентов, весь ма довoлъных, по-видимому, наличием своего банка, через который
можно было проводитъ операции, не опасаясь ареста денег креди горами, и который мог послужигъ, в случае чего, неIИОХИМ местом ДIlЯ «трудоустройства» (как мы увидим, вскоре примеру Замена
lIоследовал Новицкий), возникла с неожидаmюй стороны. Ситуа ция с государствеllliыми деныами, помещеllliыми в часпrый банк, который мог распоряжаТЬСЯ ИМИ, думая скорее о своих собствен11 ых, чем о национальных интересах, все более смушала автора
«Положению> О Национальном фOlще В.А Маклакова. В обширном письме Бахметеву, датированном 25 апреля
1922 г.,
Маклаков напоминал о хаосе, который господствовал в деле рас IЮРЯЖения ocrnткaми казенных денег после окончания Гражданской
IЮЙНЫ. деныи тогда оказались на руках у различных хранителей
-
IСНерала н.н. Юденича, морского агента во франции В.И. Дмит риева, М.В. Бернацкого и др.; взаимоотношения послов с финан
совыми агентами были запутанными. Отметив, что создание Фи
IIaHCOBOrO
совета при Совещании послов было направлено на
1\ентрализацию и УПОРЯдочеlШе распоряжения государствеllliыми
средствами, Маклаков обратился к истории создания Националъ IIOГO фонда И В особенности: к положению в Лондонском банке:
347
348 ______________________ КолчаКоВсКое золо'!'( > Вопрос о Национальном Фонде бьm вопросом двоякого рода; во первых, вопросом забронирования некоторой суммы, а во-вторых, воп росом хранения. Но лично меня он касался только с точки зрения его хранения. С известного момента вопрос о хранении сумм стал очень острым. Нас пугали, что в Англии хранить деньrn небезопасно. Насколь ко серьезны были эти страхи и даже насколько искренни
-
судить я не
в силах; в КОIЩе КОIЩов все ЭТО мы узнавали через тех же НОВIЩКого и
Замена, которые ЯВ11ЯЛИсь в этом вопросе стороной. Но на опыте Фран
ЦИИ, которая отняла у нас
26 миллионов, а потом ледоколыI' мы пони
мали, что опасность от плохого хранения денег очень реальная; когда
нам говорили, что в Англии дела политически поворачиваются очеНl,
плохо, что возможно полное признание большевиков, то мы не могли относигъся к этому слуху равнодушно.... в результате явился план по местить деньrn в акции банка; Вам этот план, как Вы пишете, не по душе; скажу Вам, что мне он еще менее был по душе. Мне не нравилось, во-первых, что деньrn в значительной степени бьmи иммобилизованы,
во-2-х, что они не были защищены от случайностей краха, в-З-х, что этот механизм мог действовать, только пока можно бьmо питать дове рие к тому тщу, на чьем имени оставались эти деньrn; а я, как адвокат,
привык это доверие считать вещью очень опасной. Словом, в помеще
ние денег в акции банка я не проявил энтузиазма и не раз против него возражал. Горячим сторонником этого ЯRI1ЯЛся все время Новицкий. Я
не раз говорил Гирсу, что Новицкий увлекается желанием играть ролъ
n
банке, а не только мыслью о том, как хранить свои деньrn. Однако у меня не было возможности спорить против этого плана, пока я не мог противопоставить ему лучшего... Лично мне фонд казался не нужным; я понимаю, что нельзя истратить деньrn до последней копейки, но
n
наших условиях держать дeнъrn предназначенными ДJ1Я «восстановления
России»
-
мне казалось смешно. Уже оДНО то, что мы далжны были бы
наличность этого фонда скрывать, ибо если мы доживем до того, что люди будут за гpamщей умирать с ГOJloдy, то наличность денег, припря танных ДJ1Я будущего экономического возрождения России, будет актом,
в котором мы не посмеем пубпично признаться,
-
уменьшало мои сим
патии к образованию такого фонда. Но так как деньrn были не у меня и не я за них отвечал, то я этого мнения никому не навязывал, хотя к
идее фонда относился скептически. В обсуждениях по этому вопросу я
принимал участие как «спец», который облекает соглашения и постанов ления в юридически грамотную форму и принимает меры к тому, что
бы помешать возможным ЗJlоупотреблени:ям6 3 •
"шва
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Маклаков напоминал своему дрYIY, что «со:щание банка более Ваше дело, чем наше». Вернувшись из США после подписания Вашингrонского протокола, Новицкий рассказывал, что если к
способу хранения государственных средств Бахметев ornесся отри цательно, то :идею со:щания банка для будушей работы с Россией,
наоборот, приветствоваЛ и решил поместить в него гораздо боль шую сумму, чем мог предположить кто-либо из «европеЙЦев». Мак лаков, по его словам, изначалъно ornосился ко всей затее сдержан
но и, составляя «Положение» О Национальном фонде, не случайно «совершенно устранил» от ведения фондом Совещание послов,
«оставивши его исключительно на ответственности финансовых агентов»64.
Осторожный адвокат писал: Orкpовеюю скажу, что не хотел брать ответственность за то, что будет делать Новицкий; если Новицкий, храня деньги, как он сам говорил, считал своим долгом играть на курсовой разнице, я предпочел это не
знать, а, следовательно, не бьnъ обязанным это знать; я лично не стал бы этого делать с чужими деньгами и считал бы себя не вправе так де лать ... Каюсь, что если худо ли, хорошо ЛИ, но мы разрешили вопро сы, которые перед нами стояли, Т.е. возможность З!lOупотребления со CTOPOНbI финансовых агентов, их смерти и Т.д., то Я ни разу не ставил того вопроса, который стал сейчас, о характере деятельности самого
банка. Потому ли, что я недостаточно знаком с банковской деятель ностью и не представлял себе опасности с этой стороны, я успокоил ся тем, что банк достаточно прочен, не лопнет и деньги не пропадут.
О том, что банк может вести сомнителъныIe операции, я не подумал. Когда теперь обнаружилось, что это так и что ответственность за та кие операции лежит на нас, я не хочу прятаться за то, что это нас не
касается; с большим сожалением вижу, что, кто сказал
«11»
ДQ!1Жен ска
зать, и «б», и что мы должны принимать на себя эту ответственность; если бы в свое время я думал, что такая функция падет на меня, я и Гире на это бы не поIШlИ. Эго как раз область той полуответственнос ти, которую я ненавижу. Я не MOry ее ОСуШестВ!IЯТЬ непосредственно,
ибо я не правление банка. Я, наконец, слишком мало банковский де ятель, чтобы брать на себя распоряжение операциями. Все это я гово рю, чтобы показать, как стал вопрос. Теперь остается сделать из этого необходимые BЫBoдь~5.
349
350 ________________________________________КолчаКоВсКоезолоТо Через три дня после отправки этого письма, на заседании Со вещания послов
29 апреля 1922 г.
с участием Бернацкого, Шателе
на и Новицкого, Маклаков выступил с речью, выразив сомнения в прочнOC'IИ банка и предложив подумать о другой форме хранения.
Маклакова тревожило, 1п0 банк, хотя и не понес убьпков, но и не принес прибыли, что, с его точки зрения, означало потерю «веса» его акций, Т.е. убытки для казны. «Хотя Маклаков и оговорился,
ступлении посла Новицкий,
--
-- что
с ра:щражением писал о вы
он отличаercя чрезмерной тру
состью в денежных делах, трусостью, которая однажды заставила
его отказаться от наследства из боязни ЛИIШIИX для себя осложне ний, где он, сопостааляя себя с ролью рабов в притче о талантах, является рабом ленивым и лукавым, предпочитавшим зарывать таланты в землю, тем не менее проявленное им в первой части его
речи отношение к делам не только банка вообще, но и финансов в ЧЗС1НOC'IИ, поразило всех присyrcтвующих своей неверояпlOЙ наи вностью и предвзятостью»66.
Реакция Угета на письмо Маклакова была предсказуемой и весьма резкой, в особенности учитьшая его осведомленность об особых ОПlOшениях между Бахметевым и Маклаковым: дпя того чтобы БА Маклаков мог участвовать в вопросах Националь
ного фоцца, ему, прежде всего, необходимо ознакомиться с соответству ющими документами и перепиской и отнестись к этому вопросу не с
точки зрения возможности личной ответственности при различных ве роятностях, а исключительно
-
с деловой. Тогда, вероятно, Б.А все
поймет и от него уже будет зависеть, желает он или нет иметь отноше ние к Национальному ф онду67.
Однако дружный отпор со стороны финансовых агентов не ус
покоил Маклакова, и он в письмах Бахметеву продолжал бить тре вогу. В начале следующего,
1923 г.
он вновь выразил сомнение в
целесообразнOC'IИ хранения денег в Лондонском банке. Причем, по его словам, впечатление ошибочности принятого решения сложи лось также у Гирса и Бернацкого. «То, 1п0 нам говорили про этот
банк раньше, и ТО, 1п0 обнаруживается мало-помалу теперь, совер -- писал посол в Париже. Напомнив о своем
шенно непохоже»,
прошлогоднем «алярмистском»68 выступлении, не встретившем понимания финансистов, в том числе Новицкого и Шателена, Маклаков констатировал: «С тех пор впечатление, что Нацио-
Глава
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
нальный Фонд помещен не в верное место и с известным риском, только усИЛИJlОСЬ». Маклакова волновала слабая oCBeДOМlleннOCТЬ ЧIlенов КОJ1Jlегии попечигелей о внутренних делах банка; «оптими С1ИЧНая» информация Шателена о перспекгивах внутренней рево люции, которая должна бъmа привести к оздоромению атмосфе ры и более успешному ведению дел, вызвала у опытного юриста противоположную реакцию: «Тревожное чувство, что В. И. [Но
Вlщкий] заманил со своим банком нас в сомнительную сделку, не улеглось, а пока только УСИЛИJlосъ»69. Из переписки Маклакова и Бахметева очевидно, что Банк со трясали внутренние кризисы, связанные с конфликтом московской группы, точнее, rpуппы Московского Купеческого банка во главе с
r Д. Чаманским -
с остальными участниками дела. Внутренняя
борьба закончилась не в пользу Чаманского, и его сменил брита нец Энryс Макфейл (McPhail). Члены московской rpуппы причины конфликта видели, напро ТИВ, в интригах Шателена: «С его вступлением, лакову задним числом Б.А Швецов,
-
-
жаловался Мак
очень скоро прекратилась
мирная жизнь в банке, так как стреМllение иrpатъ роль и иметь влияние ОТОДВШIyЛО все деловое начало и начался бесконечный ряд
интриг, которые мало способствовали успеху и развитию дела ... Ч:естолюбию и самолюбию г. Шателена были принесеныI в жертву осе интересы банка. Постоянная подпольная работа совершенно уничтожала в нас интерес к работе, и для нас уже в то время были более или менее ясныI стреМllения и желания с.А Шателена»70. Кто бы ни был виноват во внутреннем конфликте, на пользу делу это явно не шло.
В ответ на тревожные послания Маклакова, Бахметев уверенно l\Исал, что <<разговоры О неурядиrщx в Банке сущий вздор». Ему им I юнировал новый упрааляющий Макфейл, которого он считал по
Jlезнее <<десяти предcтaвиreлей казны». Беспокоили его ЛИIIIЪ личныIe взаимоотношения ЧIlенов <<русской rpуппыI>•. Весьма саркастическую характеристику Бахметев дал своему бывшему сотруднику: Дl1я меня нет сомнений, чго МЮleйllrnй Новицкий ввел все дело в русло личных обид и может быть даже личных стремлений. Я это говорю не с целью его обвинить, он очень милый, хороший и честный мальчик, но дитя и всегда дитем останется, и его детскость выражается в том, чго он не умеет отделять делового и принципиального от личного, и своих пер
соналъных затруднений от тех барьеров, которые нужно брать по пути
351
352 ____________________КолчаКоВсКое золото государственной работы... я его не упрекаю в неискренности или задниХ мыслях, а просто в немужественности и леrкомыслии на1УРы. Я помню, когда он работал в Bau.rnнrтoHe, он перманентно на меня обижался. он Быl1 прав инеправ; неправ, потому что я его лично очень люблю и край не хорошо к нему относился, прав, потому что по существу мое отно
шение к нему никогда не было серъезным1 • .
Рассуждая о трениях, воЗНИКIIШX по вопросу О членах правле
ния и о способах контроля за казенной долей в капитале банка, Бахмereв писал: «Если мы начнем скaндaлиrь и вecIИ себя непри лично, то кончится тем, что с нами никто не будет желать иметь дело и нам придется с неприятностью yйrn. ни при каких обстоя
тельствах 13Кой уход не может помочь казне. В коммерческой сфе ре различные стороны всегда сговариваются о членах правления,
это единственная возможная пракгика; все несчастие, что птенчик
Новицкий защебетал раньше времени и, никого не спросясь, су нулся на свой личный риск и страх, куда ему соваться не надо было ... »72
В качестве предcтaвиre.ля «европейской час'ГИ» казенного капи
тала в банке Бахмereв хотел бы видеть скорее Замена, человека, по его мнению, спокойного, обстоятельного и знающего технику бан ковского дела. Пparщa, со свойственной ему нередко безапелляци онностью Бахмereв тут же замечал, что «Замен не умеет вecrn прак1ИЧеские дела», о чем ему известно еще со времени работыI Замена управляющим Кpeдmной канцелярией, что он скверный коммер сант и «многие частные интересы» им недовольны.
В финансовых вопросах Бахметев не стеснялся выступать по отношению к своему старшему другу в качестве ментора. Он уко
рял Маклакова за беспричинную, как ему казалось, перемену от
ношения к банку: Мне неясно, что такое обнаружилось, чего Вы раньше не знали. Не могли же Вы рассчитывать получить какое-то влияние сравнительно маленьким взносом в каком-нибудь orромном учреЖдении. Ведь с цде
ей взноса в этот Банк была связана мысль о возможности использовать английское кредитное учреЖдение ДI1Я экономической помощи России, по крайней мере в первые переходные моментыI ее новой жизни. Нелъзя о предприятии судить только по рассказам В.И., который сегодня ин
тересуется мыслью, а завтра обращается против нее. Банк был всегда хилый, и мы это отлично знали, но ничего уrpoжaющего в его балансах
Глава
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 353 нет. Я сказал бы, что теперь, когда есть новый упраВlIЯJOЩИЙ и это не внутренняя революция, а целесообразная реформа, есть все основания
думать, что дело улучшится. В свое время мы понимали все недостатки идеи .... Но я скажу от себя и знаю, что того же мнения придерживается Yreт, что теперь, когда дело сделано, внезапно пугаться и удирать из дела
еще более ошибочн6 и неоснователъно, чем в него было в свое время ИДТИ. Тем более что единственный MOMeнr во всем деле, который сколь ко-нибудь может инreресоватъ национальные инreресы, а именно ис пользование учреждения для экономической помощи на первых шагах
восстановления приближается 73 •
Вряд ли Бахметев мог вообразить, что этого «восстановления» не суждено будет увццеть не только ему, но и «птенчику» Ноmщ кому.
1923-1924: НОВЫЕ НЕУРЯДИЦЫ Тревога Маклакова за судьбу казеIffiЫХ денег, которую, mщимо,
ра:щелял Гире, была небезосновательн:ой. Успехи банка были, мягко говоря, невелики; 1922 год он закоНЧИJl с убытком. Однако НовlЩ кий, очевИднО метивший на теплое место под крышей банка, и Yгer, заинтересованный в банке для проведения секретных (преж де всего от кредиторов) операций, были настроены более оптими стично.
Yгer 0Пlpaви1l Гиреу в КОJЩе июня
1923 г.
«совершенно личное»
письмо, в котором объяснял причины неудач банка тем, что его основной капитал бьm недостаточно велик
(500 тыс.
ф. ст.), а для
успешных операций, учиrывая практически «иностранный» харак
тер банка, нужен бьm основной капитал не менее миллиона фун
тов стерлингов; банк, указывал Yгer, проводит операции в основ ном за счет собственного капитала, что сужает его возможности. он считал возможным существование банка в «безразличном равнове сии», только если его директором-распорядителем будет англича
нин, конкретно
-
МакфеЙЛ. Он «не банковский гений, но чело
век, прекрасно знающий pьrnOK, технику и рутину своего дела», и
при контроле со стороны Правления банк может вполне держать ся на плаву и даже выплачивать маленькие дивиденды74.
Действительно, в 1923 г. банк убыток предыдущего года по крьm. Взамен выбывшей (со скандалом) rpуппы Московского Ку печеского банка 75 вступила группа акционеров Русского для
354 ____________________КолчаКоВСКое золо')'() внеlШIей торговли банка (Давыдов, Добрый76 , Кестлин), превра
щавшегося во французское кредитное учреждение при участии РaЛs
Banque de
et des Pays-Bas77 •
этим новым союзом акционеры
Лондонского банка были весьма довольны; Русский для внеlШIей
торговли банк ПРинaд1lежал к числу крупнейших российских бан ков, а его директор-распорядитель Леонид Федорович ДавЬЩОD, действительный статский советник и камергер, был в свое время
человеком «государственным» И В мире финансов весьма автори тетным.
Yreт с удометворением писал Замену: Вместе с Тобой радуюсь, что после упорной и утомительной борьбы из Банка с корнем вырваны источники интриг, недоБРОЖeJIaтельства и вза
TOro, с закшочением соглашения с заправилами PyCCKoro ДJ1Я Внешней торroRllИ банка под наш Банк подведена теперь
имной борьбы. БQlIЬше
солидная деловая база 78 •
Однако радовался Yreт, как показало недалекое будущее, рано. Предположение Маклакова о том, ЧТО Новицкий, вьщвигая
идею о хранении государственных денег в акциях частного бан ка, преследовал и личные интересы, рассчитывая при случае по
лучить в этом банке место, полностью оправдалось. В конце де
кабря
1923
г. Новицкий писал Угету о грядущих изменениях
D
своей судьбе: с
1-ro января HOBOro roда я покидаю должность Главноуполномо
ченноro по финансово-экономическим делам и выхожу, таким образом, из Финансовоro совета и всех ПОСQlIЬСКИХ организаций. Вместе с тем я
по-прежнему остаюсь хранителем средств Лондонскоro финансовоro агентства и казначеем сумм, как передаваемых КК Ми.rиером Финан совому совету, так и находящихся непосредственно в распоряжении
Финансовоro совета. Это последнее я делаю по просьбе М.Н. Гирса. Должность моя не будет замещена, и все, что мною делалось в Финан совом совете и Финансовой комиссии, будет ДeJШть теперь МВ. Бернац КИЙ. -
1924
Финансовое агентство в Лондоне я закрываю с апреля месяца
roда. Часть архива будет сложена и спрятана, часть привезена в
Париж. Одновременно с этим я вывожу архив из Финансовоro отдела в Париже и перевожу
ero на частную квартиру,
которая берется на имя
[Б.В.] Гаугера и адрес которой Тебе будет сообщен ДJ1Я направления, в
IJюва
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
дальнейшем, всей секретной переписки, касающейся Национального фонда и наших сумм.
Уходя, таким образом, официально от посольской работы, по суще ству, конечно, в частном порядке, буду помогать как М.Н Гирсу, так и М.В. Бернацкому по всем вопросам, к которым им будет желательно меня привлекать, и фактически буду занимать то положение, которое занимает КК Миллер, остающийся хранителем и распорядителем своих
сумм и занимающийся своими частными страховыми делами79 •
Ношщкий с согласия КоллеIИИ попечителей Национального фонда вошел в правлеlШе
London & Eastem Trnde
Вank, так же как
и новоучреЖденного фpaнuyзского банка 8О •
В
1924 г.
дела банка пошли вроде бы неплохо; особую акгив
ность он развил на восточноевропейском направлении. «Pиry мы
завоевали»,
-
с удометвореlШем констаmровал Замен. Неплохо
шли дела и в Польше; с другой стороны, ситуация OCJlожни.лась в связи с уходом братьев Ца'lYPOвых81. Однако это были еще цветоч ки; Давыдов, союзу с которым: совсем недавно так радовались уч
редигели, вел себя, по-видимому, довольно агрессивно, и Шателен даже высказывал опасеlШе о его намерении захваmтъ банк8 2 • Рас клад сил в Правлении перед предполагаемой схваткой представлял
ся YreIY следующим образом: «Пpornв нас: Давыдов, Кестлин, мак ФеЙ1IЪ, Замен. С нами: Нобель, Глазберг, Топпинг, Шателен, Но I3ИЦКИЙ»83.
Тревожила представителей несушествующего государства и
политическая неразборчивостъ Давьщова. На одном из заседа НИЙ Правления рассматривался, среди прочего, доклад менедже ра Р. Джерзалия (Gersaglia) о посещении им Ревеля (Таллина) и о IIреД1lOжении со стороны реве.лъского банка Шеля принять учасгие
вместе с некоторыми другими учреЖдеlШЯМИ в финансировании вывоза продукгов, в том числе муки, из Москвы.
Председателъствовавший на заседании Глазберг прервал док ладчика, напоМIШВ о принци:пиалъном решении Прамения о не
JtопустимОС1И торговли с большевиками. На это последовала реплика Давыдова, заметившего, что «принципами кормиться нельзя, надо иметь приБЫЛИ, и если это Jtело выгодно, то он, будучи про1ИВ прямой торговли с большеви ками, но за косвенную. Что же есть прямая торгомя и чro не пря
мая
-
это вопрос оргаlШзации, которую хорошие банкиры всегда
I\Ридумают. Замен согласился с ним. Мне пришлось очень резко
355
356 ___________________КолчаКоВсКое золото выС1УПИТЪ,
-
информировал Уrern Шаren.ен,
-
указав, что нельзя
такой вопрос решать в случайном порядке, а надо его обсудить в полном составе праRllения, вспомнив положенные в основание
банка принципы и идеи. До такого обсуждения я не МOIУ доnyClИlЪ никакого решения и никакой подготовиreльной работы»84. Реакция Уrern была HecKOJlЬKO наивной для финансиста: «Мне искренне жаль Давьщова, который в своей нарочитой позе циниз ма запугался до того, что уже пускается на такие предприятия, ко
торые MOryт поставить крест на его прошлом. Обладая крупными деньгами, для чего вообще ему нужна погоня за новыми, совершен но непонятно, в особенности учитьшая его возраст и состояние здоровья»85.
58-лenrnй ДавьЩОВ, ВИДИМО, казался YreIY глубоким стаРИКОМ. 5 ноября 1924 г. Давыдов преподнес очередной сюрприз, проинформировав своих недавних деловых на заседании Правления
партеров, что KOНТPOJlЬHыe пакеты акций в Русском для внешней торговли банке и Вanчuе Generale проданы фирме Вauer, мarshal & Company. Давьщов ИЗВИНИllся, что не сообщил об этом раньше, так как «коммерческое понимание дела не допускало возможности
обсужцать его до заключения сделки». Тоnпинг сказал ДавьЩОВУ, что «его извинения напоминают ему
извинения убийцы перед трупами своих жертв». Мало того что между
Eastrabank' ом и Русским для внешней торговли банком бьU1
проИЗВ<Щен обмен акциями и, таким образом, Правление оказалось поставленным перед фaкrом появления нового и совершенно не извecmого ему акционера, так еще ]Щобавок о Вauer, Мarshзl
&
со
ХОДИ.1lИ слухи, что ОНИ связаны с боJlЬшевиками86 • слухи оказались беспочвенными, однако паника поначалу поднялась нешуточная. Вся эта история навела бьшшего министра Бернацкого на гру стные размышления, которыми он «совершенно доверительно»
делился с общей <<ЖИЛеткой» для собирания слез российских фи нансистов
-
Угетом:
Наиболее печальным является то обстоятельство, что, несмотря на частые уверения, единство в нашей Коллегии отсутствует. Скажу даже
больше, Коллегии, как таковой, нет... Собьnия показали, что некоторые члены Кa.rиегии не CТQJ1ЬKO «ори ентируюгся» на нее, CKQI1ЬKO «страхуюгся» на внешние, действительные
ИJШ воображаемые силы. КЕ. Замен лен
-
-
на Л.Ф. Давыдова, с.А Шате
почему-то на Глазберга и Топпинга.
/,юва
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Особенно болезненно чувствуется эта внешняя «ориентация» сей час. Из писем моих и В.И. Новицкого
-
Вы знаете ход последних со
бьПИЙ. Л.Ф. Давьщов И Аи. Добрый тайно от всех продали контрольный naкeт акций Русского для Внешней Торговли Банка и
фирме
Bauer & Marshal.
Banque Generale
КЕ. Замен знал об этом раньше друrnx и нам
ничего не сказал. Молва сразу прцдала этой сдмке пробольшевистский характер; наше положение оказалось ужасно. Предпринятые расследо
вания и данные Л.Ф. Давыдовым объяснения успокоили нас и «обще ственное мнение» (вернее, добросовестных его выразителей): пока не может бьпь и речи о сближении фирмы с большевиками. Конечно, Бу рышкин продолжает клеветать, но кто же придает серьезную цену его
словам? им пользуются такие люди, как с.н. Третьяков Д11Я своих це лей
-
похода против Ма:клакова и всех нас, в надеЖде стать во главе заг
раничных организаций и «распоряжаться» остатками казенных средств...
... «Шатаниям» надо положить предеп. и уничтожить,
наконец, упо
мянутыIe мною «внешние ориенташш». При таком состоянии казенной коллегии, как ныне, конечно, кажцый сильный чerrовек думает о <<ЗаВо
евании» банка... Бедному нашему Банку никак не удается стать на твердую почву. В значитerrьной степени виной этому
-
мы сами8 7 •
«РАЗБРОНИРОВАНИЕ» НАЦИОНАЛЬНОГО ФОНДА. РОСПУСК КОЛЛЕГИИ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ Тем временем существованию Национального фонда, точнее, его существованию в том размере и с той системой управления, ко
торая оформилась в декабре
1921
г.,
-
пришел конец, и совсем не
вследствие нестроений в банке, а по внеIШIИМ и более фундамен тальным причинам.
Еще 15 мая 1923 г. на совещании Миллера, Угета и Новицкого было решено в случае, если после 1 июля 1924 г. не окажется дол жных свободных средств для продолжения ассигнований на содер жание официальных органов и на помощь беженцам, освободигь
на эти н)')IщыI 40 тыс. ф. ст. из Национального фонда (по 20 тыс. из европейской и американской частей) и 20 тыс. ф. ст. из Неприкос
новенного фонда (японская часть), конrpoлировавшегося Милле ром. Год спустя, 25 июня 1924 г., вновь собравшиеся на совещание финансовыIe агенгы прИIIIЛИ к вывоу,' что этот момент насгал. на следующий день состоялосъ заседание Коллеrии попечите лей под председателъством Гирса и при участии Маклакова, Бер
нацкого, Угета и Новицкого. Коллеrnя поддержала решение фи-
357
358 ____________________ КолчаКоВсКое золото нансовых aгeнroB. Однако согласно «Положению О Национальном
фонде» решение 1аКого рода могло быть только единогласным, Т.е. без согласия Бахметева «разбронировать» часть фонда бьmо не
возможно. А бывший посол в Вaшингroне с мнением болыllliнrвa,' доведенным до него письмом Гирса, не согласился 88 •
Убедить своего заокеанского друга взялся Маклаков. Напом НИВ, 'ПО В свое время он «очень кисло» ornесся к JЩее Националь
ного фоЦЩl и 'ПО она бьma не его выдумкой: он «не одобрял иммо билизации денег, которые могли бы понадобиться», и поэтому не удивиreльно, 'ПО он подцерживает «JЩею разбронирования фонда», посол в Париже писал Бахметеву,
-
дело не в его предвзятости, а
в объеюивных обстоятельствах. Сложившаяся в Париже атмосфера вынуждала «разбронировать» часть Национального фоЦЩl. Лучше
поступиться частью, доказывал Маклаков: «Никго не может пре тендовать на неистощимость казенных средств и кого-либо обви нять в том, 'ПО они истощились. Но это бьvlO бы хорошо только в том случае, если бы они действительно истощились; если бы мы могли говорить, 'ПО денег больше нет. К сожалению, это бьmо не возможно; вообще трудно делать в тайне дела, о KOTOPbIX многие знают, но в данном случае было не'ПО более, чем неясныIe слухи»89. Маклаков ссылался на председателя Земгора кн. Г.Е. Львова, утверждавшего, 'ПО он «отлично знает и сумму и все детали вопро
са», причем не ОТ кого иного, как ОТ самого Бахметева. Другим
источником информации был Бурышкин. Но он «рассорился С банкОМ», и поэтому его сведениям, к тому же запо::щалым, не было особенного доверия. Дело пршrnмaло совсем другой обороТ, когда
об этом говорил Львов. Маклаков писал: и CKQJ1ЬKO мы ни пытались предупреждать и уверять, что к l-мy ИIQI1Я средства окончатся, все отлично понимали, что это значит ТQI1ЬКO то, что
останутся TQJ1ЬKO средства Национального Фшща, которые мы не хотим трогать. Вы понимаете, что это совсем меняет вопрос; когда мы имеем дело с очень реальной нужцой, которая не только не уменьшилась, но
возросла за ПОСЛедНее время, то ccьmкa на ТО, что нами было решено эrn
деньги не трогать, никого успокоить не может; тем более что те моти вы, которые можно было бы привести в опраццание нашего решения, очень условны; более того
-
-
эrn мотивы при наличии реальной нужцы
и хода дел в СОIЩепии предс:гавляются просто смешными; Вы никого не убедите, что эrnми деньгами можно бьио бы и восстановить Россию, и совершить переворот; и потому неудивительно, что в злоязычной и
Г1ава
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
озлобленной эмиграции создал ось твердое убеЖдеIШе: что весь смысл
этого Национального Фонда только в том, чтобы кормить финансовых агентов, пристроившихся к банкам. Во всяком случае нужно бьио утвер
Ждать одно: если бы мы не тронули Национального Фонда, то в среде эмиграции начался бы самый определенный поход против нас, в кото
ром бы объеДИIШЛИёь и стороНIШКИ казны, Николай Николаевич, и правые, и земroрцы; земroрцы в этом отношении не отстали, о чем тот
же Львов предупpe)lЩМ; а весь этот скандал в момент, когда ПОСЛeдIШЙ
оплот антибольшевизма в Европе
-
франция бьиа на перепутьи, был
суryбo несвоевременным. Вот почему не только для меня, но для нас всех было ясно, что
Национальный Фонд может быть сохранен только при условии, что это будет нашей тайной; и что так как эта тайна была в свое время нару шена, то эту-то оплошность и необходимо исправить; необходимо фонд разброIШРОвать, а те остатки, которые останутся, уберечь от по стороннего глаза и никому не говорить об их сушествовaIШИ. Правда,
Национальный Фонд уменьшится, но это в конце концов не такая беда ... Главный же повод только один: нельзя отказаться тратить день ги, о сушествовании которых знают другие; перед нами две задачи: протянуть дело еще сколько можно, и не только нашими конституци
ЯМИ, но и нашей дискретностью окончательно заброIШРОвать то, что у нас остается 90 •
В конечном счете Бахметев заявил, что не желает crn.вить пре поны и не возражает, чтобы постановления о «разбронировании» Национального фонда были приняты без его участия. «Вы дей
ствуете в известной обстановке, как это Вам представляется не обходимым>•. Бахметев также заверил, что не возражает против
того, чтобы Угет принимал самостоятельные решения в качестве финансового агента91 •
Расходясь с Маклаковым в деталях, Угет, как и Бахметев, пони мал неизбежность «разбронирования» част Национального фон да. Интересен комментарий Угета к письму Бахметева: «Из этого письма нетрудно убедиться, что Б.А, вполне понимая как сложив шуюся обстановку, так и трудное положение, в котором оказалось наше представите.лъство, окруженное волнами озлобленного бе женства, ОТНЮдР не желает блокировать тех решений, которые, хотя бы временно, могли бы разогнать сгустившиеся тучи. Вместе с тем, однако, по весьма веским принциnиaльным соображениям Б.А считает невозможным Д1JЯ себя присоeдиниrьcя к постановле-
359
360 ___________________КолчаКоВСКое золото ниям, ПpO'lИВOреча1ЦИМ его взглядам и убеждениям, но при этом ни в малейшей степени не хочет огра:ничива'IЬ свободу моих решeRИЙ»92. По-видимому, тpamть деныи начали еше до оформления всех необходимых документов. Во всяком случае, Yreт укорял Маклако ва в начале января
1925 Г.:
«Меня несказанно смущает то обстоятепь
ство, что КоллеIИЯ попечиreл.еЙ, в силу своеобразного положения, ею :занимаемого, а потому с особой щепетильностыо долженствую
щая относи'Iьcя к оформлению своих действий и решений, меЖll.Y тем все время находится в положении ПРИeмьшIа, которого терпят,
но надлежащих забот по оrnошению к нему не проЯВЛЯЮТ»93. Yreт напоминал, что «июньские постаномения так и остают ся висящими в воздухе, а соответствующее расходование средств
продолжается уже в течение полугода». он ПpeдпaraJl Маклакову, и так уже затратившему «много труда на нахождения приемлемого
для всех решения», ВЗЯ'IЬ на себя инициативу «по окончательному урегулированию этого затянувшегося вопроса». «Истекший двух годичный период жизни Коллеrnи показывает,
-
заключал Угет,
-
что :мысли, заложенные в ее основу, если и правильные, то во вся
ком случае осущестмение их безостановочно хромает, а ее участ ники мало проявляют интереса к нормальному функционированию
ими же со.:щанного органа. Если, в силу общих сложившихся усло вий, подобный недуг неисцелим, то не бьmо ли бы уже лучше и проще откровенно со3на'Iьcя в этом И по соответствующему согла
шению призна'IЬ Коллегию прекратившей свое существование»94. Действительно, после «разбронирования» части Национально го фонда стало очевидным, что существование Коллеrnи попечи
reпей в прежнем виде потеряло смысл. Эго и было констатировано на заседании Коллеrnи
18 мая 1925 Г.,
денонсировавшем «Положе
ние об устаномении и распоряжении Национальным фондом» от 20 декабря 1921 г. В заседании участвовали Гире, Маклаков, М.В. Бернацкий, В.М. Бернацкий, Yreт, Новицкий и приглашен
ные лица -
Ввцпу
Н.В. Савич и к.к. Миллер.
1) медленности освобождения России; 2) неизбежности
продолжительного хранения сумм, причем в условиях признания
советской впасти: и розысков русских денег, что заставляло держа'IЬ
их В «крайне замаскированной форме» и требовало оперативных решений;
3) в связи с тем, что затяжной процесс освобождения России мог «ставИ'IЬ вопрос об обращении части Национального фонда на надобности вне его прямого назначения», на что «Поло
жение» «не давало никому законного права», члены КОЛJ!еrnи еди-
Глава
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ногласно реIIШЛИ, что наступили те условия, при которых «суще
ствование коллегии становится фактически невозможным)95•.
Коллеrnя попечителей была распущена, а ее функции переIШlИ к «финансовым агентам совместно». В то же время важнейшие ре шения, такие как траты; изменения порядка хранения и тл., дол
жны были приниматься по соглашению между финансовыми агентами и Совещанием послов. БьulO решено, что специально
для этого случая Совещание послов собирается в составе Гирса (председатель), Мак.лакова, Бахметева, М.В. Бернацкого, НВ. Са вича и к.к. Ми.мера; упрааление делами Совещания послов воз лагалось на В.М. Бернацкого. Протокол печатался в трех экзем
плярах, которые должны бьU1И храниться в Нью-Йорке (Coudert 8ros., 2 Rector Street), Лондоне (London & Eastem Trade Bank) и Париже (Bankers Trust Company, 3 &5 Place Vandome)96. ЛОНДОНСКИЙ И ВОСТОЧНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК В
1946. «ОБНАЛИЧИВАНИЕ» на
31
мая
1925 г.
1925-
НАЦИОНАЛЬНОГО ФОНДА
список акционеров Eзstrabank'а и тех, у кого
пкции находились в доверительном упраалении, выглядел следую
щим образом:
Names of shareholders: Jean Charles Кaestlin (London) - 500 George Неnry Кaestlin (London) - 500 Paul Renee Кaestlin (Switzerland) - 500 Abraham Dobry (Paris) - 1500 Douglas Ingram (Twickenham) & Arthur Jиlian Haward - 8495 Names of trustees: Leonide Davydoff (Paris) - 4000 Gustav Nobel (Paris) - 13520 Angus McPhail - 30Ш7 Внутренняя борьба в банке не утихала. Тон писем Шателена Угету OC1aВaJlся тревожным: «Положение В банке в смысле Пpaв1lе I IИЯ вообще и отдельных его членов в часпюсти совершенно невоз-
361
362 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо мо:жн:ое. Несмотря на все усилия, каждое сведение надо вытаски вать и выnраunmaть». Yreт стал подумывать о продаже ПрИНaд1lе
жащих казне акций за
75% их стоимости,
лишь бы уйти из банка.
«Мне думается, что чем больше Ты хочешь уйти, - предостерегал его Шателен, - тем менее нужно, чтобы об этом знали, иначе бу дут выжимать, да еще показывать соус, что будто благодетельству ют и исполняют Твое жел.ание»98.
Все эти передряги привели Yreтa в декабре
1925 г.
к неутеши
тельному зaюnoчению: «За последнее время для меня стало доволь
но ясно, что банк неуклонно идет по пym к полному банкротству. Обидно при этом только то, что неминуемо надвигающаяся опас ность нахоДJПCЯ не столько в связи с плохим деловым положени
ем банка, а зависит от системы произвола, там воцарившеЙся ... » Ответственность за это Yreт возлагал в значительной степени на бьшших коллег по государственной службе - Замена и Новицко го. Замен, которого он теперь именовал не иначе как туrnщей, вел себя не как директор-распорядитель, а как дикraтор, ни С кем и ни с чем не считаюЩИЙся. Виноват в этом был, с точки зрения Yreтa, более всего Новицкий: «Ему неукоснительно хотелось играть во всем первенствующую роль, а потому неискренностью и интригой, ассоциируясь то с одними, то с другими, он и помог расцвету того
невероятного положения, от которого скоро все заплачут»99.
Выход Yreт lЩЦел в консоJЩДaЦИИ «казенной группы», которая
должна твердо взять управление банком в свои руки. О том, на сколько далеко зашли раздоры и взаимная подозрительность, го
ворит тот факт, что Yreт готов бьи допуcrnть сговор НОВlщкого И Миллера с Давьщовым. А тогда, меланхолично заключал он, «по видимому, останется лишь ждать сначала призьша к новым жерт
вам, а вслед за коими, довольно уже быстро теперь, последует и принудительная ликвидация банка,>IОО.
Пессимизм оказался неопраJЩанным. Представителям «казен
ных интересоВ» удалось составить большинство и стабилизировать положение банка. Председателем Правления бьm избран Г Л. Но бель. В
1928-1931
гг. банк даже выплачивал дивиденды. По мне
нию Yreтa, «выдача дивиденда явилась ОДJШМ из главных ДОС1ИЖе
ний банка. Эгот шаг был одобрен как Английским банком, так и СиlИ». «Припоминаю,
-
писал Yreт,
-
как в
1929 году r л.
Нобель,
при посещении американских банкиров, говорил, что его целью является проведение банка через пять последовательных лет диви денда. отказ от намеченной линии только и может быть сделан под
Глава
7.
Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
натском нeблaroприятных событий, Во всяком случае, ничто так
не укреПИllО престиж банка, как именно выдача дивиденда в тече ние трех лет»JОJ.
Однако на этом относительное процветание банка коНЧИllОСЬ. Мировой экономический кризис добрался до банка
-
как, впрочем,
и до всех британских крёдитных учреждений, 21 сентября 1931 Г. В этот день Великобритания в связи с ухудшением состояния пла
тежного баланса и уменьшением золо1ых резервов CIpaHbl 0П
золото, а его курс снижен на
30,5%. для банка, чья деятельность в
значиreлъной степени была связана с вaлюmыми операциями, удар
был особеmю 1ЯЖe1L По JXlCЧетам ПtmИения на начало
1933 Г., после
оплаты всех обязательств свободный остаток капитала должен был
cocтaвmь около 400 Tы•• ф. ст. 102 Основной кaпиmл банка «ПОХУДeJI» более чем на 100 Tы•• ф. ст. Тем не менее банк остался «на плаву», хO'lЯ о выплате дивидендов, конечно, не могло бъпь и речи. Тот же Yreт, который в середине 1920-х!Т. предрекал банку крах, писал Маклакову в январе
1933 Г.:
На тех общих предположениях, с кoroрыми БЫIlО связано наше вступ ление в банк, неумолимый ход собьпий поставил крест, Неблaroприят
ные обстоятeJ1ЬCТва привели к утрате части капитала, На горизонте об щих мировых ЯВIlений будущее банка представляется неясным, К его чести, однако, я должен прибавигь, что с самым тяжелым периодом сво ей истории (после
20 сентября 1931 года)
он справился блестяще, рас
полагая в настоящее время значительными ликвидными средствами,
Активный состав Прамения состоит из Г,Л, Нобеля, СА Шателена и В,И, Новицкого, каждому из коих не MOryт быть безразличны нацио нальные интересы, будь они велики или малы, Операционная деятель ность возгламяется изобретательным Джерзалия, хорошо знающим бан ковскую техникуlО3,
Однако приходилось признатъ, что если держатели государ CTBeННbIX средств шли в банк, «преследуя наци:оналъный интерес будущего», то «жизнь обратила его в призрак. На очередь стала проблема сеГОДНЯIШIего дня ... »104 Проблемой «сеГОДНЯIШIего ДНЯ» для Угета было ПОДlJ.ержание в какой-то степени его дипломатичес кого статуса
-
а он оставался единственным «полупризнанны:м»
предcтaвиreлем прежней России. США, последние из великих дер жав, пока еще не признали Советского Союза.
363
364 ________________________________________КолчаКоВСКоезолоТо Маклаков, возглавивший после смерти Гирса в
1932 г.
Совет
послов и фaкrически исполнявший неформалъную роль координа тора деятельнocrи Нансеновских офисов по делам русских бежен цев, предстaR1IЯЛ проблему еще лучше: Меня ужас взял, когда я познакомился с финансовой стороной нашего дела. Сколько наших представительств, небесполезных на месте, живут на свой счет, Т.е. в условиях ненормальных; сколько получают те, кто
получает; подумайте, что такие центры, как Берлин и Женева, получа
ют в месяц по
25
фунтов; Франция, где сосредоточено наибольшее ко
личество беженцев и где они дают наибольшую сумму хлопот, благода
ря разным французским законам, в этой Франции я лично, который несу две должности, получаю менее
1500 фр.
в месяц. Мы дошли до
предела, когда какие-либо серьезные сокрашения превратятся в унич тожение 1О5 •
Сохранение Национального фонда в этой сmyаци:и Маклаков считал бессмыслицей, подчеркивая, что он и вообще «никогда не
был его сторонником». В то же время он понимал, что реализация акций банка в условиях экономического кризиса крайне затрудни
тельна и что акции MOгyr быть проданы только за бесценок. При вtЩЯ, скорее всего, к краху банка или по крайней мере к смене вла дельца, 'I3.КaЯ операция не привела бы к существенному улучшению финансового положения эмигpaнrcких учреждений. О том, каким
образом превраnпъ Национальный фонд в «живые деныи», Ша reлен и Новицкий провели совещание с ПЛ. Барком, последним министрам финансов царской России, пользовавurnмся больurnм авторитетом в британских банковских кругах, но так ничего и не придумали.
«... Будет ли
фонд чего-нибудь стоить и возможно ли
будет его когда-нибудь реализовать
--
никто не знает и в наших
расчетах его сейчас ценят в нуль», -- сообщал Маклаков 1О6 • В начале 1933 г. финансистыI, отвечая на вопрос Маклакова, сколько еще CMOгyr просуществовать эмигрантские учреждения,
отводили ИМ, в зависимости от оптимизма говорившего, срок от
трех до шести лет. Поясняя YгeJY, претендовавшему на субсЦllДlO из «европейских» средств, разницу в положении дела в Европе и
США, Маклаков писал: В Америке на государственные средства содержатся только государ ственные учрежцения; у нас с 20-го года на них рассчитывают и блaro-
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Глава
творительные организации; Вы хорошо знаете, какую долю государ ственных денег они съели; покуда эти средства еще оставались, все lШlо
гладко или более или менее гладко; но когда настанет момент, что де
нег больше не будет и что все закроется, начнется вой о том, что деньm бьmи раскрадены; чтобы ответить на этот чисто русский упрек, наши
финансисты собирались опубликовать отчет, куда ПОlШlи деньm. Но тогда нужно ожидать З!lOстную И тенденциозную критику этого отчета.
Я и хотел вам сказать, что если бы нам ПрИlШlось жить еще не два или три года, а закрыться сейчас, и не в силу общей финансовой катастро
фы, а в силу непредвиденных расходов на Америку, то тот вой, который здесь поднялся бы, неминуемо дошел бы до Америки 1О7 •
Первоначальная Цель создания Национального фонда
-
ис
пользование его после «освобоЖдения Россию> для ее вoccтaнOВJle ния
-
звучала теперь, по словам Маклакова, как насмешка. Он
сетовал на то, что в свое время распорядители государственных
средств «прожили капитал», вместо того чтобы жить на доходы с
него. Теперь же, «если бы нам ПрШIIЛось закрыться, а обществен ность узнала бы, чro деныи есть, но они засунуты в акции, то она
подняла бы rnкой гвaлr... Поминать старое и его ошибки
-
конеч
но, 3аНЯ1Ие бесцельное. Но все старое воскреснет в день представ ления счетов "общественному мнению", а это будет, ког,Щl у нас не будет больше ничего»lО8.
Угет не был склонен соглашаться с маклаковым:
... Вы сетуете по поводу того, что зачем-де мы проживали капитал, а не жили доходами с него, я всего лишь хотел отметить тщетность по
добных сожалений в настоящее время. Эro бьио бы равносильно тому,
если я плакался бы теперь относительно переведенных сумм в Еврепу; сохрани я эти деньm, мне теперь не ПРИlШlось бы докучать обращения
ми за кооперацией.
MOIY только при6авить, что не согласен с вами и по
существу. Если бы в свое время не бьиа оказана широкая помощь эмиг рации, то «организация» давно оказалась бы сметенной общим недо
вольством 109 •
Угет, среди прочего, указал на «фаюическую нетоЧНОСIЬ» Мак
лакова: за счет госу.щlрственных средств в США оказыаласьъ в свое время существенная финансовая подп,ержка «общественным орт низациям не только в Европе и на Дальнем Востоке, но, само со-
365
366 __________________ КолчаКоВсКое золото бой разумеется, и по всему американскому континенту
-
от Кана
ды до Аргентины. Поддержка эмиграции в США, в чacmости, была прекращена всего лишь года два тому назад, в силу полного отсут
ствия средств»1l0.
В конце концов Угет получил финансовую поддержку от
Eastrabank'a.
Однако его дипломатическая карьера вскоре закон
чилась по той же причине, 'ПО и у его коллег
-
в ноябре
1933 г.
Со
единенные Штаты установили дипломатические отношения с Со ветским Союзом, и :щание посольства теперь содержал советский
Наркомат иностранных дел.
В связи с пр:изнани:ем США советской ВJIaC1И возникли обстоя тельства, которые, по словам Угета, не позволяли ему продолжать нести ответственность «по упраВllению пакетом американской
ДQЛИ». ПО согласованию С Бахметевым Угет пере;:щл. управление «па кетоМ» Шателену, на чье имя и были переписаны сeprnфикаты Ш •
в
1940 г. Eastrabank еще вполне сводил КОlЩbI с коlllЩМИ,
хorя И
не опюсился к явно преуспевающим. ПредСe,щlтелем Совета дирек торов по-прежнему бьи л. Нобель, число диpeкropoв замето COкpl-
r
1И1lось, теперь ИХ, кроме предСe,щlтeJlЯ, было всего трое
-
Шателен,
Новицкий и Джерзалия112. Тот же состав фигурирует и в банковском
справочнике на 1945-1946 IГ. Решающий удар банку нанесла война. ВслtЩ за балансом банка в справочнике на 1946-1947 !т. следовало весьма неприятное примечание
банка
(132 707
-
не менее четверти ВIlожений
ф. ст.) приходилось на страны Восточной и Цент
ральной Европы. Трудно предположить, что сколько-нибудь зна чительные суммы вернулись из-за «железного занавеса». на
31 ок 1945 г. предСe,щlтелем Совета директоров был все еще Нобель, а одним из директоров - Новицкий. добавились двое директоров англичан, менеджером банка craл некий R. Fawcett. нам неизвест
тября
но, почему из банка ушел Джерзалия; относительно Шателена, умершего в следующем году, можно предположить, что продол
жить работу в прежнем качестве ему помешала болезнь. В 1946 г. акции банка перешли в руки новых владельцев, а в распоряжении российских финансистов оказались остатки денег, некогда в эти акции ВIlоженных Ш .
В связи с «обналичиванием» Национального фонда, Маклаков писал Бахметеву: «Существование наших эмигрантских учрежце ний переживает острый кризис с самого начала войны и массово-
Глава
Z Национальный фонд _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
го вымирания ЛИЦ, которые с [19]20-го года ведали этим делом. Ясно, что долго мы существовать не можем, но протянуть еще воз
моЖfЮСТЬ есть. Сейчас, как Вы, может быть, CЛЬШIaJIИ, ццет лик видация Лондона, который дает некоторую помощь. Но там ока жется то, что называется "американская" доля. Мы с Лондоном в связи и в контакте, они не забывают английских учреждений, но понимают, что у нас нужда больше». После смерти Шателена в управление освободившими:ся средствами опять вступил Угет, и Маклакова «просили ходатайствовать в Америке, где, по-видимо му, такой острой нухщы:, какая будет в Европе, нет, чтобы из аме риканской доли была оказана помощь Европе и, в частности, Франции. для этого :щесь со:щана организация, но без одобрения Америки мы не хотим ни на что посягать, а они считают неудоб нъrм давать. Помогите нам получиг:ь это согласие, а если нельзя, то JIШIIИТe нас этой надежды; а то мы :щесь на это надеемся»1l4.
Бахметев, не откладывая, переговорил с Угетом, «формальнъrм хозяином» «английских интересов». «Вопрос не слишком про стой,
-
витиевато писал Бахметев,
-
но я уверен, с.А сделает все
возможное в пределах разумного предвидения»ll5. В результате пе
реговоров Париж-Лондон-Нъю-Йорк остатки Национального фонда были переданы Маклакову1l6.
О том, как распорядился «парижский губернатор» этими пос ледними деньгами, вырученными по большей части от продажи последней части «колчаковского золота»,
-
В последней главе.
367
Глава
8
ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ АМЕРИКА «отмывниЕ»> ДЕНЕГ СЕКРЕТНЫЕ ОПЕРАЦИИ С ЛОНДОНСКИМ БАНКОМ
30 июня 1922 г.
российский посол в ВanrnнгroHe БА. Бахметев
в результате кампании, развернутой в Конгрессе про1ИВ полиrnки администрации, признававшей никого не предcrnвлявшее посоль
ство, ушел в отставку. Один из критиков администрации, профес сор ме)lЩyНaРОДНОГО права Амос Херши, иронизировал: «Не кажет ся ли достаточно ясным, что его [Бахметева.
-
О.Б.] миссия должна
была cчиrnться законченной, как только стало ПОНЯ1НО, что режим Керенского, который он представлял, окончательно cвeprnyr и что перспек:гивы его возрождения очень малы или вовсе oтcyrcтвyюr?
...
Конечно, наше пpaвиreльcтво, возможно, имеет право признавать посла правительства, которое давно не существует, что равнознач
но признанию посла, прибывшего с планеты Юпитер или какого нибудь острова в Тихом океане, который БЬLll уничтожен в резуль тате извержения вулкана или землетрясения»l.
Однако соединенныIe Штаты не признали совегскую Россию,
более того
-
представительство антибольшевистской России было
сохранено. Старшим представителем несуществующего правитель
ства в ранге поверенного в делах стал с.А Угет. Посольство в Вашингтоне бьmо закрыто, Угет по-прежнему квартировал в
Нью- Йорке, центре деловой жизни, где находилось российское Финансовое агентство. Сохраняя дипломатический статус Уге та, американское правительство преследовало кроме политичес
кой также и сугубо прагматическую цель - возвращение части вьщеленных некогда кредигов. В распоряжении Угета находилось еще некоторое количество имушества, ПОДJ1ежащего реализации,
он вел, кроме того, ряд судебных тяжб, которые в случае успеха могли принести немалые суммы. Суммы, ПОДJ1ежащие перечисле нию в американскую казну.
Глава
8.
Последние деныи_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
При всей декларируемой ими лояльности по отношению к американской администрации российские дипломаты в США все
же постарались укрыть от не слишком бдиreльного ока Казначей ства, как и от других кредиторов, остатки казенных сумм. Угет
выработал сложную и достаточно эффективную схему сокрытия денег, позволявшую в то же время этими деньгами свободно рас
поряжаться. эш схема могла функционировать только при наличии доверенного банка, каковым и стал лондонский
.Eastrabank. После дний открьm российскому Финансовому агентству в США кредит У нью-йоркской хлопковой фирмы Messrs. Gwathmey & Со. в разме ре сумм, которые aгeнrcтвo намеревалось внести в
.Eastmbank в обес
печение этого кредига.19 декабря 1921 г. Угет перевел СО своих офици:альных счетов в National City Ваnk
200 ThIC. ДОЛЯ. of Commerce, New York на счет Philadelphia National Ваnk, Philadelphia ДJlЯ по полнения корреспондентского счета Eastrabank'a в последнем банке. В свою очередь, Э'Ia сумма была кредитована в Лондонском банке СЧе1У, открытому на имя Угета
- Account S,A Ughet Dol1ars2.
Таким образом, Угет или его заместитель Д.П. Перцов могли
получать от Messrs. Gwathmey в Нью-Йорке необходимые суммы, разумеется, в пределах кредитованных финансовым агентом Лон
донскому банку в Philadelphia Nationa1 Вank. Фирма Gwathmey из вещала банк в Лондоне о произведенных ею вышIaах,' и банк воз мещал фирме потраченныe суммы, снимая их с долларового счета
Угета. Таким образом, обеспечивая зaщи:ry от ареста счетов по су дебным искам в США, Угет получал возможность оперативно рас поряжаться деньгами, несмотря на геоrpафическую удаленность
Лондона от Нью-Йорка. 13 января 1922 г. Угет добавил к переве дeнным ранее 200 ThIC. доля. еще 50 тыс. Впоследствии на дол ларовый счет Угета в Лондонском банке деньги с его официальных счетов болееяе переводились; вместо этого на него зачислялись
суммы, поступавшие по другим операциям Финансового агент ства с
Eastrabank'oM. для распоряжения суммами, поступавшими Gwathmey, на имя Перцова были открыты сче та: 22 мая 1922 г. в Nationa1 City Вank ofNew York под названи ем D. Pertzoff Special, 3 октября 1922 г. в Equitable Trust Сотрапу of N.Y. под названием D. Рertzоffи 16 июля 1924 г. под тем же наи менованием в Nationa1 American Вank ofN.Y. Так что кредиторам, 3а счет кредита у
пожелавшим обнаружить, куда исчезли деньги, находившиеся ранее на официальных счетах финансового агента, пришлось бы lIелегко.
369
370 __________________ КолчаКоВсКое
золото
Однако в Лондоне казенные деньги могла поджидать другая
опасность: в случае признания советской России Англией больше вики могли, узнав каким-либо образом о наличии в Eastrabank'e российских государственных средств, захватить их. Ведь в книгах банка значился счег на :имя Уrerз. Заметим, 1fl'O в данном случае у страха были глаза велики; но, как бы то ни было, предосторожно
cm были приняты и в начале 1922 г. суммы Финансового агентства были помещены в векселя British Eзstет Merchants Со., Ltd., фи нансируемой Eastrabank' ом. Далее с векселями была проделана та кая же операция, как ранее с наличными; первый взнос в сумме
100 тыс. ДOJ1J1. был произведен фирмой Messrs. Gwathmey 23 марта 1922 г. за счег открытого у нее Финансовому агентству кредига. Он составлял первоначалъно 250 тыс. ДOJ1J1. Последующие взносы до C'IИГЛИ до КОНЩ1 1923 г. в общей сложнocm 285 тыс. ДОМ., причем перечиCJ1ЯЛИСЬ с офиц:иалъных счeroв Уrerз. К этому времени Угег с Перцовым решили перестраховаться еще в большей степени; ведь British Eзstет Merchants Со. ЯВЛЯJIaСЬ по сушеству русской компанией, «(по опюшению к которой всегда
могли быть начаты большевиками известные агрессивные дей ствия». Суммы, находившиеся в векселях, бьmи помещены на счег директора-распорядителя
Eastrabank'a
МакфеЙJ1a, с которым бьmо
подписано соответствующее соглашение, удостоверяющее, что
деныи ПРинaд1lежат Финансовому агентству. Кроме того, в КОIЩе
1923 г. на этот счет была зачислена сумма в 15 тыс. дом., внесен ная в National вank of Commerce, N.Y. чеком Westem Cartridge Со., поступившим от этой фирмы в качестве первого взноса за куплен
ную ею паprnю ружейных патронов. Всего в течение 1924 г. на счет МакфеЙJ1a бьmо переведено с официалъных счегов Угета 85 ТbIC. дом.; конечно, перечисление ПРОИЗВОДИJ10СЬ не напрямую, а по
той же испытанной схеме - кредитовался счет Eastrabank'a в Philadelphia National Вank. По мере необходимОС1И деныи с дома рового счета МакфеЙJ1a переводились на домаровый счет Yreтa, а затем
-
фирме
Messrs. Gwathmey для возмещения платежей,
про
изведенных фирмой Финансовому агентству. Таким образом, счет Уrerз в Лондонском банке бьm промежу точным и служил для проведения платежей; деньги всегда перечис
J1ЯЛИсь американской фирме, служившей «крышей» для финансо вых операций агентства в США; деньги с ее счета лишь один раз
бьmи переведены на официальный счет Угета; во всех осталъных случаях суммы зачисJ1ЯJ1ИСЬ на специальный счет Перцова в
Глава
8.
Последние деНьш_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
N ationa1 City Bank,
который «(бьm сделан операционным счетом
агентства, с которого, после наложения запрещения на официаль
ные счета г. финансового агента, ПРОИЗВОДИllИсь платежи по опе рациям агентства, проходя.щим по его общим книгам, и на кото рый ставились поступления по ЭТИМ операциям». два же других счета на имя Перцова ЯRIlЯЛИсь резервными; об их существовании знали только финансовый агент и его заместитель. С середины
1923
г. со счета Перцова в
Equitable Trust
Со.
ofN.Y.
«(начали
производитъся некоторые платежи, которые нежелателъно бьmо проводитъ по общим книгам агентства и которые ПРОИЗВОДИllИсь поэтому со счета
Equitable Trust
Со.
ofN.Y.
в негласном порядке».
Естественно, финансисты понимали, что при определенных усилиях вполне возможно установить, что счет Перцова в Нацио
нальном городском банке Нью-Йорка на самом деле является опе рационным счетом российского Финансового агентства. Поэтому «(ВО избежание огласКИ» платежи с этого счета ПРОИЗВОДИllИсь либо
наличными, либо чеками (cashier's checks), причем чеки за подпи сью заместителя Yreтa «(посьmaлись только складам И лицам, В от ношении которых бьmо полное доверие и уверенность, что факт
расплаты по операциям Финансового агентства чеками д.п. Пер цова не повлечет за собой новых осложнений и наложения запре щения на счета последнего».
Описанная ВЬШIе схема требовала выработки особого порядка счетоводства. Не вдаваясь в частности, отметим, что секретные
операции с Eзstrabank'ом фиксировались В специальной забалан совой книге, а в общих книгах Финансового агентства они пока зывались, без расшифровки деталей, как операции Министерства финансов, проведенные по счету «(Разные ведомства и учрежде ния», тогда как операции по специальному счету Перцова прово ДИIlИСЬ по счету
Specia1 Account в
счете «(Разные лица». эта двой
ная бухгалтерия позволяла не запутаться окончательно и в случае необходимости представить отчет о деятельности агентства в наи
более тяжелый для него период. Названные ВЬШIе условные счета бьmи закрыты, когда
31
aвrycтa
1925 г.
бьmо произведено соеди
нение книг и в общие книги агентства бьmи перенесены балан совые остатки счетов, открытых в особых книгах по операциям с
Eastrabank' ом. Задним числом Перцов признал, что в структуре операций с Eastrзbank'ом бьmо сделано значительное упущение, которое мог
ло привести к раскрытию всей схемы. Банк выьmaл чеки на про-
371
372 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо центы, начисленные по открытым в нем счетам и полученные по
векселям, ДIlЯ зачисления на официальные счета Финансового агентства. Внимательный наблюдатель мог бы, разумеется, дога даться, что эти небольшие суммы представляют из себя не что иное, как проценты по неким операциям, не отраженным в офи циальной отчernости. К счастью для российских финансистов, та кого наблюдателя не нашлось. Всего через операции с Eastrabank'oM за период с 19 декабря 1921 по 31 aвrycтa 1925 г. Финансовым агентством было «пропуще но» 650 ТbIC. долл. 3 Причина пpeкpuцения оперщий с Лондонским банком и закры
тия забалансовой КНИIИ была весьма печальна для российских фи нансиcroв В Америке - у них КОНЧИlIИсь деныи. 1 окrnбря 1925 г. за ведующий финансовым делопроизводством д.п. Перцов писал в доющщюй записке на имя Yreтa: Настоящим имею честь доложить, что, вследствие исчерпания средств и согласно пмученным мною от Вас указаниям, особые книги
по операциям с
London & Eastem Tmde
Вank, которые бьmи открыты в
свое время ввиду секретного характера этих операций, не ПОЗВQ1lЯВше
го проводить их по общим книгам Финансового агентства, были закры ть! Зl-го aвrycтa с. г. пугем переноса балансовых остатков этих книг в
общие книги Финансового агентства. на указанное число мною бьи составлен отчет по проводившимся по эгим книгам операциям, а самые книги и относящиеся к ним доку
менты, хранившиеся в моем личном несгораемом шкафу, бьmи подобра ны, перенумерованы и припечатаны казенной печатью4 •
Перцов представил YreIY отчет на 18 cтpa:нищtX, 30 прИllOЖений 13 cтpa:нищtX и объясниreлънyю записку на 23 страницах.
к нему на
Кроме ТОГО, он передал финансовому aгeНIY <<ДВе КНИIИ, журнал и главную книry», открытые для про~ения операций с Лондонским
банком, три кассовые КНИIИ по его текущему сче1У в Национальном
городском банке Нью-Йорка и еще 13 папок с различными финан совыми документами, О1Носящимися к операциям с Бastrabank' ом.
Перцов просИII Yreтa выдаъ ему удостоверение, снимающее с него ответственность за производившееся по указаниям финансо вого агента распоряжение казенными деньгами. «Я позволяю себе проситъ Вас о выдаче мне такого удостоверения,
цов,
-
-
пояснял Пер
на случай возможной конфискации ИIIИ уничтожения пе-
Глава
8.
Последние деНьш_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
peщwaемых мною вам при сем книг и дoкyмeнroB, для того чтобы у меня имелся на всякий случай документ, подтвер)IЩЗЮЩИЙ пол
ную СЩlчу вам всех нахоДИВIШfXСЯ у меня на руках казенных СУММ». Угет наложил 140кгября
1925 г.
на доI<JЩllДОЙ записке резолю
цию: «Прошу продолжать прежний порядок хранения всех оправ
Щlтельных материалов. на вьщачу удостоверителъного письма со гласею>5.
Нам неизвестно, какая судьба постигла все «ОПРaвЩlтелъные материалы». Скорее всего, они были уничтожены или, возможно,
не бьmи СЩlны в свое время в Гуверовскую библиотеку и храняТСЯ где-нибудь в другом месте. Однако объяснительная записка Пер цова позволяет ответить на два, пожалуй, главных вопроса
-
о
методах сокрытия казенных денег, так же как управления ими,
практиковавшихся российским Финансовым агентством в
1925 ГГ.,
1921-
и о размерах тех сумм, которые находились в распоряже
нии агентства и проходили через Лондонский банк.
КРизис НАЛИЧНОСТИ И «ЧЕРНАЯ НЕБЛАГОДАРНОСТЬ» к сентябрю
1925 г.
Угет исчерпал всю наличнOCIЬ и был вьrnyж
ден обратиться для подкрепления своего счета к «европейцам»;
Миллер и Новицкий ссудили ему
5 тыс.
ф. СТ. ПО иронии судьбы
часть средств Угет был вьrn:yжден траппъ на оплату хранения в по мещении Американской банкнomой компании
25()() ящиков с де
нежными знаками, отпечатанными в свое время для провtЩения де
нежной реформы в Сибири; в сенгябре nлaнировалось выIаботать схему для их уничтоженияб •
Финансовое положение некогЩl могущественного Yreтa бьmо столь плачевно, что он не смог вовремя вернуть ссуду в полном
объеме, чем вызал довольно жесткие настояния Миллера, писав шего своему американскому коллеге, что полученная от него теле
грамма об отсрочке платежа его «совсем сразИJIa». «Я твердо рас
счигывал,
-
писал Миллер,
-
что долг будет поraшен к KOНUY гоЩl
И что в ближайшем будущем я CMOry использовать свои бyмarи для
получения ссудыI' необходимой для покрытия так называемых "общегосударственных расходов". БлагоЩlРЯ получению от Вас
1000
фунтов я временно имею возможность обернуться, но все же
я должен вас убедигелъно проситъ принять все меры к тому, что бы рассчиraться возможно скорее, а в крайнем случае внести хотя
бы половину долга в течение января, иначе :щесь со~я совер-
373
374 ________________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо шенно неудобное для всех нас положение. Если бы вопрос не CfO-
ЯJl'rnК остро, Я, разумеется, не craл бы 'rnК настаивать И ТОРОIIИlЬ»7. на полустраничн:ое послание Миллера уязвленный Угет отве-
1ИЛ тремя с половиной crpaницaми текста. Он объяснял задержку платежа тем, ЧТО, в свою очередь, не завершилась в срок продажа
вагонов. По-видимому, покупателем было правительство Латвии, ибо Yreт ссылался на перемены в латвийском кабинете как на ПРИ чину задержки. Не удалось ему продать И акции. Угет обращался
даже к Л.Ф. Давыдову с просьбой временно предоставить его лич ные ценности в качестве гарантии по ссуде в Лондонском банке,
причем «предлагал обеспечить его акциями с маржем по его лич ному усмотрению». Однако Давьщов отказался, объяснив, что его ценности «иммобилизованы». Чем бы ни объяснялся отказ Давы дова -- нежеланием рисковать или действительными финансовы ми затруднениями, фактом оставалось то, что денег Yre:ry добыть не удалось 8 • Однако не это было главным; Угет подчеркнул, что если исхо
дить ИЗ моральных и «общеrocударственных> соображений, то он вправе рассчитьmaть на снисходительность. Он напоминал: Когда мы располагали большими средствами, то щедрой рукой пре
доставляли их, где ТQJ1ЬKO встречалась какая-либо острая нужда или надо было облеrчить положение соответствующего нашего представителя, причем львиная доля оказанной нами помощи приходилась именно на
европейские учреждения. В частности, когда наши средства близились уже к полному истощению, я все же в довольно крупном, по тем време
нам, размере подцерживал Особое совещание в Харбине, а впоследствии, по Вашей просьбе, в скромном размере предоставлял этой организации указанные вами суммы и асcиrновал, сколько мог, на продолжение дея тельности Информационного бюро в Париже. Но даже оставляя в стороне вопрос о прошлом, приходится все же не забывать, что я ЯВJJЯЮCь теперь единственным официально призна ваемым русским предcтaвиreлем. ЭIy тяrmy я несу не ради удовольствия, так как за эти годы, благодаря дипломатическому статусу, потерял не мало в порядке устроения моего личного благополучия, а потому что мне
необходимо довести до КОJЩa судебные процессы, с которыми связаны миллионные интересы России. Утрата же мною статуса автомаТИ<jески
повлечет за собой прекращение исков от имени State of Russia. Таким образом, если говорить об «общегосударственных расходах», то я не ТQJ1ЬKO не считаю себя ИСК11lOченным из НИХ, а даже готов претендовать
Глава
8.
Последние деныи_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
на известный приоритет. Если я в настоящее время не располагаю теми
суммами из американской ДОЛИ, которые в определенном размере обес печены за мной известными Вам постанОВl1ениями:9, то только потому, что пpeдnо.лагавшаяся реализация акций оказалась неосуществимоЙ 1О •
По :мнению Угета, положение европейских учреждений не мог ло бытъ очень тяжелым, поскольку, по его сведениям, у М.Н. fир са был «некоторый резерв» И «какие-то суммы» имелись еще в рас
поряжении Новицкого. е большим трудом Yreтy удалось выкрутиться из финансовых затруднений. В начале мая 1926 г. в письме бьшшему сослуживцу по Кредитной кmщелярии е.п. Ермолаеву, в npoIlIJlOM чиновнику по особым поручениям Министерства финансов, которого судьба занесла в Констангинополь, он признавался, что его едва не по
сmrла «полная катастрофа». е начала
1926 г.,
когда предоставлен
Нble ему «европейцами» средства иссякли, все российские учреж
дения в Америке держались за счет займов, дenaвnrnxся под личные
обязательства Угета. Вскоре его долг дОС1ИГ
15 тыс. долл.
Yreт оna
сал.ся обращаться за помощью к американской админисграции:, ибо та, в свою очередь, должна была получигь одобрение Конгресса на предоставление ссудыI диnломаmческому представительству несу
ществующего правите.льства. это могло не только со:щать сложно CIИ для админисграции:. Будирование «русского вопроса» могло, по мнению Угета, ускорить признание
eeepll.
Yreт рассчитывал на продажу железнодорожного инвентаря, по его же словам, «крайне трудно поддававшеrocя ликвцдации», да К
тому же съедавшего более
2 ТbIC. долл.
В месяц (стоимость его хра
нения). Если бы продать железнодорожное имущество не удалось, признавался Yreт, то, не располагая никакими личными средства
МИ, он был бы не в состоянии расnлannъcя с долгами. Существу ющее в Констангинополе :мнение, что он располагает какими-то суммами, «совершенно неправильно», подчеркивал финансовый
агент l2 • Yreт не лукавил; но все же его финансовое положение не было вовсе бесперспективным учитывая остатки российского имуще ства, находившиеся под его контролем, а также упоминавшиеся им
в письме Миллеру судеБныIe процессы по претензиям российской казны к американским компаниям. Однако сколь бы ни были ве ЛИКИ суммы, которые теорemчески мог получигь Yreт в результа
те судеБныIx исков (самое удивительное, что ему действительно
375
376 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо удалось кое-что получить), все вырученные средства должны были пойти на уплату домов Российского пpaвиreльcтва. Доши Россий ского государства, представителем которого все еще признавался
Угет, Соединенным Штатам превышали
190 млн долл.
Угет не советовал Ермолаеву, который просил его посодейство вать в деле получения американской визы, перебираться в США. Бывшим чинам Кредитной канцелярии, потерявшим вследствие сокращений, произведенных посольством и подчинеЮIЫМИ ему
российскими учреждениями, места на государственной службе, сделать карьеру в Северной Америке не удалось. Д.Г. Тер-Асатуров
получил бьшо в
1922 г. работу в Монреале, но лишь благодаря же юrrьбе на канадке «с большим положением»; однако к 1926 г. он уже год как лишился места. Перцов уехал в Европу; с.А. Петров,
прибьшший в
1922 г.
«на положении беженца, развозит молоко».
Только А.И. Данилова, вернувшегося в
1920 г.
из Сибири, Угету
удалось устроить в банк Кцддер, Пибоди и Ко., и то только пото МУ, что в то время на счетах банка нахОДИJlliсь крупные суммы рос сийских денег l3 •
Теперь же положение в корне изменилось: остатки денег, вы ручеЮIЫХ некогда от «золотого займа», бьши YreтoM полностью израсходованы.
«ЛИКВИДАЦИЯ» ИМУЩЕСТВА Балансовая стоимость имущества, остававшегося в распоря жении Финансового агентства на 15 февраля 1921 г., составляла 6 964 990 долл. 39 центов. По соглашению, заключенному между YreтoM и Казначейством, все средства от продажи имущества долж
ны бьши пойти на погашение процентов по американскому креди ту. Кроме того, в период с
31
мая
1921
по
28
апреля
1923 г.
посту
пило в результате ликвидации контрактов с фирмой Ремингтон имущества на
116 374 долл.
(здесь и далее опущены центыI •. Это
имущество, общей стоимостью
мaPIY
7079487 долл., бьmо продано к 1927 г. Выручка составила 726 556 долл., Т.е. в десять раз мень
ше балансовой стоимости 14 • Продажи производились в зависимости от политического по ложения и возможности оплачивать хранение имущества. Тем бо лее что IUlатежи за хранение иногда превышали реальную сто
имость имущества. Так, на
4811
долл. в месяц, к
1 января 1922 г. они исчислялись суммой 1 января 1923 г. ежемесЮlliые платежи сни-
Глава
8.
Последние дены1I _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
зились до 4420 дOJl1l. В 1921 г. были проданы только часть патронов и некоторые мелочи. В 1922-м, после того как в апреле выяснилось, что с 1 июля 1922 г. посольство будет закрыто, стала очевидной необходимость продажи всего имущества, кроме тех грузов, кото
рые «в будущем могли бы быть использованы в России при любых
обстоятельствах». РоссИйские дипломаты резонно предполагали. что американская администрация не разреnrnт :никаких отправок
в Россию до тех пор, пока не признает какое-либо российское пра вительство. Поскольку они рассчитывали, что таким правитель ством будет какое угодно, кроме большевистского, то бьmо понят но, что ждать предстоит еще долro 15 •
В
1922 г.
за имущество инвентарной стоимостью
бьmо выручено
53 277 доJIЛ.
1 310 003 доJIЛ.
«Грандиозные убытки, якобы понесен
ные казной с реализацией части грузов, в действительности носят
лишь кaжyIЦИЙся характер»,
-
резонно писал Угет. Во-первых,
имущество заказывалось в военное время, когда цены бьmи взвин чены. Во-вторых, имущество, перешедшее в собственность россий ской казны после ликвидации завода Ремингтон и состоявшее из
ружейных частей, рабочих лекал, специальных станков, проходив
ших по книгам Финансового агентства по контрактной стоимос ти, теперь могло быть продано только по цене металлолома. Так, за 22 станка инвентарной стоимостью 22 938 доJIЛ. бьmо выручено 477 долл., за ружейные патроны инвентарной стоимостью 11 546 доJIЛ. - 500 доJIЛ. И T.n.l 6 За три подъемных крана общей инвентарной стоимостью 50 тыс. доJIЛ. удалось выручить лишь 11 ТbIC., поскольку они были
изношены и использование их в России предcmвлялось. по заклю чению российских инженеров, маловероятным. После закрытия
склада миссии МПС в Сиэтле краны не использовались, и при lШlось бы платить за их хранение. Примерно с тем же успехом шли
продажи и в последующие годы. лишь дистанционные трубки уда лось продать существенно выше их инвентарной стоимости 26 302 ДОJIЛ. - за 37 тыс. Целью Угета бьmо распродать все, кроме желез нодорожного имущества, хранившегося на частном складе в Сиэтле (при сравнительно небольшом его количестве это было дешевле, чем содержать собственный склад), общей стоимостью 1 830922 ДОJIЛ. это привело бы и к снижению платежей за хранение почти в два раза17.
Продажи имущества шли неравномерно и временами финансо вое положение агентства бьmо отчаянным. К сентябрю
1925 Г.,
как
377
378 ___________________ КолчаКоВсКое
золото
уже говорилось ВЬПIIе, ВСЯ наличность бьша исчерпана. Однако в
криrnческий момент, в мае
1926 г.,
Угету удалось продать
976 комп
лектов металлических частей для товарных вагонов, что дало
125 тыс.
доля. Эrо не только позволило распла1ИIЪCЯ С долгами, ос
вободщься от ежемесячных платежей за хранение
(2 ThIC.
доля.), но
И обеспечить содержание здания посольства и архива (он хранился в
Pioneer FtreproofStorage Warehouses) до 1 января 1930 r.l 8 Несомненно, обращение выручки на содержание :щания по
сольства и хранение архива, а не на оплату процентов по американ
скому кpeдmy, бьио согласовано с администрацией. ОчеJЩЦНО, что американское правительство позволяло тратить часть вырученных
от продажи имyrцества средств на содержание Финансового агент ства и, возможно, на помощь русским беженцам в США. со вре
менем стало поняп:lO, ЧТО И хранение столь необходимого России железнодорожного имущества потеряло смысл. Да и оплачивать хранение, как мы видели ВЬПIIе, стало Угету не под силу.
Последняя крупная продажа
- 9 паровозов Маллета англо 50 ThIC. доля. - состоялась
чилийской селигренной корпорации за
в июне-ИЮJlе 1926 г. «Послесловием» к этой сделке стала продажа 12 октября 1926 г. листового железа, из которого был изготовлен навес над паровозами. За железо выручили 75 доля. За Финансо вым агентством продолжали ЧИСЛИТЬСЯ
2484 ящика денежных
зна
ков, так никогда и не поступивших в обращение. Эra бесполезная
теперь бyмara хранилась
-
ной компании (Атепсan
бесплатно
Banknote
-
в американской банкнот
Сотрапу). Каким-то образом
Угету удалось договориться, что денежные знаки будут уничтоже ны за счет компании, хотя, по расчетам ее представителей, унич
тожение денег должно бьио потребовать строшельства двух допол нительных печей и около года работыI. Однако управились гора:що быcrpee: вопрос о сожжении денежных знаков бьи согласован в де кабре 1926 г., а уже 10 февраля 1927 г. компания уведомила Угета, что деньrn в буквальном смысле пущеныI на Beтepl9. В апреле
а
10 июня
1927 г.
Угет представил итоговый mчет Казначейству,
заверIIIИ.Jl работу над «Памятной запиской» О ликвида
ЦИИ российского имущества в США для Совещания послов.
16
июля
1927 г.
в Париже состоялось совместное заседание Сове
щания послов совместно с финансовыми агентами и приглашен ными лицами (М.Н Гире, ВА Маклаков, СА Угет, В.И. Новиц КИЙ, к.к. Миллер, М.В. Бернацкий, Н.В. Савич), на котором бьmа заслушана «Памятная записка». Совещание констатирова-
Глава
Последние денъш _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
8.
ло: «Нъrne все ocrnтки: русского казенного имущества в Соединен
ных Штатах Северной Америки ликвидированы и в ведении Фи нансового Агента продолжает числиться лишь судебный процесс проmв
Lehigh Va1ley Railroad Сотрапу»20. Lehigh Va1ley Railroad Сотрапу по поводу взрыва
Дело против
на острове Блэк Том в июле
1916 г.,
в результате чего поrnбло мно
го имущества, принадлежавшего российской казне, окончательно
заверШИllОСЬ
12 декабря 1927 г.,
когда Верховный суд США откло
нил апелляцию железнодорожной компании. Российское государ
сгво, которое представлял Угет, уже давно кануло в Лету, но судеб
ная машина работала, и сработала в конечном счете весьма четко. Однако выигрыш дела доставил Угету скорее моральное удовлет ворение, ибо львиная доля причитавшегося с компании без малого МИJ111Иона долларов (984 104 долл.) была внесена им в Федеральный резервный банк (764 554 долл.), а остальное пошло на гонорары ад
вокатам (196820 долл.), оплату судебных издержек (19863 долл.) и удовлетворение британской претензии (2865 долл.)21. Содержание Финансового aгeНICТвa стоило поначалу немалых денег. Так, содержание делопроизводства агентства в шлось в
29 209 долл.
1925 г.
обо
Однако со временем расходы сокращали:сь, так
же как сокращался персонал aгeНICТвa.
31 декабря 1925 г.
«в связи
с окончанием работ по счетоводству за прежнее время» оставил службу в агентстве д.п. Перцов. С
1 октября того же
года содер
жание М.М. Карповича, состоявшего при aгeНICТвe по политичес
кой части, бьmо сокрашено с 450 до содержание агентства обошлось в 15
250 долл. в месяц. В 1929 г. 586 долл., причем большую 'Iacть расходов составила зарплата самого Угета - 900 долл. в ме сяц. Аренда помещения обошлась в 1520 долл. за ГОД, содержание бyxraлтера и «переписчицыI> (т.е. машиниCIКИ:) - 125 и 100 долл. в месяц (в конце года их оклады быJш сокращены до 100 и 75 долл.) соответственно. «На подхвате» бьm Карпович, уже не состоявший в штате aгeНICТвa, но замещавший Угета во время его двухмесяч IЮЙ пое:щки в Европу. Компенсация его трудов составила
150 долл.
в месяц. Вообще же оклад финансового агента (а после отставки Бахметева Угет совмещал эту должность с должностью поверен
ного в делах) вплоть до 1 сентября 1927 г. оставался на прежнем уровне - 1208 долл. 23 цента в месяц, после чего был сокращен до
1000 долл.,
ас
1 января 1928 г. -
до
900 долл.
в месяц22.
Немало времени Угета занимало составление ежегодных О1Че
гов
-
огромных по размеру фолиантов, в которые включались не
379
380 __________________ КолчаКоВСКое
золото
только объяснительные записки к бухгалтерским отчетам, но и политические обзоры. Со временем отчеты, составлявшие неког да по нескольку томов, СОкра1ИЛИсь до одного, а сами тома crnнo
вились все тоньше. В преамбуле к последнему отчету, формально
охватывавшему период с 1 сентября 1928 г. по 1 сентября 1929 г., а факгически доведенному до 1 января 1930 г., Угет писал, что пос ледняя дата «ИМеет особое психологическое значение». Кроме того, что дата была «круглой», именно к
1 января 1930 г. должны
были
подойти к KOНUY средства на содержание здания посольства. Сюда
же, в ЗдаНИе посольства, был перевезен в ноябре-декабре 1928 г. посольский архив. В мае 1926 г., когда Угетом В фирме братьев Ку дет, юрццических и финансовых совeпrnков российских диплома тов, был уcrnновлен особый фонд для содержания здания посоль ства, казалось, что «ocтaIOщи:еся примерно три С половиной года
являются периодом времени, в течение коего как развитие собы тий внутри самой России, так и направление русской проблемы в США придут к какому-то окончательному разрешению. Судьба, однако, решила иначе, и намеченный срок логического заверше ния деяrenьности агентства по-прежнему остается висящим в воз
духе»23.
«Висеть В во:щухе» агентству предстояло еще почти четыре года,
до признания Соединенными Штатами СССР. Однако вряд ли «финансовая составляющая» его деятельности представляла какой
либо интерес. Средств не осталось даже на составление следующего отчета, что и констатировал Угет. Впрочем, за отсутствием каких либо денежных сумм в его распоряжении, сами mчеты имели мало смысла.
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК КАРЛ МИЛЛЕР И МИХАИЛ ПОДТЯГИН МЕЖДУ ТОКИО И ПАРИЖЕМ Основным держаreлем казенных сумм на Дальнем Востоке, как мы знаем, был к.к. Ми.1Ulер. В 1921-1922 гг. он оказывал из нахо дившихся в его распоряжении средств помощь русским беженцам в Японии, в Харбине и Шанхае, а также особому совещанию Рос сийского общества Красного Креста. Но OCHOBНble его расходы приходипись на Европу, куда им было переведено в
сложности около
3 млн
1921 г.
в общей
иен, что составило приблизительно
75%
Глава
8.
Последние деНъги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
всех его трат. Кроме того, из его средсгв покрывались расходы на содержание дипломатических представиreльcтв не только на Даль
нем Вocroке, но и в Европе24 • Миллер перевоДИll деныи цмевым назначением:
120 тыс. ф. сг. 1921 г. на содержание чинов Дипломатичес помощь армии Врангеля; в сентябре 1921 г. по
было переведено им в
кого ведомсгва и
просьбе Гирса он перечиCЛИJl один МИ1ИИон франков на доверше ние рассмения армии, «в ВИде последнего и окончатмьного пла
тежа на этот предмет». Переводы во франках исчиCJlЯJlИСЬ по:кур су
50 фр.
за
1 ф.
сг. 25
К сожалению, нам удалось обнаружить подробные ведомости расходов Миллера на Дальнем Востоке лишь за второе полугодие
1921
г. Однако они дают достаточно репрезентативную картину. В
Японии за этот период им бьmо выдано пособий отдмьным ли цам, в основном на выезд из страны, на сумму 25 тыс. иен. Рус скому обществу в Японии было отпущено 21300 иен, опять-таки на пособия на выезд и на бпaroтворигельные цми. Всего в Японии на цми блaroтворитмьного характера было потрачено 59 280 иен, в друrnx странах Дальнего Вocroка - 88 715 иен. на что конкрет но шли отпускаемые средства, можно судить по ОТЧе1У Особого совещания Российского общества Красного Креста на Дальнем Востоке от 9 сентября 1921 г. Приведем ДIlЯ примера сведения о расходах на некоторые учреждения РОКК в Харбине, главном центре российской эмиrpaции на Дальнем Вocrоке (статьи расхо да приведены выборочно):
1. Прачешная и баня (ежемесячно бесIJЛarnо моет 1040 ЧeJI., IJЛarnо 500 ЧeJI., прачешная стираег бееIJЛarnо 9000 шт. и IJЛarnо 6000 шт.), за ВЫК.IlIOчением [sie] ПQJ1учаемых е КI1Иентов денег требуегся 830 иен в мес. 2. ХЛебная лавка (В настоящее время ра;щаег бесIJЛarnо 1108 порций В день) - 350/мес. 3. Общежитие для беженцев (на 20 ЧeJI. бееIJЛarnо) - 62826. Вне Харбина дейсгвовали два санитарных пое:ща (на
200 коек
каждый) (по 4434 иен/мес.), дешевая столовая во Владивостоке (на 500 порций в день, 300 иен/мес.), лазарет в сме Раздольном (на 50 коек, 500 иен/мес.) и т. д. на содержание и JlИКIЩЩЩИЮ прави геЛЬС'IВенных учреждений на Дальнем Востоке пошло 166 392 иены27 • Миллер, как, впрочем, и друrnе финансовые aгeНТbI, не только гра1И.1l деныи, но и старался их приумножиrь. процентыI и прочие
381
382 __________________ КолчаКоВсКое
золото
доходы с капитала, а также прибыль от продажи и покупки: процен
ПIЪrx бумаг составили за О1Четный период
91675 иен. на 1 января 1922 г. на счетах Миллера оставалось 3 683 802 иен (1841090 ДQl]Jl.)28. В начале 1922 г. Миллер перевел «на содержание в течение по
лугодия чинов Дипломатического ведомства и нахоДЯIЦИXСЯ в его
распоряжении агеIПОВ» 1,5 млн. фр. Целевым назначением он пе ревел также 30 Tы•. фр. для Общества служащих Министерства иностранных дел, образованного в Париже. А затем, вцдимо, что бы финансистам не бьmо обидно, такую же сумму для Объедине ния служащих Министерства финансов. Переводы во франках ис ЧИCЛЯJ1Ись по курсу
50
фр. за
1 ф.
ст. 29
В сентябре 1922 г. Миллер закрьи Агентство Министерства тор говли и промышленности в Японии (обязанности финансового агента, фаюически ставшие его основными, формально он въmол НЯJ1 «по совместителъству») и уехал в Париж3О • Действительно, он уже стал по преимуществу финансистом русской эмиграции в Ев ропе; пребывание в Японии бьио в связи с этим не очень удобным. К тому же российские официальные учреждения на Дальнем Вос токе бьmи практически полностью ликвидированы.
Некоторые (хотя и существенно меньшие, чем у Миллера) казенные суммы в Японии находились на счетах военного агента генерал-майора М.П. Подтягина. Подтягин свято блюл государ cTBeННble иmeресы, сражаясь за казенныe деныи и исправно от
читъmaясь, за неимением леrиrимного, с его точки зрения, россий ского правителъства, перед врангелевскими представителями в
Европе
-
генералами И.А Хольмсеном и Е.К Миллером. Кроме
него в «военной агентуре» служил офицер-восточник Осипов. Любопытно, что если жалованье оба получали из средств Россий ского посольства в Токио, то канцелярию Подтягин содержал за счет сумм, «образовавшихся в банках на нарощенныe проценты)•. Обходилась она в
17 515 иен
в год. За счет процеmов получал до
бавочные въmлaты за вылyIy лет и вследствие производства в под
полковники Осипов, всего
1224 иены31 •
Очевидно, наиболее крупной суммой, израсходованной Подтя Iиным на Дальнем Востоке в начале 1920-х ГГ., бьmи
400 ТbIC.
иен,
предоставленныe им в 1921 Г. на снабжение армии Приамурского правителъства. На эти же цели Миллер отпустил 100 ты•. иен 32 • ПОДТЯIИН задержался в Японии почти на два года дольше Мил лера, хотя после установления советской власти на Дальнем Вос
токе снабжать ему бьио уже некого. Держал его процесс по делу о
Глава
8.
Последние деньш _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
«семеновских» деньгах, о чем подробнее будет сказано ниже. Убе
ДИВIШIсь, чro дело затягивается, ПОдТЯГИН оставил его заботам ад вокатов, за которыми присматривал поверенный в делах в Японии
Д.И. Абрикосов, сменивший в
1921
г. ушедшего в отставку посла
В.Н. Крупенского.
Летом
1924 г.
Подтяrин перебрался в Европу. Приехал он не с
пустыми руками: привез остатки денег, составлявшие, по-видимо
МУ, около МИJUIИона франков 33 , и артиллерийские бинокли. День ги были переданы им генералу Врангелю, чro позволило продлитъ существование остатков армии на Балканах и военных агентур в различных странах еще на полгода. По расчетам Врангеля, имев шиеся
в его распоряжении средства позволяли содержать военную
организацию до
1 апреля 1925 г.; чro же касается BoeННbIX агентур и вoeННbIX союзов, то они были обеспеченыI средствами только по 1 января 1925 г. «Ныне прибывший В Париж российский военный агент в Япо нии генерал Подтяrnн,
докладывал Главнокомандующий велико
-
му князю Николаю Николаевичу,
-
передал в мое распоряжение,
как правопреемника адмирала Колчака, остаток сумм правителъства адмирала. Эти суммы вместе с другими поступлениями, вероят но, дадут мне возможность, произведя новые предeJIъныIe сокра
щения, продолжить ассигнования на Армию и BoeННble агентуры
по
1 октября 1925 г.,
на каковой срок и составленыI сметные пред
положения»34.
Партия артиллерийских биноклей, привезенная Подтягиным из Японии, состояла из
стоимостью по
704 шест.икратных и 20 двенадцатикратных
300 и 400
фр. соответственно. По оценкам генера
ла Е.К Миллера, за бинокли можно было выручить в среднем не менее 250 фр. за штуку, Т.е. около 180 ТbIC. фр.35 Однако самая крупная сумма, на которую рассчитывал Подтя гин
- и, соответственно, Врангель, - более 1 млн иен осталась в Японии. За обладание этой суммой еще предстояла упорная борь ба, конца которой не было c~eHO yвцдerъ Главнокомандующему. ДАлЬНЕВОСТОЧНАЯ ПРОХИНДИАДА. «дЕЛО ПОДТЯГИНА» «Подтягинские» (БЫВIШIе «семеновские») деньги стали «ябло ком раздо~) для различных групп российских эмигрантов. Исто
рия тяжбы о российских деньгах в Японии весьма напоминает плу roвской роман. Наиболее активную роль в тяжбе играли деятели
383
384 __________________ КолчаКоВСКое золото второго Совета уполномоченных организаций автономной Сиби
ри, образованного сибирскими обласnшкaми: во Владивостоке в 1921 г. и провозгласившего себя Сибирским пpaвиreльcтвом в ок тябре 1922 г., за три дня до захвата города большевиками. Эго не долговечное правительство продолжило виртуальное сушествова
ние в эмиграции, в Харбине и Шанхае. Сибирское правительство как будто получило от атамана Семенова право на
виreля Адмирала Колчака по указу от 4 января 1920 года». от име ни Сибирского правительства некий А.В. Балакин заключил с японским подданным Шюном (Шуном) сузуки (Судзуки) 26 фев раля 1923 г. З6 договор о праве <<взыIкания сумм В российской золо той монете и иностранной валюге, ВIlоженных Российским Прави
тельством, возглавляемым Адмиралом Колчаком, в русские и иностранные банки и учреждения»37.
Конкрепю, как говорилось в подписанном
22 сентября 1923 г.
главой Сибирского пpaвиrenьcтва АВ. Сазоновым и его министром финансов В.И. Моравским соглашении с тем же Сузуки, он дол жен бьm вести дела о «подтягинских» И «миллеровских» деньгах.
Удивиrenьной особенностью договора между деятелями Сибирско го правительства и японским юристом бьmо то, что не правитель
ство пла1ИllО нанятому им адвокату, а адвокат субсидировал своих нанимателей. Сузуки обязался выплачивать представителям Си бирского правительства
2500 иен
золотом ежемесячно. Кроме того,
он обязался выплатить Сазонову и Моравскому
2000 иен
на поез
дку в Киото в связи с их иском. Независимо от ежемесячных вьш лат Сузуки должен бьm вдобавок до конца ноября предоставить представителям Сибирского правительства 5000 иен золотом заи мообразно. Расходы Сузуки должны были быть покрыты из сумм, на получение которых рассчитывали истцы38.
Совершенно очевидно, что Сузуки пла1Иll за право занимать ся делом, выигрыш которого сулил невиданныIe барьШIИ. Что же касается деятелей Сибирского пpaвиreльcтва, то они играли в бес проигрышную игру: деньги от сузуки они получали, судя по все му, независимо от исхода дела. Во всяком случае, в обязательствах не упоминалось о том, будут ли комnенсированыI затраты адвока та в случае неудачи.
Аналогичная схема была позднее применена Моравским, выс тупавшим тогда уже в единственном числе, в договоре с неким
Глава
8.
Последние деныи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Владимиром Павловичем Чередниченко о передаче последнему права на получение от китайского правителъства
315
тыс. руб. в
золотой монете. Деныи, по-вццимому принадлежавIШIе Примор
екой земской управе, предназначались для платежа фирме «Мен де-Армстрон» за произведенные ею поставки, но были задержаны
китайской таможней 6 марта 1920 г. в Харбине. Чередниченко в случае успеха получал 10% от указанной суммы. Оставшуюся пос ле выплаты вознаграждения и оплаты расходов по депу сумму пред
пoлaraлось потратить следующим образом: 25% Чередниченко дол жен был «употребить» на покупку для Моравского 25% акций «Брикетного Белыийского Общества» (<<которое В данный момент
организуется», - пояснялось в договоре), 50% должен был выдать тому же обществу, по соглашению с Моравским, взаймы, а 25% выплатить Моравскому наличными. Пока что, впредь до оконча ния дела, Чередниченко обязывался выrmачивать Моравскому
1000
мексиканских долларов ежемесячно З9 • Судя по договору, «министр
финансов в изrnании» не собирался делиться со своими «автоном ными» товарищами деньгами, не принадлежавшими ни ему, ни им.
Пока же он успешно эксплуатировал свое положение якобы закон ного преемника антиболъшевистски:х правителъств на Востоке России.
Юридическая основа для попыток заполучить захваченные китайскими чиновниками деныи была сформулирована, в частно
СТИ, в обрашении Совета уполномоченных организаций автоном ной Сибири (Сибирского правиreлъcтва) к китайскому диктатору маршалу чжан Цзо-лину. В письме на имя маршала от 26 августа 1926 г. содержалась просьба распорядиться о возврате золота, при надлежавшего «находящемуся В то время на русской территории
антиболъшевитскому [sic. - О.Б.] русскому правителъству», и по яснялось, что Сибирское правителъство является «единственно правомочным преемником всех антиболъшевитски:х [sic. - О.Б.] правителъств, возникавших ранее на территории Сибири и Даль него Востока»40. Адмирал Колчак, наверное, перевернулся бы в гробу (если бы был в нем похоронен), узнав о таких преемниках! Надежды на получение денег от китайских властей были близки к нулю, однако возможность получить какие-то средства от желаю
щих поучаствовать в дележе будущих доходов была использована. Замеш:м, что уже упо:минавшийся выше сузуки не ограничился получением довереннос1И на взыскание российских денег, находя
щихся в Японии, от Сибирского пpaвиreлъcтва. АналоIичный до-
385
386 ___________________ КолчаКоВСКое ЗОЛО'I() кумент бьш вьщан ему атаманом Семеновым
13 ноября 1923 г.
Се
менов уполномочивал Сузуки «принять соответствующие меры к получеJllilO денег, внесенных в различные банки на Дальнем Вос токе бьшIIIИМ финансовым агентом в Японии Г. Миллером»41. Од нако Миллер уже перебрался в Париж и перевел деньrn из японс ких банков в европейские. Да и правовая основа для преДЪЯRJlения
ему иска бьша слабовата. Что же касается «ПОДТЯIИНских» денег, то они действительно были полученыI российским Boeнным агентом от представителя атамана Семенова. Другое дело, что Семенов, с точки зрения ПОДТЯIИНа, имел право распоряжаться государствен
ными деньгами ЛИIIIЪ в то время, когда возглавлял антиболъшеви стское движение на Дальнем Востоке. Как бы то ни было, деньги бьши арестованы и дело заIIШО в тупик. Выходом из положения могло стать мировое соглашение и
«полюбовный> раздел денег. для того чтобы убедить Подтягина (перебравшегося, напомним, еще в
1924 г. в Париж) поЙПI на него,
неутомимые борцы за деньrn решили обратиться к великому кня зю Николаю Николаевичу с просьбой во:щействовать на стропти вого генерала. Понятно, что письмо сибирских областников вели кий князь просто бы выбросИll в корзину. Поэтому они попытались уговорить генерала ДЛ. Хорвата отправить великому князю теле
грамму за своей подписью. В одном из проектов телеграммы, со хранившемся среди бумаг Моравского, ГОВОрИllось, что единствен ный способ получить деньrn этом случае истцы
-
ли из основной суммы в
жения
600 ТbIC.
-
заключить мировое соглашение. В
японские адвокатыI Сузуки и Куроки обеща
1 061 000 иен отдать на нужды Белого дви - еще 150 ТbIC.
иен, а из набежавших процентов
Великого князя просили дать команду Подтяги:ну уполномочить Хорвата завершить дело миром. Одновременно Совет уполномо
ченных организаций автономной Сибири обязывался передать дальневосточному Русскому совещаreльному комитету, ориентиро
вавшемуся на великого князя Николая Николаевича,
50%
остав
шейся суммы42 •
Неясно, ПОЛЪСТИllся ли Хорват на предложение областников, сделанное ему осенью 1926 г. Похоже, что нет; во всяком случае, Подтягин на мировую не пошел, а Моравский продолжал искать подходы к деньгам. В его архиве содержатся любопытные письма шанхайского адвоката Ю.А Явдынского, очевидно занимавшего ся по поручению Моравского решением интересующей нас пробле мы. Дело велось по всем правИJlaМ конспирации. Приведем фраг-
Глава
8.
Последние дены1I
___________________ 387
мент одного полушифрованного письма Яlщынского К Моравско МУ, относящеrocя к ИЮНЮ
1927 Г.:
На днях вернулся из Пекина. Нашел здесь два Ваших письма и уз нал
ar почтенноro сгарика о ряде писем на ero имя.
ПО
ero поручению
посетил Лебединое Озеро, чтобы раздобыть нужную Вам справку, вер нее, копию посгановления. Лебедь сообщил мне, что для этоro нужно
постановление лебединоro круга, а ввиду
TOro,
что вожак сменился, и
новый еще не в курсе дел, приходится временить.
Почтенный сгарец что-то не собирается в Ваши края, очень здесь занят и озабочен, тем более что сетитель ваших мест,
ero KOJLГleгa, недавний бесплодный по ero внезапно покинул....
сам я сгараюсь устроить одно дело, по которому мне, может быть,
придется отправиться в Токио, но это еще очень про6лематично, так что в общем положение неважное, разве только у Вас назревают события. В Пекине ничеro не удалось сделать. События таковы, что никому там не до наших дел. Виделся с бородачом, но и с этой стороны безна дежно43 •
Возможно, «бородач»
-
это генерал Хорват, живший в то вре
мя в Пекине и носивший окладистую бороду. О ЛИЧНOCIЯX <<почтен ного старика» И <<Лебедя» остается только гадать. В КОIЩе КОIЩов японские адвокаты, представлявшие интересы сторон, заключили мировое соглашение. нам неизвестно, что по
будило их пойти на этот шаг. Скорее всего, опасения, что деньги
MOIyr быть переданыI «третьей стороне» - советскому правитель ству, которое было признано Японией в
1925 г. Две ТРе1И суммы должен был получить Подтягин, одну треть намеревались поделить между собой взявшие на себя хлопоты по «ИЗШlечению» денег из банка майор Куроки, некий Катори, атаман Семенов и, по-види мому, некоторые дрyrn:е лица. Однако дело внезапно OCJlОЖНИJlось,
поскольку тем временем Высший суд (Дайсин) отклонил иск Су зуки (очевидно, действовавшего параллельно с Куроки и Ко.) и подтвердил решение апелляционной инстанции суда (Косоин), в котором указывалось, что «подтягинские» деньги принадлежат не
кому-либо лично, а общественным группировкам, а именно так называемой Дальневосточной армии, во главе которой находился некогда Семенов44 • Решение Высшего суда на практике означало, что законным претендентом на «подтягинские» суммы становится СССР. Ибо
388 ___________________ КолчаКоВСКое золото после признания советской ВJIaСШ японским правиrельством ее пpoтиmrn:ки: теряли леrnтимность, а поскольку деньги в конечном
счете «происхоДИlIИ»
ar продажи золота или
займов, сделанных под
залог чаcm золотого запаса Российской империи, правопреемни ком которой признавался теперь Советский Союз, то решение японского суда в случае обращения в него советских представи телей было нетрудно предсказать. И действиrельно,
1929
10
октября
г. японские aдвoкaТbI, действовавшие по поручению советс
кого полпредства, получили ордер Токийского суда на арест, впредь до выяснения обстоятельств, подтягинских сумм, депонированных
в агделении Йокоraмa Спеши банка. они немедленно отправились в банк. Каково же бьmо их разочарование, когда выяснилось, что
почти полтора миллиона иен
(1 460000) два часа назад бьmи вы
дaныI представиreлю ПОДТЯIИНа Киси. Представитель ПОДТЯIИНа воспользовался тем, что после отказа в иске Сузуки и отзыва ис кового заявления Куроки арест на суммы бьm снят и деньги ока
зались свободны. Несомненно также, что японские ВJIaСШ сквозь пальцы смотрели на передачу денег представителям белых. они как бы «не 3аМетили» решения Высшего суда по иску Сузуки, и мы, без особого риска ошибиться, можем предположиrъ, что срочная вы дача немалой суммы представителю ПОДТЯIИНа бьmа японскими
властями санкционирована. Признание признанием, но выдать
«премию» советской ВJIaСШ японское правителъство вряд ли соби ралось.
Это совершенно правильно поняли в Москве. «Выдача бывше му царскому военному атташе Подтягину
1 400
тыIячч иен совет
ского золота, уворованного в годы интервенции Колчаком, не
сомненно, произведет самое 'IЯГостное впечатление в СССР, где по достоинству будет оценен этаг неслыханный акт, являющийся ат кровенной антисоветской демонстрацией и поддержкой белогвар дейцев»,
-
писали «Известия». Газета связывала выдачу денег с
«усилившейся активностью русских белогвардейцев», в свою оче редь вызванной советско-китайским конфликтом по вопросу о контроле над КВЖД. «ИзвеС1ИЯ» выражали уверенность, что (<рус
ские белогвардейцы» на Дальнем Востоке получат теперь «кое-ка кое подкрепление
ar
Подтягина и Семенова, по последним сведе
ниям помирившихся на общей платформе совместного дележа yвopoвaнных денеГ»45. В последнем случае анонимный автор статьи
в «Извecrnяx» явно заблуждался или агдавал дань «пyблиuистичес ким красотам».
Глава
8.
Последние деньги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Генерал Подrяrин пepeдд1l около МИ1UIИона иен в распоряжение
Русского общевоинского союза (РОВС). Что же стало с остальны ми деньгами? по.щlнным HeycraнOMeннoгo предcraвиreля Морав ского в Токио, Киси передал Куроки
внимание жадность Куроки, мость ПJIaТИTh адвоКа1ам больше
50 000.
-
300 тыс.
иен. «Принимая во
писал «источник»,
120--150 тысяч,
-
И необходи
Семенов едва ли получит
Надо нажать все кнопки в Европе. Здесь я пытаюсь
сделать все возможное. скандал неизбежен, но у меня мало надеж ды на какие-либо реальности :щесь»46. Похоже, что «областники», приложившие столько усилий для получения подтягинских денег, остались на бобах. Однако Морав
ский и Ко. не впали в уныние, а продолжили борьбу за получение российских денег, якобы нахоДЯIЦИXСЯ в японских или брmaнских банках, на тех же условиях
-
т.е. за счет японских адвокатов. Ус
пех в деле о «ПОДТЯIИНском наследстве»
JЩОХНОВИЛ японских адво
катов, в особеннОС1И Сузуки, на продолжение подобных UIЖ6. Ведь даже если судить по сведениям «источника» Моравского В Токио,
адвокатыI получили не менее
120--150 тыс. иен,
что бьио более чем
достойным гонораром. И это не считая суммы, доставшейся по средникам и организаторам, пре)IЩе всего Куроки и Сузуки.
И вот после переговоров с неугомимым Сузуки на свет появ ляется новый «проект»
-
по ИЗRJlечению из хранилищ Гонконг
Шанхайского банка в Гонконге «колчаковских» денег и слитков
золота. В письме на имя сузуки от
1 ноября 1930 г.
Совета уполно
моченных орrnнизаций авгономной Сибири за подписью его вре менного председателя Моравского говорилось, что Совет «согласен поручить Вам взыскание для Совета уполномоченных с Гонконг
Шанхайского банка в Гонконге ocrnТOK от депонированных в этот банк сумм правительством адмирала А.В. Колчака в сумме двенад цать миллионов
(12 000 000)
с лишним, а rnкже золота в слигках,
сданного на хранение в означенный баню>47. Любопьrrnо, что Мо равский позабьи указать, в какой валюте хранятся колчаковские двенадцать миллионов.
Полагаем, что для Моравского это не имело значения, ибо главным для него бьио получение денег от сузуки (<:щесь и сейчас», а не мифических миллионов в будущем. Об этом ясно говорилось в письме: «непременным условием для проведения указанного дела вами Совет уполномоченных ставит предоставление с Вашей сто
роны в распоряжение в.и. Моравского оБУСЛОRJlенной с вами сум мы. После изыскания Вами указанной выше суммы Вы имеете
389
390 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо прибыть в шанхай для подписания договора и передачи В.И. Мо равскому обусловленных денег»48.
как нам уже ИЗвес1НО, никаких колчаковских денег в Гонконг Шанхайском банке, являвшемся некогда покупателем «колчаков ского ЗОЛО1'а» или же «К1Щдовой», куда ДOCIaВЛЯJlось ЗОЛОТО в залог
под предоставленные :займы, не осталось. Последние cлиrки золота из российского золотого запаса, находившиеся в хранилищах это
го банка и числи:вшиеся за российским финансовым агентом YreтoM, были проданы еще весной
1921
года. Orкyдa же брались сведения,
которыми оперировал Моравский? Основным их источником слу
жила, очевидно, книга А.И. Погребецкого <<Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока за период войны и революции (1914-1924)> (Харбин: Издание О-ва изучения Маньчжурского края и Дальневосточно-Сибирского о-ва «Книжное дело»,
1924).
Onиск той ЧаС1И КНИIИ, В которой содержатся сведения о средствах
колчаковского правитмьства, находившихся за рубежом, имеется среди бумаг Моравского. НanОМJШМ, что Погребецкий, управляю щий финансами Иркутского полиrnческого центра, организовав
шего восстание против Колчака, а затем управляющий ведомством финансов Временного правиreльcтва Дальнего Востока
-
Примор
ской земской управы, о движении «колчаковских» денег после их
перевода на личные счета финансовых агентов сведений, разуме ется, не имел.
А что же Сузуки? Неужели он был столь наивен, чтобы вериrь Моравскому на слово? на наш ВЗГЛЯД, японский адвокат, зная о том несомненном факте, что средства колчаковского правительства действитмьно в свое время находились в японских и в отделени
ях британских банков на Дальнем Востоке, и особенно будучи JЩохновлен исходом дела Подтягина, создававшим прецедент, был готов рискнугь некоторой суммой, ибо в случае успеха полученная
прибыль с лихвой окупала все затратыI. Нуждаясь в легитимном исще для предъявления претензий на якобы хранящиеся в банках
колчаковские деныи и золото, он был готов nлa1ИТЬ Coвery упол номоченных за право представлять его интересы.
дЕЛО ГЕНЕРАЛА ПЕТРОВА По такой же схеме был составлен два года спустя договор сузук:и (именовавшеrocя на сей раз в русском тексте Судзуки) со Всерос сийским крестьянским союзом в лице его представитмя к.И. Сла-
Глава
Последние деНъги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
8.
вянского на ведение дел по получению
20 ящиков с
русской золо
той монетой и двух ящиков с золотыми слитками на общую сумму
1 250 000 зол. руб. Эm ценнОС1И были сданы генералом п.п. пет 22 ноября 1920 г. начальнику японской военной миссии
ровым
полковнику Р. Исомэ. «За спиноЙ» Славянского опять-таки маячил Моравский, упоминавшийся в тексте договора, так же как и глав
ный истец генерал Петров. Условия Д/lЯ Сузуки были прямо-таки фантастическими: «В случае благоприятного исхода переroворов г. Судзуки с японскими властями о выдаче денег, золото или взамен его деныи получаются г. Судзуки совместно с г. Славянским и де
лятся пополам, а именно 50% получает японская сторона в лице г. Судзуки и 50% русская сторона в лице г. Славянского». Плата за получение предполагаемых более чем 600 тыс. зол. руб. (рубль, напомню, бьш равен иене) бьша совершенно смехотворной: Сузу ки брал на себя расходы по ведению дела и сверх того обязывался выдавать Славянскому безО1Четно по 1 ThIC. иен в месяц. Договор заключался сроком на шесть месяцев49 •
Идти на такие условия тыIячч
-
-
шесть тыIячч в обмен на шестьсот
можно бьшо, на наш взгляд, только в том случае, если
заказчики изначально были уверены в полной бесперспективнос ти дела. Неясно, какое отношение к этому предприятию имел Всероссийский крестьянский союз, одна из дальневосточных эмигрантских организаций, ведь золото в момент передачи принад
лежало семеновской Дальневосточной армии, начальником служ бы тыла которой бьш в ноябре
1920 г.
генерал Петров.
Историю «петровского золота» поднял В начале 1990-х гг. сын генерала Сергей Петрофф, калифорнийский предприниматель, на пенсии занявшийся историей Грюrщaнской войны. В ощовском
деле С. Петрофф, на наш взгляд, не разобрался. Однако пользу :инициированная им кампания по возвращению Российскому го
сударству якобы захваченного японскими военными золота при несла. Тогдашний корреспондент «Извecrnй» В Токио Сергей Ага
фонов сумел разыскать в японских архивах заключение Высшего суда по иску петрова к Японскому государству. процесс начался в
1934 г.,
адвокатами генерала выступали Хикосиро Ханэда и Тоси;д
зо Яманэ. ВIЩИМО, Сузуки к тому времени вышел из игры. Оказа лось, что генерал судился не за двадцать два, а за один ящик с зо
лотой монетой, причем сам факт приемки золота, так же как подлинность расписки (точнее, ее заверенного перевода на япон
ский), выданной Петрову полковником Рокуро Исомэ (Изомэ),
391
392 ___________________ КолчаКоВсКое золото сомнению не подвергались. Однако, согласно показаниям свцце
reлей,
22 ящика золота были возвращены атаману Семенову уже в 1920 Г., Т.е. через месяц после их передачи под охрану япон
декабре
цев. Любопытно, что по ходу дела генерал Петров заявил, что на самом деле он был начальником тыла армии В.О. Каппеля, а золото ПРИНaдllежало «читинскому правительству». Это мало что меняло, ибо «читинское правительство» бьmо правительством атамана Се менова. Центральным вопросом на процесс е была правомерность претензий частного лица на общественное имущество. АналоIИЧ ная проблема, напомним, обсуждалась и в период тяжбы генерала Подтягина и атамана Семенова. Дело слушалось в трех инстанци ях японского суда. В конечном счете в январе
1941
г. Высший суд
в иске генералу Петрову отказал50.
Полагаем, что генерал Петров изначально не рассчитывал на возможность получения ящика с золотой монетой или компенса
ции за него. В пользу этого говорит то, что, во-первых, иск он ре
шил подать почему-то JllШIЬ
14 лет спустя
после передачи золота,
во-вторых, никогда и нигде не упоминал об этом немаловажном
собьnии в своих публикациях (и даже сьш узнал обо всей этой ис тории из бумаг, обнаруженных при чистке подвала «среди всякой
рухляди»51). на наш взгляд, Моравский, Славянский и Ко. в поис
ках зацепок, которые позволили бы получить еще немного денег от японских дельцов-«кладоискателей», вовлекли в это дело генера
ла. А затем он уже действовал без посредников. Исходила ли инициаnшa от самого генерала Петрова, или на него «выlшIи> пред приимчивые aдвoкaТbI, можно только гадать. Одно можно сказать с
уверенностью: денег на ведение процесса в Японии генералу Петро ву, кое-как перебивавшемуся в эмиграции в Китае, взять было нео
ткуда. Без особого риска ошибигься можно предположить, что и в (<Деле Петрова» была использована опробованная ранее схема, ког да не истец нанимал адвокатов, а адвокатыI «нанимали» истца. Так что генерал предпочитал, очевидно, не афишировать свою борьбу с Японским государством за не ПРИНaдllежавшее ему золото. ПраJЩa, в деле генерала Петрова есть некоторая неувязка: если он в самом деле судился за один ящик золота, то игра как будто не стоила свеч - в случае успеха ноl\.1ИНЗJlЬНaЯ «выручка» составила бы 60 ТbIC. зол. руб. (по условному паритету 60 ТbIC. иен), что вряд ли покрьmо бы расходы на ведение многолетних процессов. Не будем забывать, однако, что к
1934 Г.,
когда начался процесс, цена золо
та в Лондоне по сравнению с «нормальной», докризисной, вырос-
Глава
ла на
8.
Последние деныи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
65%
(к 1940-му
.lЩВое), и JЩобавок на столько же СНИЗИЛСЯ
-
курс иены по опюшению к девальвированному Футу стерлингов (к 1940 г. - на 70%, реально - более чем !щвое). Таким образом, даже один ящик из золотых кладовых российского Госбанка бьш вполне ПРИRJlекательным призом.
Повторим еще раз, что ВЬШIеизложенное является нaurnм пред положением. Однако, учитывая характер ряда дел по вопросу о
возвращении денег и/или золота, принадлежавших различным ан - на самом
тиболъшевистским группировкам и сохранившихся
деле или по утверждениям ЛИЦ, как правило, никаких прав на эти
ценности не имевших,
-
на счетах в японских банках,
-
это пред
положение представляется нам более чем вероятным. Иск генера ла Петрова точно вписывается в череду аналогичных ему дел.
СУДЬБА «подтягинеких» ДЕНЕГ Ецинственным реальным результатом дальневосточных тяжб, если не считать доходов, полученных японскими посредниками и
некоторой суммы, доставшейся атаману Семенову, стало ПOCIYJ1Ле ние в кассу Русского общевоинского союза (рове) около одного
миллиона иен
-
суммы, эквивалентной при6Jшзителъно
7 млн
фр.
Однако nYCIИIЪ в дело эти деныи тогдiШ.lНИЙ руководитель рове ге
нерал АП. Кутепов не успел.
26 января 1930 г. в Париже он бьш по
хищен советскими areнraми и умер
or сердечного npиCI)'I1a то ли еще
во ФImщии, то ли на боp:ry COвeICКOro судна на nyrn в Новороссийск. Мировой экономический кризис
1929-1933 гг.
больно ударил
по финансовому положению ровс. «ПОДIЯIИНские миллионы» как
будто бьши ВIlожены в акции корпорации шведского спичечного короля Ивара Крегера. Генерал Е.К Миллер, сменивший Кутепова на посту председателя рове, купил акции, как пишет Б.В. Пря
нишников, по совету своего брата КК Миллера. Однако Крегер разорился и покончил С собой 12 марта 1932 г. в Париже. Выстрел Крегера прозвучал погребалъным салютом для ровсовских капита лов. Пропало
7 млн
фр.; после такой потери организация бьmа
обречена влачить жалкое существование. Б.В. Прянишников, член рове и Национально-трудового союза нового поколения, иссле
дователь борьбы советских спецслужб против эмиграции, утверж дал, ЧТО К разорению РО ве приложили руку советские aгeНТbI. В
частности, некий Владимир Петрович Багroвут-Коломийцев, агент
ГПУ с
1922 г. и один из ближайших СОТРУЩfИКов Крегера,
зная О его
393
394 __________________КолчаКоВСКое золото тяжелом финансовом положении, «:каким-то JaИНственным обра зом», через третьих лиц посоветовал разместить капиталы РОВСа в бумагах крегеровского предприятия52.
Полагаем, что это всего JllШIЬ еще одна конспиролоr:ическая теория. Генерал Е.К Миллер, смеНИВ1IШЙ Кyreпова на посту пр<щ
седателя РО ве, давно занимался проблемами финансового обес печения эмигрантских военных организаций, ПРИ этом работал И с ценными бумагами. он хорошо понимал переменчивость бирже вой конъюнктуры. Трудно предположить, что такой осторожный человек, как Карл Миллер, мог посоветовать генералу «сложигь все яйца в одну корзину». Если же на братьев нaIШlО 3а'IМение И они в самом деле вложили все ровсовские средства в бумаги Крегера, то в данном случае сетовать скорее прихоДИllОСЪ на рыночную CIИXИЮ
И злую судьбу, нежели на интриrn ГПУ. Скорее всего, впрочем, история с пропажей денег в результате краха крегеровских предприятий весьма драматизирована. Автор
книrn о Русской армии в ИЗГНании П. Робинсон, не обнаружив в архиве РОВ е никаких следов, свидетельствующих об инвестици ях в корпоpalЩlO Крегера, предположил, что причина финансовой катастрофы РО ве гораздо прозаичнее. Подтягинские денъrи были переведены в ДOJJJIaры и хранились, Д1IЯ пущей сохранности, в аме
риканских банках. Однако вследствие Великой депрессии конца
1920-х - начала 1930-х гг. курс доллара резко снизился. К 1935 г. падение ДOJJJIaра относительно франка составило около 40%. В на чале
1935 г.
Миллер был вынужден объявить о серьезных сокраще
ниях бюджern РОВCS З • Версия Робинсона выглядит более реали:CIИЧ
но. Заметим, однако, что, хотя нам также не удалось обнаружигь в архиве рове документов, подтверждающих «крегеровскую исто рию», само по себе это не доказывает, что ее не бьulO на самом деле. Вполне возможно, что финансовые бyмarи были уничтожены ИJ1И же что Е.К Миллер хранил их в специальном месте. Возможно также, что в креrepoвские бyмarи бъma вложена часть ~CIВ рове
-
ибо,
еще раз повторим, столь авантюрные инвecrnции со стороны столь
осторожных Миллеров трудно себе пр<щставить. Итак, российские ср<щства, хранившиеся в Японии и представ
лившие собой не что иное, как остатки от продаж золота и колча ковских «золотых займов», БыJIи в 1920-е гг. переведены в Европу. «Подтягинские» деньги, что бы ни послужило причиной этого, к середине 1930-х гг. кончиJ1ись. Иная судьба постигла средства, хра нившиеся на счетах Карла Миллера.
Глава
8.
Последние деныи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ЕВРОПА
1924-1946. «ВОСКРЕШЕНИЕ» Б
1924 г.
неизбежное сверIIlИJlОСЪ
ФИНАНСОВОГО СОВЕТА
-
франция пр:изнала Совет
ский Союз. БА Маклакова в посольском особняке на улице Гре нмъ сменил советский полпред Л.Б. Красин. БывIIIий посол воз главил Офис по депам русских бежelЩев при французском мид и
одновременно
-
по должности
-
стал председателем Эмиrpa:юc
кого комитета, в который вошли на паритетных началах предста
вители эмшрантских организаций левого и правого спектра. Б об
щем, по ОС1рОумному замечанию Л.Н Милюкова, Маклаков стал «парижски:м губернатором». Такая же метаморфоза произоnma поч ти со всеми российскими дипломатами в странах, в которых осело
значитмъное число русских бежеlЩев. Кто-то должен был пред ставлять их интересы, что было признано как Лигой Наций, так и национальными правителъствами. Деятельность бывших послов, посланников, поверенных в делах и консулов носила теперъ по
большей части не политический, а гуманитарный xapaкrep. Однако же Совет послов не был упра:щнен. Бывшие диnлома тыI обменивалисъ информацией, составляли аналитические запис ки,
-
словом, старалисъ подготовиться к возможным переменам в
России. Хотя надежды на решительные перемены становилисъ с
каждым годом все иллюзорнее. Еще одной заботой Совета послов бъm контроль за расходованием остатков казенных средств. за счет последних содержался, в числе прочего, и сам Совет.
Напомним, что в июне 1924 г. бъm ликвидирован, за исчерпа нием средств, Финансовый совет и функции управления казенны ми деньгами, так же как их распределения, пepeпmи к Финансовой комиссии в составе финансовых агентов, председателя М.В. Бер нацкого И контролера НВ. Савича. Финансовая комиссия намере валасъ, в отличие от прежних времен, выделять средства JYМЗНИIЗр ным организациям строго на «предметное назначение».
Смысл перемен заключался в том, что от участия в распреде лении средств отстранялисъ общественные организации
-
это
объяснялосъ, во-первых, тем, что теперъ деньги предоставлялисъ им не «огульно», а, говоря coвpeмeнным языком, под KoнкpeтныIe проектыI; во-вторых, средства выделялисъ из неприкосновенных запасов, которые пocлы и aгeHrbl ранее намеревалисъ сохранигъ для
будущего правителъства постболъшевистской России. О существо-
395
396 ___________________ КолчаКоВсКое золото вании этих фондов знало очень ограниченное число ЛИЦ, и вьrnо сИIЪ проблему их «разбронирования» на всеобщее обсуждение дип ломаты не хотели.
Из неприкосновенных запасов были освобожденыI 60 тыс. ф. ст., 1 июля 1924 г. по 1 июля 1925 г. ассигновалось 24 тыс. ф. ст., половина - «на поддержание официальных органоВ»,
причем на период с половина
-
на .ryмamпaрные нужды54.
18 мая 1925 г.
система распоряжения казенными средствами
вновь претерпела реконструкцию: деньги поступали на хранение
финансовым агентам под их личную ответственность, а для реше ния наиболее важных вопросов устанавливался специальный со став Совещания, действовавшего от имени Совета послов и его собой заменявшего. Оно состояло из Гирса, Маклакова, Бахмете ва и приглашенных в него Савича, Бернацкого и КК Миллера. С
1925 г.
роль ведущих «спонсоров» дипломатических и ryмa
нитарных организаций перешла к Новицкому и Миллеру. «Значи тельная часть американских сумм,
-
сообщал Угет бьшшему со
служивцу по Кредитной канцелярии,
-
пошла на покрытие
европейских надобностей, но со второй половиныI
1924 г.
года все
нужды там покрывались за счет фондов Новицкого и Миллера»55.
Постепенно главным финансистом дипломатического корпу са стал пр:ижи:мистый Миллер, в распоряжении которого некогда находилась, в сравнении с его «американскими» И «европейскими» коллегами, наименьшая сумма.
Обосновавшись в Париже, Миллер стал работать в тесном кон такте с другими финансовыми агентами и Совещанием послов,
хотя по-прежнему сохранял независимость и считал себя персо нально ответственным за нахОДИВIIIИеся у него на хранении госу дapcTBeHНbIe средства, выделяя их на строго oroBopeННbIe цели.
Миллер занялся в Париже страховым делом, получая в качестве хранителя казенных сумм довольно скромное содержание. В целях
экономии он сократил свое жалованье с ст. в месяц56.
1 сентября 1925 г. до 35 ф.
Миллер занимался, наряду с бизнесом ... историческими изыс каниями. Подобно многим русским историкам и публицистам, искавшим аналоrnи потрясшим Россию (да и Европу) событиям в истории Великой французской революции, он обратился ко време нам Екатерины п. А именно
-
к истории французской эмиграции
в России в ее царствование. Ее «зеркальным отражением», как ка
залось многим современникам, была русская эмиграция во Фран-
Глава
8.
Последние деНьги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ции: в 20-х годах двадцатого столетия. Результатом трудов Милле ра, в том числе разысканий во французских архивах, стала книга
объемом более
400
страниц «Французская эмиграция И Россия в
царствование Екатерины
11»
(Париж: [«Роднию>],
1931).
В книге рассказывалось, среди прочего, о судьбах известных французских пoлиrиков и аристократов, оказавIlШXся в эмиграции в России, рассматривалось отношение к эмигрантам русских вла
стей и общества, в том числе и постепенное осламение сочувствия к ним, влияние эмигрантов на русскую жизнь и т.д. Монография
Миллера написана довольно ЖИВО, в ней приведен обширный фак тический материал.
Миллер продоЛЖИll работать над эмигрантской темой и подго
товил следующую монографию
- «Французская эмиграция В Рос 1» объемом в 300 страниц.
сии в царствование императора Павла
книга осталась в рукописи, ее пyбтlикaции:, очевидно, помешала война, а затем смерть автора. лишь почти 30 лет спустя после кон чины Миллера была напечатана одна из глав57. Занятные люди слу жили в России по финансовой чacrn!
Вернемся, однако, к более прозаическим материям. Схема фи нансирования российских эмигрантских организаций, отчасти сло
жившаяся еще во времена Финансового совета, как можно судить по сохранившимся документам, выглядела следующим образом.
Финансовые агенты (преимущественно Миллер) перечисляли деньги в специальныIe фонды: так называемый особый 120-тыIяч- ный стерлинговый фонд (начало которому положила сумма, пере веденная Миллером еще в 1921 г.), беженский, дипломатический стерлинговый и дипломатический франковый фонды и фонд по собий семьям героев fproIЩaНСКОЙ войны (терминолоrnя в проти воположных лагерях была одинаковой - вот только герои были разныI)•. 120-тыIячньIй фонд был, видимо, резервным; на самом деле 120 тыIячч в фонде ЧИСЛИJlось только в момент его возникно вения. Согласно актам ревизии Финансового отдела на 1 января 1924 Г., в особом стерлинговом фонде оставалось 4715 ф. ст. и 274 150 фр., на 1 января 1926 г. - 4 тыс. ф. ст., год спустя - 2500 ф. ст. Предоставляемые финансовыми агентами деньги приблизи тельно поровну тратились на содержание дипломатических учреж
дений и на поддержку ryмaнитaрных организаций. За
1924 г. Миn. 115 300 долл. (здесь и далее Из них 62 210 долл. пошло на
лером было передано Совету послов
опущеныI центы) и
8,5
ТbIC. ф. ст.
поддержку гуманитарных организаций и помощь беженцам, ос-
397
398 _________________ КолчаКоВсКое золото талъное было зачислено в ДИПJlома1ИЧески:е стерлинговый и фран
ковый фонды. Расходы на содержание дипломатического аппарата быстро сокращались, как сокращался и сам аппарат
ствия денег, 0IЧaC'IИ -
-
0IЧaC'IИ из-за oтcyr
за ненадобностыо. Так, сокращенная смета
расходов по ДИПJlома1ИЧеским и консульским учреждениям COCIaВ
ляла с
1 января 1923 г. 4255 ф. ст, (:щесь и далее опущены WИJl11ИН rn и пенсы) в месяц, а предcтaвиreльcтва несуществующего прави reльcтва, в той или иной форме, наличествовали в 25 европейских странах. Три года спустя расходы составили 8728 ф. ст.и 256 990 фр. (1988 ф. ст.), но уже в год. В 1927 г. расходы сокра1ИЛИСЬ до 6413 ф. ст. в год, в 1928-м - до 5450 ф. ст. Если на содержание Ценrpaльного ДИПJlома1ИЧеского установ
ления в Париже, т. е. Совета послов, в январе
в месяц, то его годовой бюджет на Heмнornм менее
45
1932 г.
1923 г. IlИО 229 ф. ст. 538 ф. ст" или
составлял
ф. ст, в месяц. Постепенно сокращалось и со
держание бывших служащих дипломатического ведомства, про должавших, впрочем, исправно составлять обзоры политическо го положения в странах их пребывания, анализировать сведения, полученные тем или иным образом из СССР, но самое главное
-
отстаивать дОС1)'ПНЫМИ им способами интересы русских ИЗIНaННИ
ков. Так, начиная с
61
до
55
1932 г. содержание Маклакова сокращалось с ф. СТ., советников председателя Совета послов барона
Б.Э. HQJIМe и АН. Мандельurraмa - с 10 до 7,5 ф. ст" бывшего по веренного в делах в ЛOlщоне в'В. Саблина - с 65 до 60 ф. ст, в ме сяц58. В
1941
г. содержание Саблина составляло уже
35 ф.
ст. 59
Что касается фоR,Щl пособий семьям героев fproIЩaнСКОЙ войны,
то в него было зачислено первоначально 12 тыс. доля. В 1923 г. из расходовали 2328 ДОЛЯ., в 1924-м - 1965 доля.; за это время набе жало процентов на 401 доля., остаток составлял 8107 доля. На 1 января 1926 г. в фонде числилось 6519 доля.; в течение года было выдано
1248 доля., начислено процентов на 173 доля.; в фонде ос 5445 доля. ДальнеЙIIlliе операции по этому фонду в обна
тавалось
руженных нами документах не отраженьrю • Поскольку казенные суммы хранились на личных счетах фи нансовых агентов, а все люди смертны, они сочли необходимым назначить себе преемников. Разумеется, все они были выбраны из числа ЛИЦ, ранее служивших по финансовому ведомству и прича CТНbIX К заведованию казенными деньгами. Заместителем Новиц кого стал Б.В. Гаугер, Yгera
-
д.п. Перцов, Миллера
-
АА Ни-
Глава 8. Последние деНыи _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
кольский. Они обязались держать, в случае смерти кого-либо из
агентов, казенные суммы в совместном распоряжении с кем-либо
из оставшихся в живых финансовых агентов; в случае если не ос танется в живых ни одного финансового агента, то в совместном распоряжении с их заместигелями6 J • Эта мера, как мы увидим в дальнейшем, оказалась весьма предусмотрительной. Финансовые агенты стремились приумножитъ казенный капи тал, вкладывая средства в различные высокодоходные бyмarи; это позволяло тратить на эмигрантские нужды заработанные на валют ных операциях средства, по возможнОС1И не затpamвaя значитель
но сократившийся «основной калигал». Серьезные потери принес финансистам мировой экономический кризис
1929-1933 гг.
Осо
бенно сказалось падение курса фунта стерлингов (а именно в этой, наиболее надежной, валюте ХpaRИЛИсь основные суммы) и потери при продаже некоторых ценных бумаг. К тому же перестал выпла чивать дивиденды
London &
Бastет
Trade Bank,
в акции которого
была вложена значительная часть остa.вa.впrnxся казенных сумм. В Э'IИX обстоя'ТeJ1ЪCТвах Новицкий и Миллер обраmлись ября
1931
14 но
г. с совместным письмом к Гирсу, в котором указали на
необходимость сократить расходы. Теперь приходилось держать средства на текущих счетах, не приносящих почти никакого дохо
да, или помещать их в низкопроцентные бyмarи, ориентируясь в
условиях экономической нестабилъности более на степень их на дежности, нежели доходности.
Финансовые агенты констатировали, что имеющиеся в их рас поряжении средства настолько незначительны, что «не может быть
и речи о том, чтобы ограничиться расходованием процентов, а приходигся заботиться лишъ о том, как бы по ВОЗМОЖНОС1И растя
нуть расходование самого весьма неболъшого капитала, дабы таким образом обеспечить существование наших зарубежных государ ственных учреждений и оказание поддержки некоторым блaroтво рительным и общественным организациям на возможно более дм гий срою>62.
нам неизвестныI подробности расходования государственных средств в период
1933-1940 гг.
В одном из писем Маклаков, ВС1)'
I1ИВШИЙ в должность предCtЩareJ1Я Совета послов после смeprn Г:ирса
1940 г.
был под
I'отовлен «под,робный О1Чет о движении сумм за время от
1920 года 32 стра
13
1932 г.,
)~o
упоминал, что финансовыми агентами в
1939 г.»63.
Маклакову было передано введение к 01ЧeI)' на
lIицах. Отчет предполагалось опубликовать. К сожалению, этого
399
400 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо введения в бумагах Маюшкова ни в архиве Гуверовского ИНСТИIY
та, ни в Русском архиве в Лидсе нами не обнаружено, хотя прак тически вся остальная переписка по финансовым: вопросам сохра пилась. Начавшаяся Вторая мировая война, оккупация нацистами
Франции, казалось бы, должны были привести российских финан систов к полному краху. Однако, как мы увидим в дальнейшем,
благодаря предусмотрительности финансовых агентов этого не ПрОИЗОIIL'lО.
В годы войны липа, ответственные за расходование казенных денег, начали буквально вымирать. Осенью 1941 г. Бернацкий, пе ренесший затяжной грипп, вследствие недостаточного питания
очень ослабел; в одежде он весил
41
килограмм. Его личные сред
ства подошли к концу, а «новых получений из банка он с лета про
шлого года не имел»,
информировал Бахметева председатель
-
Земгора нс. Долгополов. Проблема усугублялась тем, что в сен
тябре 1941 г. продовольственные посылки бьL'lИ запрещены, и Долгополов, находившийся, по-видимому, в «свободной» зоне, контролировавшейся правительством Виши, потерял возмож ность подкаРl\1ЛИ.Вaть «русских парижан». По его словам, «в очень тяжелом положении оказался и Никанор Вн.сильевич [Савич]
-
не
только по тому же, что и он ничего не получает теперь, но еще и
по причине тяжелой болезни жены>64.. Долгополов просил Бахметева о помощи. Бахметеву удалось пе
ревести деньги во Францию, возможно, через Толстовский фонд. Во всяком случае, гр. АЛ. Толстая писала ему
4 март 1942 г.,
что Дол
гополову послана радиограмма, уполномочивающая его выдать из
ранее переведенных сумм по
риже
1942 г.
30 долл.
Савичу и Бернацкому. В Па
это были довольно большие деньrи6 5 • После оккупации
нацистами «свободной зоны> на юге франции возможности оказы вать русским эмигрантам помощь из-за границы уже не было. В
1942 г.
умер Савич, в 1943-м скончались Бернацкий И Мил
лер. В Париже един:ственным членом Совещания послов остался 75-летний Маклаков. он решил кооптировать в состав Совещания
трех новых членов взамен выбывших. «Следуя традиции обеих кол легий [послов и финансовых агентов.
-
о.Б.] не разглашать усло
вий хранения перед посторонними лицами, я обращаюсь к тем, кто в большей или меньшей степени уже раньше были поставлены в курс вопросов хранения,
-
и этим письмом прошу Вас, в качестве
одного из них, не отказать мне в Вашем содействии»,
Маклаков приглашаемым
1 февраля 1944 г. б6
-
писал
Глава
8.
Последние деньш _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
нам ИЗвecIНЫ имена двух тщ, попOЛНИВIIIИX Совещание,
-
это
были барон Б.Э. НО.11Дде, пршшмавший некогда учаcrnе в обсуж дении вопроса о способе хранения государственных средств, позво лившем бы скрьпь их от докучливых кредиторов и советских аген тов, и
r л. Нобель, являвшийся председате.лем Совета директоров
того самого банка в Лондоне, в котором была «спрятана» значи тельная часть этих средств. Пикантность СИIYации, пршща, ззклю
чалась в том, что Нобель был шведским ПО,LЩанным. Впрочем, это не СмyIИ1l0 ни его, ни Маклакова. Каких-либо данных о приглаше нии тperьeгo лица в состав Совета послов в <<розовой папке», содер жащей переписку по этому деликатному вопросу, не имеется.
Маклаков писал своим новым KOJlJleгaм: На обязанности Совещания послов лежала задача не только о со хранности государственных средств и возвращении того, что от них ос
танется, законной власти в России, но и об ограждении или произволь ном расходовании их. Ввиду исключительных условий настоящего времею!, перерьrвa сношеЮlЙ между Францией и другими государства МИ, кончины наибалее осведомленных членов коллегии и т. п., многое в настояшем паложении деда мне самому неизвестно; но я
MOry
указать
те пути, на которых все может бытъ приведено в палную ясностъ67 •
Маклаков сообщал, что после смeprn Миллера все счетоводство, которое велось покойньrм совместно со своим замecпrrелем Ни КOJlЬCКИМ, И друrие документы находятся у его дочери Е.К Бражни ковой, которая по.лучила от своего 0'l'Щl инструкции п~тъ их Ни кольскому. часть документов, по словам Маклакова, «относящихся К прежнему времени», осталась в «нескольких сундуках» на прежней
кваprn:pe Миллера68. Увы, :никаких слtЩов этих «сундуков», также как
упоминаний о их судьбе, нам обнаружить не удалось. Средства, находившиеся на счетах Миллера накануне немецкой
оккупации Франции, остались в целости и сохранности, ибо, как выянилось,' осторожный финансист хранил их в Англии (London & East Trade Bank) и США (American Chemica1 Вank). Проблема, однако же, ззключалась в том, что Никольский жил в проВИlЩИИ, сначала в Ренне, затем в Пуатъе, а после освобожце ния Фp.a:юJ;ии исчез, возможно опасаясь вполне возможных репрес сий за свою службу на предприятии, которое работало на герман скую оборону. Межцу тем в США казенные деныи хранились на
совместном счету МиJIJIера и Никольского.
401
402 ___________________ КолчаКоВсКое золото Поскольку со смертью Миллера прекратились ассиrнования «:за
счет русских средств» на возглавлявlIШЙся Маклаковым Офис по
делам русских беженцев, а где находился Никольский, было неиз вec'IНO, Новицкий решил, по соглашению с дочерью Миллера, «по ставить» В распоряжение бывшего посла 144 тыс. фр. (72 тыс. :за свой счет и 72 тыс. авансомза счет сумм Никольского) из расчета 6 тыс. франков В месяц до 1 июня 1947 г. Эm деныи выделялись в дополнение к суммам, получаемым Офисом от французского пра вительства. Новицкий надеялся, что за этот двухлетний срок Ни кольский объявится и «сможет освободиrь СУММЫ, полученные им по наследству от КК Миллера и временно блокированные из-за формальностей введения наследства и запрещения перевода валю ты из одной страны в другую». Кроме того, Новицкий передал Маклакову еще
20 тыс.
франков «на покрьnие разных нужд русской
эмиrpaции» ПО его усмотрениюб9 •
Никольский нашелся гора:що раньше. 26 ноября 1945 г. Мак лаков уведомил Нобеля, что «после возвращения в Париж АА Ни кольского, он, согласно обязательству своему от 17 февраля 1928 г., вручил В.И. Новицкому письма в Американский и Английский
Банки, которыми просит Банки перевести его общий спокойным
КК Миллером счет на такой же общий счет с В.И. Новицким. Точного состояния эП1Х счетов Никольский не указал»70.
25 июня 1946 г. в Париже состоялось заседание воссо:щанного Маклаковым: Финансового совета (это была другая ипостась Совета послов). В выписке из протокола, завизированной Маклаковым, приводятся точные данные о миллеровском наследстве:
Совет выслушал доклад АА Никольского о принятии им в управ ление сумм покойного кк Миллера. По последнему отчету, проверен ному Н.В. Савичем, на
1 января 1940 г.
состояло текущих счетов и про
центных бумаг:
в дамарах
- 123 524,20 - 17.202.8.6. швейц. франках - 1165,80 франц. франках - 139 830,55 иенах - 3 243,07 фунтах стерлингов
Из отчета, составленного дочерью КК Миллера
ковой, видно, что за время с
1 января 1940 г.
по
- Е.К Бражни 1 июня 1946 г. израсхо
довано свыше 2-х миллионов французских франков на содержание Центрального Офиса русских эмигрантов и других учреждений и на
благотворительные тpaTbl 7l .
Глава
8.
Последние деНьш _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
в январе
1940 г.
соотношение доллара к франку бъmо равно
фр. за 1 дO.llJl. В 1941-1944 rг. франк не кom.poвался. СptЩ.НИЙ обменный курс в 1945 г. составлял 49,72 фр. за 1 дом. В 1946 г.
43,8
франк резко упал
-
до
119,3 за 1 дом.
Очевидно, что за первые
пять месяцев 1946 г. была израсходована меньшая часть упомяну1ЫХ В протоколе 2 млн фр., и если принять CptЩ.НИЙ обменный курс за 50 фр. за 1 дO.llJl., получается, чro в твердой вaлюre за указанный период Бы.11o израсходовано около 40 тыс. дом. как мы знаем, некая сумма освободиласъ в связи с продажей Лондонского «русского» банка. Деныи, вырученнъ:rе за «казенную дО.11Ю» акций, оказались весьма ксташ.
НовlЩКИЙ доложил Финансовому совету о состоянии своих счетов в связи с продажей Пpинaдllежавших: казне акций London & .Eastem Тrшiе Вank. К сожалению, точная цифра в протоколе засе ЩIНИЯ 25 июня 1946 г. не названа. Однако мы можем - очень при близителъно - определить хотя бы порядок сумм, оказавшихся вновь В распоряжении «воскрешенного» Маклаковым Финансово го совет. как нам извесп:lO, «европейская» доля, ШlOженная перво
начально в акции и векселя банка, составляла
60 тыс. ф. СТ.
В
1924 Г.
бъmи «освобожденыI)> и израсходованы на нужды русских беЖeJЩев
20 ТЫС. ф. СТ. В резу.льтате мирового кризиса 1929-1933 rг. банк по 20% кaпиraлизaции; пос.ле Второй мировой войны, в связи с
терял
тем чro банк понес существенныIe потери в Цеmpaльной и Восточ ной Европе, стоимость акций должна была упасть еще минимум на ч~вертъ. Таким образом, стоимость европейской «казенной доли» при самых благоприятных ус.ловиях могла сocтaВ/lЯТЬ около
25 ТЫС.
ф. СТ. При этом мы исходим из предположения, что финансовыIe
aгeнrы пос.ле 1924 Г. не вывoи1Iи денег из банка. По крайней мере, никаких документов на этот сч~ нами не обнаружено. Разумеется, наши вычис.ления весьма ус.ловны' и сумма, выру ченная за акции, скорее всего, Бы.11a в разы меньше. Наверняка акции БЫ.11И проданы с дисконтом, учитывая далеко не блестящее
положение банка. как бы то ни Бы.11,' по расчетам Ноmщкого, «ВbI рученной от продажи суммы, при наибольшей экономии в расхо довании», дОЛЖНО Бы.11o хвапnъ «примерно на
5 Л~).
«Все оста.11Ь
ные средства, размер расходования которых виден из отчета о
финансовой деяТeJIЪНocm Совещания пос.лов, в настояшее время - конста'IИpoБа.11И участники заседания72.
израсходованы»,
В распоряжение Маклакова, как мы уже знаем, ПOCIyПИl1a <<аМе риканская доля». Следуя той же логике, чro и при расч~ стоимо-
403
404 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо crn акций,
чи:слившихся за «европейцами», получаем около
66 тыс.
ф. СТ. Вряд ли, однако же, можно сомневаться, что на самом деле
сумма была существенно меньше, учитывая то, что банк в момент продажи не выглядел привлекате.льным aкIИВOМ. И, как показывает
его последующая история, в самом деле не бьm таковым. Через несколько лет новые владельцы банка бьmи вынуждены его ликви дировать.
Приведем «миллеровское» наследство (за вычетом
2 млн.
фр.),
так же как средства, вырученные от продажи акций Бastrabank'а, к
«общему знаменателю», Т.е. переведем в доллары по курсу 1946 г. (иена в 1946 г. не котировалась, поэтому берем ее курс 1947 г.). Итоговая сумма, по самым оптимистическим расчетам, составила
бы около
520 ты•. доля.
Однако, учитьmaя указанные выше обсто
ятельства, мы можем с весьма относительной уверенностью гово
рить лишь о миллеровских суммах, составлявших около
153 ThIC.
доля. Что же касается суммы, вырученной от продажи акций, ко
торая теоретически могла составить около
367
ты•. доля., то, как
уже отмечалось выше, она, по всей верояпюcrn, была в разы мень
ше. Полагаем, что общая сумма, которой мог располагать ФшIан совый совет, вряд ли превышала
300 ThIC. доля.
Что для послевоен
ной франции было совсем неплохо.
«ЖЕРТВОВАТЕЛИ, ПОЖЕЛАВШИЕ ОСТАТЬСЯ НЕИЗВЕСТНЫМИ» По:щней осенью
1946 г.
председатель naрижского Земгора Н.с.
Долгополов получил от Маклакова уведомление, что жертвовате ли, пожелавшие остаться неизвесm:ыми, готовы выделить
300 ThIC.
фр. на помощь нуждающимся русским детям во Франции. Макла ков просил его представить смету. Долгополов поспешил передать бывшему послу «проект распределения» средств. они должны были быть направлены на поддержку русских приютов, интернатов и школ во Франции73.
Далее от Земгора ежегодно поступали просьбы исходатайство вать те или иные суммы у «известных Вам пожертвователеЙ».
Просьбы неизменно удовлетворялись, причем всегда в соответ ствии с представленными сметами. Очевидно, вопрос о размерах
субсlЩИЙ предварительно согласовывался. Средства шли В основ ном на помощь детским учреждениям.
В 1948 г. Маклаков передал Земгору 700 ThIC. фр., В 1949-м 800 ты.,, 1950-м - 1 млн 325 ты.,, 1951-м - 1 млн 205 ThIC., в 1952
Глава
и
8.
Последние деньги
1953 IТ. -
по
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 405
1 м.лн 440 тыс.,
в
1954 и 1955 IТ. - по 1 м.лн 620 тыс,74 1948 г. был стабилен, и за один доллар давали около 350 фр.
Курс франка после девальвации в окrябре вплоть до aвrycтa
1957 г.
Деньги шли на Русскую rnмнaзию в Париже, детский приют в
Вильмуассоне, интернат в Версале, курсы Осоргиной в Париже, детский сад в Ницце, а также на стипендии для IfY)IЩЗЮщихся
C'I)'-
дентов, на лечение и ле1НИЙ отдых наболее ослабевших дereй, на общую помощь, на горячие завтраки для особенно нуждающихся детей и Т.П., на организационные и административные расходы
Земгора и некоторые другие цели.
Долгополов писал Маклакову в начале
1954 г.:
Позвольте от всей дylIIИ поблагодарить Вас и просить Вас передать пожепавIIШМ остаться неизвестными жергвователям нашу горячую бла
годарность за полученный через Вас дар в сумме бьиа первая половина суммы, переведенной в
820 000 франков (зro 1954 г. - О.Б.) ДJ1Я помо
щи русским детским учреждениям во ФImщии, OТДeIJЬНЫМ J:iY.ЖЩlIOщимся дегям, а также на орrnнизaционные !всходы 3емско-Городского Комиrera.
.. .помощь нуждающимся детям и русским учрежцениям, в которых - общее или спе циально русских предметов, - приносиг свою громадную пользу нуж дающимея семьям и помогает детям сохранять свою «русекость» . ... Вся помощь, которую делает возможной дар известных вам жер дети или восnитывaюrся или продanжaют свое учение
твователей, имеет чрезвычайно существенное значение для русской
эмиграции во Франции, и мы приносим за нее нашу глубокую и сердеч ную блaroдарность75 •
Заметим, что субсидии «неизвеспIых жертвователей» бьUIИ, разумеется, не единственным источником доходов Земгора. Серь
езную помощь оказывали, в частности, французские благотвори тельные организации. Так, в одном из писем Долгополов упоми нает о полученных от французских организаций средствах на
стипендии для русских C'I)'дентов по
12-15 тыс.
фр. в месяц и одно
временно о внесении ими платы за обучение русских C'I)'дентов на юридическом факультете
(90-100 тыс.
фр. в год)7б.
В последнем из сохранивIIIИXся писем Маклакова председате лю Земгора сообщалось, что от ЛIЩ, «пожeлaвпrnx остаThCЯ неизве c1ными>,, в распоряжение Земгора на
1956 г. ПOCI)'ПИllО 1 880 000 фр.,
Т.е. именно та сумма, которую запрашивал Долгополов.
406 __________________ КолчаКоВсКое золоl'() Любопытно, что Долгополов запросил дополнительные ас сиrновaюm уже в ходе «финансового года» на распределение «аме риканских продовольственных ИЗlllШIКов». Американские продо во.льственные излишки
-
продуктовые посылки
-
ДOCIaВЛЯJ1Ись во
францию за счет американского правителъства и распределялись среди организаций помощи :нyж;щuoщимся, госпиталей, домов пре старелых и т.п. Земгор и запрашивал на эту работу
-
рассылку
писем, доставку посылок и пр. - дополнительное финансирова ние. В 1955 г. Земroр, к примеру, распределял около 3 ты•. инди видуальных и семейных посылок.
«Предпринятую Вами новую операцию по распределению, выдаче» рассылке т. наз. "американских продоволъственных из
JllШIКов" жертвователи всячески одобряют, но,
- кротко писал Маклаков, - высказывают пожелание, чтобы на будущее время Земroр, предпринимая новую операцию, для осуществления кото рой он рассчитъшает на дополнительную финансовую помощь
жертвователей, предварительно уведомлял об этих планах»77. Другой эмигрантской организацией, которой Маклаков пере давал средства, поступавшие от <<.1llЩ, пожелавших остаться неиз
вестными),' было Российское общество Красного креста (РОКК). Переписка Маклакова с председательн:ицей РОКК графиней Со фьей Шуваловой и его генеральным секретарем Н.Г. Елисеевым, очевидно, сохрани.лась не полностью. Тем не менее ясно, что по рядок сумм, передавае:м:ых Красному Кресту, бьVl примерно таким же, как Земroру. В 1948 г. Красный Крест получил
600 ты•.
фр.; средства были
перечислены paз!1ичным организациям, а также пошли на админи
стративные и организащюнные расходы РОКК. Распределение
средств выглядело следуюЩJtfМ образом (суммы во франках):
1) 2) 3)
Общество «Православное дело»
- 25 000; - 25 000; «Русский комитет помощи» В Париже - 30 000; 4) Комитет Р.О.КК в Ницце - 35 000; 5) Православное Братство Св. В[еликомучеющы] Анастасии в Менто не - 20 000; 6) Союз русских военных инвалидов во франции - 15 000; 7) Союз русских офицеров-инвалидов Великой войны - 5000; 8) Амбулатория Р.О.КК в Париже; «Общество помощи престаре.I1ым> в Париже - 25 000; Общество «Русский дом» В Антибе
Глава
8.
Последние деНъrи. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
9) Санатории ДI1Я туберкулезных в Уссу - 80 000; 10) Общество «Родина», Анъер - 20000; 11) Русскому распределительному комитету HaнceHoВCKoro марочноro сбора - 50 000; 12) Перечислено на кредит счета административных и организацион ных расходов Главноro Управления Р.О.КК ф-арой] о[рганизации] 24000078. в 1952 г. Маклаков п~ Красному Крес1у «из постуПИВIШIX пожергвовзний» 800 1ЫС. фр., В 1954 г. Главному УПpaarlению РОКК было перечислено сначала 900 1ЫС. (600 1ЫС. РОКК И 300 1ЫС. Цен тру помощи русским беженцам во франции С. Зерновой), а затем еще 750 ты•. фр. (600 ты •. РОКК и 150 ты •. Центру помощи)79. ПИсьмом от
7 октября 1954 г.
гр. Шувалова просила увеличить ас
СИIНования на 1955 г. до 1 МJ1Н 440 тыс. франков, а С. Зернова пись мом от 27 сентября ежемесячные accиrнования на Центр помощи до 25 ты•. фр.80 Нет оснований сомневаThCЯ, что Э1И хо,щпайства были удовлетворены,
-
во всяком случае, письмом от
9 февраля 1955 г.
генеральный секретарь РОКК Николай Елисеев подтверждал полу чение
845 ты•.
назначениям и
фр., ИЗ которых
125 ты•. для
720 ты•.
по оговоренным заранее
Центра помощи русским беженцам во
Франции8J. Несомненно, это был первый транш су6сцдии. Проект распределения пожергвований на 1956 г., представлен ный РОКК
3 октября 1955 г.,
предусматривал следующие статьи
расхода:
1. 1)
Учреждения ДI1Я престарелых и больных и индивидуальная ПОМОЩЬ
Союз русских военных инвалидов во Франции. Дома ДI1Я инвалидов
и индивидуальная ПОМОЩЬ
2)
индивидуальная ПОМОЩЬ
3)
- 60 000;
Союз русских офицеров-инвалидов Великой войны. Общежитие и
- 20 000;
Комитет Р[оссийскоro] О[бщества]
KpaCHoro Креста в Ницце. - 60 000;
дОМ
ДI1Я престарелых и индивидуальная ПОМОЩЬ
4)
Православное братство Св. Анастасии в Ментоне. дОМ ДI1Я престаре
лых и индивидуальная ПОМОЩЬ
5)
ная ПОМОЩЬ
6)
- 60 000;
Общество «Родина» в Аньере. ДОМ ДI1Я престарелых и индивидуаль
- 60 000;
Центр ПОМОЩИ русским бежеfЩa.М. ДОМ ДI1Я детей и индивидуальная
ПОМОЩЬ
- 360 000;
407
408 ___________________ КолчаКоВсКое
ЗОЛОI"
7) Дом для престаре!1ых в Шелль - 60 000; 8) Амбулатория Р.О.КК в Париже. На усиление средств этого учреждС' ния по оказанию помощи больным - 80 000; 9) Комитет помощи туберкулезным и больным. На индивидуалЬНУIII помощь туберкулезным и больным - 80 000; 10) На оказание [помощи] больным престаpel1ым - 30 000; 11) На оказание помощи в экстренных' исключительных случаях - !\( I 000. 11. На общие административные и организационные расходы Р.О. ного Креста старой организации - 900 000. Итого: 1 850 000 франков82 •
Крас
Orвет не замемил последовать: «В ответ на Ваше письмо 0'1
3-го сего октября, имею честь уведомить Вас, что в распоряжение Главного Уп1ХШЛения Российского l
1 850 000 ФInнков»k 1 1 950 000 франков; смета в основ ном повторяла прошлогоднюю. Дополнительные 100 ThIC. предназ начались Комите1У помощи Л.И. Любимовой (60 тыс.) и на адми на
1957 г.
РОКК запрашивал
нистративные и хозяйственные расходы Главного управления Красного Креста. Эro была последняя смета, утвержденная Мак лаковым 84 • Но кто же были эти <<Неизвестные жeprвoваreли»? Вряд ли мож но сомневаться, что это был сам Маклаков, а источником внезап
но пролившихся на российские благотворительные организации благодеяний были остатки Национального фонда. Остатки неуклонно сокращались. Как сокращалось и число
ЛИЦ, причастных к хранению казенных сумм или хотя бы осве
домленных о положении вещей. Финансовый совет на заседании
18 октября 1948 г.
заслушал письмо Е.В. Саблина АА Никольскому
«об ассигновании ему ежемесячно
50
фунтов ввиду дороговизны
жизни, его болезненного состояния и исполнившихся
50 лет
его
службы в дипломатическом ведомстве». Новицкий проинформировал Совет, что «по состоянию своих счетов он вопреки своим предположениям, высказанным в заседа
нии Финансового совета от 25 июня 1946 г., с 1 января 1949 г. Не может более поддерживать Е.В. С[аблина]» из находящихся у него на хранении сумм. Учитывая, что «прекращение помощи Е.В. [Саб-
/Jюва
8.
Последние деНыи_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
лину] произвело бы на русскую колонию в Лоцдоне очень тяжелое впечатление», Совет постановил: «ассигновать Е.В. [Саблину] вви ду его болезненного состояния просимую им сумму с
1 января 1949
г. до окончания года», одновременно предупредив Саблина, что «эта ассигновка не предрешает дальнейшего». «Дальнейшее» не
потребовалось, ибо Саблин умер еще один из «посвященных»
-
2 мая 1949 г.
За год до него умер
барон Б.Э. Нольде.
Вопрос о доступности казенных денег в случае смерти их хра
нителей craл более чем аюуальным. Постановлением от 26 апреля 1948 г. Финансовый совет возложил на «хранителей» «обязанность принять все меры к тому, чтобы в случае смерти кого-либо из них не ПРОИЗОIIlJlО смешения сумм фонда с их личным имуществом и 'fГOбы бьmо устранено всякое вмешательство их наследников или кредиторов, а равно всякие претензии со стороныI фиска». Собственно, «хранитель» теперь бьm один - Никольский, ибо суммы Новицкого иссякли. Хитроумный Миллер в свое время уч peдиJl фиюивное акционерное общество, причем главная часть де нег «Беженского фонда» стала считаться его собственностью. Ак ции Общества «на предъявителя» хранились на имя Никольского
n Швейцарии.
Постановлением от
23
октября
1948 г.
было призна
но целесообразным' чтобы Никольский написал своему нотариу су распоряжение, что в случае его смерти находящиеся у него на
хранении акции Общества должны быть переданы другим членам
Комитета Общества беженского фонда. В сентябре 1949 г. Маклаков писал Бахметеву в ответ на его вопрос о возможности оказания помощи российской общине в Англии: Вы mпeресуетесь так называемым «фондом». Кое-что еще остается. В сеmябре вопрос о помощи для Англии будет обсУЖдаТЬСЯ. Но это совер щенно между нами, как говаривал Гирс. Обращение к этому фонду и выдача из него требуют тайны; приходится считаться с последствиями и от удовлетворения их просьбы и от отказа. Денег не много и НУЖД,а в Англии не наибольщая. Те же, кто просят, думают, естественно, прежде всего о себе. Если давать все, что просят, повторится
[19]20 год, когда в
несколько месяцев было истрачено все, что предполагали на несколько лет. И это причина, почему обращение к частной помощи нормальнее,
чем кнам8 5 •
409
41 О __________________КолчаКоВсКое ЗОЛ()
111
Последние сомнеJШЯ О1Носиreльно персонального cocrn.вa «НС извесПiЫХ жертвователей» и происхождеJШЯ их средств развеИDа
ет обнаруженный нами среди бумаг Маклакова в Русском архиве в Лидсе сеprnфикат о реmстрации Общества помощи русским бе
женцам (Society to aid Russian refugees, inc.). Общество бьmо за~ mС1рИРОвано 25 января 1956 г. в IIЛaте Делавэр, США, при ПОСpeJ~
(Coudert Bros.),
услугаМl1
которой мноmе годы пользовался Бахметев, по адресу
129 Soutll
стве юридической фирмы Братья Кудет
State Street, City of Dover, County of Kent, DeIaware.
Целью Обще
ства бьma заявлена ПОМОЩЬ детям, инвалидам и престарелым и I числа русских беженцев. В состав корпорации вошли Маклаков
(президент), Никольский, Ноmщкий, ял. Рубинштейн, Б.К СуIз чинекий (секретарь) и АА Титов. Общество ЯRЛЯЛось некоммер ческой организацией и не могло выпускать акции.
Несомненно, это бьma новая форма хранения остатков казеll ных денег. Хранители были людьми далеко не юными и хотели, очевидно, «инстигуализировать»
распределение средств и застра
ховать их от всякого рода случайностей. Среди хранителей не бьulO Густава Нобеля, скончавшегося в
1955 г.
Новые лица, привлеченные маклаковым к делу хранения ка зенных средств, конечно, не бьmи случайными людьми. Адвока I
Яков Львович Рубинштейн бьm членом Прамения и ЮРИСКОII сультом Эмиrpaнтcкого комитета в Париже, во второй ПОЛОВИIIС
1930-х гг. входил в состав административного совета Нансеновско го оФиса по делам беженцев при Лиге Наций, де-факто ЯВЛЯЛСII представителем российской эмиrpaции в Женеве 86 . Александр AIIдреевич Титов, ученыйхимик и крупный предприниматель, владС
лец химико-фармацевтической фирмы «Биотераnия» в Парижс (что не мешало ему принадлежать к партии Hapoдных социалис тов), товарищ министра продовольствия Временного правителh
ства, в эмиrpaции, среди прочего, был председателем ревизионно/l комиссии Земгора87. Борис Корнилиевич Сувчинский был не «об щественником», а профессиональным финансистом, в
1920 г.
ди
peкropoM Кpeдmной канцелярии (называвшейся потом Кредитной
частью и Кредитным отделом) во врангелевском правительстве. В эмиrpaции служил некоторое время помощником Главноуполно
моченного по Финансово-экономическим делам. Все они в момеJЛ реmстрации Общества перешагнули 75-летний рубеж. Уже 1 февраля 1956 г. Елисеев выражал «искреннюю благодар ность Главного УправлеJШЯ Российского Общества Красного K~-
Глава
8.
Последние деньги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ста за полученные им от
Society to Aid Russian Refugees, Inc. 925 000
франков за первый семестр 1956 года». Смета на 1956 г. пощma.лacь еще «неизвестным жертвователям». ДальнеЙIIШе переводы денег шли уже со счета Society to aid Russian Refugees 88 • Кроме регулярных субсидий общественным организациям Маклаков вьщелял разовую помощь отдельным учреждениям и людям. Так, через Красный Крест «жертвователи) «поручили) ему
передать Д1lЯ детского дома «Алуэтт)) в
швейцарских фр. (около
290 долл.)
Leysin
в Швейцарии
1500
на устройство отоnления 89 •
С просьбой выделить деньги на ремонт имения в Монжероне купленного под детский дом, к нему обра1ИТlИсь видная деятельница Центра помощи лл. Гарганова (в замужестве
(17 км от Парижа),
Дагьяр) и председатель Центра СМ. Зернова, поясняя В письме на
имя Маклакова: «Это старинная мельница с naрком, огородом и тремя большими домами (правила Префектуры требуют, чтобы мальчики и девочки жили под разными крЬПIIами) ... за
14 лет су
ществования Детского дома в Вильмуассоне ... если нам приходи лось отказывать принимать детей, то только из-за недостатка мест.
В трех новых домах, если нам удастся сделать необходимые рабо ты
-
мы сможем содержать до
120 детей).
Некогда в Монжероне был замок Анны ярославныI, киевской
XI в. за французского короля Генриха 1. фр., хотя просили 12-14 млн. Xapaкrep
княжны, .вы;щurnой замуж в
Имение купили за
6 млн
но, что если поначалу эмигрантыI стремились сохранить «рус
скость) школ Д1lЯ детей, то теперь Гарганова и Зернова писали: «Главное преимущество имения
-
это возможность устроить на
ших детей во фpaнuyзcкие IIIКОЛЫ, Т.К. в Вильнев Сен Жорж
(1 КИIl.)
есть коммунальные и профессиональныe IIIколыI, а в самом Мон жероне
-
лицеЮ)90.
Не удовольствовавшись официальным посланием, Зернова обрати.лась к Маклакову с личным письмом: IIишy Вам часгное письмо. Проснулась сегодня утром и много ду
мала. Я скромно просила у Вас через Красный крест
500 или 600 тысяч
на ремонт дома. Я не хareла через Красный крест просить больше. Но мы все :ящем от Вас больше. Я :ящу от Вас миллион! или
тысяч, чтобы
600 пошло в
счет отопления и
200 в
800
счет электрической
проводки.
Я oтroгo :ящу от Вас ооmше, потому что думаю, что сейчас мы един: crвeннaя русская эмигрантская организация, которая опирается нaJ3CЮ
411
412 ____________________ J{Олч;!КОI\( [подчеркнуто Маклаковым.
-
К()С
'(»))()
I ()
О.Б.] эмиграцию, по грошам собираС"1
деньги с трудовой эмиграции и создает что-то, а не живет просто IIа
чужой счет, Т.е. на счет «ИРО»91 или Америки. Из Америки мы ничеlП не пмучаем, Т.к. где есть боЛЫШIе деныи, там сейчас же крепко прицеll ляются те организации, которые верят в силу денег только, а не со::ща
ют дело, веря всИll}'~яqелОЖNeCко.й-жeprвенности [подчеркнуто MaIOIaКOBЫM, возможно, последняя фраза задела его <<ТOIlстовские» чуп
ства.
-
о.Б.]. мы купили дом и выплатили за него все, теперь нам НМО
поднять большое русское дело, и это не наша организация, а Ваша орm
низация тоже, Т.к. это дr1Я всех наших общих детей! Простите, что пишу Вам опять, но очень хотела Вам все это сказать. Искренно Ваша София Зернова92 .
к сожалению, нам не удалось обнаружить документов о даль нейшем развИIИИ собьrrnй, но если Зернова и не получила иско мый миллион, то в том, что финансовая помощь бьma оказана, вряд ли можно сомневаться.
Кроме поддержки эмигрантских организаций Маклаков оказы
вал и :индивидуальную помощь. Какой-либо системы в этом отно шeюrn: не было, поддержка оказывалась
ad hoc,
рению бывшего посла. Так, летом
он прислал вд Кусковой,
1954 г.
по личному усмот
своей многолетней корреспондентке, обосновавшейся после раз 1954 г. уже смepreльно больным), в Женеве, «ИЗ :каких-то "ocmпrnx фондов" -
личных мытарств вместе с мужем, с.н Прокоповичем (в
500 швейцарских франков»93. Видимо, последнее ассигнование, утвержденное Маклаковым,
было адресовано Объединению сестер милосердия Российского общества Красного креста на ремонт помещения, в которое пере бирались шестеро сестер из прежнего здания, откуда их выселяли
по суду. Объединению требовалось 400 тыс. фр. - 250 тыс. на ре монт и 150 тыс. - на покрьnие издержек по судебным процессам. В письме Маклакову от 7 марта 1957 г. председательница Объе динения Александра Вадимовна Романова, в частности, писала: Основанное в 1933 году Объединение Сестер Милосердия в течение 24 лет оказывало поддержку своим членам, русским cecrpaм МlИосердия, рассеянным по всем странам, собирая на это средства и никогда не об
ращаясь к 5лarorворительным организациям за помощью. В настоящее время Объединение переживает трудное время. В
1936 году было открыто Общежитие сестер МlИосердия, где поселились
I/t/tlll.\' ((ОСJll')\lIие )\еlIьги _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1О
сестер милосердия, и бьио организовано Бюро труда, предостаВlIЯ
ющее работу своим ЧJlенам. В сентябре
1954 Г.
дом, где находилось Общежитие, бьи продан и
новые владельцы потребовали его немедденного освобождения. Вви ду невозможности найти помещение, пришлось вести судебные про цессы, благодаря которым удалось сохранить дом до настоящего вре мени. Расходы по ведению процессов за это время выразились в сумме
250 000
франков. Полученные на эти расходы пожертвования достиг
ли суммы в
100000 фр.94
Уже через пять дней Маклаков сообщал, что необходимую сум 400 000 фр. Романовой передасг А.А. Никольский95 • Вряд ЛИ получатели субсlЩИЙ из мак:лаковских «остаПfИX фон
му в
)\ОВ» подозревали, что их первоиcroчник
-
золотые слигки, неког
да хранившиеся в подвалах Госбанка далекого сибирского городка. Никольский, пepeБJ:nвпшй:ся в ШвеЙIЩрию, реryлярно привоЗИ1l Маклакову деньги на содержание эмигрантского Офиса и другие нужды. Последнее упоминание о получении Маклаковым
фр. (около
570 долл.)
О1Носиrcя к маlЛY
«Парижский ryбepнаroр» скончался
1957 г. 15 июля 1957 г.
200 ТbIC.
на 89-м году
жизни.
нам неизвестен точный размер казенных сумм, остававших ел на хранении у Никольского. Несомненно, однако, что эти средства были незначителъны и, сroль же несомненно, были по rpaченыI на нужды русской эмиграции. Неизвестно, на какой срок удалось Никольскому растянуть остатки средств. Ясно одно: к
концу 1950-х гг. деньги, вырученные некогда за «колчаковское золото», были практически израсходованыI.
413
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
П
олагаем, что «незавершенную главу» в истории русской Гражданской войны следует теперь считать дописанной, а загадку «колчаковского золота», волновавшую современ
ников и потомков на протяжении почти
90 лет, -
более не суще
ствующей. В той же мере это относится к судьбе <<русских денеГ» и
имущества в США Каковы уроки драматической истории «колчаковского золота», а также истории заграничного финансирования антибольшевист ского движения в целом? Анализируя задним числом финансовую политику колчаковс кого правительства и пытаясь объяснить причины его катастрофы, АА Никольский, со свойственным некоторым финансистам «мо нетарным фетишизмом», усматривал причины поражения в нехват ке финансовых ресурсов, в недостаточно решительном отношении
к золоту. Главную ответственность он возлагал на политиков, не сумевших подняться над местными интересами и не проявивших
необходимой решительности: Можно
-
и должно
-
было давать больше валюты Юry и Северу
России, всем Правительствам, которые так же, как и мы, боролись во
имя той же цели
-
освобождения России от ига Коммунистического
Интернационала. Можно
-
и должно
-
бьmо пожертвовать часгью золота для обес
печения хотя бы сносных условий сушествования для военнослужащих, для поднятия курса рубля, для улучшения жизни населения, для пропа ганды среди кpacныx l •
Финансист бьщ очевидно, прав. Но прав лишь отчасти. При чины поражения Белого движения :вообще и Колчака в частности бьmи гораздо глубже. Они не сводились только к неумению нала дить взаимодействие с другими антибольшевистскими силами или создать эффективную систему снабжения. Дело бьmо в непонима нии противниками большевиков природы Гражданской ВОЙНЫ, в неумении противопоставить сколько-нибудь привлекательную идеологию большевистской пропаганде. Белые проиrpaли не ТОЛЬ-
заключеНuе _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ко сражение за территорию или золотой запас. Они не сумели вы
играть битву за умы и дyIlШ людей. Один из российских дипломатов, перефразируя Талейрана, писал в
1920 Г.,
что со штыками нельзя воевать идеями. Однако и
от «штыкв>>,, за которыми нет идей, в конечном счете мало проку.
Во всяком случае тогда, когда речь идет о гражданской войне.
Лидеры белых оказались заложниками своих представлений, если угодно, идеалов, с одной стороны, и международной конъюн
ктуры, с другой. Адмирал Колчак считал золотой запас достояни ем Российского государства и полагал, что его правительство не имеет права им распоряжаться. Когда решение о продаже золота под ВlШЯНИем нeблaroприяnIых внеIШIИX условий и угрозы прекра щения помощи со стороны союзников было принято, оказалось,
что исполнить его не так просто. Иностранные банки без разреше ния правигельств своих стран не реПIaЛИСЬ покупать золото, COCIaВ
лявшее часть российского золотого запаса, а пpaвиrе.льства союз ников, в свою очередь, не решались дать санкцию на покупку казенного золота у непризнанного правительства.
В конечном счете такие разрешения бьmи даны, и в этом в оче редной раз проявилась двойственность политики союзников по
отношению к белым: они так и не признали непрочное и весьма сомнительное с точки зрения демократических стандартов прави
тельство Колчака. Они не позволили вовремя передать в его рас поряжение изготовленные в США денежные знаки, заказанные
ранее легитимным российским пpaвиrельством, что обусловило в значительной степени неудачу попытки наладить денежное обра щение в Сибири. Но РаЗРеШИ!1И покупать у Омского пpaвиrел:ьства золото, что бьmо с правовой точки зрения не менее сомниreльным, чем позволение пользоваться денежными знаками.
Столь же непросто бьmо Омскому пpaвиre.льcтву осуществлять кредитные опеpaщrn: под залог золота. В результате правите.льство
Колчака успело использовать совсем небольшую часть денег, вы рученных в результате «золотых займов». Основные суммы, полу ченные в результате продаж золота, поступили в распоряжение
Омского правительства в период, когда его главные успехи были позади. Таким образом, пpaвиreл:ьcтву Колчака не удалось восполь зоваться в полной мере eдшIственным материальным преимуще
ством, которое оно имело перед большевиками, российского золотого запаса.
-
большей частью
415
416 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолоТо Замerим, впрочем, чro снабжение, полученное войсками Колча ка, Деникина и 01ЧaCIИ Вpaнreля за счer реализации золота и
nOCIa-
вок имущества, зaroтoR1lенного в США, бьmо довольно значитель ным. ТОЛЬКО из США бепые пpaвиrei1ЪCТва и их союзники пoлyчиnи paзnичного имущества (частично оплаченного за счer золота), воен ного и <<ДВОйного» назначения, на 80 МJ1Н дOJll1. (16 МJ1Н ф. ст.). Разу меется, снабжение бепых за счer собственных средств существенно УС1)'ЛЗЛо по масштабам и стоимости пocrnвкaм союзников. Однако onnoдь не Бы1lo вenичиной, которой можно пренебречь. Дnя сравнения
-
за вторую половину
1918 г.
военными завода
ми, контролировавшимися большевиками (в первой половине года они пракгически не работали), бьmо выпущено 150 тыс. винroвок. В этот же период российским посольством в Вашингтоне бьmо OТnpaRlleHo чехословацким и колчаковским войскам
товок. за весь ла
200 тыс.
вин
1919 г.
военная промьшшенность красных произве
470155 винтовок2 •
Почти столько же Бы1lo ПОСтaRllено армиям
белых российскими «снабженцами» из США. Еще
50 тыс.
бьши
приобретены за счer «золотого займа» В Японии. Правда, следуer учитывать, чro красным досталась в наследство большая часть во оружения старой армии и что в дополнение к новым винтовкам
Красная армия получила в 1919 г. 664,5 тыс. отремонтированных. Можно ли Бы1lo порастороnнее и в б6льших количествах реа лизовать золото, чтобы обеспечить войска всем неоБходимыI?? Вероятно, это Бы1lo возможно, но, учитывая политическую и фи нансовую конъюНКIYPУ, разница во времени и количестве вряд ли
была бы ПРИ1ЩИПиальной. Дело бьmо не только в том, что прави тельства союзников, а также США и Японии поначалу сдержанно относились к покупкам золота, входившего в российский золотой
запас, у «местного» правительства. На рынке не Бы1lo в необходи мом количестве свободных денег. Колчаковское правительство
пыталось разместигъ в Европе и США заем на 10 млн ф. ст., одна ко в итоге смогло найти желаюших занять деньги на более чем выгодных условиях только на 7,5 млн ф. ст. (75 млн зол. руб.). Если допустить, что колчаковские финансистыI предприняли бы попытку реализовать всю часть золотого запаса, находившую ся в их руках, это означало бы привлечение 64,5 млн ф. ст. Найти такие деныи на «открытом рынке» в то время Бы1lo более чем про блематично. Однако и в этом случае сохранялась бы зависимость белых от иностранной помощи. Ведь все вырученные деныи COCIa-
вили бы две трети от стоимости только британских поставок.
заключеНuе
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 417
Белые никогда не располагали достаточным количеством валю
ты, которое позволило бы им снабжать войска всем необходимым и обеспечить за счет импорта приемлемые условия жизни для на селения, «выключенного» из общероссийского товарооборота.
Помощь, которую оказьшали иностранные правительства, была - финансовой. И, как считалось, не
материальной, но никогда
достаточной или, во всяком случае, не всегда достаточной. Однако
объяснять причины поражения белых только недостаточным снаб жением не приходится. Численность действующей армии была все гда в несколько раз меньше той, на которую рассчитьmaли (и зака
зьmaли снабжение) генералы. это бьmо характерно для Сибири, для вооруженных сил Юга России, для Русской армии Врангеля. Белые не сумели наладить эффективной системы снабжения.
Не сумели справиться с коррупцией и элементарной бесхозяй ственностью. Среди российских предпринимателей, которые, ка
залось, были в первую очередь заинтересованыI в победе белых, мининых не нашлось. Белым приходилось рассчитъmaть только на казенныIe средства и иностранную помощь.
ВоЖди Белого движения одновременно и хотели иностранной
помощи, и боялись зависимости от ИНocrpalЩев. Генералы наивно рассчитьшали на чувство благодарности за вклад России в войну
или на общее осознание опасности большевизма. они не понима ли (или не вполне понимали), что во внутренней политике вели ких держав произошли серьезныIe изменения, усилилось влияние
левых партий.
Чем больше сокращалась, а потом и прекращалась (как это произошло с Великобританией) помощь со стороныI великих дер жав, тем больше приходилось рассчитъmaть на собcrвенныIe ресур сы. А их
-
в силу сокращения территории, контролируемой белы
ми, а затем и потери золотого запаса
-
становилось все меньше.
Важнейшую роль в организации займов под залог золота сыг
рали российские дипJlоматыI и финансиcты, оказавIIIИеся за рубе
жом. Вряд ли кpeдиrnыIe операции стали бы возможныI без наличия квалифицированных и, главное, хорошо известных в финансовом мире «переговорщиков», которые ранее представляли легитимныIe
российские правительства (императорское и Временное). После крушения Белого движения дипJlоматыI взяли под кон троль остатки казенных средств. В основе конфликта Boeнных и дипломатов (взявших на себя роль политиков) лежало разное по нимание международного положения и способов борьбы с больше-
418 ___________________ КолчаКоНсКое золото визмом. В отличие от Врангеля, они понимали, что рассчитывать на «весенний похоД» не приходится. Европа устала от войны. Ей
хотелось не воевать, а торговать. А без поддержки европейских дер жав возобновление вооруженной борьбы с большевиками было невозможно. В этих условиях попытки сохранить армию означали не только пустую трату денег, но и поддержку провалившихся «во
енных движений».
Праада, попытка со:щать демократическую альтернативу гене ральской диктатуре успехом также не увенчалась. Какие бы пра вильные лозунги ни были начертаны на знаменах эмигрантских
групп, проблема заключалась в том, что они не находили отклика в России. России еще предстояло изжить большевизм. В начале 1920-х годов эмигранты не могли представить, что крушение ком мунистического режима произойдет за пределами их биологичес кого существования.
*** Небезьппересно посмотреть, как сложилась судьба людей (кро ме тех, о ком уже говорилось в книге), причастных к продажам золота, переговорам о золотых займах и последующему хранению казенных средств за грающей.
Бьшший министр финансов Российской империи ПЛ. Барк, который некогда вел переговоры о золотом займе у консорциума
англо-американских банков, стал coвenrnкOM директора Английско го банка, занимал руководящие посты в ряде британских банков, был возведен в рьщарское достоинство, получил титул баронета. В
1935 г. стал подщuniым Его вenичества. Умер в 1937 г. во франции на 68-м году жизни. Другой «переговорщию>, А.И. Коновалов, жил в основном во Франции, был весьма aк:rnвeH в эмигрантской полюи ке и общественной деятельности, в частности в
1924-1940 гг.
воз
главлял правление самой популярной эмигрантской газетыI «Пос
ледние новости». Умер в Париже на 74-м году жизни.
Атаман Г.М. Семенов и И.А. Михайлов были арестованы в 1945 г. советскими спецслужбами и достамены в
Маньчжурии в
Москву. Здесь через год они вместе с шестью другими эмигранта
МИ, искусственно объединенными в группу «семеновцев», предста ли перед Военной коллеrией Верховного суда СССР. Исполнилось пожелание последнего колчаковского премьера В.Н. Пепеляева: Михайлов предстал перед судом русского народа. да вот только суд
заключеНuе _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
был не тот, судили не за то, да и народ был
-
советский. Суд был
не очень скорым, но неМИllОСТИВЫМ. Все обвиняемые сознались в организации диверсий, терроризме, вооруженной борьбе против СССР, а также в шпионаже в пользу Японии.
менов был повешен, Михайлов
-
30 ашуcrn 1945 г.
Се
расстрелян. Расстреляны БыJlи
еще четверо подсудимых.
Б.А. Бахметев после отставки занялся спичечным бизнесом, заработал миллионы, а после того, как основанная им
Company смогла
lion Match
работать и без постоянного присмотра хозяина,
вернулся к основной гражданской специальности. он стал профес
сором Колумбийского универсиreтa, преподавал гидравлику, опуб ликовал ряд научных трудов. Принял американское rpaждaнство.
В
1936
г. основал Гуманитарный фонд, оказывавший поддержку
преимущественно русским эмигрантам. Craл также одним из осно
вателей и директоров Толстовского фонда. Умер в 1951 г. в возрас те 71 года. СА Yгer после признания Соединенными Штатами СССР БЫll назначен специальным прокурором по делам, связанным с пpereн
зиями российской казны к поставщикам. эти дела все еще тяну лись, Казначейство имело шанс в случае ВЫИГРЬШIа получить еще некоторую толику денег в погашение российского долга, а кто,
как не Угет, разбирался в этих запутанных делах? Случай, надо
сказать, был неордин:арныЙ. Yгer принял американское rpaждaн ство. В 1936 г. он ушел в бизнес. С 1952 по 1955 г. был упpaR1lЯЮ щим одним из подразделений бахметевской компании. С 1955 г. работал в Гуманитарном фонде, в 1960-м стал его президентом. Так что Yгer остался связанным с делами своего бывшего шефа и после его смерти. Именно Угету довелось разбирать бумаги Бах метева и готовить их Д1lЯ передачи в Архив русской и восточноев
ропейской истории и культуры, носящий с
1971 г. имя Бахметева. Yгer умер в 1963 г. семидеся1И восьми лет3. Помощник Угета д.п. Перцов умер в 1946 г. в Париже пящде
ся1И шecrn лет.
КЕ. фон Замен после ухода из
Eastrabank'a работал некоторое
время в Вене, затем перебрался в Париж. Здесь он был более изве стен благодаря своей церковной деятельноС1И. В конце жизни он поселился в Русском доме в Сен-Женевьев де Буа, недалеко от Парижа. Его «финансовое прошлое» сказывалось разве лишь в том, что он испоЛНЯJl обязаннос1И генерального секретаря-казначея
Попечительства русского КJlадбищав_Се&-Жене.въев..д~Ьуll. На
419
420 __________________ КолчаКоВСКое золото этом кладбище он и бьm похоронен, когда скончался в авугсте
1959 г.,
не дожив двух месяцев до 85-летнего юбилея. Члены Общества помощи русским беженцам, под прикрытием
которого хранились остатки казенных денег, умерли в 1960-е гг. АА Титов в 1961-м 83-х лет, ЯЛ. Рубинштейн в 1963-м - 84-х,
Б.К Сувчинский в 1967-м
- 87.
ПоследНИе хранители государственных средств В.И. Новиц
кий и ААНиколъский умерли в 1968 г. Ношщкий - на Мальте в 78-летнем возрасте (похоронен на кладбище Сен-Женевьев де Буа), Никольский - в Женеве на 86-м году жизни.
*** Полъзуясь случаем, скажем о судьбе золота, которое попало в хранилища различных зарубежных банков независимо от операций колчаковских финансистов и получить которое они так мечтали. Эroт вопрос неразрывно связан с проблемой уреryлирования доре ВОЛЮЦИОННЫХ долгов России. НапОМIШМ, что распла1ИlЪCя ПО кре
дитам военного времени Российское правителъство должно бьmо в срок от
3 до 5 лет.
Однако другое пpaвиreльcтво
-
советское
-
по обязательствам предыдущего отказалось платиrъ вообще, чем и решило судьбу золота, отправленного в период Первой мировой войны в хранилища Английского банка. Оно перешло в его соб ственность. Orкaз советского правителъства платиrъ ПО долговым
обязательствам царского и Временного правителъств определил - так называе
судьбу и другой части российского золотого запаса
мого Брест-Литовского золота, переданного болъшевиCICКИМ прави телъством Германии ПО условиям русско-германского финансового соглашения от
27 ашуста 1918 г. и оказавшеrocя после кaпmyляци:и Германии во Франции. Оно там осталось навсегда в качестве ком
пенсации за аннулированные советской властью доЛIИ.
Накануне Октябрьского переворота в Швецию в обеспечение кредита на 30 М1lН шведских крон было отправлено золото на сум му 4850 ты•. руб. (13,15 М1lН шведских крон). Швеция была стра
ной нейтральной, и формально кредит был открыт консорциуму русских час1ных банков во главе с Азовско-Донским. Позднее, в 1930-е, правителъство Швеции, признавшее, что Азовско-Донской банк бьm «подставным лицом» И золото бьmо государственным, предложило советскому правителъству, в обмен на отказ СССР от претензий на золотой вклад, передать в его свободное распоряже-
заключеНuе _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ние
5,5 м.лн
крон, 'По составляло остаток от суммы вклада за вы
четом долгов российского правительства шведскому Красному Кресту и государственным железным дорогам Швеции за перевоз
ки военного времени, а также долгов русских коммерческих бан ков. Советское правиreльcтво согласилось на предложенные усло
вия, и деньги поступили на текущий счет Наркомфина СССР июля
2
1933 г.4
Проблема российских долгов Англии была уреryлирована лишь
в
1986 г.
М.с. Горбачевым и М. ТЭIЧер. Советское и бpиrnнское
nJS-
вите.лъства договорились arкa:зaться от взаимных претензий, при
этом СУММЫ, хранившиеся на счernx банка вaring Brothers с 1918 г., должны были поЙIИ на УДОRllетворение претензий .владельцев обя зательств императорского правителъства
-
как чаСПIых ЛИЦ, так и
компаний. Компенсации дepжareлям российских oбтmщи:й вьrnлa чивались из JSCчета десяти процентов от номинала. Подлежала воз мещeюno и собственность, уграченная в результате болъшевиcrcкой
реВOJJЮЦИИ. Банк бj:nтьев Бэринг оказался (ЩИНственным из бриrnн
ских банков, который отказался nepeдaTh Казначейству деныи,
xJS-
нившиеся на счernx российских организаций. В 1918 г. российские вкnaды в совокупности составляли ОКQlIО 4,3 М1IН ф. СТ. К 1986 Г. эта
сумма возросла, учитывая набежавшие процеНThI, до 46 М1IН ф. СТ. Разбираться с претензиями поручили фирме Price Waterhouse. Педантизм британцев оказался сопоставим с немецким. Так, была преДЪЯRllена претензия за утрату багажа, в котором нахо дились
4
коробки сардин, три неИСПОJ1ЪЗованных билета на цикл
музыкальных концертов и абонемент в оперу. Наибольшая выпла та
- 900 ThIc.
ф. СТ. -
была произведена в пользу одной компании
в обмен на HecкQllЪKO сотен коробок российских бондов, наимень шая
- 3,63
ф. СТ. -
в возмещение
рограда депозита на сумму
yrpaThI в одном из банков Пет
127 ру6.5
Несомненно, соглашение о «нулевом варианте» по взаимным
претензиям было крупным достижением советской дипломатии. Ведь долrn царского и Временного пpaвиreлъcтв во много JSЗ пре вышали СТОИМОСTh золота, некогда отправленного в хранилища
Английского банка. Сложнее обстояло дело с Францией. в стране в конце хх сто летия насЧИThIвaJ10СЬ свыше 316 ThIC. держателей более 3,76 МJ1Н долговых обязательств царского времени. Попытки уреryлироваTh npoблему не JSЗ предпринимались еще в советское время. Решена она была уже в постсоветский период, когда Россия вернулась в
421
422 ______________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо «приличное общество» и, в соотвercтmш с ПРИНЯ1ыми в нем норма
ми поведения, расплamлacь с долгами.
26 ноября 1996 г. российское
и фpaнuy:зcкое пpaвиreльcrва подписали меморандум: о взаимопони
мании, по которому российская croрона взяла на себя обязаrenьcтвo
выI1JJa1иIь пpaвиreльcтвy франции
400 МJlli ДOЛJl.
«в качестве поJПЮ
го И окончательного уреryлирования взаимных требований между двумя crpaнами, возникшими до 9 мая 1945 года». 27 мая 1997 г. в Париже croроны подписали межпpaвиreльcтвенное соглашение «об окончательном уреryлировании взаимных финансовых и имуще ственных требований, возникших до 9 мая 1945 года». сумма в МЛН ДOЛJl. была выплачена восемью полугодовыми nnaтежами,
400
последний из которых бьm осущестВJlен в aвrycтe 2000 г. Эro бьm, опять-таки, несомненный успех российских диru10ма тов И финансистов. им удалось снизить сумму претензий в два с половиной раза и переложигь ответственность за УДОВJlетворение
претензий инвесторов (точнее, их потомков) на фpa:нuyзcкое пра вите.льство. Последнее, в свою очередь, предупредило мадельцев
облиraций царского времени, что ни один из них не сможет пре тендовать на сумму, превышающую 70 тыс. фр. (около 9,6 ThIC. долл.). Разумеется, это в разы, если не в десятки раз бьmо меньше того, чего на самом деле должны были стоить пожелтевшие бума ГИ, оставшиеся в наследство от дедушек и бабушек. Чьи франки когда-то способствовали индустриализации России. Конечно, условия соглашения не вызвали восторга у тыIячч потомков мелких инвесторов. «Ассоциация держателей царских займов» И по сей день пытается предЪЯВ1lЯть претензии французс кому правительству, но вопрос решен окончательно. По-видимо
МУ, французское правительство, пойдя на подписание не самого выгодного для собственных граждан соглашения, во-первых, же лало устранить ТО, что препятсгвовало экономическому сотрудниче
ству двух crpaн, во-вторых, отдавало себе О1Чет в бесперспекrnвно сти надеЖд на получение большей суммы. Мало кто в середине 1990-х предвидел cIpeмиreIlьный рост цен на энергоносиreли, как И
ТО, что Россия в начале
XXI в.
будет стремиться не отсрочить вьш
лату своих внешних долгов, а, напротив, поracить их досрочно.
*** Вернемся, однако, в начало 1920-х
rr.
Именно в это время была
израсходована БОльшая часть остававшихся средств, вырученных за
заключеНuе _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
колчаковское золото. Львиная их доля пошла на обустройство бе жеlЩев «врангелевской эвакуации». Причем, вопреки «aнrnaрмей ской» ригорике дипломатов, тратились они преимущественно на
расселение армии. на первом, наиболее тяжелом, этапе существо вания «русского зарубежья» финансовая поддержка со стороны дипломатических представигелей канувшего в Лету правигельства сыграла существенную (иногда решаюшую) роль в адаптации де сятков тысяч бежеlЩев к реалиям нового для них мира. Последнюю часть денег, вырученных от продажи колчаковско го золота И золотых займов, послы несуществующей страны пьпз
лись сохранить для правительства, которое прlЩег на смену больше викам. Они просчитались: советская власть продержалась гораздо
ДOJJЬШе, чем могли себе представить эмигранты. Просчитались они
и в дРугом: деныи, моженные в акции банка, чro казалось им весь ма надежным: способом сокрыrnя казенных средств от ДОКУЧШ1Вых кредиторов И советских агентов, оказались омертменными на пол
тора десятилегия. Впрочем, мировой экономический кризис, при ведший к такому результату, не могли пред8lЩеть не только русские эмигрантыI, но И лyчurn:е экономистыI мира.
Однако не бьmо бы счастья
-
да несчастье помогло: деньги
освободились после окончания Второй мировой войны, когда рус
ская эмиграция во франции находилась в более чем плачевном по ложении. Остатки средств, полученных в результате продажи чacrn
российского золотого запаса, были перещlНЫ по 60JJЬШей чacrn двум русским благотворигельным организациям: Земгору и Красному Кресту. И пошли на поддержку тех, кто уже
-
или еще
-
не мог
позаботиться о себе сам. Таким образом, последняя толика рос сийских государственных средств бьmа использована по назначе нию
-
была израсходована на поддержку бывших российских
граждан и их потомков. Которые представить себе не могли, что источник этих скромных благодеяний чаковское золото».
-
овеянное легендами «кол
423
ПРИЛОЖЕНИЕ
1
КУРСЫ ОСНОВНЫХ ВАЛЮТ, УПОМИНАЕМЫХ В КНИГЕ, ПО
ОТНОШЕНИЮ К ФУН1У СТЕРЛИНГОВ И ДОЛЛАРУ США
(1914-1957)1 дOJ1JЮры США
1915 январь 1916, январь 1917 январь 1918 январь 1919 январь шонь aвrycт
ноябрь
1920
январь
Июнь Октябрь
1921 январь 1922, январь шонь
1923 январь 1924 январь 1925 январь 1926, январь 1927 январь 1928 январь 1929, январь 1930 январь 1931 январь окrnбрь
1932, январь 1933 январь шонь
окrnбрь
($) к
фунту стерлингов
(f)
4,867 4,77 4,76 4,76 461 43 403 3,7 3,95 3,5 3,8 4,2 45 4,65 425 4,74 4.85 485 4,87 4,85 4,87 4,87 3,9 3,38 334 4,05 4,5
j Источник: Вidwe// R.L. Сuпеnсу Conversion Tables: Change. London: Rex Collins, 1970.
А
Hundred Years of
Прuложенuе
1_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1934,январь
1935, 1936,
5,0 4,93 4,93 491 50 4,63 4,03 403 4,03 4,03 4,03 4,03 4,03 4,03 4,03 4,03 280 2,80 2,80 2,79 2,81 281 2,79 2,80 2,79
январь
январь
1937,январь
1938 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, 1948,
январь январь январь
в среднем в среднем в среднем
в среднем в среднем
в среднем в среднем в среднем
1949,январь Oкrnбоь
1950, 1951, 1952, 1953, 1954 1955, 1956, 1957,
в среднем
в среднем в среднем в среднем в среднем в среднем
в среднем в среднем
Франu;yзcкue франки
1 франк = 100 сантимам 1914 1915,
январь
январь оюябрь
1916, январь 1917 январь 1918 январь 1919, январь июнь
оюябрь
Фnaнки К!:
сь
253 2512 275 28 278 2718 26 30 36
519 5,24 5,90 590 586 572 547 648 8,62
к$
425
426 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ КолчаКоВСКое золото
1920,
январь март
июнь
окгяооь
1921
январь март июнь
окгябрь
1922
январь март
июнь
1923,
ОКГ51(ШЬ январь
1924
январь
июнь
марТ
июнь
ою:яооь
1925
январь июнь
ою:яооь
1926 январь 1927 январь 1928, январь 1929 январь 1930, январь 1931, январь ою:ябрь
1932, 1933, 1934 1935, 1936
январь
1937
январь
1938
январь
январь январь январь
январь сентябрь июль
марТ
1939, январь 1940, январь
40,9 - 46,5 48,5 - 58 1 50,5 535 538- 615 55 466 52 514 485 50 60 62- 80 72 84- 98 76 - 120 77 - 89 865 88 97 - 108 102 - 120 12925 122 124 124 123,9 123,67 100 86 86 83 74,5 75 105 105 128 147 165 176,5 176,5
10,75 - 13,19 1425 - 1497 12,96 153 139- 171 1411 12,36 13 75 1215 112 1119 135 13,33 - 17,20 15.65 1976 - 23 06 1767-2791 1711- 19.78 1922 18,57 1996 - 2222 2099 - 2468 2659 2510 25,52 25,52 25,50 25,43 2564 25,59 25,59 16,6 15,31 1531 21,4 (Девальвированный 2143 2612 294 31 О 39,8 43,8
Прuложение
1945 11946. 1947 11948.
1__________________
в ~nPПl-JР.М в соелнем n=пп~t
,.
11949. оКIЯ6оь
1950 1951 1952 1953 1954. 1955. 1956 1957
в среднем в ~nPПl-JР.М
в соелнем в среднем в ~nP.Пl-JР.М в
4972 1193 1193 2147 349 350 350 350 34995 34995 349,95 34995 349.95 350 350 420
203 480 480 864 1062 1093 980 980 979 981 982 981 978 982 984 1117
в соелнем
,...... ш.....
в соелнем янваРЬ aвrycт
Российские рубли рубли к Предвоенный курс
1915, в среднем 1916.январь
1917, январЬ
945 9,43 16 16,2
рубли к
[
$
193 1,95 336 3,37
После революции кО1ИрОВКИ рубля потеряли смысл. для внутрен них расчетов российские финансисты использовали довоенный курс, округленно
10 золотых рублей за 1 ф.
СТ.,
2 золотых рубля за
один доллар США Иены
1 иена = 100 сен иены к
До
1914 1915 янваРЬ 1916 янваРЬ 1917, янваРЬ 1918, январЬ 1919, январЬ
10 10 10 10
10 10
[
иены к
2 2 2 2 2 2
$
427
428 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ КолчаКоВсКое золото
1920 янваРЬ 1921, янваРЬ 1922, nтynn_~ 1923 янваРЬ 1924 янваРЬ 1925, янваРЬ 1926 янваРЬ 1927, янваРЬ 1928, янваРЬ 1929 янваРЬ 1930 янваРЬ 1931, янваРЬ окrnбрЬ
1932
янваРЬ cemябрь
1933, янваРЬ 1934 янваРЬ 1935 янваРЬ 1936 янваРЬ 1937, январь 1938 янваРЬ 1939, янваРЬ 1940, янваРЬ 1945
10 10 10 10 10 12 11,25 10 1025 10,25 10 10 8 98 16 16,5 16,5 17 17 17 17 17 17
2 2 2 215 235 253 2,31 2,10 211 2 2 2 205 2,92 462 4,91 4,91 3,4 34 3,4 3,5 3,84 4,62 15 (курс,
-
ный американской во
1480 1010 1010 1010 1010 1010 1011 1011 1005 1012
50 270 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360
енной я ,
1947
март
1948,.июль апрель
1949,
ноябрЬ
1950, в среднем 1951 в среднем 1952 в среднем 1953, в среднем 1954, в среднем 1955, в среднем 1956 в среднем 1957, в среднем
установлен рацией
ПРИЛОЖЕНИЕ ЦЕНА ЗОЛОТА НА ЛОНДОНСКОЙ БИРЖЕ в соответствии с законом
1844 г.
2
(1920-1960) 1
была установлена цена золо
та, по которой Английский банк был обязан его покупать, а имен но - 77 urn:ллингoв 9 пенсов за craндapmyю унцию (28,3495231 г). Эго соответствовало 84 ши.nлингaм 9 пенсам за тройскую унцию (31,1034768 г). Установленная цена сохранялась до Первой :миро вой войны, OТКJlонения составляли максимум
2 пенса.
В годы Пер
вой :мировой войны торговля золотом была прекращена, возобно вившись с января
1920 г.
Цены за унцию золота приводятся в
lI.IИJ1ЛИНГЭX И пенсах.
1920
январь
109 103-2 115-10 108-2 97-9 91-9 88-11 89-4 95-8 84-11 87-9
шонь
1921, январь lOOНЬ
1922,
январь
1923,
январь
шонь
шонь
1924, январь шонь
1925, январь В апреле 1925 г.
Великобри:гания
вернулась к золотому C'I'aНЩlpIy и
цена на золото была установлена на уровне
84 1lIИJ1JlИНГa 11 пенсов
за тройскую унцию.
1925, lOOНЬ 1926, январь lOOНЬ
1927, январь lOOНЬ
1928,
январь
84-11 84-11 84-11 84-10 84-11 84-11
J ИсmОЧНllк:Вidwе/l R.L. Currency Conversion Tables: Change. London: Rex Collins, 1970.
А
Hundred Years of
430 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _КолчаКоВСКое золото 84-10 84-11 84-11 84-11 85-00 85-01 84-11
июнь
1929
январь
1930
январь
1931
январь
июнь
июнь
юонъ
В сентябре
1931
г. Великобритания
отказалась от золотого стандарта.
Уже через несколько дней цена зо100 lШfJ1ЛИНГOВ за
лела выросла до
тройскую унцию
1931, 1932
сентябрь январь
1933
январь
1934,
январь
1935
январь
1936
январь
1937,
январь
1938
январь
1939
январь
1940,
январь
июнь
июнь
июнь
июнь
июнь
июнь
июнь
июнь
май После окончания Второй мировой войны были установлены твердые
100-00 120-7 114-00 123-08 122-01 127-00 138-01 141-06 141-02 141-02 138-07 141-06 140-05 139-00 140-00 150-05 148-06 168-00 168-00
цены на золото, по которым его
покvnaл Английский банк
ИЮНЬ - 1949, сентябрь сентябрь - 1954, март В марте 1954 г. была возобновлена свободная торговля золотом, одна-
1945, 1949,
ко цена ocrn.вaлacь на том же урав-
172-03 248-00
Прuложенuе
2_____________________
не, с незначиreльн:ыми: колебани ями, дО 1960 г., когда цены на зо лото вновь стали расти
431
ПРИМЕЧАНИЯ От АВТОРА 1
Будницкий О.В..
1)
Дипломаты и деньги.
ДИаспора: Новые материалы. Вью.
С.
457-508; 2)
1.
«Колчаковское золото»
Athenaeum; Феникс, 2002. 2. Национальный фонд / / ДИаспора: Но СПб.. Athenaeum; Феникс, 2003. С. 283--334; 3) «Про N
Париж; СПб ..
Дипломаты и деньги.
вые материалы. Париж;
нунциаменто» трех чиновников Министерства иностранных дел (К истории
возникновения Совета российских послов в Париже)
/ Зарубежная Россия 2003. С. 9--18; 4) ДеньгиДIIЯ «Белого дела» Исторические зациски. Т 7 (125). М .. Наука, 2004. С. 57-85; 5) Сове щание российских послов в Париже и 3eмrop: Деньги и политика (1921--1925) Cahiers du Monde ШSБе. 2005. Уоl. 46. N2 4 (Octobre - decembre). Р 699--718. Кн.
1917--1939.
2.
СПб .. (Jlики России»,
ВВЕДЕНИЕ 1 Novitsky w.J Russian Gold Pund's Adventures and Present Status The New York ТiщеБ. 1920. July 4. 2 Новицкий в.и Судьба русского золотого зanaса The Russian Economist. 1921. Vol. 1. N22. January. С. 503-514. 3 Там же. С. 509-510. 4 Новицкий в.и Судьба русского зодотого запаса. С. 514. 5 Таэль (лан, дана, лян) - мера веса серебра, использовавшаясн в Китае при расчетах на BнyrpeHHeM РЬПiке (до 1933 г.). Один таэ.ль был равен прибли зительно 1,3 унции серебра.
6 То есть КЕ. фон Замена. 7 Документы внешней политики СССР
С.
М .. [ОСПОЛИТИlдат,
1961.
Т
V
309-310. 8 Логребецкий А.И Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Во
стока за период Войны и Революции. Харбин: Издание общества изучения Маньчжурского края и Дальневосточно-Сибирского общества (,Книжного деда»,
1924.
С.
12-13.
9 «Золотой эщелон»
кий архив.
1961. NQ 1.
С.
Публ. АЛ. Кладта, ВА. Кондратьева
20-53.
Историчес
Кладт и Кондратьев опубликовали также на
учно-популярную брошюру «Быllь о "золотом эшелоне"» (М .. [осполитиздат,
1962),
в которой рассказывалось о доставке попавшего в руки большевиков
золота в Казань. 10 Gафеld в.
Kolchak's Gold. London: Macmillan, 1974.
IISme le JD. White Gold: The Jmperial Russian Gold Reserve in the Aпtj Вolshevik East, 1918-? (Ап Unconcluded Chapter in the History ofthe Russian Civil
War)
Еuroре-Лsш
Studies. 1994. N2 8.
Р
1317-1347
llрuмечанuя. От автора (с.5-8). Введение (с.9-18)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12 Золото адм. Колчака
Возрождение.
1929.21
сентября и
13 Сироткин В. Зарубежное золото России. М .. ОЛМА-Пресс,
1 октября. 2000. С. 174-
175. См .. Будницкий О.В.. 1) Япония и российское золото Независимая га 2000. 7 октября; 2) Письмо в редакцию: Русское золото за рубежом Власть (Коммерсант-Власть). 2001. Ne 8 (410). 27 февр. С. 63-64; 3) Мираж золотой Родина. 2001. N2 3. С. 69-74; 4) Золотой сон Ех libris НГ Книж ное обозрение. Еженедельное приложение к «Независимой газете». 2001. NQ 9 (181). 15 марта; 5) Деньги русской эмиrpации: к историоrpафии вопроса Отечественная история. 2004. NQ 3. С. 154-156. 15 Россия в изrnaнии: Судьбы российских эмиrpaнтов за рубежом. М .. ИВИ РАН, 1999. С. 268-272; Русские без отечества: Очерки антибольшевистской эмиrpации 20-40-х годов. М .. РПУ, 2000. С. 46-50. См. критику этих взгля дов в: Будницкий О.В. Деньги русской эмиrpaции. С. 153, 156-157 16 ПИсьмо БА. Бахметева КВ. Деникиной (12 мая 1948 г.) Bakhmetetf Archive of Russian and East European НistOl.Y and Culture, Rare Вook and Manuscript library, СоlиmЬiз University, USA (далее - ВЛR). Оеnikin Collection. Бох 1. 14
зета.
17 Военные поставки США, Франции и Англии России при Временном
правительстве (март
-
октябрь
1917)
Исторический архив.
1955. Ne 3.
С.
179.
18 Тер-Асamуров д.г Записка о деятельности Российского Представитель
ства в Америке (Посольства в Вашингтоне и Заготовительного Комитета в
Нью-Йорке) после большевистского перевоporа в России. Pictou, NOV'd Scotia, Canada, 1923; Он же. Дополнительная Записка о деятельности Российского Представительства в Америке (Посольства в Вашингroне и Заготовительного
Комитета в Нью-Йорке) после большевистского перевоporа в России (Ответ на письма М.М. Карповича и д.п. Перцова). Pictou, Nova Scotia, Canada, 1925. 19 Schuman Frederick L. American Policy Toward Russia Since 1917' А Study of Diplomatic Нist01Y, International Law and Public Opinion. New York: International Publishers, 1928. Р 45-49, 223-229 et passim., Maddox Robert J. Woodrow Wilson, the Russian Embassyand Siberian Intervention // Pacific Нistorical Review. 1967 VoL 36 (Novernber). Р 435-448; ldem. The Unknown War with Russia. san Rafae~ еаш:: Presidio Press, 1977; Fog/esong David S. America's Secret War Against Bo1shevisт: U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917-1920. Смреl НШ & London: The University ofNorth Carolina Press, 1996. Р 47-75 et passim. 20 «Совершенно лично и доверительно!» БА. Бахметев ВА. Маклаков: Переписка 1919-1951/ Ред., вступ. ст., коммент. О.В. Будницкого. В 3 т. М., Стэнфорд: РОССПЭН; Изц-во Гуверовского института, 2001-2002.
433
434 _____________________ КолчаКовсКое золото ГЛАВА
1
1 Сидоров АЛ Финансовое положение России в roды первой мировой вой ны (1914-1917). М .. Изд-во АН СССР, 1960. С 105; Беляев с.г п.л. Барк и финансовая политика России 1914-1917 гг. СПб .. Изд-во С-Петербургского ун-та, 2002. С 588, табл. 72; С 590, табл. 78; С 593, табл. 84; С 370.
2 Борисов с.М. Рубль: золотой, червонный, советский, российский. М ..
Инфра-М,
1997 С. 84-85. В Монетном уставе, в соответствии с традицион ными русскими мерами, определялОСЬ, что рубль содержит 17,424 дали чистого золота. ДrIя удобства мы употребляем современные меры веса. Одна доля рав на 44,4349 мг, соответственно 17,424 доли - 0,77423 г. 3 Борисов с.м Рубль. С.
92.
4 Тяжелые дни (Секретные заседания Совета министров
тя.бря 1915 г.) Т
XVI. ,
С
16 ИIOJlЯ - 2 сен Сост. А.Н. Яхонтов / Архив русской реВOJllOЦИИ. Берлин, 1926.
88-89.
[Репринт. изд. М ..
Тяжелые дни. С.
1993.
Т.
17-18].
88-89.
6 Беляев с.г П.Jl. Барк. С
373.
7 Сидоров А.л. Финансовое положение России. С. 8
354-356.
Там же. С. 362-363, 366.
9 Беляев с.г П.Jl. Барк. С
373.
10 Сидоров А.л. Финансовое положение России. С
375, прим. 222. L. Нistoire des finances exterieures de la France pendant la guerre (19141919). Paris, 1929. Р 757 Цит. по: Беляев с.г п.л. Барк. С 440, прим. 315. 12 Беляев с.г п.л. Барк. С. 381. IЗ О заграничном снабжении русской армии см .. Гермониус Э.К 3аrpaнич ное снабжение армии / Сборник записок, относящихся к русскому снабже нию в Великую войну. [Нью-Йорк]: Финансовое агентство в США, 1925. С 156-242; Маниковский АА Боевое снабжение русской армии в мировую вой ну. М., 1937; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьс кой социалистической революции. М., Л., 1957 ч. 2. С 473-517; Сидоров АЛ Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М .. Нау ка, 1973. С. 252-332. 14 О деятельности российских заготовительных организаций в Англии см .. 11 РеШ
Бабичев Д. С. Деятельность Русского правительственного комитета в Лондоне в годы первой мировой войны / / Исторические записка Т. 57. М .. Ищ-во АН СССР, 1956. С 276-292; Сидоров А.л. Экономическое положение России. С 285-297 15 Беляев с.г п.л. Барк. С
16 Борисов с.м Рубль. С 17
591, 102.
табл.
79.
Замен КЕ. Финансирование заграничного военного снабжения России
Сборник записок, относящихся к русскому снабжению в Великую войну. С 276; Будницкий О.В. Нерв войны / Петр Андреевич 3айончковский: Сбор ник статей и воспоминаний к столетию историка. М .. РОССПЭН, 2008.
/
С
775-784. 18
Сидоров А.Л Финансовое положение. С
521.
19 Кладт А., Кондратьев В. Быль о «золотом эшелоне». М.,
11, 19.
1962.
С
10-
Прuмечания. Глава
20 Там же. С.
1 (с.19-58)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
19,22-23.
21 Никольский АА Очерк фшrансовой политики Омского правиreльcтва
ГАРФ. Ф.
5881. (1918-1920 гг.) 22
/
Оп. 2. Д. 141. Л. 135; Гак АМ О судьбе ЗOJlотого запаса России Новая и новейшая история. 1993. NQ 6. С. 136.
Лебедев в.л Борьба русской демократии против большевиков: Зап. оче
видца и участника свержения больше вист. власти на волге и в Сибири. Нью
Йорк: Народоправство, 1919. С. 43. 23 Вырыnаев в. о. Каппелевцы /
Вестник первопоходника: Ежемесячный
журнал, посвященный Первому Кубанскому походу и истории Белых армий.
NQ 33. Июнь 1964. С. 13. Следует отметить, что сведения о количестве ценно стей, которые приводит мемуарист, весьма приблизительны. 24 Циr. по: Кладт А, Кондратьев В. БЫJlЪ о «ЗOJlотом эшелоне,.. С.
25 Кладт А, Кондратьев В. БЫJlЪ о «ЗOJlотом эшелоне,.. С. 26 ГАРФ. Ф.
143.
Оп.
14.
Д.
26-27
27
24. л. 28-28 об. Справка не датирована, но, 1919 Г., когда начался пересчет ЗOJlота, эва
несомненно, относиrся к апрелю куированного из Казани. 27 РГАЭ. Ф.
2324.
Оп.
16. Д. 47 л. 46. 34; Новицкий
28 «Золотой эшелон». С.
са. С.
В.Л Судьба русского ЗOJlОТОГО запа
508-509.
29 Михайлов
ГАРФ. Ф.
143.
Командующему Сибирской армией,
-
Оп.
7
Д.
20. л. 14.
10
октября
1918
К этому времени, очевидно, пять эшелонов
были переформированы в три. 30 Smele J. Civil War in Siberia: The Anti- BoJshevik Govemment of Admira1 Kolchak, 1918-1920. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Р 399, note 215. 31 «Золотой эшелон». С. 38-39. 32 РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 16. Д. 47 Л. 43, 46. 33 «Золотой эшелон». С. 38-39. 34 Сведения о наличии ЗOJlота, эвакуированного из Самары в Омск / / РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 16. Д. 47 л. 49; Кладт А, Кондратьев в. БЫJlЪ о «ЗOJlотом эшело не». С. 40. 35 ГАРФ. Ф. 143. Оп. 7 Д.97 Л.45.
36 Никольский А.А Очерк фшrансовой пoлиrики Омского правиreлъcтва.
Л.135. 37 ГАРФ. Ф.
143.
Оп.
13. Справка опубликована Я. Леонтье(18 февраля 1992 г.). 14. Д. 23. л. 11. 14. Д. 24. Л. 28; ГАРФ. Ф. 143. Оп. 7 Д. 92. Л. 64. 7 Д. 92. л. 138. 14.
Д.
24.
л.
вым ил. Петруше вой в «Известиях» 38
ГАРФ. Ф.
39
ГАРФ. Ф.
40 ГАРФ. Ф.
143. 143. 143.
Оп. Оп. Оп.
41 Докладная записка управляющего Госбанком с.и. Рошковского на имя
мшrистра фшrансов ИА. Михайлова, начало мая 92. Л. 171.
1919 г.
1АРФ. Ф.
143.
Оп.
7
Д.
42
Гинс l:К Сибирь, союзники и Колчак. Пекшr,
1921.
Т.
1.
С.
111-112.
43 Автобиоrpaфии Добрускшrой и Михайлова см .. Деятели СССР и рево
люционного движения России: Энциклопедический словарь Гранат. М .. Совет
ская ЭНЦИЮlOпедия,
1989.
С.
119-126, 251-279.
О их революционной деятель
ности и процессах, на которых они СУДИJШсь, см. также: Троицкий НА Царские
435
436 __________________________________________КолчаКоВСКоезолото суды против революционной России: Полиrические процессы
1871-1880 гг.
Саратов: И:щ-во Саратовского университета, 1976 (указатель); Он же. «Народ ная воля» перед царским судом (1880-1894). Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983 (указатель). 44 Гинс г.к Сибирь, союзники и Колчак. Т.
1. С. 111-112. 264. 46 Там же. С. 264, 111-112. 47 Будберг А Дневник / / Архив русской революции. Берлин, 1924. 334 [Репринт. и:щ. М .. Терра; Республика, 1993. Т 15-16]. 45 Там же. С.
С.
Т
xv
48 Из записи разговора по прямому проводу меЖдУ Ключниковым и [рев
сом,
25
ноября
1918 г.
Колчак и mrreрвенция на Дальнем Востоке: Докумен
ты и материалы. Владивосток,
1995.
С.
33.
49 Использую удачное определение Нади
сертацию:
Tongour N.
TOHI)'p -
см. ее докторскую дис
Шрlотасу
in Exile: Russian Emigresin Paris, 1918-1925. PhD cliss. Stanford University, 1979. 50
Кононова ММ Русские дипломатические представителъства в эмиrpaции
(1917-1925
гг.). М .. ИВИ РАН,
51 Демццов
2004.
С.
50-57
Сукину, 2 октября 1919 г. [АРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 26. Л. 108. В период Первой мировой войны драхмы не котировались, в 1919 г. за ОДИН
-
фунт стерлингов давали
24,81 драхмы,
за один доллар-
5,19.
52 Там же. 53 Демидов Л.I06.
-
Сукину,
10
октября
1919
г.
[АРФ. Ф.
198.
Оп.
4.
Д.
26.
54 Товмининдел (Жуковский) - Товминфин (Новицкому), телеграмма получена в Минфине 29 октября 1919 г. [АРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 26. Л. 8506.-
86. 55
Tongour N. Diplomacy in Exile.
Р
30.
56 Маклаков В.А. Автобиография. Назначение во Францию
/ / Hoover
Institution Archives, Stanford University, Stanford, Саlifоrnia Maklakov Collection. Вох 1. Folder 2. (Далее в ccы/lкax на
(далее - IПА). Vasily архивные материалы из НIЛ приводятся только номера коробки и папки: первая цифра - номер коробки, вторая - папки.) 57 Подробнее о Маклакове см .. Адамович г.В. Василий Алексеевич Мнкла
ков. Политик, юрист, человек. Париж,
берализма: Маклаков и Милюков
1959;
Карnовuч М Два типа русского ли
Новый журнал. Нью-Йорк. 1960. Кн. 60;
Будницкий О.В. Нетипичный Маклаков
Отечественная история.
1999. NQ 2.
С. 12-26; NQ 3. С. 64-80; он же. Маклаков и Милюков: два взгляда на русский либерализм / Либерализм в России: исторические судьбы и перспективы. М .. РОССПЭН, 1999. С. 416-428; Он же. ВА. Маклаков и «еврейский вопрос» // Вестник Еврейского университета. История. Культура. Цивилизация. 1999. М 1(19). С. 42-94; Он же. Милюков и Маклаков: к истории взаимоотноше ний. 1917-1939// П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. М .. РОС СПЭН, 2000. С. 358-383; Он же. Послы несушествующей страны / / <,Совер шенно лично и доверительно!». Б.А. Бахметев - ВА. Маклаков: Переписка 1919 - 1951. Т. 1. AвryCT 1919 - сентябрь 1921. М., Crэнфорд, 2001. С. 16-114; Он же. Попытка примирения
СПб.,
2001.
Маклакова.
С.
Диаспора: Новые материалы. Вып.
179-240; Дедков н.и. М .. АИРО-ХХ, 2005.
1.
Париж;
Консервативный либерализм Василия
Лрuмечанuя. Глава
1 (c.19-58)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ДНевник П.Н. Милюкова
58
Gilbert
59
Мifilin,
1975.
М Р
s.
Winston
Новый журнал.
Churchill.
227; Думова нг.,
Уоl.
1962. Кн. 67 с. 207 4: 1916-1922. London: Houghton
Трухановский в.г ЧерчИ.IIЛЪ и Милюков про
тив Советской России. М .. Наука,
1989.
С.
76.
60 Зырянов П. Колчак. М .. Молодая гвардия,
Деникин А.и. Очерки русской смуты. Кн.
61
2003.
С.
2006. 3.
Т
С. 356-357 4-5. М .. Айрис-пресс,
343, 347
62 О Русском политическом совещании см. подробнее:
Russia,
Вolshevism
and
Нlе
Versailles
Реасе.
Thompson John М Princeton: Princeton University Press,
1966. Р 62-81, Будницкий о.в. Послы несуществующей страны лично И доверительно!». Т. 1. С. 57-65.
«Совершенно
348. NQ3 9 заседания РПС от 25 февраля 1919 г. Leeds Russian Archives, Zemgor Collection (далее - LRA). Описание фонда Земroра в Русском 63 Деникин Аи. Очерки. С.
64 Протокол
архиве в Jbщсе еще не завершено, поэтому здесь и далее я не даю ссылки на номер коробки и папки. 65
МаКllЗКОВ
[АРФ. Ф.
198.
Сукину,
-
Оп.
19 марта 1919; 11. Д. 57 л. 85, 84.
Сукин- Михайлову,
31
марта
1919
66 Никольский А.А. Очерк финансовой пoлиrики Омского правиreлъcтва
//
[АРФ. Ф.
5881. Оп. 2. Д. 141. Л. 144. 67 Вidwell R.L. Cuпeпсу Conversion Tables: А hundred years of сМngе. London: Rex Collins, 1970. Р 19. 68
С.
Кононова ММ Русские дипломатические представиreльcтва в эмиrpaции
96-97 69
[АРФ. Ф.
70 [АРФ. Ф. 71 [АРФ. Ф.
72 и.и. сукин
Д.
26. 73
Л.
4. Д. 25. л. 3-3 об. 4. Д. 25. л. 65. Оп. 4. Д. 26. Л. 32. - л.в. фон [ойеру, 27 августа 1919 /
198. 198. 198.
Оп.
Оп.
[АРФ. Ф.
198. Оп. 4.
48.
МаКllЗКОВ
Сукину,
-
27 апреля 1919 г.
Там же. Л.
13.
Право посылать
шифрованные телеграммы имели только уполномоченные лица, как правило пocлы, поэтому послания других лиц включались в тексты их телеграмм.
74 [улькевич
[АРФ. Ф. 75
кабря
198.
-
Протокол М
1918
г.
Сукину,
Оп.
3
LRЛ.
10 апреля 1919;
5. Д. 23. л. 358;
Ф.
Сазонов
198.
Оп.
4.
-
Сукину,
Д.
25. л. 13.
27 апреля 1919
заседания Русского пoлиrического совещания от
27 де-
Zemgor Collection.
76 Протокол заседания РПС М3 от
27 декабря 1918 г. NQ18 от 16 января 1919 г. 25. л. 65, 82. 23. л. 1.
77
Протокол заседания РПС
78
[АРФ. Ф.
79 [АРФ. Ф. 80
198. 454.
Оп. Оп.
4. Д. 1. Д.
Апостол Л.Н Доклад о деятельности Финансово-Экономической Ко
миссии
454. Оп. 1. Д. 38. л. 1-1 об. NQ 14 заседания РПС от 9 января 1919 г. LRA. Zemgor. 82 Протоколы NQ 19 от 18 января, NQ 40 от 27 февраля (Барк был избран в состав ФЭК 13 февраля, но утвеР)IЩен РПС две недели спустя), М 47 от 17 марта 1919 г. LRЛ. Zещgoг. 81
[АРФ. Ф.
Протокол
437
438 ________________________________________ КолчаКовсКоезолото 83
ГАРФ. Ф.
454.
Оп.
1.
Д.
38. Л. 14.
В состав ФЭК вошли также Р.К Бен
тковский, ТВ. Белозерский, В.В. Вырубов, П.Ф. Го.лъцингер, АМ. Михе.льсон, ВА Наrpoдский, в.с. Павловский, МА Стахович, В.М. Фелькнер, Н.В. Чай ковский, Ас. Чудинов, с.А Шателен. Артур Германович Рафалович (Heкpailoг) The Russiaп Economist. 1921. 11. Ng 5. October-December. С. 1779-1780; Ананьич Б.В. Россия и ме)!Щу народный капитал. 1897-1914. л .. Наука, 1970. С. 27-28. 85 Беляев с.г п.л. Барк. С. 441. 86 Из архива с.ю. Вигте. Воспоминания. Т 2: Рукописные заметки. СПб .. Дмитрий Буланин, 2003. С. 430, 439. 84
Уоl.
87 Подробнее о Рафаловиче см. в цитированном выше Heкpailoгe. 88 Протокол 89 LRЛ.
N2 19 от 18 января 1919 г. Zemgor.
LRЛ.
Zemgor.
90 Программа работ Ф:инансово-Экономической Комиссии
Оп.
91 Протокол заседания ФЭК от
Д.
ГАРФ. Ф.
454.
1. Д. 32. л. 1-3.
23.
л.
4
января
1919
г.
[АРФ. Ф.
454.
Оп.
1.
36.
92 Ключников
- Маклакову, 16 декабря 1918
[АРФ. Ф.
454. Оп. 1. Д. 23.
Л.32. 93 Никольский А.А Очерк финансовой политики Омского правительства.
Л.137-138. 94 [АРФ. Ф.
454. Оп.1. 95. Л. 96-97
Д.
23. л. 88-89.
95 Там же. л.
96 Там же.
97 Беляев с.г п.л. Барк С.
381. Ng 40
98 Приложение к Протоколу
РПС от
27
февраля
1919
г
LRA.
Zemgor. 99 [АРФ. Ф.
454.
Оп.
1. Д. 23.
Л.
101-102.
100 Никольский АА Очерк финансовой политики Омского правителъства.
Л.54. 101 [АРФ. Ф.
454. Оп. 1. Д. 23. л. 103. 454. Оп. 1. Д. 66. Л. 78-78 об. 103 Там же. Л. 80 об. 104 [АРФ. Ф. 454. Оп. 1. Д. 23. л. 102. 105 Там же. Л. 103. 106 Там же. Л. 105. 107 Приложение к Протоколу N2 40 РПС от 27 Zemgor. 102 [АРФ. Ф.
февраля
1919 r.
LRA.
2 (с. 59-104)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Прuмечанuя. Глава
ГЛАВА 1
2
ГАРФ. Ф.
198. Оп. 2. Д. 12. Д 1, Д. 49. Д 11. 49. Л. 23-23 об. Миллер - Михайлову, 3 марта 1919
2 Там же. Д. 3 к.к.
Д
4 Там же. Д.
s Там же. ве
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
Д.
2.
49.
49.
4 наст.
12. Д 3.
Подробнее о российских деньгах и имуществе в США см. в гла-
И:Щ.
6 ГАРФ. Ф. 7 Кудашев
198.
Оп.
2. Д. 49. Д 50.
Сукину,
-
14 апреля 1919
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
4. Д. 25. Д 5.
8 Там же. 9 ГuHC г.к Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. Т П. С. 385. Цит. по: Мелыунов с.п. Трагедия адмирала Колчака. Кн. 2. М.: Айрис-пресс; Jlaryнa-apт, 2005. С. 101-102.
10 ЧерчШ/[лjь В. Мировой кризис. М., Л .. Государственное военное изда
тельство, 11
С.
С.
1932.
164, 167, 171.
Деникин А.и. Очерки русской смуты. М .. Айрис-пресс,
12 ЧерчШ/[лjь В. 13
С.
Т
2003.
4-5.
123.
274
Мировой кризис. С.
157
Будберг А. Дневник / / Архив русской революции. Берлин, [Репринт. И:Щ. М .. Терра; Республика, 1992. Т 13-14].
14 Цит. по: ЧерчШ/[лjь В.
Мировой кризис. С.
1924.
Т
XN
158.
15 Там же. 16 См. подробнее: Кеnnan
New York: Hutchinson, 1961.
George F. Russia and the West Under l.enin and Stalin. 121-125.
Р
17 Субботовскuй И Союзники, русские реакционеры и интервенция. Крат
кий обзор (Исключительно по офиц. архивным документам колчаковскоro
правительства). д,
1926.
С.
234-236, 239.
В публикации И. Субботовскоro дата
записки Новицкоro не указана. Очевидно, что она написана между
ря и
15
февраля
1919 г.
21
янва
В публикации ошибочно указаны инициалы Новиц
KOro - И.И. Очевидно, публикатор спутал владимира Иосифовича Новицкоro с ero отцом - Иосифом Иосифовичем Новицким (1849 - 1917). 18 В Омск Новицкий прибыл 8/21 ИIOЛЯ 1919 г. Ero сопровождали два по мощника - д.п. Перцов и В.В. Пушкарев. Вместе с ними Новицкий отпра вился в мае
1917
г. в составе Чрезвычайной миссии в США. Вернуться при
шлось более двух лет спустя, и едва ли не в другую страну. Заметим, что Перцов был причастен к важнейшим финансовым операциям
а впоследствии
-
OMCKOro правительства,
российскоro финансовоro агентства в США. Сенсационные
статьи Новицкого о судьбе
PYCCKOro
золотоro запаса, упоминавшиеся во вве
дении, были написаны в значительной степени на основе справок, подroтов
ленных Перцовым. См .. ГАРФ. Ф.
198. 198. Оп. 2. Д. 59. Д 1. Оп. 6. Д. 35. Л. 137
19 ГАРФ. Ф. 20 Там же.
Оп.
6. Д. 13. Л. 26.
439
440 _____________________ КолчаКовсКое золото 21 Там же. 22 м.с. Капущевский БЫ.Jl в прошлом служащим Сибирского торгового
банка в Петербурге. На государственной службе он долго не задержался. Его «настойчивая» просьба об отставке БЫ.Jlа удовлетворена Михайловым 13 мар та
1919 г. 23 ГАРФ. Ф.
143. Оп. 7 Д. 93. Л. 7, 86.
24 Никольский АА. Очерк финансовой политики Омского правительства.
Л.
136. 25 ГАРФ. Ф.
143. Оп. 7 Д. 91. Л. 128, 192. Конкретный пример деградации
золотодобывающих приисков см. в статье: Баев о. В. Из истории золотопро МЬПlIJlенности Кузнецкого бассейна в годы ГРЮIЩанской войны
История Белой Сибири: Материалы 6-й международной научной конференции. Кеме рово, 2005. С. 157-160. 26 Никольский А.А Очерк финансовой политики Омского правительства.
л.
154; ГАРФ. Ф. 143. Оп. 7 Д. 91. л. 128. 27 Никольский АА Очерк финансовой политики Омского правительства.
Л.143. 28
сия.
z.
Золотой поезд: Из недавнего прошлого
1932. NQ 29(375).
С.
1. 4.
Иллюстрированная Рос-
Судя по контексту, автором воспоминаний БЫ.Jl
А.А. Никольский. 29 Хунхузы (от кит. хунхуцзы, буквально
-
краснобородый)
-
название уча
стников вооруженных банд, действовавших в Маньчжурии с середины
XIX
в.
Отряды хунхузов, состоявшие из китайских ссыльных и беглых солдат, разо рившихся крестьян и насчитывавшие иногда по несколько тысяч человек, на
падали на города и селения с целью грабежа. 30
z. Золотой поезд. С. 2.
31
Данное примеч. в скобках
32
z. Золотой поезд. С. 4.
33 ГА Краснов
Д.
91.
л.
-
Никольского.
- ИА Михайлову, 6 марта 1919
ГАРФ. Ф.
143. Оп. 7
80-81.
34 ГАРФ. Ф.
143. Оп. 7 Д. 91. Л. 53, 72.
35 Рынков В.М Романовское золото в плену «белой ИЛJllOЗИИ»
/ / Проблемы XVI-XX веков: Материалы Ш региональ ной научной конференции 19-20 ноября 1998 г. Новосибирск, 1998. С. 82. 36 ГАРФ. Ф. 143. Оп. 7 Д. 97 Л. 45. 37 А Chronicle ofthe Civil War iп Siberia and Exile iп Сhina: The Diaries ofPetr Vasil'evich Vo1ogodskii, 1918-1925 Хроника гражданской войны в Сибири и изгнания в Китае: Дневники Петра Васильевича Вологодскоro, 1918-1925/ Ed. Ьу S. Lyandres, D. WuJff. Stanford: Hoover Institution Press, 2002. Уо1. 1. Р 251-252. 38 Новицкий В.И Судьба русского золотого запаса The Russian Economist. 1921. Уо1. 1. NQ 2. Р 508. 39 РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 16. Д. 47 Л. 48. истории местного управления Сибири
40
z. Золотой поезд: Из недавнего прошлого
Иллюстрированная Россия.
1932. М 30 (376). С. 12, 13. 41
л.
Никольский А.А Очерк финансовой политики Омского правительства.
18, 15, 17
Прuмечанuя. Глава
42 Там же. 43 Там же.
2 (c.59-104)~_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Л.
66-68. 68-72. 44 Там же. Л. 76. 45 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 2. Л.
Д.
59. Л. 18-19.
46 Никольский А.А. Очерк финансовой политики Омского правителъства.
Л. Л.
143. 47 Кармазинский 6 об.
Сукину,
26 апреля 1919 г.
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
4. Д. 25.
В статье Новиuкого, в которой были приведены сведения о продажах 1918 год. Это явная опечатка.
48
золота, указан
49 Новицкий В.И Судьба русского золотого запаса
1921. Vol. 1. Ng 2. С. 509. 50 Никольский -- Новицкому, 14 Д. 23. Л. 485.
сентября
The Russian Economist.
1919
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
5.
51 Никольский А.А. Очерк финансовой политики Омского правителъства.
Л.143.
52 Там же. 53 Колчак Владивосток,
и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы.
1995.
С.
144.
54 Никольский А.А Очерк финансовой политики Омского правителъства.
Л.145.
55 56 57
<<Золотой эшелон». С.
(прим.).
ГАРФ. Ф.
Д.
Там же.
22-23, 41, 42, 53 143. Оп. 7 Д. 92. Л. 117-118; Д. 142. Л. 10, 15.
94.
Л.
7
58 Гинс г.к Сибирь, союзники и Колчак Пекин,
1921. Т. 11. С. 453-454. 198. Оп. 2. Д. 59. Л. 132. ГАРФ. Ф. 143. Оп. 7 Д. 91. Л. 230. 6I Там же. Д. 97 Л. 18-20. 62 Там же. Д. 91. Л. 72-72 об., Ф. 143. Оп. 14. Д. 23. Л. 21 (Справка от 26 сен тября 1919 г.); Никольский АА Очерк финансовой политики Омского правитель ства. Л. 143. 63 ГАРФ. Ф. 143. Оп. 7 Д.97 Л. 33 об. 64 Там же. Д. 91. Л. 65, 92-93; Д. 94. Л. 1. 6Sa ГАРФ. Ф. 143. Оп. 7 Д. 94. Л. 8-14. 65Ь«3олотой эшелон». С. 44. В акте о хишении золота перечислены фами лии СОJЩат охраны, стоявших посменно на часах у злополучного вагона с 8 часов вечера 11 января до 8 часов утра 12-го: Унжаков, Журавлев, Ушков, Мак 59 60
ГАРФ. Ф.
рушин, Козлов, Поляков, Жуков. 65с Там же. С.
45. 143. Оп. 7 Д. 94. Л. 15-16. 67 НIA. Russia. Posol'stvo (U.S.) (далее -- RPUS). 62-2. 68 Новицкий В.И Судьба русского золотого запаса. С. 509-510. 69 Там же. С. 509. 66 ГАРФ. Ф.
70 Ефимкин А.П. «Мы заплатили немецким империалистам золото ... » / / История СССР 1990. Ng 5. С. 147--149; Документы внешней политики СССР
М.,
1957
Т.
1.
С.
446-447
441
442 ______________________ КолчаКовсКое золото 71
ЕфимкШi АЛ «Мы заПЛа1ИЛИ немецким империалистам ЗQIlото ... » С
150; Ларсонс мя. 40;
На советской службе: Записки спеца. Париж: Родник,
1491930. С
живописные детали доставки ЗQIlота в Берлин см. в воспомш:raниях одного
из участников экспедиции: Тайгин А. В Берлин с русским золотом
минувшего на чужой стороне.
1926. N2 2 (15).
С
Голос
155-165.
72 Никольский А.А Очерк финансовой политики Омского правительства.
Л.163-164.
73
Запись разговора по прямому проводу М.С Капушевского итовариша
министра финансов АА. Скороходова Д.
34. л. 8-8 об. 74 С проблемой
25 декабря 1918/
ГАРФ. Ф.
1919 г.,
6.
противодействия военных продаже товаров, которые мог
ли приroдиться в будушем, столкнулся еще Капушевский в конце чале
Оп.
198.
на
1918 -
когда пьпался продать Японии имевшиеся во Владивостоке селит
РУ, коJllOЧУЮ проволоку И стальной трос. См .. ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
6.
Д.
35. Л. 2,
3,6,46. 75 Никольский АА Очерк финансовой политики Омского правительства. Л.
163-164. 76 Yreт -
Новицкому,
ГАРФ. Ф.
Оп.
Д.
2.
61. Л. 6.
78
В документе А.Р Сенm-Галли, но, несомненно, речь шла об Александ
ре Романовиче Сан-Галли
(?-1925),
крупном предпринимателе
бытые моrилы. Российское зарубежье: Некрологи
дом,
198.
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
6 декабря 1919 2. Д. 61. Л. 21.
77
см .. Неза
-
М .. Пашков
1917-2001.
2005. Т 6. Кн. 1. С. 420. 79 Окулич - Михайлову, 20 иlOJlЯ 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 5. Д. 2. Л. 2. 80 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 5. Д. 6. Л. 81-83 и др. материалыI этого дела. 81 НIA. RPus. 62-2. 82Окулич - Михайлову, 20 ИЮIlЯ 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 5. Д. 2. Л. 2. 8з Никольский АА Очерк финансовой политики Омского правительства. Л.
144. 84 Михайлов -
Никольскому,
29
марта
ГАРФ. Ф.
1919
198.
Оп.
Д.
2.
61.
Л.6. 85 Рынков в.м Финансовая политика антибольшевистских правительств
востока России (вторая половина С 136.
86
Любопьпное предложение
1918 -
начало
1920
г.). Новосибирск,
1920.
об учреждении специального банка для
внешней торговли, который монополизировал бы финансирование экспорт но-импортных операций и аккумулировал валюту, столь необходимую прави тельству, внесли в августе
1919 г.
в Минфин бывший управляюший Госбанком
А.В. Коншин и коммерции советник МА. Гинсбург. Вряд ли воплощение в жизнь этой идеи могло дать быстрые результаты, но несомненно потребовало бы немалых затрат и организационных усилий. По этой ли причине или же в связи с ухудшением положения на фронте, когда стало не до создания новых банков, обсуждение записки Коншииа и Гинсбурга ни к чему не привело. Пе реписка по поводу этого проекта прекратилась в конце ноября
подробнее: ГАРФ. Ф. Д.
87 23.
Никольский л.
179.
-
198.
Оп.
5.
Д.
Новицкому,
13. 25
октября
1919
1919
ГАРФ. Ф.
г.
198.
-
см.
Оп.
5.
Прuмечания. Глава
2 (с. 59-1 04)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 443
88 Кiltеn L. The Russian Bureau: А Case Study in Wilsonian Diplomacy. Lexington, Ку.. University ofKentucky Press, 1983. Р 61. 89 Smele J. Civil War III Siberia: The Anti-Bolshevik Govemment of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge University Press, 19%. Р 417, table 4.15. Наряду
с объективными сложностями в деле налаживания внешней торroвли иrpaли немалую роль неразбериха и неумение работать с зарубежными партнерами. Так, в шведских деловых кpyrax с энтузиазмом отнеслись к возможности тор
roвaТb с Сибирью. Шведы бbllШ roтoBЫ отправить HecKQJIЪKO пароходов общей вместимостью
10 тыс.
т. Однако, не получая дoлroe время ответа на телеrpaм
му о возможности получения груза на обратный путь, снарядили в конце кон
цов лишь один неБQJIЪшой пароход «Хальвар», способный взять на борт (,Халъвар» успешно добрался до бухты Находка Северным морским путем Tябpя
1919 r.
1500 т. 1 сен
Однако, по словам шведов, здесь они встретились с «нераспоря
дителъностью И растерянностью В.JlастеЙ». (,Хальвар» простоял
20 дней,
полу
чив возможность разгрузить не более трети привезенных товаров, после чеro капитан судна был вынужден отправиться в обратный путь, поскQJIЪКУ время навиraции подходило к концу. Из Сибири удалось захватить совсем немноro
обратноro груза (Никольский Б.А Наше экономическое представителъство за
rpaницей: (Из зап.
TOproBOro мента). Гамбург, 1923. С. 66-67). - БА Бахметеву, 11 декабря 1919/ (,Совершенно лич но и доверительно!» БА. Бахметев - ВА. Маклаков: Переписка 1919-1951. М., Стэнфорд, 2001. Т. 1. С. 138. 90 ВА Маклаков
91 Там же.
92 Там же. С. 93 Там же. С.
139. 140-141.
94 Саблин
Сукину,
-
23
октября
1919
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
5.
Д.
23.
л.
106-106 об. 95
О финансово-экономической политике деникинскоro правительства см.
подробнее: Карnенко с.В. Очерки истории Белоro движения на юге России
(1917-1920 rr.).
3-е изд. М .. Изд-во Ипполитова,
2006. С. 172-318. 1921. Т. п. С. 404. (1918-1919 п.) Сост. с.с. Иппо
96 Гинс г.к Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 97
Белый Восток: финансы и политика
литов
- http://ricolor.org/history/bldv/13/; Рынков В.М Финансовая политика. С. 123. 98 Smele J Civil War in Siberia. Р 410, table 4.14. 99 Никольский А.А Очерк финансовой политики OMCKOro правителъства. Jl. 30-31. 100 Заметки В.Н. Пепеляева
сиздат,
Последние дни колчаковщины. М.,д. Го-
1926. С. 131.
101 Белый Восток. Со ссылкой на: ГАРФ. Ф. 102 ГАРФ. Ф.
А.В. Колчака
198.
Оп.
6.
Д.
34. л. 7,10;
200.
1.
Д.
116.
Д
23.
Денежные реформы в России: История и современность. М ..
ДреВ.Jlехранилище,
2004.
С.
129.
103 Никольский А-А Очерк финансовой политики
л.
Оп.
Шиканова и.с. Денежная реформа
116. 104 Там же. л.
69-70, 116-117
OMCKOro
правителъства.
444 ____________________КолчаКовСКое золото 105
Зырянов П. Колчак М .. Молодая гвардия,
IОб лаж
-
107 Дyrов 108
2006.
С.
-
Колчаку,
Фон [ойер
20 ИlOJlЯ 1919
[АРФ. Ф.
5. Д. 23. Л. 294. - О.Б.I, канцелярию 2 сентяб
198.
1919// [АРФ.
Ф.
Оп.
Харбин, Синорус [т.е. Русско-Азиатский банк
-
Пименову, копия телеграммы поступила в Кредитную
ря
473-474.
приплата при обмене денежных знаков.
Оп.
198.
5. Д. 23. л. 558.
24 сентября 1919 [АРФ. 5. Д. 23. л. 441. 110 Никольский В Минфин, вх. 3 сентября 1919 [АРФ. Ф. 198. Оп. 5. Д. 23. л. 545. 111 Никольский Новицкому, 12 сентября 1919 [АРФ. Ф. 198. Оп. 2. Д. 60. л. 6-6 об. 112 Никольский - Экстренная записка в Минфин, Омск, вход. 29 сентяб ря 1919 [АРФ. Ф. 198. Оп. 5. Д. 23. Л. 427 113 Никольский - Новицкому, oкrябрь 1919, число oropвано [АРФ. Ф. 198. Оп. 5. Д. 23. л. 388. 109
Ф.
198.
С.
127
Телеграмма Никольского в Минфин, вход. Оп.
114 Никольский АА
Очерк финансовой политики Омского правительства.
115 Телеграмма Семенова в Минфин,
Д. 44.л.
25 ноября 1919
11б Телеграмма Прошковского в Минфин, Оп.
[АРФ. Ф.
198.
Оп.
6.
59.
6. Д. 44. л. 65. 117 [АРФ. Ф. 198.
Оп.
6. Д. 44.
Л.
25
ноября
[АРФ. Ф.
1919
198.
76.
118 Никольский А.А. Очерк финансовой политики Омского правительства.
Л.129.
119.Рынков В.М Финансовая ПOЛИIИкa. С. Денежное обращение. С.
120 .Рынков В.М Финансовая ПOЛИIИкa. С. Денежная реформа. С.
125, 206 (табл. V);
121-122, 124-124;
Шиканова И. С
130.
121 Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 122
llогребещшй А.и.
8.
Шиканова и.е Денежная реформа. С.
130.
142-143.
О том, каким образом были
израсходованы остатки американского кредита, см. главу 123.Рынков В.М Финансовая политика. С.
4
наст. изд.
3 сентября по 1919 г. Yreт заКllЮчил пять KoнтpaкroB С Американской банкнотной компанией. См .. НIA. RPUS. 62- 2. 124 Шиканова и. е Денежная реформа. С. 129; Рынков В.М Финансовая политика. С. 121. 125 [АРФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 6. Л. 179-180. 126 Sтele J Civil War in Siberia. Р 410, table 4.14, note 252. 150кrября
121-122.
Всего с
Прuмечанuя. Глава
3 (с. 105-160)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ГЛАВА 3 1 Протокол РПС 2
См. rл.
1.
NQ 40 от 27 февраля 1919 Г. LRA. Zemgor. 56-58. РПС NQ 40 от 27 февраля 1919 r. LRA. Zemgor. РПС NQ 45 от 6 марта 1919 Г. LRЛ. Zemgor. 454. Оп. 1. Д. 23. Л. 120-121.
С.
3 Протокол
4 Протокол 5 ГАРФ. Ф. 6 Там же.
7 ГАРФ. Ф.
454. Оп. 1. Д. 23. Л. 120-121. 120-122. 9 Там же. Л. 168. 10 Там же. Л. 168-169. 11 Там же. Л. 170-171. 12 Протокол заседания ФЭК от 25 апреля 1919 Г. и приложение к нему ГАРФ. Ф. 454. Оп. 1. Д. 23. Л. 182-186. 13 Там же. Л. 123-124. 14 ПРОТОКQIl РПС N:! 63 от 28 апреля 1919 Г. LRA. Zemgor. Группа бежен цев, выехавшая из Одессы и ее окреспюстей в начале апреля 1919 Г., насчиты вала приблизителъно 15-20 тыс. человек (Йовановuч М Русская эмиrpaция на Балканах 1920-1940. М .. Русский пyrъ, 2005. С. 86). 15 Протокол РПС NQ 63 от 28 апреля 1919 Г. LRЛ. Zemgor. 16 Протокол РПС NQ 66 от 6 мая 1919 Г. LRЛ. Zemgor. 17 Протокол РПС NQ 66 от 6 мая 1919 r. / LRЛ. Zemgor. 18 Протокол РПС NQ 67 от 8 мая 1919 Г. LRЛ. Zemgor. 19 Беляев с.г пл. Барки финансовая политика России 1914-1917 ГГ. СП6., 2002. С. 49-50. 20 Yreт - Сазонову, 29 мая 1919 Г. (06 интервенции США против Советс кой России (1919 r.) / Исторический архив. 1960. N:! 6. С. 10). Телеrpaммa пред 8 Там же. Л.
назначаласъ ДIlЯ передачи министру финансов Михайлову. 21 т.е.
Nationa1 City
Ваnk
ofNew York (Ситибанк,
именовавшийся в пере
писке российских финансистов в дословном переводе Национальным roрод
ским банком). 22 Yreт
-
Сазонову,
29 мая 1919 Г. С. 10-11. CIIIA см. шаву 4 наст.
23 О российском имушестве в
ИЗД.
24 Записка управляющеro Министерством финансов в Совет министров
Российскоro правителъства
«06 учреЖдении
ка С участием правителъственноro капитала» Л.
в Америке эмигрантскою бан ГАРФ. Ф.
197
Оп.
5.
Д.
85.
7806.-79. 25 Там же. Л.
26 Там же. Л. 27
7606.-77 77-7806.
Проект организации В Америке Эмиrpaнтcкоro банка
HIA. RPUS. 63-
66,63-67 28
Администрация возражала лишь против при06ретения акций банка за
счет средств Российскоro посольства в Вашинrтоне.
445
446 __________________________________________ КолчаКовсКоезолото 29 30
HIA. Mikhail Girs Collection (далее - Girs). 1-2. - Коковцову, 21 марта 1919 HIA. Girs. 1-4.
Новицкий
31 Там же.
32 Коковцов 33
-
Новицкому,
20
мая
1919
HIA. Girs. 1-2. 81
Записка упраВJlЯющего Министерством финансов. л.
об. Любопыт
но, что 15 октября 1919 Г., еще за два дня до прннятия официального решения, Л.В. фон Гойер телеrpaфировал в Париж А.и. Путилову о том, что правителъ ство в проектируемом Эмнrpaнтском банке «желает увеличить долю участия русских банков до одного миллиона ДOJlЛaров вместо прежних IШТИСОТ тысяч», И выдвигал возможные кандидатуры представителей «русской группы» для
ведения переговоров о со:щании банка в США. Фон Гойер (по совету Новиц кого) называл пре)IЩе всего известного банкира, в прошлом крупного чинов ника Л.Ф. Давыдова, в случае его отказа предлагал обратиться к Григорию
Виленкину в Лондоне и Александру Беру в Нью-Йорке и, наконец, если бы
выяснилось нежелание друrиx русских банков участвовать в лом проекте, спрашивал Путилова о том, не возъмется ли за организацию дела fi.rIизкий им обоим Русско-Азиатский банк
Д. 103. л. 18-18 об. 1920: Документы Ред. в.и. Шишкин. М .. Международны й фонд «Демократия», 2003. С. 573 со ссъи кой на: ГАРФ. Ф. 176. Оп. 5. Д. 99. Л. 212; Д. 806. Л. 1-21. зs ГАРФ. Ф. 198. Оп. 6. Д. 13. Л. 44-44 об. 36 О михайловской реформе см .. Smele D. Civil War iп Siberia: The AntiВoJshevik Govemment of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge, 1996. Р 40 1411, Рынков В.М Финансовая политика антибольшевистских правительств Востока России (вторая половина 1918 - начало 1920 г.). Новосибирск, 2006. С. 143-167 34
ГАРФ. Ф.
143.
Оп.
7
Процесс над колчаковскими министрами. Май
37 Никольский А.А. Очерк финансовой политики Омского правительства.
л.
54, 55. 38
Крупенский
- Сукину, 22 июля 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 2. Д. 48. л. 6. - прннятый) - обязательство (подтвеР)IЩение
39 Акцепт (т лат. ассерtш
согласия) плательщика оплатить в установленный срок пере водный вексель (тратту), выставленный на оплату счет, удовлетворить другие требования об оплате.
40
Момме
-
древнеяпонская мера веса, применялась до окончательного
введения метрической системы в
1921 г. 1 момме = 3,75 г. HIA. RPUS. 62-2. Справка Ng 5. Условия финансового соглашения ar 7 октября 1919 г. ме)IЩуarделением Государственного банка во Владивостоке 41
и Иокогама Специе банком и Нозен банком в Токио. См. копию договора на английском языке, заверенную первым секретарем Российского посольства в Токио Д.И. Абрикосовым: ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
2.
Д.
писку по вопросу о заключении займа: Там же. л.
25
47 л. 80-81 об. См. пере 17-17 об., 21-21 об., 25-
об. 42 ГАРФ. Ф. 43
198. -
Крупенский
Оп.
2.
Д.
Сукину,
49. л. 66-68. 22 октября 1919
Л.129. 44
ГАРФ. Ф.
45 ГАРФ. Ф.
198. Оп. 2. Д. 60. Л. 82. 198. Оп. 2. Д. 47 Л. 96.
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
5.
Д.
23.
Прuмечанuя. Глава
46
Крупенекий
3
(c.l05-1БО) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Управляющему Минфином,
-
16 ноября 1919;
кий - Новицкому, 27 ноября и 6 декабря 1919; Новицкий декабря 1919 [АРФ. Ф. 198. Оп. 2. Д. 47 Л.99, 104-106.
Никольс
Никольскому,
12
47 Донесение управляющего Владивостокской таможней в департамент
таможенных сборов от 48
[АРФ. Ф.
198.
49 Банк Бэринг
1763
26 ноября 1919 г. [АРФ. Ф. 198. Оп. 2. Д. 60. Л. 97 11. Д. 67 Л. 27 Бразерс (Baring Brothers and со Limited) был основан Оп.
в
г. По словам НЛ. Рафаловича, он был «первым банкиром русского пра
вительства в Лондоне». Связи Бэринroв с российским Министерством финан сов прослеживаются с начала
XIX
в. Через Бэрингов проводили операции так
же чacrnыe русские 6анки, общественные орrnн:изaции, отдельные лица (Беляев с.г. п.л. Барк. С 456-457). 50 Протокол РПС
72 от 26 мая 1919 LRЛ. Zemgor. 73 от 29 мая 1919 LRA. Zemgor. 52 Протокол 72 от 26 мая 1919 LRA. Zemgor. 53 Протокол 84 от 3 ИlOJШ 1919 г. LRЛ. Zemgor. 54 Телеrpамма КД. Набокова Сукину, 28 июня 1919 г. (Замен для Минфина) Об интервенции США против Советской России (1919 г.) Публ. АВ. Березкина, В.И. Мазаева Исторический архив. 1960. С 14. 55 сукин - Бахметеву, 22 сентября 1919 г. HIA RPUS. В. 37 F. 1. NQ NQ РПС NQ РПС NQ
51 Протокол РПС
56 Затем золото все-таки было перевезено в Сан-Франциско. 57 Во время пребывания российского посла в США БА. Бахметева в Па
риже в период Мирной конференции СА Yreт одновременно исполнял обя занности поверенного в делах.
HIA. RPUS. 62-2. Справки NQ 5а, 6,7 [АРФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 5. Л. 475. 60 Там же. Л. 484. 61 HIA. RPUS. 62-12. 62 [АРФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 5. Л. 464-465. 63 HIA. RPUS. 37-1. 64 сукин - Бахметеву, 8 октября 1919 HIA. RPUS. 37-1. 58
59
65 Так в тексте, на самом деле было депонировано более пяти с половиной тысяч пудов.
66 сукин
-
8 октября 1919 HIA. RPUS. 37-1. 20 октября 1919 HIA. RPUS. 37-1. 68 КilIеn L. The Search for а Democratic Russia: Bakhmetev and the United States Dip10matic History. 1978. Vol. 2. NQ 3. Р 251. 69 Schuтan F. American Policy toward Rиssia Since 1917' А Study of Diplomatic Нistory, Intemational Law and Pиblic Орiniоп. N.Y., 1928. Р 146-148. 70 HIA. RPUS. 62-2. 71 Двумя депозитами золота общим весом 100 пудов на сумму около 1 млн 67 сукин
Бахметеву, Бахметеву,
долл. распорядилось уже правительство Приморской земской управы. Хотя мы не знаем деталей реализации этой части золотого запаса, можно уверенно го
ворить о том, что он также был продан заrpaничным банкам. 72
HIA. RPUS. 62-2.
447
448 __________________________________________ КолчаКоВсКоезолоТо 73 Никольский А.А. Очерк финансовой политики Омского правительства.
Л.148-149. 74
ГАРФ. Ф.
75 НIA.
5863. Оп. 1. Д. 5. RPUS. 62-2.
Л.
465-473.
76 В справке приведен расчет процентов исходя из тою, ЧТО в Японию уда стся доставить 375 пудов ЗQЛота, ошибочно привезенных в Гонконг, и 50 пу дов, освободившихся после оплаты пулеметов KOIlЪTa; тогда общая сумма, по
лученная по второй части «японской операции», составила бы
18,5
МJlН иен,
а проценты, которые следовало уплатить банкам за 18 месяцев, соответствен но - 1 942 500 иен. На самом деле это ЗQЛото в Японию доставлено не было.
Таким образом, проценты причитались с суммы почти вдвое меньшей
(9,6
млн)
и должны были составить чуть больше миллиона иен. 77
НIA.
RPUS. 62-2.
По расчетам дл. Перцова, исходившею из тою, что
по второй части кредитной операции в Японии удастся получить
18,5
млн иен
и, соответственно, ПРИдется уплатить проценты с этой суммы, общая сумма платежей в Японии должна была составить 20 288 600 иен. 78
НIA.
RPUS. 62-2.
79 Там же. 80
В документе очевидная описка
8I
НIA.
82
А.Г Рафалович информировал Минфин о том, что «Французская Кре
- 1912
г.
RPUS. 62-2.
дитная уведомляет, что в скором времени вероятно внесет стоимость золота,
проданного французскому Правительству». Телеграмма Сазонова, который передавал эти сведения министру финансов, поступила в Кредитную канце лярию в Иркутске 24 декабря 1919 г. ГАРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 25. Л. 105. 83 BAR. Bernatskii Collection. Russia». 84
Вох
1. File. «Civil War: Genera1 and South
Донесение управляющего Владивостокской таможней в департамент
таможенных сборов от
26 ноября 1919 г. ГАРФ. Ф. 198. Оп. 2. Д. 60. Л. 97 198. Оп. 4. Д. 25. Л. 10-10 об. 86 Там же. Л. 8, 10 об. 87 сукин - Михайлову, 29 апреля 1919 Там же. 11. 7-7 об. 88 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 25.11. 3-3 об. 89 Там же. Л. 32-37 90 Там же. Л. 71 об.-78 об. 91 Там же. Л. 37 об. 92 Там же. Л. 38. 93 сукин - Михайлову, 4 апреля и 23 июня 1919 Там же. Л. 1-2,28-29. 94 Сукин - Михайлову, 18 июня 1919 Там же. 11. 25-26. 95 Михайлов - Сукину, 23 ИЮНЯ 1919 Там же. Л. 28-29 об. 96 сукин - Михайлову, 12 ию.ля 1919 Там же. Л. 45-46. 97 Михайлов - Сукину, 16 ию.ля 1919 Там же. Л. 51-51 об. 85 ГАРФ. Ф.
98 Так в тексте; имеется в ВИду парк Атабеков, по названию феодальной династии.
99 Беляев - Сукину, 10 сентября 1919, сукин для зaюuoчения фон 16 сентября 1919/ ГАРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 27 Л. 69---70 об.
Гойеру,
Примечанuя. Глава
100 Новицкий 101
51
Михайлов
3 (c.l05-1БО)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 449 Сукину,
-
Сукину,
29 сентября 1919 Там же. Л. 76. 16 ИlQ/IЯ 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 25. Л. 51-
об. 102 Там же. Л.
71
об.-81.
103 Молчанов ЛА Газетная пресса России в юды ревQIlЮЦИИ И rpaждaнской
войны (ша.
1917 - 1920 гг.). М .. Издатпрофпресс, 2002. С. 107 - Сукину, 17 октября 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 25. Л. 87 сукин - Михайлову, 6 мая 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 25. Л. 14-
104 Сазонов 105
14
об. 106 сукин
-
фон Гойеру,
29
октября
ГАРФ. Ф.
1919
198.
Оп.
4.
Д.
27
Л.83-85. 107 Жуковский
ГАРФ. Ф.
- Новицкому, получено 198. Оп. 4. Д. 26. Л. 85-86.
в Минфине
29
октября
1919
108 Там же.
109 Никольский АА Очерк финансовой политики Омского правителъства.
Л.156. 110 Там же. 111 Будберг А Дневник
С.
301
[Репринт. ЩД. М.,
/ / Архив русской 1992. Т. 13-14].
ревQIlЮЦИИ. Т. ХIII. Берлин,
1924.
112 Никольский Б.А. Наше экономическое представителъство за rpaницей: (Из зап. торювою агента). Гамбург, 1923. С. 92. 113
Шмелев А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1995. С. 21-22.
(1918 - 1919 rr.). 114
Никольский А.А. Очерк финансовой политики Омскою правителъства.
Л.167 115 Будберг А Дневник С.
116 Там же. С. 117
Гипс г.к Сибирь, союзники и КQIlЧак. Пекин,
118 ГАРФ. Ф. 119
1919 г. 120
309, 306.
335. 198.
Оп.
2.
Д.
1921.
Т
11.
С.
Телеграмма Угета в Министерства снабжения и финансов,
Там же. Л.
Сазонов
256.
10. Л. 102. 24
ноября
99.
Сукину, 12 сентября 1919 г. 198. Оп. 2. Д. 10. Л. 77-77 об. Новицкий - Сукину, 25 октября 1919 г.
-
Там же. Л.
76.
121 [АРФ. Ф. 122
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
2.
Д.
10.
Л.93. 123 Набоков 124
- Сукину, 29 aBrycTa 1919 HIA. RPUS. В. 37-1.
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
5. Д. 23. Л. 452.
125 Там же. 126 Там же. 127 БА. Бахметев ВА. Маклакову, 2 и 8 декабря личноидоверителъно!»Т 1. С.123, 131-132.
128 Бахметев
-
Лонry,
27 ноября 1919 (на анГд.
яз.)
1919
«Совершенно
HIA. RPUS.
В.
37-1.
129 Там же.
130 Эта идея не встретила поддержки Бахметева. «Как Yreт, так и я,
леrpaфировал он министру,
-
-
те
весьма отрицательно относимся к мысли о пе
редаче золота на счета частных лиц. Не юворя об исключительно неблаюп-
450 ____________________________________________ КолчаКовСКоезолото риятном впечатлении в смысле моралъно-полиrнческом, имеются серьезные
деловые возражения» (Бахметев
Сазонову,
-
31
декабря
НIA.
1919
RPUS.
37-1). iЗ2 Бахметев
НIA.
J33
RPUS. 37-1. - Сазонову, 27 декабря 1919 Бахметев - Сазонову, 31 декабря 1919
НIA.
134
См. подробнее: Мелыунов с.п. Трагедия адмирала Колчака. Кн.
!31 НIA.
Айрис-пресс, Лаryна-Арт, 135
2005.
С
398-444;
RPUS. 37-1. RPUS. 37-1.
Зырянов П. Колчак С
Мелыунов с.п. Трагедия адмирала Колчака. С
2. М .. 551-563.
419.
136 Об обратном пути золота из Иркутска в Казань см .. «Золотой эшелоН»
(Возвращение золотого запаса РСФСР Март-май та, ВА Кондратьева Исторический архив. 1961.
1920 г.) Публ. АЛ. NQ 1. С 20-53.
Клад
137 О Бурышкине см. подробнее: Пеmров ЮА Бурышкин Павел Афанасье вич Пoлиrнческие деятели России. 1917· Биоrpaфический словарь. М .. Боль шая российская энциклопедия, 1993. С 53-54; Серков Аи. Русское масонство 1731-2000: ЭнциклопедИЧеский с.аоварь. М .. РОССПЭн, 2001. С 151-152. 138
Бурышкин
-
Угету, апре.аь
-
Миллеру (российское посольство, Токио), Угету (Нью
1925
(получено
25
апре.ая
1925)
НIA.
RPUS.217-4. 139 Там же. 140 Бурышкин
Йорк), Финогенову, Замену (российское посольство, Лондон). 25 декабря 1919.
NQ 929
Последние дни колчаковщины. М., д. Госиздат,
аналогичной телеrpaммы Yreтy, датированной находится в: НIA. RPUS. 52-8. 141
1926. С 162. Копия 29 декабря 1919 г. (на фр. яз.),
«Умышленное создание Бурышкиным правовой путаницы в вопросе
правопреемиика казенных средств имело легко объяснимую причину: значи
тельные денежные средства, находясь в банках и акционерных обществах, да вали постоянный и устойчивый доход тем лицам, которые имели к ним дос туп», - пишут О.А. Грибенчикова (Россия в изгнании: Судьбы российских эмигрантов за рубежом. М .. ИВИ РАН, 1999. С 267-268) и вслед за ней СС. Ипполитов и СВ. Карпенко (Русские без отечества: Очерки антиболъше
вистской эмиграции 20-40-х годов. М .. РГГУ,
2000.
С
46).
Безапелляцион
ность умозаключений в данном случае может поспорить только с их бездока зательностью. Похоже, эти исследователи исходят из презумпции, что люди, имеющие отношение к деньгам, не
142
Бурышкин
-
Угету, апрель
MOryr
1925
их не украсть.
(получено
25
апреля
1925)
НIA.
RPUS. 217-4. 143
Бурышкин
144
Саблин
-
-
Yreтy, апрель
Маклакову,
145 См. главу
5 наст.
1925 (получено 25 апреля 1925) 13 декабря 1919 НIA. Girs. 5-1.
Там же.
изд.
146 Переписка по этому вопросу (в оригинале по-английски) находится в:
НIA.
RPUS. 37-1.
147 Никольский АА Очерк финансовой политики Омского правителъства.
Л.152-153. 148 Семенов
-
Никольскому,
15 января 1920
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
11. Д. 67
Л.26. 149
Скерст
-
Семенову,
17 января 1920
Там же. Д
27
150 Никольский А.А Очерк финансовой политики Омского правительства.
Д
150.
Прuмечанuя. Глава
4 (с.161-218)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ГЛАВА
1
4
Военные поставки США, Франции и Англии России при Временном
правителъстве (март
1955. NQ 3. С. 179. 1934-1939: Документы. М .. Меж:пу народный фонд «Демократия», 2003. С. 66; Foglesong D. America's Secret War against Bolshevism: U.S. InteIVention in the Russian Civil War, 1917-1920. Chape1 нill & London: The University ofNorth Саrolinа Press, 1996. Р 70; HIA. RPUS. 157-1. 3 НIA. RPUS. 168-10. 4 Лебедев В.В. Русско-американские экономические отношения (19001917 гг.). М .. МеЖдУНародные отношения, 1964. С. 327 2
-
октябрь
1917)
Исторический архив.
Советско-американские отношения
5 [Угеm с.А.] Краткая записка о деятельности Российского ДИПJlOматичес
кого представительства в Соединенных Штатах Америки со времени больше вистского переворота. (Январь 1927). С. 22 ВЛR Вoris Bakhmeteff Collection, Вох 43. 6 Манuковскuй А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. Изд. 3-е. М .. Гос. воен. изд-во, 1937 С. 622-623. 7 См .. Ганелuн Р.И Россия и США. Очерки истории русско-американских отношений. 1914-1917 Л .. Наука, 1969; Энгель В.В. «Еврейский вопрос» в рус ско-американских отношениях. М .. Наука, 1998.
8 Подробнее о Бахметеве см.. Буднuцкuй О.В. БА.Бахметев
несушествующего правительства России
NQ 1.
С.
134-166;
-
ПОСQll в США
Новая и новейшая история.
Он же. Послы нecyrnествующей страны
2000.
«Совершенно лич
но и доверительно!» БА. Бахметев
- ВА. Маклаков: Переписка 1919-1951. 2001. Т. 1. С. 16-114. 9 Schuman F. American Policy toward Russia Since 1917' А Study of Diplornatic Нistory, Internationall.aw and Public Орiniоп. New York: Intemational Publishers, 1928. Р 224-226. 10 Maddox Robert J. The Unknown War with Russia: Wilson's Siberian InteIVention. San Rafael, Calif, 1977; /dem. Woodrow Wilson, the Russian Embassy and Siberian InteIVention РасШс Historical Review. 1967 Vol. 36 (November). Р 435-448. 11 КiIlеn L. The Search for а Democratic Russia: Bakhmetev and the United States Diplornatic Нistory. 1978. Vol. 2. NQ 3 (Summer). Р 237 12 Maddox R.J. The Unknown Warwith Russia. Р 34-35. 13 Maddox R.J. The Unknown War with Russia. Р 80-82. 14 Fog/esong D. America's Secret War against Bolshevism. Р 47-75. 15 Ibid. Р 70, 71. 16 Ibid. Р 68; Lansing Robert. War Memoirs. Indianapolis, 1935. Р 278. Фогл сонг цитирует также письмо Лансинга Т. Масарику от 25 октября 1918 г. и за пись разговора о Бахметеве с СД. Сазоновым в дневнике Ф. ПQllкa (23 авгус та 1919 г.). 17 Fog/esong D. America's Secret War against Bolshevism. Р 75. 18 Памяти БА. Бахметева Новый журнал. 1951. Кн. 36. С. 253. НекроМ., Стэнфорд,
лог не подписан. Очевидно, его автором был редактор «Нового журнала», в
451
452 ____________________________________________КолчаКовсКоезолоТо ПРОIШЮМ личный секретарь Бахметева, а затем секретарь Российскою посOJlЪ ства В Вашинпоне М.М. Карпович. 19 Б.А. Бахметев
Вох
П.Н. Милюкову,
-
14
апреля
ВАК
1921
Bakhmetetf.
9. 20 ВА Маклаков
Denikin Collection.
21 В.А. Маклаков 22 КВ. Деникина 23
КВ. Дениюпюй,
-
Вох
-
7 апреля,
б.г. [верояпю,
ВЛR.
1952]
2. КВ. Дениюпюй, В.А. Маклакову,
25 марта, б.г. 18 июня [1953]
Там же. Там же.
Несомненно, имеется в виду статья, ПОДIШсанная инициалами «Г.А.»,
см .. Б.А. Бахметев в суде над лениным
Новое русское слово. 1951.29 июля. С 3. naprийный суд состоялся в марте 1907 г. по требованию мень шевиков в связи с публикацией в.и. лениным оскорбительной по опюшению к товарищам по единой в то время партии брошюры «Выборы в Петербурге и лицемерие 31 меньшевика». Ленин был признан клевenIИКОМ, что не повлек
(N2 14339).
ло никаких организационных выводов и, по-видимому, не сильно расстроило
ВО)IЩЯ большевиков. 24
КВ. Деникина
-
ВА Маклакову,
20
ноября
1953
ВАК А.
Denikin
Вох 2. Каково же было потрясение генеральши, когда она узнала, что обратилась в поисках компромата на Бахметева «не по адресу» И что Мак лаков был другом российскою посла в Вашинпоне. После этою она начала собирать материaлъr уже о Маклакове, стремясь доказать ею «двоедушие». См .. ВЛR. Denikin. Вох 27; Буднuцкuй О.В. Послы несушествующей страны «Со вершенно лично и доверительно!» Т. 1. С 68, прим. 1.
Collection.
25
СЕ. вольф
-
ДГ Тер-Асатурову,
15.ot.l926/
Тер-Асаmуров д.г ДОПМ
нительная Записка о деятельности Российского Представителъства в Амери
ке (Посольства в Вашинпоне и Заготовительною Комитета в Нью-Йорке) после большевистскою пере ворота в России (Ответ на письма М.М. Карпо
вича и д.п. Перцова). 26 Там же. С
Pictou, Nova Scotia, Canada, 1925. С 63, 67-69. 63-64. Кроме Yreтa, Вольф обвинял внедоброжелательном
к нему отношении военною агента полковника А.М. Николаева и капитана В.М. ЗаЙКовскою. 27 ПИсьма Вольфа Yreтy и Yreтa Вольфу от
7 июля 1919
г.
HIA. RPUS.
19-1. 28 СЕ. вольф
- д.г Тер-Асатурову. С 69-71. Nicolaevsky Collection. 18-11. 30 ГАРФ. Ф. 5680. Оп. 1. Д. 6. Л. 1-23. 31 Окулuч и.к Мои воспоминания. 1917-1931. Абботсфорд, Британская Кмумбия, Канада ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 410. 11. 1-2,37-40. 32 А.и. Зак И.К Окуличу, 2 июля 1919 ГАРФ. Ф. 197 Оп. 5. Д. 102. 29
HIA.
Вoris
Л.2-3. 33
Там же. См. подробнее: Буднuцкuй О.В. Российские евреи меЖдУ крас
ными и белыми
(1917-1920). М .. РОССПЭН, 2005. С 388-393. - ИА Михайлову, 9 июля 1919 ГАРФ. Ф. 197
Оп. 5. 1. 35 Boris Bakhmetetf the Alleged Russian Ambassador HIA. Russia. Poso1'stvo (Ргапсе). 36-11. Слово «Russian» подчеркнуто в оригинале. 34
Д.
И.К Окулич
102.
Л.
ПрuмечшlUЯ. Глава 4 (с. 161-218) 36 д.г Тер-Асатуров
Вох
-
453
кв. Деникиной,
28
сентября
1955
ВЛR Оеnikin,
3. 37 Окулич
Михайлову,
2 aBrycTa 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 26. Л. 37 22 BAR Bakhmeteff, Вох 43. - Михайлову, 11 aBrycTa 1919 ГАРФ. Ф. 197 Оп. 5. Д. 98.
-
38 [Угеm СА] Краткая записка. С.
39 Окулич
Л.5-7 40 Тер-Асаmуров ДГ Записка о деятельности Российского Представитель
ства в Америке С. 41 Там же. С.
77 74-75.
Подробнее разбор сочинений Тер-Асатурова см.. Буд
ницкий О.В. Деньги русской эмиrpации: к историоrpафии вопроса
Отече
ственная история.
2004. N2 3. С. 149-151. 42 Hurt James М Вoris Bakhmeteff and the Russian Embassy through Rev01ution and Civil War, 1917-1920. Califomia State University, Fullerton, 1973 (МА Thesis). Р 51, note 26. 43 Hurt J. Boris Bakhmeteffand the Russian Embassy. Р 50-52. Меморандум, который мы цитируем по диссертации Дж. Харта, хранится в Национальном
архиве США в Колледж-парке, Мэриленд: 44
Micro 316,861.00/2224.
О принятии решения направить американские войска в Россию и об
Unterberger Betty. America s Siberian Expedition, 1918-1920: А Study о/ National Policy. Dшhаm, N.C .. Oиke University Press, 1956; Кеnnan George. Soviet-American Relations, 1917-1920. VoL П: The Decision to Intervene. Princeton: Princeton University Press, 1958; Foglesong D. America's Secret War against Bolshevism. Р 143-230. 45 КiIlеn L. The Russian Вшеаu: А Case Study in Wilsonian Dip10macy. Lexington, Ку .. University of Kentucky Press, 1983. Р 37 американской интервенции в Сибири см. подробнее:
46 О планах по созданию сколько-нибудь надежной системы денежного
обрашения на Востоке России, отправной точкой которых послужила запис
ка Бахметева, см .. Кillen 47 Кillen
48 Иоффе А
1958.
С.
49
L. The Russian Bureau. Р 64-69. Bureau. Р 37-38,61-62. Русско-французские отношения в 1917 г.
L. The
Rиssian
М .. Госполитиздат,
260.
Россия и США: дипломатические отношения.
М .. Международный фонд «Демократия»,
1999.
С.
1900-1917 Документы. 758. Записку Стивенса о
возможных формах сотрудничества России и США по железнодорожным воп росам см .. Там же. С.
754-758. L. The Russian Bureau. Р 63, 178, note 30. 51 Кillen L. The Russian Bureau. Р 112-113. 52 Unterberger В. America s Siberian Expedition. Р 109; КШеn L. The Russian Bureau. Р 113-114. 53 Schuman Р. American Policy Toward Russia. Р 224; Foglesong D. America's Secret War against Bolshevism. Р 60-61. 54 Schuman Р. American Policy toward Russia. Р 45-49, 223-229; Letters Exchanged Between the Sесretюу of State and the Secretary of the Тreasury, Мау 23Пuпе 2, 1922 The American Jouma1 Of Intemationa1l.aw. 1934. Уо1. 28. NQ 1. Supp1ement: Officia1 Documents (Jan.). Р 17-21, Foglesong D. America's Secret War against Bolshevism. Р 59--61, Guaranty Trust Сотрапу ofNew York у_ The 50
КШеn
454 ____________________________________________ КолчаКовСКоезолото United States of America 11 The American Journal OfInternational Law. 1938. Уо!. 32. NQ 4 (Oct.). Р 848-858; The Litvinoff Assignment and the Guaranty Trust Сотрапу Case 11 The American Jouma1 OfIntemationa1 Law. 1938. Уо1. 32. NQ3 (Jul.). Р 542-545. 55 Следует учитывать, что отдельные rшатежи проводились, с согласия
американской администрации, в период между большевистским переворотом и достижением доroворенности о порядке расходования денег на <<ЛИКвидаци
онных» счетах. В конце ноября на счет Временного правительства в Лондоне
было переведено окOIlО
3 млн
ф. ст. (окOIlО
Bolshevism.
Р
18;
млн дOlIЛ.), возможно, на оrша
60.
56 Schuтan
Р
15
Foglesong D. America's Secret War against
ту за изготовление винтовок. См ..
Р 224-226; Letters Exchanged. 1934-1939. С. 40.
F American Policy toward Russia.
Советско-американские отношения
57 [Угет СА.] Краткая записка. С.
22.
Сушественное сокрашение персонала
Заготовительного комитета при преобразовании его в Отдел по снабжению было не только инициативой посольства. Американское правительство наста ивало на сокращении личноro состава заготовительных учреждений, чтобы снизить расходы на их содержание. Ведь в конечном счете российские диrшо матические и заготовительные учреждения содержались за счет американских
кредитов. См .. Доклад Угста Гермониусу от
29
сентября
1919 г.
С.
15
НIЛ.
RPUS.52-7 58
Schuтan Е.
American Policy toward Russia. Р 225-226. 42-43. Е. American Policy toward Russia. Р 225-226.
59 Тер-Асатуров ДГ Записка. С. 60 Schuтan
В <<Записке» Тер
Асатурова (опять-таки по памяти, но в основном верно и более подробно) приведено примерное распределение расходов: окOIlО 37 млн дOlIЛ. пошло на 5 МЛН дOlIЛ. на морской фрахт по от
ликвидацию и оrшату KoнтpaкrOB; окOIlО
правке различных материалов в Сибирь и на Юг России; окOIlО
было уплачено Добровольному флоту; окOIlО
1,2
1,2 МЛН дOlIЛ.
млн израсходовано на ликви
дацию переводно-сберегательных операций российских консульств в Амери ке; окOIlО
4 225
тыс. дOlIЛ. было уrшачено
American
Ваnk
Note
Сотрапу за об
лигации и банкноты, изroтавливавшиеся ДIlЯ России; окOIlО 270 тыс. дOlIЛ. было уrшачено за купоны рублевых облигаций российскоro BoeHHOro займа; нако нец, окOIlО
7 250 тыс.
дOlIЛ. было уплачено американскому правительству в виде
процентов по американскому кредиту и окOIlО
9 375
тыс. дOlIЛ. пошло на оп
лату процентов по государственным займам России, размещенным в частных
руках в США. Остальные
13-14 млн
дOlIЛ. пошли на содержание посольства,
Отдела по снабжению, консульств и др. российских учреждений в Америке, а также на железнодорожный фрахт, хранение имущества и ero страхование. См .. Тер-Асатуров ДГ Записка. С. 61
Schuтan
43-44.
F American Policy toward Russia.
Secret War against Bolshevism. 62 НIЛ. RPUS. 217-8.
Р
63 Доклад Yreтa Гермониусу от 64
Там же. С.
65 Там же. С. 66
Р
226; Foglesong D. America's
70-71. 29 сентября 1919 г.
17-18. 19-20.
Доклад Yreтa Гермониусу. С.
21, 23.
С.
17
НIA.
RPUS. 52-7
Прuмечанuя. Глава
4 (с.161-218)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
67
Maddox Я] The Unknown War with Russia.
68
Справка о сношениях Российского посольства в Вашинrтоне с прави-
тельственными центрами в России, [Угет с.А.]. Краткая записка. С.
20
Р
сентября
55, 82-83. НIA.
1919
RPUS. 20-1,
20.
69 [Угет с.А.] Краткая записка. С.
20.
70 Там же. 71 Там же.
15 декабря 1918, Бахметев - Михайлову, 18 декабря 2. Д. 8. Л. 1, 2. 73 Бахметев - Михайлову, 18 декабря 1918 г. 74 Угет МИД, 20 декабря 1918 Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. Владивосток, 1995. С. 153-154. 75 YreT - Михайлову, 24 декабря 1918 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 2. Д. 8. Л. 1212 об. 76 Yreт - Сукину, 31 марта 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 2. Д. 8. Л. 16. 77 [Joгeт СА] Краткая записка. С. 22; Yreт - Сукину, 20 мая 1919 ГАРФ. Ф. 198. Оп. 2. Д. 8. Л. 22. 78 Yreт - Бахметеву, 14 марта 1919 НIA. Girs. 1-2. 79 Бахметев - Yreтy, 27 апреля 1919 НIA. Girs. 2-1, RPUS. 1-6. 80 Шипинг Борд (The United States Shipping Board) американское пра 72
YreT -
Михайлову,
ГАРФ. Ф.
1918
198.
Оп.
вительственное ЭIeнтство, регулировавшее морские перевозки. Создано в ка
честве чрезвычайного органа во время войны (1916). Добровольцы - имеется в ВИду Добровольный фIlОТ, обшественная организация, созданная в России в
1878
г. на народные пожертвования при значительном участии государства и
ставившая своей целью развитие торгового мореходства. К началу Первой
мировой войны Добровольный флот, фaкrически контролировавшийся прави тельством, состоял из
42
пароходов. во время войны большая часть судов Доб
ровольного флота, находившаяся в заrpаничных водах, была реквизирована иностранными правительствами.
13
судов по соглашению с Россией были рек
визированы британским правительством, выплачивавшим за них, по услови ям договора, фрахт. Правление Добровольного флота, назначенное Временным правительством, поддерживало Белое движение.
- модели парово30В. 30 апреля 1919 НIA. RPUS. 1-6.
81 «Маллет,), «Декапод,)
82
Yreт
83
Справка о движении имущества Отдела по снабжению (без миссии МПС)
за время с
-
Бахметеву,
1 мая 1918
по
15
июня
ГАРФ. Ф.
1919
84 Справка О движении имушества. Л. 85 НIA.
142.
Оп.
1. Д. 19. Л. 2, 4.
3-4.
RPUS. 157-1.
86 Там же.
87 Доклад Yreтa Гермониусу от
29
сентября
1919 г.
С.
25-26
НIA.
RPUS.
52-7 88 Там же. С.
25-26.
89 Там же. 90 НIA. 91
Yreт
RPUS. 218-3. - Михайлову, 9 августа 1919
ГАРФ. Ф.
198.
Оп.
2.
Д.
12. Л. 20.
455
Колчаковское золото
456 92 сукин
-
Михайлову,
14 aBrycTa 1919 Там же. л. 22. 21. 94 Там же. Л. 24-24 об. 95 См.. Часовой. 1934. N2 128. 15 июня. С. 29. После окончания ГраЖданс войны Гермониус (1864-1938) перебрался в Чехословакию, где работал на 93 Там же. Л.
кой
заводах «Шкода», а затем уехал в Бейрут, где и окончил свои дни. 96 Докладная записка Э.К Гермониуса М.Ф. Шиллинry,
НIA.
13 aBrycTa 1919 г.
RPUS. 218-3.
97 Там же. 98 Там же.
99 НIЛ.
Petr Уrangеl Collection. 66-3. Russia. Posol'stvo (France). 3-1. 101 НIA. RPUS. 77-5. 102 НIA. Vrangel. 66-3. 100 НIЛ.
10З Там же. 104 Там же.
105 Бахметев - Сазонову, 25 aBrycTa 1919, Posol'stvo (France). 1-15.
копия в Омск
НIA.
Russia.
I
106 Об интервенции США против Советской России (1919 г.) Публ. А.В. Березкина, В.И. Мазаева Исторический архив. 1960. Ng 3. С. 12, 13.
I
Название публикации дезориентирует читатедЯ. На самом деле в подборку документов ВКIllOчены телеграммы российских дипломатов, касающи:еся воп
росов признания колчаковскоro правительства и (преимущественно) снабже ния колчаковской армии. Копии телеграмм сохранились в фонде Российской миссии в Пекине в Архиве внешней политики Российской империи. Значи тельная часть телеграмм
- от Уreтa. 107 Yreт - Бахметеву, 18 июля 1919 г. НIA. Girs. 3-2. 108 Об интервенции США против Советской России. С. 13, 14, 15-16. 109Yreт - в МИД, 28 aBrycTa 1919 НIЛ. RPUS. 3-1. 110 Brink/ey George А. The Volunteer Лrmу and Allied Int.ervention in South Russia, 1917--1921. University ofNotre Dате Press, 1966. Р 373, note 29. 111 Об интервенции США против Советской России. С. 25. 112 Там же. С. 26; Brinkley G. The Volunteer Лrmу. Р 373 (note 29), 3749, note 31); Из истории граЖданской войны в СССР· Сборник документов и матери алов в трех томах. М .. Советская Россия, 1961. Т 2. С. 422, 427 IIЗ Об интервенции США против Советской России. С. 19,27; Советско американские отношения: Годы непризнания. 1918-1926: Документы. М .. МеЖдУНародный фонд «Демократия», 2002. С. 227 114 Доклад Yreтa Гермониусу. С. 25-26. Ш Об интервенции. С. 23. 116 Советско-американские отношения: Годы непризнания. С. 227 117 [Угеm с.А]. Краткая записка. С. 22. 118 Yreт - Бахметеву, 10 ЗПредЯ 1919 НIЛ. Girs. 1-4. 119 Бахметев - Yreтy, 29 марта 1919 НIЛ. Girs. 2-1. 120 Yreт .- Бахметеву, 10 ЗПредЯ 1919 НIA. Girs. 1-4.
Примечания. Глава
121 НIA.
4 (с.lбl--218),_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
RPUS. 1-6. - YreIY, 22
122 Бахметев
апреля
НIA.
1919
Girs. 2-1. - извлекался
123 Поташ (карбонат калия, углекислый калий)
в описывае
мое время из древесной золы. Использовался при изготовлении взрывчатых веществ.
Bashkirov Collection. 66-3.
124 НIA.
Вох
1.
125 НIA. Уrangеl.
126 В период Первой мировой войны посредником при осуществлении
Российским правительством закупок в США выступал Дж.П. Морган. 127 НIA. Vгапgеl. 128 А.Ф. Стаалъ
66-3. -- Э.к.
[ермониусу,
129 Братья Кудеры (Кудеты)
21 ноября 1919 НIA. Утngеl. 66-5. (Coudert Bros.) - совладельцы юридической
ФИРМЫ, юрисконсульты посольства. 130 БА Бахметев
В.н. Башкирову,
-
9 апреля 1920
НIA. Вashkiroу. Вох
5.
131 Михайловский г.н. Записки: Из истории российского внешнеполити
ческого ведомства,
2.
С.
1914-1920 гг.
М .. МеЖдУНародные отношения,
1993.
Кн.
195, 197, 323. 132 Будницкий О.В. Послы несуществующей страны. С. 133 См
..
24,
прим.
5.
Миронова Е.М Дипломатические представительства Белой России
в эпоху реВOJlюций, [ражданской войны И эмиrpaции / ДИаспора: Новые ма териалы. Париж; СПб .. Athenaeum; Феникс, 2004. Т. 6. С. 89-133; Кононова ММ Русские дипломатические представительства в эмиrpaции (1917-1925 гг.). М .. ИВИ РАН, 2004 (с некоторыми оговорками). Даже такой квалиФицированный исследователь, как М.Ю. Сорокина, называет мемуары Михайловского «исто рической сенсацией» Аthепаеum; Феникс,
.2007
см .. Диаспора: Новые материалы. Париж; СПб .. Т.
9.
С.
10,
прим.
9.
С.В. Карпенко наивно воспро
изводиr сведения и оценки Михайловского, вплоть до заведомых нелепостей,
вроде размера жалованья Бахметева
(160 ты•. долл. в год). д,ля сравнения: ок 75 тыс. долларов (КарnеllКО св. на юге России (1917-1920 гг.). 3-е и:щ. М.,
лад президента США в то время составлял Очерки истории Белого движения
2006.
Указатель).
134 ВА Маклаков
и доверительно!» Т Бахметев
1.
-
БА Бахметеву,
С
184.
12 марта 1920
«Совс::-ршенно лично
30 сентября 1919 ВЛR Bakhrneteff. Вох 9. 1919 Там же. 137 сукин - Сазонову, 300кгября 1919 г. LRЛ. Zemgor. 138 [АРФ. Ф. 198. Оп. 5. Д. 23.11. 529. 139 Бахметев - Сукину, 25 aBrycтa 1919 [АРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 26. Л. 43-
J35
136 Сазонов
43
Сазонову,
-
Бахметеву, 220кгября
-
об. Сукин
140
-
Бахметеву,
24
сентября
1919
[АРФ. Ф.
198.
Оп.
5.
Д.
23.
Л.107 141 Новицкий
Д.
12.
Л.
-
НИКOJlЪCкому,
20
сентября
1919
[АРФ. Ф.
198.
Оп.
2.
29.
142 Бахметев
--
Сукину,
28
окгября
1919
[АРФ. Ф.
198.
Оп.
5.
Д.
23.
Л.108. 143 Новицкий
-- YreIY,
20кгября
1919
[АРФ. Ф.
198.
Оп.
4.
Д.
26. Л. 67
457
458 ________________________________________ КолчаКовСКоезолото См. также резолюцию от
2 августа 1919:
Там же. Л.
1 ок:rября 1919 г. 37
на письме Окулича МихаЙ!lОВУ от
144 См. перечень сотрудников Отдела по снабжению и миссии МПС с указа нием окладов и сопроводительным письмом БУРЫll.lКИНа: ГАРФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 26. Л. 69-74. 145 Там же.
146 Yreт
26 февраля 1919 НIA. RPUS. 37-7 10 ок:rября 1919 НIA. RPUS. 3-1. 148 Маргулuес м.с. Год интервенции. Кн. 3 (сентябрь 1919 - декабрь 1920). Берлин: И~-во З.И. Гржебина, 1923. С. 192 (запись от 10 июня 1920 г.). 149 НIA. RPUS. 27-8. 150 Угет - СА Лихачеву, 1 сентября 1920 г. НIA. RPUS. 52-8. Secret correspondence. ш Тер-Al:amуров дг Записка. С. 43. 147 Yreт
-
кн. Г.Е. Львову, БурЫll.lКИНY,
Прuмечанuя. Глава
5 (с.219-269),_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ГЛАВА 5 Бахметев
1
тельно!» Т.
2 Бахметев 3 Угет
MaкJJ.aКOBY,
-
С.
1.
Сазонову,
-
Бернацкому,
-
17 января 1919
«Совершенно лично и довери
159. 17 января 1920 19 января 1920
HIA RPUS. 18-5. ЮА
RPUS. 37-2.
Приблизителъ
но в этих числах в Вашинпоне бъиа получена телеrpaмма В.И. Новицкою из Пекина, в которой бывший зам. министра финансов Омскою правительства просил «не выполнять ПJlатежных приказов, отданных после 24-00 декабря, ввиду неопределенности политической обстановки и возможною захвата шиф ров большевиками» (Угет - Замену, 22 января 1920 НIA. RPUS. 52-8). 4 Журнал
N21
заседания Делегации от
9
января
1920
LRA. Zemgor
Collection. 5 Там же.
N22 заседания Делеraции от 15 января 1920 LRA. Zemgor. -- Бахметеву, 12 марта 1920 «Совершенно лично и доверительно!» Т 1. С. 184. 8 НIA. Girs. 44-7 9 Сазонов Бахметеву, 16 января 1920 НIA. RPUS. 52-8. 10 Замен, Рафалович - Yreтy, 19 января 1920 Там же. II Угет Бахметеву, 20 января 1920 НIA. RPUS. 37-2. 6
Журнал
7 Маклаков
12 Там же.
13
Угет
-
Бахметеву,
14 Бахметев 15 Бахметев
рительно!» Т.
1.
С.
20 января 1920 НIA. RPUS. 37-2. 24 января 1920 НIA. RPUS. 37-2. Маклакову, 27 февраля 1920 «Совершенно лично и дове 182. С.-азонову,
16 «Позволю себе вкраще написать то, что я знаю о Бахметеве и церкви в
Америке ... »: ПИсьмо КЕ. фон Замена митрополиту Евлоrию (Георшевскому) Публ. и предисл. Ад Гуревича / Диаспора: Новые материалы. Париж; СПб.. Athenaeuт; Феникс,
2007 Т 9. С. 423; с.г Беляев. ПЛ. Барк и финансовая 1914-1917 rr. СПб., 2002. С. 37 17 Советские дипломаты в Генуе в 1922 r. и позднейшие историки чиCЛИJlИ Заменом золота на 616 тыс. ф. ст., как мы видим, оно бъио продано, и за
политика России
за
юраздо большую сумму. 18 АИ. Кузнецов
-
крупный предприниматель, директор Товаришества
Переяславской мануфактуры, член правления Московскою банка и ряда тор ювых И промышленных предприятий. 19 Полковник Николай Тимофеевич Беляев
-
начальник Русскою прави
тельственною комитета в Лондоне, ведавшею военными зaroтовками, ученый металлург.
20 Сергей Андреевич Шателен
-
товариш министра финансов в
1917 r.,
единоyrpoбный брат БА. Бахметева. 21
ВЛR Вernatskii
Collection, Вох 1. File «Civil War: Genera1 and South Russia». 5885. Оп. 1. Д. 2. Л. 74. RPUS. 27-8.
22 ГА РФ. Ф. 23 НIA.
459
Колчаковское золото
460 24 Маклаков
- Бахметеву, 20 марта 1920 «Совершенно лично и довери184. 25 Там же. С. 185-186. 26 Журнал Делегации N233 от 24 марта 1920 LRA. Zemgor. 27 Бахметев - Маклакову, 27 февраля и 30 марта 1920 «Совершенно лич но и доверительно!» Т. 1. С. 182, 196. 29 марта 1920 г. Бахметев запросил разре
тельно!» Т.
1.
С.
шение Делегации на «ликвидацию» личного состава «учреждений всех ве
домств, находящихся в Северной Америке». Санкция была получена (Журнал
Делегации
N2 37 от 6 апреля 1920) LRA. Zemgor. RPUS. 62-2; ГА РФ. Ф. 198. Оп. 4. Д. 26. Л. 43-43 об. 29 LRA. Zemgor. зо Зимой и весной 1920 г. в результате эвакуации Одессы и Новороссийска из России на Балканы эмигрировало, по разным оценкам, от 35 до 45 тыс. че ловек В общей сложности 6 тыс. беженцев было доставлено в британские во енные лагеря в Египте. См .. Йовановuч М. Русская эмиграция на Балканах 1920-1940. М .. Русский путь, 2005. С. 87-90. По решению Делегации 5000 ф. ст. были переведены в феврале 1920 г. посланнику в Египте АА Смирнову для оказания немедленной помощи 3000 раненым и сестрам милосердия, прибыв шим с Юга России. См .. Журнал Делегации N2 22 от 24 февраля 1920 / LRA. Zemgor. 31 Гр. П.Н. Иrнатъев - кн. Е. Львову, 31 марта 1920 HIA. Girs. 44-7 28
НIA.
r.
32 Там же. 33
Журнал заседания Делегации
N2 40
от
14
апреля
1920
LRA. Zemgor.
Правда, не совсем ясно, были ли эти деньги в самом деле переведены, ибо вскоре Делегация приняла решение приостановитъ перевод в связи с прие:щом Бернацкого, «до выяснения размера денежной помощи, оказанной на Балка
нах с Юга России» (Журнал Делегации
N2 49
от
22
мая
1920
Там же). Сведе
ний о том, как обошлись в конечном счете с «ассигнованной», но не переве денной суммой, в бумагах Делегации не имеется. 34 Журнал заседания Делегации
N2 20
от
19 февраля 1920
LRA. Zemgor.
35 Там же.
з6 Журнал заседания Делегации
N2 34 от 29 марта 1920 LRЛ. Zemgor. N2 21 от 20 февраля 1920 LRA. Zemgor. 38 Журналы Делегации N2 28 и 35 от 12 и 31 марта 1920 LRA. Zemgor. 39 Журналы Делегации N2 27 и 28 от 10 и 12 марта 1920 LRA. Zemgor. 40 Журнал Делегации N2 41 от 16 апреля 1920 LRA. Zemgor. 41 Журналы Делегации N2 3 от 16 января 1920 и N2 20 от 12 марта 1920 LRЛ. Zemgor. 42 Журналы Делегации N2 42, 43 и 45 от 17, 20 и 27 апреля 1920 г. соответ ственно / / LRЛ. Zemgor. 43 Журнал Делегации N2 45 от 27 апреля 1920 LRA. Zemgor. 44 Фuлаmьев д.в. Катастрофа Белого движения в Сибири. 1918 1922. Впечатления очевидца. РаЛs: YМCA-Press, 1985. 45 БА Бахметев - ВА Мак:лакову, 19 января 1920 «Совершенно лично и доверительно!» Т. 1. С. 160, 162. 37 Журнал Делегации
Прuмечанuя. Глава 5 (с.219-269)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 46 БА. Бахметев
- ВА. Маклакову, 17 января 1920 «Совершенно лично 1. С. 56. 47 Кillen L. The Search for а Democratic Russia: Bakhmetev and the United States Diplomatic НistOJ.Y. 1978. Уоl. 2. N2 3. Р 252-253. 48 БА Бахметев ВА Маклакову, 17 января 1920 г. «Совершенно г.ично И доверительно!» Т 1. С. 158-159. 49 Там же. С. 159. 50 Нольде Гулькевичу, 4 апреля 1920 ГА РФ. Ф. 6094. Оп. 1. Д. 94. и доверительно!» Т.
Л.13. 51
11
H<:JJW\e -
Гулъкевичу,
3 марта 1920
ГА РФ. Ф.
6094.
Оп.
1. Д. 94. л. 11-
об. 52 БА. Бахметев
-
но И доверительно!» Т.
ВА. Маклакову,
1.
С.
17 января 1920 г.
«Совершенно лич
159.
53 БА Бахметев
- ВА Маклакову, 19 января 1920 г. Там же. С. 161-162, Подробнее о попытках Бахметева и Маклакова выработать программу ВОЗРОЖдения России см .. Буднuцкuй о. В. Идеология для новой России / / Роль 164.
ученых в построении граЖданского общества. [М.]:
USIA, 1997 С.I81-188. - Сазонову, 3 марта 1920 г. НIA. RPUS. 37-2. 55 НIA. RPUS. 37-2. 56 Yreт - Бернацкому, 4 марта 1920 НIA. RPUS. 37-2 и 4-1. 57 Yreт телеrpaфировал Ильяшенко 4 марта 1920 Г., т.е. в т<л же день, КОГда
54 Бахметев
<лправил <Лвет на запрос Бернацкого: «Ваши телеrpaммы и письма получены. Всецело одобряю Ваши действия. Секретный пакет ПОДJIежит обратному ВОЗ вращению» (НIЛ.
RPUS. 37-2). - с.А. Yreтy, 29-31
58 В. Ильяшенко
января
1920 г.
НIA.
RPUS. 19-2.
59 Там же.
60 В. Ильяшенко
-
CAYreтy,
31
января
1920
г.
НIA.
RPUS. 19-2.
6J Там же.
BAR Bernatskii Collection, Вох 1. File «Civil War: General & South Russia. 24 марта (4 апреля) 1920 г. 63 «Правда, у Деникина он занимал еще высшее место, но, по крайней мере, его не показывали за границей», -- писал Маклаков Струве по поводу этого назначения (Маклаков - Струве, 17 мая 1920 гНIA_ Maklakov. 14-3). 64 Врангель п.н._ Воспоминания. М .. Терра, 1992_ ч. 2. С. 48. 65 Нольде - Гулькевичу, 4 апреля 1920 ГА РФ. Ф. 6094. Оп. 1. Д. 94. л. 12 об.-13. 62
4».
Удостоверение <л
66 Запись П.Н. Милюковым разговора с генералом А.И. Деникиным. При-
ложение к журналу Делегации
.N:! 43
<л
67 Врангель п.н. Воспоминания. С.
20 апреля 1920 36.
LRA. Zemgor.
68 Подробнее о Бернацком см .. Ижболдuн Б. С. Памяти М. В. Бернацкого
Новый журнал.
1947 Кн.17 С. 322-325; Кадомцев Б.п. Профессор Михаил Владимирович Бернацкий // c.-ПетербургсКИЙ Политехнический институт. Париж, 1958. Сб. 2. С. 72-79; Ананьuч Б.В. Штрихи к биоrpaфии М.В. Бернац кого // Петроградский Политехнический институт в 1917 г. СПб., 1999. С. 3742; Баранов А.Г М.В. Бернацкий - ученый, министр, политик / / Научные труды Московского гуманитарного университета. Вып. 55. 2005. С. 77-88 (ста-
461
462 _____________________ КолчаКовсКое золото тhЯ размещена на
http://www.bonistikaweb.ru/STAlYI/bernatskiy.htm); Владимир - мшшстр финансов в правиreJIЪCтвах Керенско ГО, Деникина, Врангеля Отечественная история. 2007 NQ 1. С. 160-170. 69 Журнал Делегации NQ 48 от 21 мая 1920 LRA. Zemgor. 10 Churchill Winston. The Aftennath. London: Macmillan, 1941. Р 250. 11 Сазонов - Бахметеву, 20 мая 1920 НIЛ. RPUS. 37-2. 12 Маклаков - Струве, 17 мая 1920 НIЛ. Maklakov. 14-1. 13 LRA. Zemgor. 14 Маклаков - Струве, 17 мая 1920 НIЛ. Maklakov. 14-1. 15 Новицкий - Бернацкому, 25 мая 1920 НIЛ. RPUS. 62-13. 16 Новицкий - Бернацкому и Замену, 4 июня 1920 НIЛ. RPUS. 37-2. 11 HIA. Russia Pos01'stvo (France). 32-10; ВАК Bernatskii, Вох 1. File «Settlement ofWhite Лrmу veterans, 1921-26». 18 ВАК Вernatskii, Вох 1. File «Settlernent ofWhite Лrmу veterans, 1921-26». 19 Кассовые предположения на 1920 год НIЛ. RPUS. 62-2; Угеm с.А. ский МВ. М.В. Бернацкий
Объяснительная записка к справкам о положении финансов и снабжения в Северо-Американских Соед[иненных] Штатах НIЛ. RPUS. 79-8. 80
Yreт
81
НIЛ.
- Новицкому, 25 RPUS. 63- 3.
июня
1920
НIЛ.
82 Записка д.п. Перцова на имя СА. Yreтa,
RPUS. 37-2. 29 aBrycTa 1921
НIЛ.
RPUS.
180-17 83 Yreт
-
Гермониусу,
18
окrября
1920
НIЛ.
RPUS. 52-8.
84 Интервью Бернацкого, напечатанное в газете «Юг России»
1920 Г.,
ЦИJ. по письму Г.М. Лунца к к.Н. Гулъкевичу от ГАРФ. Ф. 6094. Оп. 1. Д. 80. Л. 23. 85 Там же. Л.
23-25
21 aBrycTa 31 aBrycTa 1920 г.
об.
86 Мексиканский ДOЛJIaр Быll положен в основу монетной системы Кшая в
1889 Г.,
когда в стране бъma проведена денежная реформа. Один мексиканский
(китайский) ДOЛJIaр (юань) Быll равен прибпизителъно 81
Таэлъ (лан, дана, лян)
-
при расчетах на внутреннем рынке (до новидностей таэлеЙ. С
1903
24 граммам серебра.
мера веса серебра, исполъзовавшаяся в Кшае
1933
г.). Насчитывалось около
170 раз 37,2 г.
г. стали чеканиrъся монеты (таэли) весом
Однако в обращении оставались и некоторые другие разновидности таэлеЙ.
Соотношение таэлей и мексиканских (кшайских) ДOЛJIaров в раЗIIИЧНЫX провин циях Быllo неодинаковым, заВИСЯ от пробы таэля. Так, в Шанхае 71-73 таэля равнялись
100 мексиканским долларам.
ВВ Документы внешней ПOЛИJИКИ СССР М.,
1961. Т. V
С.
309-310.
89 Погребецкий АН Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Во
стока за период войны и революции
(1914-1924). Харбин, 1924. С. 12. - Гирсу, 2 ИЮJlЯ 1920 LRA. Zemgor. 91 к.к. Миллер Бернацкому, 8 января 1921 ВЛR. Вernatskii, Вох 1. File «Civil War, Siberia & Раг East». 92 Справка о казенных суммах, блокированных за границей Там же. File «Civil War: General & South Russia - 4». 93 Крупенский - Гирсу, 2 ИЮJlЯ 1920 LRЛ. Zemgor. 90 Крупенский
Прuмечанuя. Глава 5 (с.219-269)'--_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
94
Кн. Кудашев
Гирсу,
95
КК МИJI.I1ер
Замену,
26 июля 1920 LRA. Zemgor. 2 aBrycTa 1920 LRA. Zemgor. 96 посольству, 25 сентября 1920 Вранreлевщина (По материалам Парижскоro «посольства» BpeMeHHoro правителъства) Красный архив. 1930. Т 3 (40). С. 17 97 КК МИJI.I1ер Бернацкому, 1 сентября 1920 ВАК Bernatskii, Вох 1. File «Civil War, Siberia & Far East». 98 Крупенский - Гирсу, 6 сентября 1920 Вранreлевщина (По материалам Парижскоro «посольства» BpeMeHHoro правительства) Красный архив. 1930. Т 3 (40). С. 8-9. 99 Крупенский - Послу, 25 сентября 1920 Вранreлевщина. С. 16. 100 Крупенский - посольству, 25 сентября 1920 Вранreлевщина. С. 17 101 BAR. Кагl МШег Collection, Вох 1. Папка «Ликвидация российскоro Крупенский -
дипломатическоro и консульскоro представительства в Китае». 102 Семенов rг.Мj, атаман. О себе: Воспоминания, мысли и выводы. М ..
АСТ; Гея-Итзрум, 103 Там же
С.
104 Там же. С.
1999. 219. 223.
С.
212-213.
105 Сенин А. С. Александр Иванович Гучков. М .. Скрипторий, 106
Подтягин
Collection. 8-8. 29 июля 1922 г.
-
Е.К Миллеру,
4 aBrycTa 1922
1996. С. 179. HIA. Evgeniy МШег
См. здесь же копию письма Подтяrина М.К Дитерихсу от
107 Там же.
108 Подтягин
-
Е.К МИJI.I1еру,
4 aBrycTa 1922 Г.,
копия письма Подтягина
на имя командующего войсками Временного Приамурскоro правительства генерал-лейтенанта М.К Дитерихса
145-29.
HIA. Evgeniy Miller. 8-8; HIA. Vrangel.
Переписка и справки по поводу тяжбы меЖдУ атаманом Семеновым
и генералом Подтяrиным вклеены в последнем из указанных архивных дел
меЖдУ л.
785 и 786. HIA. Evgeniy Miller. 8-8; HIA. Vrangel. 145-29. 110 Маклаков - Бахметеву, 6 сентября и 21 октября 1920 «Совершенно лично и доверительно!» Т 1. С. 228, 248. 111 Росс И Врангель в Крыму. Frankfurt/Main: Посев, 1982. С. 191-192; Маклаков - Бахметеву, 6 сентября и 21 октября 1920 «Совершенно лично и доверительно!» Т 1. С. 232, 248-249. 112 Кн. Ю. Трубецкой - А.В. Кривошеину, 2 aBrycTa 1920 LRA. Zemgor. lJ3 Мак.лаков Бахметеву, 6 сентября 1920 «Совершенно лично и доверительно!» Т 1. С. 233. 114 Струве - Бахметеву, 11 сентября 1920 HIA. RPUS. 52-8. 115 Бахметев - Струве, 16 сентября 1920 HIA. RPUS. 52-8. 116 Мак.лаков - Бахметеву, 21 октября 1920 «Совершенно лично и дове рительно!» Т. 1. С. 249. 117 Врангель п.и Воспоминания. С. 377-378. 118 Струве - Кривошеину, 21 октября 1920, Врангель (на самом деле Стру ве) - Семенову, 21 октября 1920 LRA. Zemgor. 109
463
464 ________________________________________КолчаКоВСКоезолоТо 119 MaКJIaKOB -
Бахмereву, 21 окrября 1920 «Совершенно лично и дове 1. С. 249. 120 Струве - Кривошеину, 150кrября 1920// Les relations dip10matiques du gouvemement Wrange1 en Crimee (1920) / ы. R Pipes Cahiers du monde russe et sovietique. 1%3. Vol N Р 424-425. 121 Кривошенн - Струве, 22 окrября 1920 Ibid. Р 426-427 122 Струве - Главнокомандующему и Кривошеину, 23 окrября 1920, Стру ве - Кривошеину, Бернацкому, lIaлбандову, 27 окrября 1920, Струве - Глав нокомандующему и Кривошеину, 30 окrября 1920 / LRA. Zemgor. 123 Струве - Кривошеину, 3 ноября 1920 / LRA. Zemgor. 124 Кривошенн - Струве, 3 и 4 ноября 1920 Там же. 125 Кривошенн - Струве, 5 ноября 1920 / / Там же. 126 Струве - Кривошеину, 9 ноября 1920, Б.А. Та1ИЩев - Струве, 10 но ября 1920 / Там же. 127 Маклаков - Бахмerеву, 21 окrября 1920 / «Совершенно лично и дове рительно!» Т. 1. С. 248. рительно!,) Т.
Примечания. Глава
465
6 (с. 270-320)'--_ _ _ _ _ _ _ __
ГЛАВА
6
1 Врангелевщюrа (По материалам Парижского «посольства» Временного
правиreлъcтва) 2
Струве
-
Красный архив. Врангелю,
3 Кривошеин 4
13
(Маклаков?
ноября
-
12
Струве,
1930. Т. 3 (40). С. 36. 1920 LRA. Zemgor. 14 ноября 1920 LRA. Zemgor. ноября
имя отправиrеля в документе отсутствует)
-
Нератову,
Там же.
1920
5 Там:же.
6 Врангель п.н. Воспоминания. М .. Терра,
1992. Ч. 2. С. 433. 418-420, 425-428. 8 Там :же. С. 425. 9 Струве - Вранreлю, 12 ноября 1920// LRA. Zemgor. В Париже 7 Там:же. С.
обсуж
дался также вопрос «о направлеюm: остатков армии на Батум и Трапезунд ДIJЯ
подцержки армян при содействии союзников» (Струве -- Врангелю, 15 нояб ря 1920 / Там же). Эта экзотическая идея, переводившая армию, по сути, в разряд наемнической, не нашла практического воплощения. 10 Врангель Струве, 24 ноября 1920//Les re1ations diplomatiques du gouvernement Wrangel еп Crimee (1920) / &1. R 'Pipes 11СаhШrs Щ1' monde russe et sovietique. 1963. Vol. N Р 432.
11 протокoJIы Центрального комитета и заrpaничных 1руrш констиryци онно-демократической партии: В 6 т. Т. 4. Протоколы зarpaничных Ipyrш кон ституционно-демократической партии. Май 1920 - июнь 1921 г. М .. ПроIpeCC
Академия, РОССПЭН,
1996. С. 76-83. (Далее - Протоколы). - имя отправителя в документе отсутствует) - Нератову, 13 ноября 1920 / / LRA. Zemgor. 13 БА Бахметев - ВАМаклакову, 11 ноября 1920// «Совершеннолич но И доверительно!» БА Бахметев - ВА Маклаков: Переписка 1919·-1951. В 3 т. М.; Стэнфорд, 2001-2002. Т. 1. С. 266. 14 БА Бахметев ВА Маклакову, 15 ноября 1920 / / Там :же. С. 74. 15 Бахметев - Гирсу, 29 ноября 1920 / LRЛ. Zemgor. 16 Струве - Вранreлю, 15 ноября 1920// LRЛ. Zemgor. 17 Маклаков - Кривошеину, 18 ноября 1920// LRЛ. Zemgor. 18 протокoJIы. С. 33-34. 19 Протоколы. С. 33. 20 Струве - Вранreлю, 18 ноября 1920// LRЛ. Zemgor. 21 Бахметев - Маклакову, 20 ноября 1920 (телеIpaмМa с пометкой «ЛИЧ ная») / / LRA. Zemgor. 22 МаргулШ!с м.с. Год интервенции. Книra Третья (ceнmбръ 1919 - декабрь 1920). Берлин: Изд-во З.И. Гр:жебина, 1923. С. 256 (запись от 12 ноября 1920). 12 (Маклаков?
23
во,
Даваmц ВХ, Львов н.н. Русская армия на чужбине. БeлIpaд: Рус. изд
1923. С. 16. 24 Там:же.
25 Г.М. Лунц
Л.34.
-
к'Н. Гулъкевичу,
24.11.1920//
ГАРФ. Ф.
".",
6094. Оп. 1. Д. 80.
,"'"'' ,
466 __________________________________________ КолчаковСкоезолоТо 26 Маргулиес М С. [ОД интервенции. С. 27 Бахметев
-
МаЮlакову,
259. 8 декабря 1920
Запись от
24
ноября
1920
г.
«Совершенно лично и дове-
рительно!» Т
1. С. 317-318. negotiorum gestio - в
римском праве ведение чужих дел (или вообше забота о чужом деле) без поручения. 28
29 Б.Э. HQ/lЬДe
Д.
94.
Л.
- КН. [улькевичу, 27 ноября 1920 - [АРФ. Ф. 6094. On.l.
9.
30 М.С. Марryлиес. [од интервенuии. С. 31 HQ/lЬДe
- [улькевичу, 27 ноября 1920
260 (запись от 25 ноября 1920). [АРФ. Ф. 6094. Оп.1. Д. 94. Л. 9
об.-10. 32 Даватц В.Х, Львов н.н. Русская армия на чужбине. С. 33 Врангель
-
Струве,
30
ноября
32-33.
LRA. Zemgor.
1920
34 К 50-летию окончания rpaжданской войны на Юге России. Неи:щанные документы из архивов П.Б. Струве Пу6л. [.n. Струве Мосты. 1970. N.! 15. С. 423.
35 К 50-летию. С. 36 Врангель
424.
6 декабря 1920 1921. 12 декабря. Протоколы. С. 34, 79. Там же. С. 80-83. Последние новости. 1921. 13 января. -
Струве,
К 50-летию. С.
424.
37 Последние новости. 38
39 40
41 О создании и работе Совещания и Исполнительной комиссии см ..
Милюков дн. Дневник. няк М [оды эмиrpaции
1918 - 1921. М .. РОССПЭН, 2004. С. 530-650; Виш 1919 - 1969. СПб .. ФормаТ, 2005. С. 103-138; Кош
кидько В.г., Чубыкuн и.В. Парижское совешание членов Учредительного со брания 1921 года (по материалам Пражской КOJIЛекции [АРФ) / Зарубежная Россия. 1917 - 1939 ГГ. СПб .. Европейский Дом, 2000. С. 16-20.
42 МaЮIaков
- Бахметеву, 2 мая 1921 Г. «Совершенно лично И довери372-373. К 50-летию. С. 426. КЕ. Замен - СА Yreтy, 15/28 января 1921 НIA RPUS. 180-8.
тельно!» Т. 43 44
1.
С.
45 Там же.
46 Неозаглавленная справка с грифом «Весьма доверительно», подготов-
ленная Совещанием послов (не ранее иlOJlЯ 47 От фр.
48
49
Лунц
-
1923)
HIA. RPUS. 32-10.
смешной, нелепый.
ridicu1e -
[улькевичу,
14 января 1921
[АРФ. Ф.
6094.
Оп.
1. Д. 80. Л. 49-
об. 49 от
сте
-
pronunciamiento
(исn.)
-
восстание, возмущение. В данном контек
переворот.
50 [АРФ. Ф.
5885.
Оп.
1. Д. 2.
Л.
63.
51 «Чему свидетели мы бьmи ... »: Переписка бывших uарских дипломатов:
В
2 кн. 52
М .. [ея,
1998.
Кн.
2.
С.
408.
На улиuе [ренель нахОдИЛось Российское посольство, в котором «квар
тировал», в частности, и «теневой министр иностранных дел» М.Н. [ире. 53 АС. Залшуnин
-
экономист и юрист. Издатель «Энциклопедии бан-
Прuмечанuя. Глава 6 (с. 270-320)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ковского дела» (1904), издатель-редактор еженедельной газеты «Русский эко номист» (СПб., 1905-1907), ИIIJllOCтрированного еженедельника «жизнь и суд» (СПб., 1913-1917). 54 Зачеркнут вариант:
« Вместо
флага
-
чек. ..
Генералов пять речистых ... Деловой ковчег». 55 ИА. БазИ.llИ
в описываемое время советник Российского ПОСOJlЪCтва
-
В Париже. 56 А.О. Гукасов
нефreпромышленник и общественный деятель.
-
57 ИХ. Денисов
предприниматель, председатель основанного в 1920 г. в Париже Российского финансового и торгово-промышленного союза.
-
BAR Bark Collection. 2-3. - П.И. Врангелю, 6 февраля 1921// BAR. Bematskii Collection, Вох 2. File «Settlement ofWblte Лrmу veterans». 58
59
М.В. Бернацкий
60 Там же. 61 М.И. Гире - П.И. Врангелю, 10 февраля 1921 Collection. 148-з6. Л. 104-110. 62 Там же. Л. 104. 63 Бахметев - Львову, 22 апреля 1921 / LRA. Zemgor.
ИIA.
64 К вопросу О Русской Армии (Официальные дoкyмeнrы)
//
Petr Vrangel
ИIA.
Girs. 53-
5; Йовановuч М Русская эмиграция на Балканах 1920-1940. М .. Русский путь, 2005.
С.
281.
65 К вопросу О Русской Армии.
6БТамже. 67 К вопросу О Русской Армии. Эти очевидно пропагандистские выклад ки, как кажется, всерьез воспринимаются некоторыми авторами
Голдuн В.и. Солдаты на чужбине. Архангельск: СОЛШ,
2005.
С.
- см., 32.
напр
..
68 Савuч н.в. Воспоминания. СПб., Дюс~орф: Логос; Голубой всадник,
1993.
С.
374.
20 декабря 1920 LRA. Zemgor. 30 мая 1921 / LRA. Zemgor. 71 Савuч н.в. Воспоминания. С. 447 72 Йовановuч М Русская эмиграция на Балканах. С. 96-101. 73 Гире - Бахметеву, 22 апреля 1921// ИIA. Russia. Posol'stvo (France). 21, Бахметев - Гиреу, 28 апреля, 4 и 5 мая, 8 июня 1921, Гире - Бахметеву, 3 мая 1921/ НlA. RPUS. 38-4; П.И. Шатилов - Бахметеву, 8 мая 1921 ИIA. Girs. 53-6; Бахметев - Маклакову, 15 июня 1921 / ИIA. Russia. Posol'stvo (France). 2-1, Справка о платежах и передачах имущества, произведенных в целях ока зания помощи беженцам до 8 сентября 1921 г. / RPUS. 197-4. 74 См. подробнее: RnЫnsоn Р. The Wblte Russian Лrmу in Exile, 1920-1941. Oxford: Clarendon Press, 2002; Голдuн В.и. Солдаты на чужбине. 75 П.И. Милюков БА Бахметеву, 18 августа 1921// BAR Bakhmeteff, Вох 9. 76 Милюков дн. Дневник. С. 622. 77 BAR. Bakhmeteff, Вох 20. 78 П.И. Милюков - Б.А. Бахметеву, 18 августа 1921 BAR Bakhmeteff, Вох 9. 69 Бернацкий 70 Бахметев
-
-
Врангелю,
кн. Львову,
467
468 _____________________ КолчаКовсКое золото 79 П.Н. Милюков
- Б.А. Бахметеву, 28 октября 1921, Б.А. Бахметев31 октября 1921 ВАК Bakhmetefi: Вох 9. 80 ВАК Bakhmeteff, Вох 17 81 ВАК Bakhmeteff, Бох 20. 82 М.В. Бернаll.КИЙ БА Бахметеву, 10 мая 1921 ВАК Bakhmeteff, Бох 1. Сергей Констaнrинович Моркотун (Маркотун) - председателъ УкраШIскою национальною комитета (УНК), образованною в ноябре 1919 г. в Париже. В П.Н. Милюкову,
ПРОIШIом секретарь гетмана п.п. Скоропадскою. УНК предстаВ.JlЯJl собой, по сути, союз беспартийных федералистов, отрицательно относившихся к поли тике с.В. Петлюры, направленной на полный разрыв с Россией. 83
См. письма СаВШIкова Бахметеву в: ВЛR.
84
Маклаков
Bakhmeteff, Вох 9. - Бахметеву, 6 марта 1921, Бахметев - Маклакову, 7 марта 1921 Russia. Posol'stvo (France). 2-1. 85 ВА. Маклаков БА Бахметеву, 15 апреля 1921 «Совершенно лично и доверительно!» Т. 1. С. 351, 353. 86 Там же. С. 351. 87 Бахметев - кн. Львову, 15 июня 1921 LRA. Zemgor. 88 «Общее дело» существовало в основном за счет субсЦП,ИЙ, выделенных
сначала генералом Деникиным, а затем Врангелем, т.е. за счет rocударствен ных средств. Причем денъrи поступали Бурцеву даже в не лучшие ДJlЯ Белою движения времена. Так, в конце января отпуск Бурцеву
100
1920 г.
Деникин «изъявил согласие» на
ты•. фр. «на ведение агитации путем печати в Европе, в
ПOJlЪЗу Единой России». Деньги, по указанию Бернацкоro, ВЪ1Пдачивал Замен
(Бернаll.КИЙ
-
Бурцеву,
30 января 1920).
Сменивший Деникина Врангель про
сил Бурцева «не отказать взять на себя продолжение дела ШIформации, про
паганды и борьбы с большевистской работой во Франции и Швейцарию). Просьба подкреnлялaсь чеком на
15 ты•.
фр. на май
тирмейстер Штаба Главнокомандующего ВСЮР
1920). Копии обоих Bernatsk.ii Collection,
1920 г.
-
(2-й Генерал-Квар
ВЛ. Бурцеву,
27
апреля
писем находятся среди бумаг М.В. Бернацкого: ВАК
Вох 1. File «Civil War: General and South Russia». Бурцев получал субсидии от Врангеля по крайней мере до начала 1921 г. 89
Бахметев
90
БА. Бахметев
-
доверительно!» Т.
кн. Львову,
1.
91 БА. Бахметев
доверительно!» Т. 92 Бахметев
1.
30 мая 1921 LRA. Zemgor. 8 июня 1921 «Совершенно лично
-
ВА. Маклакову,
С.
387
-
ВА. Маклакову,
С.
418.
ИЮ!lЯ
1921
«Совершенно лично и
14 июня 1921 LRA. Zemgor. 26 августа 1921 ВЛR. Bakhmeteff, Бох 1. 94 Милюков - Бахметеву, 18 августа 1921 ВАК Вakhmeteff, Бох 9. 95 Милюков - Бахметеву, 10 сентября 1921 ВЛR. Bakhrneteff, Вох 9. 96 Милюков - Бахметеву, 10 сентября 1921 ВАК Bakhmeteff, Бох 9. 97 Н.В. Чайковский Бахметеву, 15 мая и 17 августа 1921, Бахметев Чайковскому, 13 июия и 26 августа 1921, М.М. Карпович - Yreтy, 27 ИЮ!lЯ 1921, Yreт - Карповичу, 28 ИЮ!lЯ 1921 ВЛR. Bakhmeteff, Бох 1. 98 I1иcъма н.В. Чайковскою Бахметевуor 30 июня и 23 декабря 1921 Г., 4 февраля 1922 г. ВЛR. Вakhmeteff, Бох 1. 93 Бахметев
-
Львову,
6
и
Бернацкому,
Прuмечанuя. Глава
6 (с. 270-320)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
99 Вишняк М Годы эмиграции. С.
100 Бахметев 101
1924
-
134. 8 июня 1921 N2 95 заседания
Бернацкому,
Выписка из ПроroкQШI
BAR
Вakhmeteff, Вох
Финансовоro совета
1. or 14 июня
L.RA. Zemgor.
102 Дети Л.Г Корнилова были взяты на воспитание А.И. Деникиным. 103
Речь идет об адмирале Михаиле Герасимовиче Веселаro
(1842-1929).
Особая забorа Бахметева о ветеране русскоro Военно-морскоro флorа объяс нялась тем, что в 1863 Г., в период Гражданской войны между Севером и Юroм, Весeлaro - тогда совсем юный офицер - принимал участие в походе русской эскадры под командованием адмирала с.с. Лисовскоro к берегам США. Эrо была дружественная для северян демонстрация, направленная против возмож
HOro
вмешательства британскоro и французскоro флorов в конфликт на сто
роне южан. К тому же в
1900 Г.
в период подавления боксерскоro восстания в
Китае Веселаro служил комендантом фортов Таку и TOHrкy, в одном из
Koro-
рых был американский гарнизон. Таким образом, Веселаro ЯВЛЯJlся живым симвQlюм российско-американскоro сотрудничества (Бахметев - Гирсу, 2 ап
реля
1921 / RPUS. 38-4). 104 ВЛR ВakhmeteffCollection, Вох
ВА Маклаков
49. 25
апреля 1922 «Совершенно лич2. С. 273-274. 106 Пporокол N2 23 or 26 мая 1921 BAR BakhmeteffCollection, Вох 49. 107 Пporокол N249 заседания Финансовоro совета 2 мая 1922 / Там же. 108 Бахметев Маклакову, 15 декабря 1920 «Совершенно лично и дове рительно!» Т. 1. С. 322. 109 RPUS. 38-4; L.RA. Zemgor. но Протокол Финансовоro совета N25 or 24 февраля 1921 ВAR Вakhmeteff, Вох 49. ш ПporоКOJlЫ Финансовоro совета N22 и 7 or 16 и 28 февраля 1921 г. COOfветственно BAR Bakhmeteff, Вох 49. Ш Маклаков - Бахметеву, 15 апреля 1921 г. «Совершенно лично И доверительно!» т.1. С. 355. jJ3 Протокол Финансовоro совета N2 10 or 11 марта 1921 ВЛR Вakhmeteff, Вох 49. Н4 Протокол Финансовоro совета N2 13 or 29 марта 1921// ВЛR Вakhmeteff, Вох 49. 105
-
БА. Бахметеву,
но И доверительно!» Т.
ш Так, если в начале апреля Фин. совет решил перевести в Константино поль, «имея В виду тяжелое положение чинов Армии, создавшееся в связи с
принимаемыми французскими властями мерами к переводу офицеров и C01lдaT на чисто беженское положение и к расселению их по различным странам, а так же принимая во внимание приближение праздников Св. Ilaсхи»,
800 тыс. фр., 500 тыс. (Пporокол Финансовоro совета N2 15 or 5 апреля 1921 BAR Bakhmeteff, Вох 49). JJ6 Бахметев - Г.Е. Львову, 14 июня 1921 г. LRЛ. Zemgor. JJ7 Бахметев - ВА. Маклакову, 8 июня 1921 / «Совершенно лично и до верительно!» Т. 1. С. 387-388. Н8 Бахметев - Г.Е. Львову, 14 июня 1921 L.RA. Zemgor.
то Львов остался при особом мнении, полагая, что хватит и
469
Колчаковское золото
470
119 Бахметев - М.Н. Гиреу, 27 сентября 1921 НIA. Girs. 34-2. 120 Маклаков - Бахметеву, 10 декабря 1921 «Совершенно лично и доверительно!» Т. 2. С. 110-113. 121 См .. Буднuцкuй О.В. Послы несушествующей страны «Совершенно лично И доверительно!» Т. 1. С. 16-114. ш MaКllaKoB - Бахметеву, 15 апреля 1921 «Совершенно лично и доверительно!» Т. 1. С. 355. 123 MaКJIaKOB - Бахметеву, 15 апреля 1921 г. Там же. с.357-358. 124 MaКJIaKOB - Бахметеву, 15 апреля 1921 Там же. С. 356-357 125 Пporoкол Финансовоro совета NQ 20 от 27 апреля 1921 ВЛR ВakhmetеП; Вох 49. 126 Бахметев - Г.Е. Львову, 22 апреля 1922 LRA. Zemgor. 127 Там же. 128 MaКllaКOB - Бахметеву, не позднее мая 1921 «Совершенно лично и доверительно!» Т 1. С. 370. 129 Бахметев - MaКJIaKoBY, 8 июня 1921/ Там же. С. 383-385. 130 ГЕ. Львов - БА Бахметеву, 24 ИlOJIЯ 1921 ВЛR Вakhmeteff, Вох 5. JЗJ Бахметев - ГЕ. Львову, 22 апреля 1921 Там же. ш Бахметев - Г.Е. Львову, 30 мая 1921 Там же. JЗЗ Бахметев - Г.Е. Львову, 14 июня 1921 Там же. 134 Н.Б. Щербатов - М.Н. Гиреу, 4 июля 1922 ГАРФ. Ф. 5680. Оп. 1. Д. 19. л. 1. JЗ5 М.Н. Гире - Н. Б. Щербатову, 21 ИlOJIЯ 1922 Там же. л. 7-7 об. 136 Там же. Л. 2-3. JЗ7 Там же. Л. 6. lЗ8 ВЛR Вematskii Collection, Вох 2. File «Sett1ement ofWhite Лrmу veterans». Подробнее о деятельности 3емroра см. специальный номер журнала «Cahiers du monde шssе» 46/4 (Octobre-decembre 2005), подroтовленный Катрин Гусефф и Олъroй Пишон-Бобринской: L'invention d'une politique humanitaire: Les refugies russes et 1е Zemgor (1921-1930). История Земroра, разумеется, требует дальней шеro изучения.
139 ГАРФ.
Ф.
Оп.
5680.
1.
Д. 24а. л.
141-142. ДOКJIaд
кн. ГЕ. Львова о со
вместной с т.и. ПQIIНер пое:щке в Америку был прочитан на заседании Общеro собрания 3емско-городского комитета
7 апреля 1922 года и издан типограф ским способом небольшим тиражом с грифом «Не подлежит оглашению». 140 Там же. 141 Там же.
Л. Л.
141. 143-144.
142Тамже.л.144-144об.
143 Там же. Л. 145.
В распоряжении представителей Земскоro союза в США
осталось еще некоторое количество пушнины и
37 тыс.
дOJlЛ. Но они соЧJШ не
обходимым сохранигь эту сумму ДIIЯ нужд представительства. (Там же. Л.
144
БА. Бахметев
-
ВА. MaКllaKoBY,
16 января 1922
2. С. 159. 145 Там же. С. 159-160. 146 ВА Маклаков - БА Бахметеву, 4
145 об.)
«Совершенно лич-
но и доверительно!» Т.
мapra
1922
Там же. С.
194-197
Прuмечанuя. Глава
147
6 (с. 270-320)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 471
LRA. Zemgor.
148 Там же. 149 Там же. 150 Земский союз выделился из состава Земroра. 151
Протокол заседания Финансовоro совета
NQ 75
от
2 ИЮНЯ 1923
LRA.
Zemgor. ш М.Н Гире
- Г.Е. Львову, 27 июля 1923 Там же. - М.Н. Гиреу, 9 ноября 1923 НIA. Girs. 49-5. 154 LRA. Zemgor. 15' БА MaКll8КOB - БА Бахметеву, 13 марта 1925 «Совершенно лично И доверительно!» Т 3. С. 228-229. 156 БА Бахметев - БА MaКll8KoBY, 30 марта 1925 Там же. С. 230. 153 Г.Е. Львов
472 ____________________________________________КолчаКовСКоезолоТо ГЛАВА
7
1 Все приведенные далее телеrpаммы находятся в:
г.г Бах
-
2 НIA.
RPUS. 38-4. - М.Н.
3 БА Бахметев 4
HIA. RPUS. 38-4.
советник российского посольства в Вашингтоне.
Гирсу,
28
апреля
1921
НIA.
RPUS. 219-6.
Дело было, по-видимому, не только в расстоянии. Бахметева, очевидно,
не устраивала пассивность и «старорежимность» Крупенского. Любопьпные впечатления от общения с послом в Японии, «одним из мноroчисленных Кру
пенских», весной 1918 г. вынес будуш:ий военный министр в правителъстве А.В. Колчака барон А.П. Будберг «Такие господа, как местный посол и многие наши представители за rpaницей, знают, что такое ревOJllOЦИЯ TO.IlЪKO по газе
там ... они ничего не испытали, обеспечены на долгое время прекрасными ок ладами в ЗQJIОТЫХ рублях и очень горды тем, что могут, сидя в ПOJШОЙ безопас ности, рядиться в ризы ярых и непримиримых ненавистников большевизма и rpoзно размахивать руками».
-
Столкнувшись С отказом прикомандировать его
к военной миссии в Японии, раздосадованный Будберг записал: «Трудно бьио ожидать чего-либо более порядочного и человеческого от такого типичного представителя нашей дипломатии, каким является Базиль КрупенсКИЙ. Неда ром roворили про наше "иностранное" ведомство, что русский дипломат и сны видит, и бредит во сне TO.IlЪKO на французском языке» (Будберг А Дневник
//
Архив русской революuии. Берлин,
С.
1923.
Т. хн. [Репринт. изд .. М.,
1991].
285,286. 5 БА Бахметев 6
КК Ми;иер
-
7 В.И. Новицкий
М.Н. Гирсу,
28 апреля 1921 НIA. RPUS. 219-6. 16 декабря 1921 BAR Bakhmete1f, Вох 28. Бахметеву, 22 апреля 1921 Там же. ПИсьмо со-
с.А. Угету,
-
БА.
ПРОВОЖдaJlось четырьмя Приложениями, основное содержание которых изла гается далее.
8 Трансферт
-
В данном случае передача одним лицом друroму лицу пра
ва владения именными uенными бумагами. 9 Московский Купеческий банк
-
старейший банк Москвы. О еro деятель
ности в начале хх в. см .. Кредит И банки в России до начала хх века: Санкт
Петербург и Москва
/ Под ред. Б.В. Ананьича и др. 2005. С. 484-490. Замен - СА Угету, 15-28 января 1921
СПб .. Изд-во с.-Петер
бургского ун-та, 10
КЕ.
НIЛ.
RPUS. 180-8.
11 Там же.
4-ro мая 1921 г. Приложение N2 4 с !риBAR Bakhmete1f, Вох 49. 13 КЕ. Замен - с.А. Угету, 17 мая 1921 ВЛR Bakhmete1f, Вох 28. 14 Маклаков Бахметеву, не позднее мая 1921 «Совершенно лично и доверительно!» БА. Бахметев - ВА. Маклаков: Переписка 1919-1951. М., Стэнфорд, 2001. Т. 1. С.371-372. 15 BAR Bakhmete1f, Вох 49. 16 СА Угет - КЕ. Замену, 6 июня 1921 ВЛR Bakhmete1f, Вох 28. 17 БА. Бахметев - ВА. Маклакову, 8 июня 1921 «Совершенно лично и доверительно!» Т. 1. С. 385-386. 12 ПРОТОКQIl совещания послов от
фом «Совершенно секретно»
Прuмечанuя. Глава 7 (с.321-З67)
473
18 Там же.
19 МИ.IIЛер 20 Yreт
-
Yreтy,
-
МИ.IIЛеру,
21 МИ.IIЛер -Yreтy,
5 июля 1921 l3 июля 1921/ 21 июля 1921
НIЛ.
RPUS. 38--6.
Там же. Там же.
22 Георгий Данилович Чаманский, служил вице-директором и заведую
щим торroвым отделом Московского отделения Русско-Азиатского банка. С
1914
г.
директор Правления Московскоro Купеческоro банка.
-
23
В.И. Новицкий
24
В.И. Новицкий
-
с.А Yreтy, СА. Yreтy,
9 июля 1921 8 июля 1921
НIЛ.
RPUS. 38-7
Там же.
2S Записка БА. Швецова о Лондонском банке, отослана ВА. Маклакову
22
октября
г.
1923
LRA. Zemgor.
(Далее
-
Швецов Б.А Записка).
26 Братья Патвакан Мирзоевич и Шамир Мирзоевич Цатуровы
-
бакинс
кие нефтепромышленники. 27 Степан Георгиевич Лианозов
(1872-1949) -
председатель Правления
Апшеронскоro нефтяного общества, директор-распорядитель Товарищества нефтяного производства «ГМ. Лианозова Сыновья», возглавлял также ряд других нефтепромышленных и торговых компаний. В
рядитель более
20
1917 г.
директор-распо
нефтепромышленных и некоторых других компаний с ос
новным капиталом более
170 млн руб.
В
1919 г.
председатель Совета министров,
министр финансов, а затем министр иностранных дел Северо-Западноro пра вительства, участвовал в организации похода генерала Н.Н. Юденича на Пет роград. В
ro
1920 г.
один из организаторов Российскоro торroво-промышленно
и финансовоro союза в Париже. См. подробнее: Боханов Ан. Деловая злита
России.
1914 г. М .. ИРИ РАН, 1994. С. 171, 1731-2000: Энциклопедический словарь. М ..
Серков А.И Русское масонство РОССПЭН,
2001.
С.
478.
28 Швецов Б.А. Записка.
29 Наум Борисович Глазберг
(1874-1963) -
присяжный поверенный, член
совета и юрисконсульт Русско-Азиатского банка, председатель правлений, директор и член правлений ряда нефтепромьшmенных компаний. См. подроб нее: Боханов Ан. Деловая элита Россин. С. С. 241-242.
119;
Серков АИ Русское масонство.
30 Швецов Б.А. Записка. 31 Борис Алексеевич Швецов
(1873-1939) -
совладелец и директор тор
говых (чай, сахар) компаний в Москве, член Правления Северного страхово го общества. См. подробнее: Боханов A.lL Деловая элита России. С. 254; Сер ков А.И Русское масонство. С.
ке
КЕ. Замен
33
В данном случае имеюrcя, очевидно, в виду операции на валютном рын
-
СА. Yreтy,
889. 9 августа 1921
32
ВЛR.
Bakhmeteff,
Вох
28.
сочетание наличной сделки по продаже иностранной валюты за нацио
-
нальную валюту с одновременным заключением сделки на ее покупку через
определенный срок по более высокому курсу. Другое значение термина «ре порт»
-
биржевая сделка на срок, заКllЮчаемая в расчете на повышение курса
ценных бумаг с целью получения курсовой разницы. 34
КЕ. Замен
3S Та.'dже. 36 Там же.
--
с.А Yreтy,
9 августа 1921.
474 __________________________________________ КолчаКовСКоезолоТо 37 Швецов БА. Записка. 38 БА. Бахметев
-
ВА. Маклакову, 8 сентября 1921 «Совершенно лич1. С. 485. - с.А. Угету, 7 октября 1921 НIA. Vasily Maklakov
но И доверительно!» Т 39 ВА Маклаков
Collection. 14-21. 40 ВАК Bakhmeteff,
Вох
49.
Вох
49.
41 Там же.
42
ВАК
Bakhmeteff,
43 Александр Иванович Шамшин
(? - 1924) -
директор-распорядитель
Варваринекою общества домовладельцев (Москва) и ДР., гласный Московской юродской думы - см. подробнее: БОХGllов Ан. Деловая элита России. С. 251, Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи 1917-2001 Сост.
В.Н. Чуваков. М.,
2007 -
44 Н.М. Бардыгин
Т
6.
Кн.
3.
С.
290.
директор товаришества «Н.М. Бардыгина наследник»
и товаришества «П. Малютина Сыновья». Входил В «московскую rpУnПу». 45
СА Шателен
-
с.А. Yreтy,
22 февраля 1922
ВАК Вakhmeteff, Вох
28.
46 Осбрuнк Брета. Империя Нобелей: История о знаменитых шведах, ба
кинской нефrи и революции в России. М .. Текст,
2003. С. 250. 250-251. 5. Д. 23. Л. 104; Броссе - Гиреу, 3 ИЮIJЯ 1924 Г., LRA. Zemgor.
47 Осбрuнк Б. Империя Нобелей. С.
198. Оп. 16 ИЮIJЯ 1924 См .. Марченко т.В.
48 ГА РФ. Ф.
Нобелю,
Гире
49 Неизвестные страницы бунинекой нобелианы (по материалам архива Шведской академии) / / Известия АН. Серия литературы и языка. 1997 Т. 56. NQ 6. С. 27-28; Блох АМ Советский Союз в интерьере Но
белевских премий: Факты. Документы. Размышления. Комментарии
2001. 50 В.И. Новицкий - СА Yreтy, 22 февраля 1922 Там же. 51 Б.И. Новицкий - СА Yreтy, 22 апреля 1922 Там же. 52 Телеграммы Замена Yreтy 25 августа 1921 и Yreтa Замену 31 НlA. RPUS. 217-7 53 от фр. discretion - сдержанность, умение хранить секрет. 54 Производит rpYCTHoe впечатление (фр.).
Ред
А.И. Мелуа. СПб .. Гуманистика,
августа
1921
55 Это, должно бъrrь, «русская система» (Gllгл.).
56 И.И. сукин
-
6 января 1922 НIA. RPUS. 218-3. 10 января 1922 ВЛR. Bakhmeteff, 58 СА Yreт Б.И. Новицкому, 14 февраля 1922 Там же. 59 СА Шателен - СА Yreтy, 22 февраля 1922 Там же. 60 КЕ. Замен - с.А. Yreтy, 14 апреля 1922 Там же. 57 В.И. Новицкий
СА Yreтy,
-
с.А. Yreтy,
Вох 2Н.
61 здравый смысл, способность выносить здравые суждения (англ.). 62 И.И. сукин
-
1 июня [1922] НIA. RPUS. 218-5. 25 апреля 1922 «Совершенно ЛИЧIlО И доверительно!» М., Стэнфорд, 2002. Т 2. с.277-279. 64 Там же. С. 279-280. 65 Там же. С. 280-281. 66 В.И. Новицкий - с.А. Yreтy, 5 мая 1922 ВЛR. Баkhmеtеff, Вох 28. 63 БА. Маклаков
СА Yreтy,
-
БА. Бахметеву,
Прu.меч(Жuя. Глава
7 (с.з21-з67) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
67 Угеm с.А. Замечания по письму БА.Маклакова от 1-го мая
18
мая
БАК Баkhmеtеff, Бох
1922)
-
68 От аlaпnе (фр.) 69
БА. Маклаков
и довериrельно!» Т.
2.
г. (от
1922
28
тревога.
БА. Бахметеву,
С
2 января 1923
«Совершенно лично
431-433.
70 Швецов БА Записка.
71 БА. Бахметев
-
БА. Маклакову,
лично и довериrельно!» Т. 72 Там же. С 73
450-451. - БА
БА Бахметев
74 СА Yreт
2.
-
С
Маклакову,
М.Н. Гирсу,
24-25
января
1923
«Совершенно
448.
26
июня
24-25 1923
января
1923
Там же. С
БAR. Вakhmeteff, Бох
451.
28.
75 Московская rpуппа, судя по всему, была «выжита» из банка «казенной
rpyпnоЙ». Представиreлъ московской rpуппы БА. Швецов утверждал, что «тек
стилъщиками» «более года принимались все возможные и допустимые меры либо ДIlЯ мирной работы, либо ДIlЯ мирного раСХОЖдения, но казенная rpуппа все отвергала и отбрасывала, задавшись несомненно давно целью все захватиrъ в свои руки и никого не допускать не только к управлению Банка, но даже и к
контролю» (Швецов Б.А. Записка). Разумеется, его оценка происходившего в банке пристрастна, и вряд ли москвичи были такими миролюбивыми, каки ми хотели казаться, но результат в конечном счете ПQllУЧИllСЯ именно таким,
о каком писал Швецов: «казенная rpуппа» установИ!la контроль над банком. 76 Абрам Юрьевич Добрый
-
член совета и управляющий отделением Рус
ского ДIlЯ Бнешней торговли банка в Киеве, директор ряда свеклосахарных
компаний и заводов, КOJJЛекционер, меценат. См. о нем: Памяти Абрама Юрь евича Доброю. Париж: Кружок АИ. Доброю,
та России. С
1939;
Боханов Ан. Деловая ЗIIИ
135.
77 Доклад КЕ. Замена на заседании КOJJЛегии попечиreлей Национальною
фонда
1924 г., М.Н. Гирс - СА. Угету, 12 января 1924 БАR. 28. 78 СА Yreт - КЕ. Замену, 14 февраля 1924 БАК Баkhmеtеff, Бох 30. 79 Б.И. Новицкий - СА Угету, 20 декабря 1920 Там же. 80 ПparoКQIl КOJlJlегии попечителей от 11 января 1924; М.Н. Гире - СА Угету, 12 января 1924 Там же. 81 КЕ. Замен - СА Угету, 19 сентября 1924 Там же. 82 СА Шателен - СА Угету, 2 ноября 1924 Там же. 83 СА Yreт - СА Шателену, 13 ноября 1924 Там же. 84 СА Шателен - СА Угету, 4 ноября 1924 БАК Баkhmеtеff, Вох 28. Папка «Ноябрь 1924 - апрель 1925». 8S СА Yreт -- СА Шателену, 13 ноября 1924 г. Там же. 86 СА Шателен - СА Угету, 13 ноября 1924 Там же. 87 М.Б. Бернацкий - СА Угету, 23 ноября 24 БАК Баkhmеtеff, Бох 30. 88 Переписку по этому вопросу см .. БАК Баkhmеtеff, Бох 49. 89 БА Маклаков БА Бахметеву, 5 сентября 1924// «Совершенно лич но И довериrельно!» М., Стэнфорд, 2002. Т. 3. С 194-195. 90 Маклаков - Бахметеву, 5 сентября 1924 «Совершенно лично и довериrельно!» Т. 3. С 195-196, 200. 11
января
Баkhmеtеff, Бох
475
476 __________________________________________ КолчаКовсКоезолоТо 91 Бахметев
рительно!» Т
3.
-
Маклакову,
С
205.
92 СЛ. Yreт Collection. 14-21. 93 сл. Yreт -
9
октября
ВА Маклакову, БА Маклакову,
10
«Совершенно лично И дове-
1924
октября
1924
7 января 1925
НIA.
Vasily Maklakov
Там же.
94 Там же.
95 Протокол заседания Коллеrии попечителей Национального фонда от
18
мая
ВЛR
1925
Bakhmeteff,
Вох
49.
% Протокол заседания Коллеrии попечителей Национального фонда от
18
мая
Там же.
1925
97 ВЛR
Bakhmeteff, Вох 30. 98 СА Шателен - сл. Угету, 29 ноября 1925 Там же. 99 сл. Yreт- СА Шателену, 16 декабря 1925 Там же. 100 сл. Yreт - сл. Шателену, 16 декабря 1925 Там же. 101 СА. Yreт - в.и. Новицкому, 4 июня 1931 LRA. Zemgor. 102 сл. Шателен - сл. Угету, 26 марта 1933 БAR Баkhrnetеff, 103 сл. Yreт- БА. Маклакову, 3 января 1933 БAR Баkhrnetеff, 104 сл. Yreт ВА. Маклакову, 3 января 1933 Там же. 105 БА Маклаков - СА Угету, 13 января 1933 Тим же. 106 БА. Маклаков - СА. Угету, 30 января 1933 ·1<1\1 же.
Вох Бох
30 .. 30.
107 Там же.
108 ВА
Маклаков
109 сл. Yreт
-
-
СА Угету,
БА Маклакову,
2 февраля 1933 8 февраля 1933
Там же. Там же.
110 Там же.
СА Yreт - ВА Маклакову, 26 октября 1934 LRA. Zemgor. The Вank.ers' Лlmanaс and Year Вook for 1940-41. London: Thomas Skinner & Со, 1940. Р 117 !13 См.. The Вank.ers' Almanac and Year Вook for 1945-46; 1946-47; 1947-48. 114 Маклаков Бахметеву, 16 сентября [1946] «Совершенно лично и доверительно!» Т. 3. С 523. 115 Бахметев - Маклакову, 26 сентября 1946 Там же. С 524. 116 Бахметев - Маклакову, 8 ипреля 1947 Там же. С 526. 111
112
Прuмечанuя. Глава
8 (с. 368-413)'---_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ГЛАВА
8
1 Schuman Frederick L. American Policy toward Russia since 1917· А Study of Diplomatic Нistory, Intemational Law and Public Opinion. New York: Intemational PublisheIS, 1928. Р 223-224. Подробнее об обстоятельствах отставки Бахмете ва см .. Schuman F. American Policy Toward Russia. Р 223-229. 2 [Перцов д.п.]. Объясннтельная записка к отчету по операциям с London & Eastem Trade Bank Ltd., London НIA. RPUS. 182-4. Далее схема сокры
тия российских денег описывается по «записке» Перцова. 3 Там же. 4
НIA.
RPUS. 180-19.
5 Там же.
6
«Памятная записка» Yreтa,
7 к.к. Мшшер 8
СА Yreт
-
-
СА Yreтy,
к.к. Мшшеру,
10 июля 1926 НIA. RPUS. 220-9. 30 декабря 1925 НIA. RPUS. 168-10. 14 января 1926 Там же.
9 Речь цдет об американской доле Национального фоцда, вложенной в
акции
Eastrabank'a. - к.к. Мшшеру, 14 января 1926. СА Угет - СП. Ермолаеву, 3 мая 1926
10 СА Yreт
RPUS. 219-1, Отчет 1 сентября 1925 г. по 1 сентября 1926 г. // ГА РФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 18. Л. 15-16. 12 СА Yreт - СП. Ермолаеву, 3 мая 1926 НIA. RPUS. 219-1. 13 СА Yreт - СП. Ермолаеву, 3 мая 1926. II
НIA.
агента Министерства финансов в США за период времени с
14 Отчет агента Министерства финансов в США за период времени с
тября
1926 по 1 сентября 1927
15 Продажи имущества
1 сен-
ГА РФ. Ф. НIA.
5863. Оп. 1. Д. 19. Л. 11. Girs. 34-5.
16 Там же. 17 Там же.
ГАРФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 18 (Отчет с 1 сентября 1925 по 1 сентября 1926). л. 15-16; Д. 21 (Отчет с 1 сентября 1928 по 1 сентября 1929). л. 1. О дальнейшей судьбе посольского архива см .. Brown John Н. The Disappearing Russian Embassy Archives, 1922-49/ Prologue. 1982. Vol. 14. NQ 1. Р 5-13. 19 Отчет агента Министерства финансов в США за период времени с 1 сен тября 1926 по 1 сентября 1927 ГАРФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 19. Л. 11-13. 20 Там же. л. 13. Памятная записка воспроизведена в цнтируемом отчете Yreтa, л. 12-13. 21 Там же. Л. 32. Подробнее о процессе см. л. 32-43 циrиpуемого отчета. См. также: Clarke т!liаm. The Lost Fortune ofthe TSaIS. London: Weidenfeld and Nicolson, 1994. Р 239-240. 22 ГАРФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 17 (Отчет с 1 сентября 1924 по 1 сентября 1925). Л. 214; ГАРФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 21. Л. 32. 23 ГАРФ. Ф. 5863. Оп. 1. Д. 21. Л. 1. 24 к.к. Мшшер - СА Yreтy, 16 декабря 1921 ВЛR Вakhmeteff, Вох 28. 25 к.к. Мшшер - СА Yreтy, 16 декабря 1921, в.и. Новицкий. Обзор деятельности Финансового совета (20 марта 1922) / ВЛR Bakhmeteff, Вох 28. 18
477
478 __________________________________________КолчаКовСКоезолоТо 26 ВАК Кагl
Miller Collection,
Вох
1.
27 Там же.
28 Там же.
- Гирсу, 27 декабря 1921 и 20 января 1922; Миллер 19 января 1922 / / LRA. Zemgor. 30 к.к. Миллер - с.А. Yreтy, 18 сентября 1922 НIA. RPus. 168-5. 31 НIA. Evgeniy Miller Collection. 8-8. 32 Абрикосов - Гирсу, 3 января 1922 LRA. Zemgor. 29
Д.И. Абрикосов
Новицкому,
33 Осторожный Е.к. Миллер оценивал суммы, привезеШiые Подтягиным, в
600 тыс. фр., оmимиC1И'IНЫЙ ШатИlЮВ - в 1,2 млн (нн. Шатилов - НН. Вран селю, 18 ИЮIlЯ 1924 НIA. Vrangel. 144-27 Л. 1563-1564; Миллер - Вран гелю, 16-19 августа 1924// Там же. л. 1653-1654). В бумагах Врангеля точ ная сумма, привезенная Подтягиным, не названа; исходя из БЮдЖетных пpeдllOllожений генерала, она ДOllЖНа была соста8JlЯТЬ, по нашей оценке, ОКQIЮ миллиона франков.
л.
34 Вранreлъ - вел. кн. НикOIlaю НикOIlaевичу, 12 сентября 1924 1685-1686. 35 НIA. Vrangel. 146-30. л. 66-77, приложения на л. 78-91.
Там же.
36 В шапке «Удостоверения» о праве взимать «колчаковские ценности»,
ВЫданного Ш. Судзуки председателем Сибирского правителъства А.В. Сазоно вым, стоит дата
во-первых,
в феврале
27 февраля 1922 г. Эrо очевидная описка, так как, 1922 г. Сибирского правителъства еще не существовало,
во-вторых,
в тексте документа содержится ссылка на договор, заключенный с Судзуки
26
февраля 37 НIA.
1923 г. НIA. Valerian Moravskii Collection. 5-33. Moravskii. 5-33.
38 Там же.
39 НIA.
Moravskii. 6-43. Moravskii. 6-21. 41 НIA. Moravskii. 5-47 42 Там же. 6-25. 43 Ю.А. Явдынский В.И. 40
НIA.
44
Здесь и далее история «освобождения» «подтягинских» денег из-под
Моравскому,
2 июня 1927
Там же.
5-28.
ареста ИЗJIагается по пере водам статей «Новое осложнение в вопросе о золо те», «Москва обвиняет Японию в нарушении
в газете «Асахи»
§ 5 договора», опyБJJ.икoванных 3 сентября и 13 октября 1929 г., и статьи «Подтягинские день
ги получены до наложения на них ареста со стороны советских представите
12 октября 1929 г. Moravskii. 6-30 и 6-21 соответственно.
лей», напечатанной в газете «Дзи-ДЗи»
находятся в: НIA.
Тексты переводов
45 Японский банк выдал советские деньги белогвардейцам
1929. 12 октября.
С.
46 НIA. Moгavskii.
6-21.
1929 г. 47
НIA.
Moravskii. 5-33.
48 Там же. 49 Там же.
/
Известия.
1. Письмо неустановленного лица от
14
октября
Прuмечанuя. Глава
8
(с.
368-413)'_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
50 Azафонов С. По следам КOIlчаковскооо ЗO!lота 51 Петрофф С. Япония должна вернуть России
тия.
Известия.
22 ящика
1992. 24 марта.
золота
Извес
1992. 19 февраля. 52 Прянuшнuков Б. Незримая паутина.
[N.Y.], 1979. С. 162-163. Robinson Р The White Russian Aпnу in Exile, 1920-1941. Oxford: Clarendon Press, 2002. Р 198. 54 LRA. Zemgor. 55 СА Yreт - с.п. Ермолаеву, 3 мая 1926 НIA. RPUS. 219-1. 56 к.к. Миллер - М.Н. Гиреу, II ИlOJlЯ 1925 LRA. Zemgor. 57 МilIег Ch. Отношение императора Павла 1 к французским эмиrpaнтам Записки Русской академической rpуш1ы в США Нью-Йорк, 1972. Т. VI. 53
58 Докладная записка к.к. Миллера и АА НИКOIlьского Председателю
Совета послов от
3 ноября 1931,
М.Н. гире
-
Е.В.Саблину,
30
ноября
1931
LRA. Zemgor. 59 Е.В. Саблин
-
с.А Шателену,
28 января 1941
LRA. MSS 1285. Sablin
Collection. 2347 60 Акт о ревизии отчетности Финансовооо отдела по стодвадцатитысячно
МУ стеprшнroвому фонду и по фонду для оказания пособий семьям героев граж данской войны за период времени с 1-00 янв. по 31 дек. 1924 Г., Акт о ревизии фонда «героев гражданской войны» за 1926 г. LRA. Zemgor. 61 СА. Угет, В.И. Новицкий, к.к. Миллер
российских послов,
1 декабря 1927
- Председателю LRA. Zemgor.
Совещания
- Председателю Совета послов, 14 ноябLRA. Zemgor. 63 БА Маклаков - гл. Нобелю, 10 февраля 1944 г. LRA. Zemgor. 64 Н.с. ДOIlIOПOllов - БА Бахметеву, 30 ноября 1941 LRA. Zemgor. 65 Ал. ТOIlстая - БА Бахметеву, 4 марта 1942 ВЛR Bakhmeteff, Вох 13. 66 «Циркулярное» письмо В.А Маклакова от 1 февраля 1944 LRA. Zemgor. 67 Ta.'d же. 68 «Циркулярное» письмо И письмо Маклакова Г Л. Нобелю от 27 декабря 1944 Там же. 69 В.И. Новицкий - ВА Маклакову, 20 мая 1945 LRA. Zemgor. 70 ВА Маклаков - гл. Нобелю, 26 ноября 1945 Там же. 71 LRA. Zemgor. 62 В.И. Новицкий, к.к. Миллер
ря
1931
72 Все цитируемые далее документы на.ходятся среди бумаг Маклакова в:
LRA. Zemgor Collection. 73 Н.с. ДOIlIOПOllов -
ВА Маклакову,
19 ноября 1946 LRA. Zemgor. 21 января 1949, 10 октября 1950, 1952, 24 сентября 1953, 10 июля 1954, 1 октября
74 См. письма ДOIlIOПOllова Маклакову от
16 октября 1951, 10 октября 1955,21 октября 1956 Там же. 75 Н.с. ДOIlIOПOllов ВА Мак,1аКОВУ, 22 февраля 1954 76 Н.с. ДOIlIOПOllов ВА Маклакову, 24 сентября 1954 77 ВА. Маклаков - Н.с. ДOIlIOПOllову, 7 октября 1956 78 «Orчетные сведения в израсходовании поступивших в
вований в сумме
600 000 фр.»
от января
1949 г. /
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
1948 ооду пожерт
479
480 __________________________________________ КолчаКовсКоезолоТо 79 С Шувалова
БА Маклакову,
-
18 март 1952, 8 февраля и 22 ИЮНЯ 1954 г.
80 Там же. 81 Там же.
82 Там же. 83 БА Маклаков
-
Н.Г Елисееву, 70кrября
Н.Г Елисеев - БА Маклакову, 20КIЯбря сееву, 10 ОКIЯбря 1956 Там же. 84
1955 1956; БА
Там же.
Маклаков
-
н.г Ели
85 БА Маклаков
- БА Бахметеву, 19 сенrnбря 1949 «Совершенно лично 3. С. 557 86 См. подробнее: Серков Аи. Русское масонство. 1731-2000: ЭНЦИЮlOпе дический словарь. М .. РОССПЭН, 2001. С. 714. и довериrелыю!» Т.
87
См. подробнее: Чубыкин И. Тиrов Александр Андреевич
Политичес
кие партии России. Конец
XIX - первая треть ХХ века: ЭНЦИЮlOпедия. М .. РОССПЭН, 1996. С 607-608; Серков Аи. Русское масонство. С 799-800. 88 Н.Г Елисеев -- БА Маклакову, 1 февраля 1956 и 20 мapra 1957, с блаroдарностью за перечисление 975 ты•. франков LRA. Zemgor. 89 БА Маклаков - Н.Г Елисееву, 10 ОКIЯбря 1956 Там же. 90 л. fapraHoвa, С. Зернова - БА. Мак.лакову, 31 августа 1953 Там же. 91 ИРО - Intemationa1 Refugee Organization (IRO), Международная организация по делам беженцев при ООН. 92 СМ. Зернова
- БА Маклакову, 1 окrября 1953 LRA. Zemgor. - Б.И. Элъкину, 13 сентября 1954 Oxford University, Вod1еian Ubrary, Manuscript Division, Вoris EI.kin Collection, р. 60. 94 А.В. Романова БА Мак.лакову, 7 марга 1957 LRЛ. Zemgor. 9S БА. Маклаков - А.Б. Романовой, 12 марга 1956 Там же. Здесь же находиrся блаroдарственное письмо Романовой от 14 марга 1956. 93 до. Дан
ЗAК1IЮЧЕНИЕ 1 Никольский АА Очерк финансовой политики
ГАРФ. Ф.
5881.
Оп.
OMCKOro правиreлъcтва
2. Д. 141. Д 168.
2 Коваленко ДА Оборонная ПРОМЫШJlенностъ Советской России в
1918-
1920 гг. М .. Наука, 1970. С 388-389. 3 New York Times. 1963. Мау 10. ПQlJЬЗyЯсь случаем,
выражаю признателъ ность Алле Зейде, приславшей мне некролог Yreтa, опубликованный в этом номере газеты.
4
Обзор отдела международных расчетов Наркомата финансов СССР,
окrября S
1994.
1943
г.
Clarke W The I..ost Роrtunе Р
255-257
1 1994. NQ 1. С 133-135. ofthe Tsars. London: Weidenfe1d and Nicolson,
Исторический архив.
Список сокращений
всюр
Вооруженные сиJJы юга России
-
ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации ГПУ - Главное политическое управление Д. -дело Земroр (с февраля 1921 г.) - Земско-юродской комитет помощи российским гражданам за границей
ИРО
.- International Refugee Organization (lRO),
Международная организация
по делам беженцев при ООН KB)I\Д - Кит8Йско- Восточная железная дорога Королевство СХС -Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев Л.
JШст
-
МВД
- Министерство внутренних дел - Министерство иностранных дел МПС - Министерство путей сообщения Оп. - опись РГАЭ - Российский государственный архив экономики РО ВС - Русский обще воинский союз РОКК - Российское общество Красною Креста РПС - Русское политическое совещание РТА - Российское телеграфное агентство Синорус - Русско-Азиатский банк МИД
Ф.-фонд фр. -франк ф. ст.
ФЭК
-
ЦГАОР
фунт стерлингов
Финансово-экономическая комиссия
-
Центральный архив Октябрьской реВO!llOции, высших органов госу
дарственной власти и органов государственного управления СССР (ныне ГАРФ)
- Центральный военно-промышленный комитет - швейцарский франк ВЛR - Bakhmeteff ЛIcЫуе of Russian and East European Нistory and Culture
-
ЦВПК, Центропром щв. фр.
(Бах
метевский архив русской и восточноевропейской истории и культуры)
Ваnk (Лондонский и восточный торго вый банк) НIA - Hoover Institution Archives, Stanford University, Stanford, California (Ар хив Гуверовского института, Стэнфордский университет, Стэнфорд, Кали форния) LRA - l.eeds Russian ЛIcЫуе (Русский архив в Лидсе) RPUS - фонд «Russia. Posol'stvo (U.S.)>> в Hoover Institution AIchives, Stanford
Eastrabank - London and Eastern Trade
University
ИСТОЧНИКИ И литература АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГАРФ) Ф.
143
~ Центральное управление Государственною банка Российскою пра
вительства. ()мск. 1918~1920
Ф. Ф.
197 ~ Министерство финансов Российскою правителъства. ()мск. 1918~ 1920 198 ~ ()собенная канпелярия по кредитной части Министерства финансов Российскою правительства. ()мск. 1918~1920
Ф.
Ф.
454 ~ Русское политическое совещание в Париже 5680 ~ Канцелярия Министерства иностранных дел при Главнокомандующем вооруженными силами на юге России
Ф. Ф.
Ф.
5881 5885 6094
~ Коллекция отдельных документов и мемуаров эмиrpантов ~ ПА Бурышкин
~ КН. Гулькевич
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЭКОНОМИКИ (РГЛЭ) Ф.
2324
~ Государственный банк РСФСР
ВЛКНМЕТЕFF ARCHIVE OF RUSSIAN ЛNО EAST EUROPEAN HISTORY ЛNО CULТURE, RлRЕ Воок ЛNО MANUSCRIPТ LIВRARY, COLUMBIA UNIVЕRSПУ (ВЛR) (БЛХМЕТЕВСКИЙ АРХИВ РУССКОЙ И ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, БИБЛИОТЕКА РЕДКИХ
КНИГ И РУКОПИСЕЙ, КОЛУМБИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, НЬЮ-ЙОРК, США) вопs BakhmeteffCollection (Фонд БА. Бахметева) Petr Bark Collection (Фонд п.л. Барка) Mikhail Bematskii Collection (Фонд М.В. Бернацкоro) Anton Оеnikin Collection (Фонд А.И. Деникина) Кarl Miller Collection (Фонд КК Миллера)
HOOVER INSППJТIОN ARCНIVES, STANFORD UNIVЕRSПУ, STANFORD, CALIFORNIA (НIA) (АРХИВ ГУВЕРОВСКОГО ИНСТИТУТА, СТЭНФОРДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, СТЭНФОРД, КАлИФОРНИЯ, США)
Vladimir Bashkirov Collection (Фонд В.Н. Башкирова) Mikhail Girs Collection (Фонд М.Н. Гирса) Vasily Maklakov Collection (Фонд ВА Маклакова) Evgeniy Miller Collection (Фонд Е.К Миллера)
Источники и литеРатуРа _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Boris NicoJaevsky Collection (Фонд Б.И. Николаевского) Russia. Posol'stvo (Рranсе) (Фонд Российского посольства во Франuии) Russia. Posol'stvo (U.S.) (Фонд Российского посольства в США) Petr Vrangel Collection (Фонд П.Н. Врангеля) LEEDS RUSSIAN ARCHIVE, BROTHERTON LIВRARY, LEEDS UNIVERSIТY, UNПЕD КrnGDOM (LRA) (РУССКИЙ АРХИВ В ЛИДСЕ, БРАЗЕРТОНСКАЯ БИБЛИОТЕКА, УНИВЕРСИТЕТ ЛИДСА, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ)
Evgeniy Sablin Collection (Фонд Е.В. Zemgor Collection (Фонд Земroра)
Саблина)
MANUSCRIPT DMSION, BODLEIAN LIBRARY, OXFORD UNIVERSIТY, UK (ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ, БОДЛЕАНСКАЯ БИБЛИОТЕКА, ОКСФОРДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) (Фонд Б.И. Элькина)
Boris Elkin Collection
СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ Боханов АН Деловая элиrа России. 1914 r. М .. ИРИ РАН, 1994. Деятели СССР и реВO.lllOционного движения России: Энциклопедический сло варь Гранат. М .. Советская ЭНЦИЮlопедия,
1989.
Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи
В.Н. Чуваков: В
6
т. М .. Пашков дом,
Пoлиrические партии России. Конец
педия. М .. РОССПЭН,
1917-2001
Сост.
1999-2007
XIX -
первая треть хх века: ЭНЦИЮlо
1996.
Россия и российская ЭМИIpЗЦИЯ в воспоминаниях и дневниках: Аннотирован
ный указатель книг, журнальных и газетных публикаций, и:щанных за рубе жом в 1917-1991 гг. / Научное руководство; редакция и введение АГ Тар таковского, Т. Эммонса, О.В. Будницкоro: В 4 т. М .. РОССПЭН, 2003-2006. Серков А.И Русское масонство 1731-2000: ЭНЦИЮlопедический словарь. М .. РОССПЭН, 2001. The Вankers' А1таl1ас and Уеаг Вook for 1940-41, 1945-46; 1946-47; 1947-48. Thomas Skinner & Со: l.ondon, 1940, 1945-1947 Вidwell R.L. Cuлenсу Conversion Tables: А hundred years of change. l.ondon: Rex
Collins, 1970.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ ВоЗРО)IЩение.
1929.
Известия. 1929, 1992. Последние новости. 1920-1921. Новое русское слово.
1951. 1934. The New York Times. 1920, 1983.
Часовой.
483
484 __________________________________________ КолчаКовсКоезолоТо ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ Артур Германович Рафалович (Некролог)
NQ 5.
// The RlIssian Economist. 1921. Vo1.
П.
October~December. С. 1779~1780.
Белый Восток: фшrансы и пoлиrикa (1918~ 1919 гг.)
Сост. с.с. Ипполитов ~
http://rico1or.org/history/bldv/13/ Будберг А., барон. Дневник
Архив русской реВОдlOции. Т XII~XV Берлин,
1923~1924. [Репршrт. ЩД. М .. Терра; Республика, 1991~1993. Т. ll~16]. Вишняк М Годы эмиrpaции 1919~ 1969. СПб .. ФормаТ, 2005. Военные поставки США, Франции и Англии России при Временном правительстве (март~октябрь 1917) Исторический архив. 1955. NQ 3. С. 150~
179. Вранreлевщина (По материалам Парижского «посо.лъства» Временного правительства)
Красный архив.
1930.
Т.
Врангель п.н Воспомшrания. М .. Терра, Bыpыnaeв В. О. Каппелевцы
3 (40). С. 3~40. 1992. Ч. 2.
Вестник первопоходн:ика: Ежемесячный журнал,
посвященный Первому Кубанскому походу и истории Белых армий.
NQ 33.
1964.
Июнь.
Гинс г.к Сибирь, союзники и Колчак: В
2 т.
Пекшr,
1921.
Даватц в.х, Львов нн Русская армия на чужбшrе. Белград: Рус. изд-во,
1923.
Деникин АИ Очерки русской смуты. М .. Айрис-пресс,
2003. Т. 4~5. МШlюков п.н Дневник. 1918 ~ 1921. М .. РОССПЭН, 2004. Документы внеurnей политики СССР М .. Госполитиздат, 1961. Т V «3олoroй эшелон» (Возвращение золотого запаса РСФСР Март ~ май
Публ. АЛ. Кладта, ВА Кондратьева
1920 г.) 1961. NQ1.
Исторический архив.
С. 20~53.
Из архива с.ю. Вигre. Воспомшrания. Т. рий Буланшr,
2:
Рукописные заметки. СПб.. Дмит
2003.
Из истории rpажданской войны в СССР' Сборник документов и материалов:
В
3 т.
М .. Советская Россия,
1961.
Т.
2.
К 50-летию окончания rpажданской войны на Юre России. Неизданные до кументы из архивов П.Б. Струве
Публ. ГЛ. Струве
Мосты.
1970. NQ 15.
С. 413~427
Колчак и шrтервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. Влади восток,
1995.
Ларсонс мя. На советской службе: Записки спеца. Париж: Родник,
1930.
Лебедев В.И Борьба русской демократии против большевиков: Зап. очевидца и участника свержения большевист. власти на Волге и в Сибири. Нью
Йорк: Народоправство, 1919. Маргулиес мс. Год шrтервенции: В
3 ки.
Берлин: Изд-во З.И. Гржебшrа,
1923.
Михайловский г.н Записки: Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914~1920 гг. М .. Международные отношения, Новицкий В.И Судьба русского золотого запаса
Vol. 1. NQ 2. (January).
The
1993. Кн. 2. Economist. 1921.
С. 503~514.
Об интервенции США против Советской России
кшrа, В.И. Мазаева
Rвssian
//
Исторический архив.
(1919 г.) Публ. 1960. С. 3~28.
АВ. Берез
Петров п.п. от Волги до Тихого океана в рядах белых (1918~1922 гг.). Pиrа:
М. ДИдковский,
1930.
Источники и литература _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
По следам золота царской РоссlШ архив.
1994. NQ 1.
С.
Публ. Ю.с. Хелемского
Исторический
122-135.
Погребецкий Аи. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока за период войны и революЦlШ
(1914-1924).
Харбин: Издание общества изу
чения Маньчжурского края и Дальневосточно-Сибирского общества «Книжного дела»,
1924.
«ПОЗВOIlю себе вкратце написать то, что я знаю о Бахметеве и церкви в Аме рике ... »: ПИсьмо КЕ. фон Замена митрополиту ЕвлоIИlO (Георгиевскому)
/ Публ. и пред. Ад Гуревича / Диаспора: Новые материалы. Athenaeum; Феникс, 2007 Т. 9. С. 423-429. Последние дни КOIlчаковщины. М., д. Госиздат, 1926.
Париж; СПб ..
ПротокOIlЫ Центрального комитета и заграничных групп констиryционно
демократической партии: В
6
т. Т.
4:
ПротокOIlЫ заграничных групп кон
cтиryционно-демократической партии. Май
гресс-Академия, РОССПЭН,
1920 -
июнь
1921
г. М .. Про
1996.
Процесс над КOIlчаковскими министрами. Май
1920:
Документы
Под ред.
В.И. Шишкина. М .. Ме)IЩyНародный фонд «Демократия»; Изд-во Йелъс
кого университета,
2003.
Россия и США: дипломатические отношения. Ме)IЩyНародный фонд «Демократия»,
1900-1917
Документы. М ..
1999.
Савич НВ. Воспоминания. СПб., Дюссельдорф: Логос; ГOIlубой всадник,
1993.
Сборник записок, относящихся к русскому снабжению в Великую войну.
[Нью-Йорк]: Финансовое Агентство в с.ША, 1925.
Семенов [г.м], атаман. О себе: Воспоминания, мысли и выводы. М .. АСТ; Гея
Итэрум,1999. «Совершенно лично и доверительно!». Б.А. Бахметев
писка
1919-1951/ Ред.,
-
ВА. Маклаков: Пере
вступ. ст., коммент. О.В. Будницкого: В
3 т. М., 2001-2002. 1918-1926: Докумен
Стэнфорд: РОССПЭН; Изд-во Гуверовского института,
Советско-американские отношения: Годы непризнания. ты. М .. Международный фонд «Демократия», 2002. Советско-американские отношения 1934-1939: Документы. М .. Международ ный фонд «Демократия»,
2003.
Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Краткий обзор (Исключительно по официальным архивным документам КOIlчаков ского правителъства). д, 1926. Тер-Асатуров Д.г. Дополнительная Записка о деятельности Российского Представителъства в Америке (Посольства в Вашингтоне и Заготовитель
ного Комитета в Нью-Йорке) после большевистского переворота в России (Ответ на письма М.М. Карповича и д.п. Перцова).
Pictou, Nova Scotia,
Canada, 1925. Тер-Асатуров д.Г Записка о деятельности Российского Представителъства в Америке (ПОСOllЪCтва в Вашингтоне и Заготовительного Комитета в Нью
Йорке) после большевистского пере ворота в России. Pictou, Nova Scotia, Canada, 1923. Тяжелые дни (Секретные заседания Совета Министров 16 июля - 2 сентября 1915 года) / Сост. А.Н. Яхонтовым Архив русской революЦlШ. Берлин, 1926. т. XVI. [Репринт. изд. М .. Терра, 1993. Т. 17-18]. Фuлатьевд.в. Катастрофа 5елогодвижения в Сибири. 1918-1922. Впечатле ния очевидца. Paris: YМCA-Press, 1985.
485
486 __________________________________________ КолчаКовсКоезолоТо «Чему свидетели МЫ бhIJШ ... »: Переписка бывших царских дипломатов: В
М .. Гея,
2 ки.
1998.
ЧерчШ/[л}ь В. Мировой кризис. М., Л .. Государственное военное издательство,
1932.
z. ЗO.Jlотой поезд: Из недавнеro ПРОIШlоro
Ишuocтрированная Роесия.
1932.
NQ 29 (375). NQ 30 (376). Экономическое ПO.Jlожение России накануне Великой Октябрьской социали стической ревOJllOЦИИ. М., Л .. Изд-во АН СССР, 1957 Ч. 2. Chronicle of the Civil War iп Siberia and Exile iп Сhiпа: The Diaries of Petr Vasil'evich Vologodskii, 1918--1925 Хроника rpIOIЩaнской войны В Сибири и изгнания в Китае: Дневники Петра Васильевича Волоroдскоro, 1918-1925: 2 vols Ed. Ьу S. Lyandres, о. Wulff. Stanford: Hoover Institution Press, 2002. Churchill Winston. The Aftепnath. London: Macmillan, 1941. Guaranty Trust Company ofNew York v. The United States of America The American Joumal ofInternational Law. 1938. Уоl. 32. NQ 4 (Oct.). Р 848--858. Lansing Robert. War Memoirs. Indianapolis, 1935. Letters Exchanged between the Secretюу of State and the Secretюу ofthe Тreasшy, Мау 23jJune 2, 1922 The American Joumal of Intemational Law. 1934. Vol. 28. NQ 1. Supplement: Official Documents (Jan.). Р 17--21. The Utviпоff Assignment and the Guaranty Trust Company Case The American Journal ofInternational Law. 1938. Уоl. 32 . .N.:> 3 (July). Р 542--545. Les relations diplomatiques du Gouvernement Wrangel en Crimee (1920) Ed. RichardPipesj Cahiersdumonderusseetsovietique. 1963. Уоl. IV Р 401--435.
А
ИССЛЕДОВАНИЯ Ананьич Б.В. Штрихи к биоrpафии М.В. Бернацкоro технический институт в
1917
jj
г. СПб .. Изд-во СПб
Ананьич Б.В. Россия и международный капитал.
Петроrpадский ПO.JlИ
PIY, 1999. С. 37--42.
1897--1914. д.
Наука,
1970.
Бабичев Д. С. Деятельность Русскоro правител:ъственноro комитета в Лондоне в roды первой мировой войны
АН СССР,
Исторические записки. Т.
57
М .. Изд-во
1956. С. 276--292.
Баев О.В. Из истории ЗОЛОТОПРОМЫIШlенности Кузнецкого бассейна в roды
Гражданской войны История Белой Сибири: Материалы 6-й междуна родной научной конференции. Кемерово, 2005. С. 157-160. Баранов АГ М.В. Бернацкий
--
ученый, министр, ПO.JlИТИК
Московскоro гуманитарноro университета. Вып.
Научные труды
55. 2005.
С.
77--88
(статья
размещена также на http://www.bonistikaweb.rujSTAТYIjbernatskiy.htm). Беляев с.г пл. Барк и финансовая ПO.JlИГикa России во с.-Петербургскоro университета,
1914-1917 гг.
СПб.. Изд
2002.
Борисов с.м PyбiIъ: ЗO.Jlотой, червонный, советский, российский.... Проfiлема конвертируемости. М .. Инфра-М,
1997
Будницкий О.В. ИдеO.JlОГИЯ для новой России
rpa:жданскоro общества. [М.:] Он же. Нетипичный Маклаков j 26; N2 3. С. 64-80.
РОЛЬ ученых в построении
С. 181--188. Отечественная история.
USIA, 1996.
1999. N2 2.
С.
12--
Источники и литература _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Он же. БА. Бахметев
сии
-
посол в США несуществующего правительства Рос
Новая и новейшая история.
Он же. Япония и российское золото
2000. N2 1.
С
134-166. 2000. 7 октября.
Независимая газета.
Он же. ПИсьмо в редакцию: Русское золото за рубежом
Власть). N28 (410). 2001. 27 февраля. С Он же. Мираж золотой Родина. 2001. N2
I
Он же. Золотой сон
Ех
libris
Власть (Коммерсант
63-64. 3. С 69-74.
НГ Книжное обозрение. Еженедельное прило
2001. N2 9 (181). 15 марта. Он же. Дипломаты и деньги. 1. «Колчаковское золото» Диаспора: Новые материалы. Вып. N Париж; СПб.. Athenaeum; Феникс, 2002. С 457-508. Он же. Дипломаты и деньги. 2. Нащюнальный фонд Диаспора: Новые ма териалы. Париж; СПБ .. Athenaeum; Феникс, 2003. С 283-334. Он же. «Пронунциаменто» трех чиновников Министерства иностранных дел (К истории возникновения Совета российских послов в Париже) Зару бежная Россия 1917-1939. Кн. 2. СПб .. Лики России, 2003. С 9-18. Он же. Деньги для «белою дела» Исторические записки. М .. Наука, 2004. т 7 (125). С 57-85. жение к «Независимой газете».
I
I
Он же. Деньrn русской эмиrpaции: к историоrpaфии вопроса
история.
2004. N2 3.
С
Он же. Российские евреи между красными и белыми СПЭН,2ОО5. Он же. Нерв войны
Отечественная
148-159. (1917-1920).
М .. РОС
Петр Андреевич Зайончковский: Сборник статей и вос
поминаний к столетию историка
Под ред. ДГ Захаровой, СВ. Миронен
ко, т Эммонса. М .. РОССПЭН, Владимирский МВ. М.В.
2008. С 775-784. Бернацкий - министр финансов
Керенского, Деникина, Врангеля
С 160-170. Гак АМ О судьбе золотою заnaса России история. 1993. N9 6. С 133-155.
в правительствах
Отечественная история.
(1918-1920 гг.)
2007 N2 1.
Новая и новейшая
Ганелин Р.Ш. Россия и США. Очерки истории русско-американских отноше
ний.
1914-1917
д. Наука,
1969.
Голдин В.И Солдаты на чужбине. Архангельск: «СОЛТИ»,
2005.
Дипломатический ежеюдник. М .. Международные отношения,
1995.
С
240-
253. Ефимкuн Ал. «Мы заплатили немецким империалистам золото ... » СССР
1990. N2 5.
С
История
147-151.
Зырянов Л. Колчак М .. Молодая гвардия,
2006.
Ижболдин Б. С Памяти М.В. Бернацкою
Новый журнал.
1947
Кн.
17
С
322-325. Иоффе А Русско-французские отношения в
1917 г.
М .. Госполитиздат,
1958.
Йованович Мирослав. Русская эмиrpация на Балканах 1920-1940. М .. Русский путь, 2005. Кадомцев БЛ. Профессор Михаил Владимирович Бернацкий С- Петербург ский Политехнический институт. Париж, 1958. Сб. 2. С 72-79. Карneнко СВ. Очерки истории Белою движения на юге России (1917-1920 гг.). 3-е изд. М .. Изд-во Ипполитова, 2006. Кладт А., Кондратьев В. Быль о «золотом эшелоне». М .. Госполитиздат, 1962. Коваленко д.А Оборонная промышленность Советской России в 1918-1920 гг.
I
М .. Наука,
1970.
487
488 _____________________КолчаКовСКое золото Кононова М.М Русские дипломатические представительства в эмиrpации
гг.). М .. ИВИ РАН, 2004. Чубыкuн и.В. Парижское совещание членов Учредительного собрания 1921 года (по материалам Пражской коллекции ГАРФ) // Зару бежная Россия. 1917 - 1939 гг. СПб.. Европейский Дом, 2000. С 16-20. Кредит и банки в России до начада хх века: Санкт-Петербург и Москва / Под ред. Б.В. Ананьича и др. СПб .. Изд-во С-Петербургского ун-та, 2005. Лебедев В.В. Русско-американские экономические отношения (1900-1917 гг.). М .. Международные orношения, 1964. Маниковский АА Боевое снабжение русской армии в мировую войну. Изд. 3-е. М .. Гос. воен. изд-во, 1937 Мельгунов СЛ Трагедия адмирала КQIlЧака. Кн. 2. М .. Айрис-пресс; Лaryнa-аpr,
(1917-1925
Кошкuдько В.г.,
2005. Молчанов ЛА Газетная пресса России в годЫ реВQIlЮции И rpажцанской вой
ны (окт. 1917-1920 гг.). М .. Ищатnрофпресс, 2002. Осбрuнк Брета. Империя Нобелей: История о знаменитых шведах, бакинской нефти и реВQIlЮции В России. М .. Текст,
2003.
Росс НuколаЙ. Врангель в Крыму. Frankfurt/Main: Посев, 1982. Россия в изrнании: Судьбы российских ЭМИIpaНТOв за рубежом. М .. ИВИ РАН,
1999. Русские без oreчества: Очерки антибооьшевистской эмиrpaции 20-40-х годов. М .. РПУ,
2000.
Рынков В.М Романовское золото в плену «белой ИJJJlЮЗИИ»
Проблемы ис-
тории местного управления Сибири
XVI-XX веков: Материалы 111 регио 19-20 ноября 1998 г. Новосибирск, 1998.
нальной научной конференции он же. Финансовая пQllИТИкa антибооьшевистских праВИТeJ1ЬСТВ востока России (вторая ПQllовина
1920 г.). Новосибирск, 1920. 1951. Кн. 36. Прянuшнuков Б. Незримая паутина. [N.Y.], 1979. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков. М .. Скрипторий, 1996. Памяти БА Бахметева
1918 -
начало
Новый журнал.
Сидоров А.Л Финансовое подожение России в годы первой мировой войны
(1914-1917).
М .. Ищ-воАН СССР,
1960.
Сидоров А.Л Экономическое ПQllожение России в годЫ первой мировой вой ны. М .. Наука,
1973.
Шшсанова И. С. Денежная реформа А.В. КQIlЧака
Денежные реформы в Рос
сии: История и современность. М .. ДревлехраНИ.Ilище,
2004.
С.
126-132.
Энгель В.В. «Еврейский вопрос» в русско-американских отношениях. М .. На ука,1998.
Brink/ey George А.
ТЬе Vo1unteer Annу and Allied Intervention in South Russia, 1917-1921. UniversityofNotre Оате Press, 1966. Brown John Н. The Disappearing Russian Embassy Archives, 1922-49 Pro1ogue. 1982. Уо1. 14. NQ 1. Р 5-13. C/arke WiШат. The Lost Fortune of the Tsars. London: Weidenfe1d and Nicolson, 1994. Fog/esong David S. America's Secret War Against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917-1920. Chape1 нill & London: The University ofNorth Carolina Press, 1996. Kenпan George F Russia and the West Under иnin and Stalin. New Уоос Hutchinson, 1%1.
Источники и литература _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Кеnnan
G. Soviet-American ReJations, 1917-1920. Vol. 11: The Decision to InteIVene. Princeton: Princeton University Press, 1958. КШеn Linda. The Russian Вшеаu: А Cзsе Study in Wilsonian Diplomacy. Lexington, Ку .. University of Kentucky Press, 1983. Р 237-256. КШеn L. The Search for а Democratic Russia: Bakhmetevand the United States Diplomatic Нistory. 1978. Vol. 2. NQ 3 (Summer). Maddox Robel1 J. The Unknown War with Russia. San Rafael, Calif: Presidio Press, 1977 Maddox R. Woodrow Wilson, the Russian Ешbassy and Siberian Intervention Pacilic Нistorical Reviw. 1967 Vol. 36 (November). Р 435-448. Robinson Paul. The White Russian Aпnу in Exile, 1920~-1941. Oxford: CJarendon Press, 2002. Schumaп Frederick L. American Роосу toward Rшsш Since 1917· А Study of Diplomatic Нistory, Intemational Law and РиЬос Opinion. New York: Intemational Publishers, 1928. Smele Jonathan D. Civil War in Siberia: The Anti- Вolshevik Govemment of Admiral Kolchak, 1918-1920. cambridge: Cambridge University Press, 1996. Smele J. White Gold: The Imperial Russian Gold ReseIVe in the Anti-Bolshevik East, 1918 - ? (An Unconcluded Chapter in the Нistory ofthe Russian Civil War) / / Еиroре-Лsш Studies. 1994. Vol. 46. NQ 8. Р 1317-1347 1hompson John М Russia, Вolshevi~m and the Versailles Реасе. Princeton: Princeton University Press, 1966.
Unterberger Вetty. Amепса sSiberian Expedition, 1918-1920: А Study 01 National Policy. DиrMт,
N.C ..
Dиke
University Press, 1956.
НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Шмелев АВ. Внеurnяя п01JИТИКa правиreлъcтва адмирала КOIlчака (1918-1919 rr.). Автореф. дисс. кзнд. ист. наук. М., 1995. Hurt James М Boris Bakhmeteff and the Russian Embassy through Revolution and Civil War, 1917-1920. сашошia State University, Fиllerton, 1973 (МА Thesis).
Tongour Nadya. Diplomacy in Exile: Russian Emigresin Paris, 1918-1925. Ph.D. dissertation. Stanford University, 1979.
489
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Аблажей-Долженкова Н.
13 446, 478
276, 278, 282, 283, 285, 289, 290, 292-312,315-317,320,322,324327, 330-334, 337, 339, 345, 347, Авинов АН. 314, 315 349-353, 358, 359, 361, 366-368, Авксентьев н.д. 35, 281-283, 294, 296, 379, 396, 400, 409, 410, 419, 433, 299, 300, 324 443, 447, 449-453, 455-457, 459Arапеев ВЛ. 241 472, 474-476, 479, 480 Araфонов С 391, 479 Бахметев ГЛ. 163 AiJaмовuч г.в. 436 Башкиров В.Н. 203-208,457 Аджемов М.С 328, 329 Бейкер Н. 147 Азеф Е.Ф. 297 Бейлис М. 40 Алексеев М.В. 305 Белозеrx:;кий т.В. 438 Алексинский ГА 281, 290 Беляев АК 141, 448 Алексинский ИЛ. 290 Беляев н.т 227, 228, 459 Ананьич Б.В. 438, 461, 472 Беляев СГ 21, 434,438,445,447, 459 Андрушкевич к.п. 25 БёмАИ.186 Анна Ярославна, киевская княжна, Бентковский Р.К 438 жена французского короля Генри БерА 446 ха 1 411 БерезЮIН АВ. 447, 456 Аитонов В.Г 260 Бернацкий М.В. 14, 15, 17,53,54,157, Апостол П.Н. 47, 437 212, 219, 227, 239, 240, 244-251, Араловец НА 8 253, 254, 257, 264, 265, 267, 278, Астров Н.И. 35 280, 281, 283, 285, 287-289, 295, 299, 302, 318-320, 328, 329, 334, Бабичев Д. с 434 337, 338, 347, 350, 354-357, 360, Багговут-Коломийцев ВЛ. 393 361, 378, 395, 396, 400, 459-464, Баев О.В. 440 467-469, 475 Базили НА 287, 467 Бисмарк О. фон 246 БалаЮIН АВ. 384 БлохАМ 474 Баранов АГ 461 Блэр, британский генерал 191 Бардыгин Н.М. 340, 474 Болдырев В.Г 35 Барк п.л. 16, 20, 21, 48, 52-54, 105, Борисенок ЮА 8 107-112, 123, 124,220,247,286, Борисов СМ 434 364,418, 437 БотЮIН с.д. 233 Барту Л. 41 Боханов АН. 473-475 Бражникова (урожц. Миллер) Е.к. 401, Батшев М.О. 47, 108 Бах Г.Г 213, 214, 321, 472 402 Бахметев БА 14-18, 38, 39,42-44, Бразоль Б.л. 315 47, 59, 68, 92, 115, 116, 125, 129, Брешко-Брешковская КК 169, 170, 131, 136, 150-153, 158, 161, 163282 172,174-183,186-190,193,194, Бриан А 283, 285, 287 196-198,203-208,212-215,218, Броссе Л.Ф. 342, 474 219, 222-225, 231, 236-239, 248, Бубликов АА 115, 116, 171, 172 251, 255, 265, 270, 271, 273, 274, Бубнов НА 207 Абрикосов Д.И. 383, Аверченко АТ 278
Указатель u.мeH
Будберг АЛ
_____________________
34, 63, 64, 146, 436, 439,
Будницкая Е.л.
Гагарин М.М.
ГакАМ
449,472 8
Будницкий О.В.
432-434, 436, 437, 451-453, 457, 461, 470 Булатов Р 8 Булдаков в.п. 8 БуллитУ 189 Бунин ИА 342 Бурцев в.л. 46, 142, 172, 283, 296-298, 468 БурhIШКИН ПА 17, 154-158, 215, 219, 229, 249, 329, 339-340, 347, 357, 358, 450, 458
213
435
Ганелин р.ш.
451
Гарганова (в замужестве Дагьяр) лл.
411,480 176,315,316 Гарфилд (Garfield В.) Б. 12, 432 Гаугер Б.В. 354, 398 Генрих 1, король Франции 411 Герасимов В.И. 8 Гермониус э.к 23, 183, 186, 195-198, 205-207, 226, 234, 239, 325, 434, 454-457, 462 Гинс г.к. 31, 33, 34, 81, 435, 436, 439, 441,443,449 Бэринги, братья, британские банкиры Гинсбург МА 442 123, 225, 226, 228, 447 Гире М.Н. 6, 7, 17, 39, 40, 43, 59, 186, Ваrnер А 246 229, 249, 255, 256, 258, 259, 271, Варбург, американский банкир 116, 285, 286, 288, 289, 293, 302, 303, 173 307-309,312,318,319,324,325, Вацетис и.и. 25 328, 329, 337, 339, 342, 348-350, Вейдемиллер кл. 48 353-355, 357, 358, 360, 361, 364, Веселаго М.Г 303, 469 375, 378, 381, 396, 399, 409, 462, Виленкин ГА 216, 446 463, 465-467, 469-472, 474, 475, 478,479 Вильсон В. 42, 65, 153, 166, 177, 188, Г Н К 39 189, 210, 211, 237, 254 [ире бе· ·Н Б 329 , 335 , 339, 340 , 344, Винавер М.М. 275, 294 лаз рг .. 346, 355, 356, 473 В В А 35 иноrpадов . . Глинка Г.В. 246 Вирен Н. 235 Гойер Л.В. фон 99, 119, 144, 215, 437, Вирен Р.Н. 235 444, 446, 448, 449 Витте с.ю. 48, 49, 438 ГQIJДИН В.И. 467 Вишняк МВ. 466, 469 ГОЛМIШейн МД 294 Вл~дu.мирскиЙv МВ. 462 Гольцингер П.Ф. 54, 55, 106, 107, 438 Воицеховскии с.Н. 202 Гoмnepe С. 174 Вологодский П.В. 35, 36, 73, 185 Гопе, братья, банкиры в Амстердаме Вольфс.Е.170, 171, 198, 199,208,452 226 Воровский В.В. 341 Горбачев м.с. 421 ВрянгельП.Н.14, 15, 17, 133, 176,201, ГорьКИЙАМ.342 202, 211, 229, 243-248, 250, 251, Гревс в.э. 36 253, 258-260, 262-267, 269-281, Грей э. 22 283-285,287-293,297, 298, 306, Грибенчикова О-А 450 307, 311, 324, 325, 327, 381, 383, Гронекий ПЛ 210, 221 416-418, 461, 463, 465-468, 478 Грудистов Н.В. 48 Вырубов В.В. 233, 312, 313, 318,438 Грузит э. 84 Вырыпаев В.О. 435 Гукасов АО. 287, 467 Вышнеrpaдский АИ. 48, 54, 117, 198 Гулькевич КН. 43, 46, 235, 238, 254, 278, 285, 341, 437, 461, 462, 465, 466 Гуревич Ад 459 ГардингУ
491
492 __________________КолчаКовсКое золото Гусев Ф.
Жаненм.63
27
Гусефф К 6, 470 Гучков А.И. 260, Гюro В. 32
Жуков, часовой
281, 311, 312
Журавлев,
Даватц В.Х 465, 466 Давъщов Л.Ф. 117, 327,
336, 354-357,
361, 362, 374, 446
Зайковский В.М. 216,452 ЗакА.И. 142, 170, 172-174,452 Залшупин А.С 286, 466 Замен КЕ. фон
Данл.0.480
Данилов А.И. 376 Дедков Н.И. 436 Демидов ЕЛ. 38, 140,436 Демидов ИЛ.
83,441 38, 39, 144,436, 449 часовой 441
Жуковский В.Г
295
Демидовы, князья Сан-Донато
38 14, 43, 44, 47, 53, 62, 63, 67,92-94,106,134,150, 154-156, 168-171, 176, 186, 192-195, 197200, 202, 208-211, 213, 219, 225228, 235-237, 241, 243-247, 251, 254, 263, 267, 277,416, 437, 439, 461, 468, 469 Деникина кв. 14, 168, 169, 174,433, 452,453 Денисов НХ 143, 268, 269, 287, 467 Джерзалия (Gersaglia) Р 355, 363, 366 Диreрихс м.К 260, 261, 463 Дмитриев В.И. 304, 347 Добрускина г.н. 31, 32, 435 Добрый (ОоЬсу Abraham) А.Ю. (И.) 354, 357, 361, 475 ДОЛГОПQllOВ Н.С 43, 400, 404-406, 479 Долгоруков Пав. Д. 290 Драroмиров А.м. 255 Думова н.г 437 Дугов А.И. 98, 444 Дэвис н. 198 ДэвисР 6-8 Дэниелсон Е. 8 Дюменилъ, французский адмирал 272 Деникин А.И.
11, 23, 48, 108, 109, 112, 124, 125, 132, 133, 152, 156158, 211, 220, 221, 223-229, 234, 235, 239, 248-250, 257-259, 284, 285, 301, 326, 329, 331, 335, 336, 340, 344, 346-348, 352, 354-357, 362, 419, 432, 434, 447, 450, 459, 462, 463,466,468,472-475 Звеrnнцов В.И. 263 Зейде А. 480 Зензинов В.М. 35, 283, 285 Зернова см. 407, 411, 412, 480 Знаменский И.Г 147,205 Зырянов дн. 437, 444, 450 Иванов СА. 43 Иванов-Ринов п.п. 28 Иrнатьев П.Н. 232, 460 Ижболдин Б.С 461 Извольский АЛ. 43, 46 Извольский ГА 48, 213, 214 Ильяшенко В.С. 240-243, 461 Иоффе А 453 Ипполитов С С 443, 450 Искрицкий МА 281 Исомэ (Идомэ) Р 391
Йованович М 445, 460, 467 Кадомцев БЛ.
461
Казарновский Н.С 83 Каивара (Nakaji Кayiwara) н.
Евлогий (Георгиевскнй) , митрополит Калмыков И.М. Каменев Л.Б. 10 459
Екатерина 11 396,397 Елисеев н.г 406,407,410,480 Елкус А. 116 Ермолаев СЛ. 375, 376, 477, 479 Ефuмкuн Ад 441, Ефремов И.Н. 39,
442 40, 43
Каменка А.И.
120
71
117 47, 247, 329 Каннегисер Jl.И. 341 Каппель В.О. 25, 26, 202, 392 Капушевский М.С 69, 87, 97, 440, 442 Кармазинский н.н. 77,441 КnpneHKo СВ. 443, 450, 457 Каменка БА
Указатель uмeH _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Карпович М.М.
Краснов П.И.
Карпович П.В.
Красовский, млaдIIIИЙyнrep-офицер
379, 436, 452, 468 31 Катаяма (1. Кatayama) Й. 120 Като, японский дипломат 122 Катори 387 Кедрин Е.И. 281 Кедров МА 291 Керенский АФ. 7, 41, 169,281,282, 308,368 Керзон Дж. 64 Кестлин И.И. 327, 354, 355 Кшшен (Кillen L.) Л. 131, 165, 177, 180, 237, 443, 447, 451, 453, 461 Киси, японский адвокат 388,389 Кладт Ал. 12, 17,26,432,434,435,450 Клемансо Ж ~2, 1~8 Клемм, россиискии дипломат 97 Климович Е.К 246 Клorц, министр финансов Франции 112 Ключников Ю.В. 35, 36, 51, 438 Коваленко ДА. 480 Коган И.Г 345, 346 КОЗlIов, часовой 441 v Ф Ф 309 -,,-окошкин . . Коковцов В.И. 48, 67, 58, 116, 117, 446 К С В 83 K=~B. 6,9, 11, 12, 14, 16,31,35, 36, 42, 43, 47, 51, 53, 55, 58, 65, 68, 69, 73, 87, 106, 122, 125, 131, 134, 135, 147-154, 156, 158-160, 170, 171,174,176,182,186,189,192-195, 201, 202, 213, 219-221, 223, 235, 237, 244, 248, 251, 254, 266, 277, 283, 304, 305, 343, 347, 383-385, 388390,414-416, 444,472 КQlIчак с.Ф. 235, 304, 305 Кондратьев ВА 12, 17, 26, 432, 434, 435,450 Коновалов А.И. 43, 46, 47, ll1, 123, 124, 155, 282, 294, 418 Кононова ММ 436, 437, 457 Коншин АВ. 442 КОРНИllов л.г 303, 305, 469 Кошкuдько В.Г 466
5,
Кравчинский (лит. псевд. Степняк Кравчинский) с.М.
31 286, 395 72, 440
Красин Л.Б. 10, Краснов ГА
43, 67
Крегер И. 393, 394 Кречунеско ИД
84
48
Крживицкий, чиновник Министерства финансов правиrельства АВ. КQlIчака 11
КривошеинА.в. 20, 238, 246, 247, 264,
267-271,274,278,280,281,285, 463-465 Кровопусков КР 55 Крупенский В.И. 59, 60, 119, 121, 122, 236 239 256 258 322 323 325 383: 446:447, '462,463,472' , Кудашев ИА 37, 61, 256, 257, 439, 463 Кудеры (Кудеты) братья, совладельцы юридической фирмы (Coudert Вюs)
208 457 Кузне~ов АИ. 226, 229, 234, 459 Кузьмин-Караваев ВД 281 Кулябко и.п. 29 Куроки, японский адвокат 386, 387389 К ЕД 412 ускова . . К А П 290 393 394 кутепов Г Н 209 ' 233 ' утепов . . , Кусонский ПА 290
.
Лансинг
(Lansing Robert) Р 166, 167, 176, 180, 237, 451 Ларсоне МЯ. 442 Лебедев В.В. 451 Лебедев В.И. 25-27,435 Лейг Ж 279, 283 Ленин В.И. 169, 452 Леонтьев Я. 435 Леффингвел (Leffingwell) Р 180 ЛИанозов с.г 334, 339, 473 Липец АИ. 216 Лисовский С.с. 469 Лихачев СА 217,458 Ллойд Джорджд. 10,65,71,93 Ломейер АЗ. 24 Лонг А 198 Лонг Б. 151, 152,237,449 Лорис-Меликов И.Г 171 Лосев, чиновник Чиrинскоro orделе
ния Госбанка
261
493
494 __________________ КолчаКовсКое золото Ммихов Г.В.
8 474 матической миссии в Петрограде Мелыунов с.п. 439, 450 Меркулов с.д. 260 341 Лунц Г.М. 254, 278, 285, 462, 465, 466 Меркуловы, братья 260 Львов ГЕ. 42-44, 46, 56, 65, 196, 220, Метус, тюремный ШiспеIcrОР 31 222, 232, 233, 235, 254, 284, 287, МИJLIlер Е.К 136, 258, 303, 382, 383, 393, 394, 463, 478 288, 293, 297, 298, 302, 305-311, 314-320, 324, 358, 359, 458, 460, МИJLIlер КК 11, 17,60, 145, 156, 158, 229, 249, 250, 255-259, 270, 301, 467-471 304, 319-323, 325, 331-333, 354, Львов н.н. 465, 466 355, 357, 360-362, 373-375, 378, Любимов Н.Н. 11 380-382, 386, 393, 394, 396-402, Любимова л.и. 408 409, 439, 450, 462, 463, 472, 473, 477-479 Мазаев В.И. 447, 456 МИJLIlеры, см. МИJLIlер Е.К и МИJLIlер Майский И.М. 27 КК Макаров СО. 305 Милюков П.Н. 41, 142, 167,245, 273, Маклаков ВА 7, 15, 17, 18, 39, 40-43, 282, 285, 294, 295, 299, 300, 395, 51, 59, 68, 92, 111, 139, 140, 150, 452, 461, 466-468 153, 158, 168, 169, 186, 212, 219, МилЮТШi ДА 305 220, 222, 224, 230, 231, 236-238, МШiор О.С 281 249,263-267,269,271,273-275, Мuронова Е.М 457 278, 282, 285, 289, 290, 293, 296, Михайлов АФ. 31, 32, 435 297,304,305,307-311,316,317, Михайлов ИА 28, 31-35, 59-61,69, 319, 320, 324, 328-331, 337-339, 71-73,75,76,80,88-90,95,96,99, 347, 349, 350-354, 357-361, 363119, 136, 139, 140, 142-144, 173367,378, 395, 396, 398-413, 436175,186,193-195,213,215,418, 438, 443, 449, 450, 452, 457, 459, 419, 435, 437, 439, 440, 442, 445, 448, 460-476, 479, 480 449, 452, 453, 455, 456, 458 Макpyurnин, часовой 441 Михайловский гн. 208-212, 457 Макфадден (MacFadden I.H.) 336, 337 Михельсон АМ. 109, 438 Макфаддены (MacFadden Brot[hers), Мо.lIдОЙ М. 8 акционеры фирмы Зерега 335, 336 Молчанов ЛА 449 Макфейл (McPhail) Э. 351, 353, 355, Моравский В.И. 13,384-387,389361,370 392,478 Мандельштам, служащий товарище- Морган ДжП. 457 ства братьев Нобель 341 Mopreнтay Г 115 Мандельштам АН. 398 Моркотун (Маркотун) СК 295, 300, Маниковский АА 162, 434, 451 468 Маргулиес М.С 216, 277-279, 458, Морозов ПА 193, 198, 205, 207, 240 465,466 Муромцев И.Э. 216 Марков СЛ. 305 Мздцокс (Maddox, Robert J.) Р 16, 165, Мартель, французский комиссар во 433, 451, 455 Владивостоке 97 Марченко т.в. 474 Набоков В.В. 40 Масарик Т. 451 Набоков в.д. 40, 142 Набоков д.Н. 40 Медведев БА 73 Набоков к.д. 37, 39,40, 58, 140, 148, Мезенцов Н.В. 31 149, 447, 449 Мейендорф, барон 140 Лукомский АС
170, 244
Лундберг, секретарь шведской дипло
Мелуа АИ.
Указатель uмeH
_____________________
Наrpoдский ВА
Павел
438
Налбандов В.с. 464 Нератов АА 53, 209, 210, 211, 297, 465 Николаев А.М. 452 Николаевский Б.И. 169 Николай 1141,171,317 Николай Николаевич, великий князь
359, 383, 386, 478 17,54,71,72,74,7578, 90, 91, 95, 97, 100, 101, 119, 122, 129, 136, 145, 146, 156, 159, 398399, 401, 402, 408--410, 413, 414, 420, 435,437, 438, 440-444, 446450, 457, 479, 480 Никольский БА 145,250, 443,449 НобельА. 340 Нобель (Nobel Gustav) г.л. 334, 339342, 355, 361-363, 366, 401, 402, 410, 474,479 Нобель Л. 340 Нобель Э. 340-342 НикQlIЪCкийАА
1 397
Павловский В.с. 438 Павловский Ю.с. 24 Палеолог М. 49 Пепеляев А.Н. 34 Пепеляев В.Н. 95, 154-156,418 Пергамент ИЯ. 40 Пермикин (Перемыкин) Б.с. 272 Перцов д.п. 115, 118, 126, 133-135,
253, 369-373, 376, 379, 398, 419, 439, 448, 462, 477 Петлюра с.В. 295, 468 Петров п.п. 390-393 Петров СА 376 Петров Ю.А. 450 Петрофф С. 391, 479 Петрушева Л. 8, 435 Петряев А.М. 233 Пиленко А.А. 241
ПИМенов, служащий Русско-Азиатского банка в Харбине 444 Нобели, швед. нефтепромышленники Пишон-Бобринская О. 6,470 340,341 Погребецкий А.И. 12, 13, 101-102, Новицкий (Novitsky W.I.) В.И. 9, 10, 256, 390, 432, 444, 462 12,47,52,60,61,65,67,68,77-79, Поryляев С.С. 110 85, 88, 112-118, 148, 156, 194, 249, Подтягин м.п. 11, 145, 256, 261, 262,
250, 253, 284, 288, 295, 296, 319, 320, 326-333, 336, 339, 340, 342, 343, 345-355, 357, 360, 362-364, 366, 373, 375, 378, 396, 398, 399, 402, 403, 408-410, 420, 432, 435, 436, 439-444, 446-449, 457, 459, 462, 472-477, 479 Новицкий И.И. 67, 68, 439 Новоселов А. Е. 33 Новоселов с.с. 206 Нокс А. 42, 62,71,146 Нольде Б.Э. 220, 230, 238, 245, 279, 328-329, 398,401, 409, 461, 466 Нордман Н.Н. 48, 52, 54, 107
382, 383, 386-390, 392, 463,478 Поклевский-Козелл СА 141 Покровский Н.Н. 21 Полк Ф. 97, 166, 180, 451 Полнер т.и. 310, 314-316, 470 Полубояринов Ад. 216 Поляков, часовой 441 Поляков Р.В. 314, 315 Пришвин М.М.
172
Прокопович с.н. 33, 412 Прошковский, директор Судженских копей 102, 444 Прянишников Б.В. 393, 479 Пyrилов А.И.
47, 117, 225, 446 48,439
Пушкарев В.В. Окулич И.К
88,89,172-175,215,442, 452, 453, 458
ОнуА.М.110
кий) КК
Осбрuнк Б. 474 Осипов, подполковник Осоргина А.М.
Раryза -Сущевский (Ракуса -Сущевс
382
405
Остроградский А.с.
48, 52 16, 47-49, 52, 56, 97, 105, 106, 108-112, 139, 152, 158, 221, 223, 224, 227, 248-250, 438, 448,459 Рафалович НЛ. 47,56,447 Рафалович А.г
139, 305, 306
495
496 __________________ КолчаКовСКое золото Ранненкампф Н. 313 Ранненкампф П.К 31 Робинсон (Robinson Р.) П.
394, 467, 479
Роювский Е.Ф. 283 Родзянко М.В. 235 Родичев Ф.И. 282 Розанов СН. 88, 326 Романова А.В. 412, 413, Романовский и.ll.
480 303, 305
Рооп в.х. 88 РоссИ 463 Ростовцев М.И. 142, 253 РОllIКовский си. 435 Рубиншгейн ЯД 410, 420 Руднев В.В. 282 Рынков В.М. 104, 440,442-444,446 Рябушинский п.п. 48, 107, 108, 109 Сабин С. 313 Саблин Е.В. 93,
94, 158, 220, 227, 229, 398, 408, 409, 443, 450, 479 Савинков Б.В. 43, 47, 220, 295, 468 Савич Н.В. 288, 291, 292, 313, 320, 360, 361,378,395,396,400,402,467 Сазонов А.В. 478 Сазонов СД. 17, 20, 43, 51, 53, 136, 142-144, 149, 150, 152, 153, 170, 172,186, 192, 197, 198,209-213, 219, 220, 222-224, 229, 230, 233, 239, 244, 245, 248, 249, 305, 384, 437, 445, 448-451, 456, 457, 459, 461,462 Cah-ГаJlJlИ (Сент-Галли) А.Ф. 88, 89, 442
Скоропадский П.П. 246,468 Скороходов А.А. 442 Славянский ки. 390-392 Слащев ЯА 255 Смил (Smele J.D.) Дж. 12, 28,
432, 435,
443, 444, 446 Смирнов А.А. 460 Смирнов М.и. 186 Соколов А.К 8 С-околов Ф.М. 72-73 СорокаЛ.
8
Сорокина МЮ. Соскис ВД
457 205, 207
Софья Федоровна, см. Колчак СФ. СтаалъА.Ф. 205-207,457 Стахович МА 38-40, 43, 109, 124, 438 Степанов НА 71, 171 Стивенс Дж. 178-180, 453 столыIlшI ПА 246 Струве г.п. 466 Струве П.Б. 33, 48, 244-246, 249, 254,
264-270, 272, 274, 276, 278, 280, 281,283,284,286, 461-466 Струмилло А.А. 48 Субботкин М.Е. 48, 109 Субботовский И. 439 Сувчинский Б.к. 410, 420 Судзуки (с''узуки) Ш. 384-391, 478 Сукин И.И. 45, 51, 77, 121, 125, 129, 130, 131, 136, 139, 140, 142-144, 148,174,185, 186, 194,213-215, 343, 345, 346, 436, 437, 439, 441, 443, 446-449, 455-457, 474 Сыробоярский, генерал-майор
261
Сахновский, представитель Земскою союза в США
314 71, 80, 81, 86, 102, 122, 135, 154, 158, 159, 256, 259-262, 266, 384, 386-389, 392, 393, 418, 419, 444, 450, 463 CeHUН А С. 463 Серафимов Б.С 144 Серков Аи. 450, 473, 480 Сидоров Ад 434 сироткин В.Г 13,433
Семенов ГМ.
TaйгuнA 442 Таканаяm, японский генерал 260 Талейран Ш.-М. 415 Татищев БА 209,464 Tep-АсатуровД.Г 174-176,182,216,
376, 433, 452-454, 458 41 Тимашев си. 21 Титов АА 410, 420 Толстая Ад 400, 479 Скерст, чиновник КредИТНой канцеля Толстой Л.Н. 40 рии Министерства финансов пра TOHryp (Tongour N.) Н. 436 вителъства А.В. Колчака 159, 250, Топпинг (Topping М.) 335, 340, 344, 450 355,356 Терещенко М.И.
Указатель uмeH
_____________________
Третьяков с.н.
Цатуров П.М.
47, 54, 56, 96, 105, 106, 108, 112, 156, 357
Троицкий НА.
334, 339, 340, 355, 473 334, 339, 355, 473
Цатуровы, братья, см. Цатуров П.М. И
435
Цатуров Ш.М.
Троцкий ЛД
37, 147 Трубецкой Ю. 264,463 Трухановский В.Г 437 Тухачевский М.Н. 34 Тыркова АВ. 142 Тэтчер М. 421 ТЭФРи (наст. фам. Лохвицкая) НА Тюхтяев БА 48
Цветаева М.И.
7
Цицерон Марк ТУJIЛИЙ
19
Чайковский Н.В.
278
Угет с.А
11,61, 88, 89, 97, 103, 104, 112, 113, 115, 126-129, 133, 145, 147, 149, 150, 156, 158, 161, 170172,174-176,180,183,184,186194, 196-199,201,203-205,207, 213-219, 223, 224, 238-240, 242, 249, 251-253, 265, 284, 294, 301, 302, 304, 319-325, 329-333, 335, 337-339, 342, 343, 345-347, 350, 352-357, 359-380, 390, 396, 398, 419, 442, 444, 445, 447, 449-459, 461, 462, 466, 468, 472-480 Унгерн фон Штерн берг Р.Ф. 259 Унжаков, часовой 441 Унтербергер (Unterberger В.) Б. 180, 453 УордДж. 62 Урицкий М.С 341 Ушков, часовой 441 Фелъкнер В.М. 108, Фетерлейн П.К 24
Цатуров Ш.М.
109, 110, 438
35, 43, 124, 220, 295, 299,300, 438, 468 Чаманский Г Д 333, 335, 339, 340, 344, 346, 351, 473 Чарыков Н.В. 241 Чеботарева Т. 8 Червен-Водали АА 156 Чередниченко в.п. 385 Чернов В.М. 282 ЧерчИIIЛЪ У (В.) 62-64, 248, 439, 462 чжан Цзо-лин 385 ЧуБЫКUН и.в. 466, 480 Чуваков В.Н. 474 Чудинов АС 48, 438 Шамшин Аи. 339, 474 Шanрон дю Ларре АГ 303 Шателен СА
229, 333, 334, 339, 340, 342, 344, 346, 350, 351, 355, 356, 361-364, 366, 367, 438, 459, 474476,479 ШатИJIОВ П.Н. 467, 478 Шаховская (УРОЖд. МИJlЮТина) Елиз. Д. 305 Шаховской В.Н. 21 Швецов БА 335, 339,
340, 351, 473-
475
Шебун:ин АФ. 220 Шиканова И.С 104, 443, 444 Шиллинг М.Ф. 195, 196, 220, 456 финансового агентства в Лондоне Шингарев АИ. 32 450 Шишкин В.И. 446 Фоглсонг (Foglesong David S.) д. 16, Шмелев АВ. 8, 145, 449 161, 166, 433, 451, 453, 454 Шифф Джекоб (Яков) 115, 116, 173 Фостиков МА 290 ШиффМ.115 Штейн Е.Ф. 39 Ханэда Х. 391 Штрандтман В.Н. 233 Харитонов ПА 20, 21 Штраус Н. 173 Харт (Ншt James М.) Дж. 453 Штраус О. 116, 173 Хатунцев СП. 216 Шувалова С 406, 407,480 Херши А 368 Шульгин В.В. 290 Холъмсен ИА 382 Шуман (Schuman Fгederick L.) Ф. 16, Хорват д.л. 386, 387 131, 164, 433, 447, 451, 453, 454, 477
ФШlaтьев д.в.
460
Финогенов, сотрудник Российского
4(П
498 ______________________________________ КолчаКоВСКоезолото Щекин, представителъ российского
Госбанка 120 Щербатов Н.Б. 312, 315,470 Щербатской А.И. 144, 233, 244 Щербачев Д.Г 51, 105, 110, 147,
220,
Кaestlin George Нету 361 Кaestlin Jean Chatles 361 Кaestlin Раи! Renee 361 Кеnnan George F. 439, 453 КiIlеn L., см. Киллен Л.
221, 230, 232 lяnsing Эллиот Ч. 139 Элъкин Б.И. 480 Эмбри, американский дипломат Эмерсон Дж. 147 Эмр, капитан 83, 84 Энгель В.В. 451 Эттер Н.с. фон 136
143
Robert,
см. Лансинг Р
MacFadden I.H., см. Макфадден Maddox Robert 1., см. Мэддокс Р Miller Ch., см. Миллер к.к. Nobel Gustav, Novitsky W:I,
см., Нобель Гл. см. Новицкий В.И.
Юденич Н.Н. 67, 124, 134, 136,200, Owen Н.с. 340
202, 239, 240, 304, 347, 473 Явдъmский Ю.А. Яковлева В. Яманэт.
РеШ
386, 387, 478
341
Robinson
391
Ясюкович М.С. 216 Яхонтов А.Н. 434
Schuman Frederick L., см. I.D., см. Смил Дж.
Barscher М. 340 R.L. 424, 429, 437 BrinkJey G. 456 Вrown John Н. 477 Висмпап N. 340 Caims М. 339, 340
Churchill Winston, см. ЧерчИIIЛЪ У Clarke Williaт 477, 480
Торрing М., см. Топпинг М.
Unterberger (В.)
см. Фоглсонг Д.
Gшjiеld В., см. Гарфилд Б. М.
de,
см. Гире М.Н.
Gilbert М 437 Haward Arthш Julian 361 Hurt Нames J., см. Харт Дж. Ingram Douglas 361
Шуман Ф.
Тhoтpson John М 437 Tongour N., см. TOHryp Н.
Davydotf Leonide, см. Давъщов Л.Ф. Dobry Abraham, см. Добрый А.Ю. Dobson М. 339, 340
Giers
Р., см. Робинсон П.
Sтele
Вidwell
Fawcett R. 366 Foglesong David S.,
L. 434
В., см. Унтербергер Б.
WhinerayW.E. 336, 339, 340, 344
Z 440
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
АбиссIlliИЯ 139, 140, 142 Австро-Венгрия 137, 196 Аддис-Абеба, г. 139 Албания 137, 142 Pudстердам, г. 226, 228 Ангара, р.
182
Pudерика, см. США Англия, см. Вemикобриrания
Аньер, г. 407 Антиб, г. 406 Аргентина 38, 39, 137, 366 Архангельс~ г. 48, 191,200,239 Афииы, г. 140, 230
ВашшlПОН, г.
5, 14-17,38,59,68,97, 115, 126, 127, 129, 136, 142, 144, 150, 152, 162-165, 167-170, 172, 179, 180, 183, 185, 186, 188, 189, 195, 197,202,211-213,215,217,218, 223, 224, 230, 231, 237, 239, 251, 264, 274, 276, 279, 283, 285, 292, 293,295,297,305,311,321-323, 330, 332, 333, 337, 343, 352, 358, 368,416, 445, 452, 455, 459, 472
Великобритания (Соединенное Королев ство Великобриrании и Северной
Ирландии, Англия) 6, 10, 17, 1923, 37, 39, 40, 42, 51, 53, 55-57, 59, 62-64, 66, 112, 123, 132, 134, 138, Баку, г. 340, 341 139, 151, 156, 162, 172, 175, 183, 188, Балканский полуостров (Балканы) 233, 189, 195, 203, 221, 224, 225, 228, 275, 301, 309, 383, 460 232, 235, 255, 262-264, 267, 272, Балтийское море 50 288, 313, 314, 326, 334, 348, 363, Батавия, г. 228 370,401,409,417,421,429,430, Батуми, г. 242, 465 434,451 Бейpyr, г.456 Вена, г. 419 Белград, г. 136, 140, 230, 233, 235, 302 ВеНIрия 189 Белое море 314 Версаль, г.405 Белоруссия 114 Вильмуассон, г.405, 411 Бельгия 139, 231, 303, 324 Вильнев Сен Жорж, г. 411 Берлии, г. 45, 46, 86, 230, 246, 281, 347, Влддивосто~ ~ 11, 12,26,29,36,60,62, 364,442 63,69-76,79-83,85, 87, 89, 90, Берн, г. 46, 108, 110, 230, 233 96-98,100,101, Ш, 120-123, 126, Блaroвешенск, г. 82 127, 132, 139, 140, 152, 154, 156, Ближний Восток 50 158-160,185,191,192,199,201, Блэк Том, о. 379 214, 250, 252, 255, 260, 261, 266, Болгария 272, 293, 313 326, 381, 384, 44~ 446 Босфор, ПPQIIИв 292 Восток России 34, 90, 131, 137, 154, Бразилия 137, 144, 293 159, 179, 185, 191,201,213,218,219, Бриджпорт, г. и порт 127 385, 453 Брюссель, г.46, 226, 230, 294, 324 Восточная Европа 265, 366, 403 Бухара, г. 137 Восточная Пруссия 292 Бухарест, г. 46, 141, 230 Восточная Сибирь 102, 236 Буэнос-Айрес, г. 38, 39, 142, 144, 234 Гаага, г. 46, 230 Валъпараисо, г. 144 ГaJlЛИПQЛИ, полуостров 293, 313 Ванкувер, г. 214 Генуя,г. 10-12,255,459 Варшава, г. 230, 233 Германия 55,56, 86, 87, 106, 107, 196, Ватикан 230,231 204, 246, 313, 346, 420
500 __________________ КолчаКовСКое золото Гирин, г. 259 ГQIIJlaНДИЯ 139
Калифорния, IШат в США
Гонконг, г.
123, 129, 132, 135, 226, 259, 389,448 Греция 38, 110, 111, 232, 313
Канн (Канны), Г., порт, курорт
Дмышй Восток
Катания, г.
Канада
Европа
119, 134, 136, 140, 189, 195, 196, 206, 208, 223, 224, 239, 245, 254, 255, 258, 272, 286, 287, 289, 291, 293, 297, 301, 308, 312, 324-327, 330, 331, 333, 335, 339, 342, 359, 364, 365, 367, 376, 379, 380-383, 389,394-396,416,418,468 Европейская Россия 32 Египет 139, 460 Екатеринодар, г 198, 209, 220, 241, 242,247 Екатеринослав, г. 209
142
Каскадные горы, горы в системе Кордильер Сев. Америки, в США и
Канаде
12, 13, 27, 38, 50, 61, 69, 71,91,95,98, 100, 104, 137, 139, 178, 236, 255-257, 259, 300, 321, 325, 365, 380-382, 385, 386, 388, 390 Дания 139 Данциг, г. 200, 230 Делавэр, IШат в США 410 Дон, р. 92, 216 Донбасс 92, 263
5,15
114, 214, 217, 366
178 142
Каттаро (Кагор), г. и порт
201 209, 246, 475 Киoro, г. 384 Кисловодск, г. 243 Китай 137, 249, 256, 257, 259, 261, 325, 392, 432, 462, 469 Кобург, г. 142 КOJIJlедж-парк, г. 453 Коломбо, г. 142 Константинополь, г. 74, 92, 110, 111, 136, 144, 202, 209, 211, 226, 227, 233, 234, 239-244, 264, 270-274, 276, 278, 281, 283, 284, 288, 290, 292, 297, 298, 306, 375, 469 Копенпueн, г. 46, 140,226,230 Корея 137 Киев, г.
Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев (Королевство СХС)
293
Корсика, о.
313 Красноярск, г. 71 КРОНIШадт, г. и порт
235, 296, 306, 332 48, 110, 202, 209, 210, 225, 236, 243-245, 251-254,262,263,266,267,269271, 273, 276, 277, 279, 281, 285, 290, 291, 301, 307, 338 Кубань 43, 236 Крым, Крымский полуостров
2Кенева, г.
364, 410, 412, 420
Жиронда, департамент во Франции
313,318 Забайкалье
31, 71, 102, 256, 259 24 Западная Европа 195, 275 Зима, ж.-д. станция 83, 84 Западная Двина, р.
l1ерусалим, г.
l1ннокентъевская, ж.-д. станция 9 I1pкyrcк, г. 9, 88, 94, 102, 152-154, 448,
450 84
I1спания 38, 39, 43, 124, 139 I1талия 22, 23, 39, 43, 59, 109,
134, 138,
139, 185, 231, 234 ~,~9, Каир, г.
374
Лемнос, о. 293, 313 Лидс, г. 6-8,17,400,
410, 437 9-11,15,22,23,37,46,47, 59, 93, 104, 111, 112, 123-125, 128, 130, 138, 139, 142, 148, 150, 156, 158, 175, 195, 196,207,211,212, 223, 225, 227, 230, 232, 235, 238, 245, 257, 281, 284, 301, 305, 314, 326, 329, 331, 334, 343, 345, 354, 361, 367, 369, 370, 392, 398, 401, 409, 446, 447, 450, 454, 459
Лондон, г.
32
I1ркутск, ж.-д. станция
Латвия
24-30, 73, 86, 432, 435, 450 142, 230
Указатель географических НазваНий'--_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
~адрид, г.
22, 38, 230 275 ~алъмё, г. и порт 142 ~алъта, о. 142, 237, 420 ~анъчжурия 71, 259, 418, 440 ~apoккo 139, 142 ~ексика 137, 142 ~ельбурн, г. 142 ~eНТOHa, ~406, 407
Париж, г.
6,7,11,15-17,32,37,39,41, 43, 45-48, 50-55, 59, 61, 64-66, 68,76,78,92,96, 105, 107, 108, Ш, 112, 115, 118, 123, 136, 138-142, 148,150,170,174,186,188,192,196, 199,204,209-213,217,219-227, 230, 231, 233, 235, 238, 240, 241, 245, 249, 251, 254, 256, 263, 264, 266-270,274,276-279,281-283, 285, 287-289, 294-297, 303, 305, ~OHaкo287 309, 312, 315, 316, 330, 331, 333, ~онГOJIИЯ 137, 259 ~онжерон, г. 411 334, 337, 338, 350, 354, 358, 361, ~онреалъ(~онтреалъ), г. 214,376 367, 374, 378, 382, 383, 386, 393, 396-398, 400, 402, 405, 406, 408, ~ocквa, ~ 5,14,25,29,36,40,155,189, 211, 218, 282, 314, 355, 388, 418, 410,411,418,419,422, 44~ 447,465, 467, 468, 473 473, 474, 478 ПеКlЩ г. 37, 61, 230, 256, 257, 387, 456, ~ypмaHCк, г. 185, 240 459 Находка, бухта 443 Перекопский перешеек (Перекоп) 268, Нижнеудинск, ж.-д. станция 86, 153 270, 277, 286 нижний Новroрод, г. 24-25 Персия 63, 136, 138, 140, 141 Перу 293 Николаевск, г. 82 Петербург, Петроrpaд, см. Санrcr-Пе~, г. 305, 405-407 тербург Новониколаевск, г. 71 Новороссийск, г. 191-193, 198,200, Ilиттcбург, г. 214 210, 240-242, 271, 306, 393, 460 Поволжье 24, 27 Норвегия 149 Польша 265, 272, 275, 313, 355 Нъю-Йорк, г. 5, 11, 14,22,46, 104, 112, Порт-~, г. 260 115, 116, 123, 125, 127, 128, 130, Прага, г. 14, 136, 230, 235 142, 156, 174, 175, 192, 194, 197, Приамурский край 88, 100 199-201, 214, 240, 252, 316, 321, Прибмтика 24 331,332,361,367-369,371,372, Призрен, г. 142 Приморье 261 446,450 Принцевы острова 65,68,71, 189,241 Область войска Донскоro 43 Псков, г. 306 Пуатье, г. 401 Одесса,г. 32,110, 247, 44~ 460 Омск, г. 12,24,26-30,32-36,38,4345,47,52,58,61,65-68,70,71,73, Раздольное, село 381 74, 78-83, 86, 93-96, 100, 101, 103, Ревель (Таллин), г. 200, 355 104, 106, 110, 111, 121, 122, 124, Ренн, г. 401 129-132,137,141,143,146-148, Рига, г. 225, 355 150,155,170-172,182,185-187, Рим, г. 46, 59, 230 193, 194, 197, 199, 201, 202, 213- Рио-де-Жанейро, г. 144 216, 219, 239, 250, 266, 342, 435, Росарио, г. 39 Россия 5,9-13,16-23, 25, 31, 33-50, 439, 444, 456 Осака, г. 120, 132 52,55-57,60,61,63-67, 72, 75, 79, 82, 86, 87, 92, 93, 96, 99, 104-107, 110-112, 114-117, 123, 124, 128, Палестина 32, 235 130, 134, 136-143, 149-152, 157, Панамский канал 187, 252 ~алая Азия
5 01
502 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ КолчаКоВсКое золото 161-168,171-185,187-192,196, 198, 199, 201, 202, 205-207, 209, 210, 212, 216-218, 220-223, 233, 234, 236-238, 240-244, 248, 249, 252, 254, 262-264, 272, 273, 276, 278-282, 285-287, 289, 290, 293, 295,297, 300, 306, 310, 314, 316, 320, 323, 325, 326, 330, 333-336, 338, 341, 342, 344-346, 348, 349, 352, 359, 360, 363-365, 368, 370, 374, 376-380, 388, 391, 395-397, 401,414,415,417,418,420-422, 445, 451, 453-455, 460, 461, 468 Ростов-на-Дону, г. 32, 210, 211, 250 Роттердам, г. 228 Румыния 231, 272 Самара, г.
24-27, 132,435 126, 128, 199, 214, 248, 252, 447
Сан-Франциско, г.
Санкт-Петербург (Петербург, Петрог
рад)
20, 24, 31, 33, 37, 41, 45, 67, 89, 124, 138, 163, 164, 171, 172, 181, 195, 196, 209, 210, 225, 246, 260, 340, 341,421, 440, 473 Севастополь, г. 202, 209, 268, 271 Север России 183, 200, 229, 258, 414 Северная Америка 137, 210, 217, 231, 376,460 Северная Таврия 268 Северо-Запад России 200 Сен-Женевъев де Буа, г.419 Сербия
Скандинавия Скyrари, г.
139, 206 142
Советский Союз, см. СССР София, г.
230, 233
Сремски Карловцы, г.
293
СТокroлъм, г.46, 230, 235, 238, 341, 342 СССР (Союз Советских Социалистических Республик, Советский Союз)
320,364,366,375,380,387,388,395, 398,419,420 США (Америка, Северо-Американс кие Соединенные Штаты, Соеди
ненные Штаты) 10, 16, 17, 19,2123, 42-44, 47, 52, 57, 60, 61, 65-67, 70,88,89,96,97, 103, 104, 112-117, 123, 126, 128, 129, 131-134, 137, 143-145, 147, 148, 151-153, 158, 161-165,168,170-175,177-181, 183,184,188-198,201,203-208, 210, 211, 214-216, 218, 219, 221, 224, 231, 237, 239-241, 243, 248, 249,251-253,255,262,263,265, 267, 273--275, 283, 288, 290, 293, 294,298--301, 306-308, 314-316, 321, 323, 324, 329, 330-333, 337339, 349, 363-370, 372, 375, 376, 378-380,401,410,412,414-416, 419, 424, 427, 439, 445-447, 453, 454, 457, 459, 469, 470, 477 Таврическая губерния 243-244,263 T~poг, г. 197, 209, 210, 241, 243 Таку, фоpr 469 Тегеран, г. 136, 139, 141, 230
139, 232, 235, 293, 297, 302, 313, 315, 332 Сиам 137, 142, 259 ТИХИЙ океан 74, 368 Сиатль, см. Сиэтл Тихоре~я, ст. 241 Сибирь 12, 13,27,35,36,42,62,63,65, Токио, г. 5, 11,59,60, 119-122, 130, 156,202, 230, 255, 256, 270, 32169, 70, 79, 91, 94, 96, 97, 104, 110, 124, 139, 146, 150, 155, 157, 158, 323, 382, 387, 389, 391, 44~ 450 172, 178, 183, 185, 186, 198, 202, 216, Toнrкy, фоpr 469 219, 236-238, 252, 343, 373, 376, Трабзон (Трапезунд), г. и порт 465 384-386,389,415,417,443,453, Трапезунд, см_ Трабзон Троицкосавск, г. 80 454 Сингапур, г. и поpr 259 Тунис 313 Сиэтл (Сиатль), г. И поpr 127, 187, 214, Турция 63, 115, 230, 232, 289 Тыретъ, ж-д. станция 83, 84, 86 216, 240, 252, 377 Скалистые горы, горы в системе Кор
дильер на Западе Канады и США Украина
178
Урал
114 27,70, 72
Указатель географических НазваНий'--_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Уссу, г.4О7 Уссурийский край Уфа, г.
238, 240, 243, 244, 247, 249, 251, 255, 257, 266-268, 277, 293, 414, 417,454,460 Южная Америка 38, 61, 137, 252 Южная Европа 139
71
27, 28
Ушаковка, р.
154
Филадельфия, г. и порт
200
Финляндия 209, 235, 313 Франция 19, 21-23, 37, 39,
41, 43, 48, 49,51,52,56,57,59,63,66,68,75, 93, 97, 106, 110-112, 134, 139, 148, 151, 153, 156, 172, 184, 188, 189, 195, 203, 221, 224, 227, 231, 235, 244, 250, 262-265, 267, 270-272, 275, 279, 280, 288-292, 304, 313, 315, 319, 325, 327, 348, 359, 364, 367, 393, 395-397,400,401,404-407, 418, 420-423, 451, 468
Ялта, г. 210 Япония 11,
17, 59, 60, 79, 88, 113, 119, 121-123, 132, 133, 135, 137, 144, 145, 156, 159, 161, 195, 202, 229, 239, 240, 248, 256-258, 261, 288, 301, 303, 307, 321, 324, 325, 329, 380-383, 385-387, 392, 394,416, 419, 442, 448, 472, 478 Ясная ПOllЯНа, усадьба л.н Толстою 40
Харбин, г.
12,80,90,95,98-101, 159, 374, 380, 381, 384, 385, 444 Ханццаохедзы, ж-д. станция КВЖЦ 98 Христиания,г.230
Центральная Европа 265, 366, 403 Цетинье, г. 230 Цуруга, г. и порт в Японии 135 Чаталджа, г.
313
Челябинск, г. 28 Черное море 50,
218, 240, 272
Чехословакия 232, 235, 293, 456 Чикаю, г. 114, 214 Чили 138, 144 Чита, г. 31, 32, 80, 81, 121, 159, 260,
266
Шанхай, г.
11, 44, 61, 89, 90, 128, 160, 259, 266, 321, 322, 325, 380, 384, 390,462 Швейцария 39,40,43,47, 109, 110, 134, 243, 306, 313,409,411, 413, 468 Швеция 23, 43, 68, 134, 145, 420, 421 Шелль, г. 408 Эстония
313
Юг России
15, 17, 42, 43, 52, 62, 63, 65, 90-94, 104, 150, 155, 169, 171, 183, 186, 191-193, 195, 198-202,208, 218-220, 226-228, 233, 234, 236,
,.
Указатели составлены
Л.С Новоселовой-Чурсиной
5О 3
ОБ АВТОРЕ
Олег Витальевич Будницкий
-
доктор исторических наук, ве
дущий научный сотрудник Инcтmyra российской истории РАН,
автор более
200 научных работ,
преимущественно по истории тер
роризма, революции и Гpa.жщuIской войны, истории русской эмиг
рации и российского еврейства. Среди его книг «Российские евреи ме:щпу красными и белыми
- монографии (1917-1920»> (2005),
«Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология»
(2000), учебное пособие для студентов вузов «История терроризма В России» (1996). О.В. БудницI<ИЙ - главный
редактор ежегодника «Архив еврейской историИ»
(2004- ),
соpe,щlК
тор (совместно с А.Г. Тартаковским и Т. Эммонсом) библиографи ческого указателя «Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках: Аннorn:poванный указаreJ1Ь КНИГ, журнальных и газет
ных публикаций, изданных за рубежом в
(2003-2005),
1917-1991
гг. В 4-х т.»
он также является сocтaвиreлем и редактором сборни
ков документов, мемуаров и исследований «"Совершенно лично И доверительно!" Б.А. Бахметев-В.А.Мак.лаков: Переписка
1951.
В 3-х т.»
(2001-2002),
«Евреи и русская революция»
«Женщины:-террористки в России»
(1996)
и др.
1919(1999),
СОДЕРЖАНИЕ
Oтaвropa
..................................................................................... 5
Введение.
r ДЕ ДЕНЬГИ? ............................................................ 9
Глава
1
ДЕНЬГИДЛЯБЕЛОГОДЕЛА Заграничные «путешествия» русского золота
(1914-1917).
Внешние займы...............................................................
19 ... 24 Министр финансов, он же Ванька каин ............................. 31 от Директории к диктатуре Колчака ................................... 35 Дипломаrnя в изrnaнии ...................................................... 37 Русское политическое совещание в Париже ........................ 41 В поисках денег: Протоколы «naрижских мудрецов» ........... 47 Глава 2 Захват золота кannелевцами. Золото: от казани до Омска
КАК ПРОДАВAJIИ ЗОЛОТО Омское правительство в поисках денег. Союзники и Белое движение .........................................................................
59 ............... 65 Омск - Владивосток. «Золотой эшелою> N2 1 ..................... 70 Продажи .............................................................................. 74 «Проект ПринкИIlO» И решение о продаже золота
«Золотые эшелоны»
N2 2-5. Сколько золота ушло
за границу? XиIцения золота
........................................... 80 ............................ 86
Большевики и российский золотой запас
Чай, кофе и другие «колониальные товары». Продажа
nлaтиныI и серебра
........................................................... 87 ............................................ 91
ВнеIIПIЯЯ торговля Белого Юга
Сибирский рубль. Валютные спекуляции. «Американская мечта»
............................................................................. 94
ГлаваЗ
ЗОЛОТЫЕ ЗАЙМЫ В поисках денег: Париж
..................................................... 105
Переговоры с Ситибанком в Нью-Йорке ........................... 112 Проект Эмигрантского (Русско-Американского) банка ..... 113
506 __________________ КолчаКоВСКое золото Заем в ЯПонии
.................................................................... 119 ..... 123 как расходовались деньги .................................................. 133 Цена дипломатии ............................................................... 135 Проблемы заграничного снабжения ................................... 144 Сnacrn золото! .................................................................... 150 Перевод денег на личные счета ........................................... 154 Заем в Англии и США Золото за винтовки и пулеметы
Глава
4
БАХМЕТЕВСКИЕМИЛЛИОНЫ
............................................ 160
Первый посол демокраrnческой России. Деятельность
Б.АБахметева в оценке американской историографии .. Бахметев и Белое движение: Репутация .............................. Посол без правиrельства .................................................... «Русские деньги» в Америке. Продажи имущества ............. Установление связи с белыми. Поставки aнrnбольшевистским правиrельствам. Итоги снабженческой деятельносrn посольства .......................
163 168 176 180
185
Деньги Цеmpoпрома .......................................................... 203
«Надо ... хоть в одном случае быть деловой нацией»: поташная операция
........................................................ 204
штатыI и оклады. Мемуары Г.Н. Михайловского
как источник по истории «белой дипломатии». Попытки сместить Бахметева Глава
........................................................ 208
5
ДИПЛОМАТЫ И ДЕНЬГИ Делегация берет власть ....................................................... 219 Делегация делит деньги
...................................................... 229
После сибирской катастрофы. Поиски новых путей преодоления большевизма ............................................. 236 Пришествие Врангеля
........................................................ 243
Дальний Восток ................................................................. 255 Финансы Белого Крыма ..................................................... 262
Глава
6
СОВЕТ ПОСЛОВ, ВРАНГМЬ И ЗЕМГОР «Что делать после Крымской катастрофы?» ....................... 270 «Пронунциаменто» трех чиновников Министерства иностранных дел
............................................................ 285
«Американский дядюшка»: Личная политика
российского посла в Вашингтоне
................................... 294
содержаНuе
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 507
Финансовый совет ............................................................. 300 Совет послов и Земгор: деныи и политика ......................... 306 Земroр в поисках денег: американский вояж князя Львова. Ликвидация Финансового совета. Конец (<ЛЬвовского периода»
Глава
......................................................................... 314
7
НАЦИОНAJ1ЬНЫЙ ФОНД Последнее золото ............................................................... 321 Деньги для новой России. Проблема хранения .................. 324 Вaшинrтонский протокол .................................................. 330 Лондонский и восточный торговый банк: к истории соща:н:и:я
........................................................ 334
Положение о Национальном фонде. Коллегия попечителей ................................................................... 337 Лондонский банк в 1922 г. Конфликгы в банке и в Коллегии попечителей ................................................. 339 1923-1924: Новые неурядlщыI ............................................ 353 «Разбронирование» Национального фонда. Роспуск
Коллегии попечителей ................................................... 357 Лондонский и восточный торговый банк в 1925-1946. «Обналичивание» Национального фонда ........................... 361 Глава8 ПОО1ЕДНИЕДЕНЬГИ Америка «Огмывание» денег. ceKpeтныIe операции с Лондонским
банком
........................................................................... 368 ................ 373 <<J1иквидация» имущества ................................................... 376 Кризис наличности и «черная не6лагодарностЬ»
Дальний Восток Карл Миллер и михаил Подтягин между Токио и Парижем
........................................................................ 380 ............. 383 Дело генерала Петрова ....................................................... 390 Судьба «подтягинских» денег ............................................. 393 Дальневосточная прох:индиада. «Дело Подтягина»
Европа
1924-1946. «Воскрешение» Финансового совета ............... 395 ....... 404
«Жертвователи, пожелаВIIIИе остаться неизвecпrыми)> ЗAКJ1ЮЧЕНИЕ
....................................................................... 414
508 _________________ КолчаКоВсКое золото ПРИЛОЖЕНИЕ
1
Курсы основных валют, упоминаемых в книге,
по о'Пюшению к Футу стерлингов и доллару США
(1914-1957) ................................................................... 424 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Цена золота на ЛОНДОНСКОЙ бирже (1920-1960) ................. 429 ПРИМЕЧАНИЯ ....................................................................... 432 СПИСОК СОкpaIЦений ................................................................. 481 Источники и лиrература ........................................................... 482 Указатель имен ......................................................................... 490 Указатель геоrpaфически:х названий ......................................... 499
Будницкий: Олег Витальевич
ДЕНЬГИ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ: КОЛЧАКОВСКОЕ ЗОЛОТО: 1918-1957
Редактор И. Жданова Художник Д. Черногаев ](орректорЭ.lrорчагuна
Верстка С. Петров
Налоговая льrora
-
общероссийский классификатор продукции ОК-ОО5-93, том
953000 -
000
2;
книги, брошюры
«НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИВ> Адрес издательства:
129626,
Москва,
абонентский ящик
55
тел. (495) 976-47-88 факс (495) 977-08-28
e-mail: real@n!o.magazine.ru http://www.n!obooks.ru
Формат 60х90 1/16' Бумага офсетная Печ. л.
32.
Тираж
1500.
Заказ
NQ 1. N2 2715
Отпечатано в ОАО «Типография "Новости""
105005, r.
Москва, ул. Фр. Энгельса,
46
Издательство
НОВОЕ
ЛИТЕРАТУРНОЕ В
ОБОЗРЕНИЕ
2008 r. выIшIи:
Серия «IПSТОRIA ROSSICA»
Мария Майофис
ВОЗЗВАНИЕ к ЕВРОIIE Лиrературное общество «Арзамас» И российский модернизационный проект
1815-1818 юдов Эта монография предлагает совершенно новый взгляд на, казалось бы, хорошо изученную тему войны
- историю российской общественной жизни после Отечественной 1812 юда. Деятельность «Арзамасскою общества безвестных людей», ранее
обсYЖдllвшаяся преимущественно как эпизод литературной борьбы, рассматривается в этой работе в таких неожиданных контекстах, как ме)!Щународная дипломатия, противостояние придворных партий или ро)!Щение российской ориенталистики. Автор анализирует ранее остававшиеся «в теню> культуротворческие аспекты
деятельности «Арзамаса»
-
например, со:щание собственною литературною канона,
разработка концепций развития национальной культуры, дискуссии на актуальные
политические темы. В результате расширения поля исследований становится возможиым доказать: появление «Арзамас!\» стало непосредственной реакцией на подписание Акта Священного Союза, а существование общества было связано сотнями нитей с судьбой европейски интегрированного модернизационноro проекта, задуманноro, но так и не осуществленною в послевоенной России.
Издания «Новоro литературноro обозреНИJl»
(журналы и книги) можно приобрести в следующих мarазинах:
вМоскве:
«Пoлиrкнига» - ул. Малая Дмитровка, 3/10. Тел .. (495)200-36-94 «Ас! Мarginет» - l-й Новокузнецкий пер., 5/7 Тел .. (495)951-93-60 «Библио-Глобус»
6. Тел .. (495)924-46-80 51/21. Тел .. (495)332-47-28 «Гнозис» - Зубовский просзд, 2, стр. 1. Тел.. (495)247-17-57 «Книжная лавка писателей» - ул. Кузнецкий Мост, 18. Тел.. (495)924-46-45 «Молодая гвардия» - ул. Болъшая Полянка, 8. Тел .. (495)238-50-01 «Москва ТД» - ул. Тверская, 8. Тел .. (495)797-87-17 Московский Дом книги - Новый Арбат, 8 (а также во всех осталъных «Гилея»
-
-
ул. Мясницкая,
Нахимовский просп.,
мarазинах сети).
Тел ..
(495)203-82-42.
«Старый свст» (книжная лавка при Лигинституге)
Тверской булъвар,
-
25 Тел.. (495)202-86-08.
«Фаланстер»
- Малый Гнездниковский пер., 12/27 (495)749-57-21 «У Кентавра» - Миусская ПЛ., 6. Тел .. (495)250-65-46 «Букбери» - Никитский б-р, 17 Тел.. (495)291-83-03 «Русское зарубежье» - ул. Нижняя Радищевская, 8 (м. Тarанская-колъцевая) Тел .. (495)915-11-45 Primus Versus - ул. Покровка, 27, стр. 1. Тел.. (495)951-93-60 Мarазины сети «Книжный клуб 36'6». Тел .. (495)223-58-20 «Топ-книга». Тел.. (495)166-06-02 Тел ..
в Санкт-Петербурге: Академкнига
-
Литейный пр.,
Александрийская Библиотека
57
-
Тел ..
(812)230-13-28
Наб. реки Фонтанки,
15. (812) 310-50-36 Вита Нова - Менделеевская линия, 5. Тел.. (812)328-%-91 Книжная лавка писателей - Невский пр., 66. Тел .. (812)314-47-59
Тел ..
Книжные салоны при Российской националъной библиотеке
Садовая ул.,
20; Московский пр., 165 Тел.. (812)310-44-87 - Университетская наб., 11
Книжный салон
(магазин в фойе филологического факулътета СПБГУ). Тел ..
(812)328-95-11
Книжный мaraзин-клуб «Квилт»
- Каменноостровский пр., 13. (812)232-33-07 Кулътnросвет - Пушкинская ул., 10 или Лиroвский пр., 53. Тел .. (812)572-11-30 Перемещенные ценности - ул. Колоколъная, 1. Тел .. (812)713-21-74 Подписные издания. Литейный пр., 57 Тел .. (812)273-50-53 Тел ..
ОАО «Санкт- Петербурrcкий ДОМ Книrи»
-
Невский пр.,
Тел.:
(812)570-65-46, 314-58-88
000
«Санкт- Петербурrcкий ДОМ Книrn» (ДОМ Зинreра)
Невский Пр.,
28.
Тел.:(812)
Фонотека Ул. Марата,
28.
448-23-57
Тел.:(812)712-30-13
• Екатериибурre:
ДОМ книrи
.-
ул. АВалека,
• нижнем Hoвropoдe: «Дирижа6ль»
• Ярославле:
ул.Свердлова,
• Ииrepиeтe: www.оzoп.m
www.bolero.m
62.
12.
Тел..
(343)358-12-00
-
Б. Покровская,
9.
В :щании ЦСИ «АРС-ФОРУМ». Тел ..
46.
Тел..
(8312)31-64-71
(0852)22-25-42
