НОРБЕРТ MIDHHEP
ВЕРМАХТ И ОККУПАЦИЯ
Москва «Вече,>
2010
УДК
ББК
94(100-87) 63.3(2)62 М98
Печатается по изданию
1974 г.
Перевод с немецкого А. Артемова, А. Долгорукова, И. Карабутенко, Н). Чупрова,ГllJевченко
Мюллер Норберт М98
Вермахт и оккупация / Норберт Мюллер. - М. 2010. - 368 с. : ил. - (1418 дней Великой войны).
Вече,
ISBN 978-5-9533-4710-5 В годы Второй мировой войны Третий рейх оккупировал и длительное время удерживал практически все европейские страны, а также значительную
часть территории Советского Союза. Главным про водником и основой поли тики «нового порядка» стал германский вермахт. После окончания войны быв шие немецкие генералы сделали все, чтобы обелить вермахт и свалить вину за
его преступления на СС и нацистскую партию. Попытки разделить оккупан тов на «хороший вермахт» и «плохие СС» продолжаются по сей день. Эта книга посвящена выяснению роли вермахта и сто командования в ста
новлении и осуществлении оккупационной политики и, на ОСН08е богатейше го фактического материала, рассказывает о том, как нацисты управляли за хваченными странами.
УДК ББК
IS8N 978-5-9533-4710-5
94( 100-87) 63.3(2)62
© Оформление. 000 «Издательский дом
<,8ече»,
2010
ОТ АВТОРА Проблема оккупационной пол'итики фашистской Германии на временно захваченных ею в годы Второй мировой войны совет ских территориях уже не раз являлась предметом исторических
исследований и описаний. Однако подробных исследований роли главных сил, проводивших эту политику, еще не было. Между тем они важны для характеристики немецкого империализма, по
скольку конкретные особенности его антисоветской стратегии, а значит, основные черты империалистической антинародной поли
тики насилия, особенно явно проявились в действиях главных сил государственно-монополистического фашистского господствую щего строя на советской территории.
Всесторонний показ вины немецкого империализма за со вершенные преступления против своего и других народов име
ет не только историческое значение. Изучение данного вопроса
историками-марксистами продиктовано объективной необходи мостью выступить со средствами научно-исторического анализа
против возобновившихся в современных условиях преступных за говоров и актов насилия агрессивных империалистических сил.
Данная работа имеет целью внести свой вклад в осуществление
этого стремления путем исследования роли немецко-фашистского вермахта и его руководящих органов в оккупационном режиме,
созданном немецко-фашистским империализмом на советской территории в
1941-1944
гг. Из обширной проблематики этой
темы автор рассматривает лишь некоторые, наиболее важные во просы.
3
Предлагаемая книга исследует милитаристские действия фа шистской Германии при планировании и проведении в высшей мере человеконенавистнической и преступной по своей CYIЦHO сти и содержанию политики. Однако автор про водит грань между
большим числом обманутых и введенных в заблуждение солдат, а также частью офицеров, которые невольно стали сторонниками этой политики, и теми, кто принадлежал к милитаристским руко
водяIЦИМ органам и представлял силы немецкого финансового ка питала и его ГОСПОДСТВУЮIЦей системы, на которых лежит прямая ответственность за совершенные преступления.
Исходя из целей немецко-фашистского империализма в его агрессивной войне против СССР и основной роли оккупационно го режима в их ОСУIЦествлении, автор во главу угла исследования положил анализ деятельности военных органов при ОСУIЦествле
нии этого режима, подробный показ ее размаха, а также специфи ческих особенностей их участия в действиях, происшедших за пе риод оккупации. И наконец, исследование касается прежде всего области операций сухопутных войск, где фашистская воеНIЦина, за
редким
исключением,
несет
непосредственную
ответствен
ность за содеянное.
В интересах более полного освеIЦения проблемы необходимо рассмотреть
и
некоторые
основные
черты
деятельности
нево
енных органов и их взаимодействие с вермахтом. Это особо от
носится к созданным специально для экономического грабежа государственно-монополистическим
организациям,
ведомствам
гражданской администрации, специальным штабам, занимаю IЦИМСЯ набором рабочей силы в принудительном порядке, и, ко нечно, не в последнюю очередь, к прочим вооруженным силам
оккупационного режима, полиции и СС.
СледуюIЦИМ cYIЦecTBeHHЫM пунктом данной работы является во прос, по каким направлениям развивалась конкретная фашистская оккупационная политика, а также как функционировали военные органы, ОСУIЦествлявшие эту политику, ее изменения в ходе войны.
В связи с этим рассматривается также вопрос, какими средствами советское население, давая отпор врагу, препятствовало oCYIЦecт
влению планов захватчиков и частично срывало их и какой вклад внесла эта борьба в крушение оккупационного режима.
4
И сегодня еще считается целесообразным, исследуя многочис
ленные проблемы, связанные с действиями вермахта, ограничи ваться кругом вышеназванных проблем. До сих пор не рассматри валась роль вооруженных сил союзников фашистской Германии в рамках оккупационного режима и отношение к советским воен
нопленным. На ряде прочих проблем из-за отсутствия источников автор останавливается лишь в форме ссылок.
Чтобы лучше проследить рассматриваемые события внутри всего исторического процесса,
основные разделы излагаются в
хронологическом порядке. При этом в интересах систематизации и
наглядности
автору
представлялось
уместным
определенные
события и явления, охватывающие значительный промежуток времени, обобщить по степени их важности. Основному изложению материала предшествует вводная глава, которая должна помочь читателю понять некоторые неизбежные
связи между фашистской оккупационной политикой против дру гих
стран
и
исторически
непрекращающимися
антисоветскими
устремлениями германского империализма.
Теоретическим фундаментом для освещения темы являются труды классиков марксизма-ленинизма, документы революцион
ного рабочего движения, содержащие анализ агрессивного, раз бойничьего характера капитализма и империализма и функций милитаризма. Автор опирается на труды марксистско-ленинской исторической науки, в частности, на принципиальные оценки
характера и главных «особенностей немецко-фашистского импе риализма и антифашистской борьбы, которые даны в «Истории немецкого рабочего движеНИЯ»I, и на подробные исследования
агрессивного выступления империализма против СССР во время Второй мировой войны, данные в «Истории Великой Отечествен ной войны Советского Союза»2.
I См. Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung in acht Biinden, hrsg, vom Institut ftlr Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, Bd. 5, Ber1in 1966. 2 См. История Великой Orечественной войны Советского Союза 19411945 в 6-ти т. М., Воениздат, 1963. (В дальнейшем: История Великой Orече
ственной войны.)
5
Большую ценность в связи с этим имели доклады и материа
лы на тему «Оккупационный режим нацистов в Европе, его фор мы, методы и развитие», сделанные членами советской делегации
историков на проходившей в
1963
г. в Карловых Варах
III
меж
дународной конференции, посвященной истории европейского движения Сопротивления l • В них достаточно подробно, с учетом
основных целей фашистской оккупации, рассматривается поли тика экономического порабощения и массового террора против советского населения. Кроме этого, автор использовал и многие
другие советские источники. Здесь следует особо указать на сбор ник «Советские партизаны»,' исследования движения Сопротив ления в отдельных союзных республиках В. Клокова, И. Кулика, И. Слинько, П. Ларина, В. Лобанка и другихз, а также исследо
вания положения и борьбы советского крестьянства в работах И.В. Арутюняна, А.И. Залесского, н.и. Синициной, В.Р. Томина4 •
Наряду с обширным фактическим материалом обо всех сферах фашистского оккупационного господства данные работы содер жат многочисленные свидетельства всесторонности и массового
lДоклады и сообщения советских историков на указанной конференции опубликованы в кн.: Немецко-фашистский оккупационный режим гг.). М., Политиздат,
1944
1965.
(1941-
(В дальнейшем: Немецко-фашистский окку
пационный режим.) -Прuмеч. ред. 2 См. Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы
Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, испр. и доп. М, Госполитиздат,
1963. з См. К л о к о в В., К У л и к
1., С л
и н ько
1. Народна боротьба на YKpaiHi 1957; Ларин П. А. Эстонский народ в Великой Отечественной войне 1941-1945. Таллин, 1964; Л о б а н о к В.Е. В боях за родину. Изд. 3-е, доп. Минск, 1964; Р о м а н о у с к i. Саудзельнiкi у злачынствах. MiHCK, 1964; Непокоренная Белоруссия. Воспоминания и в роки Великоi Вiтчизняноi вiЙни. КиУв,
статьи о всенародном партизанском движении в Белоруссии в годы Великой
Отечественной войны (1941-1945 п.). М., 1963; а также Latviesu tautas eina Lie1aja Tevijas Kara (1941-1945). Riga, 1966. 4
См. А Р У т ю н я н И.В. Советское крестьянство в годы Великой Отече
ственной войны. М., «Наука»,
1963; 3
а л е с с к и й А.И. В партизанских
краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага
(1941-1944).
М.,
1962;
С и н и Ц и н а Н.И., Т о м и н В.Р. Крах фашистской
аграрной политики в оккупированных областях СССР ветская наука»,
6
1966, NQ 11, с. 1190.
(1941-1944). -
«Со
характера освободительной борьбы населения против агрессоров в оккупированных областях. Историками ГДР пока еще написаны только небольшие статьи по специфическим проблемам фашист ской оккупационной политики на территории СССР. Кроме этого, имеются научные труды, связанные с данной темой. Среди них
особенно много ценных данных содержат работы Д. Эйххольтца и В. Бляйера о роли немецкого финансового капитала в опреде
лении и осуществлении фашистских военных целей и о развитии государственно-монополистического строя и его аппарата власти
в Германии во время войны J ; исследования Р. Чоллек, Д. Эйххоль тца, Х. Раданта, В. Шумана и других о роли отдельных групп мо
нополий и концернов в разграблении экономики оккупированных
областей 2 , а также работы Э. Зеебера, К. Дробиша и Шмельцера по вопросу иностранных рабочих, вывезенных в Германию в при нудительном порядке), и х. Кюнриха об истории партизанской J СМ. о. Е i с h h о 1 t z, Мопоро1е und Staat in Deutsch1and 1933-1945. In: Monopo1eundStaat inDeutsch1and 1917-1945, Ber1in 1966; w. В 1 eyer, Totaler Кrieg und totale Monopo1macht. Der staatsmonopo1istische Verschme1zungsprozeB zwischen Monopo1organen und faschistischem Staat im zweiten We1tkrieg. СМ. «Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft (im fo1genden: ZfG), Н.6/1966, S. 897 [[., ders., Der «tota1e Кrieg» Hit1erdeutsch1ands im ersten Ha1bjahr 1943, phi1. Diss., Berlin 1966, insbes. Кар. У. 2 СМ. R. С z о 1 1 е k, о. Е i с h h о 1 t z, Die deutschen Мопоро1е und der 22. Juni 1941. Dokurnente zu Кriegszie1en und Кriegsp1anung fiihrender Коnzете beim Uberfal1 auf die Sowjetunion. In: ZfG, Н. 111967, S. 64 [[.; diese1ben, Zur wirtschaftspo1itischen Konzeption des deutschen Imperia1ismus beim Uberfal1 auf die Sowjetunion. AиfЪaи und Zie1setzung des staatsmonopo1istischen Apparats fiir den faschistischen Beute- und Vemichtungskrieg. In: Jahrbuch Гш Wirtschaftsgeschichte 1968, Tei1 1, Ber1in 1968, S. 141 [[.; D. Е i с h h о 1 t z, Geschichte der deutschen Кriegswirtschaft (1939-1945), Bd. 1: 1939-1941, Berlin 1969, insbes. Кар. У; Н. R а d а n d t, Кriegsverbrecher - Konzem Mansfe1d. Die Rol1e des Mansfeld - Konzems bei der Vorbereitung und wiihrend des zweiten We1tkrieges, 2. Aufl., Berlin 1958; W. S с h u m а n п, Die Betei1igung des Zeiss - Konzems ап der Vorbereitung und Durchfiihrung des zweiten We1tkrieges, phi1. ЬаЫ1. Schrift, Jena, 1961. ) СМ. Е. S е е Ь е r, Zwangsarbeiter in der faschistischen Кriegswirtschaft. Die Deportation und Ausbeutung po1nischer Bi.irger unter. besonderer Beri.icksichtigung der Lage der Arbeiter aus dem sogenannten Genera1gouvemement (1939-1945). Ber1in 1964; К. D r о Ь i s с Ь, Die Ausbeutung aus1iindischer Arbeitiskriifte im F1ick - Konzem wiihrend des zweiten Weltkrieges, phi1. Diss.,
7
воЙны l • Существенной особенностью названных работ является то, что наряду с исследованием конкретно-исторических процес сов они раскрывают политические и социологические причины и
тем самым вносят свой вклад в широком смысле слова в анализ
всей системы немецко-фашистского империализма. Обширный материал для специфических предметных иссле
дований предоставляют и архивные первоисточники, особенно документы Верховного командования вермахта и его служб, Вер ховного командования сухопутных войск, командующих тыловы ми районами сухопутных войск и армий и военной хозяйствен ной организации на советской территории, а также имперского министерства по делам восточных областей и подчиненных ему
органов ведомства рейхсфюрера СС и других фашистских учреж дений и органов власти. Все эти документы в своем большинстве являются новым источником материалов. Важным источником в плане данной темы являются также малоисследованные материа
лы Нюрнбергского процесса против главных военных преступни ков, судебного процесса против Верховного командования вермах та (часть
Вильгельмштрассе
(часть
12) и процессов, происходивших на 11). Эти материалы были значительно
обогащены публи
кацией документов, дневников и сборников, а также некоторыми служебными документами и прочими печатными изданиями окку пационных органов.
Особое внимание в данном исследовании уделяется авто ром буржуазной историографии по вопросу оккупационной
политики фашистской Германии во временно захваченных со ветских областях. Есть много таких публикаций буржуазных авторов, в которых имеются также и обобщенные материалы. Позиции буржуазной историографии по данному вопросу, за
BerIin 1964; J. S с h m е I z е r, Das hitlerfaschistische Zwangsarbeitssystem und der antifaschistische Widerstandkampf der aus1iindischen Кriegsgefangenen und Deportierten (1939-1945), dargestel1t unter bezonderer Beachtung der 10Farben-Betriebe im Bereich Hal1e-Merseburg, phil. Diss., Наl1е 1963. IСм. Н. К ii h n r i с h, Der Partisanenkrieg in Europa 1939-1945,2., iiberarb. und erw. Aufl., BerIin 1968.
8
немногими
исключениями',
характеризуются
антикоммуни
стическим и антисоветским содержанием. В них предприни
мается попытка, пусть в завуалированной форме, скрыть под линные основные движущие силы оккупационной политики и
решающие черты ее сущности, определяемой империалисти
ческими классовыми интересами. Последнее составляет глав ную причину того, что в работах по данному вопросу роль не мецкого монополистического капитала, а также его военного
инструмента власти почти полностью исключается из области исследований.
Подтверждением этого является буржуазно- империалистичес кая интерпретация истории в ФРг. Ее сущность главным образом определяют труды таких авторов, как О. Бройтигам, П. Кляйст
или Х. фон Краннхальс, которые стремятся приуменьшить вину за разрушения, принесенные оккупацией, возложить ее полно стью на Гитлера, на клику нацистского партийного руководства, имперских комиссаров, а также на подчиненные Гиммлеру спе
циальные органы, такие как СС и Сд, и реабилитировать быв ших руководителей оккупационных органов 2 • Это стремление дополняется также многочисленными публикациями о Второй мировой войне, в особенности мемуарами бывших гитлеров
ских генералов, а также различными трактатами о партизанской войне в Советском Союзе, содержащими версию о «противоре чиях между политическим и военным руководством в вопросах
ведения войны», о неучастии военных органов в оккупационных
преступлениях, а также версию, подчеркивающую противодей ствие или, где это невозможно из-за неопровержимых фактов, характеризующую варварские действия военных органов как «вынужденный» ответ на сопротивление советского населения и
как «военную необходимость».
, См.
W е r t h, RuJ31and im Кrieg 1941- 1945, Milnchen, 1965. «Ostbrief» (Monatszeitschrift der Ostdeutschen Akademie Lilneburg), Н. 80-81/1962, S. 137 ff., ders., Politik der Vemichtung. Eine Denkschrift zur Besatzungspolitik in Osteuropa. In: «Deutsche Studien», VierteUahreshefte fiir vergleichende Gegenwartskunde (Bremen), Н. 16/1966, S. 493 ff. 2
А.
См.
9
в связи с этим следует также назвать различные работы по во просам оккупации существовавшего до
1961
г. Тюбингенского ин
ститута, которые, взяв за основу «право вые нормы» фашистского государства, рассматривали преимущественно хозяйственные и
административные вопросы в оккупированных советских обла стях. В этих работах путем подтасовки фактов делается прежде всего попытка снять вину с оккупационных органов, особенно во енных монополий и военных властей, попытка утверждать, что
якобы фашистский оккупационный режим во многих отношениях действовал не только корректно, но даже приносил пользу населе нию этих районов.
Последний тезис используется также в новых работах запад ногерманских историков с целью приписать фашистскому вермах ту и его руководящим органам гуманные действия или, по край ней мере, хотя бы намерения подобных действий по отношению
к населению оккупированных во время войны стран и областей. Так, Г.А. Якобсен утверждает, что вермахт-де, осуществляя «кон структивную оккупационную политику», постоянно выступал за
достойное человеческое обхождение. В таком же духе высказы вается Г. Краузник: «Во всех занятых Германией областях немец кое военное управление было надеждой населения». В широком использовании названных тезисов, так же как и в характеристике
оккупационной политики, в последние годы все отчетливее про
является тенденция фальсифицировать историю, охарактеризо вать решающие участки деятельности государственного аппарата
в фашистской Германии, и при этом не в последнюю очередь во енного инструмента власти, в духе обычного для империализма
образа мышления и полностью использовать эти характеристики в интересах государственно-монополистического капитализма.
Буржуазные концепции искажают историческую правду. Пу
тем необоснованной дифференциации отдельных сфер фашист ского государственного аппарата буржуазные авторы отделяют цели господствующей системы от средств, с помощью которых
планировал ось их осуществить. С другой стороны, активное уча стие военных органов в престуоплениях в период оккупации до-
10
казывает, что это утверждение является лишь легендой, имеющей
целью как-то «реабилитировать» вермахт. Изложенная здесь проблематика составляет только одну, хотя и важную область устремлений буржуа~но-империалистических идеологов в области истории к созданию определенной концеп
ции. Их общие политические цели при трактовке фашистской ок купационной политики по отношению к Советскому Союзу как в
более ранних, так и в более поздних работах все чаще сводятся к тому, чтобы на основе призрачных шансов проведения в будущем «более искусной» политики оккупационных органов по отноше нию к советскому населению извлечь
из этого опыта урок для
новых агрессивных действий против Советского Союза и других социалистических государств, в особенности в области психоло гической войны.
Характерным примером этого служит обширная работа выход ца из белогвардейской эмигрантской семьи американца А. Дал лина, которая является как бы стандартом буржуазных произве дений на эту тему. Работа А. Даллина, опирающаяся на огромное количество источников, содержит много высказываний о фашист ской оккупационной политике и ее целях. Однако Даллин меньше всего стремится раскрыть преступное содержание этой политики,
а куда больше критикует «ошибочную», по его мнению, концеп цию и вытекающие из нее неправильные «методы» ее проведения.
В заключение своей работы он резюмирует: «Германия с самого начала упустила возможность привлечь на свою сторону различ
ные слои советского населения с помощью соответствующей по литической тактики». Даллин критикует в этой связи бывших пра вителей Германии прежде всего за то, что они недостаточно ловко
пытались вбить клин между Советским государством и его насе
лением. Эта политика, по его мнению, должна была быть направ лена прежде всего на «интеллектуалов» и «работников умствен ного труда». В конце автор подчеркивает, что нацистам следовало бы апеллировать именно к расовым и национальным группам, но
без каких-либо обещаний социального и экономического харак
тера, и резюмирует последнее как самую эффективную тему для
11
пропаганды. Как видно, в своей «критике» Даллин развивает це лую про грамму политических и идеологических диверсий против социализма.
Подобная
тенденция
характерна
также
и
для
позиции
буржуазно-империалистических идеологов в ФРГ. Не удивитель
но, что высказывания Даллина восприняты с энтузиазмом в запад
ногерманской публицистике и историографии. Не случайно и то, что генералы бундесвера большей частью
служили в Генеральном штабе Гитлера. Преобладающее боль шинство их без оговорок восприняли нацистскую идеологию и в качестве ответственных помощников руководства в оперативных
центрах и штабах вермахта часто были непосредственными со ставителями и исполнителями тех преступных приказов и меро
приятий, за которые верхушка военного генералитета понесла в последующем наказание на различных процессах над военными преступниками.
Правда, международное соотношение сил после Второй миро
вой войны изменилось в значительной степени в пользу социализ ма, так что даже самым агрессивным империалистическим кругам
непосредственный военный «фронтальный удар»
с целью осу
ществления своих целей вряд ли кажется перспективным. Именно
поэтому в их политическом арсенале все больший вес приобре тают средства и методы, направленные на подрыв сплоченности социалистических
государств
и
идеологическое
разложение
их
населения. В этой связи все большее значение приобретают «уро ки» из антисоветской оккупационной политики фашистской Гер мании. Полуофициозный орган командования бундесвера журнал «Веркунде» еще в середине 1950-х гг. подчеркивал с перспекти
вой на будущее, что, принимая во внимание военную мощь Со ветского Союза, критически учитывая допущенные «ошибки в оккупационной политике», следует видеть «исходные пункты для основных решений, значение которых выходит далеко за рамки прошлого».
Полное
соответствие
между
рекомендациями
буржуазно
империалистических историков и главными элементами антисо-
12
циалистической стратегии империализма можно видеть на приме
ре попыток оправдать фашистскую оккупационную политику на временно захваченной советской территории, что свидетельству
ет о стремлении реакционной буржуазной историографии помочь идеологически подготовить почву для этой стратегии. Помочь вскрыть их политические концепции и цели и, исходя из этого,
противопоставить фальсифицированной исторической картине подлинную правду
-
Норберт Мюллер Потедам,
1970 г.
такова основная цель настоящего труда.
1. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ
ЕВРОПА
И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ЭКСПАНСИОНИСТСКОЙ ПРОГРАММЕ ГЕРМАНСКОГО
ФАШИСТСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА в стратегии и тактике немецкого империализма с давних пор определенное место постоянно занимали планы насильственного
установления своего господства в Европе и, более того, в мировом
масштабе. Эта неизменная и преследующая далеко идущие цели основная политическая концепция базируется на подавлении всех прогрессивных сил как внутри страны, так и, в силу своей особой агрессивности, за ее пределами. Эта концепция уже в период Пер вой мировой войны доказала как свою опасность, так и историче
скую нереальность, а наиболее полное свое выражение она нашла во вновь предпринятой в период
1939-1945
гг. попытке решить
исход борьбы за мировое господство в свою пользу. Основные причины возникновения Второй мировой войны ле жат в капиталистическом строе. Прежде всего они являются ре зультатом действия открытого Лениным закона неравномерности экономического
и
политического развития
капитализма в эпоху
империализма в отдельно взятых странах, каждая из которых на
монополистической стадии развития обнаруживает присущий ей
специфический скачкообразный и насильственный характер и ве дет к постоянному изменению соотношения сил между ними. Это изменение сил в соответствии с волчьим законом капитализма в
период между двумя мировыми войнами породило две большие соперничающие между собой империалистические группировки
14
в виде «государств осю> и западных держав и привело к дальней
шему обострению противоречий между ними. При этом следует учитывать, что Германия как крупная империалистическая держа
ва приобрела вес лишь в тот период, когда мир уже был поделен между другими империалистическими государствами, в силу чего
германский империализм, не добившись своих целей по переде лу мира в свою пользу в Первую мировую войну, приобрел особо агрессивный характер.
Однако основной причиной его исключительной агрессивно сти явилось противоречие между высоким экономическим потен циалом германского империализма и его ограниченными возмож
ностями в рамках сложившейся империалистической системы, тесное переплетение
монополистического капитала с
прусским
юнкерством. Это и обусловило то, что именно он стал инициа тором и главным агрессором в развязывании Второй мировой
войны.
Вторая мировая война, равно как и ее предыстория, была не только выражением острого конфликта внутри всей системы им периализма, но одновременно и ярким подтверждением основного противоречия между социализмом и капитализмом, начало кото
рому положила Великая Октябрьская социалистическая револю ция. В восстановлении и упрочении господства империализма на всем земном шаре империалистические группировки видят свою главную
классовую
цель,
которую
они
пытаются
осуществить
различными средствами и в достижении которой германскому им
периализму отводится роль ударной силы в борьбе против перво го в мире социалистического государства. Именно в этом плане
Вторая мировая война являет собой наглядное выражение общего кризиса империалистической системы. В связи с агрессивными актами фашистской Германии во Второй мировой войне установление оккупационного режима
в отдельных странах и областях было главным средством в реа лизации ее стремления
к
господству, осуществляемого под ло
зунгом «нового порядка» в Европе. В этом режиме особенно на глядно воплощалась политика господствующей государственно-
15
монополистической системы, суть которой сводилась к тому,
чтобы добиться покорения, ограбления и порабощения народов. В то же время этот режим был использован для того, чтобы в уго ду
классовым
целям
немецкого
империализма жестоко
распра
виться со всеми силами общественного прогресса. К агрессивной
оккупационной политике фашизма как нельзя лучше подходит данная В.И. Ленины м в
1921
г. оценка международной политики
финансового капитала. Он писал, что порождаемые финансовым капиталом империалистические войны неизбежно несут с со бой неслыханное усиление национального угнетения, грабежа и
удушения порабощенных народов. Тот факт, что из войны, развязанной фашистской Германией,
24,5
50
млн жертв
млн составляют
гражданские лица, погибшие в подавляющем большинстве не в результате непосредственно боевых действий, показывает безу держность, с которой правящие круги гитлеровского рейха стре мились достичь своих целей.
1.
НЕКОТОРЫЕ ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ФАШИСТСКОГО
«НОВОГО ПОРЯДКА» В ЕВРОПЕ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Планы, лежавшие в основе насильственной экспансии герман
ского фашистского империализма и его оккупационной политики, составляли в своей совокупности целую систему политических,
военных, хозяйственных и идеологических мер, которые были распределены во времени и дифференцированы по степени важ ности. При этом учитывались как конкретные цели в отношении отдельно взятых стран, так и складывающееся в тот или иной
момент соотношение сил, в особенности военные возможности фашистской Германии. Примером этому может служить так на зываемое бескровное «присоединение» Австрии и Чехословакии, так же как и попытки создать Юго-Восточные Штаты Европы, а
также включить в сферу своей власти и влияния, комбинируя раз личные средства политического и экономического давления, та
кие страны, как Швеция, Финляндия, Турция и другие.
16
Главным же средством осуществления этой про граммы была агрессивная война. Наиболее подходящим временем для этого
германский империализм считал
1939
г. Гитлер
23
мая
1939
г. за
явил в своей речи перед руководящими военными деятелями, что дальнейшее осуществление «германских притязаний» невозмож
но без вторжения в другие государства, что «дальнейшие успехи не возможны без кровопролития»'.
В фашистских планах установления «нового порядка» нетруд но распознать различные его ступени, которые, если даже опреде
ленные их формы не всегда ясны, выражают степень вовлечения различных стран в сферу господства германского империализма. Первые шаги в этом направлении представляли собой включение завоеванных областей в состав великогерманского рейха. К этим территориям относятся Польша, часть Югославии, Бельгия, Люк сембург, значительные территории северной и восточной Фран ции, которые должны были быть либо прямо «аннексированы», либо «присоединеньш к Германии на правах протектората. Подобные планы вынашивались в отношении Дании и Нор вегии. Что касается остальной части капиталистической Европы, то в более отдаленном будущем планировал ось объединить ее в некое политическое и экономическое «великое европейское про
странство» под господством германского империализма. Основой программы установления «нового порядка» являлось уничтоже ние
социалистического
государства,
присоединение
значитель
ной части его территории, захват его огромных экономических
богатств и превращение его народов в рабов германской «расы
господ». Разгром Советского Союза не только устранил бы глав ное препятствие на пути германского империализма к мировому
господству, но и решил бы классовое столкновение империализма с социализмом в пользу капитализма.
И наконец, чтобы поддерживать подобный континентальный «новый порядок», планы мирового господства германского импеI Der Prozep gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Intemationalen Militiirgerichtshof, Nilmberg, 14. November 1945 bis 1. Oktober 1946 (В дальней шем: IMGN), Nilmberg, 1947-1949, Bd. ХХХУlI, S. 547 f
17
риализма предусматривали захват большей части Африки, Ближ него и Среднего Востока, а также ставили своей задачей твердо закрепиться на Американском континенте l • Военные цели, лежащие в основе этих планов, не представляли собой чего-либо нового, так же как и не являлись только лишь тво
рением Гитлера или его узкой нацистской руководящей клики. Уже перед Первой мировой войной и в ходе ее немецкие им
периалисты преследовали аналогичные цели 2 • Такие идеологи не мецкого империализма, как Нейман, Гойсгофер, Дайц и другие, а также ведущие представители германского финансового капитала Рехлинг и Дуисберг в период между двумя мировыми войнами развивали концепции создания «великого европейского простран ствю>, которые фактически предвосхищали основные аспекты фашистской экспансионистской политики. Применение их в ходе Второй мировой войны в максимально широких и исключитель
но жестоких формах явилось закономерным результатом тесного
слияния монополий и государственного аппарата в рамках фа шистской диктатуры.
Марксистская историческая наука с полным правом отмеча ет, что планы, преследующие военные цели, порожденные таки
ми могущественными монополиями, как «ИГ Фарбениндустри», Цейсе, а также электроконцерны, объединение концернов угля и стали, частично уже перед войной, и особенно в
1940--1941
ГГ., на
вершине милитаристских успехов гитлеровской Германии, были важнейшими документами фашистской политики экспансии и воЙны З • I
См. Б л е й е р В., Д Р е к с л ер К., Ф е р с т е р Г., Х а с с Г. Германия во
Второй мировой войне
(1939-1945). М., Воениздат, 1971, с. 63. Delltsch1and im ersten We1tkrieg, hrsg. von der Arbeitsgruppe Erster Weltkrieg des Institнts fiir Geschichte der DelltschenAkademie der Wissenschaften zll Berlin llnter Leitнng von Р. Кlein, Berlin 1968-1969, Bd. 1, S. 352 ff. нnd 489 ff., Bd. 3, S. 1О 1 ff. F. F i s с h е r, Griff nach der Weltmacht. Die Кriegszielpolitik des kaiser1ichen Delltsch1and 1914/18,3., verb. Апfl., Diisseldorf 1964, insbes. S. 823 ff. з См. Anatomie des Кrieges. Nепе Dоkпmепtе iiber die Rolle des delltschen Monopolkapitals bei der Vorbereitнng ппd Dllrchfiihrung des zweiten Weltkrieges, hrsg. ппd eingel. von О. Eichholtz und W. Schumann, Berlin 1969, S. 20. 2
18
См.
Разбойничьи требования, открыто про возглашенные в так называемых «программе пожеланий» и «планах мира», через
государственно-монополистические объединения немецкой круп
ной буржуазии и планы центральных государственных органов власти нашли свое отражение во время в'ойны в политических, во енных и экономических акциях.
Во всех агрессивных действиях, равно как и в ходе их под готовки,
отчетливо
видна
политическая
и
классовая
сущность
их империалистических, разбойничьих целей. Руководствуясь идеологией антикоммунизма, расизма и антисемитизма, фашизм
придал ей еще более человеконенавистнический характер. Слия ние экономических экспансионистских притязаний германского
фашистского империализма с его классовыми политическими целями создало основу, определившую конкретный характер его
оккупационного режима в отдельных странах. Этот режим, осо бенно в Польше и чехословацких областях, с его системой непри крытого грабежа и прямой аннексии, с самого же начала проявил свои характерные черты в таких действиях, как ликвидация го
сударственной независимости, порабощение населения и его ча стичное физическое уничтожение или переселение в интересах «германизацию>. По-иному вели себя правящие круги Германии в оккупированных капиталистических странах Северной и Запад ной Европы, где они в значительной степени опирались на часть
местной, коллаборационистской буржуазии, подчиняя ее себе как младшего партнера, чтобы таким путем использовать государ ственный и хозяйственный аппарат этих стран для осуществления
своих политических и экономических целей и, не в последнюю очередь, также для подавления движения народного сопротивле
ния. Роль главного СВ'и)'ющего звена предоставлялась в этом деле антиком1'vi), I iИзму.
Сообразно этому отводилась соответствующая роль упомяну
тым выше странам фашистского «нового порядка» и проявлялся различный образ действий в отношении населения с расчетом приобщить его к делу служения интересам германского империа
лизма. Конечно, это различие носило весьма неустойчивый ха-
19
рактер. Чем больше фашистская Германия, сопоставляя военное положение и сопротивление народов, видела уrpозу своего пора
жения, тем ощутимее выступали на передний план жестокое на
силие и массовый террор как характерные доминирующие черты ее режима во всех оккупированных странах.
Кроме того, надо отметить, что повсюду, где устанавливался
фашистский оккупационный режим, он незамедлительно прояв лял свои характерные признаки, а именно: отмена всякой подлин
ной государственной независимости оккупированных стран, их
экономическое ограбление и связанное с этим стремление по воз можности
поставить
их материально-экономические и людские
ресурсы на службу ведения войны, неоrpаниченный террор про тив всех прогрессивных сил и расовая дискриминация.
Вслед за фашистской армией агрессии, по-разбойничьи захва тившей Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Люксембург, Голлан дию и Францию, Югославию и Грецию, двигался второй эшелон, состоявший из военных и rpажданских оккупационных властей,
полиции, органов ее и государственной службы безопасности, а также из специалистов-хозяйственников, призванных править на
местах и rpабить завоеванные страны в интересах немецких моно полий.
Польское государство сразу же было ликвидировано. Боль шая часть его территории
-
области Познань, Поморье, Лодзь,
Шленск и другие, в которых проживало 1/4
общей численности населения), -
9,5
млн человек (свыше
была включена в состав Гер
мании.
Остальная оккупированная территория после короткого перио да военного режима в октябре
1939
г. получила статут генерал
губернаторства, фактически же просто стала немецкой колонией. Дания, правда, формально сохранила свою самостоятельность, фактически
же
она
управлялась
немецким
государственным
уполномоченным. Норвегии также были оставлены различные государственные учреждения. Реальная государственная власть принадлежала,
однако,
оккупационным
органам,
руководимым
рейхскомиссаром Тербовеном, опиравшимся на фашистский ре-
20
жим Квислинга. Подобные черты были присущи и оккупацион ному режиму Зейсс-Инкварта в Голландии. Бельгия и Северная Франция образовали единую оккупационную область под эгидой военного командующего. Сверх того, военный режим продолжал
существовать во всех областях Франции, оккупированных в
1940 г.
Он затем был распространен на всю территорию Франции. Эйпен и Мальмеди, весь Люксембург, Эльзас и Лотарингия были аннек
сированы. Вместе со своими союзниками немецкие империалисты расчленили Югославию, оторвав для себя Словению, Далмацию,
а также часть Македонии. Сербия была подчинена немецкому во енному командованию. Военному управлению были подчинены
также значительные районы греческой территории, большая же часть страны находилась в руках марионеточного правительства.
Фашистские оккупационные власти учредили во всех занятых
странах и областях систему политического террора. Полиция, ге стапо, военные и гражданские чрезвычайные суды сразу же после ВСlупления немцев начали охоту на коммунистов и представите
лей всех других прогрессивных сил. Специальные «оперативные
команды» Гиммлера, впервые введенные уже при насильственной аннексии Австрии и при уничтожении Чехословакии, в Польше и
других оккупированных странах преследовали все «враждебные рейху стремления». Тюрьмы и вновь сооружаемые концентраци онные лагеря начали заполняться патриотами многих европейских
национальностей. Практика фашистского преследования евреев, с принудительной регистрацией, заключением их в гетто и после дующим перемещением в различные лагеря смерти, перешагнула
через границы Германии. Варварские цели в отношении польского населения стали оче
видны уже непосредственно в начале войны. Еще не были закон чены военные действия против Польши, когда
12 сентября 1939 г. на совещании с участием Гитлера, Риббентропа, Кейтеля, Йодля и руководящих представителей управления зарубежной разведки и контрразведки Верховного командования вермахта было принято решение об истреблении польской интеллигенции, евреев, а также всех тех, кого, по их мнению, надлежит рассматривать как потен-
21
циальные силы сопротивления 1 • О том, какая участь ждала осталь
ную часть польского населения, сказал генерал-губернатор Ганс Франк ровно год спустя -
12 сентября 1940 г., подчеркнув, что по
ляки, порабощенные немецкой, «высшей» расой, не имеют права ни на равный с ней жизненный уровень, ни на более высокое об разование и соответственное профессиональное развитие. Далее он разъяснил: «Нас в общем-то и не интересует процветание этой страны ... Нас лишь интересует вопрос германского авторитета в этом районе ... Мы имеем здесь лишь только гигантский лагерь ра бочей силы, где все, что означает власть и самостоятельность, на ходится в руках немцею)2. К этому времени уже были уничтожены десятки тысяч польских граждан, примерно четверть миллиона из
аннексированных областей высланы и сотни тысяч направлены на
принудительные работы в Германию. Этими же принципами фа шистские оккупанты руководствовались и в Чехословакии.
Гитлер одобрил предложения рейхспротектора фон Нейрата и его государственного секретаря кг. Франка о том, что чешское
население после ликвидации всех «враждебных рейху» и подрыв ных элементов должно быть «ассимилировано», иными словами, «онемечено», а остальное выселено из протектората. Итоги ок купационного режима показывают, с какой настойчивостью осу
ществлялись эти предложения. В фашистских концлагерях было уничтожено
300 тыс. чехословацких граждан. Около 600 тыс. че 1939 по 1944 г. были вывезены в Германию. Почти
хов в период с
полмиллиона гектаров плодородной земли конфисковано в пользу немецких колонизаторов.
В Югославии также сразу после нападения фашистов начался политический террор. Более того, сотни тысяч югославов были обречены на переселение из аннексированных Германией и дру гими государствами областей, особенно из Словении и Бачки.
ICM. IMGN, Bd. 11, S. 485 [. Aussage Lahousens, Chef der Abt. Abwehr 11 des Amtes AuslandlAbwehr im OKW. К-Н. Abshagen, Canaris. Patriot und Weltbiirger, Stuttgart, 1950, S. 210. 2 Die Denkschrift Himmlers уот Mai 1940 iiber die «Behandlung der FremdvOlkischen im Osten» In: «Vierteljahrshefte fiir Zeitgeschichte», Н. 2/1957, S.196tТ.
22
В проведении этих репрессивных мероприятий оккупационные органы в Югославии в значительной мере опирались на местных
коллаборационистов. С помощью формирований сателлитов, как, например, профашистский режим усташей в Хорватии, «незави симое» королевство Монтенегро и сербское «правительство» ге нерала Недича, они стремились разжигать националистические
страсти и религиозный фанатизм и тем самым облегчить про веде ние в жизнь своих колониалистских целей.
Главная цель фашистского принудительного господства в ок купированных странах, как в общепринятых, так и в специфиче
ских формах его проявления, заключалась в скрупулезном эко номическом ограблении этих стран. Используя государственно монополистическую власть немецкого финансового капитала в
интересах военной фашистской экономики, фашистская админи страция осуществляла, наряду с прямым ограблением путем кон
фискации запасов сырья, золота и валютных фондов, наложения высоких оккупационных платежей и прочего, также принудитель
ное подчинение финансовой системы и частичную «интеграцию» экономического
потенциала оккупированных стран
с
помощью
наиболее мощных и влиятельных немецких монополистических объединений. Сверх того, возникли новые государственно-монополистичес кие органы, как, например, главное управление «Ост» для захва
ченных польских областей, северное «Алюминиевое акционерное общество», «Континентальное нефтяное акционерное общество», пользуясь посредническими услугами которых, немецкие концер
ны обеспечивали свою долю богатств в оккупированных странах. Таким путем Крупп, Флик, Клекнер, Рехлинг, Маннесман, «Гер ман Геринг~верке)} и другие монополистические группы, часто в
союзе с крупными банками, присваивали себе наиболее ценные горные и металлургические предприятия, сталелитейные и про
катные заводы Верхней Силезии, северофранцузские и бельгий ские промышленные районы, медные рудники Югославии, то есть фактически целые отрасли
промышленности оккупированных
стран.
23
Такими
методами
могущественнейший
немецкий
концерн
«ИГ Фарбениндустри» завладел продукцией польской химиче
ской и нефтяной промышленности, норвежской алюминиевой про мышленности, а также химическими заводами в Бельгии и Югос лавии. Кроме того, другие отрасли тяжелой и легкой промышлен ностиэтих стран
-
польские текстильные предприятия, датские
судостроительные верфи или голландская электропромышлен ность
-
были превращены в объекты преимущественных прав
немецких монополий. Последние скрупулезно воздействовали на них,
используя
возможности,
предоставленные
оккупационным
режимом, а также фашистскую расовую идеологию, и в особен ности антисемитизм. Наглядным доказательством этому являлось практическое применение такого метода экономического грабе жа, использовавшегося и в самой Германии, и в оккупированных странах,
как
«экспроприация»
предприятий,
принадлежавших
лицам еврейской национальности. Так, например, был захвачен Фликом концерн Печека, «ИГ Фарбениндустри» присвоена поль
ская фабрика красителей Вола, распроданы сотни голландских предприятий немецким фирмаМ 1 • В тесной связи с указанным выше процесс ом стояло возрас тание объема военно-промышленных заданий промышленности оккупированных стран. Так, например, в сентябре было определено задание на сумму
42
1940
г. Дании
млн крон. Французская
промышленность получила задание наряду с другими заказами
изготовить к апрелю
1941
г.
13
тыс. грузовых автомобилей,
3 тыс.
самолетов и несколько миллионов гранат. К концу года общая сумма стоимости военных заказов в занятых областях Франции, Бельгии и Голландии составила в целом около
4,8
млрд немецких
марок 2 • Кроме того, конфискация в этих странах обнаруженных сырьевых запасов явилась существенным дополнением немецко-
I См. D. Е i с h h о 1 f z, Geschichte der deutschen Кriegswirtschaft, Bd. 1: 1939 bis 1941, Berlin, 1969, S. 158 ff. und 192 [. 2 См. W. в 1 е у е r, К. D г е с h s 1 е r, О. Н а s s, а.а. О., S. 81 [, sovie О. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft 1918-1943/45, hrsg уоп W. Birkenfeld, Boppard а. Rh. 1966. S. 224.
24
го военно-промышленного потенциала. К концу
1941
г. ! только из
стран Западной Европы было выкачано наряду со многими дру гими ценностями
1860 тыс.
365
тыс. т цветных металлов,
т металлолома и
164 тыс.
272 тыс.
т химических изделий. К это
му следует еще добавить и захваченные запасы горючего
800 тыс.
т чугуна,
-
около
т.
Большой размах приняло и ограбление продовольственных за пасов оккупированных стран. Из Польши за период
1940--1941
гг.
наряду с другими сельскохозяйственными продуктами было выве зено свыше
1 млн т зерна.
Дания в первый год оккупации была вы
нуждена поставить наряду с другими продуктами около
83 тыс. т масла, 257 тыс. т говядины И свинины, почти 60 тыс. Т яиц И 73 тыс. т
сельдей. Из Франции оккупанты вывозили ежегодно сотни тысяч тонн пшеницы, свыше двух миллионов гектолитров вина, а также
большое количество молочных продуктов и мяса2 • В оккупирован ных странах наиболее важные продукты питания были строго ра ционированы. Количество продовольствия, оставленное для насе ления, особенно в Польше, а также в Греции, в значительной мере зависящей от импорта, быстро упало ниже прожиточного миниму ма. В дополнение к массовому террору большие потери населения начались вследствие дистрофии и голода. Таким образом, реакционный, грабительский характер войны, развязанной гитлеровской Германией, выявился буквально с пер вых же дней ее ведения и целиком и полностью подтвердил пра вильность оценки, данной ей в начале июля
1940 г.
Центральным
комитетом Компартии Германии: «План создания новой Европы ... сводится к тому, чтобы установить господство немецкого импе риализма над Европой, навязать покоренным и зависимым наро дам реакционные, антинародные тоталитарные режимы, которые
являлись бы их послушным орудием. Такая "новая" Европа стала В книге «Германский империализм и Вторая мировая война» (М., Изд
1
во иностранной литературы,
1961,
с.
193)
указанные цифры захваченных
гитлеровцами богатств в странах Западной Европы приводятся на другую
дату 2
-
с начала войны по
1941
г.
-
Прuмеч. ред.
См. Б л е й е р В. и др. Германия во Второй мировой войне
(1939-1945),
С.73.
25
бы Европой с бесправными, порабощенными рабочими и крестья нами, Европой нужды, нищеты и голода трудящихся
MaCC»I.
Международный военный трибунал в Нюрнберге в своем об винительном
ников от
1
заключении
октября
1946
против
главных нацистских преступ
г. отмечал, что все эти планы остались
бы «академическими» и безрезультатными, если бы в их основе
не лежала «общность» руководящей военной касты фашистской Германии с другими главными силами ее режима, если бы не был всесторонне использован руководимый ими военный аппарат.
Армии империализма с давних пор являются главным орудием его агрессивной политики подчинения других стран и народов.
Их способность к действию представляет собой в конечном счете решающее условие для проведения агрессивных и оккупацион
ных мер, обеспечивает совместно с другими органами существо вание режима угнетения. Этот общий для всех эксплуататорских режимов факт, который особенно остро проявляется как в ранний период истории, так и в настоящее время в агрессивных действи ях и мероприятиях со стороны империалистических государств,
всегда был характерной чертой вооруженных сил германского империализма. Их деятельность по кровавому подавлению по
рабощенных народов проявилась уже в проводимых ими колони альных войнах, затем в период Первой мировой войны, а также
в агрессивных действиях против молодой Советской республики, насильственных акциях, проводимых кайзеровской немецкой ар мией и «добровольческим» корпусом против населения оккупиро
ванных областей. Однако в годы Второй мировой войны она при обрела невиданный в истории размах. В варварском использовании военной машины фашистского немецкого
государства
воплотились
характерные,
существен
ные черты немецкого милитаризма. На его реакционную роль в
прусско-немецкой истории указывал уже Фридрих Энгельс. Он от мечал, что следствием влияния устремлений немецкого финансоI Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung in acht Biinden, hrsg. vom Institut fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (im folgenden: GDAB), Bd. 5, Berlin, 1966, S. 277.
26
вого капитала в его погоне за прибылью и властью, его необуздан
ной жажды завоеваний с традиционными авантюристическими планами военной касты явил ось роковое усиление милитаризма.
Его роль как исполнителя и наиболее надежной опоры капита листической политики угнетения и закабаления других народов,
равно как и своего собственного, была блестяще раскрыта и разо блачена еще перед Первой мировой войной Карлом Либкнехтом в его трудах, посвященных анализу современного милитаризма.
Исследуя в настоящей работе специфические черты и формы
проявления внешней функции немецкого милитаризма в антисо ветской агрессии фашистской Германии, нельзя не признать ре шающего значения вывода марксистско-ленинской философии о том, что современный милитаризм в обеих своих наиболее типич
ных функциях (как агрессивная сила на внешней арене и как ору дие порабощения общественных прогрессивных сил внутри стра ны) представляет собой явление, органически при сущее капита листической системе, что обе его функции
-
результат единой,
совместной политики господствующих классов. При этом пода вление всех прогрессивных классовых сил внутри страны
-
од
новременно решающее условие для начала и про ведения в жизнь
как экспансии за рубежом, так и функций угнетения. Эта нераз рывная связь внутренней и внешней функций милитаризма осо бенно наглядно проявляется в агрессивной политике германского
фашистского империализма. Жестокое подавление с помощью фа шистской диктатуры всех революционных и прогрессивных сил в Германии, когда правящие круги опираются на милитаристский инструмент власти,
создало внутренние
предпосылки для
того,
чтобы при ступить к насильственному осуществлению планов ми рового господства, в особенности к уничтожению социалистиче ского государства.
Вермахт как главный военный инструмент фашистской госу дарственно-монополистической
господствующей
системы
был
при этом в соответствии с его классовым назначением одновре
менно и важнейшим исполнительным органом ее варварского
режима принуждения в отношении европейских народов. И это
27
не только в том смысле, что с помощью военной силы создава лись условия для осуществления этой политики. Военные органы и сами непосредственно принимали активное участие в грабеже,
порабощении и истреблении народов других стран. Эта их роль и назначение еще задолго до начала Второй мировой войны были
отчетливо сформулированы в военной доктрине германского им периализма, в которой исходя из агрессивных целей определялись основные
положения
о
ее
милитаристском
характере,
методах
ведения войны и подготовки вооруженных сил. Главную, основ
ную часть этой доктрины составляло выработанное в двадцатых и тридцатых годах учение о тотальной войне. Большинство воен ных теоретиков германского империализма сделали из поражения
в Первой мировой войне характерный в силу своей неизменной реакционно-агрессивной позиции вывод: чтобы добиться успеха в новом военном столкновении за мировое господство, необходимо
всеобъемлющее ведение войны и особенно полное исчерпывание в этих целях всех возможностей и ресурсов собственного наро да, использование всех его средств в борьбе с противником. Такая экстремистская позиция стала весьма популярной в канун миро
вой войны и получила официальное признание 1 • В приложении к меморандуму Верховного командования вермахта «Ведение вой ны как организационная проблема» от апреля
1938
г. говорится:
«Война ведется всеми средствами, не только оружием, но также и такими средствами, как пропаганда и экономика. Она направлена против вооруженных сил противника, против его материальных
источников силы и морального потенциала его народа. Лейтмо тивом ее ведения должно быть: при необходимости можно пойти на всё»2.
Эту доктрину отличает полное пренебрежение ко всем жиз ненным интересам народов. «Такая война, этом документе,
-
-
указывается в
не должна знать в своем ходе никакой по-
1 См. G. F (; r s t е г, Totaler Кrieg und Blitzkrieg. Die Theorie des totalen Krieges иnd des Blitzkrieges in der Militardoktrin des faschistischen Deutschlands am Vorabend des zweiten Weltkrieges. Berlin 1967, S. 68 ff. 2 IMGN, Bd. ХХХVЩ S. 49.
28
щады по отношению к вражескому народу»l. Это положение определило
также
позицию
в
отношении
вопросов
ведения
войны и прав народов. Со стороны теоретиков империалисти ческих государств, в первую очередь ФРГ, будет вновь и вновь предприниматься попытка маскировать военные преступления
и преступления против человечества ссылкой на ошибки, яко
бы допущенные в отношении международно-правовых норм к моменту событий, и в особенности стремление дискримини ровать
сопротивление
населения
оккупированных
стран
про
тив этих преступлений как «противоречащее закону», выводя
из этого «право» фашистских оккупантов любыми средствами сломить это сопротивление.
Подобная точка зрения сознательно игнорирует саму сущность
агрессивной войны, которая велась фашистским немецким импе риализмом как покушение на свободу, безопасность и существо вание подвергшихся нападению народов и государств 2 •
Международное объявление агрессии вне закона как государ
ственное требование впервые было сформулировано в Декре те молодой советской власти о мире и под влиянием советской
внешней политики и антивоенной позиции народов уже в
1928
г.
нашло свою первую международно-правовую фиксацию в пакте Бриана
-
КеллогаЗ.
В этом соглашении, подписанном в
1939
г.
63
государствами,
в том числе и Германией, несмотря на известные существенные недостатки (в частности, отсутствие в нем определения агрессора и санкций против него), был закреплен принцип, соответствовав
ший правильному мышлению всего свободолюбивого человече ства, а именно: любая агрессивная война
-
грубое нарушение
прав народа, а следовательно, преступное действие. I Handbuch der neuzeitlichen Wehrwissenschaften, im Auftrag der Deutschen Gesellschaft rur Wehrpolitik und Wehrwissenschaften hrsg. уоп Н. Franke, Bd. 1. Ber1in - Leipzig, 1936, S. 173. 2 См. Р.А. S t е i n i g е г, Der OKW-Proze~ in vo1kerrechtlicher Sicht. In: «Zeitschrift rur Mi1itargeschichte» (im fo1genden: ZMG), Н. 2/1968, S. 192. З См. Э н г е л ь с Ф. Поражение пьемонтцев. - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 6, с. 413--423; т. 17, с. 386-387; т. 17, с. 168-172.
29
В силу такой позиции вытекающие из этого соглашения по
следствия соответствовали общепринятому принципу: неспра ведливость не может служить основой права независимо от того,
готов ли агрессор в том или ином случае соблюдать некоторые международные нормы ведения войны или нет. Это в особенности относилось к оккупационному режиму, устанавливаемому агрес
сором в отдельных странах и областях. Освободительная борьба народных масс в странах, подвергшихся нападению фашистской
Германии, и партизанское движение как специфическая форма этой борьбы являлись поэтому вполне законными средствами. Они выражали неотъемлемое право народов на защиту свободы и независимости, право, на которое в своих трудах указывал еще
Фридрих Энгельс l и значение которого в новых условиях ведения
войны полностью признавалось и прогрессивными буржуазными
военными теоретиками
XIX
века, такими, как Карл Клаузевиц4.
Различные формы вооруженного сопротивления населения, вы званные фашистской агрессией и связанной с ней политикой тер
рора и грабежа, носили характер национальной освободительной борьбы за защиту права на самоопределение и восстановление суверенитета подвергшихся
нападению народов
и
государств
и
представляли собой, таким образом, акт самозащиты против гро зящего им порабощения и физического уничтожения. В этой борьбе участвовали миллионы патриотов во главе с ком мунистами. Эта борьба стала решающим фактором превращения несправедливой войны соперничающих между собой мощных империалистических группировок в справедливую освободитель ную войну против фашистской коалиции. И эта борьба в то же время соответствовала элементарным требованиям международ
ного права
-
положить конец агрессии. Эта борьба была не толь
ко правом народов. Как показывает ход Второй мировой войны,
она внесла существенный вклад в дело победы над агрессором и скорейшего окончания войны. 1 См. С. У. С 1 а и s е w i t z, Уот Кriege, eingel. уоп Е. Engelberg und О. rfes, Berlin, 1957, S. 416.
30
Ко
Следует также отметить, что именно партизанская война, про тив которой особенно яростно выступают империалистические идеологи от истории и специалисты международного права, даже
формально отвечала обязательным нормам международного пра ва того времени. Партизаны действовали точно в соответствии с условиями, определенными статьей
го соглашения
1907
1 к IV
приложению Гаагско
г. о законах и правилах ведения сухопутной
войны. Более того, когда партизаны проводили операции против
фашистов в освобождаемых ими от оккупантов областях, их дей ствия вполне соответствовали также статье
II
этого документа l •
Фактически партизанские отряды были нерегулярными воору женными силами, которые имели принципиальное право на при
знание их статуса как участников войны.
В сущности, современные апологеты империализма исходят в своей аргументации из тех же позиций, что и фашистское го сударство при подготовке своих
агрессивных
и оккупационных
действий. При этом их представители даже не останавливаются перед тем, чтобы полностью отрицать законный характер норм международного права.
В их теоретических взглядах, так же как и в подготовке войск,
и особенно офицерского корпуса, нашла свое выражение сформу лированная еще до Первой мировой войны основная идея о том,
что соблюдение этих норм зависит от целесообразности их ис пользования при ведении войны (цель оправдывает средства).
Подобные инструкции для офицеров содержались в руковод стве, изданном в
1939
г. Генеральным штабом на военное время.
Главный тезис этих инструкций гласил: для соблюдения правил войны решающим в конечном счете является фактор целесообраз ности 2 • I СМ. Der Кrieg im V01kerrecht. Vбlkеггесht1iсhе Dokumente uber die Verhinderung уоп Aggressionsakten, Die Rege1ung der КriegfLIhring und die Bestrafung уоп Кriegsverbrechem, zsgest. und bearb. уоп Н. Standtke unter Mitarbeit уоп L. Кrumbiege1, Ber1in 1961, s. 318; Н. К и h n r i с h, Der Partisanenkrieg in Еи ropa 1939-1945,2., uberarb. und erw. Aufl., Berlin, 1968, s. 35 ff. 2 СМ. Н. оу. 92. Handbuch fiir den Generalstabsdienst im Kriege, Ber1in, 1939, Abschn. XI, S. 102 f.
31
Опираясь на пропаганду необходимости захвата и уничтожения заложников, а также на меры Верховного командования вермахта
по принудительному использованию военнопленных на работах, имеющих важное значение для ведения войны, полностью отвергая право населения других стран на сопротивление и предусматривая коллективное наказание как средство подавления сопротивления, во
енные заправилы и юристы еще до начала войны разработали целую систему противоречащих международному праву мероприятий, в ко
торых нашли свое отражение основные черты фашистской военной доктрИНЫ 1 • Суть ее сводилась к следующему: добиться победы лю быми средствами и компенсировать неблагоприятное соотношение сил, используя преступные средства и нелады ведения войны.
Готовя свой режим угнетения, господствующие круги Германии и их военная клика придавали также большое значение ведению пси хологической пропагандистской войны, направленной на идеологи ческое подчинение других народов. Использование ее еще в мирное
время должно было служить целям подготовки войны с применением оружия. С началом военных действий планировал ось усилить психо логическое и пропагандистское воздействие, не считаясь ни с какими
ограничениями. Особое значение придавал ось разлагающей про па ганде среди гражданского населения вражеской страны. В указани
ях Верховного командования вермахта, изданных в для вновь созданного органа его военной
1938 и 1939 гг. пропаганды военно
пропагандистского отдела Верховного командования вермахта, эта задача стояла на первом месте. В этих указаниях речь шла прежде
всего о служебной инструкции Верховного командования вермахта летом
1938 г.
по вопросу о создании и задачах военных органов про
паганды, а также об основном распоряжении Верховного командова ния вермахта относительно пропаганды с началом воЙны 2 • 1 СМ. Е. S t е n z е 1, Einige Aspekte der Yorbereitung des faschistischen Deutschland auf eine barbarische Кriegfйhrung gegen die Sowjetunion. Auf ап tisowjetischem Кriegskurs. Studien zur militarischen Yorbereitung des deutschen Imperialismus auf die Aggression gegen die UdSSR (1933-1941), Ber1in, 1970, S. 226 ff. 2 СМ. Н.У. W е d е 1, Die Propagandatruppen derdeutschen Wehrmacht, Neckargemiind, 1962, S. 20 [. und 28.
32
Если рассматривать эти приготовления, учитывая подстрека тельскую антикоммунистическую и шовинистическую пропаган ду среди личного состава вермахта, а также муштру, доводящую
до слепого, бездумного послушания, то станет ясно, что в лице
вермахта был создан военный инструмент для тщательного осу ществления милитаристских планов фашистского немецкого им периализма.
Эта подготовка к ведению войны за мировое господство вар варскими методами уже проявилась в период агрессивных воен
ных кампаний осенью
1939
г. и до начала
1941
г. Массированные
налеты авиации на открытые города и другие гражданские объек
ты, беспощадное разрушение захваченных населенных пунктов, казни военнопленных, убийства гражданского населения сопут ствовали наступлению фашистских армий. Такой же в основе своей была и роль вермахта как оккупаци онного органа: насаждать «новый порядок» всеми имеющимися в
его распоряжении средствами. Правда, его участие в про ведении оккупации выражалось различно
-
в зависимости от конкретных
целей оккупационного режима, а также сил и средств, необходи мых для их реализации;
в том числе, не в последнюю очередь,
от развертывания и силы народного сопротивления в отдельных
странах. Однако в каждом случае военные органы призваны были быть надежной, опорой и действенным инструментом фашист ского режима угнетения. Военные органы несут особую ответ ственность за преступные действия против населения тех стран и
областей, в которых они временно или постоянно совершали как оккупанты свои насильственные действия.
Террор, чинимый ими совместно с другими органами фашист ского исполнительного аппарата, а также подавление народного сопротивления в этих странах находили свое выражение не только
в варварском обращении с пленными или в так называемых кара
тельных операциях против населения, но и в ряде специфических мероприятий по уничтожению. Прежде всего речь идет о пре следовании коммунистов и других прогрессивных сил. В приказе
Кейтеля от
16
сентября
1941
г. «О повстанческом коммунистичезз
ском движении в занятых областях» указывалось, что за гибель одного немецкого солдата разрешалось замучить от
50
до
100
коммунистов). Следует сказать об участии военных оккупацион ных органов в уничтожении еврейского населения, как это имело
место в Сербии и Греции, а также об осуществлении программы германизаЦии 2 •
Генерал Фридерики, уполномоченный вермахта при рейхспро текторе в Богемии и Моравии, так, например, комментировал цели про граммы перемещения и уничтожения в отношении чешского
народа: «В этом направлении мы отныне постоянно будем следо ваты>. Он указал на меморандум, подготовленный им уже в июле
1939
г., в котором он пришел к тем же окончательным выводам,
что и фон Нейрат и КГ. Франк3 • Именно в восточных и южноевропейских странах, в соот ветствии с целями правящих кругов Германии, террор, про ВО
дившийся также и военными органами, принял особые размеры. В обвинительном акте Нюрнбергского процесса отмечаются пре ступления военных властей в Югославии: убийства, жестокое об ращение, угон военнопленных и других военнослужащих, а так
же гражданского населения на принудительные работы, открытый грабеж имущества, преднамеренное разрушение городов и насе ленных пунктов и другие жестокости и преступления 4 • Такой же
зверский режим террора установили военные власти фашистской Германии и в Польше. Только с
1
сентября по
25
октября, когда
они пользовались в оккупированных областях неограниченной властью, значительную часть творившихся там преступлений про-
) СМ. IMGN, Bd. ХХУ, S. 350 ff. R. Н i 1 Ь е г g, ТЬе Destruction ofthe European Jews, London, 1961, S. 437 ff. G. R е i t 1 i n g е т, Die Епdlбsuпg. Hit1ers Versuch zur Ausrottung der Juden Europas 1939-1945. (West-) Berlin, 1956, S. 429 [. 3 СМ. Schreiben Fridericis уоm 15. October 1940 sowie уоп ihm verfaBte Denkschrift «Das tschechische РтоЫеm» уоm 12. Juli 1939. In: Die Vergangenheit warnt, а.а. О., S. 96 [. und S. 44 ff. 4 СМ. Fal1 7. Das Urtei1 im Geiselmoгrdproze~, hrsg. уоп Zбl1ег und К. Leszczynski, Berlin, 1965, S. 57; Die ausfiihrliche Untersuchung dieser Thematik bei V. Glisic, Der TeгroT und die Verbrechen des faschistischen Deutschland in Serbien уоп 1941 bis 1944, phi1. Diss., Berlin, 1968, insbes. Кар. 1, V und VI. 2 СМ.
34
тив населения следует отнести, как это подробно доказал поль
ский историк Симон Датнер, на их счет l • Позже, как фактически, так и формально, военные органы, независимые от гражданского управления, также принимали активное участие в акциях террора
и уничтожения польского населения. Их роль особенно возросла
с лета
1942 г.,
когда была издана строжайшая директива Гитлера и
главного командования сухопутных войск с требованием сломить народное сопротивление. Директива, в частности, предусматри вала соучастие в так называемых акциях «по умиротворению», с
которыми были связаны различные массовые репрессии, такие, как расстрелы людей и сожжение дотла населенных пунктов. Бо лее того, подразделения и части главнокомандующего в генерал
губернаторстве (с осени
1942 г. -
военное командование генерал
губернаторства) не раз привлекались для помощи полиции по угону польских граждан на принудительные работы в Германию и в концлагеря, а также для проведения акций по уничтожению ев рейского населения. Подразделения вермахта участвовали в пода
влении восстаний в варшавском гетто, в лагере смерти Собиборе, а также в период Варшавского восстания в августе
1944 г.
Роль фашистских военных органов в Польше станет еще более очевидной, если учесть, что вермахт в так называемом «генерал
губернаторстве» в период оккупации составлял в среднем свыше
85 %
всех вооруженных сил оккупационного режима и численно
был его главной опороЙ 2 • Дислокация воинских частей и их ис
пользование в значительной степени способствовали осущест влению в таких ужасных масштабах поставленной цели по уни
чтожению польского населения: было уничтожено более
6
млн
польских граждан.
Хотя активное использование военных органов в качестве ин
струмента оккупационной власти в занятых странах Западной и Северной Европы в целом не носило таких крайних форм, как в 1 СМ. s. D а t n е r, 55 dni werrnachtu w Polsce. Zbrodnie dokonane па polskiej ludnosci cywilney w okresie 1. IX. - 25. Х, 1939, Warszawa, 1967. 2 СМ. L. Н е r z о g, Die verbrecherische Tiitigkeit der Wehrrnacht tm Generalgouvemement in den Jahren 1939 bis 1945. In: ZMG, Н. 4/1967, s. 445 ff.
35
Польше и Югославии, тем не менее вермахт повсюду выступал как неотьемлемый орган фашистского насильственного господ
ства. Не следует забывать также о его роли в экономическом огра блении этих стран. За счет оккупированных областей повсеместно содержался не только вермахт. Немецкий империализм совместно с монополи стическими союзами и гражданскими государственными экономи
ческими органами создал в ходе подготовки Второй мировой во йны всеобъемлющую военно-экономическую организацию в лице управления военной промышленности и вооружения Верховного командования вермахта, деятельность которой наряду с решением
важных военно-хозяйственных вопросов в интересах вермахта бьша направлена на оперативное использование военно-хозяйственных и
военно-промышленных ресурсов
стран,
подвергшихся
нападе
нию. Специально созданные для этой цели военно-хозяйственные
штабы и приданные им специальные технические формирования обычно прямо с боевыми частями проникали в эти страны, чтобы конфисковать важную в военно-хозяйственном отношении продук цию, как, например, дефицитное сырье, специальное оборудование
и т. д., организовывать отправку награбленного добра и в после дующем вместе с другими военно-хозяйственными органами ок
купационного режима использовать в своих интересах военный и военно-промышленный потенциал этих стран. Этот аппарат являл ся важной составной частью той общей преступной системы, с по
мощью которой фашистская Германия уже в первый период войны поработила и ограбила большую часть народов Европы. Приведенный выше краткий обзор уже дает достаточно осно
ваний для признания того, что германский фашистский империа лизм при осуществлении своих гегемонистских планов средствами агрессии и оккупации с самого начала выступил как реакционная
и грабительская сила и был полон решимости применить любые средства против насильственно порабощенных им народов, лишь
бы достичь преследуемых им целей. Это свидетельствует также о том, что в оккупационной по литике находил свое отражение систематический (стабильный)
36
характер государственно-монополистического, фашистского го сподства германского империализма. В появлении и взаимодей ствии органов и институтов его оккупационного режима с самого начала
выражалось
принципиальное
соответствие
преступных
целей и действий его главных сил. Вермахт при этом всей своей деятельностью доказал, что он является не только агрессивным, но также и оккупационным инструментом, а в конечном счете ре
шающей опорой этого режима.
В ходе войны все отчетливее про ступал и наиболее характер
ные черты фашистского оккупационного режима во всех порабо щенных странах. Однако его человеконенавистнический характер в неслыханных масштабах проявился в преступных действиях на территории СССР в период с лета
1941
по осень
1944 г.
Нападение
на первое в мире социалистическое государство, оккупация захва
ченных районов СССР вскрыли наиболее существенные, глубоко реакционные
черты
германского
империализма,
присущие
ему
с момента возникновения и еще более обострившиеся в период господства фашизма: его необузданное стремление к власти и в особенности к экспансии; крайнюю жестокость, с которой он
стремился осуществить свои разбойничьи цели, и прежде всего безграничную его ненависть ко всем силам общественного про гресса. В предпринятой им попытке уничтожить главный бастион этих сил особенно наглядно проявилась историческая обречен ность его системы господства.
2. АНТИСОВЕТИЗМ - ОСНОВА ЭКСПАНСИОНИСТСКОЙ СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА Антисоветская
направленность
германского
империализма
берет свое начало не со времени становления фашистской дик
татуры. Она проявилась сразу же после Великой Октябрьской со циалистической революции, когда возникло первое в мире социа листическое государство, когда система империализма утратила свою господствующую роль и окончательно вошла в полосу все
общего кризиса. С этого периода антисоветизм, как главная поли-
37
тическая доктрина агрессивного мирового империализма, претер
пев временные изменения, которым была подчинена его политика
прежде всего из-за поражения в Первой мировой войне, был пре вращен реакционными силами в стратегическую линию системы мирового господства.
Ничто лучше не подтверждает это определение, чем тот факт, что немецкие империалисты
и милитаристы первыми соверши
ли открытую агрессию против молодого Советского государства. Если революционное развитие в России они рассматривали сна
чала как предлог для своей экспансии на Востоке и стремились достичь победного мира военным путем на Западе, то это же революционное развитие в России, с другой стороны, явилось
мощным импульсом для трудящихся всех стран, и в особенности Германии. В существовании молодого Советского государства германские милитаристы вскоре увидели серьезную преграду на пути упрочения их господства как внутри страны, так и за ее пре
делами. В попытках покончить с советской властью с помощью военной интервенции, предпринятых германским империализмом сначала
-
в период с января
1917
по
1919
г.
-
самостоятельно,
а затем путем сделки со своими прежними империалистическими
военными противниками, нашли свое выражение все крепнущие
взаимосвязи их политических и военных целей. Симптоматичным
в этом плане явилось заседание кайзеровского совета
1918 г.
13
февраля
в Бад-Хомбурге, где политические и военные руководители
Германии обсуждали вопрос о возобновлении военных акций про тив Советской России после того, как они спровоцировали срыв немецко-советских переговоров о мире. Здесь было совершенно ясно сказано, что, для того чтобы осуществить аннексионистские планы на Востоке, нужно, как выразился государственный секре
тарь фон Кульман, ликвидировать силой оружия «очаги револю ционной заразы»l. 1 См. Abschrift des Protokolls der Кronratssitzung. In: Militarismus gegen Sowjetmacht 1917-1919. Das Fiasko der ersten antisowjetischen Aggression des deutschen Mi1itarismus, hrsg, уоп einem Autorenkollektiv des Instituts fiir Deutsche Militiirgeschichte, Berlin, 1967, S. 215.
38
Преследуя эти цели, господствующие круги Германии навяза ли молодому Советскому государству разбойничий мир в Брест
Литовске, по которому Россия должна была лишиться наиболее богатых хлебом областей с
60 млн населения, почти всех источни ков нефти и около 80 % производства угля и металла. Более того, нарушая взятые на себя обязательства, проводя преследующие со вершенно ясную цель политические махинации, кайзеровские во
йска заняли Украину, Донбасс, Крым и проникли на Кавказ. Они оккупировали почти всю Прибалтику и в апреле
1918 г.
направили
экспедиционный корпус в Финляндию.
Движущей силой этой агрессивной политики, отмеченной край
ней необузданностью и жестокостью, в первую очередь были не мецкие монополии и высшее военное руководство. Их требования на переговорах в Бресте о мире значительно превосходили притяза ния, которые определялись целями войны
1914
г. на Востоке. Они
заключались в том, чтобы овладеть важнейшими источниками сы рья и промышленными районами России, а затем всю страну и ее рабочую силу, избегая каких-либо ограничений, сделать объектом
эксплуатации в интересах германского финансового капитала l . Еще более далеко идущие требования предъявили, в частности, руково дящие представители немецких военно-промышленных концернов
в своей «восточной программе» в мае
1918
г., когда весеннее на
ступление на Западе создавало, как им казалось, многообещающие радужные перспективы приближения «победного мирю). Наряду с другими предложениями они настоятельно рекомен довали имперскому правительству удерживать под постоянной
военной оккупацией также Финляндию и побережье в районе Мурманска2 • Окончание Первой мировой войны отнюдь не означало пр е кращения антисоветской агрессии правящими кругами Германии.
I См. Deutschland im ersten Weltkrieg, Bd. 3, Berlin 1969, S. 102 ff. Siehe auch G. Rosenfeld, SowjetruВland und Deutschland 1917-1922, Berlin 1960, S. 89 ff. 2 См. А. N о г d е п, Zwischen Berlin und Moskau. Zur Geschichte der deutschsowjetischen Beziehungen, Berlin, 1954, S. 128 ff.
39
Они надеялись в определенной мере осуществить свои далеко
идущие цели на Востоке, сохранив по крайней мере часть захва ченного в качестве залога, опираясь на широкую поддержку им
периалистической интервенции против Советской России, заслу жить благосклонность со стороны своих бывших противников на Западе. В
1919
г. с помощью добровольческого корпуса и других
воинских частей, укомплектованных наемниками, они вновь раз
вернули агрессивные действия в Прибалтике, чтобы, как это поз же официально признавалось, «задушить опасность большевизма в самом его зародыше» и, «начиная с Востока, вновь восстановить
поверженное на землю отечество» (иными словами, мощь герман ского империализма и милитаризма.
-
Прuмеч. автора).
Хотя эти планы в конце концов потерпели фиаско, немецкие войска в
1918-1919
гг. все же продолжали оккупировать значи
тельную часть временно захваченной территории Советской Рос сии, включая Украину и области Прибалтики.
Оккупационный режим, установленный ими в этих областях, носил на себе четкий отпечаток тех классовых целей империализ ма, которые он преследовал в этой агрессии. Немецкие военные органы повсюду на захваченной территории ликвидировали со ветскую власть и оказывали в этом деле всестороннюю помощь
местным эксплуататорским классам. Поддерживая насаждаемые ими контрреволюционные, буржуазно-националистические пр а вительства, они во имя интересов своей политики «выстоять лю
бой ценой» одновременно вели дело к тому, чтобы дочиста бесце ремонно ограбить оккупированные ими области. На народное сопротивление им они отвечали усилением тер рора. За погромами и кровавыми гонениями против большевиков и других сторонников советской власти следовали коллективные наказания
и
карательные
экспедиции
против
местного
населе
ния, поскольку последнее отказывалось выполнять возлагаемые
на него принудительные налоги и контрибуции. Более того, экзе куции под предлогом «военной необходимости», то есть без суда и следствия, принудительные работы и содержание в тюрьмах и концлагерях составляли арсенал часто применяемых средств, что-
40
бы подчинить своей власти жителей оккупированных районов. Характеризуя подобный образ действий, В.И. Ленин в сал:
« ... германские разбойники военных расправ ... »
1918
г. пи
побили рекорд по зверству своих
Немецкие империалисты и милитаристы в
1917-1919
гг. не
добились осуществления своих антисоветских целей. Они потер пели поражение вследствие присущего им, выявившегося уже в
ходе Первой мировой войны, противоречия между их необуздан
ными, разбойничьими, захватническими планами и ограниченно стью сил и средств. Это противоречие они не смогли преодолеть с помощью своих разбойничьих аннексий на Востоке. Они потерпе ли поражение также и потому, что в лице молодого Советского го сударства и революционного народного движения в оккупирован
ных областях, где борьба против оккупантов сливалась воедино со стремлением восстановить советскую власть, им противостояла
качественно превосходящая их общественная сила. И наконец, империалисты потерпели поражение потому, что благодаря пози ции трудящихся масс в самой Германии они лишились почвы для
прямого продолжения своей антисоветской агрессии. Немецкие интервенты причинили огромный ущерб молодому Советскому государству и создали для него большую угрозу своими агрессив ными действиями, практически создавшими условия для начала всеобщей антисоветской интервенции империалистических сил.
Последствия этой политики коснулись И Германии, особенно немецких трудящихся. Вместо желаемого мира
-
новые тяготы
войны, жертвы и лишения. Семена антикоммунизма, посеянные господствующими кругами Германии и их идеологами, осложнили борьбу немецкого пролетариата за демократическое соотношение
сил и дружественное отношение к Советскому государству. Гер мания оказалась в еще большей внешнеполитической изоляции,
что
помогло
империалистическим державам-победительницам
навязать ей Версальский договор с его тяжелыми последствиями,
прежде всего для трудовых слоев Германии. Ослабление власти германского империализма, вызванное по
ражением в войне и ноябрьской революцией, вынудило его на
41
длительное время отказаться от военных авантюр. Его главные
усилия были направлены прежде всего на внутреннюю консоли дацию сил перед лицом угрозы развивающегося революционного
движения, чтобы затем восстановить и расширить свои господ ствующие позиции и на внешней арене. Влиятельные силы внутри
господствующих кругов Германии были готовы, по крайней мере временно, согласиться с парламентской системой Веймарской ре
спублики, которая, не в последнюю очередь благодаря позиции правых социал-демократических лидеров, давала им возможность
шаг за шагом, скрытно заниматься политической, хозяйственной
и военной подготовкой к осуществлению новых экспансионист ских притязаний.
Этим целям соответствовали также характер и роль военного инструмента власти в годы Веймарской республики. Рейхсвер в период развернувшейся после войны революционной борьбы за рекомендовал себя важнейшим классовым инструментом сохра нения господства империализма в Германии. В соответствии с программой, разработанной в конце
1918
г. Сектом, Шлейхером
и другими военными руководителями, рейхсвер с момента осно
вания организационно был построен с такой целью, чтобы, вы
полняя свои внутренние функции, он вместе с тем представлял бы основу для развертывания в будущем миллионной армии, с кото рой при соответствующих политических и военно-хозяйственных предпосылках можно было бы вступить на путь реванша и новой насильственной экспансии l • Пока же германский империализм
вынужден был политически лавировать, чтобы выйти из полити ческой изоляции, проводимой в отношении его империалистиче скими державами-победительницами, и освободиться от оков, на ложенных на него Версальским договором.
При этом решающим вопросом его политики была позиция в столкновении между капитализмом и социализмом. При неизмен ном антикоммунистическом
и антисоветском курсе империали-
I См. а. F 6 r s t е г, Н. Н е 1 m е г t, Н. О tt о, Н. S с h n i t t е r, Der preu~isch deutsche Generalstab 1640 bis 1965. Zu seiner politischen Rolle in der Geschichte, Berlin, 1966, s. 178 f.
42
стическая Германия в этом конфликте стремилась использовать в своих целях все имеющиеся возможности. Такая позиция сразу же наложила свою печать и на временное стремление улучшить отно
шения с Советским Союзом. Влиятельная часть господствующих кругов Германии пошла на это прежде всего вследствие вышеупо мянутой позиции западных держав, а также политики взаимопо нимания со стороны Советского государства. Так был заключен Рапалльский договор. Эта политика в соответствии с националь ными интересами Германии могла бы стать подлинным поворот ным пунктом В герман о-советских отношениях и в то же время
поворотом в национальном развитии Германии.
Открытые сторонники этой политики, такие как Сект, не со мневались
в том,
что
политическое
и
экономическое
усиление
Советского Союза можно будет в итоге заставить служить их ин тересам, и, преследуя эту цель, они наряду с другими обстоятель ствами рассматривали мирные отношения с Советским Союзом в качестве предпосылки для военного спора с Францией, Польшей
и ЧехословакиеЙ'. Рапалльская политика, исходящая из подоб ных умозаключений, осуществлялась с самого начала в условиях ожесточенных столкновений между отдельными группировками господствующих кругов Германии и осталась лишь эпизодом. Ее двойственный характер тем отчетливее выступал наружу, чем
больше немецкий империализм попадал в такое положение, когда он все более открыто, прямо и всесторонне домогался своих ре
акционных целей. Со всей ясностью это обнаружилось во второй половине двадцатых годов. Относительная стабилизация капи тализма, начиная с
1924
г., содействовала восстановлению силы
немецкого империализма и милитаризма и тем самым всего в экономическом отношении
-
-
прежде
подготовке к новому военно
му столкновению. Вследствие этого все ярче проступали наружу
агрессивные антисоветские тенденции немецкой послевоенной политики. В скрытой форме уже в плане Девиса и предложении имперского правительства от
, См. G. F S.192.
б
rst
е
r,
Н. Н е
1m
1924 е
r t,
г. относительно принят ия ГерН. О
tt
о, Н.
S
с
hnitt
е
r,
а.а. О.,
43
мании в Лигу Наций эти тенденции совпали со стремлением дру
гих империалистических государств создать на длительный срок всемирный антисоветский союз. Их намерение втянуть Германию в этот союз как раз соответствовало далеко идущим интересам
реакционных сил господствующей в ней системы. Связанный с этим внешнеполитический поворот документально обоснован в Локарнском соглашении
1925
г., в котором правящие круги Гер
мании, по словам тогдашнего министра иностранных дел Штре земана, видели возможность «получения Рейнской 'области и возвращения "немецких земель" на
BocToKe»l. Компартия Герма
нии, последовательно и решительно выступавшая за проведение
подлинно миролюбивой политики, против ремилитаризации и за дружественные отношения с Советским Союзом, справедливо предупреждала немецкий народ о последствиях этого договора,
который фактически перевел стрелки на путь новой войны. Политика сохранения Восточной Европы для экспансионИ(,'тских устремлений немецкого империализма составила подлинную сущ
ность его локарнской политики и была направлена против Советско го Союза. Герман о-советские соглашения
- Экономический дого 1925 г., Берлинский договор 1926 г. и Договор об урегулировании 1929 г., - явившиеся прежде всего результатом стремления совет
вор
ского правительства к нормализации добрососедских отношений, не представляли собой, однако, возвращения к рапалльской политике. Таким образом, столкнулись противоречивые интересы го сподствующих кругов Германии в позиции к Советскому Союзу: экономическое предпочтение и политические средства давления
по отношению к западным державам, с одной стороны, и анти коммунизм, а также стремление к экспансии на Востоке, с другой.
Наиболее ярые антисоветские силы все более увеличивали свой вес и влияние. Постепенно, шаг за шагом, стремление подорвать и
разгромить Советское государство проявлялось все более откры то. Это нашло свое выражение как во все более четко определив шемся включении внешней политики Германии в антисоветский I G. S t r е s е m а n п. 1932, S. 264.
44
Vепnасhtnis.
Der Nachla~ in drei Banden, Bd. 2, Berlin
фронт мирового империализма, так и во все возрастающем по давлении революционных сил, сопровождавшемся поощрением
фашизма определенными влиятельными силами германского мо нополистического капитала, юнкерами и военной кликоЙ I • Имен
но это со всей убедительностью подчеркивала КПС указывая в резолюции своего политбюро ЦК от
4
июня
1930
г. на открытое
вступление фашизма на путь антисоветской интервенции как на характерную черту становления господства реакционных сил гер
манского финансового капитала 2 • С установлением фашистской диктатуры германский империа лизм вступил в период непосредственной подготовки новой по
пытки завоевать мировое господство. Разработанная нацистской партией программа, с ее неограниченными экспансионистскими
требованиями, экстремистской, антикоммунистической и шовини стической идеологией и жестоким террором, соответствовала це лям реакционной группировки германского финансового капитала.
Установление фашистской диктатуры означало на деле приход к власти тех сил, интересы которых выражала нацистская клика.
В рамках начавшейся форсированной и всесторонней подго товки к войне нападение на Советский Союз стало имманентным,
все более определяющим фактором политики Германии, обуслов ленной быстрым ростом ее военного и военно-промышленного потенциала. Параллельно с жестоким подавлением КПГ и других
прогрессивных сил внутри страны антикоммунизм был перенесен за пределы страны и возведен в ранг государственной доктрины.
На этой основе фашистский режим нашел благосклонность и поддержку в первую очередь ведущих группировок междуна
родного финансового капитала. Стремясь направить агрессивные
притязания германского империализма против Советского Союза и превратить фашистскую Германию в острие своих антисоветI СМ. w. в а s 1 е r, Der deutsclle Iшреriаlisшus und die Sowjetunion Grundziige der AuBenpolitik Deutschlands gegeniiber dеш Sowjetstaat 1917-1941. In: Juni 1941. Beitriige zur Geschichte des hitlerfaschistischen Oberfal1s auf die Sowjetunion, hrsg, unter der Redaktion von А. Anderle und w. Bas1er, Berlin, 1961, S. 57 ff. 2 СМ. GDAB, Bd. 4, S. 528.
45
ских планов, западные империалистические державы закрывали
глаза на ее далеко идущие военные приготовления. Своей полити кой умиротворения они поддерживали ее первые шаги к насиль
ственной экспансии на Восток и срывали в предвоенные годы все
усилия Советского Союза в вопросе создания коллективной си
стемы европейской безопасности. Однако и правящие круги Германии не имели намерения огра ничиться ролью ударного отряда империализма против социализ
ма. В их экспансионистской программе наряду с антисоветской направленностью сказались последствия конфликтов, вызванных растущими противоречиями внутри империалистической систе мы. Они связывали поэтому общую для всех империалистических сил цель со своими всеобъемлющими планами передела соотно
шения сил и сфер влияния в мире. Конечно, немецкий империализм в
1933
г. не был в состоянии
немедленно начать войну. Сначала речь шла о том, чтобы добиться укрепления фашистской диктатуры внутри страны и с помощью про водимого В огромных масштабах вооружения создать предпо
сылки для внешней агрессии. Сообразно этому господствующие круги Германии выступили сначала с «умеренной» программой.
Их пер во начальная внешнеполитическая тактика в основе сво ей выражена в заявлении имперского министра иностранных дел
Нейрата на заседании правительства
7
апреля
1933
г. о том, что
«следует до тех пор избегать внешнеполитических конфликтов, пока мы полностью не окрепнем».
В соответствии с этой тактикой фашистская Германия стреми лась к тому, чтобы перед лицом общественности маскировать свои агрессивные планы миролюбивыми заверениями. Это относилось
также и к Советскому Союзу, о котором Гитлер заявил в своей речи в рейхстаге
23
марта: «Мы хотим поддерживать дружественные,
взаимовыгодные для обеих сторон отношения»'. Подобные заяв-
, Dokumente der deutschen Politik und Geschichte уоп 1848 bis zur Gegenwart. Ein Quellenwerk Гlir die po1itische Bi1dung und staatsblirgerliche Erziehung, hrsg. уоп J. Hohlfeld, Bd. IV: Die Zeit der nationalsozialistischen Diktatur 1933-1945. AufЪau und Entwicklung 1933-1938, Berlin - Miinchen (1953), S. 35.
46
ления находились, однако, в резком противоречии с подлинными
намерениями в отношении СССР. Гитлер и другие руководящие деятели нацистской партии, исходя из целей войны, которую вел
немецкий империализм в
1914-1919
ГГ" на Востоке, уже задолго
до агрессии в своих указаниях и внутренних документах состави
ли колонизаторскую про грамму для народов Восточной Европы и специально для Советского Союза.
В своей речи в клубе промышленников в Дюссельдорфе варя
1932
12 ян
г. Гитлер выдвинул тезис о крестовом походе против
большевизма, который нашел полное одобрение и поддержку со стороны руководящих кругов немецкого монополистического ка
питала. С таким же удовлетворением поддержали руководящие немецкие военные круги в начале февраля
1933
г. и требование
о создании сильного вермахта, чтобы с его помощью завоевать и ненасильственно «германизировать» новое «жизненное простран
ство» на Востоке!.
В проекте четырехлетней про граммы всесторонней военной подготовки Германии, составленном фашистским руководством совместно с хозяевами монополий и военными лидерами, анти советская направленность занимала решающее место. Меморан дум Гитлера в августе
1936 г.
к четырехлетнему плану исходил из
того, что военное столкновение с Советским Союзом неизбежно.
Содержавшиеся в нем требования не в последней степени обо сновывались ссылкой на ожидаемое в пред стоявшем десятиле
тии быстрое развитие военного по:генциала Советского Союза. Более того, в меморандуме утверждалось, что только Германия,
Италия и Япония способны вести многообещающую, перспектив ную борьбу против Советского Союза. Это был явный намек на
антисоветский характер созданного несколько позже фашистско го блока. Советский Союз задолго до фактического нападения на него рассматривался в качестве противника. Это имело место в ди
рективе по общей военной подготовке вермахта в
1937-1938
гг.
и в изучении и разработке так называемой «зеленой операции» ! См. Die dokumentarischen Nachweise in GDAB, Bd. 4, S. 562 tТ., sowie Bd. 5, S. 445 [.
47
(агрессия против Чехословакии), в которой учитывался возмож
ный военный конфликт с СССР'. В организационных указаниях Генерального штаба ВВС от
2 мая 1938 г.
в качестве главного про
тивника наряду с Англией и Францией назывался Советский Со
юз 2 • Сообразно этому непрерывно нарастали масштабы военного шпионажа против СССР.
Обостренный антисоветский курс довольно ясно отражался и в
пропаганде. Наряду с враждебными выпадами фашистской прес сы, инспирируемой имперским министерством пропаганды, про
тив политики СССР, направленной на сохранение мира и системы коллективной безопасности, существовало много других учрежде ний, как, например, возглавляемое Альфредом Розенбергом внеш неполитическое
ведомство
НСДАП
(национал-социалистской
партии) и различные службы СС, а также многочисленные учреж дения по делам высшей школы, среди которых не последнее место
занимал и научно-исследовательский институт Востока. Они при
зывали к «западноевропейскому крестовому походу против боль шевизмю> и с помощью расовой теории, недвусмысленно указы
вая на огромные богатства СССР, осуществляли идеологическую подготовку немецкого народа к предстоящей агрессивной войне.
На Нюрнбергском партийном съезде в
1936
г. Гитлер совершен
но открыто сказал о заинтересованности господствующих кругов
Германии в сельскохозяйственных богатствах Украины и сырье вых запасах Урала и Сибири з •
Все более подтверждалось высказанное Компартией Герма нии
-
ведущей силы антифашистского немецкого движения Со
противления
-
предупреждение на ее Брюссельской партийной
конференции в октябре
1935
г. о том, что гитлеровское прави
тельство своей провокационной и особенно направленной против Советского Союза политикой втягивает немецкий народ в новую 'См.
IMGN, Bd. XXXIV, S. 734 ff., sowie Bd. ХХУ, S. 415 ff. Deutsches Zel1tra1archiv Potsdam (im fo1genden: DZA Potsdam), Fall 12, Ank1age-Dokumentenbuch (im fo1genden: АDВ) 159, В1. 25 ff. 3 CM.W. U1 Ь r i с h t, Faschistische Кriegsvorbereitung. 'п: W. Ulbricht, Zur Geschichte der deutschen Arbe1terbewegung Aus Reden und Aufsatzen, Bd. 11: 1933-1946, Ber1in, 1955. S. 189. 2 См.
48
войну, которая приведет к тяжелому поражению. Эта оценка цели ком и полностью соответствовала сделанному КПГ выводу о не
обходимости усиления антифашистской борьбы, в котором в каче стве главной задачи выставлялось требование единства действий
всего немецкого рабочего класса и создания антифашистского народного фронта ДЛЯ борьбы против фашистской диктатуры, за предотвращение войны.
В научном анализе обстановки и характеристике расстановки классовых сил в Германии, данных на Брюссельской конферен
ции, Компартия Германии подчеркивала, что усиление военного курса
-
результат концентрации власти в руках антидемократи
ческой и жаждущей войны финансовой олигархии l • И действительно, политика вооружения и войны, проводимая фашистской Германией, в ее решающих фазах и линиях развития
направлялась немецким финансовым капиталом. Ведущие моно полии, которые уже с
1933
г. пользовались решающим влиянием
на все области военно-хозяйственного и военного планирования
в совете по вооружению имперского совета обороны, все более активно добивались, особенно после введения всеобщей воин ской повинности и начала открытого вооружения в
1935
г., так
же и определения военных целей. Во многих их меморандумах и предложениях отчетливо отражал ось первоочередное значение
антисоветской агрессии в деле осуществления политики мирово го господства германского империализма.
Уже в октябре
1933 г.
немецкий банк подготовил для доклада Гит
леру определенную программу экспансии, в которой, в частности, го ворилось: «Возможность для немецкого народа получить простран
ство на Востоке не так быстро осуществима. Не следует думать о дру гих областях, так как они приобретут значимость только в том случае, когда часть нашего народа найдет новую родину на Востоке». Руководящие круги немецкого монополистического капитала
оказЬJВали особую поддержку фашистской политике потому, что I См. Revolutionilre deutsche Parteiprogramme. Уоm Kommunistischen Ма nifest zum Programm des Sozialismus, hrsg. und eingel. von L. Berhold und Е. Diehl, Berlin, 1964, S. 157,
49
она рассматривала агрессивную ~ойну против СССР как свою главную цель.
В
основе
требований
немецких
монополий
развязывания
агрессивной войны против СССР, наряду с их принципиальной враждебностью к социализму, лежало также стремление овладеть
экономическими богатствами страны. Характерным примером этому служит составленная в ноябре
1938 г.
Арнольдом Рехбергом
и направленная шефу имперской канцелярии Ламмерсу доклад
ная записка. В ней говорится: «Для Германии, в качестве объекта экспансии ... с ее возможностями доходов от сельского хозяйства и небогатыми запасами сырья, дается неисчислимо богатая тер ритория России. Если экспансия в этой зоне должна решить за
дачу превращения Германии в империю с сельскохозяйственной и
сырьевой базой, достаточной для удовлетворения своих собствен ных потребностей, то она должна по меньшей мере охватывать территорию России включительно до Урала с его богатейшими
рудными месторождениями». Не случайно предложения Рехбер га были доложены как раз в то время, когда после мюнхенского соглашения у влиятельной части руководящих кругов Германии
укрепилось мнение, будто западные державы поддержали бы их агрессивные действия. Примечательно, что в памятной записке
Рехберг ссылается на генерала Макса Гоффмана, бывшего упол номоченного кайзеровского высшего командования сухопутными войсками на переговорах в Брест-Литовске. Эта записка содержа ла мысли о том, что лишь после возможных неудач в попытке соз
дания «европейского фронта» против Советского Союза можно пойти «на риск немецкой экспансионистской войны на Востоке и противодействия сопротивлению западных держав».
Докладная записка Рехберга явилась выражением обострив шейся к концу
1938
г. враждебной позиции господствующих
кругов Германии по отношению к Советскому Союзу, который перед лицом угрозы полной аннексии Чехословакии своими не однократными предложениями о помощи последней вновь проде монстрировал решимость обуздать агрессора и тем содействовать сохранению мира. В этой связи разразилась настоящая антисо-
50
ветская истерия, рассчитанная на то, чтобы использовать Карпат скую Украину в качестве исходного пункта военного конфликта с СССР. Карпатская Украина после Первой мировой войны была передана чехословацкому государству. После оккупации его фа шистской Германией, когда возник вопрос о дальнейшей судьбе
Карпатской Украины, правящие круги Германии, поощряемые влиятельными группировками империалистических кругов запад ных держав, верили в возможность того, что с помощью украин
ских буржуазно-националистических элементов можно было бы
спровоцировать военный конфликт с СССР. Наконец фашистская Германия, опираясь на решение первого венского третейского суда (ноябрь
1918 г.),
передала Карпатскую Украину в состав Венгрии,
с намерением позднее использовать ее в качестве плацдарма про
тив СССР. Французский посол в Берлине
16
декабря
1938
г. до
кладывал своему правительству, что не только нацистские лидеры
вызывающе и много говорили о немецких аннексионистских ин
тересах к Украине, но также и военные всерьез ПРИRИМали в рас
чет наступление на Кавказ до Баку. Этим вопросом были заняты различные государственные органы власти и должностные лица l ,
В соответствии с этим бывший американский генеральный консул в Берлине Раймонд Г. Гайст позже подтвердил, что Гальдер почти в это же время говорил ему, что планы экспансии на Восток остаются неизменными. Всякое сопротивление этому со стороны
Запада приведет к войне с ГерманиеЙ 2 • Названные факты убедительно свидетельствуют о том, каким важным объектом в агрессивных планах немецкого империализма
был Советский Союз. Тем не менее Вторую мировую войну он начал с нападения не на Советский Союз, а на соседнюю капита листическую страну
Польшу, что явилось непосредственным
результат."" юаимостолкновений, происходивших между обеими мощными реваншистскими империалистическими группировка
ми в Европе. 1
zum 2
См.
Geschichte des zweiten Weltkrieges in Dokumenten, Bd. 1: Der Weg 1938 bis 1939, Freiburg i. Вг. 1953, S. 360. IMGN, Bd. ХХУIII, S. 238 [.
Кrieg См.
51
Это было характерно для процессаобострения противоречий вну три всей империалистической системы и одновременно выражало всестороннюю агрессивность государственно-монополистической фашистской немецкой господствующей системы. В ее планах уста новления
«нового порядка» уничтожение первого в мире социа
листического государства представляло собой, пожалуй, наиболее важную, но никоим образом не единственную цель. Фашистские военные авантюристы угрожали всем государствам и народам.
Из этой оценки исходила также Компартия Германии в своей
последовательной борьбе против фашизма и вызванной непосред ственно им военной опасности. Она недвусмысленно разъясняла
на своей Бернской партийной конференции в начале
1939
г., что
общая цель такой войны состоит в проведении в жизнь захватни ческих планов немецкого монополистического капитала за новый империалистический передел мира, и указывала по этому случаю, что если, несмотря на все усилия, не удастся предотвратить эту
войну, то следует бороться за ее быстрейшее окончание путем ис пользования всех средств, чтобы свергнуть гитлеровский режим. Это
-
национальный долг немецкого народа. Исходя из этой яс
ной установки по вопросу об отношении к войне, Компартия Гер
мании, развивая решения Брюссельской конференции, выработала также программу борьбы за новую демократическую Германию и дала тем самым всем антифашистским силам ясную ориентиров
ку в их борьбе l • Немецкие антифашисты, как и все противники Гитлера, могли
при этом рассчитывать на поддержку Советского Союза. Хотя Со ветскому Союзу самому не удалось предотвратить войну, он смог тем не менее благодаря принципиальной и в то же время гибкой внешней политике расстроить планы мирового империализма по созданию
вокруг
него
единого
антисоветского
кольца
окруже
ния. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том,
что Вторая мировая война началась не с нападения на Советский Союз. I См. Resolution der Bemer Konferenz der Parteiprogramme, а.а, О., S. 162 ff.
52
КPD.
In: Revolutionare deutsche
Господствующие круги Германии, которые в
1939
г., по су
ществу, начали войну, опираясь на свои собственные ограничен ные экономические ресурсы и на еще не полностью развернутые
вооруженные силы, сомневались, в состоянии ли они будут в тот период выдержать вооруженное столкновение с СССР. Поэтому в предварительном покорении значительной части Европы они ви
дели одновременно и важное условие, обеспечивающее им эконо мические, военные и военно-стратегические предпосылки для на
падения на Советский Союз. В этом смысле они форсировали так же давно уже проводимую ими антисоветскую политику блоков.
Этот расчет вскоре после начала войны подтвердил и сам Гитлер. В своем выступлении перед военными руководителями
23
ноября
1939 г., разъясняя и обосновывая фашистские цели войны, он при знал, что долго колебался, наносить ли удар сначала на востоке, а потом на западе, или наоборот. Известно его заявление: «Мы можем лишь тогда выступить против России, когда развяжем себе руки на западе»l. Поэтому поддерживаемое в буржуазных кругах
утверждение о том, будто Гитлер принял решение о нападении на Советский Союз лишь в июне
1940
г. или сразу же после визи
та Молотова в ноябре этого же года, означает двойное искажение исторических фактов. Это решение возникло за много лет до это го, как результат сговора самих реакционных и могущественных
кругов немецкого финансового капитала и военщины с нацист ской кликой. Решение, принятое в
1940
г., подтверждало, что от
ныне, когда фашистской Германии на остальной части Европей ского континента не противостоял ни один серьезный противник, которого следовало бы бояться, настал решающий час нападения на Советский Союз. Это означало одновременно и начало непосредственной под готовки к этому нападению.
1
IMGN, Bd. XXVI, S. 329.
11.
ВЕРМАХТ И ЕГО ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ПРОГРАММЫ ОККУПАЦИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ЕЕ ПРОВЕДЕНИИ ДО
КРАХА СТРАТЕГИИ МОЛНИЕНОСНОЙ ВОЙНЫ
1. АГРЕССИВНЫЕ
И ОККУПАЦИОННЫЕ ЦЕЛИ
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ И РОЛЬ ЕЕ ВОЕННЫХ ОРГАНОВ ПРИ ИХ ПЛАНИРОВАНИИ С момента нападения на Советский Союз агрессивная полити
ка фашистской Германии во Второй мировой войне достигла своей кульминации. Это нападение было не только чудовищным престу плением против советского народа, но и самым тяжким престу
плением, которое когда-либо совершалось германским империа лизмом с периода его возникновения по отношению к немецкой нации'. Это нападение явилось конечным результатом политики
антикоммунизма, которая после свершения Великой Октябрьской социалистической революции проводилась при поддержке запад ных держав и всегда носила антисоветскую направленность.
После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз началась новая фаза Второй мировой войны. Военные усилия СССР оказали решающее влияние на дальнейший ход военных действий и изменение соотношения сил в пользу стран, выступивСм. Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung in acht Шiпdеп, hrsg, Institut fiir Магхisшus-Lепiпismus Ьеiш ZK der SED, Bd. 5, Berlin, 1966, S.292. I
vош
54
ших против фашистской агрессии. Одновременно война со сто роны антигитлеровской коалиции окончательно приняла характер справедливый, освободительный.
Главная политическая цель господствующих кругов Германии в ходе агрессивной войны против СССР состояла в том, чтобы уничтожить первое социалистическое государство и тем самым
добиться решающего ослабления всех революционных и прогрес сивных сил в мире. Преследуя эти цели, германский империализм
действовал как поборник всемирной империалистической реак ции. Организованная им агрессия явилась самым крупным и са мым тяжелым военным нападением, которое было предпринято ударными силами империализма против социализма.
Планируя и осуществляя нападение на Советский Союз, го сподствующие круги Германии преследовали империалистиче
ские, разбойничьи цели. В присвоении несметных экономических богатств СССР и порабощении советских народов они видели не истощимый источник дополнительных прибылей. Кроме того, они рассматривали эту захватническую войну как
решающий этап борьбы за политическое и экономическое преи мущественное положение в мире. Властители Германии, которые
в первый период Второй мировой войны покорили большую часть капиталистических стран Европы или подчинили их своим инте
ресам, рассчитывали на то, что после разгрома Советского Союза их господство над Европой будет непоколебимым как в военном, так и в экономическом отношении и они, опираясь на эту обеспе ченную основу, смогут вести 'дальнейшую борьбу против главных империалистических конкурентов
-
Англии и США.
Агрессия против СССР уже с самого начала замышлялась как всесторонняя война с целью грабежа и уничтожения. Гитлер за явил по этому поводу перед ведущими представителями герман
ского генералитета
30
марта
1941
г., что речь идет о борьбе меж
ду двумя мировоззрениями. Поэтому борьба здесь «будет резко отличаться от борьбы на Западе. На Востоке сама жестокость
-
благо для будущего ... Речь идет о войне на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через
55
30 лет
снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведем
войну не для того, чтобы консервировать своего противника»'. В соответствии с этим Гитлер делал выводы: в первую очередь
необходимо уничтожить наряду с военной мощью СССР и Ком мунистическую партию Советского Союза, и всех представите лей интеллигенции. Одновременно он обрисовал картину буду щего территории СССР как огромной колониальной области для германского империализма.
Дальнейшее подробное изложение целей войны против Со ветского Союза было сделано Гитлером на совещании с Кейте лем, Герингом и Розенбергом
16 июля 1941
г. При этом он заявил:
«Теперь перед нами стоит задача разрезать территорию этого гро
мадного пирога так, как это нам нужно, с тем, чтобы, во-первых, господствовать над ней, во-вторых, управлять ею и, в-третьих, эксплуатировать ее»2.
То, что в обобщенном виде было дано в заявлении Гитлера, явилось результатом обширных планов в политической, военной
и экономической областях, при помощи которых германский им периализм детально подготовил в период с июля
1941
1940
г. до июня
г. агрессию против СССР. В этом планировании принимали
участие все главные группировки господствующих кругов, в том числе также и военные органы управления.
Как же, в частности, проходило это планирование? С главной
целью фашистского германского империализма при нападении на СССР тесно связывалось намерение разделить эту территорию.
Подобные направления в планировании осуществлялись на стадии непосредственной подготовки агрессии под руководством Розен
берга3, являвшегося уполномоченным по центральной разработке
, г а л ь Д е р Ф. Военный дневник, т. 2. М., Воениздат, 1969, с. 430-431. Der Proze~ gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Intemationalen Militiirgerichtshof, Numberg, 14. November 1945-1. Oktober 1946 (im folgenden: IMGN), Numberg, 1947-1949, Bd. хххуш, S. 88. ) А. Розенберг - один из старейших последователей Гитлера и руководя щий идеолог нацистской партии - был с 1933 г. руководителем внешнеполи 2
тического ведомства фашистской партии Германии. Из этого ведомства в на чале апреля
56
1941
г. была создана специальная служба по разработке вопросов
вопросов восточноевропейского пространства, причем здесь мож
но было опираться на прежние планы аннексий, а также и на опре деленные мысли и проекты, высказанные и развитые в тридцатых
годах институтами империалистического «изучения Востока» и
военными секретными службами. Планы предусматривали раздел
европейской части СССР (при одновременном изъятии больших групп ее населения) на четыре большие административные обла
сти: Прибалтика (позднее называлась также «Остланд»), Украина, Кавказ и Россия. Последняя область должна была включать терри торию между линией Ленинград
-
Москва и Уралом.
Относительно политического статуса этих областей существо вали различные представления. В то время как Гитлер неодно кратно говорил о том, что в захваченных областях на востоке сле
дует избегать любой формы государственной самостоятельности, Розенберг и другие «восточные эксперты», как, например, Ганс KOX 1, предлагали для Украины и некоторых других областей, по видимому, лишь вначале, статус немецкой полуколонии. Полное единство взглядов существовало по поводу того, что эти будущие
образования не должны иметь никакого истинного самоопределе ния. С данной точки зрения следует расценивать также и содер
жащиеся в документах Розенберга представления об объединении Украины и Кавказа с включением Крыма в единый политико
административный и экономический блок и его присоединении к
Германии. Прибалтийские советские республики планировалось восточноевропейского пространства, которая затем, при соответствующем
расширении штата сотрудников, была преобразована в Имперское министер ство оккупированных восточных областей (ИМОВО). I
-
Прuмеч. авт.
Кох еще во время Первой мировой войны работал на секретные службы
ряда стран в качестве специалиста по вопросам Украины. После назначения в
1934 г. ге он в
директором Института восточноевропейской экономики в Кенигсбер
1937
г. возглавил Восточноевропейский институт в Бреславле (Вроц
лаве). На обоих постах он по-прежнему тесно сотрудничал с секретными
службами, причем особое внимание обращал на создание диверсионной сети в Польше. При нападении на СССР Кох был уполномоченным Розенберга и Верховного командования вермахта в штабе группы армий «Юг» (Рунд щтедт). И в дальнейшем ему неоднократно поручались специальные задания в рамках оккупационных режимов.
-
Прuмеч. авт.
57
во всяком случае присоединить к Германии и «онемечить». Эти замыслы основывались на планах германского Верховного коман
дования, и в особенности Людендорфа, в На совещании
16
июля
1941
1918 г.
г. Гитлер заявил, что Крым и его
тыловые области, области Приволжья, Баку и Кольский полуо стров (последний из-за его никелевых запасов) должны стать об ластями Германского рейха в виде военных колоний. Кроме того, часть советской территории должны были получить и союзники Германии, в особенности Румыния и Финляндия'.
Примечательным при этом для властителей Германии было то, что в основу их последующей оккупационной политики на терри
тории СССР были положены именно самые крайние «варианты решений».
Вопреки утверждениям таких ведущих представителей фа
шистского вермахта, как Кейтель и Йодль, сделанным междуна родному военному трибуналу в Нюрнберге, а также вопреки за явлению Гальдера о том, что Гитлер длительное время держал их в неведении 2 относительно времени и целей антисоветской агрес сии, руководящие органы вермахта с самого начала принимал и
активное участие в этих планах. Уже в начале июля
1940
г. на
чальник Генерального штаба сухопутных войск Гальдер по своей инициативе выдвинул задание проверить возможности проведе
ния военной кампании против Советского Союза. Когда Гитлер отдал
21
июля
1940
г. по этому поводу официальный приказ, он
мог уже опираться на предложения, разработанные Генеральным
штабом сухопутных войск.
31
июля Гитлер дал пояснение поли
тическим целям агрессии, выступив перед военными. Гальдер за писал по данному поводу следующее: «Цель: уничтожение живой силы России ... Затем присоединение к нам Украины, Белоруссии,
Прибалтийских государств». Это вполне соответствовало пред ставлениям генералитета.
5 декабря 1940 г.
фон Браухич и Гальдер
представили имперской канцелярии это намерение в препариро'См.
IMGN, Bd. хххуш, S. 87 ff. IMGN, Bd. Х, S. 676 и 678. Verh5r Keitels; там же, Bd. Verh5r Jodls. F. Haeder als Fеldhеп, MUnchen, 1949, S. 37 [. 2
58
См.
ХУ,
S. 566.
ванной по-военному форме. Они полностью были согласны с Гит
лером в том, что военная кампания будет простираться до Волги, откуда будут предприниматься «рейды»
для разрушения более
удаленных промышленных сооружений. На советской территории
предполагал ось создать «буферные государства» (Украина, Бело руссия, Латвия, Литва), одновременно должны были увеличиться территории генерал-губернаторства Румынии и Финляндии. В ка честве оккупационных войск на Востоке должны были находить ся постоянно около
60 дивизий.
Активная поддержка со стороны руководящих военных кругов и их согласие с Гитлером относительно главных целей агрессив ной войны против СССР имели место, следовательно, с самого на чала, то есть до разработки и подписания окончательной военной директивы (Гитлер подписал директиву
NQ 21 18 декабря 1940 г.).
Военные органы управления в связи с подготовкой военного
оккупационного режима занимались также и разработкой под робностей политического расчленения СССР. При этом они тес но сотрудничали со службой Розенберга. В качестве постоянных
представителей Кейтеля на совещаниях выступали Йодль и Вар лимонт, в то время как сотрудники Розенберга защищали инте ресы его службы в Верховном командовании вермахта и в Вер ховном командовании сухопутных войск!. Неоднократно имели
место также и совещания Розенберга с руководителем военной секретной службы Канарисом, а также с Браухичем и Редером. В отчете о проделанной его службой подготовительной работе перед нападением на Советский Союз Розенберг подчеркивал, что переговоры по всем вопросам между Верховным командова
нием вермахта (ОКВ) и его личными сотрудниками проводились
совместно. Кроме того, в состав службы Розенберга 2 были также введены офицеры ВВС и сухопутных войск. В свою очередь, еще
до начала агрессии он направил представителей своей службы ! См. DZA Potsdam, Fall 12, ADB 142, Вl. 196. Eidesstattliche Aussage W. У. Tippelskirchs аm 8. Januar 1947 in NUmberg. 2 См. IMGN, Bd. XXVI, S. 585 und 591. Bericht Rosenbergs уоm 28. Juni 1941 uber vorbereitende Arbeit in Fragen des osteuropaischen Raumes.
59
в штабы трех групп армий, ГОТОВИВШИХСЯ действовать против
СССР. В предварительных работах по подготовке раздела и аннексии территории СССР принимало участие и министерство иностран ных дел, назначившее для этого специальную группу экспертов,
так называемый «комитет по России». Этот комитет получил, между прочим, задачу разработать «историческое обоснование ДЛЯ нового раздела всего восточноевропейского пространства» и доказать, что оно «обусловлено историей и международным правом» и представляет собой «политическую необходимость ДЛЯ
будущего». Министерство иностранных дел тесно сотрудничало в этом направлении, так же как и по другим связанным с антисо
ветской агрессией вопросам, с военным руководством и службой
Розенберга. Так, оно направило второго секретаря фон Этцдор фа в качестве постоянного представителя в главнокомандование сухопутных войск, в то время как тайный советник Гросскопф и бывший германский консул в Батуми Бройтигам обеспечивали постоянную связь со службой Розенберга. Бройтигам еще до на
падения на СССР вошел в главный штаб Розенберга и принимал активное участие в согласовании
про граммы
оккупации между
военными руководящими органами и Розенбергом.
Первостепенное место в подготовке агрессии фашистского германского империализма занимала разработка детальных пла нов по экономическому разграблению советских областей. В этих планах находили отражение как политические цели господствую
щих кругов Германии по отношению к Советскому Союзу, так и их стремление к захвату экономических богатств СССР. В плани ровании ведущую роль играли германские военные концерны и их
государственно-монополистические объединения. С одной сторо ны, они готовились К приобщению советского экономического по тенциала при помощи собственных программ, с которыми выступи ли непосредственно после нападения на СССР. С другой
-
они как
непосредственно, так и через свои центральные органы управления
принимали самое активное участие в общем планировании эконо
мического разграбления советских областей. для всеобъемлющей
60
подготовки этой грабительской войны характерно то, что именно здесь, в тесном сотрудничестве между монополиями, государствен
ными плановыми органами и вермахтом, была создана целая систе ма новых государственно-монополистических механизмов управ
ления с необычайно разветвленным исполнительным аппаратом. В качестве веРХУlIlКИ этого аппарата в марте
1941
~ возник
lIlтаб экономического руководства «Восток», который находился под руководством Геринга и соответственно его постоянного за местителя в «ведомстве четырехлетнего плана» статс-секретаря
Кернера. В его составе, кроме того, работали статс-секретари Бак
ке и Альперс из имперского министерства продовольствия и сель ского хозяйства, а также 3ируп из имперского министерства труда,
генерал фон Ханнекен из имперского министерства экономики и начальник управления военной экономики и вооружений при Вер ховном командовании вермахта генерал Томас.
От этого lIlтаба исходили общие директивы по экономической
эксплуатации советских областей. Их наиболее важные констата ции были незадолго до нападения на СССР обобщены под назва нием «Положения по управлению экономикой во вновь оккупиро ванных восточных областях» (<<3еленая папка» у. Они требовали в качестве ВЫСlIlего принципа «принятия всех мер, которые были
необходимы для немедленного и возможно ЛУЧlIlего использова ния оккупированных областей в интересах Германии». Для этого положения в основном предусматривали:
-
полный учет всех имеющихся в оккупированных советских
областях экономических ценностей, которые имеют значение для дальнеЙlIlего ведения войны Германией; при этом в первую оче редь концентрируется внимание на всех сельскохозяйственных продуктах, а также на нефти и прочих важных в военном отно lIlении видах сырья, не имеющихся в достаточном количестве в
Германии и других занятых ею странах и областях Европы; I См. Deutsches Militararchiv Potsdam (В дальнейшем: DМA), W. 65.60/12. «Richtlinien fiir die Fiihrung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grune Марре)>>, Teil 1, Aufgaben und Organisation der Wirtschaft (В дальней шем: Grune Марре, 1), Berlin, 1941.
61
-
безусловное обеспечение продовольствием армии путем
неукоснительной конфискации имеющихся в оккупированных об ластях запасов и максимального изъятия сельскохозяйственных
продуктов из этих областей;
-
возобновление работы на предприятиях, которые служат упо
мянутой выше задаче, при одновременной ликвидации прочих от
раслей промышленности, если они не могут быть использованы для
военных целей и задач непосредственного снабжения вермахта. В значительно большей степени, чем в предыдущих агрессив ных войнах, меры экономического ограбления СССР базировались на активном участии вермахта. Положения «Зеленой папки» в со ответствии с этим служили в основном для ориентации военных
оперативных штабов и экономических органов по эксплуатации природных
ресурсов
оккупированных стран
в
период
военных
действий. Использование вермахта в качестве инструмента по
экономическому ограблению советских областей планировалось также и после окончания военных операций в качестве долго
срочной меры. Изданная еще до нападения на СССР директива
N2 32
предусматривала в стратегических целях, как следствие
«победного окончания восточной военной кампании», в первую очередь исполнение требования: «Вновь завоеванное восточное
пространство должно быть организовано, упрочено и экономиче ски использовано при полном содействии вермахта». Этой роли соответствовало также и определенное участие вермахта в состав
лении планов экономического грабежа. Она обеспечивалась уже в штабе экономического руководства «Восток», между прочим, тем, что генерал Томас в качестве начальника управления военной эко номики и вооружений был ведущей пружиной при решении всех
военных и военно-экономических вопросов. Томас был тесно свя зан с германскими военными монополиями. Он обладал контроль ными постами, в том числе и у фирм «Рейнметалл», «Борзиг», и на
имперских предприятиях Германа Геринга. В области вооружения руководящие директивы вначале исходили даже непосредственно
от ведомства военной экономики и техники (ВВЭТ). Кроме того, оперативное руководство экономическими мерами грабежа, ко-
62
торые в своей значительной части слагались из задач непосред ственного снабжения вермахта, было поручено ввэг.
Описанная здесь постановка задач не была неожиданностью для ввэт. Оно уже задолго до образования штаба экономического
руководства «Восток», а именно не позднее августа 1940 г., усили ло текущие военно-экономические исследования экономического
потенциала СССР с учетом предстоящей агрессии 2 •
В ноябре
1940 г. Томас был подробно проинформирован Герингом
относительно предстоящей агрессии. ВВЭТ в соответствии с этим немедленно приступило к разработке детальных исходных данных для экономической эксплуатации советских областей. В результате
возникли обширная разработка «Военная экономика Советского Со юза» с картотекой, содержащей данные относительно важных пред
приятий СССР, а также немецко-русский экономический словарь для
использования их органами ограбления. В качестве важного собы тия можно, пожалуй, рассматривать и подробную памятную записку ВВЭТ «Военно-экономические последствия операции на Востоке», которая бьmа представлена Герингу в середине февраля
1941
г. В ней
ВВЭТ прИНЦИПИa.J1ьно выступало за про ведение плана «Барбарос сю>, подчеркивая, что его удачное осуществление привело бы к за хвту около
75 %
всей советской военной промышленности. ВВЭТ
приходило в связи с этим к заключению, что с оставшейся частью
промышленности Советский Союз не смог бы поддерживать свою обороноспособность. Далее в этой памятной записке говорилось о том, что оккупация европейских областей СССР вскоре привела бы к разгрузке усилий Германии как в секторе снабжения продовольстви ем, так и в обеспечении сырьем, если бы удалось заполучить в свои руки соответствующие запасы, а также сельское хозяйство и опре
деленные промышленные предприятия без нанесения им ущербаз. 1
См.
Nr. 21
IMGN, Bd. XXVI, S. 56. «Richtlinien auf Sondergebieten zur Weisung Barbarossa)) уоm 13. Marz 1941. IMGN, Bd. IlI, S. 373. Aussage Thomas.
(РаН
2 См.
з Как известно, эти планы были в значительной степени сорваны совет ским народом путем эвакуации материальных ценностей из западных райо нов страны на восток, уничтожением того, что не удалось вывезти, и, нако
нец, борьбой советских патриотов в тылу врага.
-
Прuмеч. ред.
63
ВВЭТ настоятельно требовало включить области южнее устья Волги
и Дона, а также весь Кавказ, в планы агрессии. Объем выполняемых ВВЭТ работ по планированию уже в нача ле января
1941
г. привел к тому, что разработку этих вопросов пере
дали особому «рабочему штабу Россию>. В конце февраля ВВЭТ
поставило эти работы на более широкую основу. Прежний штаб в связи с этим был реорганизован и расширен. Руководство им взял на себя бывший германский военный атташе в Москве генерал
лейтенант Шуберт, который до этого руководил в Париже исполь зованием французской промышленности для нужд вооружения Германии. Главная цель этой реорганизации состояла в том, чтобы сосредоточить по возможности все экономические меры по огра
блению Советского Союза в руках центрального исполнительно го органа. Вновь созданный для этих целей «экономический штаб особого назначения «Ольденбург» (позднее штаб экономического руководства «Востою> ) не ограничивался поэтому больше военно экономическим сектором. Его подготовительная работа рас про странялась на весь советский экономический потенциал с привле
чением всех служб, экономических органов и прочих лиц, которые обладали сведениями о России. Последняя установка в первую оче редь относилась к военным' монополиям, которые направили своих
представителей во вновь созданный исполнительный орган. Напри
мер, относительно грабежа сырья и важных советских предприятий была дана четкая установка: «Для решения последней задачи было бы целесообразно с самого начала привлекать надежных лиц из германских концернов, так как только с помощью их опыта можно
было бы сразу обеспечить успешную работу»l. Кратко охарактеризованный здесь процесс объединения во енной программы управления в области военной экономики с гражданско-государственными службами и военными монополия
ми в форме центрального исполнительного органа для ограбления оккупированных советских территорий позволяет увидеть в этом
новую ступень государственно-монополистической
кон центра-
I IMGN, Bd. ХХУII, S. 169 [. Aktennotiz иЬег die Besprechung von Thomas mit 1eitenden Mitarbeitem seines Stabes аm. 28. Februar 1941.
64
ции
и одновременно интеграцию мощного военного механизма
фашистского германского империализма также и в области агрес сивных целей, направленных против СССР.
Следует в качестве пояснения добавить, что наряду с «эконо мическим штабом особого назначения «Ольденбург» существо
вал специальный штаб при начальнике тыла сухопутных войск генерале Вагнере, который занимался разработкой директив от носительно структуры и порядка подчиненности экономических
органов ограбления, действовавших в войсках. Вагнер уже после кампании против Польши располагал для
выполнения подобных задач группой экономических экспертов, а
именно штабом прежнего «генерального уполномоченного по во енной экономике» Шахта.
Разработанные в этих штабах представителями вермахта и спе циализированных министерств совместно с экспертами германских
монополий планы отличались беспримерной жестокостью. Так, в составленных «Экономическим штабом особого назначения «Оль денбурп> сельскохозяйственных инструкциях предлагал ось восста
новить на советской территории экономическую структуру
1902
1900..-
гг., что означало отбрасывание назад не только от результатов
социалистического строительства, но частично и от предшествовав
шего капиталистического уровня развития. Относительно про извод ства продуктов питания нацисты планировали раздел всей советской
территории на области производящие и потребляющие. Население последних областей, к которым относили и такие крупные города,
как Москва иЛенинград, обрекалось буквально на голодную смерть. В этих инструкциях говорилось: «Многие десятки миллионов людей
в этих областях излишни, и они либо умрут, либо будут вынуждены переселиться в Сибирь. Попытки спасти население потребляющих областей от голодной смерти привлечением избытков продоволь ствия из черноземной зоны могут лишь сказаться на снабжении Ев ропы. Это подорвет стойкость Германии в войне и отразится на спо
собности Германии и Европы выдержать блокаду»'.
, IMGN, Bd. XXXVI, S. 135 ff. Wirtschaftspolitische Richtlinien fiir Wirtschaftsorganisation Ost, Gruppe Landwirtschaft, уоm 23 Mai 1941.
65
ЭТО было мнение не только группы экономических деятелей, по терявших человеческий облик. Они лишь конкретизировали то, что БЫло высказано гитлеровскими статс-секретарями
2
мая
1941
г.:
«1) Войну следует продолжать только в том случае, если на третьем году ее ведения весь вермахт будет снабжаться продовольствием из России.
2) При этом, несомненно, десятки миллионов людей умрут
от голода, если мы будем вывозить из страны все крайне необходи мое нам». Эrа концепция и явилась основой, на которой разрабаты
вались все планы Розенберга. Господствующие
круги Германии стремились
юридически
оправдать запланированное массовое убийство. В разработке, за
конченной в начале февраля
1941
г., Верховное командование вер
махта (ОКВ) заявило, что не существует никаких обязательств по обеспечению продовольствием населения в занятых областях. Как известно, после нападения на СССР этот принцип был сразу же применен по отношению к советским военнопленным.
В соответствии с программой экономического ограбления сле дует упомянуть и о подготовке к грабежу культурных ценностей и предметов искусства. Центральное руководство этой позорной
акцией, проводимой в период всей войны, было возложено на специальный оперативный штаб, подчиненный Розенбергу. Его деятельность находила полную поддержку также и со стороны
военного руководства гитлеровской Германии уже в ходе первых агрессивных кампаний Второй мировой войны. Для учета и эвакуации культурных ценностей в занятых вос
точных областях после нападения на Советский Союз была соз дана инстанция под руководством фашистского чиновника Ути каля, задача которого состояла в похипцении исследовательских
материалов и научных трудов из архивов и библиотек, предметов искусства из музеев и галерей и т. д. И их переправке в Германию.
для этих целей весной
1941
г. были созданы специальные опе
ративные штабы Утикаля в некоторых армиях. В директиве на чальнику тыла сухопутных войск от
5
апреля
1941
г. ОКВ требо
вало оказывать уполномоченному Розенберга «любое возможное
содействие для осуществления скорейшего и четкого выполнения
66
его задачи». В связи с этим заявление историка из ФРГ В. Тройе о том, что вермахт решительно выступал за проведение в оккупиро ванных странах политики защиты искусства, следует расценивать
как наглую фальшивку. Министерство иностранных дел в ходе подготовки нападения
на СССР также создало штаб для хищения документов самого раз личного вида
-
«спецкоманду фон Кюнсберг». Каждой из трех
групп армий придавалась рабочая группа этого штаба l • Подобным образом был организован грабеж военных архивных материалов Советского государства начальником германских архивов сухо путных войск.
Из вышеназванных фактов становится ясен характер запланиро ванной агрессии против СССР, преследующей одну из классовых
целей в кампании грабежа и уничтожения, определенной фашист ским империализмом Германии и про возглашенной Гитлером.
Вопреки утверждению буржуазной историографии, это полно стью совпадало с точкой зрения военного руководства. В разрабо танных при его активном участии в соответствии с политически
ми классовыми целями господствующих кругов Германии при казах о терроре и убийствах оно ярко продемонстрировало свой злобствующий антисоветизм. После того как в подписанных Кейтелем «Инструкциях для
специальных областей» в дополнение к директиве «Барбаросса» ) от
13
марта
1941
N!! 21
(план
г. органам Гиммлера были пору
чены «особые задачи», которые вытекали «из борьбы до последне го между двумя противоположными политическими системами»,
Верховное командование вермахта и Верховное командование сухопутных войск быстро издали ряд приказов, в которых пред писывалось вермахту активно участвовать в осуществлении про
граммы политического террора и убийств в отношении граждан СССР. Сюда относится и пресловутый «приказ о комиссарах»2.
I
См.
2
Имеется в виду приказ об уничтожении без суда и следствия всех по
DZA Potsdam, Fa1l11, АОВ 260,
В1.
155.
литработников Красной армии, работников партийных органов и других «по
литически неблагонадежных» советских граждан.
-
Прuмеч. ред.
67
Задание о разработке инструкций по обращению с «носителя ми политической власти» при нападении на Советский Союз было дано через ОКВ, вероятно вскоре после совещания Гитлера с вер хушкой генералитета
30
марта
1941
г., главнокомандующему сухо
путными войсками фон Браухичу. Тогдашний начальник Генераль ного штаба сухопутных войск Гальдер после войны утверждал, что Кейтель якобы в своем «чрезмерном усердию>, быть может, в ответ на «какое-либо случайное замечание диктатора», дал это указание, которое было расценено как «пришпоривание», что и привело к со ответствующим реакциям в войсках. Это один из многочисленных
вариантов по реабилитации фашистского генералитета и его руково дящих центров. В действительности генералитет не нуждался, как
об этом свидетельствует дальнейшая история возникновения «при каза о комиссарах», в подобного рода «пришпоривании». Уже
1941
6 мая
г. прибывший к главнокомандующему сухопутными войсками
для выполнения особых задач генерал Мюллер, имеющий специ альные полномочия, переслал первый оригинал приказа генералу
Варлимонту, являвшемуся заместителем Йодля и начальником от дела L (оборона страны) в штабе оперативного руководства вермах та. В приказе говорилось, что все политкомиссары Красной армии, все другие функционеры, а также «прочие личности, имеющие по литическую значимость, с которыми встретятся войска», должны
быть немедленно расстреляны. Этот приказ, с формальной точки зрения, шел даже дальше последующего содержания «приказа о
комиссарах». Изменения были сделаны, вероятно, по инициативе
Розенберга, который придерживался абсурдного представления о том, что часть советских специалистов, в особенности в области коммунальной и экономической, может быть использована для ок купационного режима, а также и самим Варлимонтом. Последний лишь напоминал, что нельзя от войск ожидать, что они будут раз
бираться в различных категориях политических функционеров вне Красной армии, и предлагал передать эту часть программы убийств СД. В соответствии с этим был сформулирован и подписан
1941
инструкций по обращению с политическими комиссарами.
68
6
июня
г. Варлимонтом по поручению Кейтеля окончательный текст
В качестве дополнения через несколько недель после нападе ния на СССР последовала разработанная с согласия начальника отдела по делам военнопленных в Верховном командовании вер
махта генерала Рейнеке инструкция начальника полиции службы безопасности и СД Гейдриха, который выступал за «изъятие», т. е. убийство всех «подозрительных военнопленных». Наряду с «приказом о комиссарах» и директивами по обраще нию с советскими военнопленными решающим документом по
применению мер террора к гражданам Советского государства было подписанное Кейтелем
13
мая
1941 r.
распоряжение «О во
енной подсудности в районе "Барбаросса". Оно требовало бес пощадного отношения к гражданскому населению и уничтожения
не только тех, кто оказывал сопротивление фашистским органам власти, но и их родных и близких. Разрешение немедленно рас стреливать и «подозреваемых» служило основанием для неогра
ниченного террора и убийств. Судебное разбирательство и вынесение приговора по действи ям советских граждан были категорически запрещены, т. е. факти
чески эти люди были отданы на произвол фашистским головоре зам. Наконец, в распоряжении с лиц, принадлежащих к вермахту,
фактически снималась всякая ответственность за совершенные
ими преступления. Дословно в нем говорилось: «Действия против гражданского населения противника, совершенные лицами, при
надлежащими к вермахту и его прочим службам, не подлежат обя зательному преследованию, даже и в тех случаях, когда они явля
ются одновременно военным преступлением или проступком»'.
Эти приказы в такой степени противоречили любым, даже са мым примитивным мыслям О праве и гуманности, что военное
руководство принимал о все меры к тому, чтобы они ни в коем случае не попали в руки противника. Таким образом, содержание «приказа о комиссарах» должно было поступать от командующих армиями и ниже доводиться только устно. Что касается «приказа о судопроизводстве», то Верховное командование вермахта отдало
'IMGN, Bd. XXXIV, S. 252 ff.
69
в конце июля
1941
г. распоряжение уничтожить его во всех слу
жебных инстанциях вплоть до штабов корпусов, не отменяя при этом его деЙствия 1 • Это свидетельствует о том, что руководящие
военные органы ясно отдавали себе отчет относительно преступ ного содержания данных приказов.
Защитники германского милитаризма в данном случае ссыла ются зачастую на так называемое дисциплинарное распоряжение
Браухича, которое якобы ограничивало действие «приказа о ко миссарах» и «приказа о судопроизводстве». Что касается «при
каза о комиссарах», то это утверждение совершенно фальшиво, так как распоряжение Браухича четко выделяло его применение по «отношению к носителям политической власти». Что касается содержания
«приказа о
судопроизводстве», направленного про
тив советского гражданского населения, то пояснения касались в основном того,
что при «незначительных преступлениях» до
пускались также «приказные меры», такие, как связывание, при
нудительные работы, голод. Главной причиной, вызвавшей появ ление распоряжения Браухича, была боязнь, что войска могут при доверенных им акциях по осуществлению убийств и террора уйти из-под контроля и оказаться непригодными для выполнения глав
ной задачи
-
«борьбы с вооруженными силами противника»2.
Существенное различие между «приказом о судопроизводстве» и «дисциплинарным распоряжением»
можно
коротко охарактери
зовать следующим образом: если первый требовал произвольных жестоких мер по отношению к советскому гражданскому населе нию, то последнее подчеркивало, что это должно происходить по приказу военного начальника.
В качестве следствия из этой позиции вытекает, что руководя щие органы вермахта активно принимали участие как в подготовке
массовых убийств, так и в последующем их проведении, которые осуществлялись во временно занятых советских областях специ альными карательными органами Гиммлера 1
СМ.
2
СМ.
-
опергруппами сс.
IMGN, Bd. XXXIV, S. 256 [. Fall 12. Das Urteil gegen das Oberkommando der Wehnnacht, Berlin, 1960, S. 94.
70
Уже при нападении на Польшу сотрудничество между опергруп пами Гиммлера и вермахтом было регламентировано главноко мандующим сухопутными войсками. Военнослужащие вермахта принимали участие в преступлениях против польского нас~ления
вместе с командами сд. При подготовке нападения
на СССР проводилось долго
срочное и крупномасштабное планирование этого сотрудниче ства. Первое урегулирование между Верховным командованием сухопутных войск и Гиммлером содержалось в инструкции о
спецобластях в приложении к директиве
N!! 21.
Хотя в ней и вы
делялась личная ответственность рейхсфюрера СС при решении доверенных ему в оперативной области «специальных задач по подготовке политической администрации», одновременно все же определялось, что все детали отношений между Верховным
командованием сухопутных войск и службой Гиммлера подле жали непосредственному урегулированию 1.
26
марта
1941
г. Ге
неральный штаб сухопутных войск предложил проект приказа для
урегулирования
сотрудничества
между
органами
полиции
службы безопасности, а также СД и сухопутными войсками в оперативной области, который обсуждался между пред ставите лями Верховного командования сухопутных войск и имперским главным управлением службы безопасности. В обсуждении про екта принимали участие со стороны Верховного командования
сухопутных войск начальник тыла генерал Вагнер, генерал для специальных поручений Е. Мюллер, со стороны главного управ
ления службы безопасности
-
Гейдрих, а также Олендорф,
Альбрехт и Шелленберг 2 • Весьма вероятно, что с самого начала существовало
ный
28
апреля
принципиальное
1941
соглашение, так как подписан
г. фон Браухичем основополагающий при
каз «Упорядочение применения полиции службы безопасности и СД в рамках сухопутных войск» по содержанию не отличался
от проекта, предложенного
26
марта.
IMGN, Bd. XXVI, S. 54. IMGN, Bd. IV, s. 346 ff. Aussage Ohlendorfs, S. 472 ff. Eidesstattliche Erklarung Schellenbergs. 1 См.
2 См.
там же,
Bd.
ХХХII,
71
Этот приказ, который предусматривал применение команд СД
в тыловых районах армий и прифронтовых районах, подчеркивал совместную ответственность служб СД и сухопутных войск в за планированных мерах по уничтожению. Для этих целей в каждой
армии и прифронтовом районе назначался уполномоченный на чальника полиции службы безопасности и сд. в целях налажива
ния сотрудничества было установлено: «Уполномоченный обязан своевременно доводить до сведения командующего армией по лученные им от начальника полиции службы безопасности и СД директивы. Командующий имеет право отдавать уполномоченно му указания, которые необходимы для предотвращения всего, что может пом~шать проведению операций, они имеют первоочеред ность перед другими указаниямю>. Далее говорилось: ник
контрразведки
должен
согласовывать
задачи
« ... началь
спецкоманд
с
военной контрразведкой, деятельностью тайной полевой полиции и другими органами, привлекавшимися к проведению операций».
Приказ был довольно ясным и относительно задач команд сд. На ряду с задачами разведки и борьбы с враждебными по отношению к государству и империи настроениями он подчеркивал: «Спецко манды имеют право проводить в рамках своих задач и на свою от ветственность карательные меры против гражданского населения.
При этом они обязаны тесно сотрудничать с контрразведкоЙ»I. Сотрудничество между вермахтом и Сд, выявившееся уже при планировании войны; не может быть полностью игнорировано и
буржуазными историками. Так, английский историк Г. Рейтлин жер, который всегда стремился низвести роль вермахта в массо
вых убийствах советских людей оперативными группами СД до «удивительной пассивности» и «равнодушия», вынужден был сделать по поводу приказа Браухича от
28 апреля хотя и робкое, но
признание, что вермахт, кажется, имел значительно больше власти над полицейскими частями Гейдриха, чем об этом свидетельству ют высказывания, сделанные во время Нюрнбергского процесса
над главными фашистскими преступниками.
I
72
DZA Potsdam, Fall 12, ADB 144,
Вl.
11. ff.
Буржуазный историк г.А. Якобсен говорит о далеко идущих «признаниях» начальника тыла, который, «возможно», думал,
что деятельность спецкоманд может «быть проконтролирована» в оперативном районе. С учетом изданных военными органами
управления приказов об убийствах и терроре и последующей со вместной практики военных властей и органов Гиммлера по мас
совой ликвидации советских граждан подобную позицию следует рассматривать как сознательно вводящую в заблуждение. Военное руководство не остановилось, между прочим, только
на письменных указаниях. В начале июня
1941
г. все офицеры раз
ведки и контрразведки от дивизии и выше были созваны для ин
структажа в Берлин, где им подробно было разъяснено в присут ствии Вагнера, Канариса, Гейдриха и Шелленберга содержание соглашений между вермахтом и органами Гиммлера. Примерно через неделю,
11
ИIQНЯ
1941
г., генерал Е. Мюллер по поручению
фон Браухича провел инструктаж офицеров разведки и контрраз ведки и военных судей армий относительно общего комплекта приказов о терроре и уничтожении. Его разъяснения нашли свое
завершение в требовании, что законность и право в ходе будущих боевых действий должны уступить место «военной необходимо сти». Носители враждебной точки зрения должны подвергаться не «консервации», а «уничтожению)). Тем самым еще раз четко под черкивалась классовая целенаправленность приказов о терроре и
убийствах. Господствующие
круги
Германии
рассматривали
военную
агрессию, террор и политику уничтожения как главное средство
ДЛЯ достижения своих антисоветских целей. Одновременно они подготавливали
систему
мер
для
идеологического
разложения
советского населения, которая распространял ась от разработки соответствующих направлений организованного обмана через подготовку специальных военных и гражданских органов про па ганды до предоставления технических средств
-
передвижных
радиостанций, типографий и др. Носителем данной системы одно время было министерство пропаганды, в особенности его «восточное отделение)) под руко-
73
водством д-ра Тауберта, которому позже был подчинен также и
штаб «Винета», занимавшееся подготовкой радиопередач, филь мов и граммофонных пластинок для подрывной работы среди населения оккупированных советских областей. Наряду с этим
служба Розенберга, ставшая впоследствии имперским министер ством по оккупированным восточным областям, также имела соб ственный отдел пропаганды. Особую роль в рамках этой системы имел отдел пропаганды вермахта при Верховном командовании.
Он не только поставлял основную часть сил и средств для дан
ной области антисоветской деятельности, но и располагал также вследствие своих полномочий военного органа в прифронтовой полосе, и в особенности используя предоставленные ему права
цензуры, фактически ключевыми позициями в данной системе. Деятельность отдела пропаганды вермахта была тесно скоор
динирована с министерством Геббельса и отделом пропаганды Ро зенберга. В последнем отделе офицеры пропаганды вермахта за нимали ведущие позиции'. Министерство иностранных дел также оказывало влияние на так называемую «восточную пропаганду».
Здесь следует отметить, что бывший федеральный канцлер ФРГ Кизингер, в свое время руководящий сотрудник радиополитиче
ского отдела министерства иностранных дел, в марте
1942
г. был
связным с министерством Геббельса по координации антисовет ской пропаганды. Разработанные этими органами под общим руководством вос точного отдела министерства пропаганды вермахта предложения
и отдела пропаганды
и инструкции при подготовке нападения
на СССР нашли свое отражение в подписанном Йодлем в начале июня
1941
г. циркуляре Верховного командования вермахта (ОКВ)
под названием «Директива по использованию пропаганды в плане
"Барбаросса"». Наряду с инструкцией по пропаганде против Крас ной армии он содержал также многочисленные пропагандистские
мероприятия относительно
гражданского населения.
Основой
всей пропаганды по его разложению должен был стать абсурдный 'СМ. IMGN, Bd.: XXVI; S. 591 f. Bericht Rosenbergs ilber die vorbereitende Arbeit in Fragen des osteuropaischen Raumes.
74
тезис, что фашистский вермахт хочет «освободиты> население Со ветского Союза от «тирании Советов». Противниками Германии, как лицемерно утверждалось,
являются лишь
советское прави
тельство и Коммунистическая партия Советского Союза. Наряду с этим тезисом, в котором отражалась главная политическая цель
агрессии фашистской Германии, эта пропаганда должна была, од нако, недвусмысленно пояснить советскому населению, что отны
не оно должно будет работать на благо оккупантов. Наибольшую значимость в директиве придавали на первых порах тщательному
сокрытию от населения дальнейших целей войны. Ни предусма
триваемый раздел Советского государства, ни разгром социали стических экономических форм в пропагандистских материалах
не должны были упоминаться'. Внимание, проявленное к идеологической диверсии при под готовке нападения на Советский Союз, не было случайным. В нем нашло выражение стремление разрушить решающий политико
моральный фактор силы сопротивления советского народа, его социалистическое сознание. Совершенно неправильно оценивая отношение советских людей к созданному ими же самими обще ственному и государственному строю, фашистские органы управ ления надеялись по меньшей мере побудить часть советского на селения к отказу от социализма и Советского государства. При этом они не в последнюю очередь рассчитывали на еще
имевшиеся буржуазно-националистические тенденции на терри ториях, которые недавно присоединились к Советскому Союзу.
Используя эти тенденции, они, по старому правилу колониали стов «разделяй и властвуй», надеялись на беспрепятственное го
сподство над завоеванными областями. В качестве пособников им в первую очередь должны были служить белогвардейские, буржуазно-националистические эмиграционные войска и органи зации, которые бесчинствовали в различных капиталистических странах Европы. Связи с этими элементами существовали частич
но со времени первых актов агрессии империалистической Герма-
'См.
IMGN, Bd. XXXIV, S. 191 ff.
75
нии против молодой Советской республики. В ходе проведенной после
1935
г. реорганизации и расширения военного шпионажа и
контрразведки они, наряду с министерством иностранных дел и
внешнеполитическим отделом Розенберга в фашистской партии, во все возрастающей степени концентрировались в руках импер
ской службы безопасности и управления «иностранные армии
-
контрразведка» при ОКВ. Сотрудничество между обеими служеб ными инстанциями развилось еще задолго до войны. В
1936
г.
между СД и военной разведкой и контрразведкой было заключено специальное соглашение с учетом шпионской и диверсионной деятельности.
Через управление «иностранные армии
-
контрразведка»
ОКВ проводил о широкую подготовку диверсантов. Уже перед нападением на Польшу отдел наименованием горцам».
-
11
этого управления под кодовым
«Бергбауэрнхильфе»
(<<помощь
крестьянам
Прuмеч. пер.) занимался обучением украинских бур
жуазных националистов диверсионной деятельности с целью ис
пользования их кроме выполнения задач по террору и саботажу при определенных обстоятельствах для временно создаваемого украинского сепаратного государства. Деятельность этой службы положила начало и работе других диверсионных подразделений, как, например, пресловутого спецформирования «Бранденбург», а также батальонов «Нахтигаль» и «Бергмаю)! . В период непосредственной подготовки агрессии против СССР руководство этими мероприятиями в еще большей степени пере шло к органам управления «иностранные армии
-
контрразвед
ка». Одновременно форсировали свои усилия в этой области и военные органы руководства. Так,
21
февраля
1941
г. Варлимонт,
генерал-майор Юппе, начальник отдела в ОКВ, и полковник Ве дель, начальник отдела пропаганды вермахта, обсуждали предло женную для идеологического разложения
советского населения
тактику с учетом его национальных особенностей. В тот же день
Гальдер провел совещание с Канарисом относительно подгото! СМ. DZA Potsdam, Fall 12, ADB 160, Bl. 75 ff. OKW vom 4 August 1939.
76
Geheime Richtlinien des
вительных мер по разложению населения на Украине и в При
балтийских советских республиках. В середине мая Хойзингер докладывал относительно принятых за прошедшее время подго товительных мер.
Для образованных впоследствии марионеточных администра ций управление «иностранные армии -
контрразведка» в сотруд
ничестве с министерством иностранных дел и Розенбергом подо
брало «соответствующих лиц», например, бывшего царского ге нерала Краснова, последнего хана крымских татар Султан-Гирея,
бывшего грузинского князя Чавчавадзе и руководителей украин
ских буржуазно-националистических эмиграционных организа ций РУН Мельника и Бандеру. Все эти приroтовления, а также последующие действия окку пационных органов, целая система рафинированной и до предела жестокой политики насилия становятся полностью понятными,
если учесть не только ближайшие цели фашистской агрессии
-
ликвидацию СССР и всестороннее (особенно экономическое)
обеспечение дальнейшей борьбы за мировое господство, но также и ее далекую цель
-
частичное уничтожение населения восточ
ноевропейского пространства для германской колонизации и пре вращение оставшегося населения в рабов немецких господствую
щих слоев. Это намерение, которое проявляется уже в общих чер
тах планирования службы Розенберга, нашло свое наиболее яркое отражение в генеральном плане «Восток». этот план, над которым работали уже с
1940
г. под руковод
ством имперского главного управления службы безопасности (ИГУСБ) СС, предусматривал превращение всей Польши, Чехос ловакии и больших территорий европейской части СССР в немец
кую «поселенческую область». Для этого свыше позднему варианту, даже около
50
30 млн
(по более
млн) польских, чешских и в
первую очередь советских граждан должны быть либо «искоре нены», либо депортированы. Кроме того, предусматривалось пу тем неукоснительного снижения жизненного уровня, ликвидации
медицинских, культурных и социальных учреждений проводить систематическое уменьшение рождаемости и сокращение продол-
77
жительности жизни. Часть местного населения всех поляков и
65 % украинцев -
например,
85 %
была предназначена для пересе
ления за Урал. Миллионы жителей этих областей в качестве под невольной рабочей силы должны быть вывезены в завоеванную германским империализмом Европу. Оставшаяся часть населения должна была использоваться для подобных же целей на месте. На ряду с созданием специальных немецких «поселенческих обла
стей» было запланировано заполнить все восточное пространство широко разветвленной сетью опорных пунктов. Создание «воени зированных крестьянских деревень» и «военной границы)) с Вос током дополняло эту чудовищную программу.
Генеральный план «Востою) был более чем бред некоторых
фашистских фанатиков по вопросу расы и поселений. Он пред ставлял собой конечную цель восточной экспансии германского империализма в рамках того, что являлось целью Второй мировой войны, составной частью «нового порядкю) в Европе. Это находи ло свое отражение во всех планах и мерах агрессивной и оккупа ционной политики по отношению к народам Восточной Европы,
и особенно по отношению к советскому населению. Не в последнюю очередь это касается и вермахта. Очевид ным было участие военного руководства фашистской Германии уже в теоретических предварительных работах над генеральным
планом «Востою). Об этом позволяет, между прочим, судить тот
факт, что зимой
1941/42
г. ОКВ поручило руководителю отдела
расовой теории из института кайзера Вильгельма в Берлине про
фессору Абелю провести антропологические исследования совет ских граждан русской национальности для проверки их «расовых
признакою). Абель пришел к заключению, что речь идет о «весьма
работоспособном народе)). Его выводы из этого заключения были: искоренить или частично «онемечиты) этот народ.
Тактику, разработанную для осуществления этих варварских целей, изложил Гитлер на совещании что нельзя показывать,
окончательно
16
июля
1941
г. Он заявил,
что с занятием советской территории
устанавливается
оккупационный
режим,
чтобы
не нажить себе преждевременно и без нужды врагов. Основной
78
принцип заключается в том, чтобы окончательное решение было
подготовлено заранее. «Все необходимые меры селение и т. п.
-
-
расстрелы, вы
мы делаем несмотря ни на что, и мы можем это
делаты)l.
Все это доказывает, что последующие действия фашистских оккупационных органов были не случайной цепочкой жестоко стей и произвола, а представляли собой результат предварительно и на длительные сроки спланированной, систематически прово
димой преступной классовой политики. План «Барбаросса» пред ставлял собой до предела насыщенный синтез всех агрессивных планов германского империализма, направленных против Совет
ского Союза.
2.
СОЗДАНИЕ ФАШИСТСКОГО ПРИНУДИТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ВО ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННЫХ СОВЕТСКИХ ОБЛАСТЯХ
22
июня
1941
г. фашистская Германия и ее союзники, распо
лагавшие мощной военной машиной, вероломно напали на Со ветский Союз. Используя элемент внезапности и вытекающее из этого превосходство в подготовке, концентрации и развертывании
войск, вермахту удалось нанести размещенным в западных воен
ных округах СССР советским войскам тяжелые удары и захватить в свои руки стратегическую инициативу. Вследствие этого глав
ным силам Красной армии, вступившим позже в боевые действия, не удалось в ходе боев в течение летних и осенних месяцев
1941
г.
добиться решающего поворота и захватить инициативу в свои руки. Фашистские войска, преодолевая упорное сопротивление Красной армии, продолжали продвижение на восток.
Причины успеха вермахта в этот период объясняются, кроме неправильной оценки советским Верховным командованием ве
роятного срока нападения Германии на СССР, в первую очередь силой военной мощи фашистской Германии, опиравшейся на эко-
1
IMGN, Bd.
ХХХУП
1,
s. 87. 79
номические и военные ресурсы почти всей капиталистической
Европы (либо в качестве союзников, либо в качестве порабощен ных стран), временным превосходством фашистских войск в от дельных областях современной боевой техники, в первую очередь
ее массовым применением, а также боевым опытом, полученным
в ходе предшествовавших агрессивных кампаний. Это объясня лось также и тем фактом, что СССР не был полностью подготов лен к войне против самой сильной империалистической военной машины l •
Несмотря на это, оборонительные бои советских войск летом и осенью
1941
г. привели к важным результатам. Они в значитель
ной степени замедлили темп продвижения фашистских армий и перечеркнули тем самым не только расчеты германского Верхов ного командования о молниеносной войне, но и предоставили
советскому командованию драгоценное время для мобилизации
всей страны на отпор агрессору. Своей самоотверженной борьбой они измотали наступательные силы и резервы противника. В ноя бре
1941
г., когда уже прошли все запланированные гитлеровцами
сроки победы над Советским Союзом, фашистские войска, зна чительно измотанные, были втянуты в тяжелейшие бои на всем фронте. Вследствие отхода советских войск болыпая территория за
падной части СССР, а именно Прибалтийские советские респу блики, Белоруссия, Молдавия, почти вся Украина, значительное количество западных областей РСФСР и большая часть советской Карелии, была оккупирована агрессором. Советский Союз понес в связи с этим помимо потерь вследствие боевых действий зна чительный ущерб. Названные области давали до войны свыше
трети всей валовой продукции страны. В частности, там произво
дилось
71 %
чугуна,
58 %
стали,
57 %
про ката,
64 % угля
и
43 %
электроэнергии. Особенно тяжелой была потеря индустриальных центров Украины, которые поставляли до войны (в чугуна,
I
80
48,8 % стали, 49,7 %
проката и
1940 г.) 64,7 %
74,4 % кокса общесоюзно-
См. История Великой Отечественной войны, т.
2,
с.
46-50.
го производства l • В оккупированных областях до войны находи лись мощная машиностроительная промышленность, различные
отрасли химической промышленности, легкая промышленность,
в особенности производство бумаги, продуктов питания и тек стильных изделий. Одновременно фашистские войска захватили важные источники стратегического сырья.
Однако советским трудящимся удалось, проявив невиданные еще в истории усилия, спасти от захвата фашистами значитель
ную часть крайне необходимого для развертывания оборонной мощи страны промышленного оборудования. С июля по ноябрь
1941
г. были перемещены на восток с преодолением величайших
трудностей
1523
промышленных предприятия, в том числе
1360
крупных заводов, из областей, которым угрожал захват немецки ми воЙсками 2 • Из оставшихся на местах сооружений значитель ную часть удалось вывести из строя путем разрушения важных
агрегатов. Все же определенная часть предприятий вследствие
быстрого продвижения фашистских войск попала неразрушенной или с небольшими повреждениями в руки оккупантов. В занятых областях была сконцентрирована также и значи тельная часть сельскохозяйственной продукции СССР. Здесь до
войны производилось
38 % всего
сбора зерна и
84 % сахара. Кро 38 % поголовья крупного ро гатого скота и 60 % свиней. Почти 86 тыс. из 235 500 колхозов страны, 1468 совхозов из общего числа 4159 и 2117 из имевшихся на 22 июня 1941 г. 7069 МТС были потеряны З • ме того, в этих областях находилось
Чрезвычайно высоки были и людские потери Советского Сою
за. В оккупированных областях до войны проживало свыше
40 %
общего населения СССР, из них 2/з в сельской местности. Эвакуа ция такого колоссального числа людей была бы даже при благо приятной обстановке невозможноЙ. При сложившихся условиях
удалось своевременно вывезти в безопасные районы, в особенноI См. К р а в ч е н к о Г.с. Военная экономика СССР в
Воениздат,
1963,
с.
1941-1945
ГГ. М.,
35.
2
См. История Великой Отечественной войны, т.
3
Там же, с.
2,
с.
148.
166. 81
сти из областей Белоруссии и Украины, а также и других районов СССР, занятых в последующем оккупантами, лишь незначитель ную часть населения. Даже из коллективов перевезенных на вос
ток СССР промышленных предприятий удавалось эвакуировать в среднем не более
30-40 %'.
Если учитывать, например, такие
факторы, как призыв в Красную армию, при со единение к отхо
дящим советским войскам, то общее число оставшегося на окку пированных территориях населения составляло оценочно едва ли
менее
70 млн
из
88
млн проживавших там до воЙны 2 • Они подвер
гались насилиям со стороны власти фашистов. Для исследования действий фашистского режима в оккупиро
ванных советских областях необходимо наряду с отображением его целей рассмотреть также его структуру и функции.
При этом особым образом характеризует разбойничьи устрем ления германского империализма то, что фашистская Германия уже вскоре после нападения на СССР провела аннексию частей
Советского государства. Область Белостока и часть Брестской об ласти были присоединены к провинции Восточная Пруссия. Часть Западной Украины, районы Львова, Дрогобыча, Станислава и Тарнополя отошли к так называемому «генерал-губернаторству». Южная часть Украины от Николаева и севернее вдоль реки Буг до Могилев-ПоДольского под названием «Траснистрия» была пере дана
30
августа
1941
г. Румынии, которая затем присоединила к
себе Северную Буковину и Бессарабию.
Оккупированные советские области были разделены на две части: на находившуюся в глубоком тылу от фронта, в политико~ административном отношении подчиненную официально всту пившему
17
июля
1941
г. в свои функции имперскому министер
ству по делам оккупированных восточных областей (ИМОВО) гражданскую административную область и на примыкающую к ней с востока, подчиненную военной администрации тыловую
, См.
А Р У т ю н я н И.В. Советское крестьянство в годы Великой Отече
ственной войны. М., «Наука», войны, т. 2
82
2,
с.
1970,
с.
213;
История Великой Отечественной
150.
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
22.
часть территории, занятой войсками агрессоров. Последняя, за исключением специальных вопросов экономического ограбле ния страны, подчинялась Верховному командованию сухопутных
войск; что же касается руководства военными действиями против народного восстания, то позднее она подчинялась также и отде
лу
L
(<<оборона страны») в штабе оперативного руководства вер
махта. В руках командующих группами армий и армиями, а также
командиров тыловых частей была сосредоточена исполнительная власть.
Полицейские и другие специальные функции в обеих этих ча стях оккупированной территории выполняли органы, подчинен
ные Гиммлеру. Наряду с ними в период оккупации действовали и другие многочисленные фашистские органы. Далее будут подроб но рассмотрены их обязанности, строго подчиненные варварским целям фашистской оккупационной политики.
Как уже упоминалось, в соответствии с выработанными еще до начала агрессии планами предусматривался раздел занятой совет ской территории ной аннексии,
-
за исключением частей, подлежащих немедлен на четыре крупные политико-административные
области. При этом, в отличие от применявшейся во время преж них агрессивных кампаний практики, вся область оккупации на период боевых действий оставалась подчиненной военному режи му; однако еще в ходе военных операций, по мере продвижения
вермахта, проводилось перемещение тыловой границы областей,
находящихся в ведении военной администрации, для того чтобы предоставить место оккупационным органам. Этот порядок це ликом и полностью соответствовал целям возможно быстрого и
всеобъемлющего разграбления и колонизации захваченных обла стей.
Вследствие про вала планов молниеносной войны удалось,
однако, создать лишь две из этих областей, так называемые им перские комиссариаты (рейхскомиссариаты)
-
«Остланд» (Ли
товская, Латвийская и Эстонская ССР, а также часть Белорус ской ССР) во главе с гаулейтером Шлезвиг-Гольштинии Лозе и «Украина» (часть Украинской ССР без ряда областей) во главе с
83
гаулейтером Восточной Пруссии Эрихом Кохом. Каждый из этих комиссариатов делился на несколько генеральных округов, кото
рые в свою очередь вновь делились на областные комиссариаты,
включавшие в себя несколько районных. Самой низшей ступенью
в этой системе были общины, которые, основываясь первоначаль но на имевшейся административной структуре бывших сельских
Советов, объединяли несколько деревень. Официально оба имперских комиссариата были образованы
1 сентября 1941
г. Некоторые области были, однако, еще до этой
даты переданы гражданским органам.
Функции вооруженного подавления вменялись в обязанность рейхскомиссариатам полиции и СС. Распоряжение Гитлера от
17
июля
1941
г. предписывало Гиммлеру «полицейское обеспе
чение» оккупированной области, находящейся под гражданским управлением, и уполномочивало его отдавать в этих рамках ука
зания рейхскомиссарам как непосредственно, так и через Розен
берга. Одновременно данным распоряжением устанавливал ось подчинение рейхскомиссарам и областным комиссарам особых руководителей СС и полиции l • Для проведения режима террора в рейхскомиссариатах дислоцировались наряду с частями СС также сильные полицейские части. Лишь из числа так называемой ко
мендантской полиции за период оккупационного режима исполь зовались
того,
44
32
полицейских и полицейско-охранных полка, кроме
полицейских батальона (включая
2
полицейских конных
эскадрона).
Однако оба рейхскомиссариата никогда не охватывали всей пер во начально предусмотренной территории вследствие разви
тия боевых действий на герман о-советском фронте. Кроме того, Эстонская ССР, часть Украинской ССР, Черниговская, Сумская, Харьковская области, Донецкий бассейн и Крым находились фактически под военным режимом, хотя в них частично наряду с военными административными органами действовали и гражI
См. Преступные цели
-
преступные средства. Документы оккупацион
ной политики фашистской Германии на территории СССР М., Госполитиздат,
84
1963,
с.
56.
(1941-1944
гг.).
данские. Оккупированные области РСФСР уже с самого начала находились почти исключительно под военным контролем.
Последовательность передачи военными органами оккупированных советских областей граждаиской адмииистрации рейха и соответственно имперскому министерству по делам занятых восточных областей
(до
1.81941
г.
1.91941
г.
1.9 1941
г.
Куда передается
передаче
1.81941г. г.
г.)
Территория, ПОДJIежащая
Дата
1.81941
5.12 1941
Район Белостока
Провинция Восточная Пруссия
Часть Западной Украины
Ген~рал-губернаторство
(Галиция) Территория Литовской сср
Район вокрут Минска, территория Латвийской сер Район Пинск, Брест, Каменец-Подольск Могилев
20.101941
г.
15.111941
г.
Район Винница, Первомайск, Черкассы Киев Житомир
Рейхскомиссариат «Остланд» Рейхскомиссариат «Остланд»
Рейхскомиссариат «Украина» Рейхскомиссариат «Украина»
Всятерриториязanаднее Днепра: районы Николаева, Херсона, Никополя,
Рейхскомиссариат «Украина»
Днепропетровска
5.121941
г.
Территория Эстонской сср* Рейхскомиссариат «Остланд»
*При сохранении власти военной администрации
Тем самым наиболее крупная часть советской территории, за
нятой во время агрессивной войны фашистской Германией, под пала под непосредственную сферу власти вермахта. Здесь следует упомянуть, что военно-оккупационный режим в качестве самостоятельной политико-административной системы
мыслился зом
-
-
при условии скорой победы над Советским Сою
лишь как временная мера. Для последующего периода счи
тали достаточным дислокацию определенного числа германских
дивизий в качестве ударных частей против народных восстаний
и для прикрытия образуемой Астрахань
-
-- примерно
по линии Архангельск,
военной границы с «азиатской частью России».
В директиве Гитлера
N2 32
от
11
июля
1941
г. говорилось о
60 85
дивизиях и воздушном флоте наряду с союзными силами. В дей ствительности же в Верховном командовании сухопутных войск
уже в первой половине июля начали планирование распределения и организации оставляемых постоянно в оккупированных обла стях военных сил. Так как названная предпосылка оказалась осно вополагающей, то военный режим стал постоянно действующим
в период всего времени оккупации советской территории. Он взял на себя в тесном взаимодействии с другими фашистскими орга нами все оккупационные функции и отличался при этом от граж данских органов и сил СС и полиции Гиммлера в основном лишь
специфическими военными формами и средствами исполнения своих задач.
Структура сферы военной оккупации была принципиально установлена «Особыми указаниями по обеспечению, часть С» от
3
апреля
1941
г. В соответствии с ними все советские области,
находившиеся под управлением военной исполнительной власти
(обозначавшиеся оперативной областью сухопутных войск), были разделены на три зоны:
-
непосредственный район боевых действий, где командиры
дивизий и корпусов и подчиненные им войска фактически сами являлись исполнительной властью по отношению к советскому населению;
-
находившийся за ним на глубине примерно от
20
до
50
км
тыловой армейский район в непосредственной близости к фронту, на котором для каждой армии назначался специальный комендант
тылового армейского района с частями сил охранения;
-
вопреки применявшейся ранее в ходе войны практике впер
вые в рамках каждой группы армий создавался тыловой район группы армий, начальником которого назначался обычно один из командиров корпусов'.
Тыловые районы групп армий включали самую большую часть оккупированной территории, находившейся во власти военно
го режима. Здесь была также сконцентрирована основная масса
'СМ.
86
DZA Potsdam, Falll2, АОВ 181,
В1.
30.
Порядок подчиненности и организации военной власти в оккупированных советских областях
ОКБ
Штаб оперативного руководства
1...
вермахта
Командующий вермахта
Верховное Командование
с областными,
СУХОП)'l'ных сил
районными комендатурами и комендаryрами
Начальиик тыла
населенных пунктов
.........
L...-----т-~------I
...........................
Отдел УН
Группы армий
(военная администрация)+
Ii j
................................... ]
-~ ОтделVII (военная админи-
страция)
Тылы
j-.
армий
I I
+
ОтделVII
групп
I I I I I
(воеиная
1'-1......... .
админи
страция)
~ Районы
боевых действий
ОтделVII
Дивизия
OrделVII
Тылы
(военная
охраиы тылов
(военная
армий
админи-
и областные
страция)
++
админи-
комендатуры
страция)
++
I
-~ Районные
Комендатуры
Районные
Комендатуры
комен
населенных
комен
населенных
датуры
пунктов
Aarypbl
пунктов
непосредственное подчинение.
подчинение по определенным областям. обоюдная информация и взаимодействие.
+
с конца
1942 r.
+ + примерно
с начала
1943 r.
сформированных специально для мер подавления и грабежа во инских частей, подразделений и команд.
Для обеспечения мер оккупационного режима занятая терри тория была покрыта сетью опорных пунктов и BoeHHbix коменда тур. В качестве территориальных оперативных штабов для дис лоцированных в тыловых областях наземных общевойсковых частей и прочих военных учреждений служили районные, а ино
гда и областные комендатуры. Кроме того, на оккупированной территории существовало большое число городских и местных комендатур с соответствующими военными или полицейскими гарнизонами.
Как предусматривал ось в директиве Кейтеля от
13 марта 1941 г.,
влияние военных распространялось также и на области, находив шиеся в ведении администрации министерства Розенберга. Для этих целей в рейхскомиссариатах (позднее также и в генеральном комиссариате «Белорутения»') были введены специальные коман
дующие от вермахта с соответствующими контингентами войск и далеко идущими полномочиями. Это были: командующий вер махта в генеральном комиссариате «Остланд» генерал кавалерии
и группенфюрер ее Брем ер (с
1О
июня
1944
г. кратковременно
генерал танковых войск Кемпф); командующий вермахта в гене ральном комиссариате «Украина» генерал авиации Китцинген; ко мандующий вермахта в генеральном комиссариате «БелорутениЯ» генерал кавалерии граф Роткирх унд Трах. Подчиненные им вой
ска состояли вначале преимущественно из охранных батальонов, однако с осени
1942
г. были усилены ll-м резервным корпусом
с 141-й и 151-й резервными дивизиями (командующий вермахта
«Остланд») и 12-м резервным корпусом с 143-й и 147-й резерв ными дивизиями (командующий вермахта «Украина»), а также и другими частями. Они сами имели право отдавать распоряжения
по всем вопросам, которые они считали необходимыми для обе спечения оккупационного режима.
,
Это наименование преследовало политическую цель
-
вытравить из
сознания белорусского народа его кровное родство и единство с русским на родом.
88
-
Прuмеч. ред.
Командующие вермахта, однако, ни в коем случае не были огра ничены решением лишь военных задач. Упомянутые инструкции
Кейтеля, напротив, настоятельно требовали:
«а) тесного сотрудничества с рейхскомиссарами для оказания им помощи в выполнении политических задач;
б) использования страны для военных целей и обеспечения ее экономическими ценностями нужд германской экономики ...
в) использования страны для снабжения в соответствии с тре бованиями Верховного командования сухопутных воЙсю)l. Гитлер подтвердил эти задачи в своем распоряжении «О су
веренных правах командующих вермахта в занятых областях» от
25
июня
1941
г.
Вскоре установилось тесное сотрудничество между коман
дующими вермахта с рейхскомиссарами и руководителями ее и полиции, а также, соответственно, подчиненными им органами.
На практике оно нашло свое выражение, наряду с частичным во влечением военных органов в политико-административные при нудительные меры оккупационного режима, в первую очередь в
совместных
актах террора против
населения,
в
экономическом
ограбле'нии территорий рейхскомиссариатов для снабжения вер махта и в принудительной поставке рабочей силы. В буржуазной литературе
о
фашистской оккупации эти
факты почти без исключения игнорируются или затрагивают ся лишь в форме случайных, мимолетных ссылок, так как они неприемлемы
для
поддержания
легенды
о
неполитическом,
исключительно военном поле деятельности, за которую несет
ответственность вермахт. Так, Рейтлинжер, например, в сво
ем труде «Дом, построенный на песке» пишет:
« ... в
областях,
которые были переданы германской гражданской администра
ции, вермахт потерял все полномочия власти». Однако они заслуживают того, чтобы на них обратили внимание, так как
свидетельствуют наряду с другими фактами об активном обще нии военных органов с такими людьми, как Кох, Лозе, Кубе и
1
IMGN, Bd. XXVI, S. 55.
89
другие,
известными
своими
преступлениями,
совершенными
против советского населения.
Главную опору оккупационного режима образовывали оккупа
ционные части сухопутных войск, окончательно сформированные с конца января
1941
г. Генеральным штабом сухопутных войск и
узаконенные приказом начальника вооружений и командующего
вооруженными силами резерва генералом Фроммом от
1941 r. l •
3
марта
На основании этого приказа были вначале сформированы
с использованием трех кадровых пехотных дивизий девять охран
ных дивизий и после усиления запасными бригадами по три диви
зии бьmи приданы каждому из тыловых районов групп армий. из этих дивизий получили: тыловой район группы армий «Север» 207,281 и 285-ю; тыловой район группы армий «Центр» - 213, 286 и 403-ю; тыловой район группы армий «Юг» - 221,444 и 454-ю охранные дивизии. Число этих дивизий вскоре пришлось увеличить. Всего за время войны в занятых советских областях было использовано званным:
15 охранных дивизий (дополнительно к на 52,201,203,325,339 и 391-я дивизии). Кроме того, ко
мандующим тыловых районов группы армий и штаба охранных
дивизий были подчинены резервные части из так называемой службы охраны порядка в форме большого числа оборонных и охранных батальонов. Одновременно этим штабам были, соответ ственно, приданы части полевой жандармерии и службы тайной полевой полиции, а также и службы управления «иностранные армии
-
контрразведка». Предваряя, здесь следует заметить, что
командующим тыловыми территориями временно придавались и другие воинские части и подразделения.
Этот обширный военный аппарат, к которому вскоре после на падения на СССР отошли еще словацкие, румынские, а позднее и венгерские части, считался еще недостаточным для осущест
вления оккупационных задач. Поэтому в апреле
1941
г. начальник
тыла сухопутных войск договорился с Гиммлером относительно
дополнительного использования частей полиции и войск СС в ты-
I
90
См.
DMA,
Н
21.25.0711,
Вl.
38 ff.
ловых районах армий и армейских группировок. В соответствии с этой договоренностью каждый тыловой район группы армий получал моторизованный полицейский полк, а каждая охранная
дивизия
-
моторизованный полицейский батальон. Предостав
ленные Гиммлером силы включали, кроме того, l-ю и 2-ю мото
пехотные бригады се, l-ю кавалерийскую бригаду се, а также ряд отдельных полицейских частей специального назначения. Ис
пользование частей се и полиции в тыловых районах сухопутных войск осуществлял ось
-
за исключением названных вначале,
подчиненных непосредственно сухопутным войскам сил
-
через
специально назначенных при командующих тыловыми районами
высших руководителей се и полиции. Однако военные команду
ющие при «срочной необходимости боевого применению) имели право самостоятельной отдачи приказов этим частям и подразде лениям).
Начинавшие первыми исполнение своих функций военные ок купационные органы приступ али тотчас же после захвата отдель
ных советских областей к созданию своих жестоких режимов при нуждения 2 • Они ликвидировали государственные и общественные учреждения и отменяли советскую законность. Вместо Советов депутатов трудящихся были назначены произвольно под контро лем военных властей местные административные органы, во главе
которых находились предатели, уголовники, выходцы из бывших эксплуататорских классов, среди них были и возвратившиеся с фашистскими войсками эмигранты. Оккупационные власти кон фисковали наибольшую часть медицинских и культурных учреж дений для военных целей, преподавание в общеобразовательных школах было почти повсеместно запрещено. Все население под лежало охвату строгой принудительной системой регистрации.
Одновременно было отменено право свободного передвижения
) См. DZA Potsdam, Fa1l12, ADB 144, В1. 15 [. Weisung Himmlers vora 21. Mai 1941. 2 См. по данному вопросу: DZA Potsdam, Fall 12, ADB 150, BI. 108 ff. vorliiufige Richtlinien der 213. Sich. - Div. уот 3. Juli fiir die Verwaltung der besetzten russischen Gebiete. 91
и перемены адреса, а также предоставления приюта лицам, при
бывшим из других местностей, без разрешения оккупационных
властей. Покидать дома, особенно в городах, разрешалось лишь в дневное время. Военные органы в большом количестве при влекали население оккупированных областей на принудительные работы по обеспечению войск. Кроме того, они ввели широкую
систему конфискации и реквизиции. За всякие нарушения фашистских распоряжений выносились самые строгие наказания, при этом доминировала смертная казнь.
Зачастую она применялась даже за такие «преступления», как несо
блюдение комендантского часа, нарушение поставок товаров и т. д.l.
С особой жестокостью подавляли военные органы любое со противление населения. При этом они применяли смертную казнь не только за активные действия против вермахта и оккупацион
ных властей, но и, например, за срывание немецких объявлений, распространение сообщений советского радио, хранение совет ских листовок, невыполнение распоряжений о сообщении место нахождения оставшихся красноармейцев и партизан и даже за за грязнение дорог. В соответствии с положениями «приказа о судо
производстве» доказательство виновности было необязательным. В качестве характерного примера здесь следует процитировать
приказ командира
1 армейского
корпуса, подписанный генералом
Клеффелем, в котором дословно говорилось: «Любая деятель ность гражданских лиц, которая идет на пользу врагу, и любой
вид деятельности, который может нанести вред вермахту (напри мер, хранение листовок противника), должны караться смертной казнью. Учитывая особые обстоятельства этой войны, во многих случаях для этого достаточно уже одного подозренИя»2.
Военные органы, однако, не ограничивались лишь введением системы мер террора и принуждения по отношению к советскому
населению. Проводя с первых дней интенсивные розыски «поли-
DZA Potsdam, Falll2, АОВ 125, Вl. 17. DZA Potsdam, Fall 12, АОВ 135, Bl. 39 [. Befehl уоm. 5 M1irz 1942; см. также Richt1inien des Gen. - Kdos XXVI. Armeekorps уоm 26. Dezember 1941 (там же, АОВ 148, В1. 190 [.). I
2
92
См.
тически опасных элементов», под которыми понимались опреде
ленные части советского населения, а также обособляя и выделяя советских граждан еврейского происхождения, они одновременно во многих местах осуществляли подготовительные меры для на
чатых вскоре после нападения на СССР акций по массовому уни чтожению целых групп населения в оккупированных областях. Господствующие круги Германии предприняли нападение на СССР, ожидая быстрой победы над страной социализма. Они были весьма уверены в своем деле, так как ход предшествовав ших кампаний против различных капиталистических стран Евро пы соответствовал в основном их расчетам молниеносной войны. При подготовке этой агрессии они также стремились осуществить
точный учет сил противника, чтобы иметь значительный перевес
в силах. Однако они были не способны понять сущность и ха рактер Советского государства, преимущества социалистической
экономической системы перед капиталистической, в особенности силу марксистско-ленинской идеологии, социалистического со знания руководимых Коммунистической партией народных масс и вытекающую отсюда непреодолимую силу сопротивления по
отношению к любому агрессору. Эта неспособность к прав ильной оценке привела к поражению германских империалистов и милитаристов при наступлении на
Советский Союз. Уже в первые дни и недели кампании офицеры фашистского Генерального штаба вынуждены были признать, что
сопротивление советских войск превзошло все их ожидания. Их вначале оптимистическая оценка была омрачена в течение лета и осени
1941
г. и сменилась озабоченностью о возможности дости
жения агрессивных целей. Ярким примером этому являются, меж
ду прочим, записи в дневнике Гальдера. Если он считал кампанию уже выигранной, то
11
3
июля
1941
г.
августа ему пришлось
констатировать, что «колосс Россия» был недооценен во всех об ластях. Несмотря на это, фашистское руководство и в дальнейшем пере оценивало свои силы и считало, что оно сможет в ходе на
ступления на Москву в октябре
-
ноябре
1941
г. с использовани
ем всех наступательных сил нанести решающее поражение про-
93
тивнику, который, по всей видимости, исчерпал свои последние
силы. Гитлер в своем приказе от
2 октября
заявил, что теперь «на
конец созданы предпосылки для нанесения последнего мощного
удара, который должен привести к разгрому противника еще до
наступления зимы». Уже
2
декабря
1941
г. генерал-фельдмаршал
Бок, который руководил наступлением на Москву, констатиро вал: «Оборона противника находится на грани своего кризиса»'.
В советском контрнаступлении, начавшемся неожиданно для фа шистского руководства
5 декабря 1941
г., с наибольшей яркостью
отразились про счеты и авантюризм господствующих кругов Гер мании и их военной клики. Значительные успехи советских войск развеяли миф о непобедимости вермахта и привели к окончатель ному провалу молниеносной войны. Как и в военной области, господствующие круги Германии при своей оценке позиции советского населения на оккупированных
территориях исходили из неправильных предпосылок. Хотя, как об этом свидетельствуют подготовительные меры, оккупанты уже с
самого
начала
предвидели
сопротивление
их режиму,
однако
они основательно ошиблись относительно характера и размаха этого сопротивления. Гитлер выразил господствовавшее повсюду мнение относительно силы сопротивления советского населения,
когда он на совещании с руководящей верхушкой вермахта зая
вил
17
марта
1941
г.: «Мировоззренческие узы еще недостаточно
прочно сплачивают русский народ. После устранения функционе ров он будет расколот». Иллюзорность этого мнения проявилась уже в первые не
дели и месяцы войны со всей ясностью. Как и весь советский народ, население оккупированных областей защищало не толь ко свою родину от актов захватничества и насилия со стороны
фашистских агрессоров, оно одновременно борол ось за суще ствование социалистического государственного и обществен ного СТРОЯ-. Защита социалистического отечества, интернацио нальное значение которой подчеркивал уже В.И. Ленин в тяже-
, Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 ГГ. 1956, с. 100-101.
Воениздат,
94
М.,
лые дни после насильно навязанного кайзеровской Германией
грабительского Брест-Литовского мира, определяла содержа
ние этой борьбы и имела решающее значение для придания ей массового характера.
В отличие от порабощенных фашистской Германией капитали стических стран Европы, в которых прогрессивные и патриотиче
ские народные силы вели борьбу против оккупантов, рассчитывая в основном лишь на самих себя, советское движение сопротивле ния с самого начала являл ось интегрированной составной частью
борьбы всего советского общества против агрессоров. Борьба со ветских войск на фронте, трудовой героизм населения и действия против оккупационного режима в тылу фашистских войск созда
ли нерушимое единство. Эта борьба во всем ее размахе проходила под руководством Коммунистической партии Советского Союза и советского правительства.
29
июня
1941
г. ЦК Коммунистиче
ской партии Советского Союза и Совет Народных Комиссаров по требовали в совместной директиве, адресованной руководителям
партийных и государственных органов прифронтовой полосы, организовать народное сопротивление и создавать в областях, за нятых фашистскими войсками, партизанские отряды и диверси
онные группы. В ней говорилось, что в оккупированных областях для врага и его пособников должны быть созданы невыносимые условия. Врага необходимо преследовать на каждом шагу и уни чтожать, его мероприятия следует срывать. В соответствии с этим
местные органы Коммунистической партии Советского Союза и Советского государства обратились с призывом организовать на родное сопротивление. Эти директивы были дополнены решени ем Политбюро ЦК Коммунистической партии от
18
июля
1941
г.
об организации борьбы в тылу германских войск. В решении были
изложены задачи борьбы партийных органов оккупированных об ластей в подполье и вопросы организации народного сопротивле ния.
Эги призывы и директивы имели большое мобилизующее зна
чение. На их основе в областях, которым угрожало дальнейшее про движение противника, заблаговременно организовывалось сопро-
95
тивление против оккупационного режима. Одновременно возникла
всеобьемлющая сеть нелегальных партийных и комсомольских ко митетов с большим числом первичных организаций и групп.
На больших территориях зашщной части СССР, однако, на родное движение Сопротивления с самого начала развивалось в тяжелых условиях оккупации. Большая часть зачастую спонтан но возникших, недостаточно вооруженных партизанских групп и
групп движения Сопротивления действовала, рассчитывая лишь на свои силы. Однако и здесь сопротивление захватчикам вскоре приняло характер массового движения. Уже в середине августа численность действовавших лишь в Белоруссии партизан состав
ляла
231
отряд (примерно
12
тыс. бойцов)'.
В особенно сложных условиях развивалась борьба сил сопро тивления в Прибалтийских советских республиках, а также в за
падных районах Украины и Белоруссии, где советская власть была установлена лишь в
1939
и
1940 гг.
Время, прошедшее до фашист
ского нападения, было, конечно, недостаточным для осуществления
социалистических преобразований во всех областях общественной жизни, особенно в области идеологической. Так, в промышленно сти и торговле Эстонской ССР еще имелось большое число част ных предприятий. Социалистическое развитие сельского хозяйства
сделало лишь свои первые шаги 2 • Подобным было положение и в других названных выше областях. Правда, эксплуататорские классы повсюду сошли со сцены в основном без борьбы. Однако их еще в
большом числе представляли мелкие капиталисты, кулаки, реакци онное духовенство, бывшие чиновники буржуазных правительств и другие антинародные элементы, которые связывали с нападением
фашистских войск надежду на восстановление капиталистических
порядков. Многие из них оказались при этом помощниками фаши стов в проведении оккупационной политикиЗ.
1
См. История Великой Отечественной войны, т.
2
См. Л а р и н П.А. Эстонский народ в Великой Отечественной войне
1941-1945 3
п. Таллин,
1964,
с.
с.
126.
31.
См. Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы
Великой Отечественной войны. М., Госполитиздат,
96
2,
1961, с 33, 550, 590.
Однако ни оккупантам, ни их буржуазно-националистическим лакеям не удалось обмануть большинство трудящегося населения и ввести его в заблуждение относительно выбранного им самим пути социалистического развития в одном ряду с другими наро
дами СССР. В этих областях на ранней стадии также разнились ростки народного сопротивления оккупационному режиму. Так,
в Эстонской ССР уже в середине июля
1941
г. из населения были
сформированы партизанский полк, несколько небольших парти занских отрядов, истребительные батальоны для борьбы против шпионов и диверсантов общей численностью примерно
1О
тыс.
человек. И если значительная часть этих сил привлекалась для усиления советских войск, которые вели упорные оборонитель ные бои, то, кроме этого, в областях, занятых немецкими войска ми, оставалось большое число коммунистов, комсомольцев и бес партийных патриотов для организации сопротивления. Подобное развитие получило народное сопротивление и в Литовской ССР.
Конечно, и для советского движения Сопротивления, и в осо бенности для партизанского движения, необходим был опреде ленный организационный период, нужно было накопить опыт и опробовать тактические методы борьбы, чтобы достичь наиболее полной эффективности в борьбе. Однако для этого движения ха рактерно то, что оно, в зависимости от местных условий, преодо лело этот период за короткое время и быстро смогло перейти к эффективным действиям. Поэтому развитие сопротивления в тылу агрессивной армии с первых недель войны стало ощутимо сказываться на выполнении
планов операций фашистского руководства. Уже
1
июля
1941
г.
Гальдер вынужден был констатировать, что умиротворение тыло
вых областей представляет серьезные заботы и что для этих целей не хватает охранных дивизий.
5
июля Браухич после кратковре
менной поездки на фронт докладывал о небезопасности в тыловых областях группы армий «Центр».
20
июня
1941
г. группа армий
«Центр» сообщила главному командованию сухопутных войск, что в отличие от боев на Западе окруженные силы противника частично
ведут бои как партизаны. В последующие дни подобные донесе-
97
ния поступали также от группы армий «Юг».
15
июля
1941
г. от
дел «иностранные армии Востока» ОКХ дал первую обобщающую
сводку о появлении советских партизан. Через три дня фон Браухич через генерала для специальных поручений Мюллера издал указа
ние о действиях против лиц, принадлежащих к партизанским от рядам, и гражданских лиц, содействующих им).
За последующие недели участились сообщения о появлении со ветских партизанских частей. Так, танковая группа
«4»
доклады
вала в конце июля о планомерных действиях партизанских групп,
нарушающих сообщение по шоссе в ее тыловом районе, а
31
июля
также и группа армий «Север» донесла о нападениях на немецкие
части за линией фронта. Речь шла при этом, по всей вероятности, не о единичных действиях, так как уже
6
августа командование
группы армий было вынуждено издать подробную инструкцию об организации и тактике боевых действий против появившихся в их
области партизан и о возможностях их ликвидации 2 • Боевая деятельность советских партизан усиливалась. Особен но активные действия развернулись в тыловых районах группы
армий «Центр». Командующий ее тылом генерал фон Шенкен дорф вынужден был в начале октября сообщить, что все подчи ненные ему дивизии втянуты в бои с партизанами.
Таким образом, и документы тогдашних военных руководящих ор ганов также подтверждают данные марксистской историографии от носительно размеров советского народного сопротивления в первые
недели и месяцы войны. Одновременно они неоспоримо опровергают вьщвинутое реакционными буржуазными историками утверждение о том, что народное сопротивление развилось лишь как следствие «про
махов» органов, находившихся в ведении Розенберга и Гиммлера.
) См. DZA Potsdam, Falll2, АОВ 150, В1. 11. Weisung des ОКНЮеп. z. Ь. beim OBdH уоm 18. Juli 1941 ап аНе Heeresgruppen, Armeeoberkommandos und Panzergruppen im Osten. Eine weitere, ausfilhrlichere und schiirfer geha1tene Weisung iiber die Behand1ung feindlicher Zivilpersonen und Кriegsgefangener im ruckwiirtigen Heeresgebiet fo1gte аm 25. Juli (Т а м ж е, АОВ 113, В1. 48 ff.). 2 См. DZAPotsdam, FaHI2,ADB 150, Вl. 6 ff. Instruktion des Oberkommandos der Heeresgruppe Nord, Abt. !С, «G\iederung und Arbeitsweise der Partisanen nach bisherigen Feststellungen und Vorschliige filr ihre Bekiimpfung». У.
98
Успешные боевые действия советских партизан вынудили фа шистское Верховное командование уже летом
1941
г. предпринять
изменения в запланированном соотношении сил между фронтом и тылом. Вначале оно использовало наиболее' боеспособные части ок
купационных войск для форсирования темпа наступления на отдель ных участках фронта, однако вскоре было вынуждено привлекагь для охраны тыловых областей наряду с собственно для этой цели определенными частями и другие контингенты войск. Уже в конце
июля
1941
г. пришлось использовать для охраны тьmовых областей,
и в первую очередь в районе группы армий «Центр», части резерва главнокомандования и отдельные фронтовые дивизии (всего шесть дивизий). Одновременно проводилось более интенсивное использо вание для этих целей частей союзников фашистской Германии. Кро ме того, число охранных дивизий было в феврале
1942 г.
увеличено
до двенадцати. Какие размеры приняло применение фронтовых во йск в тыловых районах армий, видно на примере l1-й армии, которая в ноябре
1941
г. назначила до корпуса немецких и румынских войск
для борьбы против действовавших в Крыму партизан. Подобная ситуация облегчала в известной степени боевые
действия советских войск и в первую очередь способствовала на рушению оккупационного режима и дезорганизации его аппарата
подавления. Наглядным примером этому являются действия бело русского партизанского отряда было уничтожено
55
N2 277
летом и осенью
1941
г. Им
местных контрольных постов и полицейских
опорных пунктов и отбито У немецких органов, занимавшихся разграблением,
200 т продовольствия, которое было распределено
среди населения. В литературе относительно партизанской войны в СССР приводится большое количество подобных примеров. Если действия партизан явились причиной неуверенности и заме
шательства среди оккупационных органов и их местных пособников, то одновременно в период, когда успехи фашистских войск вызва ли у некоторых советских граждан чувство временного уныния, они
укрепляли политико-моральное состояние и волю населения к со
противлению. м.и. Калинин, давший
17 марта 1942 г. основополага
ющую оценку боевым действиям советских партизан, охарактеризо-
99
вал их как значительнее достижение на данном этапе!. Одновремен но участники партизанского движения и движения Сопротивления проводили под руководством партийных и комсомольских комитетов уже в первые месяцы войны значительную политическую разъясни
тельную работу, в ходе которой они разоблачали лживую пропаганду оккупационных органов, распространяли сведения об их преступле ниях и призывали население к активному сопротивлению.
Партизанское движение уже в
] 94]
г. составляло основную силу
народного сопротивления против оккупационного режима. В темном
взаимодействии с ним развертывались и другие формы массового сопротивления. Во многих городах, на предприятиях и в сельской
местности возникали подпольные группы, которые начинали борь бу против оккупантов. Так, в первые месяцы оккупации в Минске образовались группы сопротивления на предприятиях, среди пред ставителей интеллигенции и других слоев населения. Эти группы успешно организовывали пропагандистскую работу, диверсионную деятельность и поддерживали партизан в Минской области при фор мировании новых отрядов, а также в снабжении их оружием, меди каментами и одеждой. Подобное происходило и во многих других местах. На предприятиях рабочие искусно саботировали меры по
возобновлению производственного процесса. Несмотря на то что они работали под строгим контролем, им удавалось разрушать или прятать важные детали машин, медленной и плохой работой срывать восстановление выведенных из строя предприятий и агрегатов. Осо бое значение имела подрывная деятельность трудящихся, занятых на железных дорогах. Вместе с действиями партизан им удалось уже
осенью
1941
г. в некоторых местах весьма ощутимо нарушить не
мецкую транспортную систему. Так, в начале октября взрывами на
железных дорогах бьmа задержана переброска испанской «Голубой дивизии» и 227-й пехотной дивизии в распоряжение группы армий «Север», предназначавшихся для усиления второго наступления в се-
!
См. В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан периода
Великой Отечественной войны
1941-1945
гг. м.,
1962,
с.
68
и далее; Ли
стовка Главного политического управления Красной армии от марта выдержками из речи м.и. Калинина.
100
1942 г.
с
редине октября с целью полного окружения Ленинграда l • Успешные усилия предпринимали группы сопротивления также и по проникно
вению в образованные оккупантами местные органы администрации.
Так, среди
400 бойцов, руководимых подпо.riьным горкомом Г. Ровно,
насчитывалось большое количество лиц, работавших в учреждениях Ставки Коха. В сельских местностях также развернулось движение сопротивле
ния фашистскому оккупационному режиму, руководимое партийными комитетами и партизанскими отрядами. Несмотря на то что оккупаци
онные власти за любую поддержку партизан карали смертной казнью, советские крестьяне снабжали партизанские отряды продовольствием
и передавали им важную информацию. Главным средством борьбы крестьянского населения стал саботаж поставок сельскохозяйственных продуктов для вермахта и вьmоза их в Германию. Несмотря на стро жайшие принудительные меры и проведенную собственно военными
органами по директиве ОКХ зимой панию по обмолоту, до весны
1941/42 г.
четырехнедельную кам
1942 г. удалось собрать не более полови 5 млн 'Р.
ны первоначально предусмотренного минимума зерна -
Сами по себе сложные условия движения Сопротивления и
особые трудности начальной фазы войны, первоначальное отсут ствие общего оперативного руководства, недостаточность линий связи, а также большие потери в борьбе против оккупационного режима чрезвычайно усложняли получение точных сведений от носительно численности советского движения Сопротивления в первые месяцы войны. Однако уже на основании имевшихся не полных данных была получена четкая картина массового характе ра этого движения. По этим данным, осенью
1941
г. в Белоруссии,
части Украины, Прибалтийских советских республиках, а также в Смоленской, Орловской, Брянской областях и в окрестностях Ле нинграда и Москвы существовало более дов, насчитывавших свыше
75
2200
партизанских отря
тыс. человек). К этому следует еще
1
См. История Великой Отечественной войны, т.
2
См. А Р У т ю н я н И.В. Советское крестьянство в годы Великой Отече
ственной войны. М., «Наука», J
2,
с.
134.
1970, с. 226.
См. История Великой Отечественной войны, т.
2,
с.
124--127. 101
добавить десятки тысяч членов групп сопротивления в городах, деревнях, и на предприятиях, помощников партизан и связных. Не
требуется никаких иных доказательств того, что подобная массо вая армия на занятой противником территории была создана не
средствами принуждения и не смогла бы существовать и бороться без поддержки самых широких слоев населения. Факт, свидетельствующий о том, что советское население с пер
вого дня фашистского нападения оказывало решительное сопро тивление агрессорам и их оккупационному режиму, несовместим с
карикатурным изображением социализма идеологами империализ ма, он развенчивает основной тезис, служивший для маскировки их агрессивных планов против социалистических стран,
-
«осво
бодительную миссию» империализма. Поэтому они неустанно и до
сегодняшнего дня распространяют сфабрикованную фашистской пропагандой легенду о том, что немецкие войска при их вступле нии в Советский Союз были встречены населением как «освобо дители». В этом черном деле были замешаны не только бывшие военные и гражданские «восточные эксперты» Гитлера, но также и
немало буржуазных фальсификаторов истории. Однако историческая правда не допускает двояких толкова ний. Советское население дало отпор фашистским оккупантам с самого начала с такой силой и решительностью, какой еще не на
блюдалось ни в одной другой стране, подвергшейся нападению германского империализма. Уже в первые недели и месяцы окку пации оно создало необходимые условия для успешной борьбы против режима угнетения.
З. ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
ГРАБЕЖА И ЕЕ ВОЕННЫЙ АППАРАТ В ДЕЙСТВИИ Ближайшая экономическая цель агрессии фашистского гер манского империализма по отношению к СССР состояла в жесто
чайшей эксплуатации советской экономики и населения для це лей дальнейшего ведения Германией войны. Одновременно при нимались меры по обеспечению окончательного освоения этого
102
громадного потенциала и его вовлечения в фашистский «новый порядок»
в
соответствии
с
классовыми
целями
господствую
щих кругов Германии. Для осуществления этих целей возникла многоступенчатая
государствеННО-МОНЩIOлистическая
система
ограбления, в которой господствующие группировки германского финансового капитала обеспечивали себе различными путями ру ководящее влияние.
Стоявшему во главе этой системы штабу экономического ру ководства «Восток», директивы которого касались всех областей деятельности аппарата разграбления, в качестве центрального ис полнительного органа была непосредственно подчинена военно экономическая организация «Востою>.
Этому государственно
монополистическому аппарату предстояло в первую очередь, уже
в период ведения боевых действий выполнить задачу по организа ции грабежа важных экономических ресурсов на оккупированной советской территории и подготовке их дальнейшей эксплуатации.
В связи с этим он был сформирован как военная организация и на сыщен одновременно соответствующими специалистами из граж
данских отраслей.
Деятельность экономических органов, функционировавших преимущественно в тыловых районах оккупированной советской
территории, включала в себя фактически все отрасли экономики, в том числе и в районе боевых действий. Наряду с оперативной группой, которая была компетентна по всем вопросам экономической деятельности, имелись главные
группы: главная группа
La
(продовольствие и сельское хозяй
ство, использование всех сельскохозяйственных продуктов, осу
ществление снабжения войск продовольствием), главная группа
W
(промышленность, включая сырье и предприятия обслужива
ния, лесное хозяйство, финансовые и банковые дела, имущество противника, торговля и товарооборот), а также главная группа М (потребности войск, военная экономика, служба транспорта). Позже были дополнительно созданы главные группы труда, лес
ного хозяйства и развития предприятий, профессионального вос питания.
103
В качестве подчиненных штабу экономического руководства «Во СТОЮ) на оккупированной советской территории действовали под общим наименованием «Военно-экономическая организация «Вос
ТОЮ) имевшиеся в некоторых армиях экономические отделы (отдел
IV экономики). Они имели задачу организовывать снабжение войск ресурсами страны и подготавливать ее экономическое разграбление
в крупных масштабах. для этих целей, между прочим, им бьши при даны технические батальоны, рекогносцировочные подразделения по сельскохозяйственным продуктам, машинам, ценным видам сы рья и производственным средствам всех видов, а также специальные
эвакуационные подразделения. Начальники тьша групп армий рас полагали разветвленными экономическими инспекциями, которые
занимались в основном учетом сельскохозяйственных и промышлен ных изделий в своих тылах, пуском предприятий для обслуживания вермахта и организацией населения на принудительные работы. для полного проведения этих задач бьша организована система эконо мического грабежа вплоть до самых низших ступеней. Так, в поле вых комендатурах имелись специальные экономические
(группы
IV
группы
экономики). Даже охранным дивизиям были приданы
специальные экономические команды, которые располагали эва
куационными подразделениями и, подобно полевым комендатурам, специальными «сельскохозяйственными руководителями», а так
же техническими специалистами по введению в строй машинно тракторных станций и т. д.l. Всего предусматривалось
ческих инспекций,
23
экономические комендатуры и
5 12
экономи
внешних
служб, некоторые из которых, однако, в связи с про валом фашист ских военных планов не смогли приступить к исполнению своих обя
занностей. В обоих рейхскомиссариатах также были созданы соот ветствующие органы, называвшиеся вначале военными инспекция
ми, а впоследствии
-
военно-экономическими инспекциями. Они
подчинялись отделу военной экономики и техники и представляли
интересы вермахта в этой области, сотрудничая с экономическими отделами реЙхскомиссариатов.
I
104
См.
DZAPotsdam, Falll2, ADB 181, Вl. 81 [.; Griine Марре, 1,
В1.
3 [.
В соответствии с указанным выше главным назначением штаба экономического руководства «Восток» деятельность его оператив ных органов в значительной степени определялась требованиями вермахта. По этому поводу в «Зеленой папке» констатировалось:
«Экономические служебиые инстанции находятся в распоря жении командных инстанций вермахта, в интересах которых они действуют по удовлетворению срочных потребностей во
йск. Во время про ведения операций эти задачи являются преиму щественными перед прочими экономическими задачами». В со
ответствии с этим особенно ярко проявлял ось и влияние военных органов управления на штаб экономического руководства «Вос тою). В «Зеленой папке» содержалось по этому вопросу положение
о том, что все распоряжения штаба экономического руководства, «исполнение которых предваряет вмешательство лица, имеющего
исполнительную власть, или требует указаний войскам» имело место в большинстве случаев,
-
-
а это
следовало направлять не
посредственно по военной командной линии, а именно через на чальника тыла сухопутных войск, который отдавал по этому по
воду соотвеТСТ1JУЮЩИЙ приказ'. В действительности снабжение вермахта за весь период оккупации являлось основной составной
частью грабительской деятельности штаба экономического руко водства «Восток». Кроме того, он, как это будет показано далее, представлял собой важный инструмент экономического грабежа и порабощения населения на оккупированной территории. Выходящая за рамки военной области центральная роль шта ба экономического руководства «Восток» характеризуется его далеко идущими личными связями и частично слиянием с дру
гими органами государственно-монополистической системы экс
плуатации. Так, начальник главной группы
W этого
штаба Густав
Шлоттерер был одновременно руководителем главного отдела УI
(экономические вопросы вновь оккупированных восточных обла стей) имперского министерства экономики и ведущей группы
Wi
111
(экономическо-политическая кооперация) имперского мини-
, См. Griine
Марре,
1,
В 1.
7 und 28.
105
стерства по вопросам оккупированных восточных областей. При
бывший из министерства продовольствия и сельского хозяйства начальник главной группы
la Ганс-Иоахим
того, ведущей группой
министерства Розенберга. Созданная в
IIIe
Рике руководил, кроме
рамках штаба экономического руководства «Восток» центральная горнодобывающая группа «Бергбау» сразу занялась соответству ющей деятельностью в имперском министерстве экономики и в
сфере деятельности Розенберга. Германские монополии осуществляли свою ведущую. роль по отношению к ранее описанной части системы экономическо
го ограбления в первую очередь при помощи государственно монополистического
дирижирования,
путем
влияния
на
цен
тральный руководящий орган, штаб экономического руководства «Востою) и другие центральные имперские учреждения, а также
и путем посылки своих уполномоченных в штаб экономического руководства «Восток» и подчиненные ему инстанции. Это видно из документов архивов бывших концернов. Так, руководящий со трудник имперской группы «индустрия» инженер Ф. Герман по лучил в качестве советника военной администрации руководящие
функции в отделении «наукю> штаба экономического руководства «Востою>. Адвокат концерна Мансфельда д-р Бирнбаум пришел в
1942
г. в качестве советника военной администрации в ведущую
группу
Wi,
группу «Бергбау», этого штаба. Один из директоров
концерна Мансфельда получил в октябре
1942
г. от штаба эко
номического руководства «Восток» поручение исследовать воз
обновление добычи цветных металлов на Кавказе. Однако из-за отступления фашистской армии из районов Северного Кавказа он уже не смог приступить к исполнению своих функций.
Характерным при этом было чрезвычайно тесное сотрудниче ство между военными монополиями и военными руководящими
органами. Это со всей ясностью проявилось, между прочим, на совещании, проведенном
30
июня
1941
г. начальником управле
ния артиллерийско-технического снабжения сухопутных войск ге
нералом Леебом совместно с представителями различных концер нов, в том числе Круппа и Цейса, где речь шла о первых шагах по
106
Порядок отдачи приказов и распоряжений военным экономическим органам
Начальник отдела военной Штаб экономического
экономики и техники при
руководства «Во стою)
Верховном главнокомандовании вермахта
I I
------------------------------,
.. .···
Главное командование
Военно-экономическая
сухопутных войск
организация «Востою)
Начальник тыла
I
f-+
Начальник тыла
Экономическая
группы армий
инспекция
... Охранная дивизия
... Полевая комендатура
I I
---,
......
+
Тьm
Экономическая
групп
команда
армий
... Группа
IV эк.
-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.- -.-.-.- -.- - -.- .-.Полевая комендатура
i
Ч Командующий армией
.
Группа
IV эк.
I
j Отдел IVэк.
Тыл армий
-- --
Войска
1
Специальные указания, исполнение которых требует распоряжений войскам или вмешательства лица с исполнительной властью.
Специальные указания, исполнение которых не требует
• "
...
отдачи распоряжений войскам или вмешательства лица с
исполнительной властью. Взаимиая информация
эксплуатации советского промышленного потенциала. В результа те было решено, что военные монополии со своей стороны предо
ставят действующим в оккупированных областях военным реког носцировочным штабам необходимых специалистов-экспертов и назовут представителей, которые были бы в состоянии пустить в
ход определенные предприятия и руководить ими, в особенности в узких местах немецкого производства вооружений (например, танки, зенитные орудия, оптика и точная механика, порох и взрыв
чатые вещества). Наряду с этим некоторые военные концерны привлекли на
свою сторону в качестве собственных представителей военных, подвизавшихся Флика в
1940
в
военно-экономической
сфере.
Так,
концерн
г. за выплачиваемую ежемесячно сумму в тысячу
рейхсмарок обязал генерал-лейтенанта Виттинга, ставшего вскоре после нападения на СССР генерал-инспектором по учету сырья в оккупированных областях, учитывать интересы фирмы. Его дея тельность, очевидно, способствовала тому, что Флик заполучил
предприятия украинской тяжелой промышленности. Подобные «сделкю) со своими генералами осуществлял также концерн «НГ Фарбею>. Второй составной частью экономического ограбления окку
пированных советских областей являлось образование вскоре после
22
июня
1941
г. так называемых восточных компаний (фи
лиалы акционерных обществ монополий), которые представля
ли собой дальнейшую форму развития новых государственно монополистических
организаций,
при
помощи
которых
германский монополистический капитал стремился к непосред ственному осуществлению своих экономических целей. Круг их
деятельности включал некоторые экономические области. Они возникли
при
центральном
управлении со
стороны государства
с активным участием ведущих монополий. Это участие рас про
странялось главным образом на экономические группы и другие государственно-монополистические объединения. Самые всесиль
ные из концернов (например, Фридрих Флик, который был членом административного совета горной и металлургической компании
108
«Восток» с ограниченной ответственностью) или их представите ли сидели вместе с уполномоченными государственных экономи ческих органов в контрольных учреждениях и советах восточных
компаний и управляли их деятельностью, стремясь получить как
можно больше прибылей в своих интересах. В конце концов вскоре после нападения на СССР рамках восточных компаний, частично наряду с ними -
-
частично в возникла це
лая система «подшефных фирм» и «опекунов», через которую моно полии протянули руки непосредственно к наиболее ценным предпри ятиям и производственным отраслям советской промышленности.
Центральное государственное управление и его участие в вос точных компаниях и в так называемой «опекунской» системе со
ответствовало, с одной стороны, обусловленным войной требова ниям центрального руководства экономическими мерами грабе
жа, с другой
-
освобождало в значительной степени монополии
от расходов, которые были необходимы для восстановления и пу ска производственных сооружений в оккупированных областях,
без затрагивания их последующих притязаний на владение. Уже в указаниях Геринга от
27
июля
1941
г. относительно управления
экономикой в оккупированных советских областях в связи с об разованием восточных компаний говорилось, что первоначаль ное использование немецких предприятий в качестве отдельных опекунов следует рассматривать лишь как переходную меру. Как
можно быстрее следует стремиться к «сдаче восточных объектов в аренду» этим немецким предприятиям.
Деятельность восточных компаний распространялась до тыло
вых районов армий, следовательно, включала в себя также и боль шую часть оккупированной территории, находившейся в ведении
военного режима. Сотрудничество между ними и военными орга нами управления осуществлялось частично уже в контрольных со
ветах. Так, при создании континентального нефтяного акционерно го общества было установлено, что в его контрольный совет войдут по одному представителю от трех видов вооруженных сил.
Все эти органы и служебные инстанции, к которым в военной
области присоединяются специальные штабы по вопросам тро-
109
феев и снабжения вве, военно-морских сил и ее, образовывали
широко разветвленный механизм ограбления, который, подобно громадному пауку, начал высасывать соки из экономики и населе
ния оккупированной территории. Относительно размеров участия военщины в составе данно
го аппарата дают представление следующие цифры: на бря
1941
15
октя
г. общее число сотрудников в военной экономической
организации «Восток» составляло около
1О
тыс. человек. Одним
кварталом позднее ведущая группа lа штаба экономического ру ководства «Востою) определила потребное количество персонала в
15 тыс.
человек, из которых в наличии имелось
11
TbIC. I •
Данный выше обзор позволяет увидеть, что военной экономи ческой организации отводилась ведущая роль в деле ограбления оккупированных советских областей. Вначале эта деятельность относилась почти полностью к ее компетенции, так как служебные инстанции восточного министерства, а также и восточные обще ства и «опекуны)) могли лишь постепенно начинать свою работу. Томас отметил в своих записях по данному поводу, что «граждан
ская организация ... могла основываться лишь на работе, которая была проделана до этого военными экономическими органамю). Томас весьма скромен в своих оценках. Исходящие от него ин струкции по переходу военной экономической организации вновь
оккупированных восточных областей к гражданским администра тивным учреждениям определяли, что после поэтапного выхода
определенных областей из военной администрации начальник экономической организации «Востою) сохранял за собой право отдачи указаний гражданским ок,купационным органам по всем
военно-экономическим аспектам. Кроме того, и после
1941
1 сентября
г. в рейхскомиссариатах работали отдельные экономические
инспекции и соответствующие экономические команды, либо эти
I См. DMA, W 65.00/63, В 1.930 [. StatistischeAufstellung der zahlenmaBigen Stlirke der Wehrwirtschaftsorganisation Ost (auBer Wiln Ostland und УО dez AOKs), angefertigt durch Wirtschaftsstab Ost, там же, W. 65.00/40, Bl. 282. Aktenvermerk iiber Besprechung im OKW/WiRtiAmt уоm 30. Januar 1942 ilber Personalbedarf der Wirtschaftsorganisation Ost.
110
комиссариаты предоставляли для экономических отделов соответ
ствующий персонал. Однако замена военных органов по эконо мическому ограблению оккупированной территории уже с самого начала не ограничивалась военной экономической организацией. Отданный
16
июня
1941
г. Кейтелем приказ по осуществлению
инструкций «Зеленой папки» требовал, чтобы войска и все воен ные инстанции деятельно поддерживали меры по ограблению. Их
содействие должно было осуществляться наряду с предоставле нием рабочей силы и транспорта также и подключением к этому полевых и городских комендатур.
Ведущее место в фашистских планах ограбления, как уже го ворилось, занимал учет сельскохозяйственных продуктов. Они должны были использоваться в первую очередь для покрытия потребностей вермахта, специально для так называемых «восточ ных войск», а во вторую
-
для снабжения имперской территории.
В соответствии с этимвторгавшиеся в Советский Союз войска не медленно начинали разнузданный грабеж страны. В первую оче редь они конфисковывали обнаруженные запасы продовольствия. При этом они овладели большими его запасами, особенно в пер вые дни и недели войны. Так, например, они захватили в Таураге
40 тыс. т сала, 20 тыс. т шпика, а также много мяса и живого скота. Конфискация распространялась не только на товары, предназна чавшиеся советскими государственными экономическими орга
нами для снабжения населения или для экспорта, но и на запасы кооперативных предприятий и .учреждениЙ, а также и на те това
ры снабжения, которые были распределены среди населения при отступлении советских войск. Кроме того, населению строжайше
запрещал ось запасаться предметами снабжения, особенно продо вольствием'. Специальные команды учета прочесывали страну и
грабили все. Помимо этих официальных акций по ограблению проводились еще произвольные реквизиции воинскими частями.
Общую картину о размахе этих действий дает датированный
28
октября
1941
г. приказ начальника группы абвер
11
при коман-
, СМ. DZA Potsdam, Falll2, ADB 125, Bl. 15 [.
111
дующем группы армий «Юг», адресованный подчиненным ему
инстанциям. В приказе констатировалось, что у колхозов вблизи от крупных военных дорог и в небольших городах был разграблен племенной скот и посевной фонд. Дословно в отчете говорилось: «Реквизиция последней курицы является ... таким же неумным
действием, как и забой близкой к опоросу свиньи и последнего теленка ... Здесь мы саботируем меры нашей собственной сельско хозяйственной администрации. Никто не думает о том, что и без того сильно разрушенное хозяйство этой страны является нашим
хозяйством, которое обязательно нужно восстановить и со вспо могательными средствами и запасами которого необходимо обра щаться экономно, если мы хотим, чтобы это хозяйство в следую щем году кормило армию и отправляло значительные излишки на нашу родину».
С введением военной администрации в тыловых районах ар мии и армейских группировках и последующим прибытием пер вых гражданских инстанций принудительный учет сельскохозяй ственных
продуктов
распространился
на
всю
оккупированную
территорию. Особенно активизировалось ограбление крестьян путем реквизиций с использованием системы высоких при ну дительных поставок. Главную роль при разграблении сельско го хозяйства играло наряду с военными органами основанное в
конце июля
1941
г. центральное торговое общество «Восток», за
нимавшееся вопросами сельскохозяйственного сбыта и спроса, с
ограниченными правами. Эта грабительская организация, зама скированная под торговое общество, имела задачу вести центра лизованный учет отнятых различными средствами у населения сельскохозяйственных продуктов, перерабатывать их и распре
делять. На первом плане было удовлетворение запросов войск, а
также снабжение прочих находящихся на советской территории оккупационных органов. Кроме того, она поставляла значитель ные количества сельскохозяйственной продукции в Германию. Ее
структурная и территориальная сфера деятельности, тесно при мыкавшая к трем группам армий, включала в первую очередь рай
оны оккупированной территории с гражданской администрацией,
112
причем Украина являлась основным звеном, и, кроме того, она распространяла свое влияние также до тыловых районов групп
армий. Согласно статистическим данным, опубликованным Даллином,
совместные грабительские действия военных и гражданских ор ганов удовлетворяли потребность в продуктах трех групп армий в первый год войны следующим образом: хлебом на
83 %,
жирами на
77 %,
картофелем на
70 %.
80 %,
мясом на
В этих данных, одна
ко, не отражено количество продуктов, забранных в оккупирован ных областях в ходе нелегальных реквизиций, а также для снаб жения тыловых подразделений и служб. Кроме того, уже в
1941
г.
значительные количества сельскохозяйственных продуктов были отправлены в Германию. В сентябре фашистская пресса сообщила о прибытии первых продовольственных эшелонов в Берлин. При
мерно через год Розенберг сообщил о прибытии трехтысячного эшелона с продовольствием из оккупированных советских обла стей, и добавил, что без этих поставок невозможно было бы обе спечить снабжение продуктами питания населения Германии 1 • Вследствие необузданного ограбления на оккупированной тер ритории необычно быстро уменьшились запасы зерна и других аграрных продуктов, а также поголовье скота. 12-я танковая ди визия учредила, например, в своей полосе в начале ноября
1941
г.
«изымание» всего скота, включая лошадей и кур, и, кроме того,
отдала приказ о конфискации иных предметов обихода, в том чис ле простынеЙ 2 •
Особенно катастрофически развивались события в прифрон товых районах. Подробные данные об этом содержатся в отчете о совещании отдела военной экономики и вооружений с участи ем офицеров для связи от восточных армий, которое проходило
29-30
декабря
1941
г. Например, офицер для связи от 16-й ар
мии заявил, что полоса армии представляет собою «абсолютную
I
См.
2
См.
IMGN, Bd. XXXIX, S. 423. DZA Potsdam, Fall 12, ADB 130, BI. 149 [. Уоm la der Div., Bergengruen, unterzeichneter Befehl уоm 3. November 1941 u, Nachsatz dazu уоm 5. November. 113
пустыню без каких-либо тылов». В районе 18-й армии поголовье скота сократилось до
дилось лишь
22
2-3
300
штук. В районе 9-й армии также нахо
тыс. голов крупного рогатого скота и примерно
тыс. т зерна. Офицер для связи от 6-й армии сообщал, что ар
мейская полоса «опустошена» примерно на глубину
100 км. Лишь
В местах расположения армий, находившихся в особенно плодо родных сельскохозяйственных областях или там, куда войска про
двинулись поздней осенью, запасы были несколько выше l • Снаб жение населения вообще не принималось во внимание. Эти действия полностью согласовывались с планами, разрабо танными при подготовке грабительской войны против Советского Союза, где уже с самого начала была запрограммирована голодная смерть миллионов советских граждан. В сохранении жизни со ветского населения оккупанты были заинтересованы лишь в том
смысле, чтобы использовать его для обеспечения потребностей войны и для осуществления последующих планов колонизации. Поэтому из страны выжимали все возможное. Как бесцеремон но при этом действовали войска, свидетельствует, между прочим,
отчет, отправленный
2
декабря
1941
г. военным инспектором по
Украине генералу Томасу. Из него видно, что для обеспечения
грабежа сельскохозяйственных продуктов с целью налаживания снабжения Германии использовались следующие средства:
«1.
Ликвидация излишних ртов (евреи, население крупных
украинских городов, подобных Киеву, которые вообще не получа ли продовольствия).
2.
Чрезвычайное уменьшение предоставляемых норм продо
вольствия местному населению.
3.
Сокращение потребления среди крестьянского населения»2.
Одновременно оккупационные органы пытались всеми сред ствами подавить любое сопротивление политике «голодной смер
тю) при помощи средств террора. Так, штаб
11 армейского корпуса
приказал в качестве «отмщения» за нападение на одно из подраз
делений по реквизиции сжечь расположенные в округе населенI
2
114
DMA, W 60.00/56, BI. 719 ff. IMGN, Bd. ХХХII, S. 74.
СМ.
ные пункты и расстрелять все мужское население в возрасте от
до
50
16
лет l •
Следствием мер по ограблению явилось то, что уже поздней
осенью
г. на значительных частях оккупированных областей
1941
начался голод. В особенности это коснулось населения крупных
городов и областей, потребляющих сельскохозяйственную про дукцию, так как оккупационные органы воспретили любые виды
подвоза из областей-поставщиков и лишили население возмож ности пользоваться железными дорогами, а также другими важ
нейшими транспортными средствами.
13
ноября
1941
г. генерал
квартирмейстер (начальник тыла) сухопутных войск генерал Ваг нер констатировал на совещании с Гальдером в Орше: «Вопрос
о снабжении гражданского населения продуктами питания явля ется катастрофическим ... Население может получать лишь жал кий минимум для поддержания существования. При этом более или менее сносным является положение в сельских местностях.
В противоположность этому совершенно неразрешим вопрос о
снабжении продовольствием крупных городов». Но население лишали во многих местах и. этого минимума.
Лишь зимой
1941/42 г.
от голода и эпидемий погибли сотни тысяч
советских людей. В одном лишь Харькове с января по март умерли более
23
1942 г.
тыс. человек.
Геббельс в начале марта писал в своем дневнике: «Положение
с продовольствием в оккупированных восточных областях чрез вычайно затруднительно. Там умирают от голода тысячи и десят ки тысяч людей, что совершенно никого не интересует». Верховное командование вермахта пытал ось специальными пропагандистскими мерами сделать немецких солдат невоспри
имчивыми к этим ужа",riЫМ событиям. В информационном бюлле тене для вuйск от ноября
1941
г. сообщалось, что советские орга
ны при своем отступлении якобы захватили или уничтожили все наличные запасы продовольствия, что немецкие солдаты, в пер
вую очередь в крупных городах на Востоке, станут свидетелями 1
Уот
См. OZA Potsdam, Fall 12, АОВ 136, 13. Oezember 1941.
Вl.
164 [. Befehl des
П. Ак.
Abt, Ia,
115
ужасных картин. Поэтому они должны взять на вооружение чув
ство жестокости и сказать себе, что любой кусок хлеба, который они отдают населению из сострадания, это тот кусок, который они отнимают у вермахта и германского народа.
Катастрофическое положение с продовольственным снабже нием было одновременно использовано оккупационными вла стями как дополнительное средство для принуждения населения
за голодный паек работать на оккупантов. Так, трудящиеся Гор ловки, индустриального города Донецкого бассейна, получали в
апреле
1942
г. сто граммов хлеба в день. Не выше были пайки в
Киеве и других городах. В отдельных городах и промышленных
областях неработающее население в отдельных случаях получало небольшое количество зерна, но это не оказывало существенного влияния на общее положение. Поэтому заявление бывшего статс
секретаря Рике, что в оккупированных советских областях бла годаря продовольственным пайкам и наличию черного рынка не
было голода, следует рассматривать как еще одно издевательство над жертвами фашизма. Разбойничья политика нацистов распространил ась с первого же дня на все остальные области экономики. В уже цитировав шемся приказ е о введении в силу «Зеленой папки» Кейтель наря
ду с заготовкой продовольствия и уборкой урожая в качестве неот ложной задачи указывал на захват вермахтом сырьевых ресурсов
и запасов горючего. Фашистские войска и прибывшие вместе с ними в Советский Союз органы снабжения армии, управления за готовок и учета трофеев действовали в соответствии с этим при казом. В большинстве случаев их отряды находились в непосред ственной близости от передовых частей для конфискации ценного сырья, важных заводов и агрегатов и предотвращения их стихий
ного разграбления войсками. Кроме этого, для охраны особо важ ных в стратегическом отношении материальных средств и про из
водственных объектов выделялись специальные части. Одним из первых мероприятий оккупационных властей был общий запрет производства различных товаров для населения, таких, как мыло,
обувь, кожевенные изделия, одежда и т. д., чтобы использовать
116
соответствующее сырье для Германии. Дополнительно ОКВ осе
нью
1941
г. издало приказ через органы снабжения армии о про
ведении заготовок сырья в оккупированных странах, в основном
в оккупированных районах СССР, дЛЯ про ведения которых были
созданы особые заготовительные роты. Известно, что как раз во время этой акции именно на советской территории были изъяты многие культурные ценности.
Широкую деятельность развила далее организация по сбору
трофейной техники, возглавлявшаяся майором Шу, которая имела наряду с учреждениями в других оккупированных странах и фи лиалы в оккупированных районах СССР. Сюда относится также грабеж специальных машин и агрегатов для так называемых де фицитных отраслей германской военной промышленности. Окку панты учитывали, что в основном в двадцатые, а также в тридца
тые годы германские фирмы поставили в Советский Союз много машин и оборудования. Их-то и старались захватить гитлеровцы, чтобы затем без всяких трудностей использовать на германских военных заводах.
Основной задачей военных, а также гражданских экономиче ских оккупационных органов являл ось с первых месяцев войны восстановление ряда промышленных предприятий и мастерских в оккупированных районах. При этом для управления военной эко
номикой «Восток» основным являлось снабжение армии. Так, в
первую очередь были пущены в ход многие, в большинстве своем мелкие, заводы, которые могли изготовлять для фашистских во йск различные виды изделий. Вермахт, и в первую очередь сухо путные войска, использовал в большом количестве такие про из водственные мощности, а также предприятия сельского и лесного
хозяйства. В этой связи следует указать на то, что наряду с вермахтом
войска СС создавали при своих «фабриках смерти» в Германии, Польше и оккупированных советских областях новые предприя тия, которыми они руководили совместно с германскими военны
ми концернами и банками, особенно по производству строитель
ных материалов и в области сельского хозяйства. Так, СС в конце
117
1941
г. при брали к рукам в районе Белостока несколько заводов по
производству строительных материалов. В
1942
г. СС были пере
даны новые предприятия, преимущественно сельского хозяйства.
В конце
1942
г. СС имели уже около
100
крупных сельскохозяй
ственных предприятий с сотнями тысяч гектаров.
Мероприятия оккупационных органов по снабжению армии все в большей степени отражали трудности, с которыми столкну лись фашистские войска благодаря героической борьбе Советской армии. Известно, что особую озабоченность немецкого военного командования уже в
1941
г. наряду с большими потерями в живой
силе в армии вызывали большие потери в боевых машинах, мо торах и других технических средствах. Поэтому ОКВ приказал о экономическим инспекциям незамедлительно создать в тылу дей ствующей армии дополнительные ремонтные парки и для этого доставить туда как можно больше трофейных машин. С началом зимы возникли дополнительные трудности в снабжении войск. Германская армия в соответствии с авантюристическими планами блицкрига оказалась недостаточно подготовленной к войне в зим них условиях. Поэтому была предпринята попытка наладить про изводство саней, лыж и саперного имущества для строительства
блиндажей, окопных печей и т. Д. Наряду с мероприятиями по непосредственному снабжению армии усилия оккупационных органов в области промышленно сти были сосредоточены на разработке в оккупированных районах имеющихся там месторождений нефти, марганца, цветных ме таллов, угля и других полезных ископаемых. Так, для разработки западноукраинских месторождений нефти и эстонских горючих
сланцев были использованы специальные отряды. Дальнейшие усилия были направлены на восстановление добычи руды и угля в тех промышленных районах Украины, которые были захвачены немцами во время осенней кампании
1941
г., в особенности в Ни
кополе и Кривом Роге. При этом военно-хозяйственные органы, по словам Томаса, всеми средствами поддерживали организованное монополиями с помощью горнорудного общества с ограничен ным капиталом «Ост» расхищение полезных ископаемых в этих
118
районах и оказывали ему необходимую помощь рабочей силой, машинами и транспортом.
Но эти мероприятия не имели большого успеха в первую оче редь благодаря сопротивлению советских трудящихся, которые
любыми средствами препятствовали восстановлению рудников и других промышленных объектов. Там, где производство окку пационными органами наконец налаживалоср, результаты в боль
шинстве случаев были ничтожными. Так, например, Никопольское марганцевое месторождение, где были восстановлены очень не большие мощности, в связи с частыми перебоями в производстве давало в конце
1941
г. лишь небольшое количество продукции по
сравнению с его прежней добычей. Такая же ситуация наблюда лась и в угольной промышленности. В связи с этими фактами за явление Томаса о том, что якобы удалось «в непосредственной
близости от линии фронта наладить в короткий срок производство продукции В русских промышленных районах», следует рассма
тривать по меньшей мере как сильное преувеличение. Разграбление экономики происходило не только путем пря мого грабежа, но также и с помощью беззастенчивых финансо вых и налоговых мероприятий. Так, одна марка была приравнена к десяти рублям или карбованцам (денежные знаки, введенные оккупационными властями на Украине в
1942
г.). Одновременно
войска получили в качестве платежных средств так называемые
имперские кредитные банковские билеты, для того чтобы избе жать накопления немецких марок в руках населения. Это было двойным обманом, так как, во-первых, этот обменный курс не со
ответствовал официальным советским ценам, во-вторых, деньги в руках населения были фактически обесценены, так как покупать
было нечего. Другим средством расхищ~ния явилось установление чрезвы чайно низких цен на подлежащие обязательной сдаче сельскохо
зяйственные продукты l • С помошью соответствующей наценки для дальнейшей продажи в Германию общество торговли с Восто-
1
См.
Griine
Марре,
1,
Вl.
26 f. Preistabelle Шг lапdwirtsсlшftl. Produkte. 119
ком создавало особую категорию цен
-
«шлюзовые цены»
-
еще
один путь для того, чтобы свалить на советское население часть военных и особенно оккупационных расходов. Оккупационные власти использовали недостаток предметов
первой необходимости и продавали населению бросовые товары за высокую цену.
Эти мероприятия были дополнены целой системой налогов. В конце октября
1941
г. главнокомандующий сухопутными вой
сками издал «Временное распоряжение о взимании налогов и сбо ров», согласованное с гражданскими оккупационными органами,
которое явилось для населения тяжелым финансовым бременем. Кроме этого, оккупационный режим осуществлял взимание раз личных дополнительных налогов. Так, в некоторых тыловых рай
онах все взрослое население ежемесячно облагалось налогом «За обеспечение безопасностю). В районе Фатежа, который находился в ведении полевой комендатуры ние в возрасте от размере
200 руб.
16
до
50
668,
все трудоспособное населе
лет облагалось подушной податью в
в год. Оккупационные власти взимали в ряде слу
чаев даже особые налоги за окна, двери и «излишнюю» мебель. Если рассматривать экономические мероприятия оккупацион ного режима в целом, то становится ясным, что уже в первые ме
сяцы после начала войны в оккупированных советских областях
была создана жесткая иерархическая система для ограбления эко номики и населения, что полностью соответствовало политиче
ским и экономическим целям немецко-фашистского империализ
ма по отношению к Советскому Союзу. Переданные большей ча
стью фашистской армии или доставленные в Германию продукты сельского хозяйства и другие товары способствовали улучшению снабжения продуктами населения Германии и в определенной степени улучшению системы снабжения германской военной про мышленности. Если даже результаты этих мероприятий по расхи
щению не полностью отвечали запланированным цифрам в связи с нарастающим сопротивлением населения, то все же они были достаточно эффективными, чтобы ввергнуть население оккупиро ванных областей в глубокую нищету.
120
4.
УЧАСТИЕ ВЕРМАХТА В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
ПО ОТНОШЕНИЮ К СОВЕТСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ
НАСЕЛЕНИЮ В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ в соответствии с основной целью нападения на Советский Союз и уничтожения Советского государства главная политиче
ская задача созданного немецко-фашистским империализмом на советской территории оккупационного режима состояла в том, чтобы уничтожить социалистический государственный и обще ственный строй и его органы. Эта общая для всех фашистских властей задача нашла свое яркое выражение в безудержном массо вом терроре по отношению к советскому населению, который от ражал реакционные классовые цели заправил Германии на новой
степени эскалации преступлений империализма. Вопреки заявлениям, сделанным бывшими представителями военного командования гитлеровской Германии, о том, что тер рористические акции против советских граждан были применены только в ответ на сопротивление населения как своего рода ре
прессии, планы, разработанные перед нападением, как и первые мероприятия оккупационных органов, показывают, что террор и
уничтожение советских людей являлись с самого начала основ
ными принципами действий фашистов. Вооруженные силы гитле ровской Германии непосредственно после нападения начали соз
давать «режим ужаса» и вводить в действие преступные приказы
и директивы, заранее разработанные фашистскими руководящи ми органами.
Преследуемые при этом в каждом отдельном случае цели были многосторонними. С одной стороны, фашистское командование намеревалось запугать население и отвлечь его от сопротивления
оккупантам. Этот момент еще раз особо подчеркивался в приказе
Кейтеля от
23
июля
1941
г., который в подтверждение «приказа о
lIOДСудностю) требовал не только преследовать любое сопротив
ление наказанием виновных по суду, но и наводить такой страх, который сам по себе способен отбить у населения всякое желание
к сопротивлению. Кроме этого, основой массового террора явля-
121
лись планы истребления отдельных слоев советского населения, причем всенародное сопротивление служило лишь поводом для
того, чтобы замаскировать осуществление этих планов. Гитлер заявил по этому поводу
16
июля: «Эта партизанская война имеет
и свои преимущества: она дает нам возможность истреблять всех, кто восстает против HaC»I.
Тесное слияние этих основных аспектов фашистского мас сового террора особенно ясно выражено в распоряжении ОКХ, которое было отдано через два дня после приказа Кейтеля от
23
июля. Оно требовало, чтобы кроме беспощадного подавле
ния активного сопротивления проводились «незамедлительные
коллективные акции там, где замечено пассивное сопротив
ление». Подозрительных, вину которых нельзя было доказать,
но которые были опасны «с точки зрения их взглядов и по ведения», следовало тотчас же передавать расположенным по
близости отрядам со. Вопреки позднейшим утверждениям фашистского генера литета, открыто поддерживаемого буржуазной историографией
от ее ультрареакционного до лжелиберального крыла, преобла дающее большинство ведущих фаШИСТСКJfХ военных деятелей рассматривало осуществление планов уничтожения СССР и его населения как свою собственную задачу. Особенно нагляд ным примером этого является приказ командующего 6-й армией
генерал-фельдмаршала Рейхенау от
1О
октября
1941
г. «О по
ведении войск на восточном пространстве». Рейхенау заявлял в
нем: «Основной целью похода против еврейско-большевистской
системы является полное уничтожение ее власти и истребление азиатского влияния на европейскую культуру... Солдат на Вос токе не только воин, действующий по правилам военного ис кусства, но и носитель не знающей компромисса идеи нации ...
Поэтому солдат должен ясно понимать необходимость сурового, но справедливого возмездия по отношению к еврейскому недо-
IMGN, Bd. ХХХУIII, S. 88. DZA Potsdam, Fall 12, ADB 113, Вl. 49 f. Weisung des ОКИ, Оеп. z. Ь. beim OBdH, уот 25. Juli 1941 an die Befehlshaber der riickw. Heeresgebiete. I
2
У.
122
СМ.
человеку... Снабжение продовольствием местного населения и военнопленных
...
является таким же неправильным пониманием
человечности, как и раздаривание сигарет и хлеба ... Следует так
же учесть, что устранение символов бывшего большевистского господства, в том числе зданий, отвечает задачам на уничтоже
ние. Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения». В заключение Рейхенау перечис
лил основные задачи фашистских войск:
«1)
Полное уничтожение большевистского псевдоучения, Со
ветского государства и его армии.
2)
Беспощадное искоренение чуждого нашей нации коварства
и жестокости, чтобы обеспечить таким образом существование немецкой армии в России»'. Этот приказ цитируется так подробно не только потому, что в нем, как ни в одном другом документе, суммированы политиче ские, классовые цели германского империализма и милитаризма
при нападении на Советский Союз, но и из-за резонанса, кото рый он нашел в высших военных кругах. Уже через два дня после
его подписания начальник Рейхенау генерал-фельдмаршал Рунд штедт ознакомил с ним всех командующих армиями и командиров
корпусов группы армий «Юг», добавив при этом, что он «полно стью согласен» с содержанием этого приказа, а также с тем, чтобы отдавать подобные приказы по мере необходимости.
28
октября
1941
г. генерал-квартирмейстер ОКХ Вагнер по
приказу Браухича распространил эти положения на все груп
пы армий, танковые группы и тылы германо-советского фрон та. Следует заметить, что этот приказ, очевидно, настолько со
ответствовал собственным взглядам большинства командиров корпусов, что они, например Манштейн или Гудериан, взяли его за основу почти без изменений. Приказ и его распространение одновременно являются ярким примером роли генералитета в
антисоветской пропаганде среди личного состава вермахта. Сле дует подчеркнуть, что проведенные на основе таких приказов
, IMGN, Bd.
ХХХУ,
S. 84 ff. 123
военными и другими оккупационными властями террористиче ские меры по отношению к советскому населению составляли
главную часть фашистской программы уничтожения. Они были направлены в первую очередь против наиболее активных и со знательных сил
-
коммунистов, комсомольцев, а также руково
дящих работников в различных областях государственной и об щественной жизни. Но фактически все население подвергалось жестокому террору.
Яркий свет на действия военных органов проливает распоря
жение штаба 26-го армейского корпуса с характерным заглавием «Директивы по отношению к вредной и подозрительной части гражданского населения». В директивах советское население де
лилось на различные категории. К первой категории относились государственные и партийные деятели, члены местных и рай онных советов депутатов трудящихся, граждане, которые заслу
жили признание благодаря выдающимся достижениям, и «лица, внесенные в списки партизаю>. Ко второй категории относились члены и кандидаты в члены ВКП(б), а также комсомольцы, пред седатели или руководители колхозов и совхозов, «лица, не име ющие постоянного места жительства», лица, которые скрывают
хозяйственные ценности, и жители, призывающие к «неподчине нию» оккупационным органам. К третьей категории относились жители,
которые
«открыто
проявляли
пассивное
сопротивле
ние», уклонялись от принудительных работ или участвовали во
встречах и собраниях. В отношении первой категории директивы предусматривали немедленный расстрел, второй
в концентрационный лагерь, третьей случае повторных действий
-
-
-
заключение
«арест и избиение», а в
также отправку в концентрацион
ный лагеры .
В имеющихся в нашем распоряжении отчетах о деятельности охранных дивизий, полевых и местных комендатур, отрядов тай ной полевой полиции и групп управления контрразведки, а также
в донесениях с фронта можно часто найти сведения, которые поI См. DZA Potsdam, Fall 12, ADB 148, В1. 189 ff. Richt1inien des Kdos des XXVI. Anneekorps уоm 26. Dezember 1941.
124
аеп.
-
казывают, что на основании таких директив и указаний уже в пер
вые недели и месяцы войны только воеНJIЫМИ оккупационными
органами были расстреляны десятки тысяч советских граждан по самому незначительному поводу, зачастую просто потому, что они
были «нежелательны» или «fюдозрительны». Иногда они переда вались органам службы безопасности, что обычно также означало их уничтожение.
Упомянутые в отчетах концентрационные лагеря являлись дальнейшим звеном в цепи террористических акций и мероприя тий по уничтожению со стороны оккупационных органов. Много таких лагерей было создано уже осенью
1941
г. в тыловых районах
оккупированных областей. Брошенных туда советских граждан
ожидала жестокая судьба. Нечеловеческие условия труда и жизни при катастрофически низких нормах снабжения вели к тому, что многие узники быстро погибали. Кроме этого, и гражданское на селение заключал ось в конце
1941
г. по распоряжению командую
щего 4-й армией Клюге в лагеря военнопленных под Минском. Об условиях в этом лагере министерский советник Дорш докладывал
Розенбергу: «В лагере военнопленных под Минском на террито рии размером с площадь Вильгельмплац находится около
военнопленных и
40 тыс.
100 тыс.
лиц гражданского населения. Пленные,
которые согнаны на эту маленькую территорию, почти не могут
двигаться и вынуждены отправлять свои естественные надобно сти на том месте, где они стоят». Далее Дорш докладывал, что пленные уже много дней не получают никакого питания и нахо дятся «в связи с голодом в состоянии апатии, напоминая живот ныю>.
Одним из основных средств осуществляемого оккупационны ми властями массового террора являлась система заложников и их
расстрел. Строгого применения в армии этого противоречащего
международным соглашениям принципа особенно требовала из вестная директива Кейтеля «О коммунистическом партизанском движении в оккупированных областях». Опубликованные документы дают представление о количестве
расстрелянных заложников уже в первые месяцы фашистской ок-
125
купации. Характерно, что установленные ОКВ «нормы» зачастую значительно превышались и расстрелы в большинстве своем яв лялись актами произвола, так как между жертвами и «про ступка
ми», в силу которых их убивали, не было ни малейшей связи. Так,
например, генерал-майор Эберхард, первый комендант Киева, в период оккупации расстрелял
400
граждан города, поводом для
чего послужило повреждение узла связи вермахта; виновного не нашли.
Кроме того, оккупационные власти использовали заложников,
чтобы заставить население выполнять свои распоряжения. Напри мер,
1941 г. в Харькове по приказу коменданта города было расстреляно 50 человек и 1000 человек арестовано для того, 14
ноября
чтобы заставить население принять участие в разминировании. По мере усложнения положения фашистских войск на фронте и в их тылу поздней осенью
1941
г. система заложников приняла
еще больший размах. Об этом наглядно свидетельствует приказ командира 30-го армейского корпуса подчиненным дивизиям в
конце ноября
1941
г. Он требовал, чтобы в качестве возмездия за
убийство или ранение «нескольких немецких и румынских сол дат» во время нападения партизан во всех местах расположения
корпуса тотчас же были взяты заложники из числа родственни ков
партизан, все «подозрительные» лица, все члены
и канди
даты в члены ВКП(б) и комсомольцы, все лица, занимавшие до прихода немецких или союзных войск государственные должно сти, и т. д.
Часть из них предписывалось расстрелять, остальных
-
от
править в концентрационные лагеря. Одновременно расположен
ным в тылу фронта службам было приказано при совершении маршей всегда иметь с собой заложников'. Осуществляемый вермахтом в районе операций массовый террор
про водился
частично
во
взаимодействии
с
подраз
делениями ее и военной полиции, использование которых в
, См. DZA Potsdam, Fall 12, ADB 135, BI. 85 [. Korpsbefehl vom 26. November 1941 sowie Durchfiihrиngsbestimmungen der 72. Inf. - Div. vom 28. November 1941 zum vorgenannten Befehl. 126
тыловых районах армий и фронтов было согласовано в апреле
1941
г. между генерал-квартирмейстером ОКХ и Гиммлером.
Бригады ее, составляющие примерно до середины
1942 т.
ядро
этих сил, а также подразделения военной полиции были для этого временно непосредственно подчинены военному коман
дованию в тылу. Так, части l-й кавалерийской бригады ее в составе 162-й пехотной дивизии в августе
1941
г. по прямому
указанию командующего тылом армий «Центр» генерала от ин
фантерии Шенкендорфа были брошены в район Припятских бо лот, где они отличались особенной жестокостью по отношению к местному населению. Командир 2-го кавалерийского полка ее, например, докладывал
12 августа о ходе акции
на Припяти:
«Нам не удалось полностью использовать приказ по уничтоже
нию женщин и детей, так как болота, куда их загнали, были
недостаточно глубокими для того, чтобы они могли утонуть. На глубине метра в большинстве случаев была твердая почва (оче видно, песок), так что болото не засасывало их». В заключе ние было отмечено, что акцию, в ходе которой согласно отчету было уничтожено
6526
человек, «следует считать удавшеЙся».
Так же свирепствовали и другие подразделения ее. Так, ко мандир l-й пехотной бригады ее, сообщая о действиях своего
1О-го
пехотного полка ее
4
августа
1941
г. в районе Житоми
ра, указывал, что только за один этот день было расстреляно
1385
евреев. «Благодарность и признание в связи с чрезвычай
ными успехами во время проведения операцию>, объявленные командующим 6-й армией в присутствии делегации вермахта
и ее личному составу l-й бригады ее, подтверждают лишь сделанный выше вывод об отношении высшего командного со става к акциям по уничтожению.
Этот и подобные примеры разоблачают как грубую ложь утверждение Гальдера о том, что якобы до
1942 г.
в зоне действия
сухопутных войск войска ее не использовались для «особых ак ций». Особенно ярко видна роль вермахта как исполнительного органа по истреблению населения в его участии в системати-
127
ческих акциях массового уничтожения целых категорий совет
ских людей. Для проведения этих акций руководство фашист ской Германии, как уже было установлено при анализе планов агрессии и оккупации СССР, использовало специальные группы уничтожения, СС и службы безопасности. В этой связи следу ет указать на то, что специальное подразделение вермахта, пре
словутый батальон «Нахтигаль»
11
отдела контрразведки ОКВ
под командованием будущего боннского министра Оберленде ра, осуществило первые массовые убийства советских граждан. Этот батальон, составленный преимущественно из тщательно подготовленных военной контрразведкой для диверсий, террора и убийств украинских буржуазных националистов, ворвался как передовой отряд немецких войск
30
июня
1941
г. в украинский
город Львов. В течение семи дней продолжалась кровавая бой ня, жертвой которой стали около
500
человек, среди них почти
все представители интеллигенции. Фашистская контрразведка
выбрала именно Львов
-
признанный культурный и научный
центр Западной Украины, так как уничтожение интеллигенции в оккупированных восточноевропейских районах рассматрива
лось как существенная предпосылка для порабощения всех сла вянских народов.
Практикуемые здесь действия нашли свое непосредственное продолжение в поддержке и участии военных органов в акциях
массового уничтожения, проводившихся отрядами СС и службы безопасности. Четыре боевые группы А, В, С и Д, каждая силой
до батальона, с их отрядами следовали непосредственно за фа шистскими войсками. Большая часть их злодеяний осуществля лась в спланированном взаимодействии с армией и ее тыловы ми частями, которым они были приданы и частично подчинены.
Тесное и «сердечное» взаимодействие боевых групп с военными штабами также неоднократно подчеркивалось в донесениях. Ха рактерным документом в плане отражения этого сотрудничества
является распоряжение командующего тыловым районом группы
армий «Юг» от
20
марта
1942
г. подчиненным ему частям и под
разделениям. Генерал Рок требовал в нем оказывать действующе-
128
му В его районе отряду службы безопасности под командованием Плата всяческое содействие и помощь в обеспечении оцепления при проведении всех акций.
Ознакомление дивизий и полевых ком'ендатур с этим рас поряжением осуществлялось через разведотдел тылового рай
она сухопутных воЙСк 1 • Сотрудничество между вермахтом и боевыми группами не ограничивалось, однако, лишь акциями поддержки. Кроме того, они получали приказы непосредствен но от вышестоящих инстанций. Так, командование 11-й армии
(Шоберт, позднее Манштейн) приказало боевой группе Д густа
1941
7
ав
г. «наряду с имеющимися задачамю> обеспечить
контрразведку в районе во взаимодействии с отрядами тайной полевой полиции. Командование той же армии приказало зон
деркоманде
11 в,
относящейся к боевой группе Д, участвовать в
акции, проводимой в январе
1942
г. подразделениями вермахта,
во время которой следовало захватить наряду с партизанами и десантниками прежде всего коммунистов и евреев. После за
хвата Симферополя вермахт требовал от боевых команд уско рить «ликвидацию» части населения, так как району угрожали голод и нехватка жилья.
Так, только этот пример из района действий одной из одиннад цати немецких армий опровергает одно из утверждений реакци
онной буржуазной историографии. Во многих случаях военные штабы требовали привлечения ко манд службы безопасности для помощи своим собственным под разделениям. Так, 3-я танковая группа (Гот, позднее Вейнхардт) объяснила следующим
образом
свою
просьбу
группе
армий
«Центр» послать ей команду службы безопасности в район дей ствия ее 61-го армейского корпуса: «Дело идет о случае, которым
может заняться только служба безопасности, тем более что 703-й отряд тайной полевой полиции очень загружен и в настоящее вре
Мя действует во вновь занятых населенных пунктах
-
в Клину и
Рогачеве».
1
См.
DZA Potsdam, Fall 12, ADB 150,
В1.
206 [. 129
Орrаннзация, подчинение и использование боевых rрупп ее и службы безопасности в полосе действия сухопутных войск
(1941-1942 )11 а. = 111 .. = :I! >'Q." (11
11
E'"I,.) Боевые
А
Группа армий ((Центр»
'"
В
п.) Преимущест-
Группа
Порядок
армий
подчи-
((Юr»
нения
С,Д
Командую-
Тыл
щнй
сухопутных
тыловым
войск
группы
веиное использоваиие
9
5,11 а/6 6,12
сухопутных
7а,
4а, 10а,
Командую-
Район
46, 106
щий
60евых
армией
действий и
Боевые
2
8
отряды
3
Специальные
1а,
команды
16
районом
войск
76,
((Москва»
(со шта60М в Смоленске)
тыловые
районы армии
Военные штабы иногда ставили боевым группам дополнитель ные задачи по ликвидации людей, очевидно, в таком объеме, что, по
мнению американскоrо историка Пауля Гилберга, штурмбаннфюрер Линдов из службы безопасности был вынужден заявить, что он «не
палач вермахта». Гилберг, отметив большое количество подобных случаев, пришел к следующему заключению: «Генералы развили та
кое усердие и активность, что они прямо-таки толкали боевые груп пы на акции по уничтожению».
К этой области исследования относится также активное участие военных органов в осуществлении фашистской программы по «окон чательному решению еврейского вопроса» в оккупированных совет
ских областях.
13
августа
1941
г. ОКВ приказало во всех тыловых
районах армий и групп армий создать гетто. Уже непосредственно в первые месяцы войны отдельные военные руководители нача ли создавать гетто, например, в Минске и других городах западных
районов БССР.
12
сентября
1941
г. штаб оперативного руководства
ОКВ, сославшись на изданные в мае «Директивы о поведении войск в Россию), строго запретил любое использование граждан еврейской национальности в оккупированных советских областях для оказания услуг вермахту, исключая их работу в составе специальных рабочих
130
колонн, находящихся под надзором. Это ограничение было оговоре но, очевидно, в связи с использованием жителей гетто как рабочей
силы.
8
этой связи следует заранее констатировать, что созданные
в оккупированных советских областях гетто с их обитателями к
лету
осени
-
1943 г.
были почти полностью уничтожены. Советским
партизанам, а позднее также наступавшим советским войскам ино
гда удавалось освобождать узников таких гетто. Например, партизан ское соединение под командованием дважды Героя Советского Союза
С.А. Ковпака во время своего легендарного похода в Карпаты спасло летом
1943
г. оставшихся в живых узников гетто западноукраинского
города Скалат. Хотя непосредственное осуществление описанных здесь массовых
убийств советских граждан бьmо поручено в основном СС и службе безопасности, военные органы проводили такие акции по уничтоже нию в широких масштабах самостоятельно. Например, l-я пехотная бригада СС, которая в составе 6-й армии в районе Коростень, Черня хов, Житомир занималась «акциями чистки», докладывала
1941
г.:
«8
10 августа
Горошках дислоцирован 3-й батальон 375-го пехотного
полка, входящий в состав 221-й дивизии службы безопасности.
8
те
чение восьми дней он очищал территорию. Евреев и большевиков расстреляли». Областной комиссар г. Слонима (Белорусская ССР)
Эррен писал в отчете в ноябре районе:
«8 сельской
1941
г. о методах истребления в своем
местности в течение некоторого периода вермах
том было проведено прочесывание, к сожалению, лишь в пунктах с населением менее тысячи жителей».
8
начале августа
1941
г. генерал
Зальмут, командовавший 30-м армейским корпусом, приказал убить всех евреев города Кодыма, использовав для этого специальное под
разделение службы безопасности 10а и
300
человек из подчиненных
ему войск. Многочисленные документы свидетельствуют о массовом уни чтожении советских граждан еврейской национальности местными
военными комендатурами. Так, комендант Армянска 26 ноября приказал расстрелять
14
1941
г.
местных жителей еврейской национально
сти. С беспримерным цинизмом комендатура Карасубазара (Крым) докладывала
14
декабря
1941
г.:
«76
мужчин, женщин и детей
-
ев-
131
реи деревни
-
четыре дня назад доставлены на свалку и оттуда не
вернулись».
Следует добавить, что в докладах речь идет чаще всего об акциях по массовому уничтожению мирного населения, независимо от пар
тийности или национальности отдельных лиц, так же как и в тех слу чаях, когда говорили о расстрелянных «партизанах», даже если это
касалось детей и стариков.
Иногда военные инстанции жаловались на действия боевых ко манд. Но эти жалобы были направлены не столько против акций по убийству, сколько против методов их осуществления. Так, 11-я армия приказала действующей в ее районе боевой группе Д проводить лик
видацию людей лишь на значительном удалении от штаба армии и вообще «незаметно». Некоторые командиры воинских частей изда вали специальные распоряжения подчиненным им частям, в которых
запрещалось без приказа принимать участие в массовых экзекуциях,
присутствовать на них или фотографировать, но сами одновременно оказывали этим боевым командам всяческую помощь. К преступным методам, которые использовались немецким фа шизмом как по отношению к собственному, так и к другим народам, относилась также так называемая «программа эвтаназии» (уничто
жение больных). Эта программа убийств, в разработке «законных» основ которой принимал участие бывший боннский статс-секретарь Глобке и жертвами которой, по последним подсчетам, только лишь в
немецких лечебных учреждениях и концентрационных лагерях были
95
тыс. человек, осуществлялась также и в захваченных советских
областях. Участие органов вермахта в этих преступлениях ясно вид но из целого ряда документов.
Так, например, под руководством гарнизонного врача, д-ра Раков ского, находившегося в подчинении военного коменданта Киева, в
октябре ло
300
1941
г. личным составом войск СС было расстреляно око
больных, находившихся в психиатрической клинике города.
Остальные больные были уничтожены в последующие месяцы. В Полтаве солдаты боевой группы С по договоренности с комен датурой в ноябре этого же года убили всех больных местной боль
ницы, страдавших заболеваниями нервной системы. В ноябре
132
1941
г.
командир l1-го танкового полка 6-й танковой дивизии полковник Колль, будучи комендантом Калинина, также приказал расстрелять
1О душевнобольных больницы в Бурашево на том основании,
что для
них нет ни помещения, ни питания.
Особенно ясно видно отношение штабов воинских частей к про грамме эвтаназии на примере судьбы больных лечебного учреждения
в Макарьево (в полосе действий 18-й армии группы войск «Север»). В середине декабря
1941
г. 2-я пехотная бригада СС, действовавшая
в тыловом районе этой группы армий, обратилась через своего бри
гадного врача штурмбаннфюрера д-ра Элиеса к командованию 28-го армейского корпуса с предложением ликвидировать около
230
ду
шевнобольных женщин, находившихся в больнице. В письме к ко мандованию 18-й армии (Кюхлер) командир корпуса ответил на это предложение следующим образом: «Оставлять этот чрезвычайно опасный очаг непосредственно за передовой линией зимних позиций и в районе дислокации войск нежелательно. Кроме того, обитатели
этого учреждеиия, с точки зрения Германии, не являются цен ными».
Этот комплекс вопросов обсуждался уже с разведотделом l-го ар мейского корпуса, который был полностью согласен с командовани
ем 28-го армейского корпуса. Подразделение службы безопасности под командованием Губига и Тоссно дало согласие на проведение необходимых мер. Следует добавить, что речь идет здесь вовсе не о личном мнении, противоречащем взглядам высшего военного руко
водства. Уже
26
сентября
1941
г. Гальдер заметил по поводу беседы
с генерал-квартирмейстером сухопутных войск: «Учреждения для душевнобольных в районе группы "Север". Русские рассматривают сумасшествие как что-то святое. Несмотря на это, больных следует умерщвлять». В заявлении, помещенном как сноска в военном днев
нике Гальдера, также имеются процитированные выше слова. Галь дер утверждает, что он сделал эту запись с намерением выступить
против действий СС в этом районе. Главное командование сухопут
ных войск якобы постоянно выступало против проведения подобных мероприятий. Но факты разоблачают бывшего начальника Генераль ного штаба сухопутных войск. lЗЗ
Сколько советских граждан стали жертвой политики террора и убийств, проводимой фашистским оккупационным режимом уже в первые месяцы войны, точно неизвестно. Однако одни лишь доне сения об акциях, проведенных боевыми группами СС, дают возмож
ность подвести ужасающие итоги. Согласно этим донесениям, общее число убитых боевыми группами А и С к середине октября
1941 г. 216 тыс. человек. В районе действий боевой группы за октябрь было уничтожено 37 180 человек. Боевая
составляло около В только лишь
группа Д приблизительно за этот же период сообщала об экзекуции над
31 767
коммунистами и евреями. Все это осуществлялось при
поддержке, а во многих случаях и при непосредственном участии во
енных инстанций.
Взаимодействие подразделений СС и службы безопасности с вер махтом при осуществлении массовых преступлений по отношению к
гражданскому населению уже в начальный период фашистской агрес сивной войны было в определенной степени разоблачено на Нюрн бергском процессе против главных военных преступников. С тех пор историками были опубликованы и другие работы по этому вопросу. Несмотря на это, во многих источниках буржуазной историографии, особенно в ФРГ, бытуют утверждения, что военные не были посвяще ны в суть задач боевых групп и что они не участвовали в злодеяниях
этих групп. Эта широко распространенная легенда, использованная защитниками фашистского генералитета на Нюрнбергском процессе и американскими военными трибуналами в обоих важных для уста новления истины последующих процесс ах
-
в процессе над боевы
ми группами СС (дело
9)
вермахта (дело
является составной частью предпринятых с
12), -
и в процессе над главным командованием
конца Второй мировой войны усилий реабилитировать германский милитаризм. Эта легенда в принципе воспринимается и теми исто риками, которые в настоящее время, прежде всего под давлением все
более веских доказательств, вынуждены частично подвергать критике действия руководящих военных инстанций фашистского государства.
Если использованные при этом методы в отдельных случаях различ ны, то основная тенденция все же состоит в том, чтобы ограничить
обвинения в адрес военных тем, что они «вопреки своей совести»,
134
руководствуясь «традиционным повиновением», терпели эти акции
уничтожения, причем сами они в большинстве случаев стремились
обойти исполнение подобных приказов. В какие противоречия они при этом впадают, видно из книги Х. Хене об СС «Орден под мерт
вой головой. История СС» (Гамбург,
1966-1967
гг.), которая была
перепечатана на страницах журнала «Шпигель» и таким образом настоятельно рекомендована широкому кругу читателей ФРг. Хене,
который стремился к «исправлению мнения об СС», хотя бы в пла не частичной реабилитации этой преступной организации, не может обойти молчанием целый ряд фактов участия военных инстанций в акциях уничтожения, проводимых специальными командами. Ссыла
ясь на события в Польше осенью
1939
г., он говорит, что военные
вскоре поняли, какие задачи ставились перед боевыми группами, и, цитируя проект приказа Браухича «Урегулирование использования охранной полиции и службы безопасности в составе сухопутных
войск», констатирует, что армия согласилась «с почти неограничен ной деятельностью боевых групп», но вслед за этим утверждает, что
военные не подозревали об эскалации ужаса; наоборот, они рассма тривали боевые группы как «обычные разведывательные органы для
борьбы с противником на фронте». Если Хене приписывает фашист ским военным в этой связи «странную шизофрению», то такая оценка удивительно точно характеризует его собственную аргументацию в отношении предмета исследования.
В действительности речь идет не о том, были ли фашистские во енные круги посвящены в разбойничьи задачи специальных отрядов
Гиммлера или Гейдриха при нападении на СССР. В этом нет ника кого сомнения, если вспомнить их предшествующую деятельность в
оккупированных странах Европы в связи с договоренностью между
ОКХ и Гиммлером, а также подробные инструкции, данные войскам незадолго до начала агрессии против СССР. Скорее речь идет о том,
что руководящие военные инстанции фашистской Германии при всей дифференцированности поставленных задач совместно с другими
фашистскими исполнительными органами с самого начала прини мали всестороннее активное участие в планировании и проведении
массовых убийств советского населения и, таким образом, являлись
135
полностью интегрированным орудием власти в машине человеконе
навистнической общей системы немецкого фашистского империа лизма.
Нельзя при этом не вспомнить варварские планы относительно
Ленинграда и Москвы. В соответствии с ними оба города подлежали
полному разрушению. Эта позиция Гитлера и ОКВ была подробно из
ложена в письме, подписанном Йодлем 7 октября 1941 г. 1. Еще раньше различные органы нацистского государства, среди них руководящие
военные инстанции, занимались планами относительно Ленинграда.
В проекте донесения от
21
сентября
1941
г. Варлимонт развивал раз
личные варианты уничтожения города и судьбы его населения. Его размышления оканчивались предложениями полностью изолировать
город и обречь его жителей на голодную смерть. В следующую весну Ленинград должен был быть захвачен и сравнен с землеЙ 2 • Эти садистские планы разрабатывались в начале ноября
1941
г.
в штабе армии, осаждавшей Ленинград. В качестве «преимуществ»
плана Варлимонт в первую очередь выдвигал следующее: «а) боль шая часть коммунистического населения России, которая находится
среди жителей Ленинграда, будет истреблена; б) нам не надо будет кормить четыре миллиона человек». Отрицательным моментом, на ряду с психологическим воздействием на немецких солдат, а также отрицательным пропагандистским воздействием на другие страны и
на население оккупированных советских областей считал ось то, что из города нельзя будет извлечь никакой пользы.
Фашистские военные круги делали, как известно, все, что было в их силах, для осуществления этих планов. Но героическое сопро тивление советского народа и его вооруженных сил сорвало эти на мерения.
Новая эскалация акций военных властей против гражданского на селения началась с наступлением зимы и связанным с этим кризисом
снабжения фашистских войск. От этого особенно пострадало насе ление прифронтовых областей. У людей отбирали последние запасы продовольствия, зимнюю одежду. Одновременно жителей изгоняли 1
См.
IMGN, Bd. XXXIV, S. 425 ff.
2 См. История Великой Отечественной войны, т.
136
2,
с.
91.
ИЗ домов и деревень, чтобы укрыть от непогоды солдат. И эти ме роприятия характеризуют жестокие действия военных властей. На
пример, в директивах командования 59-го армейского корпуса по ве дению войны в зимних условиях говорил ось следующее: «Русская
зима требует необходимых средств для защиты от холода ... Их без промедления следует конфисковать у страны, отбирая у населения». В подписанном бароном Вреде приказе об эвакуации 290-й пехотной дивизии говорилось: «Каждый штатский (мужчина, женщина или ре бенок), который будет находиться после
11
декабря
1941
г. в каком
нибудь районе расположения дивизии, должен рассматриваться как партизан и подлежит расстрелу на месте».
В результате подобных приказов улицы и дороги тыловых райо нов были наводнены толпами изгнанного населения, предпринимав шего отчаянные попытки найти где-нибудь пристанище. Подобные действия дополнялись разрушениями, произведенными фашистски ми войсками при отступлении зимой того, как после совещания с
1941/42 г. Их начали еще до Гитлером 21 декабря ОКВ отдало приказ
об их широком применении.
О том, как хозяйничал вермахт в оставляемых им областях, мож но узнать хотя бы по отданным войсковым штабам распоряжениям о выполнении приказа ОКВ. Здесь уместно процитировать отрывок из
такого распоряжения, отданного командиром 27-й танковой дивизии
29 декабря 1941 г.: «4. Тыловым отрядам
и арьергардам производить (при самом
строгом руководстве со стороны соответствующих начальников!): а) разрушение (поджог) всех населенных пунктов. Использовать специальные команды для поджога деревень, лежащих в стороне от
путей отступления; б) уничтожение наличных средств транспорта и имеющегося скота; в) уничтожение или приведение в негодность всех имеющихся продуктов».
Специальные команды разрушения в полосе действия 39-го ар мейского корпуса под командованием генерала Арнима заботились о том, чтобы уничтожить каждый дом, каждое пригодное для жилья
строение. В приказах предписывалось не обращать внимания на на-
137
селение. Советский гражданин, отказавшийся оставить свой дом и двор, расстреливался. Американский журналист Генри С. Кэссиди, посетивший оставленные
3-й танковой группой районы северо
западнее Москвы почти сразу после их освобождения советскими войсками, сообщает: «Ночной Клин был городом ужаса. Когда мы прибыли туда
9 декабря, город был окутан полнейшей темнотой, чер
нели сожженные домашние очаги,
в оставшихся домах полностью
отсутствовал свет... Шоссе на западе представляло собой еще более ужасную картину. В первой же деревне у шоссе еще дымились обу глившиеся руины. Там у немцев еще было время перед отступлением
произвести поджоги. Следующая деревня Петровское не была раз рушена ... Там немцев застали врасплох». В своем яростном стремлении к разрушениям фашисты не оста навливались даже перед уничтожением всемирно известных памят
ников культуры. В Клину был полностью разграблен музей великого русского композитора П.И. Чайковского, в городе Истре был взорван
построенный в
1654
г. и реставрированный Казаковым и Растрел
ли Ново-Иерусалимский монастырь ... Рейхенау так сформулировал задачи войск в своем приказе «О поведении войск на Востоке»: ни исторические
памятники,
ни
произведения
искусства
не
должны
приниматься во внимание ... И действительно, варварская сущность германского милитаризма, основывавшаяся на антикоммунизме, осо
бенно ярко проявилась в его первом большом поражен и и во Второй мировой войне. Битые фашистские генералы, отступая, превращали
целые области в пустыню. В связи с неописуемым ужасом, который внушали мирному населению оккупационные военные органы, воз
никает вопрос, не было ли среди военачальников, ответственных за действия вермахта, каких-нибудь признаков протеста. На этот во
прос, так досконально исследуемый буржуазной историографией как повод для реабилитации вермахта, можно лишь в исключительных случаях ответить положительно, и только лишь говоря о начальном
периоде Второй мировой войны. Однако подобные протесты не получили какого-либо ощутимого резонанса в высших кругах военного командования, так как противо
речили подцерживаемым верхушкой генералитета целям войны фа-
138
шистского
германского
империализма против
польского
и
других
европейских народов.
Что же касается преступлений фашистов против первого в мире социалистического
государства,
то
поиски
"Признаков
настоящего
противодействия им со стороны представителей военного командова ния как в период планирования, так и во время их непосредственного
осуществления напрасны. Гудериан, Манштейн и другие, готовые, по
их же собственным высказываниям, выступить против Гитлера, когда речь шла о принятии спорных военных решений, и рассматривавшие
это впоследствии как проявление военной ответственности и личного мужества, по-видимому, не только не усматривали в имевших место
уже в первые месяцы агрессивной войны массовых преступлениях
против советских людей никакого повода для протестов, но и, более того, активно выступали в их поддержку.
Этот факт признается лишь отдельными представителями буржу азной историографии, например К. Мюллером, ю. Фестом и други ми, и то с оговорками. К тому же они пытаются снять вину с генера литета и германского милитаризма в целом, объясняя причины такого
поведения главным образом следствием проникновения нацистско го режима и фашистской идеологии в вермахт, а не усматривая их в реакционной системе самого германского империализма и мили
таризма, вызвавшей к жизни фашистское государство и сделавшей возможными его преступные агрессивные действия. Буржуазно-империалистические интерпретаторы истории, говоря
о военных преступлениях оккупантов против СССР, исходят преиму щественно из «идеологизации ведения войны». За этой формулиров кой скрывается стремление приспособить антикоммунизм к варвар ской военной идеологии германского милитаризма в целях устране ния всех сомнений о характере этих преступлений, совершавшихся верхушкой генералитета.
Немногие объективные протесты со стороны представителей офицерского корпуса против преступлений вермахта исходили не от генералитета, а от офицеров, занимавших низшие должности. Приме ром этого служит донесение, представленное в начале января
1942
г.
командиром 52-го пехотного полка майором Реслером командующе-
139
МУ
IX военным округом генералу Шнивиндту, в котором он
выражает
свое потрясение и возмущение ужасной кровавой резней, свидетелем
которой он стал в конце июля
1941
г. в Житомире.
Этот и другие примеры протеста со стороны офицерского корпу са вермахта оказались, однако, неэффективными, поскольку они не привели к активному противодействию. Они остались безуспешны
ми еще и потому, что эти офицеры не имели связи с силами анти фашистского движения Сопротивления, возглавляемыми КПГ, само отверженная борьба которых за окончание войны путем устранения фашистского режима и создания истинно демократической и миро любивой Германии до сегодняшнего дня умалчивается или клеветни чески искажается буржуазными идеологами. Немецкие антифашисты во главе с коммунистами после напа дения на Советский Союз усилили борьбу против государственно монополистической фашистской системы в Германии. С первого же дНЯ КПГ разоблачала реакционный классовый характер этого нападе
ния l . Ведя с самого начала бескомпромиссную борьбу против фашиз ма и войны, она в своем обращении к немецкому народу и немецкой армии от
6
октября
1941
г. провозгласила программу национальных
антифашистских действий. Исходя из разработанных в решениях Брюссельской и Бернской
партийных конференций КПГ стратегии и тактики, партийное руко водство дало в этой программе точную оценку создавшейся после
22
июня
1941
г. обстановки и сформулировало дальнейшие задачи
антифашистской борьбы. На первом месте стояло требование к не мецкому народу взять судьбу Германии в свои собственные руки для
быстрейшего окончания войны и достижения почетного мира путем свержения фашистского режима. Программа вместе с тем давала яс ную характеристику новой Германии, которая должна быть создана как свободное демократическое и миролюбивое государство без вар варского господства монополистического капитала и
юнкерства,
в
котором место человека в обществе определялось бы не богатством и происхождением, а его способностями и трудом. I
См.
5, S. 547.
140
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung (GDAB), Berlin, 1966, Bd.
Эта новая Германия, как далее подчеркивал ось в программе, должна была проводить политику мира и дружбы со всеми народами, являясь равноправным государством наряду со всеми другими).
Программа действий КПГ была обращена ко всем противникам фашистской диктатуры и развязанной ею войны с призывом объеди нить усилия для совместных действий. Эта программа эффективно
поддерживала самоотверженную борьбу, ведущуюся коммуниста ми и другими силами антифашисткого блока как в самой Германии, так и в других странах. Борьба немецких антифашистов объединя лась с борьбой всех истинных патриотических сил в порабощенных фашистским германским империализмом странах, в особенности с
освободительной Отечественной войной народов СССР. Советский Союз и Красная армия были величайшей надеждой и непосредствен ными союзниками всех этих сил.
) См. Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933-1945. Eine Auswahl von Materialien, Berichten und Dokumenten, Berlin, 1957, s. 189.
111.
РОЛЬ ВЕРМАХТА В ПЕРИОД
ИНТЕНСИФИКАЦИИ ФАШИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ оrРА&ЛЕНИЯ И ПОРА&ОЩЕНИЯ
(1942-1943 rr.)
1. ИЗМЕНЕНИЕ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ ВО ВРЕМЕННО ЗАХВАЧЕННЫХ СОВЕТСКИХ
РАЙОНАХ Успешное советское наступление зимой
1941/42
г. поставило
фашистские войска в тяжелое кризисное положение. Около
50
не
мецких дивизий, в том числе значительное количество танковых и
моторизованных, было разгромлено. Только благодаря большому на пряжению сил и средств фашистскому командованию удалось вре
менно предотвратить общую катастрофу. Советские наступательные операции явились первой фазой освобождения советской территории от оккупантов. В ходе наступления Красная армия продвинулась на запад на различных участках фронта от
150 до 400
км. В течение че
тырех месяцев фашистские войска были вынуждены оставить более
60 городов и около 11 тыс. населенных пунктов. Миллионы советских граждан были освобождены от фашистского ига l • В это время отпор
оккупационному режиму со стороны населения приобрел массовый характер. Наряду с общим расширением народной борьбы в окку пированных районах он проявился прежде всего в резком усилении
I
142
См. История Великой Отечественной войны, т.
2,
с.
357.
партизанского движения. Этому способствовали успешные действия
советских войск и то обстоятельство, что фашистское командование вследствие кризисного военного положения бьшо вынуждено пере бросить на длительное время значительную часть оккупационных
войск на фронт. Свидетельством роста активности партизан и их возможностей
явилось образование обширных освобожденных районов в тылу фа шистских войск, территория которых временами превышала терри торию Бельгии, Голландии и Дании, вместе взятых, и в которых на
селение смогло восстановить советскую власть!.
Поражение фашистских войск зимой
1941/42
г. привело к ре
шающим изменениям в ходе войны в целом. Военная доктрина фа шистского германского империализма в отношении СССР оказалась
несостоятельноЙ. Теперь, когда война неизбежно приняла затяжной характер, превосходство советского государственного и обществен ного строя, преимущество социалистической системы хозяйства в условиях полного развертывания громадного военного и экономиче ского потенциала страны и, прежде всего, решимость всех советских народов, покоящаяся на их морально-политическом единстве, прило
жить все силы для победы над агрессорами стали проявляться во все большей степени. Более того, перелом в войне, начавшийся под Москвой, дал новый мощный импульс к отпору фашизму и со стороны других народов,
порабощенных или находящихся под угрозой порабощения фашист ской Германией. Наконец, положение Германии и ее союзников ухудшилось в ре
зультате вступления в войну США в декабре
1941
г. С образованием
антигитлеровской коалиции агрессорам противостояла уже группи
ровка держав, обладавшая более чем
75 %
мирового промышленного
и сырьевого потенциала.
Поражение фашистских войск отрезвляюще подействовало на широкие круги немецкого населения, которое до тех пор верило ло
зунгам о непобедимости вермахта. Борьба антифашистского Сопро-
1
См. История Великой Отечественной войны, т.
2,
с.
351-356. 143
тивления, несмотря на УСИЛИВlIIИЙСЯ внутриполитический террор, приняла более lIIИРОКИЙ размах и стала более действенной.
Критическое положение вермахта на герман о-советском фронте отразилось и на поведении господствующих кругов Германии. Его отчетливым проявлением явился конфликт в среде
BbIclIIero военного
командования, в результате которого целый ряд генералов был сме щен, а Гитлер, стремящийся переложить вину за провал молниенос
ной войны на генералитет, взял на себя функции Верховного коман дующего сухопутными войсками.
Особенно резко провал молниеносной войны сказался на военной экономике. ФаlIIистская Германия была вынуждена перейти от при меНЯВlIIегося ею ранее метода ведения войны, выражаВlIIегося в поэ
тапном, относительно кратковременном использовании военной ма lIIИНЫ с промежуточными переДЫlIIками, во время которых произво
дилось восполнение потерь в живой силе и материальных средствах,
а также осуществлялось дальнеЙlIIее формирование вооруженных сил, к непрерывному максимальному использованию всех военных и
военно-экономических ресурсов
в течение длительного
периода
времени. Чрезвычайно БолыIIее потери в ходе войны против Совет ского Союза вместе с тем показали фашистскому руководству, что
военные усилия, примеНЯВlIIиеся до тех пор, в борьбе против такого противника явно недостаточны. Так, если потери вермахта в живой
силе с начала Второй мировой войны до момента нападения на Со ветский Союз составили около
с
22 июня 1941
г. по
200 тыс. человек', то только в период 5 марта 1942 г. они превысили 1 млн человек, без
учета больных и весьма значительного количества обмороженных 2 • К тому же в конце
1941
г. расход оружия, боеприпасов и предметов
снаряжения фашистской армией впервые стал превышать их про из водство.
Учитывая это положение, господствующие круги Германии с на чала
,
1942 r.
принимают решительные меры к дальнейшей интенси-
Приведенные здесь данные иногда рассматриваются как заниженные.
Но они могут считаться и достаточно достоверными, если под ними подраз умеваются невосполнимые потери. 2
144
-
Прuмеч. авт.
См. Г а л ь Д е р Ф. Военный дневник, т. Ш, кн.
2, с. 207.
фикации военных усилий, в особенности к увеличению производства военной продукции. Они про водят наряду с другими мероприятиями реорганизацию военной экономики, и прежде всего ее планирующих и руководящих органов, во главе которых становятся сами хозяева
германских военных монополий. В марте
1942
г. их представитель
Альберт Шпеер, назначенный особоуполномоченным по вопросам вооружений по четырехлетнему плану, возводится в ранг имперского
министра вооружений и боеприпасов (позднее
-
имперского мини
стра вооружений и военной продукции). Используя
существовавшие
государственно-монополистические
формы управления, они при тесном сотрудничестве с руководством го сударственных гражданских, а также военных организаций вскоре созда ли широко разветвленную систему государственно-монополистического
управления и регулирования, которая действовала сильнее и оператив нее, чем прежняя.
При этом в результате таких мер, как создание промышленных со ветов при главных командованиях сухопутных войск и ВВС, а также изъятие сектора вооружений из ведения отдела военной экономики и техники и подчинение его в мае
1942
г. министерству Шпеера, раз
ностороннее сотрудничество военных монополий с военным коман
дованием еще более укрепилось. В особой степени оно проявилось .в создании в апреле
1942 г.
при
министерстве Шпеера совета по вооружениям. Непосредственно в
этом органе, обладавшем диктаторскими полномочиями, задачей ко торого являлась мобилизация всех резервов для ведения войны, про водились беспощадная ломка всякого сопротивления и устранение любых препятствиЙ. Ведущими представителями военного коман
дования, такими, как Мильх, Фромм, Витцелль, Томас и Лееб, со вместно с хозяевами монополий
Феглером и другими
-
-
Бюхером, Круппом, Рехлингом,
было положено начало ведения тотальной
воЙны l . Эта система управления и регулирования, не претерпевшая
в основном принципиальных изменений в дальнейшем ходе войны, 1 См. W. U 1 Ь r i с h t, Die zunehmende Erschopfung Deutschlands und die «пеие Phase» der deutschen Wirtschaft. In: W. U1bricht, Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 11, 1933-1946, Berlin 1955, S. 270 f.
145
была лишь дополнена в высшем звене органом, получившим назва ние «Центральное планирование», который занимался вопросами
распределения всех имеющихся в распоряжении фашистской Герма нии экономических ресурсов, включая рабочую силу, на те участки военной экономики, где они были наиболее необходимы. Новые мероприятия по увеличению выпуска военной продукции
касались не только экономики самой Германии, но все в большей степени охватывали оккупированные ею страны и районы. В усиле нии их принудительного участия в ведении войны господствующие
круги Германии видели средство выхода из критического положения. Большое внимание было уделено при этом изысканию новых матери альных ресурсов для военной экономики. Промышленность оккупи
рованных фашистской Германией капиталистических стран работала главным образом на ее военные нужды. Мероприятия фашистского хозяйственного аппарата в оккупированных советских районах были направлены на увеличение добычи важнейших полезных ископаемых для нужд немецкой военной промышленности и расширение про из
водства продукции для удовлетворения непосредственных потребно стей вермахта. В
1942
г. возникли серьезные трудности и в продовольственном
снабжении Германии. Созданные еще до войны резервы продовольствия и кормов, не
смотря на разграбление сельского хозяйства оккупированных стран и районов в
1941-1942 ГГ., были в значительной степени исчерпаны. 1942 г. в Германии последовало первое с начала
Поэтому в апреле
войны значительное сокращение норм продовольственного снабже ния. В связи с этим известный интерес представляет запись в днев
нике Геббельса в мае
1942
г., в которой он выражает опасение, что
осенью того же года в Германии, по-видимому, придется еще раз про
вести сокращение норм на хлеб'.
Чтобы избежать в дальнейшем ухудшения положения со снабже нием, соответствующие фашистские органы усилили грабеж сельско хозяйственных продуктов в оккупированных странах и районах. Если
'См.
146
GDAB, Berlin, 1966, Bd. 5, S. 321.
доля последних в продовольственном балансе Германии составляла
в
1940/41 хозяйственном году 13,2 % по зерну и 16,8 % по мясу, ТО в 1942/43 хозяйственном году она возросла соответственно до 21,7 % и 29 %, то есть почти в два раза, - главным образом за счет беспощад ного ограбления оккупированных советских районов.
Однако главной проблемой немецкой военной экономики, учитывая необходимость максимального увеличения выпуска военной продук ции, являлся прежде всего вопрос о рабочей силе. Вследствие военных приготовлений, интенсивно проводившихся в стране с середины трид
цатых годов, и вызванной этим обстоятельством относительно полной занятости рабочей силы фашистская Германия к началу Второй ми ровой войны не располагала какими-либо значительными резервами.
Поэтому уже в первый период войны для работы в отраслях немецкой военной экономики, наряду с принудительным направлением туда не
мецкой рабочей силы на основе разработанного заранее долгосрочного планирования, в значительных размерах привлекались иностранные
гражданские рабочие и военнопленные. Их общее число к моменту нападения на Советский Союз составляло около
3
млн человек, что
было обусловлено усиленными приготовлениями военного и военно экономического характера к этому нападению.
Большие потери вермахта уже в первые месяцы агрессивной
войны против СССР и резко возросшие требования к военной про мышленности чрезвычайно быстро обострили обстановку. Если цен тральные планирующие органы еще в октябре
1941
г., ориентируясь
на молниеносную войну, рассчитывали на скорую разрядку тяжело
го положения с рабочей силой, в частности благодаря возможности демобилизовать полмиллиона промышленных рабочих из вермахта после завершения военной кампании против СССР, то уже в дека бре того же года они Пi-кiillЛИ к выводу, что из промышленности, как
раз наоБОjJvТ, должны быть взяты новые сотни тысяч рабочих, чтобы хоть в какой-то мере удовлетворить настоятельные потребности вер махта в резервах.
1941 г. до того же периода следующего года в вермахт 2 млн немцев. При этом из промышленности было 670 тыс. рабочих.
С конца мая
было при звано мобилизовано
147
Чтобы восполнить возникший дефицит и покрыть растущие по требности военной промышленности и экономики в рабочей силе, господствующие круги Германии начали усиленно форсировать на
сильственное использование там иностранных рабочих. Для этих целей специальным указом Гитлера в марте
1942
г. было создано
новое центральное управление по использованию рабочей силы, во главе которого в· качестве генерального особоуполномоченного был поставлен Фриц Заукель, гаулейтер Тюрингии. Содержащееся в указе требование мобилизовать всю еще не использованную ра
бочую силу аннексированных и захваченных районов для обеспе чения нужд военной экономики практически означало предостав
ление ему всех полномочий по неограниченной эксплуатации этой
рабочей силы. Основной упор в вопросе реализации разработанных под руко водством Заукеля «программ» делался с самого начала на оккупиро ванные советские районы. Начатая в больших масштабах с февраля
1942
г. и усилившая
ся при обострении военной обстановки массовая депортация со ветских граждан, в осуществлении которой представители Заукеля получали всемерную поддержку со стороны военных и граждан
ских органов оккупационных властей, представляет собой один из основных аспектов характеристики фашистской оккупационной по литики вообще. В результате максимального использования всех имевшихся в
распоряжении фашистских властителей ресурсов им удалось отно сительно быстро увеличить выпуск военной продукции и в основном
восстановить возникшие в ходе осенних и зимних боев потери в лю дях и технике.
Более того, на германо-советский фронт было пере брошено зна чительное число новых войсковых соединений из Германии и окку пированных стран. Наряду с дальнейшим ростом контингентов во
йск союзников гитлеровской Германии там была создана крупнейшая за все время войны концентрация фашистских войск. В конце июня
1942
г. на германо-советском фронте было сосредоточено
зий, в том числе
148
182
дивизии и
4
из
6
237
диви
воздушных флотов собственно
фашистской Германии'. Эта концентрация сил стала возможной глав
ным образом потому, что господствующие круги США и Англии как в
1942, так
и в последующие годы, несмотря на требования широких
народных масс и свои обещания, продолж/щи оттягивать открытие второго фронта в Европе, который мог бы значительно облегчить по ложение Советского Союза и его Вооруженных сил. Эти круги наме ревались выступить после ожидаемого взаимного ослабления СССР
и Германии в качестве собственно победителей и изменить соотноше ние сил на международной арене в свою пользу. Союз США и Англии
представлял собой в то время, как позднее об этом писал Черчилль,
вооруженный до зубов и самый мощный в экономическом отношении блок, который когда-либо видел мир. Боевые действия, которые вели западные союзники в Северной
Африке, и усиление ими в
1942
г. воздушных налетов на Германию,
направленных к тому же главным обра.10М против гражданского насе ления, сковывали относительно слабые силы немцев и представляли собой, так же как и поставка материалов в СССР, по сравнению с имевшимися тогда, прежде всего у США, возможностями, далеко не достаточную поддержку усилий Советского Союза.
И тем не менее фашистское командование к исходу первого года войны против СССР было уже не в состоянии вести одновременное нас!'упление по всему герман о-советскому фронту. Поэтому оно в конце июня
1942
г. провел о сосредоточение основных ударных сил
на его южном участке и перешло там, в соответствии с директивой Гитлера.N'2
41
от
5 апреля 1942 г., в наступление с
целью уничтожения
действовавших перед ними советских частей и создания в дальней шем путем выхода на Волгу и Кавказ решающих условий для оконча тельного разгрома Советского Союза. Выбор направления главного удара, составлявшего основу не мецкого стратегического планирования на
1942
г. на юге, исходил в
значительной степени из военно-экономических соображений. Более того, фашистское командование надеялось достижением крупного военного успеха улучшить свое внутреннее и международное поло-
, См. История Великой Orечественной войны, т. 2, с. 472,576; Г а л ь Д е р Ф. III, кн. 2, с. 265.
Военный дневник, т.
149
жение, а также получить реальную возможность склонить Японию и Турцию к вступлению в войну против Советского Союза.
В действительности фашистским войскам, использовавшим по ложение на фронте, изменившееся в их пользу прежде всего из-за неудачного советского наступления под Харьковом весной
1942
г.,
удалось оккупировать новые районы СССР, в особенности остав шуюся часть важного в промышленном отношении Донецкого бас сейна, высокопродуктивные сельскохозяйственные районы Дона и Кубани, и поставить под непосредственную угрозу основную со
ветскую базу снабжения горючим в результате выхода к предгорьям Главного Кавказского хребта и в районы, лежащие вблизи Каспий
ского моря. Новые миллионы советских граждан оказались под фа шистским игом.
Мощь фашистских войск, однако, была сломлена героической обороной Сталинграда. В ходе почти семимесячной битвы на Волге, в которой с обеих сторон сражалось более
2
млн солдат, советским
войскам удалось не только окончательно остановить дальнейшее
продвижение фашистской военной машины, но и в результате начав шегося
19
ноября
1942
г. наступления на Дону и Волге окружить и
уничтожить значительную часть фашистских соединений. Фашист ская Германия и ее союзники потеряли в этой ожесточенной схватке в
общей сложности более одной четверти всех сил, действовавших, на герман о-советском фронте'.
Битва на Волге явилась коренным переломом в ходе войны. Она была отражением начавшегося осенью
1942
г. и все возрастающего
изменения общего соотношения сил в пользу Советского Союза. По следовавшее за ней наступление советских войск на южном участке
герман о-советского фронта положило начало освобождению боль шого количества захваченных фашистскими оккупантами советских районов. При этом гитлеровцы были вынуждены не только оставить почти всю занятую летом и осенью
1942
г. территорию, но и отвести
войска с Демянского выступа фронта и района Ржев, Вязьма, являв шегося трамплином для прыжка на Москву.
, См.
150
История Великой Отечественной войны, т.
3,
с.
64.
Более того, советским войскам удалось в январе
1943
г. про
рвать и блокаду Ленинграда. В результате поражения на Волге как в самой Германии, так и в странах, входивших в возглавляемый ею блок, начал развиваться
широкий, постоянно углубляющийся кризис, который все сильнее охватывал различные общественные стороны жизни и отличался обострением политических и социальных противоречий.
Возникшие в ходе боев потери в живой силе и технике сра зу же ощутимо сказались на военной и экономической мощи
фашистской Германии. Вновь особенно остро встала пробле ма людских резервов. С конца мая
1942
г. по тот же период
следующего года в вермахт было призвано еще
1,8
млн чело
век. В это же время вследствие дальнейшего расширения про граммы вооружений вновь увеличилась потребность в рабочей силе. В результате введения трудовой повинности для мужчин с
16 до 65
лет, а для женщин и девушек с
17 до 45
лет для воен
ных целей удалось дополнительно мобилизовать около
2
млн
человек.
Одновременно усиленными темпами велось привлечение на селения оккупированных стран и районов на принудительные ра
боты.
6
января
1943
г. Заукель заявил о тотальном привлечении
указанной силы к работе вплоть до применения самых жестоких
мер в случае сопротивления и указал на необходимость сбросить «последнюю шелуху гуманной бестолковости» при осуществле нии этих целей. Центр
тяжести
проводившихся
мероприятий
по-прежнему
приходился на советские районы.
Угон советских граждан на принудительные работы в немец кой военной промышленности и экономике, проводившийся во
все возраставших размерах, являлся, однако, лишь одной стороной
дела. В связи с дальнейшим обострением положения в военной и экономической областях все больший размах принимало прово дившееся уже с начала агрессивной войны привлечение граждан ского населения к принудительным работам непосредственно в оккупированных районах.
151
Кризис фашистской системы проявлялся не только в военной и экономической областях. Он выражался и в начавшемся измене нии отношения широких кругов немецкого населения к войне.
Катастрофа на Волге поколебала уверенность в победе даже у господствующих классов. Она же сказалась и на боевом духе фашистских войск. Свидетельством этого являются участившиеся в то время случаи паники при осуществлении отводов и отходов
войск, а также резко возросшее количество смертных приговоров за дезертирство и другие проступки.
Да и внутри господствующих классов Германии, испуганных неудачами на фронтах,
стали
формироваться оппозиционные
силы, которые начали поиски благоприятного для германского им периализма и милитаризма выхода из создавшегося положения'.
Особенно сильно политические проявления поражения на Волге
сказались на сателлитах фашистской Германии. Антисоветский блок начал разваливаться. Властители
Германии
пытались
предотвратить
нарастаю
щий всесторонний кризис путем жесткого про ведения курса на тотальную войну, объявленную ими официально с момента вве дения тотальной мобилизации в конце февраля
1943
г. Усиливая
как внутри самой Германии, так и в оккупированных ею странах
террор, преследующий прежде всего цель полнейшего исполь зования всех еще имеющихся ресурсов для продолжения войны,
они стремились вновь изменить обстановку в свою пользу. Фа шистское командование снова попыталось перехватить инициати
ву на германо-советском фронте. После неудачи кампаний
и
1942
1941
гг. стратегическая концепция войны против СССР на но
вом этапе заключал ась уже в стремлении перемолоть его военную ударную силу путем нанесения ряда ограниченных ударов и тем
самым, как заявил Гиммлер на совещании офицеров танкового корпуса СС в апреле
1943
г., обескровить и уничтожить против
ника. В этой концепции отражалось настоятельное требование верхушки военного командования и крупнейших промышленных
1
152
См.
GDAB, Bd. 5, S. 339 ff.
магнатов удержать любой ценой захваченные советские районы, богатые полезными ископаемыми, в особенности Донецкий бас сейн, для использования их в интересах немецкой военной про
мышленности и экономики. Это диктовалось также и необходи мостью восстановления политического престижа фашистского руководства как в самой Германии, так и среди ее союзников.
Указанные цели были положены в основу предпринятого во ис полнение подписанного Гитлером боевого приказа Генерального штаба главного командования сухопутных войск
1943 1943
NQ 6 от 15 апреля
г. о немецком наступлении на Курской дуге в начале июля г. Для осуществления этого наступления фашистское Вер
ховное
главнокомандование
сконцентрировало
основную
часть
своих ударных дивизий, пополненных личным составом и новым вооружением и насчитывавших около
10 тыс.
орудий, около
3 тыс.
TaHKoB 1,
900 тыс.
солдат и офицеров,
основную массу которых со
ставляли новые танки типа «Пантера» и «Тигр», а также
2
тыс.
самолетов.
Характерным является то, что при подготовке этого наступле
ния фашистскими руководящими органами были приняты все меры к обеспечению немедленного и полного ограбления наме ченных к захвату районов и угону населения на принудительные
работы. Специальн,О для этой цели в середине апреля
1943
г. по указа
нию оперативного отдела Генерального штаба сухопутных войск
наряду с уже имевшимися органами учета были созданы штаб по учету и сбору трофеев при главном командовании сухопутных войск и соответствующие штабы при армиях, задачами которых являлись немедленный учет материальных средств, транспорти ровка и распределение военнопленных и гражданских лиц как ра
бочей силы. Для осуществления этих задач штабы были облечены особо широкими полномочиями.
Как известно, эти планы провалились в самом начале. Совет ские войска не только смогли выдержать мощный удар, к отра-
I
СМ. История Великой Отечественной войны, т.
3,
с. 241.
153
жению которого они были готовы, но и разгромить на Курской дуге в ходе заблаговременно подготовленного контрнаступления
фашистские ударные силы. Победа советских войск под Курском и развернувшиеся вслед за ней наступательные операции Красной армии на южном и цен тральном участках советско-германского фронта завершили ко ренной поворот в ходе войны. Фашисты уже не смогли полностью восстановить возникшие здесь потери в живой силе и технике, не смотря на все их усилия.
Вследствие этого фашистская Германия была вынуждена пере йти в ходе войны в целом к стратегической обороне.
В это время на основном фронте Второй мировой войны начал ся уже непрерывный отход фашистских войск, ознаменовавший собой окончательное военное поражение фашистской Германии. В течение лета и осени
1943
г. агрессоры были вынуждены очи
стить Донецкий бассейн, Восточную Украину, а также большую часть удерживавшихся ими до тех пор районов РСФСР, игравших
исключительно важную роль в фашистской политике ограбления и порабощения. В тем большей степени они стремились удержать в своих руках оставшуюся еще у них советскую территорию. Все
ми средствами форсировалось начатое сразу же после поражения на Волге сооружение стратегических оборонительных линий, к строительству которых местное население привлекалось с приме
нением самых жестоких методов принуждения. Однако и эти за ранее подготовленные оборонительные позиции не смогли удер жать наступательного порыва советских войск.
Фашистские армии в результате мощных советских наступа тельных ударов были вынуждены отступать и дальше. В период коренного поворота в ходе войны в новый этап всту пило и антифашистское движение Сопротивления. Немецкие ан
тифашисты под руководством КПГ и ее Центрального комитета, имея четкую и ясную ориентацию в обстановке, увеличили, не смотря на принимавший все больший размах фашистский террор,
свои усилия, направленные на то, чтобы вывести немецкий народ из военной катастрофы. В этой борьбе они находили все новых
154
союзников в различных социальных группировках населения, в
особенности в его трудовых слоях, на которых сильнее всего от разились мероприятия тотальной войны. КПГ, тщательно анали
зируя обостряющийся кризис фашистской системы, своевремен но ориентировала все антифашистские силы на новые задачи. В своем «Манифесте мира» от
6
декабря
1942
г., обращенном к
немецкому народу и вермахту, партийное руководство дало ясную
оценку ставшего безвыходным для фашистской Германии и ее со юзников военного положения и сформулировало в своей програм ме действий национального движения за мир основные принципы
широкой народной борьбы за окончание войны и свержение фа шистского режима принуждения l .
«Манифест мира» послужил широкой платформой для со вместных действий всех противников Гитлера и войны. Он явился выражением творческого применения выработанной КПГ в борь
бе против фашизма и войны политики единства народного фронта в новых условиях и важным шагом к образованию национального
центра немецкого антифашистского Сопротивления. Претворяя в жизнь последовательно разработанную в мани фесте программу действий, КПГ проделала огромную политико
организационную работу, направленную на усиление и объедине ние всех антифашистских сил как в Германии, так и среди немец ких военнопленных в Советском Союзе. Задача состояла в том,
чтобы создать руководящий центр антифашистской освободитель
ной борьбы, политическая платформа которого была бы достаточ но широкой для объединения всех противников гитлеровского
режима в целях совместной борьбы за выполнение ближайших задач, окончание войны, свержение фашистского правительства и создание свободной независимой Германии 2 •
I
СМ.
Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung уоп Materia1ien, Berichten und Dokumenten, Berlin
1933-1945. Eine Auswah1 1957; s. 182 ff.
2 СМ. W. U 1 Ь r i с h t. In: Die Front war iiberall. Er1ebnisse und Berichte уоm Kampf des Nationa1komitees «Freies Deutsch1and», hrsg. уоп Е. und В. У. Kiige1gen, 3, iiberarb., wesent1. erw. Auff., Ber1in 1968, s. 6 (Vorwort).
155
Образование
12-13
июля] 943 г. национального комитета «Сво
бодная Германия» отвечало такой задаче. Тем самым бьm сделан ре
шающий шаг к формированию прочного антифашистского боевого союза различных народных слоев и патриотических сил в армии под
руководством революционной немецкой рабочей партии. Единоглас
ным принятием на своей учредительной конференции манифеста к вермахту и немецкому народу национальный комитет направил все силы на свержение гитлеровского режима и образование демократи ческого немецкого правительства в целях спасения нации от неизбеж
ной катастрофы путем немедленного прекращения войны, а также на подготовку предпосьmок для создания в корне новых общественных отношений в Германии, при наличии сильной демократической го
сударственной власти!. Своей программой, отвечавшей основным
принципам и целям антигитлеровской коалиции, манифест дал ответ на коренные вопросы, стоявшие перед немецкой нацией. Руководимое чувством истинно национальной ответственности, движение «Свободная Германия» стало политико-организаторским центром немецкого антифашистского движения Сопротивления. Коренной поворот в ходе войны отразился также на расши рении народного сопротивления в странах, оккупированных фа шистской Германией, и усилении его действенности. Обстановка оккупационного режима в этих странах, становившаяся все более тяжелой, являлась важным признаком общего кризисного поло
жения фашистской Германии. В особенности она обострилась во временно захваченных советских районах. Этому наряду с успе
хами боевых операций Красной армии на советско-германском фронте в значительной степени способствовала народная война в тылу фашистских войск. Наиболее характерным признаком роста народного сопротив ления в
1942-1943
гг. является расширение партизанского дви
жения. Так, если в конце
1942
г. боевая численность советских
партизанских отрядов, поддерживавших регулярную связь с Цен тром, составляла
120
тыс. человек, то к концу следующего года
! См. Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933-1945, а.а. О., S. 233 ff.
156
число партизан превышало
250
тыс. человек, не считая многие
сотни тысяч патриотов, помогавших партизанам, и партизанского
резерва. Боевая сила партизан вместе с тем значительно возросла
и в результате обеспечения их вооружением' и различными видами снаряжения, которые во все больших размерах производились со ветской оборонной промышленностью. Характерным свидетельством эффективности действий совет ских партизан является памятная записка начальника оператив
ного тыла группы армий «Центр» своему командованию, датиро
ванная апрелем
1942 г.
Генерал Шенкендорф констатировал в ней,
что партизаны в отличие от периода конца
1941 -
начала
1942
г.
стали действовать в составе крупных, хорошо организованных подразделений, вооруженных тяжелым стрелковым оружием и отчасти даже артиллерией. Хорошо подготовленные в военном
отношении, располагающие надежной информацией и постоянно пополняющиеся за счет местного населения, партизанские под
разделения обладали, по его оценке, в полном объеме боевой си лой регулярных частей. Их разведка была отличной, а радиотех ническое оснащение
-
достаточным.
Шенкендорф отмечал далее, что в оперативном тылу группы армий имел ось значительное количество районов, в которых пар тизаны являлись фактически хозяевами положения. В результате их активных боевых действий система коммуникаций немецких войск находилась под постоянной угрозой, экономическая экс
плуатация крупных районов в значительной степени затруднена, а
практическое использование важных для обеспечения потребно стей вермахта предприятий поставлено под вопрос, так как парти
заны могли в любое время прервать их снабжение горючим. В за ключение он докладывал, что партизаны располагали уже столь значительными силами, что отражение их одновременных ударов
по коммуникациям и службам тыла группы армий едва ли пред
ставлялось возможным, и требовал срочного выделения войск для ликвидации «угрожаемого положения»).
) См.
Совершенно секретно! Только для командования. М., «Наукю),
1967,
с.397.
157
Одной из очень действенных форм партизанской войны стали с лета
1942
г. дальние рейды крупных партизанских соединений,
которые вносили дезорганизацию и беспорядок в глубокие фа шистские тылы и сковывали значительные силы оккупантов.
Вместе с принимавшим все больший размах партизанским движением увеличились возможности защиты гражданского на
селения от произвола фашистских оккупационных властей. Коли чество и размеры занятых или контролировавшихся партизанами
районов, из которых органы этих властей были выдворены, стали расти особенно быстро с начала заны контролировали свыше
1943 г. Уже летом 1943 г. парти 200 тыс. кв. км, то есть около 1/6 всей
оккупированной советской территории. К концу года только в Бе лоруссии под контролем партизан находилось более половины ее
территории (около
109
тыс. кв. км)1. Представители фашистских
органов власти могли появляться в этих районах лишь под защи той сильных войсковых эскортов. Постоянная же их деятельность
там была невозможна. В то же время партизанские районы сужали свободу маневра отступающих фашистских войск. Большую роль в повышении эффективности действий парти зан
играли
центральное
руководство
партизанским движением,
координация и согласованность их действий с боевыми действия
ми войск. С образованием в конце мая
1942 г.
Центрального штаба
партизанского движения 2 и укреплением в результате возросшего
1 См. С К У Р и х и н М.Д. Героическая борьба советского народа в тылу
врага.
-
В кн.: Вторая мировая война (Движение Сопротивления в Европе).
Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией. М., «Наука», 2
30
мая
1942
1966, т. 3, с. 48.
г. Государственный Комитет Обороны образовал при Став
ке Верховного главнокомандования Центральный штаб партизанского дви жения. Начальником штаба был назначен секретарь ЦК КП(б) Белоруссии п.к. Пономаренко. Несколько позже были сформированы республиканские штабы партизан ского движения, сыгравшие большую роль в дальнейшем подъеме партизан
ской борьбы на временно оккупированной фашистами территории СССР. Вся деятельность штабов партизанского движения проводилась под ру ководством партийных и советских органов республик и областей, а также военных советов фронтов и отдельных армий.
158
-
Прuмеч. ред.
оснащения партизанских отрядов радиотехническими средствами
связей партизан с этим штабом, а также со штабами партизанско го движения, созданными при военных советах фронтов, возмож ности партизан по нанесению целевых, согласованных с планами
советского Верховного командования ударов по оккупантам воз росли. Такая координация действий, и прежде всего в ведении «рельсовой войны», позволяла иногда парализовать полностью
важнейшие направления немецкой системы связи и снабжения. Вместе с тем партизаны развертывали свои боевые действия, как правило, на главных операционных направлениях советских
войск).
Партизанская война превратилась в фактор стратегического значения, который во все больших масштабах оказывал свое влия
ние как на операции фашистских войск на фронте, так и на меро приятия оккупационных властей в тылу и сковывал значительные контингенты войск.
Летом и осенью
1942
г. на охране коммуникаций в оккупиро
ванных советских районах и для ведения борьбы с партизанами было использовано, по неполным данным, около
350 тыс.
фашист
ских солдат.
В мае
1943
г. для этих целей только по линии ведомства Гимм
лера было выделено более
327 тыс.
человек.
Более того, для борьбы с партизанами в течение зовалось от
1О
до
15 %
1943 г.
исполь
всех находившихся на советской террито
рии боевых подразделений и частей. Сложившаяся ситуация отвечала во многих отношениях тому
определению партизанской борьбы, которое Фридрих Энгельс дал еще в
1870
г., характеризуя жестокость прусских войск при по
давлении французского народного сопротивления. Он говорил, в частности, что стоит только разбудить дух народного сопротив
ления, и тогда даже армии в
200 тыс.
человек не смогут добиться
быстрых успехов при оккупации вражеской страны. Очень скоро наступит время, когда их отряды окажутся слабее тех сил, которые
) СМ. Н. К il h n r i 1968, S. 225,344ff.
с
h, Der Partisanenkrieg in
Ешора,
1939-1945, Berlin,
159
им сможет противопоставить обороняющаяся сторона. Как скоро это случится, зависит от размаха народного сопротивления.
Если же население занятых врагом районов поднимет восста
ние или даже станет только более или менее регулярно нарушать его коммуникации, то рамки действенности вторжения станут
еще уже l . Именно это и проявил ось В особо широких масштабах в условиях социалистической народной борьбы против фашистско го оккупационного режима.
Вместе с тем отвлечение для борьбы с партизанами крупных сил, учитывая положение на германо-советском фронте, станови лось все более затруднительным. Фашистское командование пе редислоцировало поэтому целый ряд запасных воинских частей,
учебно-полевых дивизий и частей выздоравливающих в оккупи рованные советские районы.
Кроме того, после поражения на Волге было значительно рас ширено использование в тылу воинских подразделений сателли
тов фашистской Германии вместо немецких частей. Однако это мероприятие, вследствие очевидной усталости солдат и части
офицеров от войны, не дало ожидаемых немецким командовани ем результатов.
Такое положение дел вынудило фашистские власти к про веде нию определенной модификации характера и способов действий в оккупированных районах. Кризисное положение, в особенно сти с людскими резервами, привело к тому, что начатое в
1941
г.
осуществление фашистских планов истребления славян путем массового уничтожения сотен тысяч советских военнопленных и
мирных граждан уже не могло быть продолжено в прежних мас
штабах. Эти планы, однако, не были отменены, они осуществля лись лишь более «рационально». Уничтожение голодом и прямым умерщвлением было заменено уничтожением трудом; неприкры
той формой осуществления этого принципа являлась депортация сотен тысяч «нежелательных» и «подозреваемых» в связях с пар-
1 СМ. Э Н г е л ь с Ф. Военная обстановка во Франции. гельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.
160
17, с. 186-190.
-
Маркс К. и Эн
тизанами советских граждан из оккупированных районов в фа шистские концентрационные лагеря.
Становящееся все более критическим положение на германо советском фронте и быстрый рост народного сопротивления вы нудили оккупационные власти прибегнуть в усиленных масшта бах к попыткам завуалировать в глазах населения характер и цели фашистского режима принуждения с помощью политических
уловок и пропагандистских маневров. Они были направлены пре
жде всего на то, чтобы разрушить тесные узы дружбы советских народов путем усиленного раздувания националистиче.ских тен
денций и демонстративной поддержки возникших с благослове
ния оккупантов буржуазно-националистических организаций и марионеточной администрации в районах, недавно воссоединен
ных с СССР. ДЛЯ них было характерно стремление побудить насе
ление к коллаборационизму посулами определенных послаблений и льгот в целях создания свободы маневра для оккупационного режима и получения дополнительных сил и средств в борьбе с Со ветской армией и партизанским движением. Эта политика, про во димая представителями министерства Розенберга, пропагандист скими органами и другими ведомствами, активно поддерживалась
и целым рядом военных учреждений, которые наиболее отчетливо понимали критическое положение фашистских войск и оккупаци онного режима.
В этой связи необходимо отметить, что буржуазная историо графия расценивает это обстоятельство почти исключительно как проявление «гуманного отношения» указанных организаций к со
ветскому населению. Особый упор при этом делается на различ ную оценку отдельными органами фашистского аппарата власти вопросов тактики в осуществлении целей оккупационного ре
жима, особенно после провала стратегии молниеносной войны. Однако из имеющихся документов и других достоверных источ
ников следует, что не гуманные побуждения, а растущая забота о сохранении награбленного, становящееся все более трудным под держание «нового порядка» в оккупированных районах и страх
перед возможностью истощения ресурсов фашистской Германии
161
были истинными причинами некоторого изменения тактических приемов и возникновения вышеупомянутых разногласий.
В
них
перед
лицом
все
более
обостряющегося
кризиса
государственно-монополистической системы отчетливо отража
лись конфликты, возникающие между отдельными группировками господствующих классов по различным вопросам, в том числе и
по оккупационной политике. На редких случаях, когда отдельные представители оккупационных властей относились к советскому
населению с буржуазно-гуманистических позиций, даже не стоит останавливаться, так как в оценке режима в целом и преследовав
шихся им целей это не играло никакой роли. В качестве концепции, характерной для значительного боль шинства представителей тех самых «оппозиционных сил», ко
торые буржуазной историографией сознательно выдвигаются на первый план, следует скорее рассматривать тот холодный расчет, который ясно виден в уже приводившемся докладе инспектора по военно-промышленным вопросам Украины генералу Томасу, где
подчеркивалось: для того чтобы украинец мог работать, его не обходимо поддержать физически, и не из соображений сентимен тальности, а из трезвых хозяйственных расчетов. Этот вид ути литаризма в соединении с бесчеловечной жестокостью являлся характерным для действий и методов фашистского оккупацион ного режима в течение всего периода его существования. Однако усилия оккупантов не увенчались сколько-нибудь существенным успехом. Созданные ими на различных уровнях районах, по разному принципу
-
-
в различных
так называемые «органы само
управления» оставались в глазах основной массы населения фа шистскими подручными организациями и поэтому в большинстве
случаев бойкотировались. Так же обстояло дело и с возникшими по указанию и при прямой поддержке оккупационных властей буржуазно-националистическими
организациями,
количество
членов которых ограничивалось кучкой колеблющихся оппор
тунистических элементов и приверженцев враждебных народу классов. Благодаря активной политико-разъяснительной работе, про водимой партизанами и центрами сопротивления в городах и
162
на предприятиях под руководством партийных органов, а также в результате пропагандистской деятельности политорганов Крас ной армии население очень скоро распознало истинный характер
махинаций оккупантов и их буржуазно-националистических лаке ев и, как это показал дальнейший рост партизанского движения в
течение
1943
г. в районах с большинством нерусского населения',
усилило борьбу против преступного режима. Так же как и стремление оккупантов удержать население от
борьбы против них с помощью политической демагогии, про вали лись их попытки подавить ее путем усиления массового террора,
направленного прежде всего на то, чтобы парализовать деятель ность партизан, ударная сила которых к лету
1942
г. возросла на
столько, что фашистское руководство было вынуждено включить борьбу с ними в качестве отдельного пункта в свои оперативные
планы и начать разработку новых специфических форм ведения боевых действий против партизан.
В связи с этим была проведена и реорганизация вооруженных органов оккупационных властей для подавления народного со противления. В соответствии с подписанной Гитлером
1942 г.
директивой
18
августа
NQ 46 ответственность за борьбу с партизанами
в рейхскомиссариатах возлагалась на Гиммлера, причем команду
ющие войсками обязывались оказывать соответствующим стар шим эсэсовским и полицейским начальникам районов не только помощь средствами связи и снабжения, но и помержку подчинен ными им частями и подразделениями. Директивой одновременно предписывалось усилить эсэсовские и полицейские силы в рейх скомиссариатах, а их находящиеся на фронте соединения и части по возможности быстрее снять с передовой и передать в распоря
жение рейхсфюрера ее для выполнения специальных задач. Этот прецедент, без сомнения еще более усиливший роль Гиммлера и ее в осуществлении проводившегося против насе ления оккупированных советских районов массового террора,
являлся, однако, менее всего выражением междуведомственной
, См.
История Великой Отечественной войны, т.
3,
с.
457. 163
Структура военно-экономической Начальник отдела военной
Штаб экономического
экономики и техники при
---------
руководства «Во стою>
Верховном главнокомандовании вермахта
--- .....
Военно-экономическая организация «Востою>
Особого
Особого
назначения
назначения
(Вестфалия)
(Гессен)
Юг
..
i
~
~
~ == ~
~
= [Е ~
~
>се
~
~
J
м
... " ~~
~
8~
i
о
0==
.. О
~
. ~
= 8
~
u
о
oj
~
8"
r=-
"= о Q.
."
"= ::!
== ~
"== ~ ~
=
~
..
==
~ u
& u~
u~
1 Условные обозначения:
- ____
Подчинение по общим вопросам .
. _________
Подчинение по спецнальным вопросам.
I. В связи с неудачным ходом войны не реализовано.
L-_ _ _....
+
с
1942
г. военно-экономические инспекции.
.. . ~
~
~
органнзации «Восток» г-:::---------.
Военно-промышленная
-
инспекция восточных
земель
.
-1
+
BoeHHo-промыленная инспекция Украины
+
'----~
Офицер связи при главном
командовании сухопутных войск
.
(управление тъmа)
Штабы армий и начальники оперативных тъmов
Цеюр
Главные экономические
Север
управления
,. :s:" :s:
~
,.:s: ..,.
.
':>:
f'-<
~
~
..о
р.,
ос>
" о
~
":s:2
..о
~
а:)
~
.
':s:"'
р..
:s: :s:
~
1:-
tJ ~
"
~
~ :s:
~
Экономические
управления
Филиалы
борьбы ее и вермахта, как это подчеркивается некоторыми бур жуазными авторами. Он свидетельствовал скорее о стремлении усилить действенность террора путем более целесообразного и централизованного
использования
имеюrцихся
в
распоряжении
органов оккупационных властей вооруженных сил и средств, а также по возможности исключить параллелизм прежде всего в во
просах борьбы с партизанами. В ходе этой реорганизации часть эсэсовских подразделений была включена в состав специальных частей по борьбе с партизанами, а их органы управления разме rцeHЫ в рейхскомиссариатах в качестве региональных командных инстанций полиции службы безопасности и ед.
В районах боевых действий, находяrцихся в ведении военных властей, процесс реорганизации носил иной характер. Директи
ва
N!! 46
возлагала обrцее руководство по борьбе с партизанами в
прифронтовой полосе на оперативный отдел Генерального штаба, возглавлявшийся Хойзингером, и подчиняла ему, а соответствен но и командуюrцим войсками, все полицейские силы, дислоци
руюrциеся в при фронтовом районе. Одновременно прямая ответ ственность за проведение карательных операций, которая до тех
пор лежала в большинстве случаев на начальниках оперативных
тылов, была возложена непосредственно на командуюrцих армия ми и группами армий.
Несколько недель спустя эсэсовские и полицейские части, по стоянно использовавшиеся в «особо опасных» районах тыла груп
пы армий «Центр», были подчинены Бах-Зелевскому, назначенному
особоуполномоченным рейхсфюрера ее по борьбе с партизанами. Для взаимоотношений военных органов и этих частей характер но определение, разработанное Бах-Зелевским и Шенкендорфом
27
октября
1942
г., по которому их использование в прифронтовом
районе должно бьшо осуrцествляться на основе взаимной согласо ванности по указаниям своего командуюrцего.
В связи с этими мероприятиями фашистскими руководяrцими органами был издан целый ряд новых, более жестких приказов по усилению террора. Так, например, в «Инструкции по борьбе с пар тизанами на Востоке», изданной главным командованием сухо пут-
166
ных войск
11
ноября
1942 г., при проведении карательных операций
против партизан и тех, кто им помогал, требовалось применение «чрезвычайных мер» как к партизанам, так и ко всем гражданским лицам, вплоть до расстрела и повешения!. Эта варварская инструк
ция несколько позже была дополнена приказом Кейтеля от бря
1942
16 дека
г., действовавшего на основе указаний Гитлера. Дополне
ние являлось практически новым изданием приказа о военной под
судности, предписывающим более суровые меры наказания. Данным приказом войскам вменялось в обязанность приме нение любых средств, в том числе против женщин и детей, для подавления сопротивления. Одновременно в нем еще раз подчер кивалось, что ни один солдат, принимавший участие в борьбе с партизанами и сочувствующими им, не мог быть привлечен к от ветственности за свои действия. В приказе делалась ссылка на вы шеупомянутую инструкцию главного командования сухопутных
войск.
Указанные приказы выполнялись зачастую с той же жестоко стью, которой было проникнуто их содержание. Основным ме тодом осуществления массового террора стали так называемые «операции по прочесыванию местности», проводимые совместно
частями ее полиции и вермахта, во время которых опустошались
целые районы, а население уничтожалось или угонялось в раб ство.
В качестве прототипа таких операций может служить опера ция «Болотная лихорадка», осуществленная под командованием
старшего эсэсовского и полицейского начальника северных райо нов Еккельна в феврале
-
марте
мецким данным, было убито
9500
1942 г.,
во время которой, по не
398 партизан
и ликвидировано около
«подозрительных» и «нежелательных» лиц из числа граж
данского населения. Число подобных операций постоянно росло. Наряду с операциями эсэсовских и полицейских частей, носив-
!
Эта ИНСТРУКЦИЯ, изданная как приложение
войск lа, действовала до весны
1944
NQ 2
к уставу сухопутных
г. Затем она была заменена памяткой
69/2 Верховного главнокомандования вермахта «О борьбе с партизанами». Прuмеч. авт.
167
шими зверский характер, подобные акции осуществлялись и ча стями вермахта в при фронтовых районах. Вот лишь HeKtJ:"flbIe из
них: операция «Цыганский барон», проведенная весной
19't:
г.
четырьмя дивизиями вермахта в полосе 2-й танковой армии юж-' нее Брянска; операЦИj): «Свободный стрелою>, осуществленная в полосе 55-го армейского корпуса; операция «Майская гроза»,
проведенная 3-й танковой армией. Все они носили характер мас сового уничтожения, причем число убитых местных жителей во много раз превышало число павших в бою партизан. Какое жуткое соперничество разыгрывал ось иногда между ответственными за
проведение таких операций командующими войсками и предста
вителями ведомства Гиммлера, видно из радиограммы Еккельна от
24
марта
1943
г. в отношении осуществленной подразделения
ми вермахта операции «Зимние чары», в которой он жалуется на то, что войска, принимавшие в ней участие, сожгли дотла все на
селенные пункты, хотя это, собственно, должно было быть сдела но подразделениями СД.
С подобными же задачами действовали штурмовые группы по борьбе с партизанами, созданные по приказу Хойзингера от
густа
1942
31
ав
г. при войсковых частях, дислоцировавшихся в тыло
вых районах, а также и при фронтовых частях, осуществлявшие наряду с полным уничтожением обнаруженного ими противника также ликвидацию попавшего в их руки в ходе операции граж
данского населения. Так, из доклада оперативного отдела группы
армий «Центр» от февраля стоянию на январь более
100
1943 г.
1943
г. следует, что в ее полосе по со
в качестве «партизан» было уничтожено
тыс. человек 1 • Характерным для тактики оккупацион
ных властей является в известной степени то обстоятельство, что ими нередко предпринимались попытки ввести местное население
в заблуждение относительно судьбы людей, попавших в их руки в ходе подобных операций. Так,
29
марта
1943
г. командованием
42-го армейского корпуса было направлено в адрес командования 3-й танковой армии предложение забирать с собою захваченных
I
168
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
314.
во время операций лиц в качестве пленных, если их не удалось
ликвидировать сразу же на поле боя, и уничтожать незаметно при транспортировке для того, чтобы среди населения велись разгово ры лишь об их пленении. Все это позволяет достаточно отчетливо понять, что планы уничтожения
советского
населения,
продиктованные
политиче
скими классовыми целями фашистского германского империализ ма, оказали решающее влияние на действия его исполнительных органов, и не в последнюю очередь на вермахт.
Хотя фашистские руководящие органы привлекали для осу ществления карательных операций значительные силы
-
числен
ность войск при проведении операции по прочесыванию местно
сти, например, неоднократно достигала корпуса,
-
они добива
лись лишь преходящих и к тому же только частичных успехов, не
идущих ни в какое сравнение с затрачиваемыми силами и сред ствами.
В большинстве случаев партизанам удавалось, хотя часто и со значительными потерями, выйти из окружения. Более того, они
постоянно получали новое пополнение из числа населения. По пытки ведения борьбы с партизанами путем использования «ан типартизан», то есть специальных команд, замаскированных под
партизан и состоявших в значительной части из предателей, а так
же специальных подразделений, сформированных из буржуазно националистических коллаборационистов, не привели к ожидае мым фашистским руководством результатам.
8 июля 1943 г.
штаб оперативного руководства вермахта подвел
предварительные итоги результатов усилий по «умиротворению» оккупированных советских районов. В них говорилось, В частно сти,
что, поскольку командованию не приходится рассчитывать
на дальнейшее значительное наращивание сил, выделяемых для
борьбы с партизанами, а обращение с восточным населением с
самого начала войны исходило лишь из расчета на силу, необходи мо отчетливо понимать, что умиротворение восточных районов в результате последующих мероприятий достигнуто быть не может. Поэтому в будущем придется удовлетворяться только мероприя-
169
тиями, жизненно необходимыми для обеспечения боевых дей
ствий. Фактически это было признанием полного краха фашист ской оккупационной политики.
2.
ВЛИЯНИЕ ВОЕННЫХ ОРГАНОВ НА ХОД
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОГРАБЛЕНИЯ ОККУПИРОВАННЫХ
СОВЕТСКИХ РАЙОНОВ В ПЕРИОД ЕГО ИНТЕНСИФИКАЦИИ Наращивание
военно-экономических
германского империализма с зимы
усилий
1941/42
фашистского
г. отразилось также
на мероприятиях и методах по интенсификации экономического ограбления оккупированных советских районов. Если ранее наря ду с мероприятиями по добыче дефицитных видов сырья и пуску мастерских и предприятий для обеспечения нужд вермахта стоя
ли задачи по учету запасов, которые могли бы быть немедленно использованы в экономике, то теперь основные усилия при не
изменности конечных целей в отношении советской экономики были направлены на усиленное использование всех имеющихся в наличии средств производства и ресурсов для ведения войны по принципу достижения максимальных результатов при минималь
ной затрате сил и средств. Это нашло свое отражение в расши рении программы по восстановлению предприятий, связанных с производством основных видов военной продукции, в усилиях по
увеличению вывоза сельскохозяйственных товаров из оккупиро
ванных районов, а в связи с этим и в интенсификации их экономи ческого ограбления путем создания новой, соответствующей из менившимся условиям войны организационной системы. Харак
терным для этого процесса было тесное взаимодействие военных органов с различными экономическими организациями. При этом особое внимание уделял ось координации функций различных ор ганов власти фашистской Германии при грабеже оккупированных советских районов. Основной отличительной чертой интенсификации вышеупо мянутого экономического ограбления являлось непосредственное
170
руководство его осуществлением
представителями германского
монополистического капитала. Оно проявилось прежде всего в организации «системы» опеки и создании восточных обществ.
Летом
1942
г. уже имелось
16
различных восточных обществ,
представленных в оккупированных советских районах соответ ственными
организациями
в
виде
десятка так называемых
по
среднических и покровительственных обществ и товариществ. Ведущие монополии принимали в них непосредственное участие
или были представлены подставными лицами. В
1942
г. отмеча
лась значительная активизация деятельности восточных обществ и различных концернов, выступавших под видом «опекунов». Она
проявлялась в создании многочисленных дочерних обществ и фи
лиалов, в особенности в области горной, нефтяной, химической и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Подоб
ные новообразования имели место и в дальнейшем. Так, горно промышленный концерн Мансфельда основал в мае
1943
г. в Риге
«Восточное горнопромышленное товарищество с ограниченной ответственностью» по производству цветных металлов в рейх
скомиссариате восточных областей. Даже в конце апреля
1944
г.
дирекция «Восточного горнорудного общества с ограниченной
ответственностью», являвшегося филиалом имперских заводов Германа Геринга, ставила вопрос о необходимости создания еще одного филиала в Одерберге. И если восточные общества сконцентрировали свое внимание на
областях экономики, игравших первостепенное значение в вопросе ведения войны, то экономический грабеж охватил весь экономи ческий потенциал всех оккупированных советских районов. Эгим целям служило и созданное в конце
1942
г. по предложению и при
непосредственном участии имперских групп промышленности и
торговли «Восточное экономическое товарищество с ограниченной ответственностью», задача которого, по словам Геринга, состояла в изыскании экономических ресурсов в тех областях экономики, ко торые не были затронуты восточными обществами).
) СМ. Anatomie des
Кrieges,
Berlin, 1969,
s. 410. 171
И действительно, уже в ближайшее время на оккупированной советской территории появились сотни средних и мелких герман
ских фирм, находящихся под опекой монополистического капи
тала. Более того, в экономическом ограблении оккупированных советских районов приняли участие и коллаборационистские,
подчас открыто про фашистские экономические круги отдельных капиталистических стран Западной и Северо-Западной Европы.
Ими были образованы, например, «Нидерландская восточная ком пания», «Бельгийское восточное общество», «Датский восточный
комитет», норвежское общество «Аустрвег» и «Французское вос точное товарищество». Главная причина этого явления заключа
лась во все более ощущавшемся недостатке собственных сил и производственных мощностей. Наряду с этим немало важную роль играли и пропагандистские цели, в особенности тезис о «европей ском крестовом походе против большевизма». Этот коллаборацио
низм, представлявший собой наглядный пример антикоммунизма и антисоветизма определенных кругов этих стран и нашедший от
ражение в формировании фашистских вспомогательных отрядов, принявших участие в боевых действиях против СССР, на практике привел, однако, лишь к незначительным результатам вследствие
коренного изменения положения на советско-германском фронте
и изгнания фашистских войск из оккупированных районов. Интенсификация политики ограбления нашла свое отражение и в финансовой области. В этих целях была создана целая сеть
банков, задача которых наряду с участием в общем регулировании финансового бюджета оккупационных органов состояла в креди товании мероприятий по экономическому ограблению оккупиро ванных районов. К ним относились «Центральный эмиссионный
банк Украины», «Эмиссионный банк восточных областей» и дру гие кредитные учреждения. Более того, такие ведущие немецкие
банки, как «Дрезденский баню> и «Коммерческий баню>, образо вали собственные филиалы в этих районах. Вместе с усилением проникновения немецкого финансового ка питала в сферу экономического ограбления оккупированных рай онов и его регулирования
172
-- процесс,
который по своему характе-
ру полностью соответствовал все более возраставшей роли моно полий в руководстве немецкой военной экономикой и фактически отражал развитие государственно-монополистических отношений
в области оккупационной политики, -
возрастали его требования
об окончательном урегулировании вопросов собственности в ок
купированных советских районах, которые, как уже упоминалось
выше, должны были сохраниться и после окончания агрессивной войны. Показательным в этом отношении является совершенно
секретный доклад начальника экономико-политического отдела концерна «ИГ Фарбениндустри» членам правления и комиссии по сбыту продукции
3
января
1942
г. В нем подчеркивалось, что
восточные общества и товарищества являлись лишь вынужден ными образованиями военного времени, которые позднее должны быть заменены частным хозяйством. Основная тенденция заклю чалась пока в том, чтобы поднять ответственность руководства предприятий-«опекунов» и путем соответственного участия их в
прибылях
-
в качестве предварительного шага к передаче пред
приятий в частную собственность
-
создать предпосылки для
частного предпринимательства. После окончания войны -
недвусмысленно подчеркивалось фюрером
-
как это
частному хозяйству
должна быть открыта свободная дорога. При этом оставалась яс ной предпочтительная роль таких крупных фирм, как, например, «ИГ Фарбею)I . В этом же смысле высказался и Густав Шлотте рер, один из руководителей государственно-монополистического
аппарата по ограблению оккупированных районов, на совмест ном заседании высших имперских чиновников и представителей
восточных обществ и товариществ
7
августа
1942
г. Он сформу
лировал требования крупных промышленников в том плане, что
восточные общества и товарищества должны подготовить приход частного хозяйства в захваченные восточные районы. Немецкий предприниматель-частник должен
был
поэтому
осуществлять
свою деятельность уже в указанный период в составе таких об ществ 2 • Тем самым еще раз подтверждалось, что введение форм
1 См. Anatomie des Кrieges, а.Я, О., S. 369 [. DMA, Reichswirtschaftsministerium, Nr. 23, Bl. 764.
2 См.
173
«опекунского» управления предприятиями и создание обществ и товариществ являлось не чем иным, как предварительным шагом
на пути окончательного освоения немецким финансовым капита лом экономики оккупированных советских территорий.
В дальнейшем события действительно развивались в данном направлении. Особенно отчетливо это видно из переписки между
Розенбергом и Герингом в апреле
1943
г. Розенберг предлагал, в
частности, исходя из интересов полнейшего использования всех
экономических возможностей оккупированных районов, передать крупные
предприятия
немецким
предпринимателям
в
частную
собственность или по крайней мере объявить им о такой перспек тиве, причем продажная цена могла бы быть урегулирована в ин тересах монополий позднее. Таким же образом частная инициати
ва должна была способствовать дальнейшему развитию торговли, за временным исключением аспектов, связанных с обеспечением вермахта и военной экономики, в особенности в сельскохозяй
ственной области. Геринг был в принципе согласен с этими пред ложениями, но подчеркнул, что к их осуществлению необходимо
будет подключить Верховное главнокомандование вермахта. И на самом деле, уже во время войны значительное количество со
ветских промышленных предприятий было роздано германским монополиям, хотя дело и не дошло до продажи и официального
оформления их в качестве собственности этих монополий. Так, «ИГ Фарбею> забронировал за собой эстонские фосфат ные заводы. Концерн Круппа осенью
1942 г.
взял под опеку Азов
ский металлургический завод в Мариуполе (Жданове) и заводы в Днепропетровске. Концерн Геринга получил металлургические заводы в Запорожье и Кривом Роге и в кооперации с концерном
Флика -
завод им. Ворошилова в Днепропетровске, а также заво
ды в излучине Днепра. Концерны Маннесмана, Хеша, Клёкнера и ряд других концернов и крупных фирм также приняли участие в
этом грабеже. Раздел военной добычи между германскими монополиями сопровождался внутренней конкурентной борьбой. Так, напри мер, концерн Флика, прежде чем получить право распоряжаться
174
вагоностроительным заводом в Риге, которого он добивался еще
с июля
1941
г., должен был вытеснить из этого района концерн
Круппа. Подобные же междоусобные «бою> оба эти крупнейших концерна вели и при разделе металлургической промышленности
Донецкого бассейна. Верхнесилезский институт по экономическим исследованиям, являвшийся рупором местных горнопромышленных магнатов,
вскоре после нападения на СССР заявил о претензиях верхне силезской промышленности на залежи железной руды на Вос токе, намекнув довольно-таки прозрачно на добычу, доставшуюся
рейнско-рурским концернам в Западной Европе. В июле
1942
г.
эта претензия была обоснована необходимостью превращения Украины и Донецкого бассейна в предполье верхнесилезской ме таллургической и угольной промышленности. Наращивание усилий по всеобъемлющему грабежу оккупиро ванных советских районов было характерным и для деятельности военно-экономической организации. Объем и характер стоящих перед ней задач в течение указанного периода времени значитель
но расширились. На первое место было поставлено требование по обеспечению в еще больших масштабах, чем прежде, снабжения вермахта за счет оккупированных районов. В связи с этим влияние главного командования сухопутных
войск, а также командования соединений и частей на военно
экономические органы, дислоцировавшиеся во фронтовом райо не, возросло. В начале февраля
1942
г. произошло включение
экономических экспертов в состав управлений групп армий (они
были одновременно назначены экономическими руководителями управлений групп армий) и выделение четвертых отделов по во
просам экономики из состава армейских штабов в самостоятель ные
армейские военно-экономические
отделы.
Одновременно
район действия военно-экономических органов был определен в соответствии с границами районов действий армий и групп армий. Тем самым была расширена компетенция командования армий и групп армий в отношении этих органов, ставших непосредствен ными исполнительными органами войскового командования в во-
175
просах ограбления страны, хотя они по-прежнему и оставались в подчинении штаба экономического руководства «Восток». Это положение нашло свое отражение в замене начальника этого шта
ба генерала Шубертса, входившего ранее в состав штаба Геринга, генерал-лейтенантом Штапфом, являвшимся до этого назначения начальником тыла сухопутных войск. В ходе дальнейшей реорга
низации начальник штаба экономического руководства «Востою> после поражения на Волге был подчинен непосредственно Кей телю.
Расширение деятельности военно-экономических органов на
шло отражение в росте численности их аппаратов. Так, главное экономическое управление «Юг» имело в
75
1942 г. 16 управлений
и
рабочих групп, а одно только экономическое управление райо
на Сталино (Донецк) отдела труда и
38
-
7
отделов,
25
рабочих групп,
34
филиала
производственных пунктов питания. Подобным
же образом увеличил ось и количество различных служб, зани мавшихся грабежом оккупированных районов, при фронтовых частях, причем профиль их деятельности в еще большей степени определялся задачами снабжения войск.
Значительное место в деятельности военно-экономической ор ганизации занимал рост производства продукции, необходимой для нужд вермахта. При этом большое внимание наряду с электро и водоснабжением уделял ось молоко- и хлебозаводам, бойням, консервным фабрикам, деревообрабатывающим предприятиям и Т.д., а главным образом
-
росту ремонтных мощностей и созда
нию производственных возможностей по изготовлению запасных
частей. При этом даже предусматривался перенос выпуска опре деленной части военной продукции, например деталей для само летов и некоторых видов боеприпасов, на предприятия в оккупи рованных советских районах, но от этого намерения вследствие
изменения положения на фронте пришлось вскоре отказаться. В основном же деятельность военно-экономической организа ции совместно с другими экономическими органами была направ лена на всеобъемлющее использование всего советского экономи ческого потенциала для нужд немецкой экономики.
176
Усилия оккупационных органов, начиная с лета
1942
г., были
направлены в особой степени на экономическую эксплуатацию новых районов, захваченных во время продвижения к Волге и Кавказу. В качестве основных аспектов этих усилий можно на
звать: быстрейшее восстановление добычи угля для нужд военной экономики, пуск металлургических и металлообрабатывающих заводов Донецкого бассейна, попытку восстановления добычи
нефти на нефтепромыслах Кавказа, а также сельскохозяйствен ную эксплуатацию районов Дона и Кубани, то есть те цели, кото рые сыграли решающую роль при разработке планов немецкого наступления в
1942
г.
Характер мероприятий по промышленному использованию
Донецкого бассейна наглядно показывает тесную кооперацию военно-экономических органов с монополистическими объеди нениями
и
решающее
влияние
последних
на
осуществление
этих мероприятий. Созданное специально для этой цели эконо мическое управление района Сталино было формально подчи нено главному экономическому управлению «Юг». На практике
же оно стало исполнительным органом имперского объединения «Уголь», председатель правления которого Пляйгер представлял одновременно и интересы имперских заводов «Герман Геринг», и «Восточного горнопромышленного товарищества с ограниченной ответственностью», являвшегося творением крупнейших герман
ских горнопромышленных и металлургических концернов. Эти концерны
наряду
с
представителями
из
числа
руководства
на
правили в вышеупомянутый район значительное количество та ких специалистов, как инженеры-производственники и экономи
сты, которые осуществляли свою деятельность зачастую в форме зондерфюреров в составе экономического управления и рабочих групп или же непосредственно на самих предприятиях. Так, на пример, в качестве представителя концерна Круппа на Азовский
металлургический завод в Мариуполь был направлен Эрнст Бон из Эссе на, а руководство вагоностроительным заводом в Крюкове
было возложено на директора завода «Минерва-сталь» в Хагене Эриха Коха.
177
Работы по ограблению Донецкого бассейна проводились с большой интенсивностью. Наряду с десятками тысяч советских военнопленных и гражданских лиц к ним были привлечены 26-й моторизованный технический батальон, а также немецкие горня ки, призванные специально для этих целей в вермахт. И все же их результаты оказались незначительными не только из-за разруше
ний, нанесенных предприятиям во время отхода советских войск, но и прежде всего по причине организованного саботажа совет
ских рабочих и служащих. Так, на рудниках Кривого Рога добыва лась лишь небольшая часть того объема железной руды, который получали там в довоенное время; выплавка сырой стали в начале
1943
г. дала вместо предусмотренных
80--150 тыс.
т едва ли
3-4
тыс. т в месяц, тогда как те же заводы до войны давали продукции
в
100 раз
больше. Таким же незначительным был и объем добычи
каменного угля, несмотря на все усилия экономических органов
и массовое привлечение на работу советских военнопленных. Из
доклада штаба экономического руководства «Восток» от бря
1944 г.
30 сентя
следует, что добыча каменного угля в Донбассе в пери
од его оккупации составляла лишь около
4,1
млн Т В год, тогда как
в довоенное время ежегодная добыча составляла
90 млн T 1•
ЭТИ сухие цифры наглядно отражают характер и масштабы ге роического сопротивления советских горняков грабительским ме роприятиям, проводившимся фашистами. В результате этого для
покрытия потребностей самих оккупационных властей и обеспе чения работы пущенных ими в ход предприятий немцам в течение всего периода оккупации приходилось поставлять туда каменный уголь из Верхней Силезии 2 •
Такая же неудача постигла и их планы при брать к рукам важ
ные в стратегическом отношении кавказские нефтяные месторож дения. В своей речи
18
октября
1942
г. Геббельс торжествующе
заявил, что немцы вскоре будут располагать богатейшими нефтяI См. DZA Potsdam, Reichswirtschaftsministerium, Nr. 15 335, Bl. 103 ff. Auszilge aus dem genannten Bericht. См. Anatomie des Кrieges, а.а. О., S. 461 [. 2 См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с. 157.
178
ными районами Европы l • Однако в результате самоотверженных боевых действий советских войск только Майкопский нефтяной район оказался временно под немецким контролем, более же зна чительные нефтяные месторождения, такие, как Грозный и Баку, остались для немцев недосягаемыми.
Задача возобновления добычи нефти в этом районе была воз ложена на специально созданную для этой цели экономическую
инспекцию А, во главе которой был поставлен генерал-лейтенант
Ниденфюр (бывший военный атташе в Аргентине) и которой были временно подчинены экономические управления Ростова, Краснодара, Майкопа, Пятигорска и Нальчика. Сразу же вслед за наступавшими войсками перемещалась сформированная в апре ле
1942
г. под командованием генерал-лейтенанта Хомбурга от
дельная техническая бригада по добыче нефти (К) в составе трех батальонов, также подчиненная указанной инспекции. Задача ее состояла в подготовке к хищнической эксплуатации кавказских
нефтепромыслов «Континентальным нефтяным акционерным об ществом», которое еще в начале
1942 г. создало дочернее «Восточ
ное нефтяное общество с ограниченной ответственностью». Од нако, несмотря на значительные усилия и посылку туда большого
количества экспертов, в числе которых был директор имперского ведомства по разведке полезных ископаемых, являвшийся одно
временно уполномоченным по добыче нефти по четырехлетнему плану, профессор Бентц (в
1958-1962 гг. -
президент Федераль
ного института по разведке полезных ископаемых в ФРГ), немцам до начала декабря
1942
г. не удалось добыть даже такого количе
ства нефти, которое покрыло бы расходы горючего, затраченного
на восстановительные работы. Вскоре после этого работы были вообще прекращены ь ,:,вязи с поспешным отходом немецких во
йск. При с,юм техническая бригада по добыче нефти была сильно потрепана и растеряла почти всю свою материальную часть.
В этой связи следует упомянуть, что и при эксплуатации других
нефтяных месторождений результаты оставались намного ниже
I
См.
Anatomie des
Кrieges, а.а. О.,
S. 408. 179
ожидавшихся. Это в значительной мере являлось следствием не повиновения привлеченных на принудительные работы советских граждан. Так, начальник полиции службы безопасности и СД вос точных областей докладывал в марте
1943
г., что результаты ра
боты военнопленных вследствие событий на фронте значительно ухудшились и что администрация «Балтийского нефтяного обще ства с ограниченной
ответственностью» видит единственную
возможность их улучшения в усилении строгости и планирует, в
частности, за плохую работу снижать норму выдачи продуктов 1 • Характерным примером того, как военно-экономические орга ны вели себя в отношении монополий при грабеже оккупирован ных советских районов, является помощь, оказанная ими концерну
«ИГ Фарбею) по грабежу эстонской фосфатной промышленности в
1942-1943 гг. «ИГ Фарбен» протягивал свои руки к заводу «Эстон ский фосфорит», ядру этой промышленности, еще до Второй ми ровой войны. После оккупации Эстонской ССР представителями штаба экономического руководства «Востою) было сразу же пред ложено концерну «позаботиться» о нем. В тесном сотрудничестве с главным экономическим управлением «Север» при содействии восточного министерства, а также имперского министерства эконо
мики над заводом вначале было взято «шефство», а в конце
1942 г.
заключен официальный договор об «опеке», который передавал его полностью в руки концерна. Запланированные цифры по добыче и выпуску продукции, однако, не были реализованы, так как в резуль
тате наступления Красной армии осенью
1943
г. завод «Эстонский
фосфорип), хотя и разрушенный до основания, был возвращен его законным владельцам, эстонским трудящимся.
Служебное рвение
военных
кругов в
отношении военно
промышленных монополий расценивал ось ими как достойное подражания. Во время совещания у Розенберга
22
января
1943
г.
Пауль Пляйгер подчеркнул, например, что он получает со стороны
вермахта в сфере его влияния более быструю и полную помощь, нежели от гражданских органов 2 •
180
1
СМ.
2
СМ.
Anatomie des Anatomie des
Кrieges, Кrieges,
s. 422. Lagebericht уот 15. M1Irz 1943. s. 420.
Главные усилия оккупационных органов в области промыш
ленности были направлены на крупные объекты, но инебольшие предприятия, в особенности связанные с производством дефицит ных материалов, не оставались без их ripистального внимания.
Так обстояло, например, дело с залежами в Горошках под Жито миром очень редкого в Европе пьезокварца, крайне необходимого для радиоэлектроники и элементов управляющих устройств ракет
фон Брауна «Фау». Для возможно скорейшего восстановления производства этого продукта на предприятие в качестве «опекуна»
был назначен начальник главного экономико-административного управления
ее
Освальд
Поль;
всяческую
помощь
ему
при
этом оказывали гамбургская фирма «В. де Боер и КО» и военно экономические органы. Важность этого кварца для фашистской военной машины была, однако, хорошо известна и советским партизанам. Опираясь на подпольную организацию на этом пред приятии, они в течение первого полугодия
1943
г. несколько раз
совершали на него налеты и выводили из строя различное про
изводственное оборудование, несмотря на меры по усилению его охраны, предпринимавшиеся Верховным главнокомандованием вермахта и непосредственно Гиммлером 1 •
Вследствие значительных разрушений и ущерба, нанесенного экономике оккупированных районов, а также успешных действий советских трудящихся, направленных на срыв мер по восстанов
лению оккупационными органами поврежденного оборудования, немцы были вынуждены доставлять туда определенное количе
ство машин, оборудования и запасных частей к нему из Германии
и других европейских стран и привлекать на работы значительное количество своих специалистов. Одновременно с этим они, одна
ко, продолжцли вывоз важнейшего производственного оборудова ния, необходимого для германской промышленности. Так, летом
1942
г. они вывезли в Германию из Литвы, которая, по их пла
нам, должна была стать чисто аграрным районом, большое число I См. K.T8/OKW, 8d. Ш, S. 223. а также ОМА, Reichswirtschaftsministerium, Nr. 40, 81. 559 ff. 8ericht der Gendarmerie - Hauptmannschaft Goroschki vom 18. August 1943.
181
токарных, сверлильных, ткацких станков и дизельных агрегатов.
В декабре того же года из Могилева было вывезено оборудование
многих предприятий, в том числе шелкоткацкой фабрики. Демонтажу подвергались в первую очередь также предприя
тия, расположенные в прифронтовой полосе, восстановление про изводства продукции на которых считал ось нецелесообразным по военным соображениям.
После поражения на Волге грабеж промышленного оборудова ния усилился. Так, в феврале
1943 г.
как одна из превентивных мер
был организован вывоз в Германию оборудования целых предпри ятий из Минска, Киева и других горОДОВ 1 • Наибольшего размаха
эти грабительские мероприятия достигли в период лета
1943
-
осени
г. И больше всего пользы из них извлекали опять-таки гер
манские военно-промышленные концерны. Летом
1943 r.
отдель
ные общества, входившие в концерн Флика, составили, например, целый список по свертыванию украинской металлургической про
мышленности, который включал в себя десятки наименований,
таких, как оборудование чугун 0- и сталелитейных, прокатных и коксовых заводов и т. п.'. Однако в результате быстрого продви жения советских войск, отпора населения и все увеличивавшихся транспортных трудностей многие из этих намерений так и не уда лось осуществить.
С еще большей интенсивностью была продолжена и работа по учету важного военного сырья, начатая сразу же после нападения
на СССР. С
1942 г.
она стала осуществляться «Обществом по тор
говле сырьем с ограниченной ответственностью» (Рогес), ведав шим всеми материалами, за исключением чисто военных, не толь
ко в Советском Союзе, но и в других оккупированных фашист ской Германией странах и районах и имевшим во всех штабах, занимавшихся вопросами экономики, при оккупационных орга
нах своих представителей. Примечательным является то обстоя тельство, что общество половину своей чистой выручки должно было передавать Верховному главнокомандованию вермахта и
182
I
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
2
См.
Anatomie des
Кrieges, а.а. О.,
S. 431.
157.
министерству Розенберга. Впрочем, понятие «важное военное сырье» в рамках тотальной войны получило столь же тотальную
объемность. Сводный отчет штаба экономического руководства «Восток» по состоянию на
31
июля
1941
г. I показывает, что ок
купационные органы стремились передать в распоряжение фа
шистской военной экономики любой сколько-нибудь пригодный материал, вплоть до пробок от бутылок и велосипедных камер. В то же время он дает картину размаха экономического грабежа, осуществлявшегося ими.
Исключительно большие усилия предпринимались оккупаци онными органами и по интенсификации грабежа в области сель ского хозяйства. Стремление господствующих кругов фашистской Германии преодолеть нараставший продовольственный кризис за
счет усиления грабежа сельскохозяйственных продуктов в других
странах, и особенно в оккупированных советских районах, нашло свое отражение в заявлении Геринга на совещании рейхскомисса
ров оккупированных областей и командующих войсками по вопро су о продовольственном положении
6 августа 1942 г.,
сводившемся
к тому, что если и придется голодать, то не немцам, а другим.
При этом следует принимать во внимание не только огромное
количество продуктов сельского хозяйства, необходимых для обе спечения имперских потребностей, но и продуктов, шедших на обеспечение нужд вермахта и различных оккупационных органов,
требования которых постоянно увеличивались не только вслед ствие роста их численности, но и в результате того, что имевшие
ся ранее запасы были уже израсходованы. Значительную роль в фашистских планах в отношении сель ского хозяйства оккупированных районов играло изменение его социально-экономической структуры в соответствии с классовы ми целями и вытекавшими из них колонизаторскими намерениями
господствующих кругов Германии. Вначале оккупационные орга
ны в ожидании скорой победы над СССР уделяли этому вопросу
мало внимания, поскольку речь шла главным образом о выявлении
I
СМ. DМA,
Reichswirtschaftsministerium, Nr. 40.
Вl.
546 ff. 183
и сборе всех имевшихся запасов сельскохозяйственных продуктов для собственного обеспечения. Некоторые их представители были даже против ликвидации коллективных хозяйств, так как счита
ли, что это мероприятие затруднило бы осуществление контроля и учета сельскохозяйственной продукции, а в последующем и об разование немецкими землевладельцами крупных хозяйств. На
чатое по указанию военных органов в значительных масштабах, и прежде всего в оперативном тылу сухопутных войск, переиме
нование колхозов в «общинные хозяйства» летом и осенью
1941
г.
носило, по заявлению главного командования сухопутных войск, в основном пропагандистский характер, так как их организацион
ная структура оставалась в основном без изменений'. При этом, однако, необходимо подчеркнуть, что колхозы на оккупированной территории полностью потеряли характер со
циалистических производственных объединений, так как фашист ские органы изъяли у них все важнейшие средства производства, в том числе и землю, а вместо коллективного социалистического
труда был введен принудительный труд на оккупантов. Советские государственные сельскохозяйственные предприятия и организа
ции, а также лесные хозяйства были даже юридически объявлены
«имперской собственностью». Провал органы
плана молниеносной
власти
осуществить
войны
вынудил фашистские
модификацию
проводимых
ими
аграрно-политических мероприятий, что нашло свое отражение
во введении объявленного Розенбергом
15
февраля
1942
г. «Но
вого аграрного закона»2. Эта обширная программа сельскохозяй
ственного грабежа стала осуществляться примерно равным обра-
, См. ОМА, Н. 21.25.04/4, В 1. 799 [. Befeh1shaber des rtickwiirt. Heeresgebietes Siid vom 28. August 1941, «Richtlinien zur Behandlung der Kollektivfrage»; там же, Reichskommissariate, Nr. 21, Bl. 286. Anordnung Nr. 17 des Befeh1shabers des rtickwiirtigen Heeresgebietes Siid vom 13. Oktober 1941. 2 См. ОМА, RМfdbO, Nr. 288, Вl. 192 ff. Vermerk Chefgruppe. Emahrung und Landwirtschaft betr. vertrauliche Unterrichtung iiber die propagandistische Auswertung der Agrarordnung vom 23.1.1942; siehe auch «Mitteilungen filr die Truppe», Nr. 184 (Miirz 1942), «Was bedeutet der пеuе Agrarerlaj3 filr den 08ten?» 184
зом как в рейхскомиссариатах, так и в оккупированных районах, находящихся в ведении военных властей. Поскольку она играла
значительную роль во всем комплексе фашистской оккупацион ной политики, на ее содержании и целях следует остановиться подробнее. То, что в программе было демагогически объявлено «аграрной
реформой», на самом деле легализовало лишь фактически суще ствовавший статус общинного хозяйства, с той разницей, что со ветские крестьяне, обрабатывавшие землю, как и прежде, сообща, должны были сдавать весь урожай оккупационным властям. Сами же они получали своеобразную натуроплату. На втором этапе этих аграрных мероприятий было предусмо
трено превращение общинных хозяйств в «товарищества по со вместной обработке земли», в которых на каждую крестьянскую семью или соответственно каждый двор полностью возлагалась от ветственность по уходу за посевами на определенном участке зем
ли и за сбор с него урожая, а на общину целиком
-
за вспашку и
обработку земли, посев и сдачу всех поставок и налогов. Наконец, предусматривалось введение системы единоличных крестьянских
хозяйств для особо «благонадежных» и «прилежных» крестьян. Введением «программы реформ» господствующие круги Гер мании преследовали различные цели. Главная же политическая задача
заключалась
в
полном
уничтожении
социалистического
сельского хозяйства. Одновременно путем ликвидации колхозов и создания перспективы введения системы единоличного хозяй
ства они надеялись побудить сельское население к более интен сивной работе. Эта цель была ясно изложена и в разработанной министерством Розенберга инструкции о характере пропаганды по аграрному вопросу. Главным является, как в ней говорилось,
увеличение, насколько это возможно, производства сельскохозяй
ственной продукции в интересах обеспечения снабжения Герма
нии. Какими средствами и хозяйственными формами будет до стигнута эта цель, оккупантов не интересовало'.
'СМ.
DMA,
RМfdbO,
Nr. 288,
Вl.
192 ff. 185
Под влиянием поражения на Волге фашистские органы даже сделали шаг дальше, объявив в начале июня
1943
г. о передаче в
частную собственность крестьян индивидуальных наделов земли.
Этими мероприятиями они надеялись достичь большого про па гандистского эффекта, так как исходили из предположения, что советские крестьяне якобы недовольны коллективной системой хозяйства. Этой точки зрения до сегодняшнего дня еще придер
живаются многие представители буржуазной историографии. Но она оказалась неправильноЙ. За исключением районов,
лишь недавно воссоединенных с Советским Союзом, в которых в силу их классовой структуры у сельского населения еще сохраня
лось стремление к земельной собственности, и в которых колхозы еще в начальный период оккупации были разделены по частным
хозяйствам, основная масса советского крестьянства была против реставрации частной собственности на землю. Это положение подтверждается и в высказываниях самих оккупационных орга
нов. Так, командование 213-й охранной дивизии докладывало еще
27
августа
1941
г.
-
как раз в тот период, когда, по мнению бур
жуазных историков, советские крестьяне с нетерпением ожидали
раздела земли,
-
что в их районах нет даже никаких признаков
стремления к разделу колхозов, что колхозники по-прежнему при
держиваются коллективной системы ведения хозяйства и про
должают учет трудодней за выполненную работу, как и раньше. А там, где крестьяне не возражали против раздела живого и мерт вого инвентаря колхозов, эта «готовность» являлась зачастую по
пыткой его сохранения от грабежа. Тот же факт, что в
1942-1943
гг. партизанское движение до
стигло громадных масштабов, что вообще-то немыслимо без активной поддержки как раз сельского населения, также свиде
тельствует о безуспешности фашистских мероприятий и про па гандистских маневров. Во многих партизанских краях советские крестьяне
восстановили
социалистические
колхозные
поряд
ки, причем сельскохозяйственная работа там очень часто тесно переплетал ась с вооруженной борьбой. Так, например, в районе
Брянска уже в феврале
186
1942 г.
действовало
16 сельских
советов и
60 колхозов, которые обрабатывали земельную площадь размером более 6 тыс. ra l . Впрочем, советские крестьяне очень хорошо понимали, что им была уготована роль подневольных. рабов германских по мещиков. В действительности, конечно, господствующие круги Германии не были никоим образом заинтересованы во введении частной собственности на землю для широких слоев крестьян ского населения в колонизируемых ими восточных районах. Про пагандистские
установки
по
земельному
закону
предписывали
поэтому избегать употребления такого понятия, как «земельная собственность»2. Столь же ясно в информационном бюллете не
N!! 3 главного экономического управления «Юг» от 25 марта 1943 г. было дано разъяснение, что «товарищества по совместной
обработке землю) являются конечной формой индивидуального землепользования и что в германские интересы не входит обра зование местным населением полностью самостоятельных инди
видуальных хозяЙств 3 • В конечном счете превращение совхозов и МТС в государственные германские предприятия и начавшееся
поселение немецких и других колонистов (в особенности в Лит ве, Белоруссии и на Украине), а также частичная передача земли бывшим помещикам и кулакам из числа местного населения от четливо показали истинные цели «аграрной реформы)). Эти цели
неоднократно публично упоминались и представителями фашист ской Германии, однако их классовое содержание затушевывалось
1
См. А Р У т ю н я н И.В. Советское крестьянство в годы Великой Отече
ственной войны, с. по апрель
1942
227.
(По новейшим исследованиям, за период с февраля
г. только в партизанских краях Орловской и Смоленской об
ластей было восстановлено
418
сельских и поселковых Советов и более ты
сячи колхозов.) См. Д а н Д ы к и н т.к. Организаторская деятельность партии по налаживанию военно-хозяйственной и политической жизни в партизан ских краях и зонах
(1941-1943 гг.). Автореферат кандидатской диссертации. 1972, с. 12. - Прuмеч. ред.) 2 См. ОМА, Н 21.22.04./5, Вl. 9 ff. Weisung des OKW/WFSTIWPr. уоm 20. Februar 1942 zur Durchfiihrung der Propagandaaktion fiir die пеие Agrarordnung. 3 См. там же. W 62.40./76, Вl. 850 ff. Mittei1ungsblatt der Wirtscfaftsinspektion Sild, 2. Jg., 3. Ausg., уоm 25. Miirz 1943. Брянск,
187
демагогической фразеологией. Так, Дарре заявил в
1942
г., что за
воеванные на Востоке земли должны стать собственностью наи
более отличившихся в войне солдат и членов фашистской партии, которые в качестве новой помещичьей аристократии будут иметь своих крепостных из числа местного крестьянского населения!.
В этом же духе высказывалась и фашистская пресса, стремясь увязать аграрно-политические грабительские и колонизаторские цели с задачами пропаганды среди солдат и в особенности малозе
мельного и безземельного сельского населения Германии. Говоря о роли военных органов в осуществлении этих мероприятий, не
обходимо подчеркнуть, что в
1943
г. при Верховном главнокоман
довании вермахта был создан специальный отдел «Поселения», занимавшийся наряду с решением других вопросов составлением
планов последующего раздела сельскохозяйственных площадей на Украине между военнослужащими.
Общее количество индивидуальных хозяйств, за исключением районов, воссоединенных с Советским Союзом в
1939-1940
гг.,
осталось незначительным. Но и создание «товариществ по со
вместной обработке землю>, в которых фашистские органы усма тривали наиболее эффективную и отвечавшую их дальнейшим целям организационную форму, осуществлялось очень медленно. Так, в рейхскомиссариате «Украина» из
16 536
колхозов к концу
1942 г. было реорганизовано в такие товарищества 10,2 %, а 1943 г. - всего лишь 12,1 %. Несколько выше эти цифры
к маю
были,
по-видимому, в районах оперативного тыла сухопутных войск
(в особенности на Севере и в Белоруссии 2 ). В связи с этим следует упомянуть, что оккупационные орга ны в целях подъема производства сельскохозяйственной продук ции
-
с незначительным успехом
-
пытались наладить выпуск
сельскохозяйственных машин и оборудования. Более того, они до!
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
2
Предположение автора относительно Белоруссии, очевидно, не может
быть принято, так как в
1943
175.
г. примерно половина территории этой респу
блики была освобождена партизанами, и там оккупанты, разумеется, не мог ли превращать бывшие колхозы в «товарищества по совместной обработке землю).
188
-
Прuмеч. ред.
ставили в оккупированные районы сельскохозяйственный инвен тарь из других европейских стран, а некоторую часть
-
и из Гер
мании. Однако этот инвентарь нашел применение лишь на землях, обрабатываемых ими самими l • Определенный стимул должно
было создать предложение
сельскому населению некоторых товаров потребления в обмен на сельхозпродукты. Характерным при этом является высказывание Шлоттерера на уже упоминавшемся совещании представителей
восточных промышленных обществ о том, что речь идет о това рах массового потребления самого примитивного характера, не меняющих уровня жизни местного населения 2 , значительно сни женного в результате оккупации.
Практическая грабительская деятельность оккупационных ор
ганов даже более отчетливо, чем «планы реформ», вскрыла суть аграрно-политических целей господствующих кругов Германии.
Так, уже летом
-
осенью
1941
г. и в особенности в период зим
них мероприятий по выколачиванию продовольствия у населения
были изъяты все имевшиеся запасы зерна и продуктов питания без учета его нужд. В связи с сокращением в Германии норм на
продукты питания в июне
1942 г.
была проведена новая кампания
по сбору зерна, в центре которой оказались Украина и прилегав
шие к ней районы, находившиеся в сфере действия группы армий «Юг». Цель этой кампании была изложена государственным се кретарем Рике на совещании, проводившемся Кейтелем в конце мая с командующими войсками, на котором присутствовали на чальник отдела военной экономики и техники, а также высшие во енные чины. Она заключалась в выявлении всех имевшихся у кре
стьянского населения запасов зерна, сборе и обмолоте не менее
1,3
млн т и срочном его вывозе в Германию. Одновременно были
даны указания по учету нового урожая. И хотя, по оценке штаба экономического руководства «Восток», это вряд ли достигло бы
50 % I
обычного урожая и, следовательно, зерна едва ли хватило
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с. См.
DMA, Reichswirtschaftsministerium, Nr. 23, August 1942. 2
Вl.
157. 765. Beratung уоm 7.
189
бы для покрытия собственных потребностей населения, за счет его по меньшей мере планировалось полное покрытие нужд вер махта. Как военным, так и гражданским руководящим органам с
самого начала было ясно, что подобные мероприятия должны на толкнуться на ожесточенное сопротивление населения. Поэтому такая кампания принудительного выявления запасов проводилась
как военная акция с привлечением полицейских сил и подразделе
ний вермахта. Общее руководство ею было возложено на Гиммле ра. О характере этой акции и жестокостях оккупационных органов во время ее проведения свидетельствует то обстоятельство, что командующий войсками на Украине затребовал, например, для ее осуществления ных войск
-
80
рот, а начальник оперативного тыла сухопут
две охранные дивизии и
Требования, выдвинутые Герингом
49 батальонов ополчения'. 6 августа 1942 г. на совеща
нии начальников военных и гражданских управлений оккупирован
ных фашистской Германией стран, шли еще дальше. По неполным данным, из общего количества продуктов питания
- 6,5 млн т зер 1 млн т мяса и рыбы, 225 тыс. т жиров И масла, более 650 тыс. т картофеля и 200 тыс. Т сахара, - которые должны были поступить в 1942/43 хозяйственном году из этих стран для обеспечения им на,
перских потребностей, на оккупированные советские районы при ходилось
3 млн Т зерна, 120 тыс. т растительного масла и значитель
ное количество мяса, жиров, картофеля, сахара и т. п. Вместе с тем вермахт был ориентирован на полное самообес печение продуктами питания за счет сельскохозяйственного про
изводства оккупированных стран. В конце августа
1942
г. прика
зом Кейтеля на командующих войсками, а также командующих армиями и группами армий была возложена ответственность не только за выполнение этой задачи, но и за обеспечение продоволь ственного снабжения имперских областей. Генеральным штабом
, См. там же. W. 60.00/56, Вl. 479 ff. Notiz iiber die vorgenannte Besprechung Keitels уоm 28. Mai 1942 im Hauptquartier in der Wolfsschanze; т а м ж е WS 01.01.01./2, Вl. 319. Weisung Keitels уоm 10. Mai 1942 ап OКНIGen. Qu. zur militarischen Vorbereitung der Aktion; См. также DZA Potsdam, Fall 11 ADB 337, В1. f. 21. Г Fernschreiben Himmlers уоm 21. Juli 1942 ап Berger. 190
сухопутных войск и штабом экономического руководства «Вос тою> принимались все меры к выполнению задачи по продоволь
ственному снабжению в первую очередь за счет оккупированных советских районов. В приказе, вступившем в силу незамедлитель
но, указывалось, что из Германии впредь на снабжение войск бу дут поступать только те продукты питания и фураж, которые про изводятся в захваченных районах в недостаточных количествах или же не производятся совсем.
Если учесть, что из оценочных
11
млн т валового урожая в ок
купированных советских районах на нужды вермахта в
хозяйственном году планировалось выделить от
1942/43 2,5 до 3 млн Т зер
на и, кроме того, значительное количество зерна на обеспечение различных гражданских организаций и служб, полицейских сил и
т. д., то получается, что более половины всего урожая уже заранее было предназначено для обеспечения немецких потребностей. Различные реквизиции, а также вывоз зерна из районов Северно го Кавказа, так называемой «ТранснистрИИ»1 и аннексированных
областей при этом вообще не учитывались. Для получения такого огромного количества зерна крестьян ское население облагал ось очень высокими, а по оценке некоторых оккупационных служб, даже превосходящими границы возмож
ного нормами хлебосдачи, выполнение которых обеспечивалось применением самых суровых мер наказания. Так, представитель группы армий «Север» доложил на совещании уполномоченных
по военной администрации, проводившемся Розенбергом бря
1942
18 дека
г., что только в Эстонии за невыполнение принудитель
ных норм хлебосдачи вынесено
27 тыс.
решений о наказаниях 2 •
Основную часть сельскохозяйственной продукции получал, как и прежде, вермахт. В рассматриваемый период времени его снабжение обеспечивалось в значительной мере «Центральным
торговым товариществом "Восток" по спросу и сбыту сельско
хозяйственной продукции», которое выдвинуло свои филиалы и 1 Территория Молдавии и юга Украины, управляемая в период оккупации
Румынией. 2
См.
-
Прuмеч. ред.
DMA, WS 01.01.01./17,
Вl.
569.
191
торговые точки в
1942
г. даже в армейские тыловые районы. Дея
тельность товарищества, однако, контролировалась во всей при
фронтовой полосе военно-экономическими штабами, от которых оно получало конкретные указания и задачи. Их инспекторские группы и команды зачастую включались непосредственно в со
став филиалов и торговых точек этого товарищества. По его данным, поставки вермахту превосходили объем по ставок в Германию в
2-3
раза. А по отдельным продуктам, как,
например, мясу, картофелю, фруктам и овощам, это соотношение
было еще выше. За период с августа
1944
-
г. товарищество поставило почти
сентября
15
1941
г. по март
млн т зерна, а также
мяса, масла, сахара, картофеля, бобовых и масличных культур, из которых около
9
млн Т пришлось на долю вермахта. При этом не
обходимо учитывать, что значительная часть сельскохозяйствен ной продукции собиралась непосредственно самими военными органами и в соответствии с указаниями начальника тыла сухо
путных войск передавалась прямо в войска или продовольствен
ные отделы служб снабжения сухопутных войск. Так, например,
товарищество поставило вермахту до
30
апреля
1943
г.
2,3
млн т
зерна, тогда как он получил из оккупированных советских райо нов на этот период времени по меньшей мере По
вопросу обеспечения
4,7
млн т.
вермахта сельскохозяйственными
продуктами было разработано положение, по которому группы армий и отдельные армии должны были покрывать свои потреб ности за счет районов оперативного тыла, в которых они действо
вали, а если этого было недостаточно, то и за счет более глубоко расположенных областей, находящихся в ведении гражданской администрации. Так, например, округ Белоруссия, относящийся
к имперскому комиссариату «Остланд», должен был поставлять
большую часть учтенных сельскохозяйственных продуктов груп пе армий «Центр». В действительности же оказалось, что такая практика могла быть осуществлена только отчасти, так как груп пировки и передвижения войск проводились вне зависимости от количества сельскохозяйственных продуктов, которое могли дать
те или иные районы.
192
Гауляйтер Восточной Пруссии и генеральный комиссар рейхскомиссариата
« Украина»
Эрих Кох.
Нача7ьник управления вllешней политики НСДАп, УnолномочеllНЫЙ фюрера по контролю за общи,w духовным и мировоззренчески,w воспитанием
НСДАп, Имперский министр восточных оккуnировШlllblХ территорий.
рейхсляйтер и обергруnnенфюрер СА Альфред Розеllбер<'
Генеральный кnwиссар Рейхскnwиссариата Остла//д Ге//рих Лозе (второй слева)
КОХ и Розеllберг во время визита nоследllего lIa
YKpaUIIY
Мин С/{. Памятник Ленину, сБРО1uенный с пьедестала
Мест1/ЫЙ житель демонстрирует ОфUllеру люфтваффе свергнутый памятник СтаlИНУ
Июль
1941
года. Жители одllого из украИIIСКИХ Сел угощают
обер-ефрейтора из роты nроnагаllды вермахта
ТиnиЧIIЫЙ СIIИМОК «освободителей» С «освобождеIlIlЫМИ»
Аресты КОАlмунистов и активистов обычно начинались еще во время боев за "асе.7енные nункты
Псковский рынок, лето
1942 года
Лето
1941
года, Украина. Солдаты
eepJwaxma
около портрета Сталина
позируют
Повешенные немцами партизаны и подпольщики. Виселица была неnре,иенным атрибуто.w практически любого населеююго пункта, за.хвачеююго вер,иахто.и
26 октября 1941
года. Первая публичная казнь
советских патриотов в Минске
Осень
1941
года. Колонна военнопленных готовится к отправке в nересыльный лагерь
Пленные красноармейцы, привязанные в наказание к столбам. Фотография сделана осенью
1941
года в одном из лагерей военнопленных
RиssепЬгоt, или «Петушок»
-
эрзац-мука для выпечки низкокачествеШlOго
хлеба, который выдавачи в лагеря,'( mеllllЬШ красноармейцам
Этот сни.wок сделан зи.wой
1941-1942 годов.
Так выглядела управа одllого из колхозов в ,'оды оккупации
Местные полицейские, вероятно с членами се.меЙ. Обратите внимание, что полицейские награждены Общим штурмовым знаком. Скорее всего,
это участники одной из крупных аllтипартИЗЩlских операций
Погрузка в поезд «остарбайтеров» для депортации их в рейх
Такие объявления часто мо.жно было видеть на оккупированной территории СССР
Подросток Витя Черевичкин, убитый немецким офицером за отказ сдать голубеЙ. Ростов, ноябрь
J94 J года
Пленные красноармейцы, расстрелянные на ростовСКО.11 вокзале
Крестьяне ждут прие.wа представителе.м гер.wаllСКОЙ администрации
Значительная часть обеспечения вермахта, а также поставок в Германию шла за счет Украины, которой оккупационные органы
уделяли особое внимание как наиболее богатой в сельскохозяй ственном отношении области. По докладу гаулейтера Украины Коха Гитлеру, только из укра
инских областей, входивших в состав его рейхскомиссариата, до конца июня картофеля,
1943 г. было вывезено свыше 3,6 млн т зерна, 500 тыс. т 155 тыс. т сахара, 100 тыс. Т бобовых, 50 тыс. т масла и
большое количество другой сельскохозяйственной продукции'. Наряду с этим вопрос продовольственного обеспечения вер махта решался в основном за счет тьmовых районов группы армий «Юг». Значение их с захватом районов Дона и Кубани летом
1942 г.
возросло еще больше. В течение короткого периода времени все
запасы этих районов были разграблены штабами по выявлению и учету сельхозпродуктов, за счет чего резко улучшил ось снабжение фашистских войск. О масштабах этой деятельности свидетельству ют данные о количестве скота, поставленного 6-й немецкой и 3-й румынской армиям только в октябре
1942 г.
из районов оперативно
го тыла группы армий «А». Через четыре войсковых сборных пун кта тогда прошло
37 тыс. голов крупного рогатого скота и 84 тыс. 15 декабря группе армий «В», кроме того, должны были поставить 150 тыс. голов крупного рогатого скота и 350 тыс. овец2. овец. До
Фашистские войска, находившиеся на германо-советском фронте, получили из южных районов оккупированной советской терри
тории в течение
1943/44 хозяйственных сложности 3,5 млн т зерна и 267 тыс. т мясаз, 1942/43
и
годов в общей
При этом не нужно забывать и того обстоятельства, что офи циально отданные распоряжения о масштабах проведения подоб ных грабительских мероприятий, как правило, перевыполнялись на местах особоуполномоченными войск и другими оккупацион-
I
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с. 179. См. DMA, Н 21.10.04.11, В 1. 502. Anlage zum Tatigkeitsbereicht
filr Monat Oktober 1942 des Intendanten beim Befehlshaber des riickwart. Heeresgebietes А уоm 5. November 1942. 3 См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с. 30. 2
193
ными органами. Они приняли такой размах, что отдельные коман дующие армиями были вынуждены временами запрещать прове дение самовольных реквизиций без согласования с хозяйственны
ми органами, так как тем самым ставилось под угрозу снабжение войск. Однако реквизиции продолжались.
В результате этого продолжавшегося длительное время, факти чески бесконтрольного грабежа была не только подорвана основа сельского хозяйства, в особенности животноводства, оккупиро ванных районов, но и ухудшено и без того катастрофическое по
ложение с питанием населения. Как и прежде, большие группы, прежде всего городского, населения оставались без снабжения продовольствием. Поскольку о каких-либо индивидуальных за
пасах к этому времени не могло быть и речи, смертность в ре зультате голода и авитаминоза продолжала расти. Осенью
1942
г.
детская смертность в Эстонии, по немецким данным, например, увеличилась в
8 раз
по сравнению с довоенным
ypoBHeM l •
Даже плановые нормы выдачи продуктов, в том числе насе лению, привлеченному на принудительные работы, рабочая сила которого должна была поддерживаться «в рамках возможного)),
были значительно ниже прожиточного минимума. Они колеба лись в
1942/43
хозяйственном году для работающего городского
населения в пределах от
800 до 1250 калорий в сутки 2 • (Немецкий 1944 г. суточную норму
же средний потребитель получал даже в
1930 калорий.)
Но и эти голодные пайки зачастую не выдавались,
так как предусмотренные поставки продуктов конфисковались экономическими органами. Так, например, экономическое управ
ление района Ростова докладывало
хлеба населению Таганрога,
1942 г., что выдача насчитывавшему 90 тыс. человек, че 7
августа
рез несколько дней будет полностью прекращена из-за отсутствия подвоза зерна. В оперативном донесении 194-й полевой коменда
туры
V
округа в январе
1943
г. говорилось, что продовольствен-
1 См. DМA, Ws 01.01.01.117, Вl. 569. Mitteilung des Vertreters der Heeresgruppe Nord auf der Besprechung bei Rosenberg am 18. Dezember 1942. 2 тов.
194
См. таблицу, составленную на основе официальных немецких докумен-
ное снабжение населения весьма неважное. Мяса часто не быва ет, поэтому оно выдается лишь 3-й и 4-й группам (рабочим, заНJI тым на тяжелых и очень тяжелых работах). Употребление в пищу сельским населением растительного и животного масла, лука,
картофеля, птицы, молока и т. п. категорически запрещено. Эти продукты подлежат обязательной 100-процентной сдаче l • К этому следует еще добавить, что оккупационные органы в
1942
г. по
всеместно перешли к выдаче продовольственных пайков в форме производственного питания и лишению рабочих ПРОДОВОЛЬСТВИJl
в качестве наказания и штрафа, используя эти меры как дополни тельное средство принуждения населения к работе. Все эти мероприятия характеризуют жестокую политику гра бежа и уничтожения, проводившуюся господствующими кругами
фашистской Германии в области сельского хозяйства и снабжеНИJl населения продуктами питания.
Борьба советских партизан наряду с отпором местного сель ского населения, пытавшегося всеми средствами воспреПJlТСТВО
вать принудительному учету своей продукции, приводила к срыву
значительной части запланированных мероприятий оккупантов. Уже в августе
1942
г. рейхскомиссар «Остланда» Лозе вынужден
был признать на вышеупомянутом совещании, проводившемся Герингом с руководителями оккупационных управлений, что в большей части Белоруссии вряд ли можно рассчитывать на уро жай, пока не удастся окончательно разделаться с «партизанскими
бесчинствами».
1О
месяцев спустя Кох был вынужден сделать по
добное заявление в отношении районов Украины, ПОДЧИНJlВШИХСJl его гражданской администрации.
В каких масштабах действия партизан, в том числе и в опера
тивном тылу сухопутных войск, уже в
1942
г. затрудняли грабеж
сельскохозяйственной продукции, видно из доклада начальника
оперативного тыла группы армий «Центр» от
7 ноября 1942 г.
ко
мандованию группы армий. Даже по осторожной оценке, в резуль тате партизанских действий на территории, находившеЙСJl в его
I
См. ОМА, Н
21.25.04./25,
В1.
827 und 919.
195
ведении, было недополучено
21
тыс. т зерна,
22 тыс. т картофеля и
96 тыс. голов крупного рогатого скота, что обеспечило бы армию в 300 тыс. человек хлебом в течение одного года, картофелем четырех месяцев и мясом трех месяцев 1 • Поскольку сельское население стремилось уклониться от при
нудительных работ на оккупантов, многие участки земли остава лись необработанными или с них не собирался урожай. Поэтому оккупационные органы были вынуждены в
1943
1942
г. и отчасти в
г. направлять войсковые подразделения на посевные и убо
рочные работы в армейские и войсковые тылы. Эти подразделения
выгоняли население на принудительные работы. В июле
1943
г.
приказом главного командования сухопутных войск на группы ар
мий была непосредственно возложена задача по проведению убо рочных работ в оперативных тылах). Однако вследствие тяжелого положения на фронте им становилось всё труднее выделять необ ходимые силы как для осуществления этих работ, так и для охраны тыловых районов вообще. Более того, стали учащаться донесения
из различных мест оккупированных районов о том, что фашист ские экономические органы изгонялись из сельских местностей и могли дислоцироваться лишь в крупных опорных пунктах, откуда
под сильным полицейским или войсковым конвоем предпринима
ли вылазки для сбора сельскохозяйственной продукции. Руково
дитель Житомирского округа Лейзер докладывал в июне
1943
г.
Розенбергу, что деятельность немецких сельскохозяйственных органов возможна лишь в
5
из
18
районов округа. Поэтому в их
распоряжении оставалось только от
30
до
40 %
поголовья скота.
О подобном же положении докладывал генеральному комиссару Кубе районный комиссар Слуцка, подчеркивая, что он смог вы
полнить сельскохозяйственные поставки на
70 % лишь
благодаря
про ведению вооруженных экспедиций).
Подобные разбойничьи нападения на сельское население и специальные карательные операции против партизанских районов I
См. ОМА, Н
) См. ) См. 196
21.21.04.121,
Вl.
ОМА, Н Ю.25.14./01, Вl.
97. 854.
Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
197.
становились во все большей степени основным средством сбора сельскохозяйственной продукции. Одновременно они обеспечива ли и массовый угон советского населения в фашистское рабство. В качестве при мера можно сослаться на' приказ по оперативно му тылу группы армий «Центр» от
25
ноября
1942
Г., в котором
говорилось, что кроме умиротворения района задача заключается
в выявлении запасов и сборе сельскохозяйственной продукции, а
также отборе рабочей силы. Суточные продовольственные нормы, установленные оккупационными органами для местного населения в
1942/43
хозяйственном году (в граммах) Рабочне,
Члены
занятые
семей Детн до
14 лет
работающих
Рабочие, Работаю-
занятые на
тяжелых
щие
тяжелых
рабоl'ах(в
Частично
работах
не работа-
Хлеб илн зерно
<1) u "' ::t:
о
Жиры
:s:
:Е ~ r:: ::з
Мясо
Картофель
6[ <1)
Прочие продукты
'"'
2 79
1 158
-
-
180 12,5
350 25
2 210 7 14 350 -
шахтах, на
разработке
ЮЩllе
1
на очень
копий и т.п.)
1 186
425 28
2 285 10 21 500 35
1 200 8,5 10,7 425 32
2 500 18 35 640 57
1 225 8,5 14 570 35
2 570 35 50 640 71
Среднее ОК.400
количество
800-850
1000-1250 1500-1900
1700-2100
калорий
Основание: от
3
октября
1. Распоряжение начальника оперативного тыла группы армий «Центр» 1942 г. 2. Совместное распоржение главного командования сухопутных
войск, штаба экономического руководства «Восток» и имперского министерства (ок купированных) восточных районов от
16
марта
1953
г.
В приказе одновременно давались указания о порядке прове дения таких операций охранными дивизиями, которые для этих
целей создавали специальные штабы. Несколько недель спустя
286-я охранная дивизия под командованием генерал-майора Рих тера провела операцию «Зима в лесу» в районе Витебск, Невель, Полоцк, во время которой во взаимодействии с экономическим
управлением района Витебска у населения было отобрано
8365 го197
лов крупного рогатого скота и около жа. Вместе с тем
2041
582 т продовольствия
и фура
человек был угнан на принудительные ра
боты. В заключение доклада командования дивизии с сожалением отмечалось, что вследствие недостатка рабочей силы некоторая часть выявленных запасов (сено и картофель) не могла быть вы везена. Однако вся птица до последней курицы и все продукты до последнего килограмма пшена были забраны. В общей сложности в течение только января
1943
г. у населения в тыловых районах
группы армий «Центр» в результате нескольких таких операций
было конфисковано
более
26
2534
т продовольствия и фуража, а также
тыс. голов крупного рогатого скота. Число угнанных на
принудительные работы составило только
5460
человек, так как
часть населения успела своевременно скрыться. Военных руково
дителей при этом нисколько не беспокоило, что в разграбленных районах в середине зимы люди оставались без продовольствия, а зачастую даже и без крыши над головой. Огромных размеров достиг произвол полицейских подразделений и подразделений вермахта под командованием старшего эсэсовского и полицейского начальника Белоруссии фон Готтберга весной и летом
1943
г. Во время карательных операций, проводившихся с июня по
август в Минской области, они не только угнали все работоспособное население и забрали полностью все продукты питания, но и сожгли дотла населенные пункты и расстреляли большую часть неработо
способных женщин, детей и стариков, всего около
16 тыс.
человек l •
Но даже неограниченный террор не смог обеспечить реализа цию немецко-фашистских грабительских планов. Их результаты и в
1942/43
хозяйственном году, даже учитывая
5
млн т награблен
ного зерна, которое во всех мероприятиях по выявлению и уче
ту сельхозпродуктов стояло на первом месте, были значительно ниже ожидавшихся фашистскими экономистами и политиками.
Провал попыток побудить советских крестьян к коллаборацио низму с помощью введения реакционного аграрного порядка при
1
См. Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии в
1941-1944 гг. жим, с. 190. 198
Минск,
1965,
с.
94;
Немецко-фашистский оккупационный ре
тщательной маскировке его колониалистской направленности и ак тивное сопротивление крестьян эксплуататорским мероприятиям, несмотря даже на применение неограниченного массового террора
по отношению к сельскому населению, свидетельствовали о бес
перспективности планов фашистского оккупационного режима и в
аграрно-политической области. Советские крестьяне защищали в борьбе против этого режима не только свою личную собственность и результаты своего труда, но и основу советского строя
-
социа
листический способ производства. Как раз это и являлось основной причиной того, почему оккупационный режим не смог достичь сво их целей, несмотря на значительные усилия в аграрно-политической
области и даже привлечение целой армии специалистов сельского хозяйства, а также подразделений полиции и вермахта.
Период с весны
1942
г. по лето
1943
г. является, несомненно,
периодом наибольших усилий фашистского оккупационного ре жима по экономической эксплуатации оккупированных советских
районов. Для него характерна попытка добиться бесперебойного использования их экономических ресурсов путем расширения и
организационной стабилизации эксплуататорского аппарата. Эта попытка, однако, не привела к ожидаемым результатам. Ее провал объясняется в определенной степени ущербом, нанесенным эко номике, и ограниченными возможностями фашистской Германии по его устранению, но главным образом
-
боевыми действиями
Красной армии и отпором со стороны населения оккупированных
районов. Их успешная борьба все явственнее обнаруживала про
вал фашистской экономической политики на оккупированной со ветской территории.
э. РОЛЬ ВЕРМАХТА В ДЕПОРТАЦИИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН
НА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ В ГЕРМАНИЮ Насильственный вывоз иностранных граждан на принудитель
ные работы в Германию в период Второй мировой войны не явля ется чем-то новым в истории германского империализма и мили
таризма. Ему предшествовали подобные же мероприятия периода
199
Первой мировой войны, получившие особо широкий размах с принятием в
г. тотальной военной программы, так называе
1916
мой «программы Гинденбургю), когда под давлением армейского руководства и германских монополий наряду с военнопленными
в Германию было насильственно доставлено около полумиллиона бельгийских, французских, польских и русских гражданских ра
бочих'. Стремление фашистского германского империализма по крыть образовавшийся дефицит в рабочей силе с помощью при нудительного использования иностранных рабочих не было, од нако, простым повторением мероприятий Первой мировой войны.
Размах и методы депортации приняли, особенно после нападения на Советский Союз, невиданный характер открытого массового порабощения. Таким образом, и в этой области господствующие круги Германии превзошли своих предшественников. Использование иностранной рабочей силы уже в начальный период Второй мировой войны приняло в соответствии с плана
ми, разработанными центральными органами фашистского госу дарства совместно с ведущими монополиями, огромные масшта
бы, значительно превосходившие его размеры в период
1918
1914-
гг.
До июля
1941
г. кроме военнопленных в Германию было де
портировано около
2 млн гражданских рабочих из 18 европейских 873 тыс. из Польши, более 150 тыс. из 200 тыс. из Бельгии и Нидерландов, а также де
государств, в том числе: Чехословакии, до
сятки тысяч из Франции, Югославии и других стран. Почти поло
вина из них работала в сельском хозяйстве и более
30 % в военной
промышленности. Только незначительная часть рабочих приехала в Германию по собственному желанию на основании трудовых со глашений или по вербовке. Основным методом привлечения рабо чей силы уже с начала войны стала насильственная депортация. В соответствии с этим оплата труда рабочих была чрезвычайно низкой, а условия работы и обращение
скими рабочими I
-
в особенности с поль
часто просто нечеловеческими.
См. Ф ё Р с т е р Г., Х е л ь м е р т Х., о т т оХ., Ш н и т т е р Х. Прусско
германский Генеральный штаб
200
-
(1640--1945
п.).
Berlin 1966, S. 152 [.
Массовое использование советских граждан в германской во енной экономике
-
в основном из расчета на молниеносную вой
ну, а также и по политическим соображениям
-
вначале фашист
скими планами вообще не предусматривал ось. Их превращение в
подневольных рабов должно было осуществиться в соответствии с целями войны главным образом на месте. Эта точка зрения, од нако, уже летом
1941
г. несколько изменилась. Учитывая неожи
данно высокие военные потери на герман о-советском фронте и
дефицит в рабочей силе в германской военной промышленности, который в августе с
259 тыс.
1941
г. составил
348
тыс. человек в сравнении
в феврале, несмотря на то что туда ежемесячно направ
лялось в среднем
105
тыс. человек, в том числе около
20
тыс. во
еннопленных и иностранных гражданских рабочих, различные инстанции стали выдвигать предложения об использовании там
советских военнопленных и гражданской рабочей силы из окку пированных советских районов. Эти соображения базировались на расчете скорого поражения СССР. Главное же внимание уде лялось выполнению указаний Гитлера, данных им в июле
1941
г.,
о необходимости перевооружения сразу же после победы над Со ветским Союзом для дальнейшего ведения войны против Велико
британии.
Первые конкретные
планы были
разработаны Верховным
главнокомандованием вермахта в июле и августе
1941
г. Наряду
с заменой французских военнопленных, занятых в германском сельском хозяйстве, советскими военнопленными предусматри
валось также использование последних на строительных работах на Западе для высвобождения немецких строительных батальо нов, которые могли быть использованы в военной промышленно сти. Почти одновременно стали поступать заявки и от германских
монополий на советских квалифицированных рабочих. Так, им
перское объединение «Уголь» затребовало уже в октябре от
1941 г. 10 до 12 тыс. украинских горнорабочих из района Кривого Рога
для направления их на Рурские горные промыслы. С этой целью в первой половине ноября
1941
г. комиссия в составе представи
телей имперского объединения «Уголь», Верховного главноко-
201
мандования вермахта, имперского министерства труда и других
управлений и ведомств фаllIИСТСКОГО государства и нацистской партии отбыла в Донбасс, где ею совместно с оккупационными органами были приняты необходимые меры к депортации совет ской рабочей силы. Уже в составе этой комиссии государственно монополистическое переплетение органов государственной вла
сти и фаllIИСТСКОГО германского империализма наllIЛО свое четкое выражение.
Нажим монополий и руководства вермахта, в особенности от дела экономики и техники, привел в ноябре
1941
г.
-
нием развития событий на герман о-советском фронте
под влия
-
к тому,
что управление по четырехлетнему планированию дало согласие
на немедленное использование БолыlIго числа советских рабо чих на принудительных работах в Германии. Хотя, как и ранее, на первом плане стояло использование военнопленных прежде все го на каменноугольных llIахтах, транспорте и отдельных военных
предприятиях, уже подчеркивалась необходимость использования на транспорте, в ПРОМЫllIленности и сельском хозяйстве граждан
ских советских рабочих, которые должны были содержаться прак тически как пленные. От всех инстанций требовалось максималь
ное использование русской рабочей силы. РеllIающее влияние на изменение точки зрения в ОТНОllIении использования советских
рабочих на принудительных работах в Германии оказал оконча тельный провал фаllIИСТСКОЙ стратегии молниеносной войны зи
мой
1941/42
г., в результате которого, как уже указывалось, была
вскрыта нереальность использования этой рабочей силы. Массо вое использование иностранных рабочих стало главной пробле мой дальнеЙllIего ведения войны, поэтому
1О
января
1942
г. Ге
ринг дал указание, в котором подчеркивалось ВОЗРОСllIее значение
использования советской рабочей силы. Характерным для господствующих кругов фаllIИСТСКОЙ Герма нии и ее руководящих органов является то, что только в связи с этим стала раздаваться, и то задним числом, критика в ОТНОllIении
массовой смертности советских военнопленных зимой
1941/42
г.,
в которой было повинно непосредственно Верховное главноко-
202
мандование вермахта и его управление по общим вопросам во гла ве с генералом РеЙнеке. Так, министериаль-директор Мансфельд из имперского министерства труда заявил
1О февраля 1942 г.
пред
ставителям военных и гражданских экономических органов, что
возникших трудностей с рабочей силой можно было бы избежать, если бы своевременно было принято решение о широком исполь зовании русских военнопленных. В распоряжении германских вла
стей их имелось
3,9
млн (количество это явно преувеличено, так
как в лагеря военнопленных направлялись и гражданские лица), а
осталось только
1,1
по январь
умерло
1942 г.
млн человек. Только в период с ноября
500 тыс.
1941
г.
русских. Количество занятых на
работах советских военнопленных составляло
400
тыс. человек.
Поэтому все большее значение при обретал вопрос использования советского гражданского населения. Из сообщения Мансфельда далее следует, что уже в январе
-
феврале
1942
г. еженедельно
на принудительные работы в Германию угонялось от
8 до 1О
тыс.
советских людей. Он даже подчеркнул нелепость транспортиров
ки этой рабочей силы в открытых или неотапливаемых закрытых товарных вагонах, ибо в пунктах назначения приходилось выгру жатьтрупы.
С созданием управления генерального особоуполномоченно го по использованию рабочей силы принцип рабского труда по
рабощенных народов, провозглашенный фашистским германским империализмом, стал принимать гигантские размеры.
1942
20
апреля
г. Заукель разработал свою первую программу. В ней он
заявил, в частности, что наряду с усиленным привлечением не
мецких рабочих и полным использованием военнопленных на
работы в Германию должно быть направлено громадное коли
чество иностранных рабочих. Крупнейшим резервуаром рабо чей силы являются оккупированные советские районы, людские резервы которых должны быть исчерпаны до конца путем про
ведения мобилизации гражданских лиц обоего пола, начиная с 15-летнего возраста, в особенности квалифицированных рабочих.
Эти районы должны покрыть три четверти германской потребно сти в иностранной рабочей силе. Наряду со специальным военно-
203
экономическим использованием рабочих предусматривал ось на правление полумиллиона здоровых и крепких девушек на работу в Германию в качестве домашней прислуги. С полной ясностью Заукель высказался и о методах привле
чения этой рабочей силы. Если не удастся заполучить ее на до бровольной основе, то необходимо, считал он, прибегать к набору или даже принудительной вербовке. Одновременно он доложил об увеличении в три раза плана транспортировки рабочих, состав ленного еще до его вступления в должность, и о пере носе выпол
нения его основной части на май
июнь
-
1942
г. с тем, чтобы
уже начать использование упомянутой рабочей силы в целях обе спечения как предстоящих военных операций, так и сельскохозяй ственных работ. По проведенным управлением Заукеля подсчетам, немедлен
ная потребность в иностранной рабочей силе составляла весной
1942
г.
1,6
млн человек l • Если в некотором роде предшественник
Заукеля Мансфельд в конце февраля
1942 627
количество советской рабочей силы в
г. определял потребное тыс. человек, то по но
вым планам из оккупированных советских областей домашней прислуги
-
-
без учета
должны были депортировать около одного
миллиона. Это была только первая из многих заукелевских про грамм депортации, в соответствии с которыми из оккупирован
ных районов вплоть до
1944
г. насильственно угонял ось все воз
раставшее количество людей.
Для осуществления этих программ была создана обширная организация. Она охватывала внутри страны фактически весь на
ходившийся до тех пор в ведении имперского министерства труда рабочий аппарат. Кроме того, в оккупированных странах и райо
нах возникла целая сеть бюро труда. Только в период с февраля до начала декабря
1942
г. на Украине было открыто
11 О
бюро тру
да. Украина являлась основным резервуаром вывоза «восточных раБОЧИХ»2. Наряду с этим операции по набору рабочей силы про1
См. История Великой Отечественной войны, т.
2
Первоначально оккупанты предполагали вывезти из оккупированных
2,
с.
385.
районов Советского Союза на принудительные работы в Германию
204
15
млн
водились на всей оккупированной советской территории, вклю
чая армейские и войсковые тыловые районы. Особое исключение
было временно сделано для прибалтийских районов (главным
образом для Эстонии и Латвии), где до lI:ачала планы
«онемечивания», насильственное
1943 г., учитывая
привлечение
нерусско
го населения на принудительные работы не проводилось. В при
фронтовой полосе
-
вследствие потребности фашистских войск
в рабочей силе, а также роста сопротивления народных масс
-
отдельные районы были временно закрыты для проведения де портации населения.
Полномочия Заукеля в отношении оккупационных управлений
были определены распоряжением Геринга от 27 марта
1942 г., кото
рым ему было предоставлено право отдачи распоряжений по всем вопросам, связанным с рабочей силой. Однако попытки самостоя тельных действий комиссий по набору рабочих на захваченных территориях вызвали, в особенности в оккупированных советских
районах, недовольство военных властей, которые усматривали в этом покушение на предоставленные им неограниченные права
и вместе с тем опасались, что им самим не хватит рабочей силы
для проведения необходимых работ. В распоряжении Верховного главнокомандования вермахта от
24
апреля
1942
г. в отношении
действий представителей генерального особоуполномоченного по использованию рабочей силы в прифронтовой полосе на Востоке
было поэтому определено, что они должны осуществлять свою работу через имеющиеся там военно-экономические органы. Эти уполномоченные (по возможности только солдаты, прошедшие
службу) для этих целей были призваны в вермахт и в качестве зон дерфюреров включены в состав военно-экономических органов прифронтовой полосы. Хотя их деятельность и осуществлялась по указаниям генерального особоуполномоченного, эти указания должны были отдаваться через штаб экономического руководства
«Восток» и его службы. Показательными в этой связи являются рабочих. (См. К р а ль В. Преступления против Европы. М.: «Мысль», с.
267.) Им удалось угнать в Германию
1968,
несколько миллионов советских граж
дан, в том числе значительное количество
-
с Украины.
-
Прuмеч. ред.
205
записи генерала Нагеля, назначенного в
1942
г. временно началь
ником военно-экономической организации «Восток» и предпри НJlвшего в июне того же года инспекционную поездку по тыло
вым районам группы армий «Юг». Он отмечал, в частности, что члены вербовочной комиссии министра Заукеля, которые ранее саМОСТОJlтельно действовали даже в тыловых армейских райо
нах, были уже подчинены военно-экономическим управлениям и
носили форму зондерфюреров. С тех пор был наведен порядок и установлено тесное взаимодействие. В конце сентября
1942
г.
на основании, по-видимому, жалоб Заукеля Гитлером было дано указание расширить полномочия
аппарата по насильственному
набору рабочей силы, в соответствии с которым генеральный осо боуполномоченный получил право назначать центральных упол номоченных, непосредственно подчиненных ему, при военных и гражданских управлениях.
Естественно, что между органами Заукеля и военными оккупа ционными влаСТJlМИ не было никаких принципиальных разногла
сий в цеЛJlХ, которые они преследовали. И те и другие были глубо ко заинтересованы в рабском труде советских граждан и в опреде ленной степени зависели друг от друга, так как органы Заукеля во
все больших масштабах осуществляли депортацию рабочей силы, но могли действовать, лишь опираясь на штыки оккупационного
режима. Тесное сотрудничество органов Заукеля с вермахтом, а также полицейскими и эсэсовскими органами и органами служ
бы безопасности Гиммлера является характерной особенностью осуществлеНИJl программы порабощения населения во временно оккупированных советских районах.
В свJlзи с этим следует остановиться на утверждении, часто вы двигаемом буржуазной историографией, в особенности в работах, ПОСВJlщенных оккупационной политике фашистской Германии, того, что советское население вначале якобы выражало зачастую готовность к выезду на работу в Германию и что этот «шанС» был
будто бы упущен в результате жестокого обращения с рабочими. Исторические факты и здесь говорят сами за себя. Если вна чале отдельные советские граждане и соглашались на выезд на
206
работу в Германию, то это происходило не из-за любопытства и желания познакомиться лично с условиями жизни в «хваленых ка
питалистических странах», как это цинично утверждает Бройти
гам, говоря о советских военнопленных, а, из стремления избежать
голода и тяжелейших условий жизни, вызванных оккупационной политикой. К тому же следует упомянуть и о том обстоятельстве,
что фашистская пропаганда не скупилась на обещания отличных условий жизни и труда в Германии и приложила немало усилий,
чтобы преодолеть нежелание и сопротивление населения. Эта вербовочная работа занимала большое место и в активной про паганде военных органов. Так, отдел пропаганды «У» (Украина) только в июле
1942 r.
распространил около
350 тыс.
плакатов и ли
стовок, в которых население призывалось записываться на работу
в Германию 1 • Вся пропаганда в целом наряду со специальными акциями использовалась для этих целей, причем оккупационные
органы пытались различными способами ввести население в за
блуждение. Наряду с другими трюками оккупационная пресса пу бликовала «письма восточных рабочих», в которых восХвалялись отличные условия жизни и работы в Германии. Письма, содержав шие хотя бы намек на действительное положение вещей, задер живались специальной цензурой. Однако советские люди, найдя пути и возможности провести фашистские контрольные органы, сообщали в своих письмах в закодированном виде о реальных условиях жизни и труда.
И тем не менее
-
еще до того, как ужасная правда об этих
условиях дошла до широких кругов советского населения,
-
чис
ло завербовавшихся рабочих было чрезвычайно низким. Так, на чальник полиции службы безопасности и СД Украины доклады вал
17
апреля
1942 г., что из запланированных в рамках первой 100 тыс. рабочих в Германию могло быть направ около 17 тыс. Чтобы достичь желаемых результатов,
акции Заукеля лено только
необходимо было, по его мнению, отказаться от принципа добро
вольности и перейти к принудительным мерам. Таким же образом
I
См.
DMA,
Н.
21.25.04.127, Вl. 8. 207
провалилась и уже упоминавшаяся кампания по вербовке
500 тыс.
украинских девушек, которых хотели прельстить обещанием пол ного равноправия с немецким населением,
а в последующем
и
заключением постоянных трудовых контрактов на определенное
время. Даже Рейтлинжер, который поддерживает тезис о мнимой «готовности» советского населения к выезду на работу в Герма нию,
замечает
по
этому
поводу,
что
вместо
запланированного
полмиллиона удалось завербовать всего от
женщин
и девушек. Если учесть, что до июля
13 до 15 тыс. 1942 г. только из
оккупи
рованных районов СССР было вывезено в Германию в общей сложности
1,3
млн человек 1 , то вышеприведенные цифры как раз
свидетельствуют о полном фиаско принципа добровольной вер бовки рабочей силы с самого ее начала, что впоследствии было подтверждено и самим Заукелем. Из вышеупомянутого распоряжения Верховного главнокоман дования вермахта от
24
апреля
1942
г. следует, что принудитель
ный набор рабочей силы в оккупированных советских районах, находившихся в ведении военной администрации, с самого на чала осуществлялся при непосредственном участии органов шта
ба экономического руководства «Восток» (для чего при военно экономических инспекциях и управлениях тыловых армейских и войсковых районов были созданы специальные «группы труда»).
Уже в начале декабря
1941
г. штаб экономического руковод
ства «Восток» во исполнение указаний, полученных на совеща нии, проводившемся Герингом
7
ноября, направил своим управ
лениям и службам инструкцию, предписывавшую рассматривать
вопрос набора рабочей силы в качестве одной из основных задач. В распоряжении от
26 января 1942 г.,
направленном трем группам
армий, штаб экономического руководства подчеркивал, что набор советской рабочей силы, предназначенной для ликвидации бре шей в германской экономике, возникших в связи с призывом не
мецких рабочих в вермахт, при обретает решающее военное значе ние, поэтому «мероприятия по ее вербовке» должны выполняться
I
208
См. История Великой Отечественной войны, т.
2,
с.
385.
всеми наличными силами и средствами. Для оказания помощи
военно-экономическим органам и службам в конце года в окку пированные советские районы секретариатом по использованию
рабочей силы имперского управления четырехлетнего планирова ния совместно с Верховным главнокомандованием вермахта и от делом военной экономики и техники были направлены специаль
ные комиссии во главе с офицерами вермахта и представителями бюро труда. Эти органы, которые практически начали осущест вление первых акций по принудительному набору рабочей силы, и организовали совместно с местными службами, начиная с весны
1942 г.,
массовый угон советских трудящихся в Германию из при
фронтовой полосы сухопутных войск. Вскоре, однако, выяснилось, что задания, установленные За
укелем, только этими наличными силами не могли быть выпол нены, так как население всемерно противилось принудительному
угону на работу в Германию. Поэтому главное командование су хопутных войск отдало
1О
мая
1942 г.
приказ о привлечении воен
ных органов к проведению указанных мероприятий для ускорения
процесса набора рабочей силы. В нем, в частности, указывалось, что этот набор не должен ограничиваться только городскими рай онами, в которых дислоцировались сами службы, а должен про водиться также и среди сельского населения, для чего наряду с
военно-экономическими органами необходимо было привлечь по левые и районные комендатуры и т. Д. Командующие войсками
получили одновременно указание проверить тщательным образом потребное количество советской рабочей силы, необходимой для обеспечения собственных нужд армий и тыловых служб, и все, что можно было высвободить, немедленно передать для отправки в Германию. Только вышеперечисленные мероприятия германских воен ных руководящих органов опровергают утверждение, например,
Даллина, о том, что вермахт якобы не имел непосредственного
отношения к программе насильственного набора рабочей силы и не нес за это ответственности. На практике военные органы даже
брали на себя широкие функции заукелевских служб в прифрон-
209
товой полосе. Они возлагали на подчиненные подразделения и
службы высокие нормы набора рабочих и стремились обеспечить всеми средствами их выполнение. Наряду с этим они осущест вляли «контрразведывательную проверку» рабочей силы. В каче стве примера можно привести приказ начальника тыла 2-й армии генерал-лейтенанта Агрикола подчиненным ему полевым и рай онным комендатурам о наборе и отправке на принудительные ра боты в Германию
36 тыс.
жителей Курской области'.
Представители офицерского корпуса при этом не забывали и себя. Они, например, использовали требование о наборе домаш ней прислуги для обеспечения собственных нужд и ведения свое го хозяйства с помощью дешевой рабочей силы.
Главными потребителями доставляемой в Германию рабочей силы являлись военные монополии. Для них принудительный труд «восточных рабочих», в особенности их содержание в не Llеловеческих условиях и жестокая эксплуатация, означали колос
сальные источники дополнительной прибыли при выполнении возраставших военных заказов. Поэтому их требования в отноше нии такой рабочей силы постоянно росли, причем они старались урвать друг у друга ее максимальные квоты.
В соответствии с этим росли и нормы набора рабочей силы
оккупационными органами. Уже в начале сентября
1942 г.
Заукель
потребовал депортации еще одного миллиона рабочих из совет ских районов при оставлении в силе невыполненного наряда на
домашнюю прислугу из числа «восточных работниц». Четырьмя неделями позже он информировал восточное министерство о не обходимости срочной депортации в общей сложности двух мил
лионов иностранных рабочих, которые должны быть вывезены невзирая ни на что в основном из тех же районов.
Требования на принудительную рабочую силу возросли в осо бенности с принятием тотальной военной программы, с помощью которой господствующие круги Германии пытались ликвидиро вать последствия поражения на Волге. При очередном сокраще-
, См. DMA, Н 20.59.01./13, im Dokumentenanhang. 210
Вl.
630 [. Ausziige aus diesem Befeh1 S. 322 [.
нии сроков выполнения заданий Заукель потребовал депортации миллиона советских гражданских рабочих только в период с мар
та до июня
1943
г. По согласованию со штабом экономического
руководства «Восток» он установил с
5 тыс.
15 марта ежедневную норму
человек, расписав ее по рейхскомиссариатам и войсковым
тылам, однако уже через
14 дней удвоил
норму.
В соответствии с этим распоряжением генеральный комисса риат Белоруссии и оперативный тыл группы армий «Центр» долж
ны были осуществлять ежедневно набор по ративный тыл группы армий «Юг» Украины
-
6 тыс.
-
2
1 тыс.
человек, опе
тыс. И рейхскомиссариат
человек. Определенные квоты были частично
возложены и на армии. Еще в марте Заукель и его заместитель государственный советник Пойкерт, являвшийся одновременно уполномоченным штаба экономического руководства «Востою>, предприняли поездку в оккупированные районы, где ими было проведено совещание с представителями главного экономическо
го управления «Юг» и военно-промышленной инспекции Украи ны по вопросам выполнения этой программы депортации. В ка
честве основного метода ее осуществления были рекомендованы мобилизация отдельных возрастов населения и усиленное «про чесывание» всей оккупированной территории. Показательным для характеристики деятельности военно-экономических органов
прифронтовой полосы является высказывание генерал-майора Нагеля о том, что только главным экономическим управлением
«Юг» до марта
700 тыс.
1943
г. в Германию было насильственно вывезено
человек.
Осуществление упомянутых выше мероприятий, которые рассма тривались одновременно и как указания штаба экономического руко
водства «Восток», бы!!" ,iачато немедленно. Уже в апреле
1943
г. со
отвеТСТВУtviЦие органы армий и тьmовой военной администрации на
южном участке фронта начали насильственную мобилизацию и вы воз в Германию населения
1924 и 1925 гг.
рождения. Несколько поз
же подобная акция начала осуществляться в районах действия груп пы армий «Центр», только здесь под мобилизацию попали частично и жители
1923 г.
рождения. Количество возрастов, подпадавших под
211
насильственную мобилизацию на работу в течение лета
1943
г., по
стоянно росло. При этом военные органы начали осуществлять учет
17- и даже
15-летней молодежи. В июле
1943 г. командование группы армий «Центр» отдало приказание о мобилизации населения 1926 г. рождения. В начале сентября в издаваемом главным экономическим
управлением «Юг» бюллетене «Виртшафтснахрихтен фюр ди прес се» была помещена заметка о мобилизации жителей
1926 и 1927 гг.
рождения на принудительные работы в Германию. Из Прибалтий ских советских республик к этому времени также начала проводить
ся массовая принудительная депортация рабочей силы. Оккупационные органы прибегали при проведении подобных акций к самым жестоким мерам. Население под вооруженным кон воем доставлялось в регистрационные пункты и находилось там
под усиленной охраной до момента отправки. Кроме того, в горо дах проводились облавы, во время которых все работоспособное население задерживалось и на заранее подготовленных транспорт
ных средствах отправлялось в Германию. В сельской местности также регулярно проводилась «охота на людей». В оперативном
донесении коменданта тыловых районов 2-й армии (группа армий
«Центр») отмечалось, что изо дня в день там можно было наблю дать ужасные сцены, когда «восточные рабочие)) покидали свои деревни, направляясь на принудительные работы в Германию. Осо бенно трудно проходила акция по насильственной мобилизации мо лодежи
1925
г. рождения. Так как девушки скрывались в полях, за
ними устраивалась настоящая охота. В качестве наказания за невы полнение разнарядок на выделение рабочей силы сжигались дотла
целые деревни. Чтобы предотвратить побег людей, занесенных в списки, оккупационные власти наряду с репрессиями по отноше нию к жителям стали применять практику задержания заложников.
В специальных объявлениях населению угрожали тем, что в случае неявки лиц, мобилизованных для отправки в Германию, пострадают их родственники. А когда в Корсуни (Черкасской области) сбежало
200 человек молодежи, назначенных к отправке на принудительные работы в Германию, часть их родственников была арестована и по истечении недели расстреляна.
212
Нередко жертвой депортации становились неработоспособ ные и больные советские граждане. Их количество составило, по данным специально созданного в
1942
г. «Центрального пун
кта для представителей восточных народов», только осенью
1942 г. от 5 до 1О % всех насильственно угнанных, то есть более 100 тыс. человек. Условия транспортировки были часто варвар скими. Даже в официальных немецких донесениях говорилось о том, что товарные вагоны битком набиты людьми; в пути вагоны, как правило, не открывались из опасения бегства пассажиров, люди находились в них длительное время без питания, не имея элементарной возможности естественных отправлений. Сопро вождавшие транспорт команды обходились с ними очень грубо,
избивая за протесты против невыносимых условий. При этом необходимо отметить, что транспортировка мобилизованных ра
бочих осуществлялась под надзором военных властей, которые зачастую
выделяли
персонал
для
непосредственного
сопрово
ждения эшелонов.
Про ведение депортации встречало ожесточенное сопротив
ление всего советского населения. В борьбе против фашистских охотников за людьми значительную роль сыграли советские пар
тизаны, бравшие под защиту жителей районов, находившихся под
угрозой проведения подобных акций. Однако это было не везде возможно. Поэтому ими нередко организовывался вывод насе ления целых деревень в партизанские районы, где жители рас полагались в специальных семейных лагерях. Так, например, в
Белоруссии тысячи семей нашли прибежище в лагерях Пинского партизанского края. В этих лагерях даже возобновились школь ные занятия. В отдельных случаях, используя контролируемые
ими прифронтовые районы, партизанам удавалось эвакуировать население через линию фронта в советский тыл'.
,
См. Непокоренная Белоруссия. Воспоминания и статьи о всенародном
партизанском движении в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны
(1941-1945
гг.), с.
276;
Советские партизаны. Из истории партизанского
движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Госполитиздат, с.
1963,
20, 551. 213
Сопротивление населения депортации нашло свое отражение
и в донесениях оккупационных органов. Так, начальник опера тивного тыла группы армий «Центр» докладывал в начале дека
бря
1942
г., что мероприятия по вербовке населения на работу в
Германию приводят к массовому уходу жителей из деревень к
партизанам, а завербованные сбегают еще по дороге на сборные пункты l • Большая часть их вступала бойцами в партизанские от ряды. Но и в тяжелых условиях рабского труда в самой Германии многие советские патриоты, как известно, зачастую совместно с
немецкими антифашистами, продолжали борьбу с нацистским ре жимом принуждения.
В связи с этим следует указать на то обстоятельство, что даже среди представителей фашистского государственного аппарата, учитывавших это положение, стали раздаваться голоса, требо вавшие изменения методов набора рабочей силы и положения
«восточных рабочих» в интересах дальнейшего их привлечения к работам и в целях «оптимального использования» в военной эко
номике. Типичным для пони мания сути выступлений большин ства таких критиков и их якобы человеческого подхода к этим во просам является опасение, высказанное Бройтигамом еще осенью
1942 г.
(он являлся В то время уполномоченным Розенберга в шта
бе группы армий «А»), того, что продолжение подобной практики и методов может оказаться чреватым опасными последствиями и
привести к такой ситуации, когда вследствие непрерывного роста партизанского движения Украина, и не только одна она, переста
нет быть поставщиком продовольствия, снабжение войск будет па рализовано, положение их самих станет критическим, возникнет
опасность военного поражения Германии. Другую сторону про
блемы показал сам Заукель, заявив, что и машина может работать бесперебойно лишь в том случае, если будет своевременно обе спечиваться горючим и смазочными материалами и иметь необ ходимый технический уход. Что же касается человека, пусть даже I СМ. ОМА, Н 21.21.07/3, В 1. 992. Auszug aus dem Monatsbericht November des Befehlshabers des riickw1i.rtigen Heeresgebietes Mitte уоm 5. Dezember 1942 ап die Heeresgruppe.
214
он является представителем примитивного типа расы, он требует
большего внимания, нежели машина. Но даже и эта пропитанная фашистской идеологией «низшей расы» рабовладельческая точка зрения оставалась на практике при использовании советских ра
бочих на принудительных работах без всякого внимания. ~я удовлетворения постоянно растуlЦИХ потребностей в ра бочей силе оккупационные органы с осени
1942
г. стали исполь
зовать своеобразные методы «вербовки». Если до этого они руко водствовались принципом ликвидации наряду с попавшими в их
руки партизанами и всех «подозрительных», то теперь большая
часть работоспособного населения партизанских районов начина ет вывозиться на принудительные работы. Широкое применение этого метода было предписано в указаниях Геринга об усилении
борьбы с партизанами от 26 октября
1942 г., которые касались всех
действуюlЦИХ на оккупированной советской территории органов и
были дополнены и конкретизированы в приказ ах оккупационных властей по реализации этих указаний. Они стали ОСУlЦествляться с такой интенсивностью, что начальник оперативного тыла груп
пы армий «Центр», например, в специальном приказе указывал на необходимость за «ловлей людей» не забывать и об уничтожении самой основы СУlЦествования партизан'.
Этот метод был, однако, вскоре отменен. Примерно уже с нача ла
1943 г.
оккупационные органы стали направлять захваченных в
партизанских районах лиц главным образом в концентрационные лагеря. Согласно договоренности между Гиммлером и министром юстиции Тираком, достигнутой ими
18 сентября 1942 г.,
вопросы,
связанные с евреями, поляками, цыганами, русскими и украинца
ми, подлежали впредь рассмотрению не на заседаниях обычных судов, а органами рейхсфюрера сс. Эта договоренность была на правлена главным образом против представителей «восточных
народов» в соответствии с генеральным планом «Востою>. Тем самым мероприятия, проведение которых было начато в
1942
г.
и которые преследовали цель использования концентрационных
, СМ. DMA, WS 02.09.02.12, Вl. 144. Anweisung vom 28. November 1942 betr. Partisanenbekampfung und Haltung gegenuber der Bevolkerung.
215
лагерей в деле роста производства военной продукции, а вместе с тем
и
широкого осуществления
принципа «уничтожения тру
дом», нашли широкое применение в отношении населения окку
пированных советских районов. Таким образом, в распоряжение военных монополий была предоставлена очень дешевая рабочая сила, которую они эксплуатировали беспрепятственно, вплоть до
ее физического уничтожения. Об отношении высших военных руководящих органов к этому возведенному в степень массовому преступлению свидетельству
ет запись в военном дневнике Верховного главнокомандующего
вермахтом от
14
марта
1943
г. Если начальник тыла сухопутных
войск по согласованию со штабом экономического руководства «Восток» предложил вначале использовать население партизан ских районов «в целях трудового воспитания» в «своих областях» и направлять его в концентрационные лагеря лишь в отдельных
случаях,.то Верховное главнокомандование вермахта (штаб опе ративного руководства)
приказал о, ссылаясь на соответствен
ное указание Гиммлера службам се, ед и полиции, передавать помощников партизан и лиц, подозреваемых в связях с ними, в
случае если они не были расстреляны или повешены на месте,
ближайшим старшим эсэсовским и полицейским начальникам для последующего их направления в концентрационные лагеря.
Для этой цели были определены лагеря в Аушвице (Освенци
ме) и Люблине. Однако значительная часть советских граждан, по-видимому, переправлялась оттуда в другие места заключения,
о чем свидетельствует скачкообразный рост их численности в це лом ряде лагерей.
И этот приказ Верховного главнокомандования вермахта вы полнялся скрупулезно. Особенно отчетливо это видно на примере
3-й танковой армии, которой командовал генерал-полковник Ганс РеЙнхардт. В конце июля
1943
г. в штабе армии состоялось сове
щание, на котором было дано указание брать на учет для направ
ления на работу в Германию всех родственников лиц, уклоняю щихся от насильственной мобилизации, «невзирая на их личные взаимоотношения», в случае любого невыполнения немецких рас-
216
поряжений передавать нарушителей органам службы безопасно
сти для направления в Люблин. В середине августа командование армии приказало эвакуировать целый район под Витебском и на
править его население (около ционный лагерь. Еще
500
2500
человек) в тот же концентра
человек было набрано с этой же целью
2-м полевым авиационным корпусом, приданным армии, в районе Суража. В течение последующих месяцев из армейского района в концентрационные лагеря Люблин и Аушвиц было направлено еще несколько таких эшелонов.
Об одной из акций, проведенной в октябре
-
ноябре в районе
Витебска под кодовым названием «Хайнрих», в военном дневни ке армии записано, что по докладу начальника «группы труда»
206-го экономического управления района Витебска Бениша все
работоспособное население, выявленное во время ее проведения, должно было быть направлено в концентрационные лагеря Лю
блин и Аушвиц. В качестве сборных пунктов наряду с лагерями СД использовались еще и 230-й и 125-й пересыльные лагеря для военнопленных. Наряду с этим армия выделяла и персонал для сопровождения эшелонов.
В обнаруженных в концентрационном лагере Аушвиц доку ментах точно про слеживается прибытие туда лиц, направленных
упомянутой танковой армией, в том числе младенцев. Первая их партия поступила в лагерь и
24
9
сентября
1943
г. Следующие
-
1О
сентября и т. д. По армейским документам значится, что до
марта
1944
г. ею было насильственно вывезено почти
25
тыс. че
ловек. Часть депортированных лиц была помещена в Аушвиц
Биркенау, в «русский семейный лагерь Витебск»
(30
бараков без
окон, полов и водопровода, обнесенных колючей проволокой). Их число В результате варварских условий жизни и работы быстро уменьшалось. Осенью
1944
г. последние из оставшихся в живых
заключенных этого «семейного лагеря» были отправлены в газо вые камеры.
Наряду с пополнением концентрационных лагерей проводи лись и другие полицейские и военные «специальные акции» по
принудительному вывозу рабочей силы из оккупированных со-
217
ветских районов. Так, для выполнения принятой в июле
1943
г.
дополнительной про граммы по добыче угля, необходимого для увеличения
выплавки
чугуна и
стали, в германскую
каменноу
гольную промышленность необходимо было срочно направить
300
тыс. военнопленных. Поскольку из новых поступлений по
крыть эту потребность было невозможно, Верховное главноко мандование вермахта отдало
8 июля 1943
г. приказ о направлении
в последующем всех лиц мужского пола в возрасте от
16 до 55 лет,
которые попадут в руки немцев во время боев с партизанами, на принудительные работы в Германию в качестве главным образом военнопленных. Что же касается членов их семей, то в соответ
ствии с приказом Кейтеля Цайтцлер (бывший с сентября июль
1944 г.
1942 г.
по
начальником Генерального штаба сухопутных войск)
договорился с Гиммлером о том, что молодые работоспособные женщины будут передаваться генеральному особоуполномочен ному для направления на принудительные работы в Германию, а дети и старики
-
помещаться в особые лагеря в поместьях и на
границах эвакуированных районов и использоваться на работах. Использование советских детей на принудительных работах дополняет картину гнусных преступлений, совершенных окку
пационными органами. Создание специальных лагерей для детей во исполнение соответствующих приказов Гиммлера началось в
начале
1943
г. распоряжениями начальника главного экономико
административного управления СС и старших эсэсовских и поли цейских начальников оккупированных районов, находившихся в
ведении гражданской администрации. Дело касалось главным об разом детей, близкие которых были убиты во время «операций по очистке)) или же угнаны на принудительные работы в Германию. Значительное количество их поступало из прифронтовых районов сухопутных войск. Так, группа армий «Север)) направила в ука
занные лагеря в апреле менее
2
лет,
1006 -
от
1943 г. 3735 детей, из которых 266 было 2 до 5 лет, а остальным - от 6 до 14 лет.
В лагерях даже маленькие дети должны были выполнять тяжелую физическую работу. И если проект, подцерживавшийся прежде всего Гиммлером, а также различными имперскими ведомства-
218
ми, и в том числе штабом экономического руководства «Восток» и военно-экономическим управлением Верховного главнокоман дования вермахта, по использованию детей на возделывании кок
сагыза и не был осуществлен, то тем не менее достоверно уста новлено, что они широко использовались на других сельскохозяй
ственных работах в тыловых районах оккупированных областей. Дети старших возрастов вывозились даже на принудительные
работы в Германию. Так, на заводах «Макс Хютте» и «Ромбахер Хютте» концерна Флика уже в ко сот детей от
14 лет
1942 г.
эксплуатировалось несколь
и старше,
е началом непрерывного отхода фашистских войск осенью
1943
г. оккупационные органы стали осуществлять все более про
извольную депортацию населения. Целые эшелоны схваченных
без разбора в ходе многочисленных акций, проводившихся по лицией и военными властями, мужчин и женщин направлялись в
рабочие лагеря Заукеля или тровска и Николаева
-
-
например, эшелоны из Днепропе
в концентрационные лагеря, в том числе
и в Бухенвальдl. Оставшаяся часть использовалась на работах в
оккупированных районах, в особенности на строительстве оборо нительных сооружений. В больших масштабах применялась и на сильственная эвакуация населения, осуществлявшаяся при отходе
войск, в целях отбора рабочей силы. Уже во время марша обоз с населением, шедший с войсками, подвергалея самому грубо му обыску, и, как это следует из одного официального немецкого донесения, к так называемому «пункту назначения» добирались только дети и старики 2 •
Чем тяжелее становилось положение Германии, тем изощрен нее делались попытки ее господствующих кругов использовать
еще находившийся в их распоряжении людской потенциал. Раз работанная Заукелем на
1944
г. четвертая программа использова
ния рабочей силы предусматривала насильственную депортацию
Buchenwald. Mahnung und Verpflichtung, Berlin 1960, s. 71. 21.10.04.125, Вl. 218 und 220. Befehlshaber des riickwartigen Heeresgebietes А. Abschlupbericht iiber die Тiitigkeit der Militiirverwaltung im Operationsgebiet des Ostens. I
См.
2
См.ОМА, Н
219
4 млн человек. Из их числа в Германию должны были быть достав лены 1,5 млн рабочих из Италии, ] млн из Франции, по 250 тыс. из Бельгии и Голландии и 500 тыс. из советских оккупированных районов. Характерным для общего положения фашистского ре жима принуждения в Европе было то, что Заукель при обсужде нии данного вопроса у Гитлера в присутствии Шпеера, Кейтеля, Мильха, Бакке и Гиммлера поставил выполнение своей програм мы в зависимость от выделения в его распоряжение крупных не
мецких сил для проведения экзекутивных мероприятий.
Что же касается советских районов, то вермахт удерживал еще части Западной Украины и Западной Белоруссии, а также боль шую часть Прибалтийских советских республик, в которых те
перь и были сконцентрированы усилия немецких оккупационных властей. Только относительно небольшой генеральный округ Лит вы должен был поставить нию. Еще
50 тыс.
100 тыс.
человек для отправки в Герма
человек должна была обеспечить группа армий
«CeBep»I. Хотя органы Заукеля совместно с оккупационными властями и предпринимали большие усилия, чтобы с помощью дополнитель но выделенных в их распоряжение войск обеспечить выполнение заданий, как это было предусмотрено планом, они были уже не
в состоянии сделать это вследствие катастрофически ухудшав шегося положения на фронте и роста народного сопротивления. На совещании руководящего состава фашистского государства в
имперской канцелярии
11
июля
1944 г.,
на котором присутствова
ли Шпеер, Ламмерс, Лей, Функ, Штуккарт, Шверин фон Крозигк, Кернер, Бакке, Кальтенбруннер, Варлимонт (в качестве предста вителя Верховного главнокомандования вермахта), Штеенграхт и
другие, Заукель был вынужден доложить, что полугодовой план, предусматривавший использование более
2
млн рабочих на при-
I См. DMA, RМfdbO, Nr. 259, Bl. 690. Vепnегk uber eine Besprechung fiihrender Vertreter des Ostministeriums mit Beauftragten Sa\,lckels иnd der regionalen Okkupationsbehorden аm 20. M1irz 1944 im Sonderzug «Gotland». Siehe auch IMGN, Bd. ХХУ, S. 297. Denkschrift des Stadtkommissars in Kowno (Kaunas) уоm 18. Februar 1944 uber die Zwangsarbeiterbeschaffung aus Litauen.
220
нудительных работах, выполняется с дефицитом в
500 тыс.
чело
век. Роль центрального военного руководящего органа при этом характеризуется тем, что Варлимонтом была предложена новая, значительно превосходившая все прежние по своей жестокости программа депортации, которая наряду с усилением мер по от
ношению к партизанским районам предусматривала насильствен
ный угон всего работоспособного населения из больших городов, находившихся на оккупированной территории.
Сейчас трудно установить, какой размах принял в соответ ствии с этой программой насильственный угон советских граждан на заключительном этапе войны. Названная в одной из западно
германских работ цифра за дан вместе с
1944 военнопленными -
г.
-
146
тыс. советских граж
ни в коем случае не отражает
общих размеров депортации в указанный период. Она не учиты вает и того положения, что при отступлении фашистских войск в
концентрационные и подобные им лагеря продолжали поступать насильственно угнанные люди из мест, в которых к тому време
ни оккупационный режим уже перестал существовать, и они еще
официально не были учтены как рабочая сила. Так, например, на шахты концерна Флика еще в течение всего
1944 г. продолжали по
ступать эшелоны с советскими гражданами, среди которых были
женщины, старики и маленькие дети. Кроме того, большое коли чество советских граждан, вывезенных вначале на принудитель
ные работы в другие оккупированные страны, например Польшу
или Чехословакию, доставлялось на заключительном этапе войны в Германию.
Общее количество насильственно вывезенных во время войны
в Германию советских граждан (без учета военнопленных), назван ное на судебном процессе в Нюрнберге советскими представите
лями обвинения и приведенное в новых советских работах по дан ному вопросу
-
4,978
млн человек,
-
можно рассматривать как
достоверное. это означает, что из оккупированных советских райо
нов на работы в Германию насильственно было вывезено больше рабочих, чем из любой другой страны. По официальным немецким
данным, в Германию в
1942 г.
было доставлено около
2
млн совет-
221
ских граждан. Обобщенных данных за
1943
г. не имеется. Однако,
учитывая установленные Заукелем ежедневные квоты поступления советских людей с весны того же года в концентрационные лагеря
и особую осеннюю программу, можно полагать, что в
1943 г. в Гер 1,5-2 млн советских рабочих. На званная Заукелем в начале 1944 г. цифра - 500 тыс. человек - ока залась нереальной, так как с середины 1944 г. поток насильственно манию было депортировано еще
угоняемой советской рабочей силы прекратился. Более тысяч
-
2
млн человек было вывезено с Украины и еще сотни
из прилегавших к ней южных районов. На втором месте
находилась Белоруссия и примыкавшие к ней с востока районы
тылов группы армий «Центр»
-
378 тыс.'.
Из Прибалтийских со
ветских республик, в связи с тем что принудительная депортация там
начала осуществляться значительно позднее, оккупанты не
смогли уже вывезти рабочую силу в подобных масштабах. Достаточно достоверных сведений о размерах участия воен ных органов в депортации советской рабочей силы пока нет. Приведенные у Даллина по состоянию на
30
июля
1944 г.
дан
ные, основывающиеся на заметке начальника штаба экономиче ского руководства «Восток» для доклада начальнику тыла сухо
путных войск, не полностью отражают действительные размеры насильственной депортации. И все же из них следует, что около
половины советских рабочих по состоянию на конец
1943
г. было
насильственно вывезено в Германию из армейских тыловых райо
нов. Это процентное соотношение в
1944
г. было, без сомнения,
увеличено еще более. Об этом свидетельствует справка штаба эко номического руководства «Восток» от сказано, что в первом квартале
1944
29 апреля 1944 г.,
в которой
г. из прифронтового района
группы армий «Центр» в Германию было насильственно депорти ровано сия)
33 127 человек - 6564 человека.
и из генерального комиссариата (Белорус
При рассмотрении масштабов и методов насильственной де портации советских граждан фашистами становится ясным, что
, См. 222
Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
230, 318.
они находились в полном соответствии с их общими целями в
отношении СССР. Депортация служила не только делу обеспече ния германской военной экономики необходимой рабочей силой, но и преследовала одновременно цель ослабления народного со противления, а вместе с тем и жизненной силы советского наро
да. Она отражает, наконец, решающую роль в этой области вер махта, осуществлявшего во взаимодействии с другими органами
государственно-монополистического фашистского аппарата власти про грамму порабощения и истребления населения этой страны.
4.
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ
К РАБОТАМ ВОЕННОГО ХАРАКТЕРА В РАЙОНАХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ФАШИСТСКИХ ВОЙСК Наряду с депортацией миллионов людей в Германию привле
чение населения порабощенных стран к принудительным работам в интересах германской военной экономики и оккупационных вла
стей, а также их вооруженных сил является характерной особенно стью войны, которую вел фашистский германский империализм. Даже в оккупированных капиталистических странах оно носило
в основном характер принуждения, так как преобладающее боль шинство населения, в особенности трудящиеся этих стран, высту пало против любой поддержки ведущейся фашистами войны и во все больших масштабах переходило к активному или пассивному сопротивлению.
Подобная же ситуация, но в еще более широких масштабах, сложилась для фашистских органов и на советской территории. Оккупационный режим в захваченных советских районах не мог опереться на сотрудничество населения ни в один из периодов
своего существования. Принудительный труд, к которому насе ление привлекалось, являлся поэтому с самого начала основой
всех произведенных работ. Специфической формой трудового, принуждения являлось привлечение населения к работам, про во дившимся по непосредственному обеспечению боевых действий фашистских войск в прифронтовой полосе. Подобные действия,
223
не говоря уже о преступном характере самой войны, которую вел фашистский германский империализм, противоречили во всяком
случае международному праву и были категорически запрещены параграфом
52
3-го раздела приложения к 4-му Гаагскому согла
шению о правил ах и порядке ведения войны на суше.
Уже при расследовании первых мероприятий военных оккупа ционных органов было установлено, что население привлекалось ими к принудительным работам военного характера посредством применения террористических актов. В качестве характерного
примера можно сослаться на приказ по 20-й пехотной дивизии от сентября
17
1941
г., содержавший обращение к жителям Шлис
сельбурга. В нем было сказано, что все мужчины в возрасте от
до
55
лет должны собраться у комендатуры к
13.00 17
15
сентября
для направления на работу. Все мужское население, которое не выполнит этот приказ и будет обнаружено в Шлиссельбурге или
в пределах
1О
км от города, а также на восточном берегу Невы,
будет расстреляно. Фашистские власти после про вала планов молниеносной во йны пытались придать произвольному привлечению населения к принудительным работам «законный» характер. В середине дека
бря
1941
г. Розенберг издал распоряжение о введении трудовой
повинности в оккупированных советских районах.
Вначале эта рабочая сила использовалась главным образом по сбору оружия и трофеев, а также на погрузочно-разгрузочных ра ботах и пере возках по обеспечению снабжения войск. Население частично использовалось также на работах по разминированию,
сбору неразорвавшихся снарядов, а также на других опасных для жизни работах. Отмечались случаи, когда население прогонялось по минным полям, чтобы проложить дорогу фашистским войскам: Так, командование 665-го охранного батальона докладывало ко менданту оперативного тыла 16-й армии, что участки местности
по дороге на Иссурьево, на которых были обнаружены надписи на русском языке о минной опасности, преодолены без потерь за счет посылки вперед гражданского населения. С наступлени ем осенне-зимнего периода
224
1941/42
г. содержание дорог в проез-
жем состоянии для обеспечения снабжения войск стало одной из
главных задач. Многочисленные приказы, как, например, по опе ративному тылу группы армий «ЮГ», требовали использования
на таких работах всего гражданского нас~ления с применением самых драконовских мер, даже во время снежных бурь и сильных морозов.
В рамках всеобщего привлечения населения к принудительным работам особое место занимало повсеместное создание специаль ных рабочих рот из мужчин призывного возраста, находившихся под немецкой охраной. Такие рабочие роты уже зимой
1941/42
привлекались
дорожно
для
осуществления
транспортных,
г.
строительных и ремонтных работ, а также для строительства обо ронительных сооружений.
Наряду с гражданским населением в первое время к принуди
тельным работам в прифронтовой полосе в значительных масшта бах привлекались и советские военнопленные. Кроме того, воен нопленные использовались и на различных работах во фронтовых частях, в особенности тыловыми службами. Применявшийся фа шистскими органами для наименования этих военнопленных тер
мин «добровольные помощникю> с большой охотой стал употре бляться реакционной буржуазной историографией, использующей его тенденциозно в своих политических целях, ибо он грубейшим
образом искажает действительные факты. В принципе вопрос шел об использовании военнопленных на работах под вооруженной охраной, что является нарушением международного права. Во всяком случае, учитывая обстановку в лагерях для военноплен ных, здесь они имели больше шансов выжить. Еще более важным являлось то обстоятельство, что многие из военнопленных видели
здесь реальную возможность бежать из фашистского плена и уйти к партизанам или даже пробиться к частям Красной армии, что и было многими из них успешно осуществлено. Количество пленных вследствие уже упомянутых ужасных
условий в лагерях очень быстро уменьшалось, в особенности зи мой
1941/42 г.
Рассчитывать на значительное их пополнение было
невозможно по двум причинам. Во-первых, в фашистский плен
225
попадало все меньшее и меньшее количество советских людей, а во-вторых, начиная с весны
1942
г., их стали использовать в воз
росших масштабах на принудительных работах в самой Германии. Осенью
1942
г. Верховное главнокомандование вермахта по ука
занию Гитлера отдало распоряжение о немедленном высвобожде нии находившихся еще в при фронтовой полосе военнопленных для использования их в германской военной экономике и о заме
не их гражданскими рабочими. Это указание не полностью было выполнено командирами частей, так как они стремились компен
сировать постоянно снижавшуюся численность боевых подразде лений и частей за счет использования военнопленных в тыловых
службах и подразделениях снабжения. Кроме того, как это видно из примера экономического разграбления Донецкого бассейна, советские военнопленные продолжали использоваться и далее на
оккупированной советской территории.
Количество привлеченных на принудительные работы совет ских граждан на оккупированной территории к этому времени
было чрезвычайно высоким. Заукель называл на ноябрь цифру
-
9
1942
г.
млн человек. По его же данным, на это время в Бель
гии, Франции, Голландии и Норвегии на принудительных работах находилось
4,3
млн человек. В обоих случаях, по-видимому, речь
шла лишь о рабочей силе, занятой постоянно на принудительных работах для оккупационного режима, и эти данные не включа ли рабочих, привлекаемых фашистскими органами к различным кратковременным работам, а также крестьянское население. Требования оккупационных органов на рабочую силу росли постоянно. Причинами этого являлись прежде всего усиление экономической эксплуатации советских районов, а вместе с тем и
рост объема различных работ в связи с усилением борьбы против оккупантов, поскольку ремонт дорог и другие восстановительные
работы перекладывались на плечи населения. Не в последнюю очередь касалось это и прифронтовой поло
сы. В основном здесь действовало указание Генерального штаба сухопутных войск от
1О
мая
1942
г. о том, что непосредственная
потребность в рабочей силе войск, объем которой устанавливался
226
командованием армий и оперативных тылов, должна была обе
спечиваться в первую очередь. Однако постоянно растущая по
требность германской военной экономики в рабочей силе, как это было показано в предыдущем разделе, приводила ко все больше му втягиванию прифронтовой полосы в сферу действия програм мы депортации, так что в связи с запросами на рабочую силу дело
доходило до столкновений командующих войсками с органами Заукеля. Показательны в этом отношении заметки об уже упоми
навшемся совещании Розенберга с представителями военных ок купационных органов
18 декабря 1942 г.
Почти все представители
групп армий докладывали, что их потребность в рабочей силе в прифронтовой полосе, несмотря на меры принуждения, покрыва лась только частично и что в связи с ростом депортации рабочих на принудительные работы в Германию органы по отбору рабо чей силы начали конкурировать между собой. После поражения гитлеровцев на Волге дело доходило буквально до споров из-за рабочей силы, прежде всего на южном участке фронта, более все го затронутом его последствиями, так что отдельные командую
щие войсками, как, например, генерал Фридерики, принявший пост у Роке са, запрещали даже проведение депортации из своего
подведомственного района. Причину этого положения объяснил генерал Нагель, начальник военно-экономического управления
района, который указал на опасность, что потребности вермах та могут остаться непокрытыми. Кроме того, необходимо было создание резерва рабочей силы для строительства оборонитель ных сооружений. Германские военно-промышленные магнаты,
однако, не собирались отказываться от своих требований. Через Заукеля они высказывали Гитлеру и, по-видимому, также Кейтелю
свое недовольство этими мероприятиями, на что в марте
1943
г.
последовало резкое указание начальника штаба экономического руководства «Восток» Нагелю возобновить депортацию в полном
объеме и при использовании всех возможностей.
Кратко обрисованный здесь рост потребностей в рабочей силе привел уже летом
-
осенью
1942 г.
к более широкой организации
принудительного труда советского населения и переходу от имев-
227
шей до сих пор место, в особенности в области военной админи
страции, практики привлечения населения к временным работам и к постоянному его принудительному использованию.
На подобном решении вопроса в особенности настаивали
командующие войсками, так как их потребность в рабочей силе в связи с вышеупомянутыми причинами росла особенно быстро, а плотность населения в прифронтовой полосе из-за проводившейся
при отступлении советских войск эвакуации жителей была в сред нем самой низкой. Характерным примером этого является памят ная записка начальника штаба 2-й армии командованию группы армий «В» осенью
1942 г.
Исходя из того что находившееся в райо
не действий армии население, в том числе и женщины, уже с зимы
1941/42
г. поголовно привлекалось к проведению строительных
и ремонтно-восстановительных работ, командование армии в свя
зи с полученным распоряжением об отправке имевшихся в армии
военнопленных вносило предложение об организации при нуди тельного привлечения на работы молодых возрастов населения по
образцу имперской трудовой повинности. Поскольку в прифрон товой полосе в наличии уже не было незанятой рабочей силы, для этих целей должны были использоваться жители расположенных в глубине тыловых районов оккупированной территории, а при влеченная таким путем рабочая сила направлена в зону действия боевых частей. Тем самым находившиеся еще в этом районе от ряды имперской трудовой повинности (с
1942 г.
и позднее исполь
зовались на оккупированной территории на строительных рабо тах, а местами и для борьбы с партизанами) могли быть переданы в вермахт для прохождения службы в войсках.
Это и подобные ему требования нашли свое отражение в рас поряжениях об усилении трудовой повинности населения окку пированных стран и районов, изданных в связи с провозглаше
нием тотального использования рабочей силы и дополнивших
мероприятия, проведенные в этой области еще осенью
1941
г. Тем
самым оккупационные органы лишали вопрос о привлечении на
селения к труду даже малейшего признака добровольности. раля
228
1943
6 фев
г., через четыре дня после капитуляции последних не-
мецких частей, окруженных под Сталинградом, главное командо вание сухопутных войск опубликовало подписанное ЦаЙТIщером «распоряжение о трудовой повинности и привлечении к работам
населения в прифронтовой полосе вновь занятых восточных рай оною>, которым все население в возрасте от
14
до
65
лет обязы
валось фактически к неограниченному отбытию принудительных работ на оккупантов. (Хотя в «распоряжению> продолжительность рабочей недели устанавливалась в
54
часа, там имелся пункт, по
которому население могло быть привлечено к сверхурочным и ночным работам, а также работам в праздничные дни.) Учитывая возможность депортации рабочей силы, в «распоряжении» было оговорено, что работы могут про водиться и за пределами фронто
вого района. За ослушание, в особенности за уклонение от работ и плохую работу, полагалось строгое наказание. В конце марта последовало соответствующее указание Розенберга рейхскомис сариатам. (Оно имело в основном то же содержание, что и «рас поряжение» главного командования сухопутных войск, однако в
нем не указывалась продолжительность рабочего времени, а воз раст женщин, подлежащих трудовой повинности, ограничивался
45
годами.) Сразу же после вступления в силу этих документов по всей
оккупированной территории прокатилась волна акций по прину
дительной регистрации работоспособного населения, которая по размаху и жестокости превосходила все прежние мероприятия ок
купационных органов подобного рода. Наряду с уже упомянуты ми областями использования рабочей силы и увеличением депор тации усиливал ось массовое привлечение населения к строитель
ству укрепленных оборонительных линий и опорных пунктов. Начиная с момента отхода фашистских войск из излучины Дона
и с Кавказа, сначала на юге, а потом и на других участках фронта было сооружено большое количество подобных оборонительных линий и позиционных систем, таких, например, как ростовский
плацдарм, Готский вал, прикрывавший Крым, оборонительная по лоса «Пантера» групп армий «Центр» и «Север» и др. Особенно большие усилия были направлены на строительство так называе-
229
мого Восточного вала, главной оборонительной линии стратеги
ческого характера, проходившей от полуострова Керчь по рекам Молочная, Днепр и Сож до Гомеля, далее
-
восточнее Орши,
Витебска, Невеля и Пскова, затем севернее Чудского озера и по реке Нарва -
вплоть до Балтийского побережья. Названная выше
оборонительная полоса «Пантера» являлась ее северной состав ной частью. Фашистское командование надеялось на этой линии,
которая вследствие быстрого продвижения советских войск была выстроена и укреплена лишь частично, окончательно остановить
наступление Красной армии даже и после своего поражения под
Курском. Важнейший ее участок, проходивший вдоль Днепра, прикрывал не только большую часть богатых в индустриальном
и сельскохозяйственном отношении украинских областей, но и одновременно румынский нефтеносный район, и имел наряду со стратегическим и военно-экономическим также и чрезвычайно важное военно-политическое значение по удержанию Румынии и
Венгрии на стороне фашистской Германии. К строительству подобных укреплений на отдельных участках
фронта и в армейских районах привлекалось, как правило, по головно все население. Так, командующий 6-й армией генерал полковник Холлидт докладывал в начале апреля
1943
г. коман
дованию группы армий «Юг», что в его районе к строительству
оборонительных позиций привлечено
22
тыс. человек. В приказе
начальника оперативного тыла армии генерал-лейтенанта Бурк
хардта от
2
октября трем полевым комендатурам армейского
района предписывал ось выделить на строительные работы при нудительным порядком
25
тыс. человек. На участках отдельных
дивизий 3-й танковой армии плотность привлеченного к прину дительным строительным работам населения иногда достигала
1О тыс.
человек. Поэтому в населенные пункты, расположенные в
районе действия какого-либо соединения, высыллсяя наряд войск, который производил там обыск, выстраивал население в рабочие колонны и доставлял пешим порядком к соответственным оборо нительным участкам (зачастую на значительные расстояния), где
оно размещалось в особых лагерях. О том, что этот метод носил
230
общий характер, видно из целого ряда документов. Так, коман дующий группой армий «Север» Кюхлер приказал в начале июня посадить на казарменное положение или разместить в рабочих лагерях население, насильственно привлеченное к строительным
работам. Подобное распоряжение было отдано еще в конце января
1943
г. командованием 2-й армии (группа армий «Центр»). При
проведении подобных акций командующие войсками зачастую не
обращали внимания на установленный «распоряжением» главно го командования сухопутных войск возраст населения и привле
кали к работам по строительству фортификационных сооружений детей и стариков.
Больших размеров достигло и принудительное использование
населения на работах по превращению городов, сел и деревень оккупированных районов в полосе наступления советских войск
в укрепленные опорные пункты. Комендант Харькова затребовал, например, в начале
до
120 тыс.
1943
г. для осуществления таких работ от
90
человек, часть которых большими партиями доставля
лась и с окраин города.
Каких крайностей достигало это использование рабочей силы, показывает доклад начальника штаба инженерно-саперной служ бы 7-го укрепленного района, в котором говорится, что из рабоче
го лагеря Витебск на работу были присланы мужчины и женщины, уже неработоспособные, которым было сказано, что их направля ют в лазарет. Среди них были старики, слепые, парализованные, сердечники, которые не выдерживали даже незначительной на
грузки, эпилептики, беременные женщины, больные, страдающие тяжелыми абсцессами, и несколько человек с обмороженными конечностями. Рейнхардт, бывший тогда командующим армией, пытался утверждать позднее, на процессе против военных пре ступников, что здесь речь шла о единичном случае, происшедшем
якобы в результате недосмотра. Однако суд на основании целого
ряда документальных данных доказал, что привлечение на работы нетрудоспособных являлось далеко не единичным случаем. Особенно следует подчеркнуть, что использование местной
рабочей силы осуществлялось не только в тыловых районах, но
231
и
непосредственно
на
передовых
позициях,
причем
население
безжалостно подвергалось опасности, связанной с ведением там
боевых действий. Поскольку жители всеми средствами пытались уклониться
от направления на принудительные работы, фашистские органы применяли специальные методы по их вылавливанию. В качестве характерного примера можно привести утвержденный командова
нием 3-й танковой армии план 43-го армейского корпуса по про ведению насильственного привлечения к работам населения сель ских общин корпусного района в начале июня
1943
г. В соответ
ствии с ним населенные пункты должны быть заняты войсками, все трудовое население собрано и вывезено с последующим рас пределением по дивизиям. На случай, если бы жителям удалось спрятаться при приближении к населенным пунктам указанных
войсковых команд, с помощью громкоговорителей должно быть объявлено о том, что населенные пункты заняты ими на длитель ное время. Считалось, что население будет вынуждено в этом слу чае покинуть укрытия и таким образом его можно будет собрать. Одновременно в задачу команд входило и выявление мест, где жи
тели прятали свой скот. Исходя из того, что население все же будет пытаться спастись бегством от направления на принудительные работы, кроме вышеупомянутых команд выделялись еще и уси
ленные подвижные войсковые подразделения для поимки беглых и осуществления транспортировки населения. Попытка к бегству наказывалась расстрелом. Наконец, планом предусматривалось и
создание в полосе каждой дивизии рабочего лагеря, обнесенного колючей проволокой, с постоянной вооруженной охраной.
Столь же варварскими, как и методы сбора рабочей силы, были в большинстве случаев условия труда. Нечеловеческие условия размещения (в целях более легкого обеспечения охраны лагеря зачастую устраивались в открытом поле), недостаточное питание
и ежедневная работа по
12
часов и более приводили к быстрому
истощению сил и частым заболеваниям рабочих, так что лагеря
должны были вновь пополняться уже через короткие промежутки времени. При этом рабочие принуждались варварскими методами
232
к высокой интенсивности труда. Командование 29-го армейского корпуса отдало, например, распоряжение о том, что лица, укло
няющиеся от работы или занимающиеся саботажем, должны быть повешены по приказу любого офицера, который только окажется поблизости. Необходимо отметить, что не все солдаты, выделяв шиеся на охрану лагерей, действовали с одинаковой жестокостью, что вызывало гнев высокого начальства. Так, генерал-полковник Рейнхардт отмечал во многих приказах, что рабочие работают слишком плохо, но недостаточно подгоняются охраной. Он тре
бовал в связи с этим не только использования рабочей силы на принудительных работах «вплоть до изнурения», но, как это вид но из его собственноручной приписки к проекту приказа в январе
1944
г., даже привлечения к ним детей в возрасте старше
1О
лет.
Подобные приказы отдавались и другими старшими военными начальниками, например, генерал-фельдмаршалом Бушем, вре менно исполнявшим обязанности командующего группой армий «Центр», который положительно оценил преступные действия РеЙнхардта.
Привлечение населения к принудительным работам на оккупан тов использовалось ими одновременно и как массовая репрессия
для подавления народного сопротивления. Об этом свидетельствует
содержание листовки, выпущенной в июне
1943
г., с обращением
к местному населению. В ней говорилось, что за активную под
держку партизан в целом ряде населенных пунктов района были отобраны все работоспособные жители и направлены на принуди
тельные работы в другую местность сроком на три месяца. Скот их передан под охрану войск. Оставшиеся родственники могли начать
переписку с близкими лишь в том случае, если сообщат немецкому командованию что-либо о партизанах. При подтверждении сведе
ний угнанные лица могли быть возвращены назад. Эта низкая попытка шантажа имела так же мало успеха, как и
уже упоминавшееся выше стремление побудить население к пре дательству путем осуществления раздела земли и предоставления
других льгот. Поэтому оккупационные органы наряду с про веде
нием депортации населения из партизанских районов в немецкие
233
концентрационные лагеря
приступили к созданию при полевых
и районных комендатурах специальных штрафных рабочих ла герей для непокорных. Практически эти рабочие лагеря являлись дополнением к уже имевшимся на оккупированной территории с
1941
г. концентрационным лагерям для «подозрительных» и «не
желательных»
лиц.
Во все большей степени разворачивались против этих меро приятий принуждения действия советских партизан. Наряду с
уничтожением только что возведенных укреплений партизаны предпринимали
налеты
на
вооруженные
подразделения,
выде
ленные для охраны лиц, пригнанных на принудительные работы. В качестве примера можно привести нападение партизан на под разделения, охранявшие население, принудительно используемое
с начала Збруч.
3
1944 г.
на строительстве оборонительного рубежа на реке
марта партизанские отряды «Смерть фашизму», имени
Суворова и имени Котовского разгромили в результате неожидан ного налета фашистские охранные подразделения, в том числе
725-й строительный батальон, и освободили несколько тысяч со ветских граждан'.
Использование населения на принудительных работах по под держанию в рабочем состоянии немецкой сети коммуникаций в оккупированных советских районах наряду со строительством
линий укреплений и оборонительных позиций становилось с уси лением народной борьбы первоочередной задачей оккупационных
органов. Если вначале их главную заботу составляло содержание в исправности путей сообщения, то летом
1943
г., особенно с на
чалом осуществления партизанами крупных операций «рельсовой войны», на первый план вышли почти непреодолимые трудности по
постоянному восстановлению путей.
собственных сил (около
120
Кроме значительных
тыс. человек, в том числе немецкие
железнодорожники-строители, инженерно-саперные части желез
нодорожных войск, подразделения организации «Тодт», отряды
имперской трудовой повинности) и военнопленных на этих ра-
I
234
См. История Великой Отечественной войны, т.
4,
с.
479.
ботах в больших масштабах стало использоваться и гражданское население. Кроме специальных, приданных немецким строитель ным и ремонтно-восстановительным подразделениям постоянных
рабочих команд типа уже упоминавшихся' рабочих рот к ним при влекались жители населенных пунктов, расположенных вблизи
путей сообщения. На этих жителей возлагалась ответственность не только за ремонтно-восстановительные работы, но и за обеспе
чение бесперебойной работы путей сообщения. Так, по действо вавшему в Белоруссии распоряжению, на местное население была
возложена ответственность за обеспечение бесперебойной работы всех путей сообщения, проходивших по территории генерального комиссариата. Наряду с другими вопросами было установлено,
что деревенские старосты должны были, по указаниям местных оккупационных властей, назначать специальные команды для раз ведки мин и разминирования, а также выполнения других задач
по охране коммуникаций. Всем уклонявшимся от этих работ гро зила смерть. К первоочередным задачам, кроме того, относилось строительство новых путей сообщения, полевых железных дорог
и т. п. В прифронтовых районах. Поскольку вьiше были рассмотрены главным образом специ альные формы массового привлечения населения к принудитель
ным работам во фронтовом районе сухопутных войск, необходимо указать на то, что и в оккупированных тыловых районах, находив
шихся под управлением гражданской администрации, подобные работы также носили массовый принудительный характер. В этой связи следует сослаться в качестве примера на принудительные
работы, к которым привлекалось латвийское сельское население. Только в
1942 г.
кроме выполнения своих непосредственных сель
скохозяйственных работ оно вынуждено было отработать на окку пантов более
2,6 млн рабочих дней на извозных работах. В период с начала 1943 г. до середины 1944 г. общее количество отработок на различных физических и извозных работах составило 8,4 млн рабочих дней'.
, СМ. Latvie§u tautas cina Lielaja Tevijas Кша (1941-1945), Riga, 1966. s. 236. 235
Привлечение населения к принудительным работам на оккупа ционные органы, в особенности на фашистские войска, достигло кульминации в период с лета
1943
г. до весны
1944
г. Но даже
отход фашистских войск с советской территории еще не означал полного избавления советских людей от рабства, так как войска угоняли с собой еще десятки тысяч человек. Так, группа армий «Южная Украина» при отходе на территорию Румынии летом
1944 г.
имела при себе около
40 тыс.
насильственно угнанных со
ветских рабочих, часть которых была оттуда переправлена в Гер манию. Подобным же образом обстояло дело и в группе армий «Центр». Во время продвижения советских войск от Вислы до
Одера в январе
1945 г.
только сборными и пересыльными пункта
ми 1-го Украинского фронта было зарегистрировано
49 500
при
нудительно угнанных советских граждан, причем многие из них
попали туда потому, что их тащили с собой отступавшие фашист ские войска!. Только с разгромом фашистских вооруженных сил в
этих странах и для них пробил час свободы.
5.
ПРОВАЛ ПОПЫТОК УКРЕПЛЕНИЯ ОККУПАЦИОННОГО
РЕЖИМА ПУТЕМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ДЕМАГОГИИ НАРЯДУ С УСИЛЕНИЕМ МАССОВОГО ТЕРРОРА Грубая сила и массовый террор являлись основными, характер ными для всего оккупационного режима средствами достижения
преступных целей фашистского германского империализма. Они дополнялись безудержной антисоветской пропагандой и целым
рядом политических маневров, с помощью которых фашистские органы пытались ввести население в заблуждение относительно этих целей и сделать его слепым исполнителем своих намерений. Использование этих средств находило широкое применение, так
как все более ясной становилась безвыходность положения само го режима вследствие военных поражен ий на германо-советском !
CM.DМA, Н
войны, т.
236
5,
с.
89.
10.25.07/64, В1. 281, 326 ff;
История Великой Orечественной
фронте и успехов народного сопротивления в тылу фашистских войск. С самого начала необходимо оговориться, что едва ли в ка
кой другой области фашистской оккупационной политики планы и мероприятия отдельных органов власти столь переплетались, а отчасти даже и противоречили друг другу.
Как явствует из разработанных еще до нападения на СССР планов, фашистские органы намеревались добиться политико идеологического
разложения
советского
народа
под
лозунгом
«освобождения его от большевизма» отделением сознательной части населения от более или менее индифферентной, как они считали, массы, в особенности сельского населения, а также пу тем разжигания национальной розни между народами Советского Союза. При этом они рассчитывали и на то, что разрушение со циалистических производственных отношений будет способство вать этому запланированному ими процессу распада.
Естественно, фашистский германский империализм не имел даже намерения действительно предоставить советскому населе
нию на каком-либо этапе права и свободы. Более того, полное бес правие населения являл ось главной предпосылкой осуществления планов фашистов. Массовый террор и политико-социальные ма невры не являли собой поэтому, как это видно из предыдущего исследования, какого-либо противоречия. Они были, скорее всего, двумя хотя и различными, но в конечном итоге направленными на
одну цель методами господствующих кругов Германии в их стрем лении к уничтожению СССР и порабощению его населения. Господствующие круги Германии, как известно, возлагали
особые надежды как раз на разжигание национальной розни между народами СССР. При этом их методы в какой-то степе ни исходили из роли, определенной империалистическим фа шистским «новым порядком» отдельным районам и областям.
Как следует из уже упомянутой инструкции, разработанной до нападения на Советский Союз министерством Розенберга, раз жигание националистических тенденций должно было привя зываться в первую очередь к планам и маневрам немецких им
периалистов и милитаристов периода
1918-1919
ГГ., особенно
237
на Украине и Кавказе, тогда как в Прибалтийских республиках СССР, включение которых в состав империи рассматривалось
как уже решенный вопрос, возникновение, например, собствен но националистических организаций считалось нежелательным, как возможное препятствие в деле запланированного «онемечи
ванию). Что же касается образования в различных районах мест ной
коллаборационистской администрации, то фашистскими
планами предусматривал ось, что в ее составе будут подходящие люди, которых можно будет постепенно привлечь к сотрудни
честву. В послевоенный период, после «окончательной побе ды», по мнению Розенберга и министерства иностранных дел, на Украине и Кавказе можно было бы допустить установление определенной государственности под немецким контролем типа марионеточных режимов в Словакии и Хорватии. При рассмо
трении всех этих соображений необходимо учитывать и то, что
разработанные еще до нападения на СССР аннексионистские и колонизаторские планы носили предварительный характер и подверглись в ходе войны определенным изменениям. Высшим принципом политики по отношению к отдельным на
циональностям, как это подчеркнул в конце февраля
1942
г. на
чальник отдела политики министерства Розенберга Ляйббрандт, являлась установка на решительное разрушение спайки «русского колосса», натравливание всех друг на друга, возводимая в закон!.
Если фашистские оккупанты могли при осуществлении своих политических целей установления «нового порядка» опереться в отдельных капиталистических странах Европы на поддержку ча сти господствующих кругов этих стран и на определенные слои
населения, находившиеся под их влиянием, то такой возможности в оккупированных советских районах у них не было. Хозяевами
здесь были сами советские трудящиеся и их выборные органы, которые
самоотверженно
защищали
свои
социалистические за
воевания от оккупантов.
! См. DМA, W 60,00.(56, BL 575. Aufzeichnung iiber die Besprechung mit den Wirtschaftsinspekteuren der rUckwiirtigen Heeresgebiete im Wirtschaftsstab Ost аm 23. Februar 1942.
238
Поэтому они могли найти себе помощников лишь в лице от дельных
уголовных
и
оппортунистических
элементов,
среди
представитедей свергнутых эксплуататорских классов, значитель ное количество которых существовало еще, особенно в районах,
только недавно воссоединенных с Советским Союзом, а также в подпольных и эмигрантских буржуазно-националистических ор ганизациях, интенсивно поддерживавшихся в этих районах еще
задолго до войны фашистской секретной службой, а затем офици ально учрежденных с помощью оккупационных органов, таких,
как «Организация украинских националистов», «Фронт литов ских активистов», латвийская тайная террористическая организа
ция «Лесные братья». Эти организации и их приверженцы, будучи ярыми врагами советской власти, поддерживали оккупационный режим всеми средствами, надеясь на возможность восстановле
ния своего собственного классового господства'. Поставщиком коллаборационистов являлись также элементы, эмигрировавшие из этих районов еще до установления там советской власти или
вскоре после этого. Так, например, в начале Запад выехало около
4
1941
г. из Эстонии на
тыс. враждебно настроенных к Советской
власти эстонцев, среди которых было много бывших офицеров и чиновников старого режима. Преследуя свои собственные цели, оккупационные власти с первого же дня всячески поддерживали
антисоветскую, в большей части открыто фашистскую про па ганду, проводимую буржуазно-националистическими кругами, а
также осуществлявшийся ими террор. Однако они быстро пресек
ли попытки создания в Литве и Западной Украине собственных территориальных, пусть даже и про фашистских правительств,
так как это противоречило их аннексионистским и грабительским планам. Фашистское руководство было настолько разгневано та ким самовольством своих лакеев, что категорически запретило че
рез Верховное главнокомандование вермахта и Розенберга въезд эмигрантов в оккупированные советские районы. Этот запрет, од1
См. Советские органы государственной безопасности во Второй миро
вой войне. «Советская наука», купационный режим, с.
1966, Nя 11, с. 1202; Немецко-фашистский 188; Советские партизаны, с. 601.
ок
239
нако, был вскоре снят, поскольку оккупационные органы нужда
лись в таких помощниках. Однако руководящие круги буржуазно националистических групп были взяты под усиленное наблюде ние фашистскими органами безопасности. Образование национальной администрации из этих элементов
было осуществлено поэтому летом и осенью
1941
г. главным об
разом на уровне местных самоуправлений. Лишь в прибалтий ских областях наряду с особо широким оккупационным управ ленческим аппаратом (только на территории Латвийской ССР в органах и учреждениях оккупационного управления было занято до
25
тыс. немецких чиновников и служащих) при покровитель
стве тамошних военных и гражданских оккупационный властей возникла
региональная
коллаборационистская
администрация,
хотя образование этой администрации, за исключением местных органов «самоуправления», было в первую очередь делом граж данских оккупационных властей. Поэтому оно ограничилось в
основном рейхскомиссариатами, причем сотрудничество с ними
вермахта обеспечивал ось уже упомянутыми указаниями Кейтеля от
13
марта
1941
г. Более того, различные военные органы при
нимали решающее участие в политических и пропагандистских
маневрах в отношении населения оккупированных районов. Осо
бенно активную деятельность с самого начала развернуло управ ление пропаганды вермахта. Его отделы, отвечавшие за пропаган
дистскую работу в отдельных областях (<<Б» ветственно Север, «В» «Д»
-
радио-
Дон и «К» и
-
-
-
Балтика и соот
Белоруссия и Центр, «У»
-
Украина,
Кавказ), посредством интенсивной газетной,
кинопропаганды,
а также применения
листовок стали
осуществлять в тесном сотрудничестве с пропагандистскими ор
ганами гражданской администрации широкую идеологическую
диверсию. Стремясь подорвать братские отношения между на родами СССР, фашистская пропаганда стала выделять отдельные национальности, населявшие оккупированные районы, для чего
использовала выпуск местных газет, а также большого количества других печатных изданий на соответствующих языках. Содержа ние этих изданий опредеJiялось немецкими органами пропаганды,
240
хотя в качестве издателей и авторов часто выступали представи тели местных националистических кругов. Главным содержанием
всей этой пропаганды в целом являлись яростный антибольше визм и прославление фашистской Германии, ее вермахта и лично Гитлера в сочетании с демагогической маскировкой выполняемых населением под давлением оккупационных органов повинностей
на войну, ведущуюся фашизмом. Эта так называемая активная пропаганда увеличилась с началом военных поражений немецко
фашистских войск на германо-советском фронте, а также с уси лением народной борьбы в тылу фашистских войск и при этом заметно изменила свою направленность. Забегая вперед, следует сказать, что с весны
1943
г. главным содержанием фашистской
пропаганды на оккупированной территории стали призывы к
борьбе против большевизма совместно с немцами, сопровождав шиеся хвастливыми предсказаниями скорых решающих немецких
побед. Эти старания, несмотря на все усилия, не увенчались, од нако, успехом.
Так же, как образование коллаборационистской администра
ции, осуществлялась и вербовка в вооруженные вспомогательные силы, предназначавшиеся для подавления сопротивления населе
ния. И хотя Гитлер
16 июля 1941
г. в качестве непреложного при н
ципа объявил, что в оккупированных восточных областях никто другой, кроме самих немцев, не должен носить оружие, от него вскоре пришлось отказаться в связи с тем, что уже в первые недели
и месяцы оккупации стало быстро шириться народное сопротив ление, а число имевшихся в распоряжении немцев подразделений вермахта и полиции оставалось ограниченным. Поэтому осенью
1941
г. оккупационные власти начали формирование местных по
лицейских органов, называвшихся в зависимости от областей и районов «службами порядка» и «командами охраны» и подчиняв шихся территориальным
военным
команднЬ):м
инстанциям
или
службам Гиммлера. Часть этих сил была сведена в подразделения, находившиеся на казарменном положении
и использовавшиеся
ДЛЯ поддержки частей вермахта, полиции и службы безопасности, в том числе и при проведении крупных карательных операций
241
против населения. Навербованные в основном из представителей бывших эксплуататорских классов и лиц, находившихся у них в
услужении, всплывших на поверхность во время фашистского на падения на Советский Союз, они начали осуществлять свою кро
вавую месть советским рабочим, крестьянам и интеллигенции. В непреодолимом противоречии с действиями этих классово враждебных и предательских элементов находилось поведение широких народных масс во всех оккупированных районах СССР, разностороннее
сопротивление
которых
оккупантам
включало
также и борьбу с местной коллаборационистской кликой. Раз мах этого сопротивления, неожиданного для агрессоров, а также
неудача их попытки уже в первые месяцы сломить его жестоким
массовым террором стали для фашистских органов, особенно по сле про вала надежд на быстрый разгром Советского Союза, пред метом величайшей заботы. Некоторые из их представителей, ко торые, по-видимому, начали понимать, что военное положение с
провалом молниеносной войны стало решительно складываться
не в пользу Германии, требовали поэтому изменения политико пропагандистской тактики в отношении советского населения.
Уже
13
декабря
1941
г. начальник тыла сухопутных войск писал
Розенбергу, что военное положение требует привлечения населе ния оккупированных советских районов на немецкую сторону, а
поэтому необходимо найти притягательный политический лозунг, который мог бы вызвать к жизни антибольшевистское движение. Подобные же соображения высказывал и Шенкендорф в своем до кладе в марте
1942
г.
Представители министерства Розенберга и пропагандистских органов стали также выдвигать подобные требования. То, что пре следовавшаяся
ими
цель
являлась
всего-навсего
политическим
маневром, подчеркивается записью в дневнике Геббельса летом
1942
г. В ней он высказывал надежду, что путем изменения по
литической тактики по отношению к населению оккупированных
советских районов можно было бы значительно ослабить парти занскую опасность. Далее он писал, что в отдельных областях, по
видимому, целесообразно образовать марионеточные правитель-
242
ства, которые стали бы про водить в жизнь наиболее неприятные и непопулярные мероприятия. Тем самым был бы создан фасад, за
которым стало бы легче маскировать свою политику. Характер действий оккупационных органов при осуществле нии этих измененных тактических методов был в отдельных рай онах различным вследствие уже упоминавшейся относительной
дифференциации планов их колонизации, а также в зависимости от размаха народного сопротивления в этих районах. По всей ви димости, они ожидали некоторых успехов прежде всего в районах
Прибалтики, поэтому там в марте
1942
г. соответственными ор
ганизационными распоряжениями Розенберга было официально санкционировано создание центральных управлений коллабора ционистской администрации, стоявшей над местными органами
самоуправления (в Литве они назывались генеральными советами, в Латвии
-
генеральными дирекциями и в Эстонии
ми дирекциями). Во главе их стояли: в Литве лиюнас, возглавлявший фашистский путч в генерал Данкерс и в Эстонии
-
1934
-
земельны
генерал Куби г., в Латвии
-
Хьяльмар Меэ, оба последних
в течение длительного времени являлись агентами фашистской секретной службы. При этом следует упомянуть, что эти управления, хотя им в
целом ряде административных вопросов и было предоставле но право отдачи распоряжений, кроме политической и военно экономической областей, в действительности не имели почти ни
какой самостоятельности, так как любое их мероприятие могло осуществляться лишь с разрешения и под контролем генеральных
комиссаров
или
соответственных
немецких
административных
органов. В распоряжениях Розенберга было специально оговоре но, что действительн(,~ jJУКОВОДСТВО во всех вопросах должно на ходиться I шlЬКО В руках немцев 1 •
Иначе действовали оккупанты в Белоруссии, где, по заявлению самого
Розенберга,
большевистское
мировоззрение
настолько
укоренилось в сознании населения, что для создания там колла1
Центральный государственный исторический архив Латвийской ССР,
ф. Р-1 О 18,
per. 1,
акт
NQ 1, л. 17. 243
борационистской администрации не оставалось никаких пред
посылок. Белоруссия, по фашистским планам, должна быть пре вращена в гигантский концентрационный лагерь для населения,
подлежащего высылке из Прибалтийских советских республик и западной части Польши. И все же очень скоро и там в результате значительного размаха народного сопротивления оккупационные
органы были вынуждены прибегнуть к попытке создания нацио
налистического органа из остатков белогвардейских эмигрантов, собранных еще до начала войны, который должен был служить им в качестве вывески. Однако созданная в октябре
1941
г. по указа
нию генерального комиссара Кубе и при помощи бывшего вран гелевского офицера Ермаченко организация с демагогическим названием «Белорусская народная самопомощь», задача которой заключалась прежде всего в том, чтобы удержать население от
борьбы против оккупантов, потерпела уже в самом начале позор ное фиаско. Она, как и созданная вместо нее летом
1943
г. подоб
ная организацця, во главе которой был поставлен нацистский агент Соболевский, сменивший арестованного за спекуляцию золотом и валютой Ермаченко, продолжала оставаться изолированной от населения. Даже Даллин, который всегда безгранично переоце нивает значение подобных вспомогательных органов оккупантов в интересах антисоветской пропаганды, вынужден подтвердить,
что «Белорусская народная самопомощь» не нашла признания у широких масс населения 1 •
Особенно старались оккупанты воздействовать на молодежь, активное участие которой в движении Сопротивления с само
го начала вызывало беспокойство фашистских органов, как это видно еще из ранних информационных донесений и донесений о моральном состоянии населения. Отдел молодежи министерства
по восточным делам прилагал усилия по созданию в Белоруссии при активной поддержке имперского молодежного руководства
и рейхскомиссара Кубе такой организации, которая должна была стать своего рода примером фашистского перевоспитания моло-
1
244
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
59.
дежи. Созданный в
1942
г. по образцу организации гитлеровской
молодежи «Союз белорусской молодежю>, однако, смог при об рести лишь незначительное количество сторонников в отдельных
крупных населенных пунктах Западной Белоруссии, и то только временно, хотя оккупационные органы наряду с потоками про па
гандистской лжи при меняли в качестве приманки и значительные материальные средства. Подобные попытки были предприняты и
в районах Прибалтики специально в целях привлечения молоде жи к службе в фашистских вооруженных силах. Изменения тактической концепции оккупационных органов в
значительных масштабах проявились в попытке военных властей при активной поддержке министерства по восточным вопросам привлечь на свою сторону население районов, оккупированных
летом
-
осенью
1942
г. во время продвижения фашистских во
йск к Волге и Кавказу. Как раз так называемый «кавказский экспе рименТ» вермахта особенно отчетливо показывает необоснован ность буржуазных утверждений об «упущенных возможностях» фашистской оккупационной политики, так как там фашистские органы, учитывая уже накопленный опыт, выступили с самого
начала с измененной, в принципе одобренной самим Гитлером пропагандистской тактикой, обещая населению «свободу и бла госостояние»,
немедленное
восстановление
единоличного
кре
стьянского хозяйства, создание национальных органов управле ния и т. п.
Военные власти в тесном сотрудничестве с намеченным на
пост рейхскомиссара Кавказа Шиккеданцем, протеже Розенберга, стремились использовать в своих целях контрреволюционные яв
ления, имевшие место в период гражданской войны в этих райо
нах, и собрать вокруг себя коллаборационистские элементы. Так, организованный штаб «К» (Кавказ) развернул активную деятель
ность по вербовке кавказских военнопленных. А бывшие царские казачьи атаманы Краснов и Шкуро по согласованию с Верхов ным главнокомандованием вермахта были доставлены на Кубань. Оккупанты надеялись с их помощью привлечь на свою сторо
ну хотя бы часть казачества Дона и Кубани и сформировать из
245
него вспомогательные части). Одновременно из белогвардейских эмигрантов-контрреволюционеров различных кавказских народ
ностей были созданы специальные группы, а сформированное еще осенью
1942
г. кавказское подразделение включено в состав
дивизии особого назначения «Бранденбург». Батальон (позднее полк) «Бергман» под командованием Оберлендера предназна чался вместе с ними для осуществления диверсий и организаций путчей на Кавказе, причем фашистские органы делали ставку на «взаимную неприязнь» части кавказских народностей. Министерство иностранных дел также принял о деятельное
участие в этих приготовлениях. По его указке в конце апреля
1942
г. в берлинском отеле «Адлон» состоялось совещание бело
гвардейских эмигрантов, преимущественно с Кавказа, которое
должно было подготовить своего рода «прокламацию независи мости» кавказских народов (идея эта, по-видимому, исходила от
бывшего посла Германии в СССР графа Шуленбурга), чтобы тем самым поддержать продвижение фашистских войск психологиче скими средствами. Более того, министерством иностранных дел
был даже подобран грузинский «престолонаследнию) в лице бело гвардейского эмигранта графа Багратиона-Мухранского. Однако оккупантам даже с помощью измененной таким об
разом политической тактики не удалось ввести в заблуждение сколько-нибудь значительную часть населения этих районов. Их надежды
на «контрреволюционные традиции»
и
национальные
конфликты оказались несостоятельными. Десятки тысяч новых добровольцев из числа жителей этих районов вступили в Крас
ную армию. Из представителей кавказских народностей были сформированы целые соединения и части, которые, так же как и покрывшие себя славой в боях под Москвой казачий корпус Дова тора, 4-й кубанский казачий корпус и 5-й донской казачий корпус,
проявил и высокую воинскую доблесть. На Дону, Кубани, Тереке и Кавказе так же быстро, как до этого в других районах страны,
развернулась борьба советских партизан и подпольных групп со-
) СМ.
246
Г Р е ч к о А.А. Битва за Кавказ. М.: 80ениздат,
1967,
с.
205.
противления. Только в районе Краснодара действовало занских отрядов, насчитывавших
5500 бойцов.
87
парти
Партизанские под
разделения создавались в Кабардино-Балкарской леер, Карача
евской и Черкесской автономных областях. В Чечено-Ингушской леер действовало
28
партизанских ОТРЯДОВ 1 •
Видя провал своих широко задуманных планов, фашистские органы очень скоро сбросили с себя маску и начали жестокую расправу над населением. При этом наряду с командами убийц
службы безопасности своими зверствами особенно выделялся ба тальон «Бергман». В Пятигорске, Нальчике, Кисловодске и других населенных пунктах личным составом батальона были варварски
убиты тысячи жителей, в том числе и раненые красноармейцы. Подобные же жестокости совершались батальоном и при отходе
фашистских войск зимой
1942/43 г.
Не случайным было то, что, наряду с представителями мини стерства по
восточным
вопросам
и пропагандистских органов,
целый ряд военных инстанций, и в первую очередь начальники
оперативных тылов войск, ответственныIe за обеспечение поряд ка в своих тыловых районах, настаивали на изменении пропаган дистской оккупационной тактики, так как постоянно сталкива
лись со становившимся все более тяжелым положением не только на фронте, но и в тылу фашистских войск. Решающим толчком в данном вопросе послужила военная катастрофа на Волге. бря
18 дека 1942 г. Розенберг и руководящие сотрудники его министерства
обсудили на уже упомянутой конференции начальников оператив ных тылов войск и представителей центральных военных управ
лений, ответственных за проведение работ на оккупированной территории, ситуацию в оккупированных советских районах. На
этой конференции присутствовали также: полковник Типпель скирх от штаба оперативного руководства вермахта, подполков
ник Альтенштадт от управления тыла, майор Штауффенберг от организационного отдела Генерального штаба сухопутных войск, генерал Штапф от штаба экономического руководства «Восток»,
I
СМ. Г ре ч к о А.А. Битва за Кавказ, с.
209-210. 247
а также представители командования групп армий «Центр», «А»
и «Б», в полосах действий которых положение было особенно тя желым.
Эта конференция характеризует трудное положение фашист ского режима. Ее основной темой был вопрос о возможностях при влечения советского населения к активному сотрудничеству
с немцами. При этом речь шла не только об упомянутых Розен бергом первоочередных мероприятиях по повышению произво дительности труда советских граждан в военно-экономической
области. Военные представители недвусмысленно заявляли, что вермахт
срочно
нуждается
в
непосредственном
использовании
населения оккупированных районов для ведения боевых дей
ствий и восполнения потерь личного состава войск. И борьба со все
расширяющимся
партизанским движением
также не
могла
быть успешной без привлечения к ней сил местного населения. Поэтому населению необходимо было дать такую политическую цель, которая пришлась бы ему по вкусу, а кроме того, пойти на
определенные уступки в обращении. В качестве таких средств на зывались прежде всего разрешение на ограниченное участие на селения в решении управленческо-административных вопросов,
ускоренное восстановление частной собственности, в особенно сти на землю, улучшение положения с питанием и свертывание
принудительной депортации.
Даже из приведенных примеров видно, что в основе требований об изменении политической тактики находился страх про игры ша фашистской агрессивной войны. Участники совещания, впрочем, высказывались недвусмысленно о том, что речь шла лишь о меро приятиях временного характера, которые сразу же после оконча
ния войны могли быть подвергнуты любой ревизии l • В качестве руководящей основы этих и подобных им пред ложений могут в известной степени рассматриваться указания
Геббельса по вопросам «обращения с европейскими народамю>, отданные им в середине февраля
I
248
См.
1943
DMA Н 21.21.04.121, Вl. 278 ff.
г., в которых он, как и Ро-
зенберг, подчеркивал необходимость избегать в пропаганде, об ращенной к «восточным народам», всех дискриминирующих их высказываний и ни в коем случае не упоминать колонизаторских и
поработительских целей, предусмотренных в рамках фашистско го «нового порядка», поскольку каждая «оплошность» в этой об
ласти дала бы новую пищу вражеской пропаганде. Более того, вся пропаганда должна была вестись таким образом, чтобы обеспе чить использование контингентов этих народов в «борьбе против
большевизма». Этим же целям должен был служить и оставший ся без последствий проект, поддерживавшийся кроме пропаган дистских органов еще и Генеральным штабом сухопутных войск.
Его сторонники пытались склонить Гитлера к объявлению «вос точной прокламациИ». В ней советскому населению при условии
его участия в «борьбе против большевизма» должно быть дано обещание на введение в последующем широкого «равноправия». Но и поборники этой «прокламации» исходили из ТОГО, что в дей ствительности такое заявление не должно быть связано с какими
либо изменениями фашистской политики в отношении населения оккупированных советских районов.
Во всех этих устремлениях наряду с характерной для фашист ских органов скрупулезностью проявилась и их в корне непра
вильная оценка характера борьбы, которую вело население ок купированных районов против оккупантов. Они оказались не в состоянии понять, что эта борьба имеет нерасторжимую связь на
родных масс с социалистическим советским общественным стро
ем. Руководит ею ведущая сила Советского государства -
КПСС,
и поэтому все тактические маневры фашистов с самого начала об речены на провал.
Примечательно, что эти предложения, продиктованные тяже
лым положением фашистских войск и оккупационного режима в целом, наталкивались на отрицательное к ним отношение влия
тельных группировок фашистского руководства, включая самого Гитлера, которые даже в таких пустых жестах усматривали не допустимое нарушение своего принципа господства над этими
народами. Свою точку зрения по этому вопросу Гитлер изложил
249
достаточно полно
1
июля
1943
г. на заключительном совещании
по подготовке операции «Цитадель» перед присутствовавшими на нем представителями генералитета, причем в своем выступлении
он подтвердил целесообразность пропагандистских обманных маневров, но решительно предупредил о недопустимости любых
практических шагов, которые могли бы повести к ослаблению немецких господствующих позиций в оккупированных районах.
Подобную же точку зрения высказывали Кейтель, Йодль и дру гие крупнейшие представители фашистского военного командо вания.
Эта доминировавшая и в оставшийся период деятельности оккупационного режима точка зрения приводила к длительным и иногда даже серьезным разногласиям между отдельными орга
нами и представителями фашистского государственного аппарата. Они являлись характерным выражением в равной степени лихора
дочного и бесперспективного стремления господствующих кру гов Германии найти выход из положения, в котором оказались как
их военные действия, так и оккупационный режим на советской территории.
Реакционная буржуазная историография использует как раз эти разногласия о тактических вариантах фашистской оккупационной политики в качестве предлога для подтверждения своего тезиса
о якобы «коренных альтернативах» фашистского оккупационного режима и их «шансах на успех». При этом делаются с"Zылки на
Эриха Коха, режим которого на Украине, как и его влияние в фа шистском аппарате власти, якобы служил препятствием для всех «позитивных начал». Без сомнения, Кох относится к числу самых
экстремистских представителей фашистской оккупационной по литики. Его действия на Украине отличались от действий других, в том числе военных, органов не столько тем, что он пытался осо
бо жестоко осуществлять цели фашистского германского импе риализма, сколько тем, что он открыто говорил о них, отказался от принципа «кнута и пряника» в отношении советского населе
ния и считал кнут единственным средством, с помощью которого
можно было обеспечить поступление необходимых продуктов и
250
рабочей силы, а также требуемое «умиротворение)) украинских областей. Поэтому, например, заявление Даллина о том, что спор
между Розенбергом и Кохом по вопросам тактики в отношении украинского населения якобы происходил из различия их мнений политического и мировоззренческого характера, звучит довольно таки гротескно.
В действительности все эти различия во мнениях являлись по своему характеру второстепенными. В главном вопросе
-
осу
ществлении несмотря ни на что преступных целей фашистской
агрессии и оккупации
-
у них было полное единодушие. Объ
явленные оккупационными
органами
под давлением постоянно
ухудшавшегося военного и политического положения Германии
с большой пропагандистской помпой «облегчению) являлись по своей сути не чем иным, как попыткой замаскировать политиче ской и социальной демагогией эти цели и применявшиеся, как и
прежде, для их осуществления террор и грабеж. Так, например,
в феврале
1943
г. в прибалтийских областях были изданы рас
поряжения о разрешении частной собственности на промышлен ные предприятия, что встретило, однако, сопротивление Лозе и
отдельных восточных обществ и товариществ. В более широких масштабах, чем до этого, в отдельных районах оккупированной территории
стали
проводиться
мероприятия
по
установлению
частной собственности в сельском хозяйстве. Наконец, в различ ных местах после предварительных «операций по чистке)) стала вводиться до этого полностью запрещенная школьная подготовка
в объеме четырех классов в целях получения будущей рабочей си лой минимума знаний. А в Прибалтике были даже вновь открыты некоторые университеты.
При всем этом оккупационные органы старались с помощью
буржуазно-националистических коллаборационистов создать у на селения впечатление определенного участия в вопросах решения
своей собственной судьбы. Так, в конце июня
1943 г.
Кубе объявил
о создании «Белорусского доверительного советю) (Рады даверу ), который должен был давать ему свои рекомендации при принятии
тех или иных решений. В конце
1943
г., после того как Кубе понес
251
заслуженное наказание от рук советских борцов сопротивления за совершенные им преступления, его преемник группенфюрер ее Готтберг образовал «Белорусский центральный совет», президент которого и все другие его члены были отобраны службой безопас
ности и лишь после этого официально назначены генеральным ко миссаром. Но и этот декларированный как местный орган управ
ления «совет» натолкнулся, как был вынужден отметить Готтберг, на непризнание его со стороны широких кругов населения 1.
На Украине же создание местных вспомогательных органов фашистскими планами даже не предусматривалось. Причина та кого положения заключалась не столько в отрицательном отноше
нии к этому вопросу Коха, что буржуазными историками обычно выдвигается на передний план, сколько нежеланием господствую
щих кругов Германии, придававших Украине большое значение в своих военно-экономических планах, идти там на какие-либо экс перименты. И как раз поэтому Кох, выдвигавший Розенбергу свои контрпредложения, всегда находил поддержку у Гитлера и других
влиятельных представителей фашистского руководства.
Усиленные попытки оккупантов замаскировать за фасадом буржуазно-националистических коллаборационистских органов свой преступный режим также терпели повсюду про вал в резуль
тате политической бдительности народных масс, которые очень скоро распознали в мнимых представителях «национальных инте
ресоВ) фашистских лакеев, к которым они относились С презрени ем и ненавистью и вели против их отвратительных махинаций ак
тивную борьбу. Поэтому те вынуждены были довольно скоро при знать провал своих преступных действий. Бывший петлюровский
министр Огиенко, возвратившийся на Украину после ее оккупа ции, жаловался в одном из писем, что население не оказывает ни
малейшего почтения ему и ему подобным, а наоборот, называет их
фашистами, шпионами и сообщниками Гитлера 2 • Газета «Карие», пропагандистский орган буржуазно-националистической клики в 1 См.
DMA, RМfdbO, Nr. 243, В1. 844. Auszug aus einem Bericht У. Gottbergs 18. Apri1 1944 ап das Reichsministerium fiir die besetzten Ostgebiete. 2 См. История Великой Отечественной войны, т. 3, с. 435.
уоm
252
Литве, в своем номере от
13
марта
1943
г. признавала открыто,
что буквально ни от одного жителя нельзя было что-либо узнать о партизанах, а по их враждебному поведению можно было скорее понять, что представители этого органа являлись для них нежела
тельными гостями l •
Главной целью всех экспериментов и маневров, как это видно
уже из материалов совещания от
18 декабря 1942 г., являлось стрем
ление набрать из числа населения оккупированных советских райо нов контингента для непосредственного ведения боевых действий, то есть для вооруженной борьбы с Красной армией и партизана ми. Как раз с этой стороной фашистской оккупационной политики связаны в реакционной буржуазной историографии немыслимые легенды и спекулятивные умозрительные рассуждения. Исходя из
абсурдного тезиса о том, что сотни тысяч, даже миллионы совет ских граждан были якобы готовы воевать на стороне фашистской
Германии против своего собственного социалистического отече ства, ею выдвигается утверждение, что фашистское политическое руководство как раз здесь упустило «большой шанс» решить ис ход войны в свою пользу. Особенно бурную деятельность в этой
области развивают бывшие генералы и политические восточные эксперты Гитлера, которые с помощью таких тезисов стремятся представить закономерное поражение германского империализма в
качестве якобы «проигранной победы». Нами уже указывалось, что в этих легендах заключена не только ретроспективная тенденция, но и одновременно стремление к идеологическому подрыву основ
социалистических государств и их содружества. Этой цели служит
не только преднамеренное обращение буржуазной историографии к так называемому политическому ведению войны фашистским
германским империализмом против СССР, но и связанное с ним, становящееся все более отчетливым и прослеживаемое в различ
ных новых работах стремление представить предательские кол
лаборационистские клики в оккупированных им во время Второй
мировой войны странах в качестве групп <<людей, обладавших на-
I
См. Советские партизаны, с.
614. 253
циональной ответственностью», и оправдать их сотрудничество с
германским фашизмом необходимостью ведения совместной борь бы против коммунизма. Все утверждения буржуазных фальсификаторов истории, опи'"
рающихся на «воспоминания» бывших руководящих работников оккупационных властей и учреждений Третьей империи, доне
сения нацистской пропаганды и антисоветская злопыхательская
эмигрантская литература таких фашистских писак, как Двингер; Торваль и др., не могут, однако, замазать тот факт, что фашистские оккупационные органы при попытке привлечь на свою сторону
население оккупированных советских районов для борьбы против советской власти потерпели позорное фиаско. Действия по вер бовке советских военнопленных, а также принудительному их ре крутированию, особенно попытки использования ,подразделений,
сформированных из числа изменников, но имевших немецкий ко мандный состав (так называемые восточные батальоны, которые
с
1943
г. стали демагогически называться «русская освободитель
ная армия» или «власовская армия»), для подавления народного
сопротивления, а также для ведения боевых действий на фронте, в рамках данной работы подробно не рассматриваются. Не считая
колеблющихся, оппортунистически настроенных индивидуумов, им удалось завербовать в качестве добровольцев для формирова ния своих военных вспомогательных подразделений лишь лиц из числа элементов, относящихся враждебно к советской власти по националистическим или классовым причинам. В этих частях на ходилось много лиц немецкого происхождения, так называемых
«фольксдоЙче». На Украине «Организация украинских национа листов» создала с согласия и при поддержке оккупационных ор
ганов значительное количество вооруженных банд, которые под лозунгом борьбы за «независимую Украину» терроризовали мест ное население и помогали оккупантам в их акциях против совет
ских партизан. Из представителей бывшей кулацкой прослойки
населения Дона, Кубани и районов Северного Кавказа было также сформировано несколько подразделений для борьбы с советскими партизанами. Для централизованного руководства всеми «восточ-
254
ными подразделениями», сформированными в районах действий вермахта, при главном командовании сухопутных войск было соз
дано специальное управление
-
«служба восточных воинских
формирований» (начальником его был назначен генерал Хелль мих, а позднее
-
генерал Кестринг, бывший до
1941
г. герман
ским военным атташе в Москве). Из соображений безопасности в такие подразделения назначались, как правило, немецкие коман
диры и унтер-офицеры. Из этих же соображений они использова лись в основном за пределами своей местности. И все же в целом ряде этих подразделений под руководством советских патриотов, которые подчас сознательно завербовывались в них, создавались группы сопротивления, и дело доходило до прямых выступлений
против фашистского режима. Во многих случаях военнослужа
щим таких подразделений, а среди них было большое количество насильственно завербованных военнопленных, удавалось перей ти вместе с оружием и снаряжением к советским партизанам, а
иногда и в части Красной армии. Летом
1943
г. большинство та
ких подразделений из-за их политической неблагонадежности было расформировано или выведено за пределы оккупированной советской территории и стало использоваться для подавления на родного сопротивления в других странах.
Кроме этих более чем сомнительных результатов, оккупацион
ные органы ничего добиться не смогли
-
все их попытки про
ведения вербовочных мероприятий наталкивались на упорное сопротивление населения, хотя они и прибегали в широких мас
штабах к таким видам поощрения, как лучшее обеспечение колла
борационистов и их семей всем необходимым, освобождение их родственников от принудительных работ и т. п. 1 Фашистские власти были вынуждены с самого начала прибе гать к принудительным мерам самого различного характера. Так,
они стали, например, организовывать, особенно в районах, охва ченных активной партизанской деятельностью, под угрозой кол1 СМ. ОМА, RMfdbO, Nr. 288, В1. 61. Abschrift einer diesbeztiglichen Weisung des OKWIWFSt уот 18. Juni 1942; А Р у т ю н я н и. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны, с. 219.
255
лективного наказания местные подразделения «самозащиты» для
охраны путей сообщения и других важных объектов. При этом
они сами были, в противоположность нынешним утверждениям, не слишком высокого мнения о надежности созданных ими таким
образом «вспомогательных отрядов». К тому же они не всегда ре шались вооружать их, так как партизаны зачастую очень быстро находили с такими отрядами общий язык и получали от них все возможную поддержку при проведении своих боевых операциЙ l . Очень хорошо характеризует это положение доклад начальника оперативного тыла 11-й армии от начала января
1942 г.,
в котором
говорится, что «самозащита» проявила себя повсеместно как не
надежная и требующая постоянного усиленного контроля за со бой. Поэтому от ее формирования следовало отказаться. Такой же незначительный успех имело и образование в Белоруссии в июне
1942 г. руководителями организации «Белорусская народная само помощЬ)} по указанию Кубе «Белорусского корпуса самозащиты»,
который был подчинен начальнику немецкой охранной полиции в Белоруссии. Его подразделения, сформированные преимуще ственно принудительным порядком, очень быстро распались, так что «корпус» вскоре пришлось распустить 2 •
Видя явную неудачу этих мероприятий, оккупационные орга ны стали прибегать к другим средствам. Они использовали, в част ности, принудительное привлечение советских граждан на работы
в области фашистской военной экономики, ставя население перед альтернативой идти к ним на службу или быть депортированным в Германию.
Постоянно ухудшавшееся военное положение Германии застав ляло оккупационные органы про водить в этой области все более широкие мероприятия. Они достигли кульминационного пункта в предпринятых после разгрома фашистских войск на Волге попыт ках про ведения массовой мобилизации населения. Примечатель
но, что она была вначале предусмотрена лишь для прибалтийских
областей, так как считал ось, что при опоре на местные коллабора-
256
1
СМ. Советские партизаны, с.
2
СМ. В тылу врага, с.
314.
544.
ционистские органы там можно рассчитывать на положительные результаты.
Первые акции по отбору населения для призыва начались в феврале
-
марте
] 943
г. На основании рас'поряжения Розенберга
и соответствующих воззваний региональных военных и граждан
ских властей в Латвии и Эстонии был объявлен призыв на воен ную службу десяти, а в Литве
шести возрастов. Низшее и сред
-
нее командные звенья формируемых воинских вспомогательных подразделений должны были быть составлены из лиц, служивших ранее в бывших буржуазных кадровых армиях этих стран, все высшие командные должности
-
заняты немцами.
Какие методы при этом применялись оккупационными властя ми, видно из сводного отчета от
9 мая 1943 г.
о про ведении первой
призывной кампании в Литве, которая проводилась под совмест ным руководством генерального комиссара Рентельна и началь
ника комендантского управления Литвы генерал-майора Юста. Призыв начался мероприятия,
1 марта.
Несмотря на широкие подготовительные
сопровождавшиеся
угрозами
ку, на призывные пункты прибыло менее
наказания
20 %
за
неяв
лиц, подлежащих
освидетельствованию. Оккупационные органы в ответ на это сра
зу же прибегли к строгим санкциям. Так,
16
марта и в последую
щие дни ими был арестован целый ряд представителей литовской
интеллигенции и даже несколько членов коллаборационистской администрации.
]7
марта были закрыты университеты в Кауна
се и Вильнюсе, которые к тому же были еще и заняты полицией. Одновременно по всей стране прокатилась волна арестов.
7 апре
ля генеральный комиссар издал приказ о проведении последнего освидетельствования под угрозой применения самых суровых мер
наказания за уклонение от него. И тем не менее его результаты, как и результаты всех прежних, оказались незначительными. Ты сячи человек бежали из городов в сельскую местность, где призыв должен был начаться позднее. Когда же подразделения вермахта и полиции стали направлять в казармы принудительным поряд
ком всех появлявшихся на призывных пунктах людей, дело дошло до открытого возмущения. Население города Капсукас вышло на
257
массовую демонстрацию с требованием освобождения всех при нудительно призванных. В ответ на это воинские части, пустив в ход пулеметы, устроили кровавую бойню. Однако многим из при нудительно призванных тогда удалось бежаты .
Не намного лучше были результаты призывных акций в Латвии и Эстонии. Еще меньше успеха имела проведенная в феврале
1944 г.
вторая мобилизационная кампания, хотя оккупационные органы стремились пресекать любое сопротивление жесточайшим массо вым террором, в том числе и расстрелом на месте. К тому же часть принудительно призванных перебежала с оружием к партизанам 2 • И в Белоруссии оккупационные органы прибегли в начале
1944
г. к принудительной мобилизации населения. При этом они
выдвинули на первый план своих буржуазно-националистических марионеток.
6
марта
1944
г. Островский отдал распоряжение о
проведении мобилизации возрастов с
1908
по
1924
г. рождения
и объявил о создании вооруженной организации, названной в обычной демагогической манере «Белорусской краевой обороной
(Б КО)>> и предназначавшейся для борьбы с партизанами. В свя зи с этим была даже открыта офицерская школа, в которой нача ли проходить подготовку офицеры бывших царской и польской армий. Однако воззвание Островского о мобилизации не имело никакого успеха. Тогда официально выступили оккупационные органы. Подразделения вермахта и полиции окружали со всех сто рон целые населенные пункты и сгоняли В одно место всех воен
нообязанных. Поскольку население зачастую спасалось от таких мероприятий бегством, стали приниматься другие меры для его задержания. Так, в округе Слуцка был распространен слух, что в
городе должна открыться ярмарка, на которой будут продаваться
ставшие к тому времени редкостью сало и мыло. Собравшиеся в указанное время на рыночной площади люди были схвачены, военнообязанные направлены в батальоны «Белорусской краевой l СМ. ОМА, RМfdbO, Nr. 241, В1. 1991 ff. Gesamtbereicht des Genera1kommissariats in Kowno (Kaunas) уоm 9. Mai 1943 iiber den Ver1auf der 1. Musterungsaktion in Litauen. 2 СМ. Советские партизаны, с. 577, 590.
258
обороны)), а остальные вывезены в Германию на принудительные работы. Естественно, что эти батальоны не стали помощниками для оккупантов. Как правило, они очень быстро разваливались,
а из некоторых даже образовались партизанские подразделения. Только несколько небольших отрядов, состоявших из при вер
женцев белорусских фашистов, приняли участие в карательных экспедициях против партизан совместно с подразделениями СС
и вермахта. Стремясь локализовать ширившееся партизанское
движение и обезопасить от него еще находившиеся под их кон тролем районы оперативного тыла, оккупационные органы пред приняли попытку организовать по-новому местную «самозащи
ту)). Командование группы армий «Центр)) разработало в конце января
1944
г. план организации «военных поселений)), с помо
щью которых должны были быть созданы специальные защитные зоны от партизан. Разработанный во всех подробностях проект предусматривал выселение всех «ненадежных элементоВ)) из этих
зон и заселение их коллаборантами. В качестве вербовочной при манки наряду с другими видами материального поощрения было выделение земельного участка. Далее в проекте предусматрива
лось объединение целых групп таких деревень в оборонительные районы, в которых в качестве связующих звеньев, а также средств
обеспечения надлежащего порядка и принуждения должны были служить сильные немецкие гарнизоны и целая система децентра лизованных военных опорных пунктов.
Претворить в жизнь проект, рекомендованный главным ко
мандованием сухопутных войск всем группам армий в качестве образцового, немцам не удалось вследствие сопротивления насе ления. Несколько предпринятых в оперативном тылу группы ар
мий «Центр)) экспериментов пришлось вскоре прекратить. Другие группы армий сразу доложили о невыполнимости этого проекта'.
В связи с этим необходимо отметить то обстоятельство, что аме риканские империалисты, пытаясь подавить народное сопротив-
, См. ОМА, RМfdbO, Nr. 243, ВI. 846. Auszug aus einem Bericht У. Gottbergs 18. Apri! 1944, там же, Н 10.25.04/158, В! 445. Med!dung des Oberkommandos der Heeresgruppe А an ОКНIGепStН уот. 22. Miirz 1944. уот
259
ление в Южном Вьетнаме путем создания «стратегических дере вень», также не добились никакого успеха. По результатам предпринятых секретной службой фашистов усилий по вербовке агентов для ведения шпионской и диверси онной деятельности в советском тылу видно, что фашистские ор ганы зачастую не могли опереться даже на тех, кого они считали
абсолютно надежными. С начала
1942
г. 2-м отделом «саботажа
и разложения», которым руководил Лахоузен (позднее Фрайтаг Лорингховен), управления «заграница -
разведка и контрразведка»
Верховного главнокомандования вермахта, а также службой безо пасности в широких масштабах на советскую территорию различ ными путями стала засылаться тщательно подобранная и прошед шая соответственную подготовку агентура из числа гражданских
лиц и военнопленных. Лахоузен и некоторые из его сотрудников
были вынуждены признать после войны, что все эти мероприятия
закончились неудачей. Оскар Райле писал, в частности, что о боль шинстве из своих агентов после их переброски в советский тыл немецкая военная разведка вообще ничего больше не слышала. Да
и от остальных поступали лишь скудные сведения. И в этом была не только заслуга советских контрразведывательных органов, оп и
равшихся на ПО.lUl,ержку и бдительность населения. Как заявляли
бывшие гитлеровские специалисты по шпионажу, советские граж дане использовали этот полный опасностей путь, чтобы вырваться
из-под фашистского ига. Сам Лахоузен признавал, что многие из завербованных агентов после прибытия на место назначения сразу же переходили на советскую сторону!.
Тот факт, что фашистским органам даже с помощью разноо бразных приемов политической и социальной демагогии, а также утонченных
пропагандистских
маневров
не
удалось
парализо
вать народное сопротивление или склонить сколько-нибудь зна чительную часть населения на свою сторону, свидетельствует об убедительном превосходстве социалистического самосознания, зиждящегося на идее освобождения человека от эксплуатации и !
См. Советские органы государственной безопасности во Второй миро
вой войне, с.
260
1210.
порабощения, над империалистической разбойничьей идеологи ей, показывает выдающееся значение социалистического патрио тизма, проявившегося как раз в тяжелых условиях фашистского режима принуждения. Большим источником силы, придававшим населению надежду и уверенность в скором освобождении, явля
лась успешная борьба Красной армии и советских партизан.· Однако действие яда фашистской и националистической пропа raнды, постоянно воздействовавшей на сознание людей в течение ряда лет, представляло определенную опасность, особенно для мел
кобуржуазных слоев населения в районах, недавно воссоединенных с Советским Союзом, и той части молодежи этих районов, которая не имела иммунитета против такого воздействия, вырабатываемого обычно классовым положением в обществе и воспитанием. Поэтому большое значение имело то обстоятельство, что борьба против фа шистских агрессоров и их буржуазно-националистических лакеев ве
лась не только с помощью оружия, но и на идеологическом фронте. Обширная сеть подпольных партийных организаций позволя
ла развертывать массовую политико-идеологическую работу во все более широких масштабах. В начале
1943
г. почти все пар
тийные комитеты на оккупированной территории выпускали си
стематически газеты, листовки и воззвания. О размахе этой дея тельности свидетельствуют следующие данные: только в период с
мая по август
1943
г. под руководством ЦК КП Белоруссии среди
населения было распространено около
930 тыс.
экземпляров цен
тральных советских газет и других печатных изданий, стовок И более
664 тыс.
2,3
млн ли
книг, брошюр и журналов. Политический
отдел Центрального штаба партизанского движения переправил в оккупированные районы с декабря
1943
г. более
1942
г. до середины марта
6 млн листовок И брошюр различных наименований.
Кроме того, в этот же период времени партизаны получили более
80 портативных типографиЙ I • Вместе с тем тысячи партизанских агитаторов несли в массы правду о мероприятиях советского правительства, положении на
I
СМ. История Великой Отечественной войны, т.
3,
с.
451--452.
261
фронте и целях партизанского движения, а также разоблачали ха рактер политических маневров оккупантов. В многочисленных
листовках раскрывал ась правда об условиях работы и жизни на сильственно угнанных в Германию советских людей и о престу плен иях, совершенных оккупационными войсками во время их отступления.
Специальную
область
пропагандистской
деятельности
со
ставляло разоблачение истинного характера профашистских пре дательских клик и их организаций. Коммунисты и комсомольцы
Белоруссии разоблачали в своей пропагандистской работе волчий облик органов «самопомощи» и «самозащиты)) и показывали мо
лодежи истинные цели «Союза белорусской молодежю)1. Столь же активной была и пропагандистская деятельность, направлен ная против вооруженных вспомогательных органов оккупацион
ных властей. При этом делалось различие между профашистски настроенными лицами и колеблющимися оппортунистическими элементами). Подобная дифференциация полностью соответство
вала классовым условиям борьбы. Она дала возможность цело му ряду введенных в заблуждение граждан своевременно сойти
с пагубного пути и показала им их место в рядах народных сил, которые вели активную борьбу против оккупантов.
Тем самым фашистским оккупационным органам не удалось достичь ни одной из поставленных перед собой целей. Они не смогли разрушить дружеских связей между народами оккупиро
ванных советских республик. Как в рядах Красной армии пред
ставители всех национальностей СССР сражались бок о бок про
тив фашистских войск, так и на оккупированной территории рус ские и украинцы, белорусы и литовцы, эстонцы и латыши вели
совместную борьбу против общего врага. И в вопросе изоляции партизанского движения от его естественной базы, трудящихся масс, оккупанты не добились успеха. В изоляции оказались сами оккупанты и их лакеи. Им противостоял становящийся все более
сплоченным единый фронт народного сопротивления. I
См. В тылу врага, с.
) См. 262
там же, с.
327. 79, 102,269
и
290.
IV. УСИnЕНИЕ РОnИ ВОЕНЩИНЫ В ПОСnЕДНИЙ ПЕРИОД ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА
(ОСЕНЬ
1943 - ВЕСНА И ПЕТО 1944 r.)
1. ДАЛЬНЕЙШЕЕ УГЛУБЛЕНИЕ КРИЗИСА ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ И РАЗВАЛ ЕЕ ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА
НА ВРЕМЕННО ЗАХВАЧЕННОЙ СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
1943
г. явился годом завершающего этапа коренного пере
лома в ходе Второй мировой войны. Этот перелом произошел исключительно благодаря успешным боевым действиям совет
ских войск, которые, нанеся фашистским армиям ряд тяжелых поражений, вынудили их начать беспрерывный отход с оккупи рованной советской территории. В конце года советские войска,
действовавшие на севере, были уже готовы к окончательной ликвидации блокады Ленинграда. На центральном участке они подошли к восточным районам Белорусской ССР и находились на подступах к Витебску, Могилеву и Бобруйску. На юге столи ца Украины Киев, а также часть Донецкого бассейна и подходы к Крыму прочно удерживались советскими войсками. Восточ ный вал на его главном участке, проходившем по рубежу рек
Днепр и Сож, был прорван во многих местах. К концу от оккупантов было очищено
1020 тыс.
1943
г.
квадратных километров
советской территории, на которой до войны проживало около
46
млн человек. Но под сапогом завоевателей оставалась еще
263
почти половина временно оккупированной советской земли
906
-
тыс. кв. KM 1•
Перед Советскими Вооруженными Силами теперь встали зада чи: завершить изгнание оккупантов с советской земли, вызволить из неволи миллионы советских граждан, совместно с союзниками
завоевать окончательную и полную победу над гитлеровской Гер манией и освободить другие народы Европы от фашистского ига. Решающее значение для успешного выполнения этих задач име ло постоянно растущее под мудрым руководством КПСС всесто роннее превосходство СССР и его Вооруженных Сил над агрессо
ром. Оно нашло свое выражение не только в высоком мастерстве владения военной техникой воинами Красной армии и постоянно
совершенствуемом искусстве ведения современной маневренной войны ее командными кадрами, но и в равной степени в том корен ном переломе в развитии военной экономики, которого добились советские трудящиеся своим самоотверженным трудом. В
1943
г.
валовая продукция промышленности, несмотря на людские поте
ри и переключение большого числа предприятий на военные рель сы, на
17 %
превысила уровень двух предыдущих лет. Таким же
значительным был рост производства и в
1944 r.
Валовая продук
ция промышленности, перешагнув довоенный уровень, составила
104 % по отношению к 1940 г., а производство военной продук ции 312 %. Значительно поднялась в 1944 г. в промышленном производстве роль освобожденных районов. Если во время окку пации фашистские органы, несмотря на все свои усилия, не смогли
добиться сколько-нибудь значительных результатов, то теперь эти районы уже давали
18 % валового
производства всей страны 2 •
Все более убедительно проявлял ось преимущество социали стического народного хозяйства над капиталистической экономи ческой системой. Хотя фашистская Германия все еще располагала
большими экономическими ресурсами, чем Советский Союз (на пример, в
1943
г. она производила в
2-3
раза больше угля, стали,
электроэнергии), и применяла жесточайшие средства для макси-
264
I
См. История Великой Отечественной войны, т.
2
См. там же, с.
580-581.
4,
с.
7.
мальной мобилизации этих ресурсов, производство военАой про дукции в Советском Союзе росло значительно быстрее, и поэтому советские войска получали больше оружия и снаряжения, чем фа шистская армия. В
1943 г. советская промышленность произво 24 тыс. танков и самоходных артиллерий ских установок (САУ), 45 тыс. орудий калибром от 76 мм и выше. В то же время немецкая промышленность дала своей армии 25 500 самолетов, 19 900 танков и самоходных установок, 27 500 орудий калибром от 76 мм и выше. Это дало Красной армии возможность
дила
35 тыс.
самолетов,
не только восполнить понесенные в прошедших боях потери, но и создать новые резервы для окончательного разгрома врага.
Значительные успехи Советского Союза в
1943
г. оказали так
же большое влияние на дальнейшее укрепление антигитлеровской коалиции. Влиятельные группировки правящих кругов США и Ан глии, так долго затягивавшие открытие второго фронта, вынужде ны были признать, что их двойственная политика по отношению к Советскому Союзу не только не даст желаемого успеха, но и может помешать осуществлению их планов в Европе. Поэтому на Мо
сковской конференции министров иностранных дел СССР, США и Англии в октябре
1943
г., а также на совещании глав правительств
этих государств, проходившем в Тегеране в декабре
1943
г., благо
даря целеустремленной и конструктивной позиции советских пред ставителей были достигнуты соглашения по ряду принципиальных
политических и военных вопросов, касающихся дальнейшей со вместной борьбы против фашистской Германии и ее союзников.
Военные успехи кампаний, проведенных Красной армией, а также усиление антигитлеровской коалиции привели к дальней
шему серьезному ухудшению общего положения фашистской Гер мании. Помимо последовательного распада фашистского блока (в сентябре
1943
г. из войны вышел первый союзник -
Италия) и
мощного нарастания освободительного движения в оккупирован
ных Германией странах и районах, ухудшение положения Герма нии обусловливалось прежде всего непрерывно усиливающимся
обострением кризиса в военной и экономической областях. Во первых, в результате огромных потерь немецких войск, понесен-
265
ных на герман о-советском фронте, численность вермахта, и осо бенно сухопутных сил, несмотря на тотальную мобилизацию и использование принудительного труда миллионов рабочих и во еннопленных, начала постепенно сокращаться. С мая
1943
г. по
этот же месяц следующего года в гитлеровскую армию было при
звано
1,2
млн человек. И все-таки численность действующей ар
мии за этот период при общих потерях более на
600
1,7 млн
сократилась
тыс. человек. Правда, этот дефицит был частично покрыт
за счет форсированного формирования соединений СС, и вслед ствие этого фактическое сокращение численности действующей армии составляло
300
тыс.
-
350
тыс. человек. Даже Кейтель
признавал, что в последние годы войны сухопутные войска, не
учитывая крупные операции, каждый месяц теряли
160 тыс.
человек, а пополнение получали лишь
150 тыс. 90 тыс. - 100 тыс.
Но это, В большинстве случаев наскоро обученное, пополнение, разумеется, не было и не могло быть качественно равноценной заменой имевших боевой опыт офицеров и солдат. Огромные по тери вермахт понес также в оружии и боевой технике.
Дальнейшему ухудшению военного положения фашистской
Германии способствовали и ставшие более активными боевые действия западных союзников Советского Союза. Их операции
в районе Средиземного моря, усиление с лета
1943
г. воздушной
войны, а также готовившаяся на ближайшее будущее высадка десанта англо-американских войск в Западной Европе начали в
больших, чем прежде, масштабах сковывать военные силы Герма нии. Кроме того, все более крупные контингенты войск связывало ставшее очень активным движение Сопротивления народов Евро
пы против фашистского режима. Катастрофические поражения фашистского вермахта с огром ными потерями в живой силе и жесткие принудительные меро
приятия тотальной войны все настойчивее заставляли все слои населения по-иному оценивать положение Германии. Скепсис и усталость от войны становились беспредельными. Часть населе
ния, особенно трудящаяся, начала пони мать основные противоре чия между национальными интересами и фашистской разбой ни-
266
чьей войной. Антифашистское движение Сопротивления, прежде всего благодаря неустанной работе КПГ как ведущей силы в этой борьбе и под влиянием пропагандируемых национальным коми тетом «Свободная Германия» задач и целей, охватило значитель ное число людей, представлявших все слои населения Германии).
Усталость от войны становилась все более заметной и в немецких войсках. Причины этого крылись не только в том факте, что, как писали авторы прославлявшей германский милитаризм «Книги славы» вермахта, «огромные потери
...
отрицательно сказались на
моральном состоянии войск, что вызывало у командования глубо кую озабоченность перед каждой новой трудностью», а и в том, что немало военнослужащих вермахта начали понимать бессмыс
ленность войны и неизбежное поражение фашизма. Уже в феврале
1943
г. Гитлер в своем специальном приказе
NQ 7 требовал
в слу
чаях нарушения дисциплины применять строжайшие меры, а лиц,
отказывающихся повиноваться, расстреливать на месте. В августе того же года ОКХ издало приказ об усилении мер в борьбе с дезер тирством и самовольными отлучками из части.
Явлениям разложения вермахта фашистское командование пы талось противопоставить не только еще большую жестокость тер рора военно-юридических органов, но и усиленное распростране
ние среди солдатских масс фашистской идеологии, использовав для этого пропагандистский аппарат, который с рвением при нялся проповедовать в войсках идею о неизбежности, несмотря
на силу противника, «окончательной победы Германии». С этой целью в декабре
1943
г. при ОКВ был создан особый «Национал
социалистский штаб руководства» во главе с генералом РеЙнеке. В части и соединения вермахта были направлены специальные
офицеры
-
представители национал-социалистской партии.
Глубокий кризис Германии все в большей степени охватывал и ее правящие круги. Но в то время как часть трудящегося населе
ния, а также патриотически настроенные представители буржуа зии и офицерского корпуса искали соответствующий националь-
) См. GDAB, Bd. 5, S. 365 ff.
267
ным интересам выход из катастрофы и при этом, хотя и в разной степени, приближались к политическим позициям руководимого КПГ антифашистского движения Сопротивления, влиятельные группировки немецкой крупной буржуазии и военных хотели
устранением Гитлера и нацистского режима достичь соглаше ния с западными державами, направленного против Советского Союза, чтобы таким образом сохранить на будущее германский империализм и милитаризм. Этот главный мотив лежал в основе и неудавшегося заговора
20
июля
1944
г. Эту реакционную цель
наиболее влиятельных сил, группировавшихся вокруг Герделера, поддерживали далеко не все участники заговора. Против нее вы
ступали возглавляемые Штауффенбергом патриотические силы,
на формирование концепции которых оказали прогрессивное вли яние немецкое рабочее движение и идеи национального комитета
«Свободная Германия». Но Штауффенберг и его группа не смогли оказать решающего влияния на общий характер заговора: им не хватило решимости полностью оторваться от сил, группировав
шихся вокруг Герделера, и вступить на путь объединения с глав
ными силами антифашистского Сопротивления l . Влиятельные силы финансового капитала и военного аппарата
фашистской Германии и после заговора
20
июля всеми средства
ми продолжали преступную войну вместе с гитлеровской кликой. Недооценивать эти средства было нельзя. Несмотря на тяжелые поражения и огромные потери, Германия еще располагала значи
тельными экономическими и политическими возможностями. Как и прежде, она контролировала огромную территорию Европы и держала в узде, хотя и с возрастающими трудностями, часть своих
сателлитов. Используя эти обстоятельства, правящие группировки
фашистской Германии не прекращали своих лихорадочных усилий, направленных на мобилизацию последних сил своего народа и по
рабощенных ими народов Европы для продолжения войны главным образом против Советского Союза. Программа тотальной войны, эта программа беспощадной эксплуатации и закабаления, претер1 СМ. GDAB, Bd. 5, s. 411 ff.; 1944, Berlin 1967, S. 191 ff.
268
а также К.
Finker, Stauffenberg und der 20. Juli
пела новые изменения и стала еще более жестокой. В марте
1944 г.
вступила в силу обширная программа вооружения, так называемая «программа победы», предусматривавшая увеличение производ ства военной продукции к концу года на
причем основной
58 %,
упор делался на выпуск стрелкового оружия, а также танков и само
летов. Ее осуществление еще больше ограничивало производство продукции для гражданского населения. Высвободившиеся рабо
чие были призваны в вермахт или направлены на принудительные работы на предприятия военной промышленности. Одновремен но с этим вводом в действие уже упоминавшейся 4-й программы Заукеля началась новая волна принудительного рекрутирования
иностранных рабочих для их использования в интересах военной экономики Германии. Кроме того, наряду с широким использова
нием женского труда в стране для обеспечения нужд войны было
привлечено большое число школьников старших классов. Рабочее время увеличилось до
60
часов в неделю и более. Названные ме
роприятия сопровождались еще большей концентрацией военной промышленности и связанным с этим дальнейшим сращиванием
органов власти фашистской Германии, что еще
2
сентября было
законодательно закреплено директивой Гитлера «О концентрации военной экономики» и в максимальной степени усилено весной
1944 г.
директивами Гитлера и Шпеера. И действительно, в первой
половине
1944 г.
производство оружия возросло настолько, что, не
смотря на потери в военной технике, войска в достаточных количе ствах получали как оружие, так и снаряжение.
Центром приложения основных военных сил фашистской Герма нии по-прежнему оставался германо-советский фронт. В начале
1944 г.
здесь численность немецких войск, без учета соединений, принадле жавших сателлитам Германии, составляла сил фашистского рейха, или
5
63 %
всех вооруженных
млн человек, которым противостояли
6,7 млн человек, входивших в состав советской действующей армии l . Своими грандиозными наступательными операциями Красная армия свела на нет стратегическую концепцию, разработанную
I
СМ. История Великой Отечественной войны, т.
4,
с.
20-21. 269
фашистским командованием осенью
1943
г., суть которой заклю
чалась в том, чтобы, перейдя к сдерживающим оборонительным действиям на герман о-советском фронте, даже не считаясь порой с потерей территории, сосредоточить значительные силы для раз
грома ожидавшегося десанта западных союзников в Западной Ев
ропе, а затем решительными наступательными действиями доби ваться перелома на Востоке. К этому следует добавить, что в ходе дальнейших военных действий фашистское командование вопре
ки планам и намерениям, записанным в директиве Гитлера
N2 51,
было вынуждено большую часть новых формирований направить на герман о-советский фронт, чтобы заменить потрепанные там ди
визии отдохнувшими и боеспособными соединениями, перебрасы ваемыми из Германии и частично из стран, все еще находившихся
в то время под фашистской оккупацией). Это обстоятельство в зна чительной степени облегчило высадку англо-американских войск в
Нормандии и их последующее продвижение. Несмотря на использование таких сил, остановить Красную армию не удалось. Часть советской территории, оккупированная
фашистскими войсками, а вместе с этим и сфера действия оккупа ционного режима, продолжали быстро сокращаться. Такое развитие обстановки вынудило фашистское руководство с конца лета
1943
г. менять структуру оккупационного режима.
Вследствие продолжающегося уменьшения оккупированной тер ритории все большие части военно-оккупационного аппарата от тягивались назад, в реЙхскомиссариаты. Но это был не возврат к процессу
1941
г., когда проводился постепенный, последователь
ный роспуск гражданской администрации. Сейчас оккупацион ные органы продолжали функционировать до окончательного
освобождения от оккупантов отдельных областей. Они в дирек тивном порядке подчинялись военным органам, действовавшим в
данных районах, и были им подконтрольны во всех военных во просах. Такой порядок соответствовал стремлению нацистского
) См. Кriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (WеhrmасhtШh rungsstab) 1940 bis 1945 (im fo1genden: KTB/OKW), Bd. IV, eingel. und erliiut. von Р. Е. Schramm, FrankfurtlМain 1961, S. 94 [. und 107 ff. 270
руководства к тому, чтобы объединением всех имеющихся сил под эгидой своей главной опоры укрепить фашистский режим на оккупированной территории. По мере продвижения фронта гражданская администрация, властвовавшая в тыловых районах,
оказывалась ненужной и постепенно ликвидировалась
сначала
-
в южных, а затем и в остальных оккупированных областях. Не
которые ее органы включались в состав войсковых штабов групп армий или некоторых полевых армий, другие же сливались с орга нами управления войсками, расположенными в рейхскомиссариа
тах. В последнем случае им сразу передавались функции, которые прежде выполняли управления тыловых военных округов. В ты
ловом оперативном районе «Центр)) для этой цели была введена специальная должность
-
генерал-инспектор охранных частей и
командующий войсками в Белоруссии, который подчинялся непо средственно командующему оккупационными войсками на Вос
токе. Многие военные комендатуры, оставшиеся не у дел, были либо распущены вовсе, либо лишились части своего личного со
cTaBa l . Примером процесса, получившего свое более полное развитие
позже, может служить факт передачи осенью
1943
г. администра
тивной власти в Крыму штабу 6-й армии. В специальном приказе
ее командующего Холлидта от
1943 штаб 6-й
17 сентября
говорилось:
«1.
С
18.9
армии принимает на себя административное управ
ление районом Таврия. Все органы гражданской администрации, входившие в подчинение генерального комиссара, с сего числа в
качестве составной части будут подчиняться: а) в области управ ления
-
начальнику УН отделения отдела обер-квартирмейстера
армии; б) в области экономики
-
начальнику экономического от
дела штаба армию). Хотя в приказе Холлидта гражданским вла стям
предоставлялась некоторая
самостоятельность
в решении
вопросов административного характера, все же в спорных случа
ях право сказать последнее слово было за штабом армии. 1 СМ. KTB/OKW, Bd. Ill, S. 1145; siehe auch DМA, Н21.10.04./25, В1. 13 ff. Abschlu~bericht iiber die Тiitigkeit der Mi1itlirverwa1tиng im Operationsgebiet des Ostens.
271
В этой связи надо отметить, что принявшая большие масшта бы передача гражданской власти военным органам наталкивалась
на упорное сопротивление министерства по делам восточных об ластей, которое не хотело мириться с ущемлением своих прав. В то время как ОКХ и группы армий считали, что на оккупирован
ной территории они по отношению к учреждениям гражданской администрации, за исключением самого рейхскомиссара, должны
обладать практически неограниченными правами, министерство по делам восточных областей стремилось положение военных ор
ганов ограничить функциями, которые раньше выполняли коман дующие войсками в реЙхскомиссариатах.
Особенно ярко эти противоречия проявились в споре, разго ревшемся вокруг штаба экономического руководства «Восток» и его органов. В принципе этот обратный процесс в военно экономической организации проходил точно так же, как и в тыло
вых районах групп армий и полевых армий. Высвобождавшиеся в ходе отступления экономические органы превращались в мелкие
учреждения, используемые штабами экономического руководства
групп армий и полевых армий, как правило, для организации обо ронительных работ, и прежде всего для про ведения мероприятий по эвакуации и разрушениям. Формальное сосуществование воен ных и гражданских экономических органов, решавших одинако
вые или очень похожие задачи на одной и той же территории, как
это, например, было осенью
1943
г., когда фронт придвинулся ко
многим районам рейхскомиссариата «Украина», дало Розенбергу повод выступить с требованием: все руководство экономикой на оккупированной территории сосредоточить в руках его министер
ства, штаб экономического руководства «Восток» вместе с его учреждениями распустить, передав часть их сотрудников мини
стерству по делам восточных областей. То же самое должно было случиться и с существовавшими с самого начала оккупации в рейхс
комиссариатах инспекциями управления военной экономики ОКВ (бывшего управления военной экономики и промышленности)!. I СМ. ОМА, Reichskommissairiate, Nr. 5, Bl. 571 ff. Protokoll der Beratung im Reichsministerium rur die besetzten Ostgebiete уоm 11. Dezember 1943 iiber
272
Настойчивые, постоянно повторявшиеся до весны
1944
г. атаки
Розенберга, который ссылался на тезис о том, что военные орга ны должны заниматься непосредственно ведением боевых дей
ствий, а также выдвигал аргумент о недопустимости распыления кадров, успеха не имели. Органы военного руководства и думать не хотели об ограничении своей власти в пользу гражданских ин станций. Просьбу о роспуске военно-экономических органов от вергала даже комиссия по четырехлетнему плану, куда Розенберг обратился как к утверждающей инстанции. Решающей при этом, как явствует из доклада, написанного Кернером для Геринга в на
чале декабря
1943
г., оказалась прежде всего мысль о том, что при
про ведении в тесном взаимодействии с военным командованием
мероприятий по эвакуации и разрушениям необходимость сохра нения «накопивших опыт» военно-экономических органов сомне
ний не вызывает. Кроме того, в связи со сложившейся военной
обстановкой по предложению Геринга проводить какие-либо из менения экономического аппарата запрещалось.
Поэтому штаб экономического руководства «Восток» продол жал выполнять свои функции вплоть до изгнания фашистских за хватчиков с советской территории.
В этой связи следует упомянуть, что весной
-
осенью
1944
г.
органами, ответственными за выполнение четырехлетнего плана,
ОКВ и другими инстанциями фашистского аппарата власти об суждался вопрос о преобразовании штаба экономического руко
водства «Восток» в общий военный штаб управления экономикой на территории оккупированных фашистской Герман ией стран и
районов (военно-экономический штаб «Европа»), чтобы и там перед лицом растущего сопротивления оккупантам в полной мере
использовать те же методы, которые практиковались фашистами при ограблении советской территории. Но до этого дело не дошло,
das Verhiiltnis zwischen Zivilverwaltung und militiirischen Wirtschaftsorganen. Desgl. VorschНige Rosenbergs ап Komer уоm 15. Dezember 1943. In: Der Proze~ gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Intemationalen Militiirgerichtshof, Niimberg, 14. November 1945 - 1. Oktober 1946, Niimberg 1947-1949, Bd. XXXIX, S. 433 tТ. 273
ибо осенью
1944 г.
фашистские армии вынуждены были оставить
большую часть территории Западной Европы, на которой, види мо, должен был бы действовать преобразованный штаб «Востою>. Поэтому в конце
1944 г. временно, по словам Геринга, «поставлен
ный на лед» штаб слился с военно-хозяйственным управлением, преобразованным в марте из военно-экономического управления ОКВ. Возглавил новое управление Штапф, бывший начальник штаба экономического руководства
«BOCTOK»l.
Причины такого категорического исхода спора явно в пользу военных органов не в последнюю очередь коренились в том, что
их точка зрения наилучшим образом отвечала интересам самой влиятельной части государственно-монополистического аппара та, которая видела свою первоочередную задачу в сосредоточе нии в руках военных всех сил, используемых для продолжения полного поглощения материальных и людских ресурсов все еще
находящейся под фашистской оккупацией советской территории, и в поддержании фашистской военной экономики и стратегии.
Это обстоятельство дает дополнительный материал для понима ния роли военной части этого аппарата в системе оккупационного режима на его последней стадии и, помимо того, наглядно показы вает, какую активность, находчивость и инициативу до самой по следней минуты военная верхушка проявляла в чудовищном спо ре за пальму первенства при осуществлении политики немецко
фашистского империализма, отличавшейся особой жестокостью и беспощадностью. Но эта последняя минута наступила значительно быстрее, чем ожидали даже те, кто примерно с конца
1943
г. уже не верил в по
беду Германии. В течение первых девяти месяцев
1944 г. Советские
Вооруженные Силы, проведя ряд последовательных наступатель
ных операций огромного размаха, разгромили по частям фашист скую восточную армию. Они окончательно изгнали оккупантов с
советской земли, привели к распаду фашистского блока и придви нули войну непосредственно к границам Германии. В первый пери1 См. DMA, W 66.10.13, Вl. 418. Weisung Keitels уот 11. Oktober 1944, sowie ebenda, W. 61.00/224, BI. 47. Weisung Keitels уот 23. Oktober 1944.
274
од советских операций, во время зимней кампании
1944 г., наступа
тельные действия Красной армии разворачивались главным обра зом на флангах советско-германского фронта. К февралю советские соединения продвинулись на
400
-
марту
км. На севере они от
бросили фашистские войска от подступов к Ленинграду, изгнали их из Калининской области и вступили на территорию Эстонии. Под их ударами полностью развалился фашистский оккупационный ре жим на Украине.
2 февраля советские войска овладели Ровно, быв 22 февраля был освобожден Кривой Рог, 20 бьmи изгнаны из Винницы. 12 мая был полностью
шей резиденцией Коха.
марта фашисты
очищен от фашистских войск Крым. Тем самым были освобождены от оккупантов еще
329 тыс.
кв. км советской территории, на кото
рой до войны проживало почти
19 млн человек. Теперь имелись все
предпосылки для полного изгнания оккупантов с советской зем
ли. Эта задача в значительной степени была решена летом
1944
г.
В результате ряда крупных наступательных операций, особенно
Белорусской
(13
июля
-
(23 июня - 29 августа), Львовско-Сандомирской 29 августа), а также Ясско-Кишиневской (20-29 ав
густа), были разгромлены главные силы групп армий «Центр»,
«Северная Украина» и «Южная Украина». В середине сентября со ветские войска начали борьбу за окончательное освобождение при
балтийских советских республик. Под такими мощными ударами рушились остатки фашистско го оккупационного режима. Уже в середине марта
1944
г. немцы
снова возвратили под контроль военных властей так называемую
Транснистрию, отданную гражданским органам осенью
1941
г.
В начале апреля, когда советские соединения подошли уже к Ви тебску и Могилеву, фашистское руководство было вынуждено ис
ключить Белоруссию tiЗ состава рейхскомиссариата «Остланд». ВысвобоДившиеся гражданские учреждения были переданы в ве дение министерства по делам восточных областей, а военные ор ганы во главе с только что назначенным командующим военным
округом генералом Роткирхом были подчинены непосредственно ОКВ. Двенадцать недель спустя советские дивизии подошли к Минску и оккупационные власти спешно покинули страну.
275
Начался распад фашистского оккупационного аппарата и в При
балтике. Уже весной
1944
г. через территорию Эстонской ССР на
чали оттягиваться учреждения рейхскомиссариата «Остланд» с
тем, чтобы перейти в подчинение военной администрации.
1944
23
июля
г. весь рейхскомиссариат был объявлен районом боевых дей
ствий и, за исключением части Литовской ССР, находившейся в полосе группы армий «Центр», был передан в подчинение группе
армий «Север». Одновременно с этим командующий группой ар мий Шернер получил право использовать в военных целях все не мецкие органы и учреждения, находящиеся в полосе действий его
группы. Несколько дней спустя, не ожидая согласия Розенберга или Гитлера, Лозе отбыл в Германию. На его место был назначен Кох, пытавшийся «вершить делами» из Восточной Пруссии. Но ... вер
шить было уже почти нечем. В начале августа штаб экономическо го руководства «Восток», из которого забрали всех боеспособных сотрудников, был переведен в Германию, а его административные
функции были распределены между армиями группы армий «Се вер» (позже «Курляндия»}I. Но в середине октября почти вся тер ритория Прибалтийских советских республик была очищена от ок купантов. Лишь в одном районе на литовском побережье еще про должали держаться некоторые соединения группы армий «Север», которые до конца войны оставались блокированными советскими
войсками. Здесь нелишне будет заметить, что еще в начале
1945
г.
Гиммлеру было поручено руководство оставшимися там осколками
розенберговского оккупационного аппарата. Значительную роль в разрушении оккупационного режима сыграла партизанская борьба в тылу фашистских войск, которая
в
1944
г. достигла своей наивысшей активности 2 • Население по-
1 См. DMA, Н 07.14.01./1, В 1.385 [. Befehl des Oberkommandos der Heeresgruppe Nord уоm 3. August 1944. 2
Вывод автора относительно того, что партизанская борьба на оккупиро
ванной советской территории достигла наивысшей активности в
1944 Г.,
сле
дует понимать в том смысле, что в это время партизаны накопили огромный
опыт борьбы, их операции были весьма эффективными и т. д. Что же касает ся численности партизанских отрядов, наличия партизан в них, то в этом от
ношении наивысший размах партизанская борьба на оккупированной совет-
276
всюду поднимал ось на открытую борьбу против фашистских раз
бойников. В первой половине
1944 г.
только в Белоруссии, где фа
шистские власти еще в октябре прошлого года ввели «политиче ское чрезвычайное положение», а также ~ пока еще остававшихся
под оккупацией районах Украины сражал ось несколько сотен ты
сяч партизан и большое число сельских и городских групп сопро тивления. для их усиления и для поддержки народной борьбы в Польше и Чехословакии из освобожденных советских районов
туда были направлены опытные партизанские кадры. Бурный подъем народное сопротивление приобрело и в Прибалтийских союзных республиках!.
Народная борьба, развернувшаяся весной и летом
1944
г., в
полной степени соответствовала изменившейся военной и поли
тической обстановке. Для этой борьбы было характерным прежде всего тесное оперативное взаимодействие партизан и подпольных групп сопротивления с Красной армией, имевшее целью облег чить про ведение ею наступательных операций. Неожиданно для, противника по его коммуникациям наносились мощные удары.
Накануне Белорусской операции, например, в тылу группы армий «Центр» белорусскими партизанами была парализована почти вся железнодорожная сеть и тем самым сорвана переброска опера тивных резервов, предназначавшихея для локализации прорыва
советских соединениЙ 2 • Активные боевые действия партизаны развернули и на путях отхода фашистских войск. Крупные силы использовались для устройства заграждений на дорогах, для под рыва мостов и железнодорожных линий, а также для нападения на колонны потоком отступавших войск. По свидетельству коской территории имела в
1943
г. К
1944 г.
значительная часть советской тер
ритории (Московская, Калининская, Ленинградская, Смоленская, Орловская и другие области), на которой было массовое партизанское движение, уже была освобождена и многие десятки тысяч партизан соединились с Красной армией. Вывод автора с известным основанием можно отнести лишь к весне
и лету
1944 г. и только в отношении Белоруссии, - Прu.меч. ред.
Правобережной Украины и
Прибалтики. !
См. История Великой Отечественной войны, т.
2 См. История Великой Отечественной войны, т.
4, с. 489--498. 4, с. 182-183.
277
мандующего немецкой 4-й армией Типпельскирха, в
1944
г. ок
купанты на больших территориях были вынуждены отказываться от пользования большей частью дорог, за исключением несколь ких главных коммуникаций. С приближением советских войск к
основным районам действий партизан на Украине и в Белорус сии появлялись дополнительные возможности непосредственного
тактического взаимодействия. Так, например, партизаны нередко
создавали коридоры для советских передовых частей. Они нано
сили по фашистским войскам удары с тыла, помогали передовым отрядам Красной армии преодолевать водные преграды и удержи вали важные населенные пункты и узлы коммуникаций до подхо да советских войск, принимали участие в преследовании разгром
ленного противника, а также в очистке освобожденных районов от разрозненных остатков вражеских войск. В ходе такой очистки белорусские партизаны, например, уничтожили весной и летом
1944 г. 15
тыс. немецких солдат и офицеров. Еще
17 тыс.
фашист
ских вояк сдались в плен и тем самым спасли свою жизнь.
Огромное значение для планирования операций советскими шта
бами имела разведывательная деятельность партизан и подпольных групп. Небезынтересна в этом отношении оценка размаха и эффек тивности этой разведки, данная после войны начальником
III
отдела
(<<Восток») управления разведки и контрразведки ОКВ полковником Шмальшлегером. Он считает, в частности, что во время войны в тылу немецких войск действовало примерно
13
тыс. советских раз
ведчиков, из которых органы фашистской контрразведки смогли вы ловить лишь около
14 %,
потеряв при этом
30 %
своего личного со
става. Главной причиной такого неуспеха фашистской контрразведки является, по словам гитлеровского полковника, активная поддержка,
оказываемая разведчикам местным населением. Шмальшлегер обра щает внимание на огромную роль партизан в великолепных резуль
татах советской разведки. Доля разведывательных данных, передан ных партизанами с весны составила, по оценке
1943
г. по тот же период следующего года,
111 отдела, более 80 %.
Наряду с помощью советским войскам основная цель народ ной борьбы в
278
1944
г. состояла в том, чтобы сорвать преступные
действия фашистских оккупантов при их отходе с советской тер ритории: препятствовать массовому угону населения и дальней
шему разграблению материальных и культурных ценностей, а также уничтожению народного имущества, разрушению промыш
ленных предприятий, городов и сел.
Значительноактивизироваласьтакжеполитико-пропагандистская
работа в фашистских войсках, особенно в тьmовых учреждениях и охранных частях. Эта деятельность не бьmа безуспешной. Чаще, чем прежде, фашистские части и подразделения, оказавшись в тяжелом положении, прекращали бой и сдавались в плен.
Наиболее успешно велась пропагандистская работа среди во йск сателлитов фашистской Германии, особенно в венгерских и словацких частях, которые с лета
1943
г. использовались больше
для выполнения задач в тыловых районах. По-разному они пре
кращали борьбу против советского населения и партизан. Круп ные
группы
и
целые
подразделения
переходили
к
партизанам.
В конце концов фашистское командование было вынуждено поч ти полностью прекратить использование этих войск на советской территории.
Мощный размах народной борьбы все более осложнял положе ние оккупационного режима. Различия между фронтом и тылом стирались все более и более. Оккупанты уже нигде не могли чув ствовать себя спокойно и в безопасности. Постоянно возникавшая повсюду кризисная обстановка вынуждала фашистское руковод ство перебрасывать многие охранные части из тыловых районов на фронт и использовать их там как дополнительные силы против
наступления советских войск или для пополнения по несших боль шие потери фронтовых соединений. Подобное положение имело
место прежде всего тогда, когда для усиления охранных войск в оккупированные районы направлялись резервные или полевые
учебные дивизии. Так, например, из полевых учебных соедине ний, направленных в тыловой оперативный район группы армий
«Центр» для борьбы с партизанами, в марте
1944 г.
391-я полевая
учебная дивизия была переброшена в полосу действий группы ар мий «Север». Часть 390-й учебной дивизии вошла в состав вновь
279
сформированной 78-й штурмовой дивизии, а ее остатки вместе с
52-й полевой учебной дивизией после переформирования были направлены на усиление измотанных боями пехотных дивизий.
В начале
1944
г. подобным же образом были расформированы
141-я и 151-я резервные дивизии, находившиеся в подчинении ко мандующего военным округом «Восток», а их личный состав ис
пользован при формировании или пополнении четырех пехотных дивизий и пятнадцати батальонов ополчения. Кроме того, одной из основных задач охранных частей стало оборудование тыловых
оборонительных позиций. При таком положении систематическое подавление народного сопротивления в большинстве районов
стало невозможным. Значительную часть гарнизонов небольших населенных пунктов пришлось ликвидировать. Оставшиеся гар
низонные подразделения были вынуждены ограничиваться вы полнением
лишь
некоторых
основных
задач,
таких,
например,
как охрана важнейших коммуникаций и воспрепятствование пар тизанам пользоваться путями снабжения, аэродромами и места
ми выброски грузов. Но партизаны всегда эффективно противо действовали таким акциям. В апреле
1944
г., например, войска,
подчиненные командующему военным округом «Белоруссия»,
провели против партизан
198
операций, но их результат оказался
минимальным. При собственных потерях, составивших века, по немецким данным, был убит и ранен
того, взята рабочая сила в количестве феев:
5
29
171
94
чело
партизан. Кроме
человек, захвачено тро
52 винтовки, 9 автоматов, 5 пистолетов,
а также
71
лошадь и
коров). Поэтому фронтовым частям в постоянно возрастающем
масштабе приходилось самим вести борьбу против партизанских
частей и соединений, с тем чтобы как-то обеспечить себе свободу оперативного маневра в своем тылу и если не уничтожить, то хотя
бы блокировать главные силы партизан в районах их сосредото чения. Особенно ожесточенные бои разгорелись в период с ян варя по май 1944 г. в тыловом оперативном районе группы армий
) См. ОМА, Н 07.lЗЛ.l32, В1. 44. Tatigkeitsbericht des Kommandierenden Genera1s der Sich. - Truppen und Wehrmachtbefehlshabers in Wei~ruthenien fur April1944. 280
«Центр», где в декабре
1943
г. белорусские партизаны Полоцко
Лепельского района во взаимодействии с партизанским соеди нением Героя Советского Союза Р.Н. Мачульского почти полно стью отрезали 3-ю танковую армию от ее тыловых коммуника ций. В трех крупных операциях, последовательно проводимых в январе, марте и апреле командованием танковой армии вместе
с командующим охранными войсками в Белоруссии и генераль
ным комиссаром Готтбергом против партизан, был.о использовано кроме полицейских сил одиннадцать дивизий (шестая часть всего
состава группы армий «Центр»), в том числе восемь фронтовых дивизий, усиленных танками и авиацией. Но в ходе этих операций главные силы партизан уничтожить не удалось. Более того, в мае
1944
г. партизаны после тяжелых боев прорвали стянутое вокруг
них кольцо окружения и одновременно спасли при этом
15
тыс.
человек из числа гражданского населения!. Примерно такие же
силы фашистское командование вынуждено было привлечь в мар те
-
апреле
1944 г.
для защиты железнодорожных линий и узлов
коммуникаций от нападения крупных формирований украинских партизан.
Использование
гитлеровским
командованием
таких
крупных военных сил для борьбы с партизанами облегчало насту пательные действия советских войск, так как фашистские части и соединения, скованные боями против партизан, часто не могли быть переброшены туда, где они были нужны для недопущения
или локализации прорывов фронта советскими войсками. Приведенные факты наглядно свидетельствуют о том, что на
родная борьба, получившая особый размах в
1944 Г.,
в значитель
ной степени ослабила фашистский оккупационный режим еще до его окончательного уничтожения. Большая часть пока еще оккупи рованной советской территории уже выпала из-под его контроля.
Лишь там, где были сосредоточены значительные военные силы,
главным образом непосредственно в прифронтовой полосе, а так же вблизи крупных военных и полицейских опорных пунктов, !
Подробное описание боев в тылу группы армий «Центр» и обстановки,
сложившейся там к началу
1944 Г., дается в кн.: Л о б а н о к В.Е. В боях за 1966. - Прuмеч. авт.
Родину. Минскю Изд-во «Беларусь»,
281
органы фашистского оккупационного режима еще продолжали в больших масштабах осуществлять свою политику порабощения и уничтожения.
Наряду с этими отчаянными попытками при остановить разви
тие народной борьбы фашистские оккупационные органы пред принимали ряд других безуспешных мер, направленных на то,
чтобы при помощи предателей из местных жителей как-то оста новить развал своего режима. Так, в середине июня
1944
г. они
устроили в Белоруссии омерзительный спектакль, названный ими «Белорусский национальный конгресс», который, по замыслу его
организаторов, должен был явиться своего рода самостоятельным «народным представительством» во главе с уже упоминавшимся
Островским, хотя, разумеется, никто из этих креатур оккупантов
населением не избирался и никого не представлял. Правда, время их властвования было весьма непродолжительным. Буквально че рез несколько дней «народные представители», спасаясь от стре
мительно наступавших советских войск, бежали через Познань в Берлин, где они еще некоторое время занимались составлением прокламациЙ. Создание таких «национальных представительств» с помощью бежавших коллаборационистов продолжалось и в Гер мании почти до самого конца войны. Предатели преследовали уто пическую цель: из советских военнопленных и насильно угнан
ных граждан создать хоть какие-нибудь военно-вспомогательные
формирования. Так, в ноябре
1944
г. с целью объединения под
командованием Власова всех предателей, бежавших вместе с фа шистскими войсками, гитлеровские органы объявили о создании
в Праге «Комитета освобождения народов Россию>. В феврале
1945 г.
в Веймаре был учрежден так называемый «Украинский на
циональный совет». Некоторые из предателей, бежавших в конце войны на Запад, вели грязную подрывную работу в рамках психо логической войны, состоя на содержании у секретных служб за падных держав.
Там, где возможность осуществления власти окончательно
была сведена к нулю, руководящие органы фашистского государ ства начали обещать советскому населению всяческие «права» и
282
«свободы)), если оно изъявит готовность вести борьбу на стороне фашистской Германии. Так, например, Кейтель и Розенберг высту пили
12
июня
1944
г. с совместным призывом такого содержания
к азербайджанцам и «северокавказцам))J'. Лешман, генеральный комиссар Эстонии, счел нужным с борта катера, на котором он бе
жал в Германию, обратиться к эстонскому населению с призывом «до победного концю) бороться на стороне фашистских воЙск 2 •
Фашистские органы все больше старались извлечь выгоду из своего альянса с буржуазными националистами. Учитывая
тот факт, что открытое сотрудничество с оккупантами лишь еще больше дискредитирует их в глазах населения, на заключитель ной стадии оккупационного режима стали применяться более изощренные маневры. Так, например, украинские буржуазные на ционалисты выставляли себя «врагамю) оккупантов и якобы для борьбы с ними создавали крупные вооруженные формирования. Оккупационные органы, которые поначалу подавляли намечав шееся стремление националистических сил к самостоятельности,
теперь пропускали мимо ушей антинемецкие фразы и даже по ставляли националистам оружие и боеприпасы, прекрасно зная, что они будут использованы против партизан и других сил народ ного сопротивления.
Конечно, такое отношение оккупационных органов к буржуазным националистам выражало их собственную слабость. В этой связи нельзя не отметить и того факта, что в условиях, когда неизбежность поражения фашистской Германии становилась все более явной, внутри отдельных группировок буржуазно-националистических сил все явственнее стали проявляться разногласия в вопросе от
ношения к оккупантам. Некоторые буржуазные националисты на чали выступать за отмежевание от проводимых оккупантами актов
террора и насилия и стремились обеспечить себе поддержку за падных держав. Об этом свидетельствуют, например, робкие про тесты некоторых буржуазно-националистических органов печати в I
СМ. ОМА, RМfdbO,
2
СМ. Т а М же,
Nr. 218, В1. 956 ff. RMfdbO, Nr. 270, В1. 294. Aufrut Litzmanns
уоm
22. Sep-
tember 1944. 283
Прибалтике против насильственного угона людей в начале
1944
г.
Правда, эти выступления были тут же резко подавлены. а подоб ных тенденциях на Украине Кох сообщал в своей памятной записке Розенбергу еще в марте
1943
г.! И все-таки, несмотря ни на что,
ярый антисоветизм, как и прежде, оставался прочной основой, на
которой держался союз главных сил буржуазных националистов с оккупантами.
С приближением конца оккупационного режима его органы, опираясь на буржуазных националистов, приступ или к созданию подрывной организации для борьбы с советскими войсками и сры ва мероприятий по восстановлению социалистических порядков.
Так, по настоянию акв и министерства по делам восточных об ластей были освобождены оба главаря аун, Мельник и Бандера, с осени
1941
г. находившиеся под не слишком строгим арестом.
Перед ними поставили задачу взять в свои руки создание «укра инской повстанческой армии» (УПА). Эти банды имели убежища не только на территории Западной Украины, но и в приграничных районах Польши. Эти притоны использовались ими и после ухода
фашистских органов с советской территории. Видимо, были слу чаи, когда этим бандам даже придавались немецкие офицеры и со трудники секретной службы 2 • Но фашистским органам не удалось достичь той цели, к которой они стремились, ибо аун уже давно раздирали внутренние противоречия. При подходе советских во
йск целые отряды аун прекращали сопротивление и складывали
оружие. Большую роль при этом сыграли разъяснительная работа политорганов, а также указ правительства СССР, который избав лял от наказания тех, кто добровольно прекратил сопротивление и сложил оружие. Но часть банд и после освобождения территории Красной армией терроризировала сельское население и нападала на мелкие подразделения советских войск, а также на руководя-
CM.IMGN, Bd. XXV; S. 271 ff. Denkschrift Kochs vom 16. Marz 1943. Nr. 218, BI. 476. Von Brautigam im Auftrage Rosenbergs ап den WеhлnасhtfiihruпgsstаЬ gerichtetes Schreiben vom 16. September 1944 betr. Unterstiltzung der ukrainischen nationalistischen Banden im Kampf gegen die Rote Апnее. !
2 См. ОМА, RМfdbO,
284
щих партийных работников и государственных служащих. Жерт вой одного из их нападений пал командующий l-м Украинским
фронтом генерал армии Н.Ф. Ватутин. Террористические банды националистов действовали и в Прибалтике. Попытки буржуазно-националистических подрывных органи заций сорвать восстановление советского строя и помешать моби лизации населения на восстановление народного хозяйства даже в
тех районах, где в результате длительной фашистской и буржуазно националистической пропаганды среди некоторых слоев населения
стали наблюдаться явления идеологического разложения, с само го начала были обречены на провал потому, что их антинародные действия находились в непреодолимом противоречии к позиции трудящихся масс этих районов. Трудовое население оказывало все
стороннюю поддержку Красной армии и принимал о активное уча стие в восстановлении советской власти и нормальных, регламен тированных советскими законами условий жизни. Весной
1944 г.
в
освобожденных областях Украинской ССР добровольно вступили в Красную армию десятки тысяч граждан. К этому времени около
300 тыс. советских военнослужащих украинской национальности и 1О тыс. украинских партизан за героизм, проявленный в боях
более
против фашистских оккупантов, были награждены правительствен ными наградами. Быстрыми темпами разворачивалось восстанов
ление разрушенной промышленности и сельского хозяйства'. Напрасно надеялись оккупационные органы, что при своем
бегстве смогут опереться на вооруженные организации навербо ванных ими бандитов. Часть членов этих организаций, поступив
шая на службу к оккупантам под давлением сложившихся обстоя тельств и теперь прозревшая благодаря разъяснительной работе советских органов, использовала крах оккупационного режима,
чтобы окончательно отмежеваться от него. Например,
20 мая 1944
г. Роткирх сообщал штабу оперативного руководства ОКВ, что всю литовскую полицию вместе с ее начальником генералом Пле хавичусом ввиду ее абсолютной ненадежности пришлось разо-
, См.
История Великой Отечественной войны, т.
4,
с.
74. 285
ружить И арестовать. Весьма характерным показателем ситуации
могут служить, например, слова гебитскомиссара г. Ново грудок (БССР), который в своем последнем перед бегством донесении писал: «В дни эвакуации тыловая оборона полностью отказала. Большая часть сил с оружием в руках перешла на другую сторону.
То же самое относится и к белорусским охранным подразделени ям. Лишь небольшой процент вместе с немецкими полицейскими силами ушел на запад».
И действительно, на стороне бежавших оккупантов доброволь но осталась лишь небольшая кучка по-настоящему профашист ских и насквозь пропитанных буржуазно-националистическим духом элементов, которые, оказавшись из-за своих кровавых пре
ступлений в лагере врагов народа и советской власти, теперь на
деялись избежать заслуженной кары.
2. ШИРОКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛИТИКИ «ВЫЖЖЕННОЙ ЗЕМЛИ» ПРИ ОТСТУПЛЕНИИ ФАШИСТСКИХ ВОЙСК С ТЕРРИТОРИИ СССР Правящие круги фашистской Германии были готовы, как это выяснилось в последний период войны, пожертвовать немецким
народом ради своих корыстных интересов. Что значило для них
существование других народов, особенно тогда, когда встал во
прос о спасении их режима от гибели! Это главное обстоятельство в сочетании с ярым антикоммунизмом и определяло характер дей ствий фашистских органов при отходе с временно оккупирован ной советской территории. При этом фактически их варварство, при помощи которого они пытались добиться своих целей в войне
с Советским Союзом, проявилось в новых, еще более жестоких формах. Это предельно ярко отразилось в мероприятиях, направ ленных на полное опустошение оставляемой советской террито рии, которые дополнились еще и массовым угоном населения при
отступлении фашистских войск.
Практика фашистского военного руководства в проведении по литики «выжженной землю> и массового угона советских людей
286
вошла на основании положений Гаагской конвенции от октября
1907
г., а также статьи
6
«б» Статута Международного военного
трибунала в число обвинений, предъявленных нацистским пр е ступникам на Нюрнбергском процессе. И несмотря на это, быв шие гитлеровские генералы и некоторые буржуазные историки старались оправдать эти явные преступления ссылкой на якобы
«военную необходимость». Так, Манштейн после крайне иска женного описания событий, связанных с предпринятыми под его руководством
разрушениями
и
массовым
угоном
населения
во
время отступления к Днепру, пытается оправдаться, утверждая: «В этом случае все мероприятия, проведенные немецкой сторо
ной, были вызваны военной необходимостью». Эта и многие другие попытки буржуазных специалистов в области международного права извратить суть международных соглашений, направленных на предотвращение подобных пр е ступлений, и тем самым оправдать проводившуюся германским империализмом и его военщиной политику систематического и планомерного опустошения огромных территорий и целых стран во многих отношениях характерны для концепций, отстаиваемых
в области международного права представителями западногерман ского империализма и милитаризма. Эти попытки, наконец, слу жат тому, чтобы продолжать развивать еще перед Первой мировой войной выдвинутый адвокатами германского империализма прин
цип, суть которого сводится к тому, чтобы действия, направлен ные на достижение своих агрессивных целей, бесцеремонно ста вить над международным правом. При этом не следует забывать, что на процессах над военными преступниками как английский, так и американский военные трибуналы оказали значительное со действие обвиняемым в деле оправдания политики опустошения
оккупированных территорий. Так, например, в
1949 г.
английский
военный трибунал оправдал по этому пункту обвинения одного из главных преступников, ответственного за осуществление по
литики «выжженной землю> на Украине, Манштейна, и признал его виновным лишь в насильственном угоне местного населения.
Многократный военный преступник быстро стал героем реакци-
287
он ной буржуазной историографии и публицистики. Журнал «Вер
виссеншафтлихе рундшау» охарактеризовал его как «безупречно го солдата», наделенного «рыцарскими достоинствами».
Чем же похваляется этот «безупречный солдат», приводя свои аргументы о якобы военной необходимости мероприятий по опу стошению по кидаемой страны и угону ее людей? Он действительно похваляется тем, что, как и все другие от ветственные
за
эти
мероприятия,
стремился
всеми
средствами
продлить политически преступную и с военной точки зрения дав
но ставшую бессмысленной войну и платить за ее продолжение новыми бесчисленными жертвами и разрушениями. В этой связи заметим,
что
создание германским
шения во Франции еще в
империализмом
1917-1918
зон
опусто
гг. явилось средством, не
пригодным для предотвращения военного поражения. Еще менее
эффективным оно оказалось зимой
1941/42 г.,
когда гитлеровское
командование пыталось остановить наступление Красной армии. Не следовало ожидать, что сколько-нибудь значительное военное
преимущество может обеспечить и массовый угон в Германию гражданского населения. Большая часть боеспособного населения находилась в рядах партизан и фашистским властям была непод властна. Впрочем, военная мощь Красной армии была достаточной
для нанесения фашистским войскам сокрушительных поражений еще до того, как она получила возможность пополнять свои ряды
за счет населения освобожденных районов. Тот факт, что фашист ские власти часто угоняли всех жителей, включая детей и женщин,
еще убедительнее свидетельствует о том, что для правящих кру гов фашистской Германии, в том числе и для ее генералитета, мас совый угон советских людей не имел пер во степенного военного значения. Мероприятия по опустошению советской территории, как и массовый угон советских граждан, скорее свидетельствуют
о продолжении в условиях про вала фашистской агрессии все той же политики уничтожения, которая проводилась по отношению к
СССР с самого начала. Так как цели этой агрессии достигнуты не были, фашистские органы предприняли во время своего бегства все, что было в их силах, чтобы нанести максимально возможный
288
ущерб жизненным силам и материальным возможностям Совет ского государства и его населения.
Опустошение целых областей при отходе фашистских войск с территории Советского Союза, которое нередко представляется лишь как часть военной стратегии или тактики, является, следова
тельно, составной частью всей политической стратегии германо фашистского империализма по отношению к Советскому Союзу. Сделав этот вывод, следует подчеркнуть, что планомерное опу стошение советской территории по времени отнюдь не ограничи валось, как утверждается в буржуазной историографии, лишь осе
нью
1943
г., а фактически являлось длительным действием, кото
рое, как часть всей фашистской военной стратегии, находило свое наиболее яркое выражение особенно при проведении массовых операций против населения и специально во время всех отступле
ний, то есть начиная с зимы
1941/42 г., хотя
своей наивысшей точ
ки стало достигать одновременно с началом общего отступления фашистских войск летом
-
осенью
1943
г.
Политика «выжженной земли» применялась и при отступле
нии из других стран, например Норвегии или Югославии. Итак, политика «выжженной земли», проводимая на советской
территории, есть не что иное, как тщательно разработанная си стема мероприятий, которые, будучи спланированными по раз
личным этапам, должны были обеспечить полное ограбление и разрушение всего хозяйства оккупированных областей СССР. Как явствует из приказов, относящихся к этому комплексу оккупа
ционной политики, и особенно из так называемых «указаний по
эвакуации», изданных штабом экономического руководства «Вос ТОЮ>, эта система делилась на следующие фазы:
-
рассредоточение, то есть вывоз всех ненужных для боевых
действий лиц и грузов, а также подготовка обширных мероприя тий по эвакуации;
-
собственно эвакуация, то есть вывоз всего немецкого пер
сонала военно-экономических учреждений, местного населения,
а также всех транспортабельных материальных ценностей, таких, как сырье, машины, готовая продукция, скот, зерно и т. п.;
289
-
парализация, которая проводилась в предвидении времен
ного оставления территории и включала обеспечение сохранно-, сти основных частей важных сооружений, предприятий, крупных
машин, с тем чтобы помешать противнику быстро ввести их в
строй и в то же время обеспечить их быстрое восстановление по сле возвращения оставленной территории. На практике она боль шого значения не получила;
-
полное разрушение всех материальных ценностей при
окончательном уходе с оккупированной территории l .
Эта система грабежа и уничтожения в зависимости от последо вательности про ведения мероприятий подразделялась на степени
срочности. Ее главными фазами были эвакуация и разрушение. Ввод в действие этих мероприятий осуществлялся по указанию высшего руководства фашистской Германии и лично Гитлера в
случаях особо важных в военно-экономическом отношении, на пример при оставлении Донбасса в начале осени
1943
г. или при
отступлении фашистских войск из сланцевых районов Эстонской ССР. в иных случаях право принимать такие решения предостав лялось находившимся на месте войсковым штабам, так как в усло
виях, когда район боевых действий все больше перемещался на запад, осуществление политики «выжженной земли», непосред ственно связанной с отступлением фашистских войск, станови лось одной из главных задач вермахта.
В роли центрального органа управления этими мероприятиями выступал штаб экономического руководства «Восток», начальник
которого генерал Штапф помимо всего прочего в сентябре
1943
г.
был уполномочен лично Герингом непосредственно осуществлять общее руководство проведением мероприятий по эвакуации и разрушению в сельскохозяйственных районах. В инструкции по проведению эвакуации, изданной этим штабом,; роль военных органов определялась следующим образом: «Без вмешательства
ОКВ и ОКХ разрешение на проведение мероприятий по рассредо точению, эвакуации, парализации и разрушению может быть дано
1
290
СМ. ОМА,
RMfdbO, Nr. 266,
В1.
374 ff.
только по военной командной линии, т. е. штабом группы армий
через штаб армии; только в случае непосредственной опасности такой приказ могут отдать нижестоящие штабы тактических со единений непосредственно стационарным местным органам при
одновременном уведомлении об этом штаба армии. То же самое относится и к решению вопроса о парализации или разрушении.
Мероприятия по разрушению, как правило, проводятся только воинскими
подразделениями
или
выделенными
ими
группами
подготовленных специалистов». Такие же приказы были отданы находящимся в оккупированных районах войскам се и полицей ским подразделениям. В связи с упомянутой выше директивой, на
правленной Герингом Штапфу, Гиммлер дал указание начальнику войск се и полиции на Украине, в котором требовал при отходе оставлять противнику полностью опустошенную и выжженную
территорию. Необходимые для этого мероприятия, приказы вал Гиммлер, должны проводиться по согласованию с начальником
штаба экономического руководства «Восток». Знакомясь с инструкциями по эвакуации, как и с изданными на
их основании приказами о проведении этих мероприятий, без тру да можно заметить особое распределение задач. Если разрушение являлось главным образом задачей войск, в том числе ос и по лиции, то подготовка к нему, а также рассредоточение и эвакуация
возлагались преимущественно на другие оккупационные органы,
на специальный военно-экономический аппарат. Осуществлением этих мероприятий в полной мере занимались и находившиеся на
территории рейхскомиссариатов органы военно-хозяйственного
управления ОКВ. Давая общую оценку этой деятельности, Томас сам подчеркивает, что «только благодаря наличию накопившей
опыт военно-хозяйственной организации и ее органам, разбросан ным по всей оккупированной территории, удалось так успешно
провести эвакуацию людей и материальных ценностей». Все эти инструкции и приказы обеспечивали также ки стараниям Розенберга
-
-
вопре
приоритет военных органов в их со
трудничестве с учреждениями гражданской администрации при совместном проведении мероприятий по эвакуации и разруше-
291
нию. Так, в части приказа командующего 6-й армией, касающей ся рейхскомиссариата «Украина», говорилось: «Гебитскомиссары получают указания о проведении порученных им мероприятий исключительно через штаб армии. Они могут быть переданы че рез полевые комендатуры и комендатуры населенных пунктою).
На практике же сотрудничество между военными и граждански ми органами, как правило, осуществлялось при полнейшем взаи
мопонимании. Барановичский гебитскомиссар в своем отчете об эвакуации, направленном им в августе
1944 г.,
сообщал, что план
разрушения города разработан совместно с начальником инже
нерной службы 52-й дивизии. Выполнение этого плана, говори лось в отчете, полностью взял на себя вермахт. Гебитскомиссар Кременчуга Род в своем отчете о мероприятиях по эвакуации и
разрушению подчеркивал, что вся работа проводилась в тесном сотрудничестве с командиром 24-го танкового корпуса генералом Нерингом, который в специальном письме в свою очередь востор
гался гебитскомиссаром РОДОМ 1 • Из вышеизложенного явствует, что в проведении политики «выжженной земли» принимали участие не только военные орга
ны. К этому в той или иной степени были причастны все немецко
фашистские органы власти. Особое рвение проявляли и военные монополии, которые видели в этом еще одну возможность урвать
в качестве трофеев часть ускользающей из их рук промышленно сти оккупированной советской территории. Особый интерес они проявляли к тем построенным или реконструированным в годы
предвоенных пятилеток предприятиям тяжелой и легкой промыш ленности, высокопроизводительное оборудование которых сулило им высокие прибыли и могло быть использовано для частичной замены своего устаревшего машинного парка. Судя по уже упо
минавшемуся письму «Митгельдойче штальверке AF» от
1943
г., для разграбления были предназначены следующие пред
приятия: Таганрог
-
металлургический завод, трубопрокатный
завод и много различных цехов; Сталино
I
292
22 июня
СМ.
DMA, Reichskommissairiate, Nr. 28,
В1.
-
160.
коксовый завод, до-
менные печи, сталелитейный завод и несколько различных це
хов; Верчь
-
несколько цехов; Запорожье
коксовый завод, до
-
менные печи, сталелитейный завод и различные цехи; далее
-
в
определенной степени заводы Константиновки, Макеевки, Крама торска, Мариуполя.
Как сами монополии, так и управляемые ими при помощи государственно-монополистических органов различные компании
и общества в последний период оккупационного режима стали форсировать свою разбойничью деятельность. Так, часть вывезен ного в
1944 г. компанией «Ост-Фаз ер» сырья и текстиля составила почти 40 % всего имущества, награбленного ею в оккупирован ных советских районах с 1941 г. (43 тыс. т). Помимо этого, в 1943 и 1944 гг. компания награбила машин на сумму 2,6 млн марок. О масштабах разграбления, проводимого до последнего момента в сельскохозяйственных оккупированных районах, говорится в от чете ЦХО (центральная торговая организация по заготовке сель скохозяйственных продуктов на временно оккупированной терри
тории), которая во время отступления фашистских войск с совет ской территории вывезла до конца апреля
1944
г. около
20
тыс.
вагонов с сельскохозяйственными грузами. Только за последние
месяцы, говорится в этом отчете, кроме обеспечения войск в Гер манию было направлено
600
тыс. т зерна
-
примерно месячная
норма хлеба для всего населения Германии. В общей сложности, по данным уже упоминавшегося отчета за октябрь направила в Германию почти
33
эвакуируемыми грузами, в том числе
семенами,
9 тыс.
1944
г., ЦХО
тыс. вагонов с так называемыми
22 400
вагонов с зерном и
с сельскохозяйственными машинами и
1600
ва
гонов с различными предметами снабжения.
Наряду с материальными ценностями жертвами фашистских грабительских мероприятий стали многие бесценные произведе ния искусства. Только из дворцов и музеев пригородов Ленингра да было выкрадено
34
тыс. различных предметов искусства. Во
многих городах фашистские войска перед своим отступлением почти полностью разграбили все музеи, галереи и исторические архивы. Рейхскомиссар Украины Кох приказал, например, на-
293
править из Киева и Харькова в Восточную Пруссию
67 папок с древними
85
ящиков и
иконами, картинами известных итальянских,
голландских и немецких мастеров, а также работами лучших рус ских художников ХУII-ХУIII вв. Еще в августе
1944
г. Утикаль
по поручению Розенберга приказал разграбить ценнейшие архивы
в Прибалтийских союзных республиках J • Число таких примеров можно было бы увеличить во много раз.
Запланированный объем мероприятий по «эвакуацию> был, однако, значительно ограничен в результате бурного натиска Красной армии и поспешного отступления фашистских войск.
Разграбление сменилось уничтожением, которое стало основным элементом политики «выжженной земли».
Одной из ее первостепенных задач было полное разрушение промышленности оставляемых советских районов. Необходимые для этого мероприятия проводились в тесном взаимодействии между представителями германских военных монополий, вы ступавшими в восточных компаниях в качестве «посредников» и
«уполномоченных», и военными органами. Совместно с руково дителями предприятий и специалистами, направленными воен
ными монополиями, военные штабы разрабатывали планы уни
чтожения промышленных предприятий и выделяли офицеров специалистов, на которых возлагалась ответственность за точное
выполнение этих планов. Иногда, как, например, при отступлении
из Донецкого промышленного района, про ведение мероприятий по
эвакуации
и
разрушению
проводилось
совместно
военны
ми штабами и представителями монополий (в данном случае
Штапфом и ПлеЙгером). Наряду с разрушением еще одной главной задачей всех этих
мероприятий было уничтожение сельскохозяйственной производ
ственной базы. Насколько основательно оно проводилось, свиде тельствует уже упоминавшаяся директива Геринга от
1943
7
сентября
г. Она требовала вывозить все сельскохозяйственные про
дукты и средства производства, разрушать все обрабатывающие и
J
294
СМ.
IMGN, Bd.
УIII,
S. 92 [.
перерабатывающие предприятия пищевой промышленности, уни чтожать все другие производственные основы сельского хозяй
ства, вывозить людей, занятых в сельском хозяйстве и пищевой промышленностИ 1 •
Третьей задачей являлось разрушение путей сообщения. Для
этой цели войсками, главным образом железнодорожными, и дорожно-строительными
частями
помимо
взрывчатых
веществ
использовались специально разработанные для этого средства раз
рушения, например «рельсовый волю>. Кроме того, фашистские войска стремились угнать или вывести из строя весь подвижной состав железнодорожного пар ка, все паровозы и вагоны, а также разрушить железнодорожные ремонтные мастерские.
Сверх того, мероприятия по эвакуации и разрушению включа ли, насколько хватало на это времени, буквально все, что создано человеческими руками. В последующих признаниях фашистских
военачальников и их подпевал в области историографии пред принимаются попытки прикрыть последний факт разного рода
измышлениями и ложью. Так, Манштейн и его бывший началь ник штаба Буссе утверждают, что политика «выжженной земли»
проводилась лишь в узкой полосе на восточном берегу Днепра и ограничивалась только находившимися там наиболее важными экономическими объектами. В действительности же штаб груп пы армий «Дою>, которой командовал Манштейн, еще в январе
1943
г., то есть при отступлении из излучины Дона, приказал опе
ративной группе Холлидта (ставшей позднее новой 6-й армией) подготовить полное разрушение всех хозяйственных построек и
немедленно отправить в тыл весь скот 2 •
23
марта штаб 6-й армии
в обобщающем докладе своего начальника экономической группы о проведенных мероприятиях по разрушению перед рубежом р. Миус сообщал, что особое внимание уделялось «повсеместному»
проведению мероприятий по сплошному разрушению. В докладе говорилось, что выделенные штабом армии команды подрывниСм. См.
IMGN, Bd. XXXVI, S. 308 d. DZA Potsdam, Раll 12, ADB 130, В1. 236. Fernschreiben des Oberkommandos der Heeresgruppe Don уот 21. Januar 1943. 1
2
295
ков уничтожали не только промышленные, но и «все ремесленные
и сельскохозяйственные предприятия. В целом можно сказать, что ничего существенного неразрушенным не осталось». Утвержде ние о том, что б-я армия израсходовала часть запасов зерна для снабжения населения, не соответствует действительности. В ци
тируемом докладе начальника экономической группы штаба ар мии подчеркивается, что все значительные запасы зерна и других
продуктов питания, которые нельзя было выдать войскам, ун и чтожались. Даже самые маломощные мельницы, мелкие склады
зерна и т. д. были взорваны или сожжены. Командование армии и позже уделяло внимание тому, чтобы при отступлении ничего не оставалось неповрежденным. Напри мер, обер-квартирмейстер б сентября дал указание подчиненным корпусам: «Если при отходе войска встречают на своем пути скот и не имеют возможности отправить его в тыл, они обязаны рас
стрелять его. Неразрушенные населенные пункты и жилые убе жища уничтожать огнем»!.
Как и на юге, политика «выжженной землю> проводилась на всех других участках фронта. Военные штабы уже не ждали но вых инструкций по эвакуации и разрушению, а в широчайших
масштабах использовали ную зимой
1941/42
практику уничтожения, приобретен
г. Убедительным доказательством этому мо
жет служить факт разрушения городов и сел при ликвидации ржевско-вяземского выступа в феврале
-
марте
1943
г. Приказы
о про ведении этих погромно-разбойничьих мероприятий издава
лись штабом 9-й армии по личному указанию Моделя. «Бывший его подчиненный, командир 23-го армейского корпуса генерал
лейтенант Фрисснер был главным ответственным лицом за осу ществление политики «выжженной земли» при отходе с ржев
ского выступа. Выставляемый буржуазными писаками как ярый
поборник чести, Фрисснер в приказах об убийствах и поджогах, очевидно, ничего бесчестного не усматривал. Результат выполне ния этих приказов был страшный. Практически были уничтожены
!
296
DZA Potsdam,
Раll12,
ADB 126, BI. 45.
целые города. В Вязьме после отступления фашистских войск из
5500 домов остался лишь 51. В Гжатске сохранилось 300, в Рже - 459 домов. Разрушены были и все архитектурные памятни
ве
ки, в том числе и церкви. Только из трех l;Iазванных городов было
угнано
15
тыс. жителей. То же самое было и в сельских местно
стях. В Сычевском районе оккупанты сожгли ктов из
248.
137 населенных пун
Там, где дома не были разрушены, возвращавшихся
жителей караулила смерть. Карелль описывает эти преступления
так: «Опытные в устройстве заграждений саперы 9-й армии изо бретали все новые мины-сюрпризы. Они прикрепляли подрывные шашки к дверям, домов ... Взрыватели спрятацных противотанко
вых мин тонким проводком соединялись со створками окон. Окно открывалось, и входила смерть. Даже у кажущихся безобидными приставных лестниц, ручных тележек, лопат и т. п. ждала смерть.
Эти коварные машины смерти устанавливались и под ступенька ми лестниц. Они поджидали свои жертвы, притаившись в печах, и
были соединены с печными заслонками». Своей кульминации политика «выжженной земли» достигла при отступлении фашистских войск с территории Восточной Укра ины осенью
1943
г., во время которого была разрушена большая
часть промышленных центров и сельскохозяйственных предприя
тий. Командующий группой армий «Юг» Манштейн в приказе об эвакуации и разрушении Донбасса говорил: «Все, что невозмож но вывезти, подлежит разрушению: водокачки и электростанции,
вообще любые силовые установки и трансформаторные станции, шахты, оборудование предприятий, средства производства всех видов, зерно, которое нельзя вывезти, населенные пункты и от
дельные дома ... Скот стадами перегонять на запад».
Особенно варварскими были действия войск всей 6-й армии, на пути отступления которой находилась часть важнейших про
мышленных районов страны.
13 августа советский Юго-Западный
фронт начал наступление с целью освобождения Донбасса. Уже на следующий день командующий 6-й армией Холлидт приказал, «используя специальных "комиссаров", провести всестороннюю подготовку к полной эвакуации и разрушению всего района, рас-
297
положенного между Сталин о и Никополем». Несколько позже
начал наступление и советский Южный фронт. В конце августа пал Таганрог, южная опора оборонительной полосы, называемой «Черепаха», и посыпались один за другим приказы командующе
го армией о проведении подготовленных мероприятий.
1 сентября
Холлидт приказал полностью эвакуировать армейский оператив ный район. Три дня спустя он издал приказ о разрушении целого района Сталин о, Мариуполь, Мелитополь и о вывозе населения; при этом всех мужчин, способных носить оружие, он приказал объявить военнопленными.
11
сентября район проведения этих
мероприятий был расширен до Днепра. О том, как действовали команды уничтожения, убедительно показано в одном из немецких отчетов об опустошении Мариупо ля, в котором в обобщающей форме говорилось: «Крупные заводы им. Ильича и "Азовсталь" полностью уничтожены. Все крупные здания, а также некоторые небольшие жилые дома горят. Порт разрушен. Элеватор с
60 тыс.
Т зерна взорван ... Весь город являет
собой картину полного разрушения». Уничтожать материальные ценности 6-я армия продолжала
и западнее Днепра. В феврале
1944
г. она разрушила почти весь
Криворожский марганцово-рудный район с несколькими сотнями отдельных предприятий и сооружений, а также города Марганец,
Максимовка и сам Кривой Рог. В материалах судебного процесс а над ОКВ имеются многочисленные документы, свидетельствую щие о масштабах варварских действий 6-й армии и личной ответ ственности Холлидта. И тем не менее американский
V
военный
трибунал, явно нарушив между народное право и Устав Междуна родного военного трибунала, при знал его по этому пункту обви нения полностью невиновным.
Подобным же образом действовали и другие армии фашист ского
вермахта
при
отступлении
из
центральных
областей Украины. Так, в начале сентября
1943
и
восточных
г. командующий
4-й танковой армией Гот приказал входившим в его подчинение корпусам «помимо основательного разрушения путей сообще ния обеспечить уничтожение всех промышленных предприятий и
298
хозяйственных построек в полосе действий армии». Двумя неде
лями позже штаб армии в одной из телеграмм вновь потребовал: «Еще раз указывается на то, что войска должны в пределах их воз можностей все разрушать и сжигать»!. Так же поступал и коман
дующий 1-й танковой армией Макензен, по приказу которого был взорван Днепрогэс. Непосредственная ответственность за подрыв заряда, состоявшего из
300 т
самой различной взрывчатки, возла
галась на командира 40-го танкового корпуса генерала Хенрици. Фашистские оккупанты варварски опустошили большую часть
украинских городов. Так, только в Киеве было разрушено более
800 предприятий, 140 школ
и почти все медицинские учреждения.
Оккупанты взорвали всемирно известный Успенский собор, сожг ли университет, консерваторию и другие очаги науки, культуры
и искусства. Многие улицы были превращены в груды развалин.
Из 900 тыс. жителей, населявших Киев перед войной, осталось лишь
180
тыс. Такие города, как Полтава, Чернигов, Сталино и
другие, почти полностью были уничтожены фашистами. В общей сложности оккупанты разрушили на Украине свыше личных зданий,
1О
2,5
млн раз
млн человек были оставлены без крова.
Большие масштабы приобрел о при отступлении фашистских войск разграбление экономики оккупированных областей Украи ны. По данным начальника сельскохозяйственного отдела рейх
скомиссариата «Украина» Гельмута Кернера, было угнано более миллиона голов крупного рогатого скота. Только из Донбасса и других восточных областей Украины в Германию было отправлено
около
3
тыс. эшелонов главным образом с заводским оборудова
нием, машинами и сельскохозяйственными продуктами 2 • Поэтому слова Манштейна, что о каком-либо «разграблении», разумеется, не может быть и речи, звучат как чистейшее издевательство. Более
того, гитлеровский генерал утверждает, что был введен строгий ! OZA Potsdam, Falll2, АОВ 180, В1. 58 if. Anweisung des Pionierfilhrers der 4. Panzerarmee уоm 8. September 1943 betr. ZerstOrungsvorbereitungen in den Sperrzonen ftir Ausweichbewegungen; см. т а м ж е, В1. 64. Femschreiben des Armeeoberkommandos уоm 17. September 1943. 2 См. ОМА, RМfdbO, Nr. 199, Вl. 132. Memorandum Кбmеrs уоm 20. Apri1 1944, а также Angaben bei Р. Carell, а.а. О., s. 295.
299
контроль за тем, чтобы не допустить вывоз «незаконно захвачен ного имущества».
Манштейн выступает здесь особенно явно как типичный пред
ставитель разбойничьей идеологии германского империализма и милитаризма, который не порицает себя за руководящее соучастие в организации разграбления страны и лишь «дикие» разбойные действия отдельных военнослужащих и подразделений вермахта
считает достойными осуждения.
Во время отступления осенью
1943 -
летом
1944
г. фашист
ские органы во всех других оккупированных районах действова ли точно так же, как и на Украине. Фронтовой уполномоченный
национального комитета «Свободная Германия» Ганс Госсенс, выступая по радио с проникновенной речью, обращенной к не мецкому народу, рассказывал опричиненных опустошениях во
время отступления войск группы армий «Центр» из Орловской и
Гомельской областей осенью
1943
г.: «Мы проехали сотни кило
метров и здесь на месте благоустроенных жилищ видели груды
камней, пепла и обгоревших бревен. С немецкой педантичностью совершались страшные и в военном отношении абсолютно бес смысленные разрушения. По нашему общему убеждению, вино ват во всем этом наш вермахт... Своими глазами мы видели ни
щету и разрушения ... Каждый угнанный, замученный или убитый советский гражданин
-
страшное обвинение. Каждый разрушен
ный дом, каждая украденная корова, каждая похищенная вещь
-
страшное обвинение. За все это придется платить»l. Выполняя преступные приказы войсковых штабов группы ар мий «Центр», оккупанты весной
1944 г.
превратили в груды разва
лин многие города и села Белоруссии. Только в одном списке раз
рушений, составленном в апреле
1944
г. командующим военным
.округом «Белоруссия», значилась почти тысяча объектов, среди которых наряду с промышленными предприятиями и сооружени
ями всех видов были школы, больницы, а также научные и кульI Sie kampften filr Deutschland. Zur Geschichte des Kampfes der Bewegung «Freies Deutschland» bei der 1. Ukrainischen Front der Sowjetarmee, Berlin 1959, S. 610 [. Rundfunkansprache vora 4 November 1943.
300
турные учреждения. Когда советские войска освободили Минск
(3 июля 1944 г.), в городе сохранилось лишь 19 предприятий из 332. Целые районы города были заминированы. Советские сапе ры обезвредили в Минске в общей сложн,ости свыше 3 тыс. бомб замедленного действия, а также более 1300 подрывных зарядов и мин. Подобным же образом оккупанты опустошили Витебск, Мо гилев, Оршу, Полоцк, Пинск, Гродно, Борисов, Бобруйск и другие
города Белоруссии. В Гомеле они разрушили около ний, в том числе
3800 жилых домов.
5
тыс. зда
Всего же в Белорусской ССР
полностью или частично было разрушено
209
районных центров, а также
поселков.
9200 деревень и
из
270 городов и 3 млн жите
лей остались без крова. О степени разрушения промышленности
свидетельствует тот факт, что в конце
1944 г.,
через шесть месяцев
после освобождения Белоруссии, общий объем промышленной продукции составлял лишь
5 % уровня 1940 г.
Большие разрушения оставили оккупанты после своего отсту
пления в Прибалтийских союзных республиках. Большая часть промышленных предприятий и ремесленных мастерских, которая
не могла быть вывезена, подверглась уничтожению. Так, в Литов
ской ССР было разрушено 2/з промышленных предприятий, зна чительная часть их машин и оборудования оказалась вывезенной в Германию. Общий ущерб, причиненный оккупантами в Латвий ской ССР, по данным советской Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний захватчиков, составил око ло
20
млрд рублей. Только в Риге были разрушены или выведены
из строя почти все промышленные и коммунально-бытовые пред приятия, а также порт.
Разрушению многих городов и населенных пунктов в зна
чительной степени способствовали отданные в период с весны
1944
г. приказы и указания Гитлера и Генерального штаба сухо
путных войск, требовавшие создания так называемых городов
крепостей и опорных пунктов, которые фашистские войска долж ны были оборонять до последнего солдата. Но дело не только
в том, что бои за эти крепости и опорные пункты потребовали много жертв и вызвали огромные разрушения, ОКХ в своих ука-
301
заниях и приказах требовало от комендантов таких крепостей в случае их оставления уничтожать все важные объекты. Известно,
что жертвами этого метода, который в военном отношении был малоэффективен, так как советские передовые части не давали фашистским войскам возможности закрепиться в этих опорных
пунктах, стали многие города и села, а также бесчисленное мно жество человеческих жизней как на оккупированной территории, так и непосредственно в Германии.
Неизмеримый ущерб фашистские органы причинили также и
сельскому хозяйству оккупированных областей. Фашисты уничто жили большую часть сельскохозяйственных сооружений, более половины машинного и тракторного парка. Кроме того, осенью
г. оккупанты при своем отходе во многих районах сожгли
1943
хлеба на корню. Весной
1944 г.
в Белоруссии оккупанты запрети
ли сеять яровые и приказали перепахать все озимые. Более чем на
млн га был уничтожен уже скошенный урожай.
2,7
Материальный ущерб, нанесенный оккупационными органами советской экономике за время оккупации, увеличен в несколько
раз проведением политики «выжженной земли». Фашисты уни чтожили в общей сложности
ред войной добывалось развалин
37
1135 угольных шахт, на которых пе более 100 млн Т угля, превратили в груды
крупных предприятий черной металлургии, произво
дивших в год
11
млн т чугуна и
машиностроительных заводов,
10
3
млн Т стали, разрушили
749
тыс. нефтедобывающих уста
новок и значительную часть электростанций, вырабатывавших
40 % электроэнергии
на оккупированной территории. В сельском
хозяйстве уничтожили или полностью разграбили зов,
1876
совхозов и
2890
98
машинно-тракторных станций. В не
сколько раз уменьшилось поголовье скота: лошадей крупного рогатого скота
птицы
-
на
рушено
171 О
11 О
-
на
17
млн, овец и коз
25
-
-
на на
7 20
млн, млн,
млн голов. Полностью или частично было раз
городов и поселков городского типа и более
деревень. Фашисты превратил и в руины
крова
тыс. колхо
6 млн домов,
70
тыс.
оставив без
млн человек. Общий материальный ущерб, причинен
ный немецко-фашистским империализмом, исчисляется суммой
302
679
млрд рублей в советских государственных ценах
1941
г.'. Это
только прямые потери от уничтожения имущества. Вся же «стои
мость» гитлеровского нападения на СССР, считая прямой матери
альный ущерб, военные расходы Советского Союза, временную потерю доходов от промышленности и сельского хозяйства в ок
купированных районах, составила
2 569
млрд рублей.
Все это с достаточной убедительностью доказывает, что окку
пационные власти, и особенно части и органы вермахта, про во дя свои разбойничье-опустошительные мероприятия, отнюдь не
ограничивались тем, что, по их мнению, якобы вызывалось «воен ной необходимостью», а принципиально делали все то, что было в их силах, чтобы нанести ущерб советскому народу.
Этот вывод подтверждается еще и многочисленными фактами уничтожения культурных и научных ценностей. Если при раз
граблении культурных ценностей, которое велось в течение все го времени оккупации, военные органы в большинстве случаев лишь оказывали своего рода помощь при их захвате и вывозе, то значительная часть ответственности за уничтожение культурных
и научных ценностей, особенно за разрушение архитектурных памятников,
во
время
отступления
лежит
непосредственно
на
них. Рамки этой книги не позволяют дать полный перечень не восполнимых потерь, которые понесли народы Советского Сою за и мировая культура. Только данные советской Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию, вошедшие в про
токолы Нюрнбергского процесса, являют собой потрясающую картину. Надо заметить, что разрушение уникальных культурных
ценностей
-
таких, как дворцы и парки в Петергофе, Пушкине
и Павловске, великолепные памятники древнерусской архитекту
ры Новгорода и Пскова, университеты Киева и Тарту, библиотеки Сталино, Минска, Харькова и Одессы и многие другие памятники
архитектуры и произведения искусства,
-
было осуществлено
либо по непосредственным приказам военных органов, либо при их активной поддержке.
, См.
История Великой Orечественной войны, т.
6,
с.
30. зоз
Несмотря на всеобъемлющие приказы о разграблении и уни чтожении, политика «выжженной землю> не во всех районах про водилась с одинаковой последовательностью. В своих записках
генерал Томас обвиняет в этом прежде всего высшее командова ние фашистского государства и самого Гитлера, по вине которых, как утверждает Томас, приказы об эвакуации поступали слишком поздно и времени для полного осуществления составленных пла
нов зачастую не хватало. Действительно, склонное к авантюрам
фашистское командование в ожидании изменений обстановки на фронте иногда запаздывало с принятием таких решений, но это,
конечно, не главная причина. Политика «выжженной земли» была сорвана прежде всего в результате сопротивления народа и успеш
ных действий советских войск. Неожиданные и стремительные наступательные операции Советской армии нередко полностью срывали проведение запланированных мероприятий по эвакуа
ции и разрушению. Характерным примером этого может служить наступление советских войск с целью освобождения Восточной Украины, проведенное в ноябре
1943
г. В ходе этого наступления
продвигавшимся в высоком темпе танковым и механизированным
соединениям l-го Украинского фронта удалось не только быстро овладеть Киевом и тем самым предотвратить многие разрушения,
но и благодаря безостановочному наступлению на расположенный западнее города важный узел железных дорог Фастов спасти часть
материальных ценностей, вывозимых фашистами из района Кие ва. В Белорусской операции, проходившей в начале лета
1944
г.,
советские войска пробили 400-километровую брешь в обороне противника и, продвигаясь в среднем по
20-25
км в день, также
сорвали большую часть запланированных оккупационными орга нами мероприятий по уничтожению. Успешными в этом отношении были также действия партизан и подпольных организаций городов и предприятий. В
1944
г. они
получили специальное задание Коммунистической партии пре пятствовать проведению фашистских мероприятий по разгра
блению и разрушению. Так, ЦК КП(б) Литвы дал партизанским отрядам указание подготовить места для укрытия людей и скота
304
и повсюду создать специальные группы для борьбы с фашистски
ми командами поджигателей и грабителей. Такую же директиву
разослал ЦК КП(б) Белоруссии. Партизанские отряды, действо вавшие в Крыму, также получили задачу предотвратить разруше ние культурно-исторических зданий и санаториев на южном бере гу полуострова. В многочисленных листовках советские органы призывали население сохранять свои города и села, создавать для
их защиты отряды самообороны и громить фашистские учрежде ния и комендатуры.
Борьба за выполнение этих задач приняла самые различные
формы. Так, например, нанося массированные удары по фашист ской системе коммуникаций, в результате которых не только на рушалось движение по дорогам, но и возникали большие поте ри транспортных средств, советские партизаны в значительной
степени препятствовали вывозу награбленного имущества. В Бе лоруссии, на Украине и в других районах партизаны защитили значительную часть своей страны от разграбления и разрушения. Фашистский комиссар, хозяйничавший в районе Кобрина (Бело русская сср), в одном из своих отчетов от
21
августа
1944
г. от
мечает, что в некоторых местах подведомственного ему района от вывоза скота пришлось отказаться, так как в его распоряжении
никаких войск не осталось!. Немало было случаев, когда своевременное занятие партизана
ми населенных пунктов спасало их от разграбления и уничтоже ния. Приведем лишь несколько примеров. Крымские партизаны
заняли города Старый Крым и Карасубазар и предотвратили их разрушение.
20
марта
1944
г. партизанский отряд под командова
нием полковника Мухина захватил в Каменке (Молдавская сср) склады с награбленным фашистами имуществом и удерживал их
до подхода Красной армии. Накануне освобождения Одессы го родские партизаны вышли из катакомб, в которых они, несмотря на все попытки оккупантов уничтожить их, пробыли более года, и вступили в бой с командами разрушителей и поджигателей. Ха-
!
СМ.
DMA, Reichskommissariate, Nr. 28, Bl. 180.
305
рактерными для всех городов и населенных пунктов были дей ствия жителей Минска, которые еще во время боев начали туше ние пожаров и разминирование города.
На многих предприятиях подпольные организации препятство вали про ведению мероприятий по эвакуации и разрушению тем, что повреждали или имитировали повреждения предназначенных для вывоза агрегатов, прятали незаменимые детали и создавали
вооруженные группы и специальные команды для борьбы с фа шистскими подрывниками.
Своими самоотверженными действиями, объединенными с уси лиями советских войск, население спасло значительную часть соз данных им ценностей и тем самым сохранило важную основу, на которой затем возрождалось хозяйство освобожденных районов.
З. МАССОВЫЙ УГОН СОВЕТСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ФАШИСТАМИ Массовый угон советских граждан при отступлении фашист ских войск с советской территории являлся частью политики «вы
жженной земли». Вместе с мероприятиями по разграблению и опустошению угон советских людей должен был, по замыслу пра
вителей фашистской Германии, превратить оставляемые районы в буквальном смысле слова в мертвые зоны, в которых не должно оставаться не только материальных, но и никаких «пригодныХ) людских ресурсов.
Но и эта в высшей степени преступная акция фашистских ор ганов власти не является чем-то новым в их оккупационной по
литике
-
она, даже более жестоким образом, уже проводилась
во время карательных операций против населения партизанских
районов. Более того, эти мероприятия во многих отношениях
были продолжением проводившегося насильственного угона со ветских граждан на невольничьи работы в Германию и на самой оккупированной территории. Они отличались лишь практикой их осуществления и частично изменившимися целями, а также ин
тенсивностью, с которой они проводились.
306
Как и политика «выжженной земли», угон советских граждан стал в особо крупных масштабах проводиться после разгрома фа шистских войск на Волге. Начав в первые недели
1943
г. с эвакуа
ции Северного Кавказа, а также кубанских и донских районов, фа шистские органы в период с лета
-
осени
1943
г. по лето
1944
г.
проводили эти мероприятия уже на всей оккупированной террито
рии. Когда знакомишься с соответствующими приказами фашист ских руководящих органов различных уровней, то утверждение
представителей реакционной буржуазии о том, что насильствен ная эвакуация проводилась «только» для того, чтобы и дальше ис пользовать советских людей в интересах Германии и не оставлять
Красной армии бое- и трудоспособное мужское население, кото рое могло бы стать ее «дополнительным резервом», представля ется как явное искажение действительности и одновременно как
бессовестная попытка прикрыть варварство фашистского оккупа
ционного режима гуманными фразами. Конечно, стремление и дальше использовать советских граж
дан из оккупированных районов на принудительных работах за нимало в фашистских планах массового угона населения ведущее
место. Но только этим фашистские органы отнюдь не ограничи вались.
16
февраля
1943
г. на 33-м заседании «Центрального пла
нирования», исходя из утверждения Заукеля о том, что в оставляе
мых районах осуществить запланированный вывоз рабочей силы из-за отсутствия времени невозможно, было предложено угнать
на запад все население, находящееся в
100
км за линией фронта.
Это одновременно соответствовало и специальному приказу
N!! 4,
подписанному Гитлером двумя днями раньше. В нем он дирек тивно требовал при про ведении всех мероприятий по эвакуации, «если возможно, браТD
.:; собой
все гражданское население и затем
ИСПОЛЬЗОIЫ"iЪ его как рабочую силу». Населенные пункты, говори лось В приказе, после эвакуации уничтожать.
Еще яснее этот принцип выражен в изданной
4 сентября 1943 г.
Генеральным штабом сухопутных войск директиве Гитлера груп
пе армий «А» об оставлении кубанского плацдарма. Приказывая группе армий «оставить противнику территорию на долгое время
307
непригодной и пустынной», Гитлер также требовал вывезти «всех гражданских лиц».
Уже эти приказы показывают, что цель фашистских мероприя тий по массовому угону не исчерпывал ась насильственной эваку
ацией бое- и трудоспособного населения. Издававшиеся во испол нение этих директив приказы штабов оперативных объединений о про ведении мероприятий по эвакуации и разрушению зачастую
настаивали на том, чтобы войска, если позволяет обстановка, пол ностью депортировали гражданское население l . Правда, полному выполнению этих директив и приказов нередко мешала нехватка
необходимых для этого сил. По этой причине, например, 8-я ар мия, отступая осенью
1943
г. через Южную Украину к Днепру,
вынуждена была оставить часть населения потому, что, как докла дывал тогда ответственный за эвакуацию генеральный комиссар
Николаева Опперман, имевшиеся в его распоряжении силы оказа лись недостаточными для насильственной эвакуации населения.
Нередко причиной приостановки или ограничения масштабов угона советских граждан были пробки на дорогах, создававшиеся в результате скопления людских масс.
Но еще чаще полному осуществлению предписанных прика зами мероприятий по угону населения мешало поспешное отсту
пление фашистских войск. Так, в конце ноября
1943
г. штаб 6-й
армии сообщал, что насильственная эвакуация восточнее Днепра началась сл~шком поздно и поэтому часть населения пришлось
оставить. В связи с этим штаб армии предлагал на занимаемой новой территории западнее реки начать вывоз части населения без промедления.
Небезынтересно отметить, что в своем докладе командование армии жаловалось на трудности отношений с местными органами гражданской администрации, которые в принципе запланирован ную депортацию полностью поддерживали, но ввиду сложного
положения с рабочей силой и отрицательного влияния, которое I См. den уоm Oberbefehlshaber der 6. Armee аm 14. August erlassenen «Befehl fiir Vorbereitung und Durchfiihrung уоп Raumungs- und Zегstбrungsmа~пahmеп», DZA Potsdam, FaIl 12 ADB 130, Вl. 244.
308
могли оказать мероприятия по угону советских людей на сохра нение оккупационного режима, возражали против сроков начала
этих мероприятий.
q)аUIистские мероприятия по депортации населения достигли особого размаха во время отступления группы армий «Юг» осе нью
1943
г., когда, по данным Карелла, были насильственно угна
ны многие сотни тысяч советских граждан. Этим данным можно поверить, если сравнить их с теми сведениями, которые в после
дующие периоды времени представляли UIтабы групп армий и не которых полевых армий. Так, по неполным данным, содержащимся
в отчете 6-й армии, число угнанных за период с по
18
марта
январь
1944
1944 г.,
г. превысило
72
23
декабря
UIтаб группы армий «Юг» докладывал, что
человек уже эвакуировано, а еще
1943 r.
тыс. человек. Давая сведения за
36
107 тыс.
тыс. пока находятся на сбор
ных пунктах. Группа армий «А» (позднее «Южная Украина») пере селила в январе
105
тыс. жителей Крыма из «опасных районов» в
центральную и восточную части полуострова. А в феврале эта же группа армий насильственно эвакуировала почти
из которых
36 тыс. 26 500 граждан были отправлен~ в Германию.
человек,
БольUIОГО размаха мероприятия по угону населения достигли осенью
1943 г. и в других районах оккупированной территории. 17 сентября 1943 г. командующий группой армий «Север» Кюхлер
приказал «очистить» от гражданского населения весь район между
линией фронта, ПРОХОДИВUIей от Ленинграда до ВЫГНУВUIейся коз. Ильмень дуге, и тыловой полосой обороны «Пантера». Это озна чало, что принудительной эвакуации должны были подвергнуться около
900 тыс.
человек. Проведение этого мероприятия было по
ручено начальнику тылового района группы армий генералу Боту, который заменил на этом посту Роквеса, освобожденного по воз расту. Новый начальник получил право давать необходимые для этого указания армиям, входящим в состав группы.
Приказ Кюхлера дает исчерпывающее представление о прак тике проведения и целях мероприятий по угону советских граж
дан. Операция началась одновременно во всем тыловом районе группы армий. Оккупационные власти, используя воинские и по-
309
лицейские подразделения, точно регистрировали эвакуируемых
жителей и после этого, собрав их в большие колонны примерно по тысяче человек, пешком или на собственных повозках неделя ми гнали их в так называемые приемные лагеря, расположенные
в
100
км западнее полосы обороны «Пантера». Там они ожидали
уполномоченных Заукеля или хозяйственной инспекции «Север)),
которые отбирали всех трудоспособных и направляли их на при нудительные работы в Германию или в оккупированные районы, а также для оборудования тыловой полосы обороны «Пантерю). По этому поводу в приказе говорил ось следующее: «Предполагает
ся, что в каждой колонне будет находиться
50 % трудоспособных.
Детей от десяти лет и старше считать рабочимю)l. Чтобы скрыть от угоняемых предстоящий отрыв их от семьи, приказ далее тре
бовал: «Семьи органам использования рабочей силы передавать сначала целиком, а отделение подневольных рабочих от их семей производить по возможности В местах их окончательного разме
щению). Но эта «осмотрительносты) скоро кончилась. В конце
декабря
1943
г. другой приказ Кюхлера, со ссылкой на то, что на
селение оказывает паprизанам всестороннюю помощь, требовал ускорить эвакуацию трудоспособных граждан, не останавливаясь
перед разобщением их семей, а также перевести всех подневоль ных рабочих, используемых немецкими органами, в закрытые ла геря. Одновременно с этим до начала эвакуации населению запре щалось покидать свои места жительства.
О размахе депоprации, проводившейся во исполнение этих приказов,
1944
свидетельствует
телеграмма,
которую
29
февраля
г. рейхскомиссариат «ОстланД)) направил министерству по
делам восточных областей. В ней говорилось, что к началу месяца в Литву прибыло или находилось в пути
278 тыс.
эвакуируемых.
Но все эти мероприятия не идут ни в какое сравнение с тем планом, который по предложению командующего группой армий
«Север)) и при поддержке ОКВ и Гиммлера был разработан весной
1944 г.
министерством Розенберга. План предусматривал депорта-
I DZA Potsdam, Fall 12, АОВ 127, В1. 149 ff. Weidergabe des Befehlsinhalts in der Dиrchfiihrungsanordnung У. Boihs уот 21. September 1943.
310
цию в восточные районы Германии и в Западную Польшу всего
населения Эстонии и Латвии, то есть нескольких миллионов чело век. Только из северных районов Латвийской ССР предполагал ось депортировать полмиллиона человек. Но полному осуществлению
этого чудовищного плана помешала Красная армия, которая начи
ная с лета
1944 г.
почти полностью блокировала сухопутное сооб
щение между Германией и ПрибалтикоЙ. И все-таки фашистским органам удалось по суше и морем вывезти несколько сот тысяч
эстонцев и латышей. Из Латвии было депортировано ловек, из них
70 тыс. -
279 тыс.
че
только из Риги. Значительная часть угнан
ных по запросу Эриха Коха была использована на строительстве оборонительных сооружений в Восточной Пруссии. Принудительная эвакуация коснулась и советского населения
Юго-Западной Украины. Общее руководство проводившимися здесь мероприятиями было возложено на немецкого генерала свя
зи в Бухаресте Хансена, который как представитель начальника штаба ОКВ получил право от его имени давать указания по всем
«вопросам, связанным с беженцами». В распоряжение органов Заукеля на каторжные работы через Закарпатье, Румынию и Вос точную Венгрию из тыловых районов групп армий «А» и «Юг» были направлены десятки тысяч гражданских лиц. Не требуется большой фантазии, чтобы понять, каким страдани ям подвергались эвакуируемые на маршах, нередко длившихся мно
гие недели. Если же эвакуируемым разрешали пользоваться своими транспортными средствами, то, как отмечалось даже в последнем
донесении военной администрации прифронтовой полосы Вос точного фронта, отступающие войска реквизировали и лошадей, и повозки вместе с небогатыми пожитками переселенцев. Нередко мероприятия по эвакуации проводились так внезапно, что эвакуи
руемые не имели возможности взять с собой самое необходимое из одежды и продуктов. В некоторых приказах можно найти пункты, касающиеся обеспечения эвакуируемых питанием и помещениями для отдыха в пути. Но как это часто выглядело на практике, видно
из составленного в октябре
1943
г. отчета одной действовавшей в
полосе группы армий «А» роты пропаганды. В нем, в частности,
311
говорил ось, qтo часть одной колонны эвакуируемых целыми днями
не получала никакого питания. Эвакуируемые вместе с женщинами, детьми и стариками, несмотря на наступившие морозы, вынуждены
были ночевать под открытым небом, иногда вырыв лишь земляные норы на полях. Характерно, QTO оберквартирмейстер 6-й армии Кё
лер, которому был направлен отчет, этим фактам не придал никако го значения, а обратил особое внимание лишь на то обстоятельство, что колонны охранялись слабыми силами. Не лучшим, судя по от четам, было положение и на сборных пунктах.
Политические цели, преследуемые фашистскими властями при про ведении насильственной эвакуации, с наибольшей ясно
стью разоблачает предпринятая летом
г. попытка угнать в
1944
Германию десятки тысяч детей в возрасте от предложение было внесено в мае
1944
1О
до
14
лет. Такое
г. командующим 9-й ар
мией генералом Иорданом и тут же подхвачено группой армий
«Центр» (Буш).
1
июня
1944
г. на совещании у командующего
группой армий, на котором присутствовали обер-квартирмейстер полковник
службы
Генерального
штаба
Унольд,
начальник
военно-административного управления Тесмер, уполномоченный полиции безопасности и сд по Белоруссии Кремер, а также хауп тбанфюрер фашистской молодежной организации «Гитлерюгенд» Никкель,
представлявший
министерство
по делам восточных
территорий, было решено направить из тылового района группы армий
40-50 тыс.
детей для использования на работах в органи
зации Тодта и на авиационных заводах фирмы «Юнкерс». В про
токоле совещания записано буквально следующее: «С самого на чала эту молодежь считать персоналом организации Тодта и фир мы "Юнкерс". По договоренности с организацией Тодта и фирмой "Юнкерс" решение вопросов профессионального обучения и вос питания должны взять на себя министерство по делам восточных
территорий и "Гитлерюгенд"». Особо отмечалось, что указания по набору и вывозу детей могут быть осуществлены только при усло вии применения «генеральных мер принуждения»l.
I
312
СМ.
DZAPotsdam, Falll1,ADB 338, BI. 182 ff.
Примерно в то же время подобное мероприятие было про веде но и в полосе группы армий «Северная Украиню), которой коман довал генерал Модель.
Во всех странах мира похищение детей считается особо гнус ным преступлением. Но это не смущает реакционных буржуаз ных историков, когда они пытаются при крыть варварские меро
приятия фашистских оккупационных органов легендой о том, что эти деяния фашистов явились актом человечности и имели целью спасти многих беспризорных и безнадзорных детей, обреченных на жалкое существование и гибель в прифронтовой полосе. Но из приведенных выше документов явствует, что речь шла о вывозе
не только беспризорных и безнадзорных сирот, а о насильствен
ной эвакуации детей вообще. В действительности якобы прояв лявшаяся забота о судьбе многих советских детей, в результате варварских мероприятий оккупационного режима потерявших
своих родных и близких, отнюдь не являлась истинным мотивом этой акции. Ее цель четко выражена в записке Бранденбурга Бер геру. В ней говорилось: «При проведении этой акции речь идет не только о недопущении непосредственного увеличения военной
мощи противника, но и об уменьшении его биологической силы на далекое будущее». Бранденбург убедительно доказывает, что уже при отступлении осенью
1943 г.
по этому поводу были отданы
соответствующие приказы. А вообще, пишет далее Бранденбург в своей записке, вывезенные в Германию дети являлись удобным средством давления, используемым для того, чтобы «обеспечить организованную эвакуацию взрослого населения».
Похищение десятков тысяч детей с последующим давлением на их родителей
-
не нуждающееся ни в каких комментариях до
казательство того, что органы власти германского империализма
не брезговали в СССР никакими средствами для того, чтобы в наиболее широких масштабах до конца осуществлять на практике свои преступные цели.
И все-таки, несмотря на поддержку министерства по делам
восточных территорий и ведомства Гиммлера, военные органы не могли в полном объеме претворять в жизнь эти свои варварские
313
планы. Мешало этому быстрое продвижение войск Красной ар мии. В итоговой сводке штаба группы армий «Центр» от густа
1944 г.,
27
ав
направленной генерал-квартирмейстеру сухопутных
войск, говорилось: «Мероприятия по вывозу 10--14-летних детей удалось провести только в 9-й армии, у других же армий времени на подготовку этого мероприятия вследствие начавшегося отхо
да оказалось слишком мало). И все-таки в результате совмест ных действий военных органов и представителя министерства по
делам восточных территорий Никкеля в Германию были угнаны тысячи детей (из тылового района 9-й армии
-
3 тыс.),
часть ко
торых оказалась в лагерях фирмы «Юнкерс» в Дессау. С этими же целями оккупационные органы угоняли летом
1944
г. 15-летних подростков. Еще в конце марта
1944
г. главный
штаб ВВС и Генеральный штаб сухопутных войск предложили
министерству по делам восточных территорий мобилизовать на Востоке
25
тыс. девушек для несения вспомогательной службы
в авиации. В дополнение к этому предложению вскоре было за ключено соглашение между ОКЛ, ОКХ, Гиммлером, Аксманом и Розенбергом, которое предусматривало использование на терри тории Германии большого числа подростков из оккупированных областей в качестве вспомогательной силы в авиации и зенитной артиллерии, чтобы тем самым высвободить людей главным обра
зом для пополнения частей сухопутных войск. Позднее было при нято решение о направлении юношей в войска сс. В дополнение к этому предусматривал ось направить большое число подростков
в специальные лагеря, где они должны были пройти предвари тельную военную подготовку. Но тем временем оккупированная территория сократилась настолько, что для проведения этих меро
приятий оставались лишь Прибалтика и Белоруссия. Первоначально мыслилось набрать подростков путем интен
сивной вербовки. Но она не дала желаемых результатов. Так, со
гласно донесению Бергера, к концу мая в Эстонии было завербо вано только
680 человек.
Поэтому фашистские органы, действуя в
угоду военным, потребовали насильственного набора подростков. Они настаивали также на том, чтобы предварительную подготовку
314
проводить В принудительном порядке и в связи с военной обста
новкой перенести ее на территорию Германии. Последнее требо вание натолкнулось на возражение даже эстонской и латвийской
коллаборационистских администраций, которые боялись, что на селение возненавидит их за это еще больше. Эти обстоятельства побудили Лозе выразить в одном из своих писем Аксману серьез
ную озабоченность и сомнения l . Но фашистские руководящие ор ганы настаивали на своих требованиях. При этом ОКХ неодно кратно пытал ось взять руководство этой акцией в свои руки, но не
совсем удачно. Видимо, возражали Гиммлер и Геринг. В период с весны по сентябрь
1944
г., по данным немецких
документов, созданными для проведения этой акции командами,
которыми руководил непосредственно Никкель, было отправлено в Германию в общей сложности более
28
тыс. подростков, при
чем «вербовка» еще продолжалась в лагерях для насильственно эвакуированных.
Операции по угону населения являются еще одним актом же
сточайшей политики насилия фашистского оккупационного режи ма, и особенно его военных органов. Их проведение всегда натал кивалось на упорное сопротивление населения. Характерным в
этом отношении является отчет штаба 6-й армии об угоне мужско
го населения из города Кривой Рог в феврале
1944 г.,
проводимом
совместно с комендатурой города 57-м армейским корпусом и еще оставшимися гражданскими властями, а также при участии зна
чительных сил полевой жандармерии и полиции. Первая крупная
операция
7
февраля больших результатов не дала
(1400
человек),
так как сразу же после объявления о про ведении операции населе
ние начало уходить из города, а, чтобы помешать этому, войск не хватило. Некоторые люди, спасаясь от фашистской неволи, вплавь перебирались через ледяную реку Саксагань. В последующие дни
систематически обыскивался квартал за кварталом. Наконец,
15
14 и
февраля была проведена новая крупная операция под кодовым
названием «Остерфест» (<<Пасха»), в ходе которой была схвачена
I
См.
IMQN, Bd.
ХХУ,
S. 365 ff. 315
еще тысяча человек. Значительная же часть мужского населения
укрылась в бездействующих шахтах и таким образом избежала угона в неволю.
И в пути угоняемые советские граждане не переставали ока зывать сопротивление. Многие колонны, пользуясь неразберихой,
царившей при отступлении фашистских войск, разбегались по лесам и глухим населенным пунктам, чтобы там дожидаться при хода советских войск. В этой связи следует отметить, что сопротивление меропри ятиям
по
угону
населения
оккупационные
органы
стремились
преодолеть при помощи интенсивной пропаганды. При этом ее основным методом являлось то, что населению внушался страх
перед «наказаниями», которые приближаются с приходом Крас ной армии. В листовках, сброшенных над районами, оставляе мыми войсками группы армий «Юг», утверждалось, что большая
часть населения будет уничтожена советскими органами или бро шена за решетку, потому что «она заражена капитализмом». Что
бы придать такой дикой лжи хотя бы видимость правдоподобия, оккупационные органы прибегали к самым грязным провокаци
ям. Так, незадолго до ухода из Умани они заставили переодетых в советскую военную форму изменников подвергнуть население го
рода ограблению и террору и после этого обратились к населению с призывом присоединиться к отступающим немецким войскам.
Запугивания и провокации дополнялись угрозой, что фашистские
армии после победы над англо-американцами в Западной Европе станут сильнее и вернутся назад. В. изданных штабом группы ар мий «А» «Указаниях по освещению украинского вопроса прессой и другими средствами пропаганды» по этому поводу говорилось:
«Тезис о том, что немецкие вооруженные силы снова вернутся, не
обходимо неустанно повторять при любой возможности и утверж дать в безапелляционной форме. Пропаганда обязана этот тезис сделать безусловным догматом, которыIй должен стать исходным пунктом всех размышлений украинцев ... На утверждение агита ции противника о том, что Германия навсегда потеряла Украину,
следует отвечать убедительными аргументами».
316
Однако «убедительные аргументы» фашистские пропаганди сты давно уже растеряли. Ложь, угрозы и разного рода запугива
ния не принесли успехов фашистским властям. И в этом немало
важную роль сыграло быстрое реагирование советских органов, которые в своей большой разъяснительной работе, проводимой среди населения оккупированных районов, с самого начала разо
блачали все трюки фашистской пропаганды. Так, в феврале
1943 г.
Черниговский обком КП(б) Украины выпустил листовку, в которой указывал, что публикуемые оккупантами в их газетах документы, утверждающие, что население после его освобождения Красной
армией якобы будет подвергаться преследования м, от начала до конца фальшивы, и призывал не верить этой лжи, а объединить
свои усилия для борьбы за освобождение. Эффективность разъяснительной работы советских органов вынуждены были признать даже оккупанты. Начальник экономи
ческой группы штаба 6-й армии, например, в одном из своих от четов писал в конце марта, что одной из причин сопротивления, оказываемого населением про ведению мероприятий по угону со
ветских граждан, явилось сообщение советской пропаганды о том, что за работу, выполнявшуюся по принуждению оккупационных
органов, никто наказываться не будет. «Даже люди, занимавшие руководящие посты,
-
говорил ось В отчете,
-
своего обещания
бежать не сдержали». Лишь в тех районах, которые вошли в состав СССР неза
долго до войны, например в Прибалтийских республиках, неко торая часть населения, находившаяся под влиянием буржуазно националистических коллаборационистов, позволила фашистской пропаганде сбить себя с толку. Но и здесь основная масса населе ния всеми средствами боролась против насильственного угона лю
дей. Этот факт побудил генерала Бота издать приказ, в котором он требовал в каждом оставляемом районе перед началом эвакуации
«создавать назидательные примерьш, чтобы население поняло, что
«уход в леса ничего, кроме вреда, ему не принесет». Эти факты даже буржуазная историография не может полностью опровергнуть. Так, Бидлигмайер пишет, что при отступлении из Таллина стрем-
317
ление эстонцев оставить город было «небольшим». Даже раненые уходили из санитарных поездов, чтобы избежать угона на Запад. Значительная часть проживавших на оккупированной территории советских граждан немецкого происхождения или немецкой нацио
нальности, которые были поставлены оккупационными органами в привилегированное положение, также отказывалась покидать стра
ну. Генеральный комиссариат в начале марта
1943 r.
сообщал, что
большая часть этого населения не захотела эвакуироваться. Приведенные выше факты с достаточной убедительностью до
казывают лживость заимствованного из арсенала фашистской про паганды и постоянно повторяемого буржуазной историографией тезиса о том, что к отступлению немецких войск якобы присоедини лись «миллионы беженцев». Эти факты характеризуют фашистские насильственные мероприятия, которые в той или иной степени за
тронули многие миллионы советских граждан, как самую большую и в то же время самую варварскую в современной истории акцию по угону населения. И если размах этой акции был все-таки ограничен, то это обстоятельство меньше всего зависело от замыслов и наме рений оккупационных органов, а явилось прежде всего результатом
огромного сопротивления народа и быстрого продвижения Красной армии. Большая часть населения смогла укрыться от угона. Многим
удалось бежать в пути. Десятки тысяч советских граждан, находив шихся в западных районах СССР, в Польше и Румынии, были вырва ны из лап оккупационных органов советскими войсками. Но многие
все же были угнаны в Германию, Венгрию и Австрию.
4. МАССОВЫЕ УБИЙСТВА СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН ПРИ ОТСТУПЛЕНИИ ОККУПАНТОВ. ПОПЫТКИ СКРЫТЬ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ФАШИСТСКИМ ГЕРМАНСКИМ ИМПЕРИАЛИЗМОМ Проанализированные выше факты характеризуют фашистский оккупационный режим как систему ничем не ограниченного раз
бойничьего насилия, в которой, исходя из империалистических
целей агрессии 4 против Советского Союза, политические, эко-
318
номические и военные компоненты объединились в одном меха низме преступных действий, противоречащих международному
праву. Жестокость и античеловечность этого режима убедитель нее всего разоблачаются на примерах массовых убийств и террора по отношению к гражданскому населению. Если выше некоторые
особенно яркие проявления этого террора, такие, как массовые убийства летом
-
осенью
1941
г. и во время «операций по умиро
творению», анализировались несколько подробно, то делалось это
для того, чтобы показать, что устранение «нежелательных» и «по дозрительных» советских граждан было постоянным присущим оккупационному режиму явлением.
Большая часть убийств совершалась в разбросанных по всей оккупированной территории тюрьмах, концентрационных лаге рях и гетто.
Такие названия, как Лидице и Орадур, мировая обществен
ность с полным правом считает синонимами фашистского варвар ства по отношению к народам Европы. Что же касается оккупиро ванной во время войны советской территории, то сошлемся лишь
на утверждение Александра Верта о том, что на ней были сотни лидице и орадуров. Только в районе Бабьего Яра, под Киевом, были варварски убиты свыше
100
тыс. жителей столицы Укра
инской ССР, а также десятки тысяч других советских граждан.
В лагере смерти возле городка Малый Тростенец жертвами фа шистских преступников стали
150 тыс. человек в лагере у Янова, 200 тыс. в небезызвестном форте 9 старой Каунасской крепости - около 80 тыс., В том числе более 10 тыс. советских военнопленных и около 1О тыс. иностранцев в лагере Саласпилс, под Ригой, - в общей сложности 53 тыс. человек. Но под Львовом,
-
более
это лишь самые известные лагеря смерти, устроенные оккупанта
ми на советской земле. Нередко фашисты даже не утруждали себя тем, чтобы загонять свои жертвы в тюрьмы и лагеря, а убивали их на месте при проведении различных «операций)). Так, напри
мер, в Львовской области за три года оккупации было убито бо лее полумиллиона человек. В Сталинградской области Брянской
-
60 тыс.,
В Мариуполе
-
более
50 тыс.,
- 40 тыс.,
в городе Рос-
319
лавле
-
13
тыс. советских граждан стали жертвами фашистских
палачеЙ I • В заключительный период оккупационного режима этот тер
рор еще более усилился. Выражением этого явилось участившее ся применение смертной казни за нарушения фашистских поста новлений и распоряжений, например за уклонение от трудовой повинности или за попытку скрыться от фашистских органов. Не посредственно с этим был связан варварский произвол, чинимый специальными командами вермахта, ОС и полиции по отношению к тем, кто оказывал сопротивление про ведению мероприятий по эвакуации.
Одним из самых больших преступлений, которые совершили
оккупанты, уходя с советской территории, является убийство со ветских граждан, находившихся в тюрьмах и концентрационных
лагерях оккупированных районов. При этом следует заметить, что
таких тюрем и лагерей были многие сотни. Только на территории Латвийской ССР, например, функционировало и
41
46 больших тюрем
концентрационный лагерь различных видов и назначений. На
Украине оккупанты создали в общей сложности
80
концентраци
онных лагерей. Но еще большим было число лагерей и тюрем в Белоруссии. В условиях террора оккупационных органов они, как
правило, всегда были переполнены. Единственной «виной» на ходившихся в них заключенных, среди которых были женщины, дети и старики, часто было только то, что они жили в партизан ских районах либо подозревались в поддержании связей с парти занами или подпольными организациями городов и предприятий.
Как явствует из материалов Нюрнбергского процесса над глав ными военными преступниками, наибольшая часть этих тюрем и лагерей при отступлении фашистских оккупантов была ликви дирована путем уничтожения находившихся в них заключенных.
Во многих городах или их окрестностях
Орле, Умани, Жлобине
-
-
например, в Минске,
наступавшие советские войска нахо
дили тысячи убитых граждан, трупы которых фашисты в спешке I
360. 320
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с,
283, 288, 308, 344,
своего отступления оставили либо вовсе неубранными, либо К9е как прикрытыми.
Сомнений нет, эти массовые убийства, жертвами которых не посредственно перед концом оккупационного режима стали еще
десятки тысяч советских граждан, были совершены главным обра зом сотрудниками полиции безопасности и Сд, в ведении которых
находилось большинство тюрем и концентрационных лагерей. Но в массовых расстрелах
принимали участие и
военнослужащие
вермахта. Нельзя не обратить внимание на то, что совершенные во время отхода фашистских войск преступления почти всегда
происходили в прифронтовой полосе, то есть на территории, кон тролируемой непосредственно военными организациями. К этому
следует добавить, что в приказе Гитлера от
8
марта
1944
г. отно
сительно «комендантов городов-крепостей и районов обороны»
говорилось, что им помимо собственно гарнизона подчиняются «все находящиеся в городе-крепости лица, военные и граждан
ские, независимо от их звания и служебного положения». Значе ние последнего факта, доказывающего соучастие военных орга нов в этих преступлениях, становится еще более понятным, если
учесть, что часть массовых расстрелов была произведена именно в таких объявленных крепостями городах, как Минск, Умань, Ви тебск, Могилев, по прямым приказам соответствующих военных начальников. Как действовали некоторые из этих начальников, по казывает пример коменданта города-крепости Могилева генерал
майора Эрдмансдорфа, по приказу которого в мае
1944 г.
большая
часть населения города была согнана на восточный берег Днепра для того, чтобы использовать людей в качестве живого прикрытия
фашистских войск от наступающих частей Красной армии. Чтобы избавиться от заключенных концентрационных лагерей, оккупа ционные органы кроме массовых расстрелов использовали и дру
гие, не менее варварские способы. В марте
1944
г. в районе Оза
ричи (Полесье, БССР) советские войска обнаружили расположен ные в непосредственной близости от оборонительных позиций немецких войск три концентрационных лагеря, в которых находи
лось более
33 тыс. человек, в их числе кроме нетрудоспособных 321
женщин и стариков почти
16
тыс. детей в возрасте до
13
лет. По
приказу командующего 9-й армией генерала Харне, сменившего
на этом посту Моделя, их согнали в прифронтовую полосу, пред варительно отобрав и угнав на запад всех трудоспособных. В этих лагерях, два из которых находились в болотистом районе, люди в холодную погоду располагались на голой земле. Им не разре
шалось ни разводить огонь, ни собирать хворост для подстилки.
Было ясно, что для большей части женщин, стариков и детей та кие условия в течение короткого времени могли стать причиной
смерти. И все-таки этот способ уничтожения советских людей по
казался фашистским органам слишком медленным, и они прика зали разместить в лагере больных сыпным тифом. Вскоре
7 тыс.
заключенных оказались зараженными этой болезнью. Многие из них умерли. Дальнейшему уничтожению помешала Красная ар
мия, выбросившая
19
марта фашистские войска из этого района.
Но перед своим уходом оккупанты заминировали все под ступы к этим лагерям.
Если рассматривать эти факты в связи с тем, что было проана лизировано в предыдущих разделах, то станет совершенно ясно,
что массовое истребление советского населения с момента на падения фашистских войск до их ухода с территории СССР осу ществлялось планомерно, целеустремленно, при участии всех ор
ганов власти и в духе политики уничтожения, которую проводил
фашистский германский империализм по отношению к социали стическому общественному строю. Если хотя бы приблизительно подсчитать число жертв этой политики, то предстанет поистине
потрясающая картина. Только на Украине жертвами фашистского террористического режима стали
руссии
-
и в Литве
2,2 -
млн, в Эстонии около
700
-
4,6 млн, 125 тыс.,
на территории Бело
в Латвии
-
645
тыс.
тыс. советских граждан (в том числе и
военнопленные у. А всего на оккупированной территории погибли почти
1О млн советских граждан. Еще несколько сот тысяч умерли
на невольничьих работах и в лагерях смерти в Германии. Кроме
I
322
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
86,298,318,352.
того, в результате развязанной фашистами войны большие потери понесло и население советских тыловых районов. Только в осаж
денном Ленинграде умерли
630
тыс. человек. Таким образом, на
долю СССР помимо колоссальных военных потерь приходится
абсолютно большая доля жертв среди гражданского населения по отношению к жертвам, которые понесли страны, подвергшиеся
нападению фашистского германского империализма. Огромные потери понесла Польша, где жертвами фашистской политики ис
требления стали
5,4
млн человек из числа гражданского населе
ния. Более миллиона человеческих жизней стоила фашистская оккупация народам Югославии.
В рамках этой работы лишь упомянем, что, осуществляя свои планы истребления еврейского населения Европы, жертвами кото
рых стали почти по
6 млн
человек, фашисты в период с ноября
1941 r.
1943 r. вывезли из Германии, Польши и Чехословакии в оккупиро
ванные советские районы и там уничтожили десятки тысяч евреев. Пока гитлеровские армии могли, ведя агрессивную войну против
СССР, добиваться временных успехов, фашистские органы сравни тельно мало заботились о том, чтобы как-то скрыть эти массовые
убийства. Считалось достаточным собрать убитых в общие могилы и перекрыть подходы к соответствующим местам. После же пора
жения на Волге фашистское руководство, с беспокойством думая о возмездии и возможности раскрытия этих преступлений перед
мировой общественностью, стало принимать интенсивные меры по устранению следов своих варварских деяний. В июне
1943 r.
для
этой цели по приказу Гиммлера начали создаваться специальные
«зондеркоманды» из служащих полиции и СД. ИМИ руководил быв ший начальник оперативной «зондеркоманды» 4а штандартенфю рер Пауль Блобель. В самих же лагерях уничтожения обязанности по ликвидации следов преступлений возлагались в первую очередь
на лагерное начальство и охрану. Чтобы подготовить их к такого рода деятельности, в Яновском лагере, под Львовом, была созда на специальная школа, в которой комендантам лагерей прививали практические навыки заметания следов. Начиная с весны
1943
-
лета
г. на всей оккупированной территории действовали команды
323
эксгуматоров, которые с помощью экскаваторов или бульдозеров, но чаще используя военнопленных, арестованных и местное насе
ление, проделывали эry рабоry. В ряде крупных лагерей уничтоже ния, таких, как Колдышево (район Барановичей) или Малый Тро стенец, были оборудованы крематории. В большинстве же случаев
оккупанты ограничивались тем, что, сложив трупы и облив бензи ном, сжигали их. Таким образом только в окрестностях Харькова,
Житомира и других украинских городов были сожжены десятки тысяч трупов советских граждан.
Но и этот метод не мог применяться повсюду
-
слишком мно
го было мест, где совершались массовые убийства. Судя по одно
му из отчетов начальника немецкой полиции Ровненской области, только на подведомственной ему территории существовало около
200
таких мест, где нужно было заметать следы. Из-за быстрого
продвижения Красной армии фашистские палачи все чаще попа дали в цейтнот, поэтому во многих местах массовые могилы не
уничтожались, а только углублялись, а затем засевались травой и засаживались кустарником. В иных случаях фашисты сбрасывали трупы в естественные или искусственно созданные углубления и затем засыпали их при помощи взрывов. Тысячи убитых совет
ских граждан были погребены таким путем в штольнях близ Кра маторска. Нередко подсryпы к массовым могилам минировались,
чтобы затруднить последующее эксгумирование 1 • Так же как и
следы, фашистские органы стремились уничтожить свидетелей своих массовых пресryплений: после выполнения работ военно пленных, заключенных и местных жителей они просто убивали. Со времени изгнания фашистских оккупантов с советской земли
прошло уже около
30 лет.
Но и сейчас там, как, впрочем, и в дру
гих странах, познавших ужасы фашистской оккупации, все время открываются новые следы их чудовищных злодеяний.
Стремление оккупантов скрыть свои пресryпления проявил ось не только в последующем уничтожении следов, но и в увеличении
размаха террористических действий, направленных против насе-
1
324
См. Немецко-фашистский оккупационный режим, с.
299.
ления. В течение
1943
г. подразделения полиции, ее и вермахта,
выделенные для
проведения так
называемых карательных опе
раций, часто прибегали к тому, что трупы убитых во время этих операций советских граждан сжигали вмес.те с их жильем'. Более того, имеются неопровержимые доказательства того, что при про
ведении таких операций фашистские каратели сжигали людей, в том числе женщин и детей, заживо. Так, например, в ходе крупной операции «Котбус», которая проводилась под командованием Готт
берга в мае
-
июне
1943
г. в районе между Минском и Полоцком
(в ней принимало участие более
100
тыс. полицейских, эсэсов
цев и солдат), населению многих населенных пунктов Логойско
го района, Минской области, не давали выйти из подожженных домов. Люди погибли в огне.
6
августа
1943
г. начальник бело
русских «частей самообороны)) Кушель (кстати, он имел высокий
офицерский чин войск ее) докладывал генеральному комиссару, что в ходе карательной операции, проведенной в конце июля в Во лошинском районе, подразделения ее загнали все население де
сяти деревень в отдельные дома и затем подожгли их.В селе Доры оккупанты сожгли в местной церкви все население 2 • В середине
января
1944
г. солдаты вермахта согнали население нескольких
деревень Паричского района (Полесье) в одно село Ала, кото рое затем сожгли. Погибло
508
1758
человек, в том числе
905
детей и
женщин. Эти факты фашистского варварства можно было бы
дополнить рядом других примеров. Их нельзя рассматривать в от рыве от всей деятельности оккупационных органов, как это почти
всегда делает буржуазная историография. Они еще больше под черкивают безграничность преступного произвола этих органов и германского империализма и милитаризма в целом.
Учитывая масштабы преступных действий, совершенных фа шистской Германией во время Второй мировой войны в оккупиро ванных странах и особенно на временно занятой советской терри тории, все попытки скрыть эти преступления и замести их следы
, См. IMGN, Bd. ХХХУIII, S. 373 ff. Bericht Kubes ап Rosenberg уот 5. Juni 1943. 2 См. Verbrecherische Ziele Verbrecherische Mittel, а.а. О., S. 169. 325
были с самого начала обречены на провал. Уже во время войны, задолго до того, как на Нюрнбергском процессе, хоть и прибли зительно, стал известен объем варварских действий, часть этих преступлений была раскрыта. Уже в
1941-1942
гг. Советский
Союз выступил с рядом нот протеста по поводу зверств, чинимых
фашистскими оккупантами на советской земле. Из них мировая
общественность узнавала о массовых убийствах советских воен нопленных, о зверствах, чинимых по отношению к населению ок
купированных районов, и о варварском угоне советских граждан
на невольничьи работы. Помимо этого, советские органы инфор мации распространили много материалов с конкретными доказа
тельствами чинимых оккупантами зверств 1 •
Важным мероприятием, имевшим целью разоблачение фа шистских преступлений, явился Указ Президиума Верховного Совета СССР от
2 ноября 1942
г. «Об образовании Чрезвычайной
Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям,
государственным
предприятиям
и
учреждениям
на территории СССР)). Работа этой Комиссии, первые сообщения которой были опубликованы летом
1943
г., уже во время войны
давала обилие разоблачающего материала. Немаловажное значение для разоблачения преступлений фа
шистских оккупантов перед немецким народом и особенно перед военнослужащими вермахта имела разъяснительная работа, про водимая немецкими антифашистами под руководством Коммуни
стической партии Германии. Как с самого начала КПГ разоблачала варварский характер разбойничьей Второй мировой войны, развя
занной фашистами, так с самого первого дня нападения на СССР она разоблачала преступные В своих заявлениях от
24
цели
июня и
6
германского октября
1941
империализма. г. КПГ показала
глубоко реакционный и античеловеческий характер фашистской агрессии и подчеркивала, что этой войной против первого в мире I
См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой
ны, т.
326
1.
М.: Госполитиздат,
1946, с. 184, 195,228,359.
социалистического государства немецкий народ по рукам и ногам
связал и себя l .
25
января
1942
г.
60
немецких политических деяте
лей, профсоюзных активистов и писателей, находившихся в СССР,
обратились к немецкому народу. В своем пламенном воззвании они осуждали преступления, совершенные фашистскими оккупантами в Европе, и особенно на оккупированной советской территории, и призвали всех честных немцев не закрывать больше глаза на позоря
щие их родину злодеяния, а своим участием в борьбе за свержение
фашистского режима способствовать их прекращению. В других странах и в самой Германии антифашистские силы, возглавляемые КПГ, прилагали усилия к тому, чтобы повсюду распространялась правда о преступных целях и зверствах фашистских агрессоров. В своем «Манифесте о мире»
6 декабря 1942 г.
КПГ, требуя прекра
щения Германией военных действий, подчеркивала необходимость свержения гитлеровского правительства и немедленного отвода не
мецких вооруженных сил с оккупированных территорий, а также
необходимость аннулирования всех преступных заказов, отмены
насильственных мероприятий фашистского режима и справедливо го наказания всех виновников войны.
В решениях и документах КПГ, а также в выступлениях ее
руководителей анализировалась суть фашистского варварства на советской земле. Примером этого могут служить дневниковые за
писи «О катастрофе немецких армий под Сталинградом», которые на месте событий делал Вальтер Ульбрихт. Характеризуя суще
ствовавшую в Германии государственно-монополистическую фа шистскую систему, направленную против социального прогресса как вне, так и внутри страны, как главную движущую силу всех
преступлений, совершенных против Советского Союза и его наро да, он одновременно указывал на то, что большая часть населения Германии поддалась разлагающему влиянию империалистической
разбойничьей идеологии. При этом он разоблачал применявшиеся правящими кругами методы, при помощи которых гитлеровские
заправилы подстрекали фашистские войска на совершение все но-
I
СМ.
GDAB, Bd. 5,
s. 547 [; und 550 ff. 327
вых насилий по отношению к советскому народу для того, чтобы вермахт и весь немецкий народ еще больше привязать к себе чув ством совместной ответственности за эти преступления l • В условиях, когда фашистская идеология глубоко про никла в
массы немецкого населения и антисоветизм приобрел широкий размах, особенно в вермахте, наступательной разъяснительной ра боте немецкие антифашисты придавали первостепенное значение.
Исходя из тщательного анализа уровня самосознания фашистских солдат и офицеров и учитывая, что из всех форм идеологического воздействия наибольший эффект давали беседы с военнопленны ми, КПГ разработала основы ведения среди них действенной про паганды. Прежде всего КПГ разоблачала политическую и соци альную демагогию фашизма, легенду о «немецком социализме» в нацистском государстве, ложь о «жизненном пространстве» и
клеветническое утверждение, будто Советский Союз угрожает Германии. КПГ указывала, что в действительности война ведет ся нацистами ради достижения
политических и экономических
классовых целей германского монополистического капитала, что она насквозь
преступна и
может кончиться только поражением
фашистской Германии. Ведя такую пропаганду, КПГ сыграла выдающуюся роль в
деле разоблачения истинных виновников войны и привлечения на свою сторону тех немцев, которых поразил яд фашистской про паганды 2 •
Эта всесторонняя борьба немецких антифашистов нашла свое продолжение и в широкой деятельности движения «Свободная
Германия» и его Национального комитета. Уже в «Манифесте», принятом на учредительном собрании, Национальный комитет
потребовал наказания военных преступников, их сообщников и помощников и одновременно указал выход для всех тех, кто свои
ми действиями своевременно пор вет с фашистским режимом. I См. W. U 1 Ь r i с h t. Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 11: 1933-1946, Berlin, 1955, S. 293 ff. 2 См. Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933-1945, а. а. О., S. 235 [.
328
Этого ясного и четкого политического направления Националь ный комитет придерживался в течение всей своей последующей
деятельности. В своей обширной разъяснительной работе, ко торая была нацелена главным образом на военнопленных, нахо д~вшихся в Советском Союзе, и на военнослужащих вермахта, а также на всех немцев, Национальный комитет и действовавшие под его руководством участники движения «Свободная Герма
ния» неустанно разоблачали фашистские преступления военных оккупационных органов. С целью оказания специальной помощи в решении этой важной задачи Национальный комитет в рамках
своей рабочей комиссии создал специальную правовую группу,
которая помимо всего прочего должна была собирать обвинитель ный материал о терроризировании немецкого и других народов
фашистским режимом, а также разъяснять людям связь между по рабощением своего народа и народов других стран. Благодаря братской помощи и поддержке, которую во всех
областях получало антифашистское движение от советских пар тийных и государственных органов, было распространено боль шое количество конкретных данных о преступной деятельности
фашистских оккупантов. Для этого как средства пропаганды На циональным комитетом использовались газета, радио «Свободная Германия», многочисленные листовки и громкоговорящие уста
новки. Приведем несколько примеров, взятых из газеты «Сво бодная Германия». В номере от
19
марта
1943
г. под заголовком
«Фронт против военных преступников» газета поместила фото снимок приказа Гейдриха от
29
октября
1941
г. оприменении
приказа «о комиссарах» в лагерях для советских военнопленных
и текст, разоблачающий преступное сообщничество органов, под ведомственных Гимм;,,;,ру, и военных органов при осуществлении
ими требований этого приказа на практике. В номере от
1944
16 апреля
г. газета опубликовала конкретные данные о разграблении
хозяйства оккупированной советской территории германскими
монополиями, особенно концернами «Маннесман» и «Сименс», заводами «Герман Геринг», а также различными восточными ком
паниями. Газета при этом разоблачала демагогические утвержде-
329
ния фашистской пропаганды о том, что на этой территории немец
кие фирмы якобы ведут строительство. Большое внимание газета уделяла и разоблачению массовых преступлений, совершенных против советского населения. Для этого она использовала не толь ко сообщения Чрезвычайной государственной комиссии СССР и трофейные документы, но и письма оказавшихся в плену свиде телей этих преступлениЙ. Большой убедительностью обладали
сообщения уполномоченных Национального комитета «Свобод ная Германия» и сотрудников его органов печати о преступных действиях, совершенных фашистскими органами во время отсту пления. После освобождения Киева Красной армией немецкие во
еннопленные принимали участие в раскопках под Бабьим Яром и воочию убедились, каких масштабов достигли фашистские звер ства. В номере от
9
января
1944
г. газета «Свободная Германия»
поместила материалы об обнаруженных здесь массовых могилах и среди других участников этого злодеяния назвала имена коман
дующего войсками на Украине Кицингера, а также комендантов
города Киева Эберхарда, Ремера и Вирова. Деятельность
Национального
комитета
не
ограничивалась
только пропагандистским разоблачением фашистских зверств. Бу дучи связанной с решением главной задачи антифашистской борь бы
-
прекращением разбойничьей войны,
-
она была направ
лена прежде всего на то, чтобы препятствовать их совершению. Вскоре после своего основания Национальный комитет обратился ко всем военнослужащим вермахта с призывом отказываться от
про ведения насильственных мероприятий, направленных против населения, не участвовать в разрушении предприятий и населен
ных пунктов. Такие же воззвания в различных формах были на правлены немецким солдатам и офицерам в последующее время. В решении «Задачи наших сторонников в вермахте», принятом на
заседании от
12
апреля
1944
г., Национальный комитет, обраща
ясь к оккупационным частям и тыловым учреждениям, призывал их не подчиняться приказам, направленным против населения, а
следовать указаниям Национального комитета. В мае этого года ко
всем офицерам, зондерфюрерам и солдатам разведывательных от-
330
делов всех штабов сухопутных войск и ВВС обратились находив шиеся в советском плену бывшие офицеры разведслужбы с при зывом не допускать актов насилия по отношению к гражданскому населению.
В действительности ознакомление с массовыми преступления ми, совершенными фашистским германским империализмом, в зна чительной степени способствовало изменению отношения к войне среди части военнослужащих вермахта. Это проявилось прежде всего в поведении немецких военнопленных в Советском Союзе.
Человеческое отношение к ним, интенсивная разъяснительная ра
бота, проводившаяся немецкими антифашистами в товарищеском сотрудничестве с советскими органами, и успехи Красной армии,
способствовавшие повышению эффективности этой работы, вы травили у многих привитую фашистской пропагандой ненависть к коммунизму и открьши им глаза на преступный характер фашист
ского режима и развязанной им войны. В их решении порвать с фа шизмом и стать на сторону антифашистских сил немецкого народа,
как это видно из обращения роду от октября
1941
158
немецких солдат к немецкому на
г. и как об этом помимо других фактов сви
детельствует принятое в ноябре
1943
г. решение «Союза немецких
офицеров», протест против совершенных оккупационными органа ми преступлений сыграл немаловажную роль. Показанная выше деятельность советских органов и немец
ких антифашистов явил ась одновременно и шагом к раскрытию многочисленных преступлений, которые во время войны совер
шил фашистский германский империализм на советской земле. Основной вклад в дело раскрытия всех преступлений, совершен ных фашистской Германией во время Второй мировой войны, сделали процессы над военными преступниками, проведенные
союзными державами антигитлеровской коалиции. При этом следует иметь в виду, что в данном случае речь идет не только
о Нюрнбергском процессе по делу главных военных преступ
ников и последующих процесс ах, проходивших в Нюрнберге (дело
1-
дело
12),
но и о многих других судебных процессах,
которые на основе Декларации правительств Великобритании,
331
США и СССР, принятой на Московской конференции министров иностранных дел в октябре
1943
г., проводились в отдельных
странах, подвергшихся во время войны нападению фашистской Германии, то есть на месте совершения преступлениЙ. В приня
том на конференции заявлении по поводу фашистских военных
преступлений, в частности, говорится, что «немецкие офицеры и солдаты и члены нацистской партии, повинные в зверствах, ис
тязаниях и казнях или добровольно принимавшие в них участие, должны быть возвращены в страны, где они совершали злодея ния, чтобы там они могли быть судимы в соответствии с закона
ми этих освобожденных страю>. Что же касается действий фашистских организаций и окку пационных органов на советской территории, то на основании
Московской декларации было проведено несколько отдельных процессов еще во время войны: в конце
в
1944 г. -
1943
г.
-
в Харькове и
в Киеве. В первые послевоенные годы в Советском Со
юзе, как и в других странах, был проведен ряд судебных процес сов с целью раскрытия фашистских преступлений и осуждения виновных в их совершении. Наряду с сотрудниками гражданских
оккупационных органов, служащими полиции, СС и СД к суду за
совершенные злодеяния было привлечено большое число офице ров и генералов фашистского вермахта. Так, например, перед су дом в Минске предстали генерал-лейтенант Рихерт и комендант
Могилева генерал-майор Эрдмансдорф; на процесс е в Витебске ответ держали генералы Гольвитцер (З-й армейский корпус) и Мюллер-Бюлов (246-я пехотная дивизия), по приказу которых весной
1944
г. тысячи жителей Витебской области были согнаны
в трудовые лагеря, где из-за нечеловеческих условий существова
ния многие из них погибли'.
На всех этих судебных процессах, как и в нюрнбергских трибу налах, был представлен обширный материал, доказывающий, что огромная доля ответственности за соучастие в военных и оккупа
ционных преступлениях фашистского германского империализма I
См. Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии в
1941-1944 ГГ., 332
с.
331.
лежит на военных органах. Международный военный трибунал
в Нюрнберге подтвердил этот факт, констатировав в части обо снования приговора, касающейся военных органов: «Они были в
большой степени ответственны за страдания и лишения, причи ненные миллионам мужчин, женщин и детей». Признав несостоя тельной ссылку на «действия по приказу» (об этом реакционные
буржуазные право веды и историки трубят по сей день), трибунал подчеркнул: «Многие из этих людей издевались над солдатской присягой, требовавшей повиновения. Если их защите было выгод
но, то они говорили: "Мы были обязаны повиноваться", если им вменяют в вину жестокие преступления Гитлера, всеобщая извест
ность которых им была доказана, они заявляют: "Мы были против повиновения". Правда в том, что они принимали участие во всех
этих преступлениях или, молча одобряя их, бездействовали, когда на их глазах совершались такие крупные и такие возмутительные
преступления, каких миру видеть никогда не доводилось»l.
Резко противоречащим этому выводу был отказ членов три бунала
представителей западных союзников
-
-
признать пре
ступными организациями Генеральный штаб и ОКВ. В этом про тиворечии
отразилось
стремление
империалистических держав
сохранить неприкосновенным главную опору фашистского режи ма
-
германский империализм и милитаризм и в нарушение бук
вы и духа Потсдамского соглашения реставрировать их с поднов
ленной антикоммунистической направленностью. На двенадцати заседаниях Нюрнбергского трибунала, прошедших после процесса над главными военными преступниками, обвинения были предъ явлены
185
представителям всех группировок правящих кругов
фашистской Германии и их прислужникам, которые как главные
виновники или их соучастники должны были ответить за гибель многих миллионов людей, за уничтожение огромнейших матери альных ценностей в оккупированных странах. И все же лишь две
надцати преступникам вынесены смертные приговоры.
35
обви
няемых суд полностью оправдал, часть остальных преступников
I
СМ.
IMGN, Bd. 1, s. 313 [. 333
была приговорена к незначительным срокам лишения свободы, которые во многих случаях не были отбыты полностью l •
Еще более яркая картина пред стает перед нами, когда мы зна комимся с действиями юстиции ФРГ при рассмотрении дел воен
ных и нацистских преступников. И действительно, к концу
в ФРГ было проведено следствие по делам почти
77
1967 г.
тыс. чело
век и лишь малая часть из них предстала перед судом. При этом
с самого начала были почти полностью оставлены в стороне не посредственные участники установления фашистской диктатуры, подлинные виновники гигантских преступлений
-
немецкие мо
нополии и военная каста. Даже из тех, кто пред стал перед судом,
до конца] 967 г. получили наказания (да и то в большинстве своем почти символические) лишь
6192 преступника.
Среди многих, кто
был оправдан или чье дело было прекращено, находились, к при меру, такие убийцы, как бывшие офицеры 322-го полицейского батальона, под руководством которых были убиты многие тысячи жителей Белостокской, Минской и Могилевской областей. Но суд присяжных города Фрайбурга определил их «почти доказанную невиновность» и признал их преступления «действиями по при
казу». Подавляющее большинство других обвиняемых, например
эсэсовские фюреры Хойзер, Вильке, Шлегель, Освальд, Хардер и другие, принимавшие участие в массовых убийствах в Минской области и в
1962
г. представшие перед судом в Кобленце, отде
лались возмутительно мягкими наказаниями. Эта практика, как показали прошедший в
1964
г. процесс по освенцимскому делу и
другие последовавшие за ним судебные процессы в ФРГ, продол жается и по сей день. Даже консервативные представители бур
жуазной Федеративной Республики Германии вынуждены были признать, как об этом свидетельствует изданная с благословения церкви книга Хенкиса, «что значительная часть главных преступ ников
...
еще не искупила свою вину».
Эти слова относятся прежде всего к фашистским военачаль никам всех степеней, из которых, несмотря на многие раскрытые I См. R. Н е n k у s. Die nationalsozialistischen Gewaltverbrechen. Geschichte und Gericht, hrsg, уоп. D. Goldschmidt, Stuttgart - Berlin 1964, S. 187.
334
за это время преступления, едва ли хоть кто-нибудь привлекался в
ФРГ к серьезной судебной ответственности. Подлинные причины такого положения кроются не в определенных договорах, заклю
ченных между западными державами и Федеративной Республи кой, как пишет Хенкис, и не в изъянах уголовно-процессуального кодекса, а в самом характере этого государства. Реабилитация во енных и нацистских преступников, проводимая господствующи ми государственно-монополистическими кругами, ставит целью
оправдать одновременно германский империализм и милитаризм в целом. Поэтому их разглагольствования о «преодолению) про шлого в действительности есть не что иное, как попытка зама скировать ведущееся с самого начала возрождение зловещих сил и скрыть стремление использовать это прошлое в соответствии с
реакционными и агрессивными целями своей политики. Нельзя сбросить со счетов и тот факт, что по сей день в разных странах
всплывают все новые свидетельства зверств фашистского гер манского империализма, совершенных во время Второй мировой
войны. А это означает, что работа по определению всего масштаба этих преступлений еще далеко не завершена.
ПРИnОЖЕНИЯ Документ
.N'!! 1
Совершенно секретно.
Только для начальников высших штабов. Доставка только офицерами. Ставка фюрера,
5 экземпляров.
13
марта
1941
г.
4-й экземпляр.
Главный штаб вооруженных сил. Штаб оперативного руковод ства вооруженных сил, отдел по обороне страны. стерский отдел.)
44125/41.
(IV квартирмей
Совершенно секретно.
Основание: Штаб оперативного руководства вооруженных сил. (Отдел по обороне страны.)
N!! 33408/40.
Совершенно секретно.
18 декабря 1940 г. Руководящие указания для особых районов к директиве
N!! 21
(план «Барбаросса»).
1. Район операцни 1.
и исполинтельная власть.
Не позднее четырех недель до начала операций в Восточной
Пруссии и генерал-губернаторстве главным штабом будут введе ны в действие в вермахте законные полномочия и предписания
о снабжении. Предложение своевременно представляет главное командование сухопутных сил после согласования с главнокоман дующим военно-воздушными силами.
Объявление Восточной Пруссии и генерал-губернаторства рай оном операций армий не предусматривается. Главнокомандующий
336
сухопутными силами на основе необнародованных приказов фюре
ра от
19 и 21
октября
1939 г. уполномочен принять те меры, которые
необходимы для осуществления его боевых задач и безопасности войск. Эти полномочия он может передать и комаНдУЮЩИМ груп пой армий и армиями. Подобные приказы превосходят по важности все другие предписания гражданских учреждений.
2. Занятая
в ходе боевых операций русская территория должна
быть разделена по особым директивам, как только это позволит окончание военных действий, на государства с собственными пра вительствами.
Отсюда следует: «а) Тыловой район военных операций, обра зовавшийся при переходе армий через границы рейха и соседних
государств, должен быть как можно более глубоким. Главнокоман дующий сухопутными силами имеет право на исполнительную власть в этом районе. Он вправе переложить ее на командующих группами армий и армиями.
б) В районе действия армий рейхсфюрер СС получает по приказу фюрера особые полномочия по подготовке политического управления занятыми территориями до ОКОНЧlП'eЛьного установления на них ново
го порядка. В рамках этих заданий рейхсфюрер СС действует самосто ятельно и под собственную ответственность. Впрочем, исполнитель ная власть, врученная главнокомаНдУЮщему сухопутными силами и
соответствующим службам, этим не затрагивается. Рейхсфюрер СС заботится о том, чтобы при осуществлении его задач операции войск не нарушались. Более детально их отношения регулирует главное ко
мандование сухопутных сил непосредственно с рейхсфюрером СС. в) Как только район боевых операций достигнет достаточной глубины, устанавливается его тыловая граница. Территория, на
ходящаяся позади тылового района, получает собственное поли тическое управление. Оно должно соответствовать умеренно на
родным основам, опираться на границы групп армий и подразде
ляться прежде всего на области: «Север» (Прибалтика), «Центр» (Белоруссия) и «Юг» (Украина). В этих областях политическое управление переходит к рейхскомиссарам, которые получают ди
рективы непосредственно от фюрера.
337
3.
Для осуществления всех военных задач в зоне военных дей
ствий в тыловых районах вводятся командующие войсками от вермахта, которые подчиняются начальнику главного штаба воо руженных сил.
Командующие войсками являются высшими представителями вермахта в захваченном районе и имеют суверенные права. У них задачи
командующего территориальным
округом и полномочия
командующего армией. В этом качестве им вменяется в обязанность: а) тесное сотрудничество с рейхскомиссаром, поддержка его в решении политических задач;
б) использование земли и охрана ее хозяйственных ценностей
для нужд германской экономики (см. параграф
4);
в) использование земли для снабжения войск по требованию главного командования сухопутных сил;
г) военная охрана общих районов, прежде всего аэродрома и путей подвоза от мятежей, саботажа и вражеских парашютно десантных войск;
д) регулирование уличного движения;
е) регулирование мест расквартирования частей вермахта, по лицейских и организация лагерей военнопленных, поскольку они остаются в административных районах.
По отношению к гражданским службам командующий войска ми имеет право принимать меры, необходимые для осуществле ния военных задач. Его распоряжения в этом районе предшеству ют распоряжениям реЙхскомиссара.
Инструкция, приказ о формировании и указания о выделении необходимых сил следуют отдельно. Время вступления в долж ность командующих войсками будет установлено, как только воен ное положение допустит изменения в порядке подчиненности без ущерба для ведения боевых операций. До этого службы, введенные главным командованием сухопутных сил на тех же основаниях, что
и для командующих войсками, остаются действующими.
4.
Единое руководство экономическим управлением в районе
операций и в политических административных районах фюрер
338
поручил рейхсмаршалу, который возложил эти задачи на началь
ника управления военной экономики и промышленности главного
штаба вооруженных сил. Особые указания к этому объявляются
главным штабом вооруженных сил (управлением военной эконо мики и военной промышленности).
5.
Полицейские силы подчиняются реЙхскомиссарам. При не
обходимости использования их в интересах войск разрешение на это
испрашивается
главным
командованием
сухопутных
сил
в
главном штабе вооруженных сил (штабе оперативного руковод ства вооруженных сил) через отдел по обороне страны.
6.
Отношение войск к населению и задачи суда вермахта будут
регламентированы и определены приказами отдельно.
11. Пассажирское и товарное сообщение, связь. 7. Для мероприятий по ограничению связи, пассажирского
и
товарного сообщения с Россией, требующихся перед началом опе
раций, главным штабом вооруженных сил (штабом оперативного руководства) будут объявлены особые директивы.
8.
С началом операций германо-советская граница, а позднее
тыловые границы районов операций главнокомандующего сухо путными силами закрыты для каждого невоенного пассажирского
и товарного сообщения, за исключением органов полиции, вве денных рейхсфюрером СС по директиве фюрера. Расположение и снабжение этих органов регулирует генерал-квартирмейстер главного командования сухопутных сил, который для этого может затребовать у рейхсфюрера СС выделение офицеров связи. Закрытие границы распространяется также на руководящих лиц и уполномоченных высших имперских инстанций партии.
Соответственно этому главный штаб вооруженных сил (штаб опе ративного руководства) уведомляет высшие имперские инстанции и партийные учреждения. Отмену этого закрытия границы разрешают главнокомандую щий сухопутными силами и подчиненные ему инстанции.
Не говоря об особых правилах, необходимых для органов по лиции рейхсфюрера СС, прошения о въезде направляются только главнокомандующему сухопутными силами.
339
ПI. Указания для Румынии, Словакии, Венгрии и Финляндии.
9. В соответствии с заявлениями главного командования главный штаб вооруженных сил совместно с министерством иностранных
дел заключает требующиеся соглашения с этими государствами.
10.
Полицейские мероприятия для непосредственной защиты
войск допустимы независимо от передачи им особых прав. Дальнейшие разъяснения к этому разделу будут объявлены позднее.
11.
Особые распоряжения о взаимоотношениях с этими госу
дарствами по вопросам поставки продовольствия и фуража, рас положения частей и техники, закупки и отправки товаров, денеж ного обеспечения и регулирования платежей, денежного доволь ствия, требований возмещения убытков, почтового и телеграфного дела, осуществления движения, юрисдикции последуют позднее.
Пожелания частей вермахта и учреждений главного штаба
вооруженных сил в этих районах к правительствам этих стран за являются главному штабу вооруженных сил (штаб оперативного
руководства) в отдел по обороне страны до
IV. Директивы для 12.
21
марта
1941
г.
Швеции.
Если Швеция может стать районом прохождения войск,
для главнокомандующего германскими войсками не предусма
тривается никаких особых полномочий. Однако он имеет право и
обязан обеспечить защиту железнодорожного транспорта от актов саботажа и нападения, Начальник главного штаба вооруженных сил
Кейтель. Документ Х!!
2
Главная квартира фюрера,
13
мая
1941
г.
Фюрер и Верховный главнокомандующий вооруженными си лами.
340
Указ о применении военной юрисдикции в районе «Барбарос сю) и об особых мероприятиях в войсках.
Юрисдикция вермахта служит в первую очередь целям поддер жания гражданской дисциплины.
Дальнейшее расширение операционного пространства на Вос ток, условия ведения войны и особенность противника ставят суды вермахта перед задачами, которые они в течение военных действий
и до умиротворения завоеванного района при ничтожном личном составе в состоянии решить лишь тогда, когда юрисдикция ограни
чится прежде всего выполнением своей главной задачи.
Это возможно только тогда, когда войска будут сами беспощад но защищаться от каждой угрозы вражеского гражданского насе ления.
В соответствии с этим для территории, охватываемой планом
«Барбаросса» (район операций, тыл армии и районы политическо го управления), установлено следующее:
1. Изложение преступлений вражеских гражданских лиц. 1. Преступления вражеских гражданских лиц до дальнейших распоряжений являются подсудными военным и военно-полевым судам.
2.
Партизаны беспощадно уничтожаются в бою или во время
бегства.
3.
Все нападения вражеских гражданских лиц на части вермах
та, его служащих и сопровождающих также подавляются войсками на месте всеми средствами, вплоть до уничтожения нападающих.
4.
Там, где мероприятия этого рода упущены или прежде не
были возможны, подозрительные элементы немедленно представ ляются офицеру. Он решает вопрос, подлежат ли они расстрелу. Когда обстоятельства не позволяют быстро определить отдель ных виновников, против населенных пунктов, из которых вермахт
был коварно или предательски атакован, немедленно по приказа
нию офицера в должности не ниже командира батальона про ВО дятся коллективные расправы.
5.
Категорически запрещено оставлять без присмотра подозре
ваемых местных жителей в ожидании судебного разбирательства.
341
Командующие группами армий с согласия компетентных
6.
командующих воздушными силами и военно-морским флотом могут вводить юрисдикцию вермахта относительно гражданских
лиц там, где район достаточно спокоен.
Для районов политического управления этот приказ объяnит начальник главного штаба вооруженных сил. п. Изложение преступлений
военнослужащих вермахта
против местных жителей.
1. За действия, совершаемые военнослужащими против враже ских гражданских лиц, не существует никакого принудительного
преследования, даже в том случае, если действие является одно временно военным преступлением или право нарушением.
2. При оценке такого действия в каждом случае следует учиты 1918 г., последующие страдания германского
вать, что катастрофа
народа и борьба против идей национал-социализма с бесчислен ными кровавыми жертвами явились в известной степени резуль
татом большевистского влияния на общественное движение, и ни один немец этого не забыл. Поэтому судья определяет, достаточно ли в случае привле
3. чения
к
ответственности
военнослужащего
дисциплинарного
наказания, или необходимо судебное вмешательство. Судья за нимается разбирательством за действия против местных жителей в военно-судебном порядке только тогда, когда требуется поддер жание гражданской дисциплины или охраны войск. Речь идет, например, о тяжелых проступках, которые основаны на половой распущенности, вытекают из преступных наклонностей или яв ляются признаком того, что войскам угрожает одичание. Подле жат наказанию преступления, из-за которых в ущерб собственным
войскам бессмысленно уничтожаются кров, продовольственные запасы или другое трофейное имущество. Приказ о следствии требует в каждом отдельном случае под писи судьи.
4.
При суждении о достоверности показаний вражеских граж
данских лиц требуется предельная осторожность.
ПI. Ответственность командующих войсками.
342
Командующие войсками в рамках своей компетентности лич но ответственны за то, чтобы:
1.
Все без исключения подчиненные им офицеры были сво
евременно ознакомлены с основными положениями параграфа
1
этого указа.
2.
Их юрисконсульты своевременно получали сведения о ди
рективных и устных сообщениях, в которых главнокомандующим пояснялись бы политические цели руководства.
3.
Утверждались только такие решения, которые соответству
ют политическим целям руководства.
IV.
Меры по сохранению военной тайны. Этот указ рассма
тривать как секретный.
По поручению: начальник главного штаба вооруженных сил Кейтель.
С подлинным верно майор (подпись неразб.). Документ Х!!
3
Ставка главного командования сухопутных сил,
28
апреля
1941
г.
Главное командование сухопутных сил. Генеральный штаб
(генерал-квартирмейстер).
N!!1l/2101/41.
Секретно.
Содержание: О введении полиции безопасности в состав ар мии.
Осуществление особых задач полицией безопасности вне во
йск делает необходимым введение особых команд (СД) в районе операций.
С согласия шефа полиции безопасности и СД введение поли ции безопасности и СД в районе операций регулируется следую щим образом:
1.
Задачи:
а) В тыловом армейском районе.
Выявление перед началом операций установленных объектов (материалы, архивы, картотеки враждебных империи или госу-
343
дарству организаций, союзов, групп и т. д.), а также особо важных
частных лиц (видных эмигрантов, саботажников, террористов и т. д.). Командующий армией может исключить введение особых отрядов в те армейские районы, где это может повредить про веде нию операций.
б) В тыловом при фронтовом районе. Обнаружение и подавление враждебных рейху и государству
намерений лиц и организаций, а также информация командую щих тыловыми при фронтовыми районами о политическом поло жении.
Для совместной работы с офицерами абвера или органами контрразведки действуют основные положения для сотрудниче ства тайной государственной полиции с отделами контрразведки
вермахта, составленные сообща с отделом контрразведки опера тивного отдела
2.
1 января 1937
г.
Сотрудничество особых отрядов и военных командных ин
станций в тыловом армейском районе (к l«ю». Особые отряды полиции безопасности (СД) осуществляют свои задачи под личную ответственность. Они подчинены армиям в вопросах гарнизонной службы (переброска, снабжение и раз
мещение). В дисциплинарном и судебном отношении подчинены шефу полиции безопасности и сд. Эти отряды получают специ альные распоряжения от шефа полиции безопасности и СД и в данном случае подчинены приказам армий лишь в ограниченной
мере (см. параграф l«ю». Для централизованного управления этими отрядами в каждой
армии вводится уполномоченный шефа тайной полиции и СД. ОН
обязан своевременно доводить до сведения командующего арми ей указания, направленные ему от шефа тайной полиции и СД. Командующий имеет право давать уполномоченным директивы, необходимые для успешного выполнения операций. Эти директи вы подлежат первоочередному выполнению.
Уполномоченные поддерживают постоянный тесный контакт с разведывательным отделом. Разведывательный отдел согласо
вывает задания особых отрядов с военной контрразведкой, дея-
344
тельностью полевой тайной полиции в соответствии с характером проводимых операций.
Особые отряды имеют право в рамках своих заданий под лич ную
ответственность
принимать
исполнительные
меры
против
гражданского населения. При этом они обязаны теснейшим обра зом сотрудничать с контрразведкой. Меры, которые могут отраз
иться на операциях, требуют разрешения командующего армией.
3.
Сотрудничество оперативных групп или отрядов полиции
безопасности (СД) с командующим тыловым прифронтовым рай оном (к
1«б»).
В тыловом прифронтовом районе вводятся оперативные груп пы и отряды полиции безопасности (СД). ОНИ подчиняются упол номоченным шефа полиции безопасности и СД при командующем
прифронтовым районом и подчинены последнему по вопросам гарнизонной службы. Эти группы и отряды получают особые директивы от шефа по лиции безопасности и СД. Если для передачи приказов нет никаких других средств свя
зи, органы СД пользуются собственной радиосвязью и особыми шифрами. Распределение частот для связи регулирует начальник службы связи сухопутной армии. Уполномоченные и в соответствующих случаях руководители
оперативных отрядов охраны тыла при дивизиях обязаны своев ременно доводить полученные ими директивы до сведения воен
ного командования. В случае опасности при обстоятельствах, не
допускающих промедления, командующий тыловым прифронто вым районом имеет право давать им указания, подлежащие перво очередному выполнению.
Оперативные группы или отряды имеют право в рамках своих заданий под личную ответственность принимать исполнительные меры против гражданского населения.
Они обязаны теснейшим образом сотрудничать с контрразведкой.
4.
Разграничение полномочий между особыми отрядами, опе
ративными отрядами, оперативными группами и полевой тайной полицией.
345
Обеспечение безопасности
войск и
непосредственная
их
охрана остаются главными задачами полевой тайной полиции.
Все дела этого рода от особых отрядов или оперативных групп и отрядов сразу же передаются тайной полевой полиции, которая
немедленно передает все дела из сферы задач особых отрядов этим отрядам или оперативным группам и отрядам. В остальных
вопросах сохраняет силу соглашение от раграф
1 января 1937
г. (см. па
1). ФОН Браухuч.
Документ К!!
4
Копия. 12-я танковая дивизия.
Оперативный отдел.
Содержание:
Дивизионный командный
Об усмирении деревень.
пункт Кукуй,
3 ноября 1941
г.
1. Согласно результатам разведки 29-го танкового полка от 2 ноя бря, деревни по рекам Пчевжа, Солоница заняты многочисленными беженцами. В этих деревнях имеется большое количество продо вольствия и скота, вследствие чего они являются базами партизан.
2. 4
ноября 29-й танковый полк боеспособными частями в со
ставе одного эшелона под командованием офицера предпринима ет реквизицию всего скота (в том числе лошадей и кур), а также продовольствия в деревнях от Порога (включ.) на восток. Бараки восточнее Новинки после насильственного удаления гражданско го населения сжигаются.
Незначительное количество продуктов по решению фюрера оставить для местного населения деревень.
3.
Отобранное продовольствие и скот сдаются продоволь
ственному отделу как трофеи. Лошадей (по возможности с саня ми) разрешается оставить при 29-м танковом полку, некоторое ко личество их передать отделению тыла дивизии для дальнейшего использования.
346
Для наблюдения за реквизицией административно-хозяйст венный отдел назначает чиновника. Донесение
4
ноября, в
6.00,
в
штаб 29-го танкового полка.
4.
Беженцам, проживающим в бараках и деревнях, рекоменду
ется по возможности возвращаться в собственные деревни. Соот ветствующие указания для 29-го танкового полка в приложении. Разослана: 9-й танковый полк
За командование дивизии
Отдел тыла
l-й офицер Генерального
Отдел снабжения
штаба Бергенгрюн.
Административно хозяйственный отдел Разведывательный отдел 12-я танковая дивизия Оперативный отдел
Дивизионный командный
пункт Кукуй,
4
ноября
1941
г.
Начальнику отдела тыла дивизии.
Копия для ознакомления. Вследствие подчинения 2-го батальона 29-го танкового полка 21-й пехотной дивизии приказ от
4
ноября недеЙствителен.
Начальник отдела тыла осуществляет мероприятия, намечен
ные ранее
-
5 ноября.
Начальник отдела тыла дивизии сохраняет реквизированное продовольствие, скот, лошадей, сани, лыжи, по возможности так же простыни и скатерти, некоторое количество оставляет для ди визии.
Назначенный разведывательным отделом штатский служащий
после завершения мероприятия отпускается в Железногорск. За командование дивизии
l-й офицер Генштаба Бергенгрюн.
347
Документ К!!
5
Для командования.
Главное командование
Копия. сухопутных сил,
20 апреля 1943 Экз. N!! 5.
Главное командование
г.
сухопутных сил.
Генеральный штаб (генерал-квартирмейстер). Административно-хозяйственный отдел.
N!!
ц/5546/43.
Совершенно секретно. Главное командование сухопутных сил. Генеральный штаб.
Оперативный отдел
15
апреля
1943
(1), N!! 430245/43.
Совершенно секретно, от
г. Для начальников высших штабов. Пересылать
только с офицером. При сем переданы:
1.
Служебная инструкция главного командования сухопутных
войск по учету и сбору трофейного имущества.
2.
Распоряжения для осуществления учета гражданского насе-
ления.
В приложении присылаются:
1. Указания 2. Указание
штаба по сбору и учету трофеев. по захвату гражданского населения.
1 отдел С подлинным верно: Майор Приложение
1.
Главное командование сухопутных сил (Генеральный штаб). Генерал-квартирмейстер. Административно-хозяйственный отдел.
N!! 11/5546/43. Совершенно секретно.
348
Служебная инструкция для штаба учета и сбора трофейного имущества главного командования сухопутных сил.
1.
Штаб учета и сбора трофейного имущества главного коман
дования сухопутных сил, согласно директивам главного командо
вания сухопутных сил, руководит и следит за учетом, эвакуацией
и распределением
поступивших военнопленных,
гражданской
рабочей силы и трофеев. За осуществление этих мероприятий полностью ответственны группы армий и армии.
11.
Штабу учета и сбора трофейного имущества главного ко
мандования сухопутных сил указано на необходимость тесного сотрудничества с командованием групп армий «Юг» и «Центр». Он имеет право отдавать приказы армейским штабам учета и сбо ра трофеев. Начальник штаба и органы учета и сбора трофеев главного ко мандования сухопутных сил имеют право непосредственно отда
вать приказы органам, предназначенным для сбора и учета трофе ев, а также войскам, которые необходимы для осуществления их приказов, и не допускать никакой отсрочки в их выполнении. По
мере надобности об этом уведомлять армии.
IП. Штаб учета и сбора трофеев главного командования су хопутных сил докладывает главному командованию сухопутных
сил (Генеральный штаб), генерал-квартирмейстеру ежедневно до
23
часов по телефону об общем числе поступивших военноплен
ных, рабочей силы и трофеев. Для этого штабы учета и сбора трофеев армий докладывают о ходе работы штабу учета и сбора трофейного имущества главного
командования сухопутных сил ежедневно до
21
часа.
Таким образом, предписанные донесения не затрагивают ар мии и группы армий.
При л о ж е н и е
2.
Главное командование сухопутных войск (Генеральный штаб). Генерал-квартирмейстер.
349
Административно-хозяйственный отдел.
N~
1115546/43.
Совершенно секретно.
Распоряжения по осуществлению учета гражданского населе
ния (согл. параграфу
1.
1;
прилож.
1).
В новообразованных районах для учета мужского граждан
ского населения провести следующие мероприятия:
а) всех мужчин
1922-1925
гг. рождения немедленно привлечь
к работе в рейхе или прифронтовом районе. Исключение состав ляют мужчины, подходящие для «добровольной помощи» или изъявившие желание вступить в легионеры;
б) все мужчины
1897-1921
гг. рождения немедленно освиде
тельствуются. Работоспособные эвакуируются для работы в рейхе и прифронтовом районе. Принимая во внимание потребности местного хозяйства и управления, оставить в этих районах всех абсолютно при годных для этой цели гражданских лиц мужского пола и бу дущих «добровольных помощников» и легионеров по пун кту «а».
11.
Наряду с учетом гражданского населения мужского пола
проводить в новообразованных районах учет работоспособных гражданских лиц женского пола:
а) для местных нужд (сельское хозяйство, производство, сохра нение населенных пунктов и т. д.) И интересов штабных и строе вых служб (прачечные, походные кухни и т. д.);
б) для трудовой повинности в рейхе и прифронтовом районе учитывать потребность пункта «ю> в первую очередь.
111.
Осуществление вышеуказанных мер вменяется в обя
занность особо предусмотренным для этой цели органам, которые получают необходимые специальные указания от хозяйственных
инспекций
через
соответствующие
органы
власти.
Войска оказывают при этом всю необходимую помощь.
350
Документ Х!!
6 Секретно. Только для командования!
Директива главного командования сухопутных сил. Генеральный штаб.
Оперативный отдел (1) N!! 1615/42 от 24 декабря 1942 г. Копия. Начальник главного штаба вооруженных сил
N!! 004870/42.
Штаб оперативного руководства вооруженных сил (оперативный отдел). Главное командование сухопутных сил
16 декабря 1942 г.
Содержание: Борьба с бандами.
31
экземпляр
Экземпляр
N!! 2
Фюреру представляют рапорты о том, что отдельные служа щие вермахта, участвующие в борьбе с бандами, за свои действия
в этой борьбе привлекались к ответственности. Фюрер приказал:
].
Враг использует в бандитской борьбе фанатичных, про
коммунистически воспитанных бойцов, которые не страшатся никакого насилия. Больше чем когда-либо здесь речь идет о том, быть или не быть. С солдатским рыцарством или с соблюдением
соглашений Женевской конвенции эта борьба вестись больше не может.
Если борьба против банд на Востоке, как и на Балканах, не будет вестись крайне жестокими средствами, то в недалеком бу дущем имеюшихся в нашем распоряжении сил не хватит, чтобы совладать с этой чумой.
Поэтому войска имеют право и обязаны применять в этой
борьбе (также против женщин и детей) любые средства без огра ничений, если только они ведут к успеху.
351
Милосердие, безразлично какого рода, является преступлени ем против германского народа и солдат-фронтовиков, которые вы носят последствия бандитских ударов. Не может быть никакого сочувствия и пощады бандам или их пособникам.
2.
Ни один участвующий в борьбе с бандами немец не может
из-за своего образа действий в борьбе против банд и их пособни ков привлекаться к дисциплинарной или военно-судебной ответ ственности.
Командующие войсками, используемыми в борьбе с бандами,
ответственны за то, чтобы все офицеры подчиненных им войско вых частей были срочно оповещены об этом приказе в доходчивой
форме, а судебно-юридические инстанции немедленно получили сведения об этом приказе и не утверждали никаких дел, противо речащих этому приказу.
с подлинным верно:
Кейтель.
капитан
С подлинным верно:
(подпись неразб.)
капитан Генерального
штаба. ДокументК!!
7
Выдержки из донесений штаба экономического руководства «Восток» о разведанных и эвакуированных сырьевых запасах на
31
июля
1943
г.
Сырье Хромовая руда Железная руда Ферро-марганец
Ферро-кремний Концентрат марганцевой руды
Марганцевая руда (сырье) Прокат
Железный лом железный прут Свинец (сырье) Медь (сырье) PТVTb (сырье)
Цинк (сырье)
Свинец
352
Разведано
15566 т 1588886 т 20038 т 17446 т 378942 т 500567 т 334653 т 4103001 т 832 т 1141 т 3305 кг 2053 т 1304т
Эвакуировано
]3521 1 033339 16098 4347 332995 500499 ]5207 1 850762 508 1043 2854 448 1014
Сырье
1829т
Медь
Латунь и томпак Металлический лом
CTilpoe золото
Разведано
и золотой лом
Старое серебро Кварц
Эвакунровано
1351 т 25 155 т 236441
1425 1154 24991 23664 2345876
кг
501
3732
Бура, борнокислая соль
1616т
976
Борацит
1240т
1535
1340т
921 238 420 25978 8119 7450 1986 3107 553 502 7884 11 163 56 771 326 4591 2172 52008 4106 9376 120 294 78578 427864 506335 81235 317409 676505 5221967 17727 22681 8779 1022269 331 003 198303 5270550 2965 17 -
Хинин и хинная кора Глицерин
Натрий и алюминий Фосфат (апатит) ФосФорит Серный колчедан Льняное масло Парафиновое масло Подсолнечное масло
1433 т 307 т 22049 кг 52047 т 10161 т 68 163 т 1895 т 2055 т
Различные масла для мыла
1030т
Льняное семя
5187т
Соевые бобы
23686 т 88 т
Пчелиный воск
КаниФоль Скипидар
Асбест Пиролюзит
Колчедан Сажа голландская Утильная резина Совпрен Сырой каучук
Кожи необработанные Телячьи шкуры Шкуры крупного рогатого скота
Шкуры конские
Овчины Свиные шкуры Прочие шкуры
1062т 510т
6981 т 2197 т 329765 т 4206 т 15836 т 348 т 352т
135267 шт. 921703 шт. 1089050 шт. 274291 шт. 1945626 шт. 1031038 шт. 5817929 шт.
Хлопок очищенный
18846т
Лен (кудель пакля и т. д.)
32145
Шерсть Балансовая древесина Крепежный лес Хвойный лесоматериал кругляк
Пробка
Сырой табак Тракторы Вагон-цистерна
Жидкое топливо
т
7836т
942 534 куб. м 308 730 КУб. м Фест метров 1 280930 34561 810 шт. 37340 т 10056 шт. 2206 шт. 59468 т
353
Документ Х2
8
Копия. Начальник полиции безопасности и СД. Житомир. Филиал Винница. Винница,
29
июня
1942 г.
Содержание: О шифрованных письмах, посылаемых из рейха украинскими рабочими своим родственникам.
Начальнику полиции безопасности и СД в Житомире. В приложении передан ключ для расшифровки писем из рей ха на украинском языке. Ключ найден в результате обыска. Лиц, среди которых он должен был быть использован, нужно искать
среди бывших коммунистов. Корреспонденты, принадлежащие к этой группе, задерживаются главным образом в районе ГаЙсина. Введен решительный цензурный контроль. Фон Нордхайм
оберштурмфюрер. Прuложенuе Написаио
1. Привет из Великой Германии 2. Добрый день, Женя 3. Живу и т. д. хорошо 4. Живу очень хорошо 5. По возможности приходи к нам 6. Мы окружены здесь большой культурой 7. Стар и млад старается обучить нас немецкому языку
8. 9.
У нас есть также женщины Свободного времени у нас также
достаточно
10.
Я здесь не скучаю
11. Я также
очень хорошо здесь
развлекаюсь
12.
Плохо только, что я не умею
13. Жизнь молодежи
354
Читать это письмо с ключом Читай только так Хорошо
ПЛохо Постарайся сюда не попасть Время от времени нас бьют
7.
Здесь очень· много работы, тяжело
8.
Мы от них отделены
9.
Никакого свободного времени
10.
Нас стерегут, мы не можем свободно
ходить
11.
С немецкими женщинами общение
запрещено
разговаривать по-немецки
14. Молодежь
Нужио читать
1. 2. 3. 4. 5. 6.
прекрасна
очень образованна
12.
Здесь совершенно нельзя
знакомиться
13.
поскольку нас охраняют
Настроение населения здесь очень
плохое. Очень недовольны фашистами 14.Настерроризир~
Написаио
15.
Нужио читать
Население здесь намного культурнее
Iукраинского 16. Земля здесь
15.
:работаем в основном
обрабатывается машинами
17.
Виды на урожай хорошие
18.
Сельское хозяйство здесь передовое
19.
Наши парни поехали на курсы Я купил себе по дешевке ручные часы
с браслетом
21. 22.
Я купил новую рубашкv
Здесь чудесная погода, временами идет
дождь
23.
Крепко жму твою руку
24.
Целую твои красные губы
16.
Наши люди активно помогают нам
17.
Гестапо строго охраняет нас,
некоторые арестованы
обучения разным профессиям
20.
У нас связь с нашими людьми, и мы
18.
Молодежь дезертирует и укрывается
от войны
19.
Нас готовят к войне
20.
Нас готовят к войне с Англией
21.
Нас готовят воевать против русских
22.
Частые налеты
23.
Положение на фронте для нас очень
благоприятно
24.
На фронте дела обстоят плохо,
надеяться не на что
При м е ч а н и е: читай правую сторону и не позволяй сбить себя с толку левой.
Копия верна. Майор
Документ Х!!9 Комендант тылового
Штаб-квартира,
армейского района
16 мая 1942 г.
580
Содержание. Об отправке русской рабочей силы в рейх.
1.
С помощью экономических учреждений для русской рабо
чей силы будут завербованы и отправлены на работу в рейх: а) из городского района Курска
-
12 тыс.
мужчин и женщин;
б) из тыловых р~йонов местных комендатур
1/906, Пl5S5 -
10 тыс.
1/297,
П/646,
мужчин И женщин;
в) из района 200-й полевой комендатуры
-
1400
мужчин и
женщин.
2.
Важность этого мероприятия для родины и его связь с ин
тересами войск требует широкой поддержки экономических ин
станций и комиссий по вербовке со стороны местных комендатур.
355
Помощь должна включать выделение охраны, размещение, орга низацию медицинского осмотра и дезинсекции, обеспечение про довольствием отправляемых и подготовку экономических учреж
дений к общей организации вербовки.
3.
При сборе рабочей силы местные комендатуры должны сле
дить за тем, чтобы не эвакуировать людей, особенно необходимых на местах войскам (например, коллективы предприятий снабже ния, подсобных рабочих, строительных рабочих, строителей до
рог). Комендатуры должны ограничивать набор рабочей силы для использования в размещенных в их районах германских и союз ных частях посредством тщательной про верки необходимости их
оставления на месте. При напряженном положении с рабочей си лой задержка вербуемых для личного удобства отдельных войско вых частей недопустима.
4.
Для перевозок рабочих по железной дороге комендатура
ми должна быть выделена охрана. Численность ее: на транс
порте
(1
тыс. рабочих)
1
офицер,
20
унтер-офицеров и кара
ульных. Для выделения охраны в комендатуры регулярно по ступают находящиеся в их районах воинские подразделения. Личный состав команд охраны имеет право на отпуск. Продол жительность отпуска та же, что и для прочих военнослужащих.
Возвращение отпускников на фронт должно осуществляться в закрытом транспорте.
Если экономическими инстанциями будут устроены лагеря для
сбора или приема рабочей силы, комендатуры обязаны предоста вить охрану для этих лагерей в зависимости от численности на
ходящихся в их районе войсковых частей. При этом необходимо всемерно прибегать к помощи караульных, не входящих в строе вые подразделения вермахта.
5.
Необходимо придавать особое значение проверке собран
ной рабочей силы органами полевой тайной полиции или поле вой жандармерии. Нужно препятствовать тому, чтобы в рейх от правлялись элементы, которые подстрекали бы к забастовкам и к саботажу находящуюся там рабочую силу. Про верка должна про-
356
должаться и после отправки. Результаты нужно непрерывно пере сылать в компетентные экономические инстанции.
9.
Комендатуры ежемесячно к
10 и 25
числу докладывают уст
но или письменно о количестве и прибытии эвакуированной ра
бочей силы и о принятых В духе этого постановления мерах для организации ее учета и охраны.
В случае возникших трудностей, а также разногласий при осу ществлении мер по набору рабочей силы необходимо срочно до кладывать.
По поручению квартирмейстер
ДокументК!!
10
Приказ по корпусу.
.N'2 271/43.
Секретно.
Телефонограмма.
Гриф: Секретно.
.N'2 408/43. Секретно. 22 января 1943 г.
Главное командование (обер-квартирмейстер ). Коменданту тылового района
580.
По приказанию корпусного командования в подчиненном вам
районе для использования в работе все годное к военной службе население должно быть собрано в рабочие колонны под охраной. Коменданту тылового района
580 установить тот же
порядок в
районах местных комендатур Касторная, Тим, Щигры и полевой
комендатуры Кшен и доложить до
21.1.43
г. о численности рабо
чих колонн и местах их использования.
Подготовленные люди, годные к военной службе, получают продовольствие, установленное для военнопленных. Оно принци
пиально должно быть изыскано на месте. Передано по телефону.
Главное командование
Принято: Шютце Веддер
(обер-квартирмейстер).
О часов
Обер-группенфюрер
30 минут.
2
Гузинда.
357
Документ Х!!
11 Берлин,
Министр пропаганды.
N2 8, 15 февраля 1943
г.
Секретно!
Вильгельмплац,
8/9.
Копия.
Всем рейхслейтерам, гаулейтерам,
областным руководителям пропаганды.
Содержание: О пропагандистской обработке европейских на родов.
В своем торжественном заявлении
30
января
1943
г. фюрер
ясно указал на значение национал-социалистской борьбы в про шлом, настоящем и будущем не только для Германии, но и для всей Европы ...
Отсюда исходят следующие ясные требования для обработки европейских народов, живущих вне Германии, включая восточные народы, а также для трактовки планов рейха на Востоке в речах,
статьях и прочих публикациях:
1.
Для победы должны быть мобилизованы не только все име
ющиеся
в распоряжении
силы
германского
народа,
но также
и
тех народов, которые населяют страны, занятые или завоеванные
нами до сих пор в течение войны.
Любая сила Европейского континента, и прежде всего восточ ных народов, должна быть использована в борьбе против еврей
ского большевизма.
2.
Итак, вся пропагандистская работа германской национал
социалистской партии и национал-социалистского государства
должна быть направлена на то, чтобы не только германскому на роду, но и другим европейским народам, включая народы занятых восточных районов, и странам, еще подчиненным большевистско му господству, объяснять победу Адольфа Гитлера и германского оружия как соответствующую их кровным интересам.
358
3.
С этим не должно быть связано прямое или косвенное дис
кредитирование этих,
в частности
восточных,
народов,
прежде
всего в открытых речах или публикациях.
Нельзя называть восточные народы, ожидающие от нас осво бождения, скотами, варварами и т. д. И В этом случае ждать от них заинтересованности в германской победе. Как во время борь
бы в Германии, когда мы различали систему демократически марксистских партий, с одной стороны, и жителей Германии, вве
денных ими в заблуждение, -
с другой, так и теперь подвергаться
нашим атакам должны только Сталин и чудовищность больше вистской системы, но не народы, которые ею порабощены.
4.
Таким же неуместным является изображение будущего но
вого порядка Европы, из которого представители чужих народов могли бы получить впечатление, что германское руководство на меревается держать их в условиях длительного подчинения. Вы
сказывания, что Германия основывает на Востоке колонии и за нимается колониальной политикой, рассматривает страну и ее жителей как объект эксплуатации, совершенно ошибочны. Они лишь дали бы советской пропаганде повод к утверждению, что Германия ставит народы Востока на одну ступень с неграми. Это повлекло бы за собой только укрепление у населения и у совет ских войск воли к сопротивлению германскому вермахту и гер манскому рейху.
5. Такими же ложными являются утверждения о новых герман ских колониях или даже очень крупных колониях и захвате це
лых стран и сочинение теорий о том, что народы или земля якобы должны быть германизированы. Национал-социалистский прин цип, что только земля может стать германизированной, и без того расценен враждебной стороной в том смысле, что колоссальное выселение народов про возглашено как план рейха.
Вражеской, в особенности советской, пропаганде нельзя давать
никакой возможности для этого, так как здесь как следствие было бы укрепление у восточных народов воли к сопротивлению. Тем более не может обсуждаться вопрос о высылке давно по селившихся людей.
359
6.
В противоположность этому при всякой представляющейся
возможности необходимо подчеркивать волю к свободе, волю к борьбе против большевистского террористического режима как воодушевляющую народы, угнетенные Советами. Вместе с тем
отмечать солдатскую доблесть русских, их рвение к работе. В до казательство необходимо ссылаться на использование националь ных восточных частей в системе вермахта, как уже отмечала свод ка Верховного командования, использование восточных рабочих в рейхе и на промышленных или сельскохозяйственных предпри ятиях их родины под германским руководством, где они делают
свое дело для победы германского оружия.
7.
Занятые восточные районы будут восстановлены под гер
манским руководством при участии народов, живущих на Вос
токе. Вместе с богатствами германской земли и всей Европы это гарантирует свободу, изобилие продуктов, сырья и социальный подъем в будущем. Итак, нужно отказываться от всего, что угрожает необходимо
му для победы сотрудничеству всех европейских народов, в осо бенности восточных.
Любой промах дал бы советской пропаганде возможность ука зать на свидетельство руководящих деятелей рейха, якобы задав шихся целью закабалить восточные народы, зато любая осторож ность в выражениях поможет нам сохранить жизнь и одержать по
беду. В согласии с руководителем партийной канцелярии я строжай ше прошу принять во внимание все эти выводы из директив фю
рера в общей сфере партийной работы, и главным образом про паганды. Выступления, касающиеся восточных народов, соответ ствуют объявленным высшим органам власти рейха директивам рейхсминистра для занятых восточных районов об отношении
всех ответственных сторон к проблеме восточной политики, осо бенно к вопросу обработки восточных народов.
360
С подлинным
Хайль Гитлер.
верно:
Подписал доктор Геббельс,
подпись
министр пропаганды.
Документ Не
12
Штаб 6-й армии.
17 сентября 1943
г.
Обер-квартирмейстер.
Содержание: Об управлении в генеральном округе Таврия.
1. С 18 сентября 1943 r. командование 6-й армии вступило в управ ление генеральным округом Таврия. Органы гражданских учрежде ний, подчиненные до сих пор генеральному комиссару, с этого дня становятся составной частью военного руководства и подчиняются:
а) в области общего руководства командования 6-й армии
-
обер-квартирмейстеру УН;
б) в области ведения хозяйства командования 6-й армии
-
на
чальнику экономической группы штаба армии и получают от со ответствующих инстанций необходимые указания.
2.
По этим указаниям органы гражданского управления испол
няют свои обязанности в прежнем объеме. Вмешательство войск запрещено.
3.
Органы гражданского управления имеют право там, где тре
буется, в рамках своих задач вступать в связь с командованием корпуса и дивизий. Если соглашение не достигается, вопросы ре шает командование 6-й армии.
4.
В местах пребывания районных комиссаров вводятся мест
ные комендатуры. Эти комендатуры должны гарантировать бес препятственное продолжение деятельности районных комисса
ров. К этому относится прежде всего обеспечение их служебными помещениями, линиями связи, транспортными средствами, снаб жением, включая доставку топлива, и т. д. В остальном местные комендатуры должны заниматься охраной интересов войск и штабных служб (особенно размещением войск) и после указаний
командования 6-й армии (см. параграф
2)
воздерживаться от лю
бого вмешательства в дела органов гражданского управления.
Разослать до батальона.
Командующий 6-й армией Холлидт.
361
Документ Х!!
13 Берлин,
1 июня 1944 г.
Начальник штаба экономического руководства «Восток».
Оперативный отдел.
N2 455/44.
Секретно: только для руковод
ства.
200 экземпляров Экземпляр ....... По согласованию с рейхсминистром оккупированных восточ ных районов и главным командованием сухопутных войск, ген штабом и генерал-квартирмейстером утверждаю приложенную инструкцию по хозяйственной эвакуации.
Она основана на опыте хозяйственной эвакуации за два по следних года восточной кампании. В ней изложены в первом разделе:
организационные основы, задачи участвующих служебных ин станций и порядок их сотрудничества; во втором разделе: детали подготовки и проведения эвакуации.
Печать.
Инструкция по эвакуации
N2 325/43 от 5 июля 1943 г. отменена
и уничтожена.
Инструкция по хозяйственной эвакуации. Пер вый раз Д е л. Основы эвакуации. Согласно приказу главного командования сухопутных во йск (начальник Генерального штаба) за планомерную эваку ацию
и
спасение
персонала и
материалов
ответственны
ко
мандующие группами армий. Кроме того, они имеют право
отдавать обязательные приказы всем военным и гражданским инстанциям.
362
Чтобы меры по подготовке и проведению хозяйственной эва куации включались в общую эвакуацию под командованием груп пы армий, установлены следующие основные положения.
Определения понятий: А. Рассредоточение. Его целью является подготовка и облегчение эвакуации. Чтобы
достичь этого, следует своими собственными силами, лучше все го свободными от ведения боевых операций, отправлять в тыл без задержки нужный груз. Требуется точно определить маршруты для осуществления эвакуации. Переход от рассредоточения к не посредственной эвакуации осуществляется исходя из положения
на фронте, поэтому он должен быть предписан военным руковод ством. Рассредоточение должно облегчить эвакуацию. Б. Эвакуация.
1.
Цель:
а) укрыть в безопасных местах самый важный в эвакуируемом районе персонал, материалы для ведения войны и военное хозяй ство;
б) лишить противника всего, что он может использовать в во енных целях;
в) при осуществлении эвакуации учитывать требования войск, ведущих боевые действия; г) из политических соображений охранять эвакуируемое насе ление, не допуская его захвата большевиками.
2.
Эвакуация включает:
а) Отвод и укрытие. Имеет целью отвести в тыл все исполь зующиеся в хозяйстве личные силы и захваченное население, а
также все сырье, запасы скота, фонды всех видов, машины, аппа
раты, готовые изделия и т. д., чтобы сохранить людей и разл':fчное имущество и обеспечить возможность их дальнейшего использо вания.
Средствами эвакуации является железная дорога, грузовые ав
томашины, принятые в данной стране транспортные средства и
тягачи (при эвакуации наземными средствами). б) Парализацию.
363
Ее цель: при временном оставлении района помешать против нику тотчас привести в действие жизненно важные учреждения, предприятия и машины,
а также иметь открытую возможность
при повторном занятии снова пустить их в ход.
в) Разрушение. Оно имеет целью всеми средствами и на возможно долгое
время затруднить противнику ведение войны и хозяйственное ис пользование района эвакуации. Осуществление этого мероприя тия возлагается на войска.
Общие основы:
1. Мероприятия,
необходимые на случай планомерного рассре
доточения или эвакуации, должны быть определены в эвакуаци онных календарях (планах). При этом должны быть определены последовательность и срочность порядка эвакуации средств про
изводства, рабочей силы, специалистов, населения и т. Д. Важное для ведения войны хозяйственное имущество может превосходить по
значению
менее
важное
имущество
вермахта,
организации
Тодта по строительству автострад или прочее имущество. Через экономические
инстанции
при
военных
органах
командования
нужно добиться ясного объяснения этого факта войскам, органи зации Тодта и др.
2. Условием успеха хозяйственной эвакуации является тесная и длительная связь экономических и военно-экономических инстан
ций с ответственными сотрудниками военных штабов (начальни ком экономического управления при группе армий и начальником
экономической группы или отдела штаба армии), а также по стоянное знание обстановки на фронте. Связь между местными инстанциями и органами военного командования, соответствую
щими этой сфере (командиры корпусов, дивизий и т. д.), долж на гарантироваться соответственно начальником экономического
управления штаба группы армий или начальником экономической группы штаба армии. При этом эвакуация осуществляется в по
рядке срочности по плану с соблюдением всех мер по рассредото чению, парализации и разрушению.
364
3.
Тактические руководящие инстанции только тогда могут
надлежащим образом учитывать потребности хозяйства при отда че приказа для эвакуации, когда они в основном информированы о значении и размере всех имеющихся.в их районе хозяйственных
ценностей и сил (запасов хозяйственных материалов, средств про изводства, рабочей силы и т. д.) И месте их развертывания.
4.
Руководители служебных инстанций должны постоянно
иметь данные, необходимые для планомерного осуществления эвакуационных мер. Они должны постоянно следить, чтобы со стояние и развертывание подчиненного им завода, предприятия,
устройства, а также приборы, рабочую силу непрерывно учитыва ли в эвакуационных планах.
5.
Решающее значение в случае эвакуации имеет установле
ние и сохранение линий связи. Военно-хозяйственные инстанции
должны поддерживать связь с каждой АТС (вермахта), граждан скими хозяйственными учреждениями, в том числе и с сельско хозяйственными руководителями районов. Сотрудничество с по
чтовыми службами гарантирует сохранение связи до последнего момента.
В районе операций следует заранее надежно поставить сотруд
ничество с руководителями армейской службы связи, полевыми комендатурами связи и т. д. В случае необходимости следует вво дить для отдаленных предприятий, учреждений, сельскохозяй
ственных опорных пунктов и т. д. особые службы летучей почты и установить ответственность за дальнейшую передачу приказов об эвакуации, маскировке и т. д.
6. При транспортном
планировании необходимо теснейшее со
трудничество со всеми работниками транспортной службы. Необ ходимо с самого начала принять во внимание степень спешности,
чтобы прежде всего эвакуировать наиболее важные для войны ма териалы.
7.
ПЛаномерная эвакуация требует, кроме того, срочного, осу
ществляемого по единому плану разъяснения ее причин местному населению, руководства им и использования его при ее проведе
нии. Лишь теснейшее сотрудничество и связь всех инстанций, ко-
365
торые должны быть осуществлены задолго до эвакуации, могут привести к успешному решению задачи.
8. Каждый должен знать, что при эвакуации необходимо решать те же задачи, что и при наступательном марше, только в обратной последовательности. То, что сначала было организовано для снаб жения сражающегося фронта, будет впоследствии свернуто. Эта боевая задача требует жертв. Войска должны ясно представлять себе, что именно для их обеспечения личный состав экономиче
ских инстанций обязан продолжать работу и, следовательно, оста ваться на своих местах.
9.
Каждая инстанция, каждый руководитель предприятия, каж
дый работник должен отвечать за свой участок, чтобы эвакуация подготавливалась и осуществлялась согласно директиве.
10.
Право отдачи приказа: главный штаб вооруженных сил и
главное командование сухопутных сил определяют мероприятия по рассредоточению, эвакуации, парализации и разрушению для
определенных участков на направлениях перемещений войск; рас поряжения отдаются также командованием группы армий через начальника экономического управления
или
командованием
ар
мии через начальника экономической группы штаба армии; толь ко при непосредственной опасности приказ о рассредоточении может быть отдан низшей руководящей инстанцией через непо средственные директивы местным инстанциям с одновременным
рапортом об этом командованию армией. Оно выносит решение о том, что нужно парализовать или разрушать.
Мероприятия по разрушению принципиально про водятся вой сковыми частями или прямо назначенными ими специалистами.
11.
Специальная эвакуация. В случае необходимости осущест
вления одновременно мероприятий по рассредоточению, эвакуа ции, парализации, разрушению на отдельных участках вводится
специальная эвакуация. Для ее осуществления в общем ходе эва куации требуется утверждение приказом компетентного военного штаба.
СОДЕРЖАНИЕ от автора ............................................................... ,.................................................... 3 1. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЕВРОПА И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В
ЭКСПАНСИОНИСТСКОЙ ПРОГРАММЕ ГЕРМАНСКОГО
ФАШИСТСКОГО ИМПЕРИАЛизМА ................................................................. 14
1. Некоторые основные черты фашистского «нового порядка» в Европе в начальный период Второй мировой войны ...................................
2. Антисоветизм -
16
основа экспансионистской стратегии
германского империализма ..............................................................................
37
ВЕРМАХТ И ЕГО ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ПРОГРАММЫ ОККУПАЦИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ЕЕ
11.
ПРОВЕДЕНИИ ДО КРАХА СТРАТЕГИИ МОЛНИЕНОСНОЙ ВОЙНЫ ......... 54
1. Агрессивные и оккупационные цели фашистской Германии и роль ее .......................................................... 54 2. Создание фашистского принудительного режима во временно оккупированных советских областях ............................................................... 79 3. Государственно-монополистическая система грабежа и ее военный аппарат в действии .......................................................................................... 102 4. Участие вермахта в преступлеНЮIХ по отношению к советскому гражданскому населению в первый период войны ........................................ 12\ военных органов при их планировании
Ш. РОЛЬ ВЕРМАХТА В ПЕРИОД ИНТЕНСИФИКАЦИИ ФАШИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ ОГРАБЛЕНИЯ И ПОРАБОЩЕНИЯ
1.
(1942-1943 гг.) .................. 142
Изменение военного положения фашистской Германии и его влияние на
оккупационный режим во временно захваченных советских районах
2.
......... 142
Влияние военных органов на ход экономического ограбления
оккупированных советских районов в период его интенсификации ............ 170
3.
Роль вермахта в депортации советских граждан
на принудительные работы в Германию
......................................................... 199
Принудительное привлечение населения к работам военного характера в районах боевых действий фашистских войск ............. 223
4. 5.
Провал попыток укрепления оккупационного режима путем
политической и социальной демагогии наряду с усилением
массового террора ............................................................................................ 236
IV. УСИЛЕНИЕ РОЛИ ВОЕНЩИНЫ В ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА (ОСЕНЬ
1943 - ВЕСНА и ЛЕТО 1944 г.) .... 263 1. Дальнейшее углубление кризиса фашистской Германии и развал ее оккупационного режима на временно захваченной советской территории 263 2. Широкое применение политики «выжженной земли» при отступлении фашистских войск с территории СССР .......................................................... 286 3. Массовый угон советского населения фашистами .................................... 306 4. Массовые убийства советских граждан при отступлении оккупантов. попытки скрыть преступления, совершенные фашистским германским империализмом
............................................................................................... 318
Приложения ........................................................................................................... 336
Научно-популярное издание
1418 дней Великой
войны
ВЕРМАХТ И ОККУПАЦИЯ Выпускающий редактор г.ю. Пернавский Корректор Б.Ю. Таскон Дизайн обложки Е.А. Забелина Верстка и.В. Левченко
000 «Издательский
дом «Вече»
Почтовый адрес:
129348, Москва,
ул. Красной Сосны,
24,
а/я
63.
Фактический адрес:
127549, Москва,
Алтуфьевское шоссе,
48,
корпус
1.
E-mail:
[email protected] http://www.veche.ru Подписано в печать Гарнитура
03.02.2010. Формат 84 х 108 УЗ2. «Times New Rоmап». Печать офсетная. Бумага офсетная. Печ. л. 11,5. Тираж 4000 экз. Заказ 1353.
Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами
в ЗЛО «ИПК Парето-Принт», г. Тверь,
www.pareto-print.ru
