Потребительский спрос в переходной экономике: методология статистического исследования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

УДК 338.9(571.54) ББК 65.9 А 724 Научный редактор д-р экон. наук П.Ж. Хандуев Рецензенты: д-р экон.наук, проф. Т.П. Розанова д-р экон.наук, проф. Е.Б. Дондокова канд.экон.наук, доцент В.Б. Баяндуев

И.В. Антохонова ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СПРОС В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ: МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Антохонова И.В. А 724 Потребительский спрос в переходной экономике: методология статистического исследования. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. – 199с.

ISBN 5-7925-0152-1

В монографии рассмотрены актуальные проблемы формирования потребительского спроса, как основного фактора экономического роста в переходной экономике. Изложены теоретические основы и методические подходы к анализу структуры и основных тенденций формирования потребительских расходов. Приведены результаты многомерной классификации домохозяйств по данным эмпирического исследования в регионе. Предназначена для научных работников, аспирантов, студентов и специалистов, занимающихся вопросами изучения потребительского спроса. ISBN 5-7925-0152-1 Ключевые слова: спрос, потребление, расходы, доходы, эластичность, полезность, домашние хозяйства, статистическое исследование

Улан-Удэ Издательство Бурятского научного центра СО РАН 2005

 И.В. Антохонова, 2005  БИП СО РАН, 2005  Изд-во БНЦ СО РАН, 2005

1

2

ВВЕДЕНИЕ Рыночные преобразования в России связаны со значительными структурными изменениями в экономике, вызванными диверсификацией собственности на средства производства и либерализацией цен. Трансформационный спад производства в регионах привел к тяжелым социально-экономическим последствиям: безработице, падению денежных доходов населения, падению инвестиционного и потребительского спроса. Реформы 90-х гг. ХХ века характеризовались утверждением базисных норм и ценностей, присущих этапу перехода общества к рыночной экономике – конкуренцией наемных работников за привлекательные рабочие места, престижем образования и квалификации, новыми потребительскими ориентирами. Однако кризисное состояние экономики, снижение уровня жизни и резкое усиление дифференциации доходов населения превратили эти стандарты для основной массы в несбыточную мечту. Несмотря на положительные тенденции в экономике с 2001 г., ситуация во многих регионах изменяется очень медленно. В субъектах Федерации, не занятых добычей экспортных природных ресурсов, по-прежнему высок удельный вес убыточных предприятий. Низкой является рентабельность производства и активов. Экономика сохраняет дотационный характер, социальная и бюджетная сфера функционируют во многом благодаря трансфертам, поступающим из федерального бюджета. Это позволяет проводить социальную политику, обеспечивающую минимальные государственные стандарты. Проблемы бедности и неравенства обостряются, значительная доля населения имеет доходы ниже величины прожиточного минимума. Сформировался устойчивый класс новых бедных, имеющих квалификацию, образование, воспитывающих детей и расходующих основные силы на выживание. Одним из наиболее важных индикаторов уровня жизни является показатель доходов домашних хозяйств, определяющий возможность приобретать товары, услуги и различные активы. Одна из особенностей показателей доходов населения заключается в том, что они одновременно отражают экономические и социальные процессы и явления. Однако показатель среднедушевых доходов нивелирует дифференциацию в доходах, прини-

мающую все более глубокий характер. Расслоение общества и дивергенция территорий обостряют социальные проблемы. Несмотря на то, что рост среднедушевых доходов характеризует рост общей суммы денежных доходов в обществе, ситуация для основной части общества не изменяется, особенно с введением единого социального налога. Мониторинг социально-экономических индикаторов, внедрение индикативного планирования осуществляются посредством экстраполирования тенденций в динамике этих показателей. Такой подход не учитывает всей системы сложных взаимосвязей, существующих между макроэкономическими показателями, структурного изменения спроса, определяющего темпы экономического роста, и характера дифференциации в обществе. В связи с отмеченными особенностями переходной экономики в регионах актуальность приобретает методология статистического анализа сущности, структуры и основных тенденций потребительского спроса, характеризующего, с одной стороны, достигнутый уровень жизни, с другой, - потенциал развития внутренней экономики. Изучение системы показателей доходов и расходов населения имеет большое значение для разработки эффективной социальной политики, принятия обоснованных решений по оказанию помощи малоимущему населению, снижению неравенства в доходах, для оценки социально-экономических последствий проводимых в стране реформ, осуществления контроля за ходом реализации важнейших федеральных и региональных социальных программ. В последнее время в экономической литературе уделяется внимание сравнительному анализу результатов развития и дифференциации регионов России по уровню социальноэкономического развития. Имеют место попытки оценки процессов дивергенции и конвергенции субъектов Российской Федерации на основе статистических моделей, группировки регионов по основным параметрам, таким, как среднедушевое производство и потребление ВРП, поступление иностранных инвестиций, миграционные процессы. Действительно, для дальнейшего развития реформ в регионах в условиях становления федеративного государства решающее значение имеет исходное состояние основных индикаторов. Характер их

3

4

эволюции или деградации свидетельствует о способности формирования региональной экономики в новых условиях. Проблема формирования и развития потребительского спроса, реализующего конечное использование произведенного продукта и определяющего дальнейший экономический рост, является, по мнению автора, одной из важнейших и требует углубленного анализа. Исследование базируется на теории рынка и применении математико-статистических методов для выявления структуры и тенденций спроса в переходной экономике. Автор считает своим долгом выразить благодарность рецензентам монографии − профессору, декану факультета маркетинга РЭА им. Г.В. Плеханова, доктору экономических наук Т.П. Розановой, профессору, заведующей кафедрой "Экономическая теория" ВСГТУ, доктору экономических наук Е.Б. Дондоковой и доценту Филиала РГГУ в г.УланУдэ, кандидату экономических наук В.Б. Баяндуеву. Особая признательность выражается научному редактору доктору экономических наук П.Ж. Хандуеву за ценные советы и замечания при подготовке рукописи.

5

1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ 1.1 .Социальная ориентация рыночной экономики Современная мировая экономическая система связана с началом перехода развитых стран к постиндустриальному, информационно–научному обществу, которое характеризуется органичным соединением технологических достижений со всё более социально ориентированным рыночным механизмом. Именно «социализация» оказалась решающим фактором, обусловившим наиболее существенные изменения в мировом хозяйстве. Под её воздействием не просто трансформируется характер внешнеэкономических связей, но развиваются рынки рабочей силы, капитала, товаров. Основными принципами рыночной экономики являются: - свободная рыночная конкуренция труда, товаров, услуг и ценных бумаг без вмешательства в процесс купли-продажи государства или местных органов власти и управления; свобода предпринимательства выражает свободное право частных фирм использовать экономические ресурсы для производства товаров по собственному выбору и продавать произведенные товары на рынках, которые они сами выбрали по свободным ценам; - равноправие рыночных субъектов; - экономическая ответственность и риск предпринимателей, т.е. люди и коллективы ориентируются на собственные интересы и силы, а также несут ответственность за негативные последствия хозяйствования; - экономическая конкуренция, т.е. процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы производителей и поставщиков при реализации продукции, соперничество между отдельными производителями или поставщиками товара и услуг за наиболее выгодные условия производства и сбыта; - свободное ценообразование, т.е. процесс формирования цен на товары и системы цен в целом при рыночной экономике 6

происходит стихийно, цены складываются под воздействием спроса и предложения в условиях конкуренции; - ведущая роль финансовых показателей, денежное обращение определяет количество денег и объем производства, экономический рост, благополучие общества; кредит во многом является условием и предпосылкой развития современной экономики, им пользуются как государство, так и отдельные институциональные единицы; - всеобщность и открытость рынка, т.е. имеют место уменьшение ограничений вхождения в мировой рынок и свободное перемещение товаров и капиталов через границу; - государственное регулирование, то есть воздействие государства на деятельность хозяйствующих субъектов и рыночную конъюнктуру с целью обеспечения нормальных условий для функционирования рыночного механизма, решения экологических и социальных проблем; - социальная защита населения, предоставление всем гражданам равных возможностей в том, чтобы они своим трудом обеспечили себе достойную жизнь, и государственная поддержка нетрудоспособных и социально уязвимых членов общества. Основной экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, на которые имеется спрос. Важным неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы является свобода. Одна из фундаментальных проблем организации общества заключается в том, как координировать экономическую деятельность множества индивидов и предприятий. Существуют два способа такой координации: один - это централизованное управление и использование мер принуждения; другой - это добровольное сотрудничество через посредство рыночной системы. Лишь рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения. Рыночный механизм имеет как преимущества, так и недостатки. Позитивные функции рынка делают его в принципе достаточно эффективной системой. Однако, рыночные отношения не являются абсолютно совершенными и не во всем обеспечивают прогрессивное развитие общества. Рыночная экономика в

чистом виде несовершенна, что проявляется в следующих чертах. Во-первых, функционирование рыночной системы основано на стихийном действии экономических регуляторов. Это порождает неустойчивость экономики, неизбежно возникающие диспропорции устраняются не сразу, восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения. Во-вторых, при бесконтрольности рыночной среды неизбежно возникают монополизированные структуры, ограничивающие свободу конкуренции со всеми ее позитивными функциями, создающие неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка. В-третьих, стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на удовлетворение многих общественных потребностей, внутренне не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом. Прежде всего - это формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия), поддержка здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других социально ориентированных сфер. В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, т.е. делению на богатых и бедных, усиливает социальную напряженность. Эти явления рыночного несовершенства могут быть смягчены осуществлением разумной экономической политики. Здесь особенно важны меры государственного регулирования хозяйства путем перераспределения средств в пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными источниками, а также меры социальной политики. Модель социальной рыночной экономики означает экономическую систему, функционирующую по рыночным законам при активном участии государства в поддержании баланса между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Социальная рыночная экономика – это прежде всего рыночная экономика, но

7

8

государство является в ней активным участником экономического процесса. Модель социальной рыночной экономики обладает совокупностью отличительных признаков. 1. Индивидуальная свобода. Она необходима для децентрализованного принятия решений и функционирования рыночных механизмов. 2. Социальная справедливость. Государственная социальная политика должна быть обращена к той части общества, которая не вовлечена в экономический процесс, и предотвращать чрезмерное неравенство в доходах, иных материальных и социальных показателях уровня жизни. 3. Антициклическая политика. Конкурентная и социальная политика действенна только в условиях стабильной экономики. Поэтому колебания деловой конъюнктуры, сопровождающиеся ухудшением материального положения граждан, должны быть сведены к минимуму. 4. Политика роста – создание правовых основ, инфраструктуры, побудительных мотивов и стимулов для модернизации производственных мощностей и использования технологических инноваций. 5. Структурная политика – целенаправленное преодоление природных, технических и других причин, мешающих структурной (отраслевой и региональной) адаптации экономики к требованиям внутреннего и мирового рынков. 6. Принцип поддержания конкуренции. Достижение вышеперечисленных целей не должно достигаться за счет подавления или существенного ограничения конкурентных начал экономической деятельности. 7. Социальное партнерство. Текущие вопросы найма и оплаты труда решаются в двустороннем порядке между работодателями и работниками при посредничестве, в случае необходимости, государства. Рыночная экономика должна развиваться с учетом социальных предпочтений основной части населения, проживающего на определенной территории. Уровень жизни, образование, квалификация рабочей силы, состояние науки, экология и здоровье населения, социальное обеспечение непосредственно влияют на темпы и качество экономического роста. Принципы социального

партнерства и стабильность среднего класса определяют долгосрочные экономические перспективы и социальнополитическую стабильность. Объективная необходимость в социально ориентированной модели рыночной экономики возникает в периоды кризисов и потрясений. Работа Дж.Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" рассматривала проблему неравновесного состояния, возникшего в связи с кризисом перепроизводства и массовой безработицей в период Великой депрессии Краткосрочные антикризисные цели, того периода были реализованы, по Дж. Кейнсу, посредством активной макроэкономической политики регулирования совокупного спроса со стороны государства. Содержание концепции регулирования совокупного спроса будет анализироваться во второй главе. Однако отметим, что со времени написания книги прошло более полувека, и за этот период в западной экономике и во всем мире произошли колоссальные изменения. Потребность в социальной модели рыночной экономики возникла в Европе после второй мировой войны. Модель изложена в трудах А.Мюллера-Армака и основана на активном участии государства в регулировании рыночной экономики и совершенствовании институциональных основ. В 60-е годы исследование проблемы бедности и формирования социальной политики нового типа было направлено на реализацию принципа всеобщего благосостояния ( welfare state). Экономический рост в США и Европе позволил снять остроту бедности и установить минимальные стандарты потребления. Несмотря на то, что сегодняшним бедным на Западе обеспечен уровень потребления, который был недосягаем для предыдущих поколений, в структуре современного общества они остаются бедными. Принципы индивидуальной свободы и конкуренции, социального равенства и партнерства лежат в основе преобразований, происходящих в новейшей истории Восточной Европы. Индикатором эффективности реформ является комплекс показателей уровня жизни (Standard of Living), включающий для сопоставлений показатели валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения, потребление домашних хозяйств на душу, обеспеченность предметами длительного пользования.

9

10

С начала 90-х гг. интеграционные процессы в Европе сталкиваются с экономическими проблемами роста государственных расходов по обслуживанию государственного долга, финансирования процессов вступления новых членов в ЕС, глобализации и роста конкуренции. В связи с этим происходит сокращение государственных расходов на социальную сферу, сворачиваются социальные программы, меняется налоговая политика в Германии, Франции, Дании и других странах ЕС. Переходная экономика России отмечена рыночными преобразованиями и изменениями в институциональной сфере. Модели рыночной экономики, основанные на неоклассической школе экономической теории и представлявшие прежде теоретический интерес, приобрели реальность в реформах 90-х и кризисе 1998 г. Результаты характеризовались инфляцией, трансформационным спадом экономики, проблемами бюджетного дефицита и как следствие - значительным снижением платежеспособного спроса населения. Среди отечественных школ экономической науки, отражающих реальности российской экономики, значительное место занимает теория качественной неоднородности ресурсов, разработанная Ю.В. Яременко34. В частности, было выделено три типа модели. Если страна заинтересована в наращивании военной мощи, то экономический рост не является повсеместным явлением, он происходит за счет концентрации ресурсов в отдельных секторах экономики. Это позволяет решить поставленные задачи, однако с ущербом как для эффективности экономики, так и для социальной справедливости. В модели либеральной экономики с относительно меньшими масштабами централизованной концентрации ресурсов эффективность их использования существенно выше, социальная справедливость ущемляется, но не за счет целевой ориентации в движении ресурсов, а по мотивам рентабельности и эффективности. Наконец, возможна социально-ориентированная экономика, где достигается оптимум в распределении ресурсов. Эффективность и рентабельность их не абсолютизируются в ущерб социальной 34 Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999; Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №1.

11

справедливости. Сохраняется умеренная социальная дифференциация, обусловленная требованиями эффективности. Экономика России в прошлом представляла результат модели первого типа с одновременной политикой реализации модели третьего типа. Мобилизация ресурсов, по крайней мере для некоторой части экономики, сопровождалась государственным патернализмом и уравнительными акциями. Экономический рост в современных условиях федеративного государства предполагает саморазвитие, наличие и эффективное использование внутренних источников. После разрушения горизонтальных связей, соединявших предприятия оборонной промышленности и других секторов в единую технологическую цепочку по всей территории страны, промышленность и социальная инфраструктура в регионах оказались парализованными. Масштабы кризиса дифференцировались в зависимости от концентрации жизнеобеспечивающих ресурсов. Отдельные регионы достигли низшей точки динамики в разное время, раньше или позже, чем в среднем по России. Неоднородность территории страны по различным признакам или чрезмерная величина территории с точки зрения определенных целей изучения или практической деятельности обуславливают необходимость ее деления на части – регионы. Регион – определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов.35 Ранее более употребительным был термин "район". Теперь, главным образом, используется термин "регион", а термин "район" используется для обозначения административных районов или внутригородских районов. В "Основных положениях региональной политики в Российской Федерации", утвержденных Президентом страны в 1996 г., содержится следующее определение региона: это "часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации либо объединять территории нескольких субъектов. В тех случаях, когда регион выступает 35

Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: ГУ ВШЭ, 2001. - С.16.

12

как субъект права, под ним понимается только субъект Российской Федерации"36. В рамках Европейского экономического сообщества разработано общее для всех стран понятие региона. При этом признаком, по которому ту или иную территорию можно представить как относительно самостоятельную единицу, служит ее самостоятельное экономическое единство со всей национальной экономикой, т.е. протекающие в ней экономические процессы должны отражать определенные закономерности общественного воспроизводства, формирующиеся под влиянием взаимосвязанных экономических, социальных и природных факторов. Таким образом, под регионом следует понимать территориальноспециализированную часть экономики страны, характеризующуюся единством и целостностью воспроизводственного процесса. Объективные предпосылки для развития регионов были созданы в процессе планирования размещения производительных сил, результатом которого явились индустриализация и урбанизация. Крупные промышленные комплексы, особенно в Сибири, характеризовались созданием инфраструктуры и формированием кадрового потенциала. Обвальный уход государства из экономики в регионах с большим количеством градообразующих предприятий поставил их в условия пассивного приспособления имеющейся территориально-отраслевой структуры к запросам рынка. Аналогично тому, как экономика России рассматривается в качестве периферийной, ориентированной на экспорт сырья, регионы характеризуются периферийной экономикой по отношению к центру, сконцентрировавшему основные финансовые потоки. В последнее время в экономической литературе уделяется внимание сравнительному анализу результатов развития регионов России за период реформ 90-х гг. Имеют место попытки оценки процессов дивергенции и конвергенции субъектов Федерации на основе статистических моделей, выделения групп регионов по основным параметрам, таким, как среднедушевое производство промышленной продукции, поступление иностранных инвестиций, миграционные процессы 36

Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23, с.2756

13

(19,54). Действительно, для развития реформ в регионах в условиях становления федеративного государства решающее значение имеет исходное состояние основных индикаторов. Характер их эволюции или деградации свидетельствует о способности формирования региональной экономики в новых условиях. Категория экономического роста, трактуемая прежде с точки зрения динамики конечных результатов, позволяла классифицировать экстенсивные, нейтральные, интенсивные типы роста на основе сопоставления основных факторов производства с учетом взаимозаменяемости факторов и оценки коэффициентов эластичности. Неблагоприятные стартовые условия дореформенного периода привели многие регионы к более глубокому кризису в социальной сфере по сравнению с центром. Различие по производству ВРП на душу населения между регионами достигало 70 кратного размера.37 Структурные диспропорции стали непреодолимым препятствием и не формировали инвестиционный спрос. Эти негативные последствия усилились тем, что происходили на фоне падения уровня жизни и резко возрастающей дифференциации доходов. При решении социальных проблем особое внимание уделяется обоснованности минимальной обеспеченности населения доходами на основе потребительских бюджетов. Объективная необходимость в определении границ минимального потребления стала реальностью в начале ХХ века. В России расчеты прожиточного минимума начались с 1917 г. В 1919-1921 гг. при установлении минимальной заработной платы и тарифной ставки первого разряда использовались расчеты прожиточного минимума в целом по стране и отдельно по городам. Однако с 1927 г. эта практика была прекращена и только с 1956 г. НИИ труда приступил к расчетам прожиточного минимума в среднем для всего населения и населения, проживающего в регионах страны. Минимальные потребительские бюд37

Granberg A., Masakova I., Zaitseva Y. Gross regional product: indicator of differentation of the region's social economy development (Russia in transition)// Paper was presented at European Regional Science Association (ERSA) 38th European Congress in Vienna, Austria, 1998.

14

жеты не были приняты на законодательном уровне как государственные гарантии, а являлись неофициальными социальными нормативами. В практику осуществления социальной политики использование минимального потребительского бюджета было введено только в мае 1991 г. с выходом указа Президента СССР "О минимальном потребительском бюджете". Бюджет предполагает единую методологию по всей территории страны. Назначение бюджета - его применение в качестве социального норматива при определении минимальных размеров заработной платы, пенсий пособий, стипендий и других социальных выплат, а также при расчете расходов в бюджетной и субсидируемой сферах. В настоящее время различают следующие виды бюджетов: - бюджет прожиточного минимума; - рациональный потребительский бюджет на основе рациональных норм потребления; - элитарный потребительский бюджет. Потребительские бюджеты ориентированы соответственно на группы населения с низкими, средними и высокими доходами. Также различаются минимумы материальной обеспеченности, необходимые для воспроизводства населения и рабочей силы. В качестве таковых используются: - минимальный потребительский бюджет (МПБ); - бюджет прожиточного минимума (БПМ). МПБ является социальным бюджетом и включает минимальные социальные запросы, а БПМ - физиологическим минимумом (продукты питания и жизненно необходимые услуги), табл.1.1. Социальная защита государства ориентирована на действительно нуждающихся в защите. Ведь бедность и неравенство следствия экономического роста и индивидуального выбора личности. Экономический рост способствует смещению жизненных стандартов, изменяет критерии определения бедности, но не ликвидирует саму бедность. Согласно данным, опубликованным в ежегодном докладе ООН о развитии человеческого потенциала, количество людей, проживающих за чертой бедности, в 1989-1995 гг. составило в США 14,1%, в Великобритании – 13,1%, во Франции – 12,0%, в Германии – 11,5%. В Европей-

ском союзе в среднем, несмотря на активную социальную политику, эта доля достигает 17%38. Таблица 1.1 Структура бюджета прожиточного минимума по социально-демографическим группам в среднем по России, % Социально-демографическая группа Элемент

Питание Непродовольственные товары Услуги Налоги и другие платежи Всего

Дети

Трудоспособное население

Пенсионеры

68,3 19,1

61,6 21,4

7,4 5,2 100

0–6 лет

7 – 15 лет

82,9 10,0

74,5 18,9

73,4 19,8

8,9 8,1

7,1 -

6,6 -

6,8

100

100

100

100

Можно в качестве предположения указать, что не только индивидуальный выбор, но и психология некоторой части общества не связывают перераспределение созданного продукта со своим собственным вкладом. В связи с этим наличие безработицы является испытанием на собственную профессиональную пригодность и стимулом к приложению усилий для изменения ситуации. Говоря о выборе, следует разделять трудоспособное и нетрудоспособное население, хотя субъектом экономических отношений является домохозяйство, в котором как минимум имеется один трудоспособный член семьи. Основные субъекты рыночного хозяйства принято подразделять на три группы. 1. Домашнее хозяйство – основная структурная единица, функционирующая в потребительской сфере экономики. Она может состоять из одного или более человек. В рамках домашнего хозяйства потребляются конечные продукты сферы материального производства и сферы услуг. Домашние хозяйства 38

15

На душу насел ения

Human Development Report. 1999. N.Y., P.149.

16

являются собственниками и поставщиками факторов производства в рыночной экономике. 2. Бизнес- это деловое предприятие, функционирующее с целью получения прибыли от вложенного капитала. Доход от деятельности расходуется на текущее потребление и для расширения производственной деятельности. Бизнес является поставщиком товаров и услуг в рыночном хозяйстве. 3. Правительство представлено, главным образом, различными бюджетными организациями, которые не имеют своей целью получение прибыли, а реализуют функции государственного регулирования экономики. Один и тот же человек может быть в составе и домашнего хозяйства, и бизнеса, и правительственного учреждения. Соответственно современная рыночная экономика - это целая система рынков: товаров и услуг, труда, ссудных капиталов, ценных бумаг, иностранной валюты и др. Идея построения в России "социально ориентированной экономики" сталкивается с особенностями и проблемами, присущими только России. Везде, где такую идею с большим или меньшим успехом воплощают, условия разительно отличаются от российских. В Швеции, например, уже много десятилетий нет проблемы огромных военных расходов. Россия не может обойтись без таковых с ее протяженностью границ. В Швеции нет половины территории, занятой зоной рискованного земледелия, нет необходимости закладывать в себестоимость любого производства огромные расходы на транспортировку сырья и продукции на тысячи километров, на освещение и обогрев производственных комплексов, расположенных за Полярным кругом. В Швеции не осуществляется конверсия гигантских комплексов ВПК; нет задачи создания и поддержания инфраструктурных "проектов. В годы "Великой депрессии" американское государство развернуло огромный комплекс общефедеральных и региональных инфраструктурных и промышленных проектов. По мнению американских экспертов, результатом стали не просто стабилизация социальной ситуации и преодоление кризиса, но и создание большей части той производственной базы, благодаря которой Америка совершила послевоенный промышленный рывок.

Россия нуждается в инфраструктурном освоении огромных территорий. Большая часть сельхозпродукции России неконкурентоспособна по сравнению с импортными продуктами питания не только потому, что там эти отрасли получают крупные дотации от государства, но и потому, что неразвитость инфраструктуры увеличивает издержки и продолжительность переработки. Требуется решать задачи масштабной жилищной, коммунальной и промышленной модернизации, где могут быть задействованы огромные трудовые ресурсы, высвобождающиеся в результате структурной перестройки производственного комплекса. Еще одна социальная проблема - поддержка нетрудоспособной части населения без разрушения трудовой мотивации и доверия к государству. Адресная социальная поддержка малоимущих исходит из двух критериев: 1) величины среднедушевого дохода и его сравнения с величиной прожиточного минимума; 2) оценки доли расходов на оплату коммунальных услуг в общей сумме доходов (если эта доля составляет менее 20%.). Проблема непроста, т.к. по данным государственной статистики в депрессивных регионах доля прочих денежных доходов, включая скрытую заработную плату, доходит до 30%.39 Наиболее апробированной методической базой региональной диагностики для целей формирования социальной политики считается "Методика расчета комплексной оценки социальноэкономического развития регионов", разработанной и используемой Минэкономразвития и Минфином РФ. Компоненты "уровня социально-экономического развития регионов": 1. Сравнительные масштабы текущей хозяйственной деятельности; 2. Накопленный экономический потенциал; 3. Инфраструктурное освоение территории; 4. Общий уровень жизни населения; 5. Развитие и состояние рынка труда; 6. Развитие потребительского рынка (регионального рынка потребительских товаров и услуг); 39

17

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003.

18

7. Развитие рынка инвестиций и инвестиционная активность; 8. Общий уровень развития отраслей социальной инфраструктуры; 9. Бюджетно-финансовая обеспеченность населения; 10. Сравнительные масштабы международного экономического сотрудничества и интенсивность внешнеэкономических связей; 11. Развитие малого предпринимательства ; 12. Социальная стабильность. Этот перечень входит в интегральную оценку уровня социально-экономического развития регионов через соответствующие базовые индикаторы: 1. ВРП (с учетом паритета покупательной способности) на душу населения (тыс.рублей); 2. Объем инвестиций в основной капитал на душу населения (тыс.рублей); 3. Объем внешнеторгового оборота (суммарного объема экспорта и импорта) на душу населения (долларов США). В монографии под редакцией В.П Казначеева (33, с.193) среди основных причин, породивших наиболее разрушительные последствия реформ 90-х гг., назывались следующие: • искусственное, чрезмерное сжатие денежной массы в обращении и связанное с этим резкое сокращение платежеспособного спроса; • сокращение капитальных вложений в 4-5 раз; • неприемлемая социальная политика – конфискация сбережений 1992 года и последующих лет, безработица, бедственное положение пенсионеров, расслоение общества, рост преступности; • нерациональное использование имеющихся в стране финансовых ресурсов; • несовершенство межбюджетных отношений по распределению налогов и уровню социально-экономической ответственности; • отсутствие у руководства страны эффективной структурной политики, концепции места и роли России в мировом хозяйстве, видения будущего социального устройства.

Позитивные тенденции, наметившиеся с 2001 года, во многом обусловлены благоприятной конъюнктурой цен на мировых сырьевых рынках и оцениваются как дисперсные. Обозначились позитивные тенденции в развитии отраслей, ориентированных на внутренний спрос: строительство, машиностроение, пищевая промышленность, розничная торговля. Постепенно растет склонность к сбережению в банковских вкладах в национальной валюте и на длительные сроки. В современном мире высока конкуренция не только среди корпораций, но и среди государств и регионов. Особенности России, связанные с огромной территорией, резкими различиями в климатических условиях, обеспеченности природными и трудовыми ресурсами, инфраструктурой, усложняют конкурентоспособность регионов. Россия не должна входить в ту или иную региональную макроструктуру (например, ЕС), а должна сама рассматриваться в качестве таковой, объединяющей полноценные субъекты. Это предполагает экономическое усиление регионов, связанное с активным налаживанием партнерских отношений региональных властей и крупного бизнеса, с изменением роли городов в территориальной организации страны. Конкурентный федерализм заключается в том, что субфедеральные образования конкурируют между собой за создание наиболее благоприятных (прежде всего с точки зрения налогов или цены земли) условий для ведения бизнеса. Преодоление бедности выдвигается как основная задача. За последние 4 года реальные доходы населения (доходы за вычетом инфляции) возросли на 40% . Число граждан, проживающих ниже черты бедности, сокращено с 27% до 20,5%. В регионах эта доля в значительной степени варьирует. Переходная экономика характеризуется обострением проблем во многих государствах Восточной Европы и бывших республиках СССР. Так, по данным докладов на Международной конференции в Риге в июне 2003 г., коэффициент Джини в Эстонии составил 0,36 в 2000 г. Бедность в Македонии оценивается на уровне 27,36%. Наиболее острые социальные проблемы в

19

20

Польше испытывают домохозяйства, главами которых являются представители трудоспособного населения в возрасте 50-55лет 40. Среди государств, приведенных в списке богатейших стран мира, лишь одно государство (на последнем месте) из бывшего социалистического лагеря (табл.1.2).

№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Таблица 1.2 25 богатейших стран мира в 2000 г. (без нефтяных микрогосударств)41 ВВП на душу нас., долларов по Страна текущему обменному курсу 43093 Люксембург 38162 Япония 36021 Норвегия 34940 США 33393 Швейцария 30424 Дания 25631 Швеция 24740 Ирландия 23679 Великобритания 23463 Финляндия 23307 Австрия 22914 Нидердланды 22800 Германия 22370 Канада 22108 Бельгия 21977 Франция 20337 Австралия 18616 Италия 17709 Израиль 14153 Испания 13380 Тайвань 13072 Новая Зеландия 11490 Кипр 9671 Южная Корея 9119 Словения

40

Human Development in the EU Accession Countries, June 1-2, 2003. - Riga, Р. 98-111. 41 Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России // Вопросы экономики, 2004. - №1. - С. 11. Источник: Всемирный банк.

Существует мнение, что необходимо задействовать децентрализационные силы, сделать их рычагами качественно нового роста (50, с.18). Речь не идет о традиционной политике трансфертов средств от богатых регионов бедным. Эта политика воспроизводит отставание. Нужна политика сопровождения полюсов экономического роста, сочетающая финансовые и регулирующие меры, направленные прежде всего на создание благоприятных внешних факторов для выполнения связующих функций региональных метрополисов, т.е. участков глобальной экономики, которые будут организовывать новое региональное российское пространство. Реформы 90-х гг. можно кратко охарактеризовать как реформы либерализации цен, институциональных преобразований и слабой социальной ориентации. В основу были положены концепции, не учитывающие временной фактор и глобальные изменения в мировой экономике, произошедшие со времени экономических кризисов на Западе. Латентный характер реформ выразился в несправедливой приватизации и формировании административного капитала. 1.2. Потребительский спрос как предмет статистического исследования Проблема потребительского спроса является актуальной в анализе экономики переходного периода, который обычно характеризуется падением производства, ростом безработицы, инфляцией, структурными сдвигами и необходимостью в государственном регулировании. По данным государственной статистики, в России средний темп роста валового регионального продукта в рыночных ценах в 2001 г. по отношению к 1994 г. составил 1145,6%. За этот же период темп роста расходов домашних хозяйств на конечное потребление был равен 1244,6%. Темпы роста валового накопления существенно отстают от приведенных показателей – в среднем по РФ 798,5%42. По этим данным, потребительский спрос в российской экономике определяет экономический рост и значительно превосходит инвестиционный спрос. 42

21

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003.

22

Спрос представляет сложную многоаспектную категорию, подверженную в значительной степени влиянию случайных факторов. Тенденции формирования и эволюции потребительского спроса определяются внутренними факторами и находятся под воздействием внешних причин. В основу статистического изучения спроса должен быть положен системный подход. Методология исследования предполагает рассмотрение теоретических основ рынка и его статистических приложений для различных уровней иерархии. Спрос и предложение - взаимозависимые элементы рыночного механизма, где спрос определяется платежеспособной потребностью покупателей (потребителей), а предложение - совокупностью товаров, предложенных продавцами (производителями). Соотношение между ними складывается в обратно пропорциональную зависимость, определяя соответствующие изменения в уровне цен на товары. Спрос – это обобщенная характеристика готовности покупателей приобрести товар за определенный период по каждой из всех возможных цен. Закон спроса – это принцип, согласно которому на рынке между ценой товара и объемом спроса на этот товар, при прочих равных условиях, существует обратная зависимость. Действие закона спроса объясняется двумя причинами. Вопервых, способностью покупателей регулировать объем личного потребления (“эффект дохода”). Если цена товара растет, то при неизменном уровне дохода покупатель вынужден снижать объем личного потребления и обходиться меньшим количеством подорожавшего товара. Если цена товара падает, то покупатель может позволить себе увеличить объем личного потребления товара. Во-вторых, действие закона спроса можно объяснить способностью покупателей регулировать структуру личного потребления (“эффект замещения”). Если цена товара растет, то при неизменном уровне цен на все остальные товары покупатель может найти среди них товары-заменители, уменьшив объемы потребления данного товара. Если же цена товара падает, то покупатель может использовать его в качестве заменителя какомуто другому товару, увеличив объемы потребления данного товара. 23

Исследование потребительского спроса представляет одну из главных прикладных задач микроэкономики, в которой рассматриваются модели поведения потребителей, производителей и их взаимодействие. Методологической основой определения роли и характера участия институциональных единиц в воспроизводственном процессе является система национального счетоводства (СНС), разработанная лауреатом Нобелевской премии Р.Стоуном в 1950-х годах43. Описание и анализ рыночной экономики на макроуровне отражают показатели и классификации СНС. Термин "национальное счетоводство" был предложен голландским экономистом В.Клиффом, который понимал под национальным счетоводством систему таблиц, напоминающих по форме бухгалтерские счета и балансы, содержащие систематизированное описание экономики на макроуровне. Большой вклад в развитие СНС внес Дж.Кейнс, который считал, что СНС – это система взаимосвязанных показателей (доход, потребление, сбережение) и ее данные должны представлять интерес для органов государственного управления при принятии решений по вопросам экономической политики и разработке мер по регулированию рыночной экономики. Рыночные реформы существенным образом изменили роль населения, превратив его в экономического агента, т.е. равноправного институционального субъекта наряду с хозяйствующими субъектами и государством. В системе национального счетоводства домашнее хозяйство - это совокупность лиц, проживающих в одном жилом помещении или его части, как связанных, так и не связанных отношениями родства, совместно обеспечивающих себя всем необходимым для жизни, полностью или частично объединяя и расходуя свои средства. Домашние хозяйства - один из шести секторов национальной экономики. Отдельное домашнее хозяйство считается институциональной единицей. Логическим продолжением СНС для регионального уровня является система региональных счетов (СРС). Центральное положение в СНС занимает показатель валового 43 Stoun R. Social Accounts at the Regional Level: a Survey. In: Regional Economic Planning. Techniques of Analysis for Less Developed Areas/ Ed. By W. Isard and J. Camberland. OECD. Paris, 1961.

24

внутреннего продукта (ВВП), а в СРС – его региональный аналог – валовой региональный продукт (ВРП). Во всех странах с рыночной и переходной экономикой ВВП применяется как главный индикатор макроэкономической динамики и показатель для сопоставлений. Потребление домашних хозяйств – это конечное потребление и занимает одно из центральных мест как предмет исследования в экономическо-статистическом анализе. Главной целью изучения потребительского спроса в регионе является обоснование тенденций его эффективного формирования в контексте воспроизводственных процессов. Эта цель предполагает систему актуальных на региональном уровне задач: - определение пропорций и структуры конечного потребления в системе регионального счетоводства; - оценка соотношений потребительского и инвестиционного спроса; - измерение территориальной дифференциации конечного потребления ; - выявление структуры источников доходов потребителей; - выделение основных тенденций и факторов, влияющих на формирование спроса домохозяйств региона; - обоснование системы показателей и источников информации для целей прогнозирования потребительского спроса. - оценка влияния потребительского спроса на экономический рост. В работе предлагается изучение основных, на наш взгляд, аспектов проблемы, сведенных в логическую систему (табл.1.3). Статистическое исследование потребительского спроса в регионе имеет основания, так как он определяется платежеспособной потребностью домашних хозяйств. Платежеспособность формируется объемом располагаемых ресурсов, которые являются специфическими в каждом субъекте Российской Федерации. Несмотря на то, что дотационные регионы имеют значимые объемы трансфертов из федерального бюджета, организация их распределения, адресная помощь, финансирование бюджетной сферы регулируются в регионе.

Потребность формируется под влиянием как объективных факторов (социально-демографические характеристики домохозяйств, доходы, кредиты, сбережения, цены, сегменты рынка),

Предмет исследования Теоретические аспекты

Методология

Субъект (потребители, домохозяйства) Объект (потребительский спрос)

Факторы (пространственные, временные) Статистическая информация Регулирование спроса:

25

Таблица 1.3 Система статистического исследования потребительского спроса Инструменты Цель, проблемы (категории, методы) Рынок, модели рыЭволюция потребительского ночной экономики рынка. Теории предельной Сбалансированность рынков. полезности и поРавновесие спроса и предложетребительского вы- ния бора Методы Наблюдение Измерения Обработка Моделирование Прогноз Приложения Национальная экономика Сектор экономики (формальный, неформальный) Характеристики Предпочтения поведения потреби- Система ценностей телей Стратегии, ожидания Полезность Потребительский Товары и услуги рынок Объем Потребительские Структура расходы Динамика взаимосвязи тенденции Доходы, цены Потребление Соц.-демограф.хар- Сбережение ки кредитование Сопоставимость Показатели СНС (СРС) Группировки ОБДХ Временные ряды БДДР Выборочные обследования Экспертные оценки Критерии: Конкурентоспособность экономические Демонополизация 26

рынок государство

социальные экологические инновационные

Экономическая безопасность

так и по субъективным мотивам предпочтений и системы ценностей. Предложение в отличие от спроса в условиях открытой экономики состоит как из внутренней продукции, так и ввозимой. Достаточный уровень доходов, в свою очередь, позволяет потребителям расходовать средства за пределами региона, например, во время отдыха. В современных условиях потребительский спрос представляет сложную рыночную категорию. На его состояние и динамику влияют новые потребительские стандарты, предложение новых товаров и услуг в условиях роста конкуренции расширяет объем совокупного спроса. Потребительский рынок за последние четыре года оценивается как самый динамичный: ежегодные темпы роста в России составляли не менее 20%.44 Формирование потребительского спроса – это такой процесс в переходной экономике, на который воздействует множество факторов различной природы. Они могут быть разнонаправленными. Характер воздействия и их вариация неоднозначны. Углубленное изучение спроса в регионе представляет сложную задачу. Спрос в регионе можно исследовать с различных позиций. Главное в экономико-статистическом анализе не только исследование структуры и динамики, но и определение взаимосвязей с основными составляющими экономического роста. Только такой подход к исследованию спроса в регионе отвечает целям его системного изучения. В этом случае полностью раскрываются роль и место отдельных элементов в структуре спроса, а также такие его важные черты как динамичность, дифференциация, эволюция. Для установления структуры спроса в регионе необходимо исходить из цели экономического развития, т.е. повышения благосостояния населения. Эта цель реализуется государственной политикой в процессе регулирования рыночной экономики.

44

Калянина Л., Москаленко Л. Оптимисты без иллюзий // Эксперт. – 2005. - № 1-2. – С.30.

27

На самом деле, с одной стороны, развитие региона и его потенциальные возможности реализуются под влиянием внешних условий, системного риска, инфляции, процентных ставок, зависимости от места региона в хозяйстве страны или зоны, значимости задач, решаемых регионом в процессе модернизации экономики. С другой стороны, регион как субъект должен исходить из целей и задач саморазвития, укрепления собственного потенциала. Таким образом, оценка объема и структуры спроса приобретает сложный и неоднозначный характер, поскольку потребности домохозяйств различны и эволюция их поведения в конкретном случае складывается под влиянием различных доминант. Целью развития региона является производство продукции в таких объемах и такой структуре, которые соответствуют потребностям региона и внешней среды и, в конечном счете, укрепляют конкурентоспособность региона в рыночном пространстве. В процессе анализа потребления используются схематичные и традиционные группировки, с точки зрения занятости и сфер деятельности: 1)неработающие, 2) рабочие, служащие, временно незанятые,3) предприниматели и лица, занятые прочими видами самостоятельного хозяйствования (34, c.221). Такой подход не учитывает побудительные мотивы и факторы культуры, доминирующие в потребительском поведении. Поэтому с учетом сложности его формирования необходимо решать следующие задачи ( 39, с.185 ): • определение базовых общественных классов в регионе (6 - в маркетинге); • выявление критериев качества жизни; • эволюция потребительского спроса как фактора экономического роста и основы качества жизни. Качество жизни - это свойство социально-экономического генома народонаселения, характеризующее степень удовлетворения потребностей индивидуумов по отношению к соответствующим нормам, обычаям и традициям, а также по отношению к уровню личных притязаний. Уровень жизни оценивает качество жизни и служит критерием при выборе направлений и приоритетов экономической и социальной политики государства. Если уровень жизни может 28

измеряться денежными единицами и возможностями получения тех или иных благ, снижением налогов, получением пособий и дотаций, то качество жизни не всегда можно оценить экономическими категориями. “Чем больше рыночная система будет свободна от норм морали, тем больше она будет стремиться к концентрации капитала, повышению его доходности, что неизбежно приведет к ориентации жизненных ценностей у подрастающего поколения в сторону личного накопления”45. Несмотря на существующие проблемы неравенства и бедности, в потребительском поведении семей получили распространение базисные нормы и ценности западного типа – престиж образования и квалификации, конкуренция наемных работников при получении привлекательных рабочих мест, новые потребительские стандарты. Рыночная экономика и конкуренция разработали и ввели в действие изощренные методы маркетинга и форсирования моды, обеспечивающие сверхбыстрое моральное устаревание товаров и сокращение их жизненного цикла. Нельзя отрицать тот факт, что новые товары и услуги изменяют качество жизни, однако тенденции роста потребительского спроса сопровождаются снижением инвестиционного спроса, особенно в регионах. Транснационализация стиля жизни требует все более значительных материальных затрат в данной сфере. Проблема платежеспособного спроса в свое время на Западе была решена через его расширение преимущественно в масштабах национальных экономик этих стран. Уровень жизни населения поднялся, но за счет нарастания разрыва со всем остальным миром. Этот разрыв в целом сохранился и даже возрос в условиях глобализации последней трети ХХ века. Существенно изменились и стали более выраженными потребности населения. Определились некие доминанты в распределении располагаемыми ресурсами и выборе сфер инвестиро-

вания: молодежь вкладывает в образование, средний возраст – жилье, пожилые люди – депозиты46. Если в регионе доминируют вложения в образование, значит, отдача будет с временным лагом. Проблема расширения системы образования в соотношении с экономической ситуацией в стране при ближайшем рассмотрении оказывается не столь простой, как может показаться на первый взгляд. Так, английский специалист по проблемам образования Алисон Вулф оспаривает принимаемый на веру тезис о положительной связи между увеличением числа людей, получающих высшее образование, в конкретной стране и ее экономическим ростом47. Это означает, что успех образовательных нововведений может быть достигнут лишь при определенных условиях, а именно, образовательные учреждения должны располагать необходимыми качественными ресурсами. Международный опыт получения бизнесобразования заключается в том, что конечный платежеспособный спрос на него предъявляют индивиды, а не семьи. В регионах платежеспособными в массовом порядке не буудут ни индивиды, ни предприятия. С поправкой на сокращение возрастной когорты в 1,5 раза спрос составит 20-25% всего спроса на высшее образование в целом. Основными составляющими элементами спроса являются его объем, структура, тенденции изменения, взаимосвязи между отдельными компонентами. Структура потребительского спроса существенно отличается от структуры фактического потребления, так как предложение тех или иных товаров и услуг иногда не соответствует спросу и тем более потребности в них. Влияние таких факторов, как мода, качество, реклама, торговая марка быстрее сказывается на спросе, чем на фактическом потреблении. В изучении спроса и потребления важную роль играет соотношение объемов и структур текущего спроса домашних хо46

45

Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников А.А., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. Проблемы "Сфинкса XX1 века". - 2-е изд., переработ. и доп./Под общей редакцией академика В.П. Казначеева. – Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 200, с.227.

29

Я. Кузьминов, С.Филонович Бизнес-образование в России: состояние и перспективы. Вопросы эконоики, 2004, №1.с. 19 – 36. 47 Wolf A. Does Education Matter? Myths about Education and Economic Growth. L.: Penguin Books. 2002.

30

зяйств и услуг, предоставляемых государственными организациями. Как показывают статистические данные, потребление государственных учреждений отстает по темпам роста от потребления домашних хозяйств. Классификация потребительского спроса, с точки зрения уровня агрегирования, выделяет спрос отдельного субъекта рыночных отношений – домашнего хозяйства, спрос отдельных групп или классов, совокупный спрос населения на территории. Основой стабильности в рыночной экономике считается средний класс, отнесение к которому исходит из различных признаков, основным из которых является доход на одного члена домашнего хозяйства. Потребительский спрос на макроуровне представляет суммарный спрос домохозяйств. В теории рыночной экономики он рассматривается при анализе рынка товаров. На рынке товаров спрос является функцией процентной ставки. Имеет место обратная зависимость. Чем выше процентная ставка, тем большая часть будет сберегаться и меньше будет расходоваться на потребление в текущий момент. Спрос на товары и услуги со стороны потребителей по форме его проявления в маркетинге дифференцируется таким образом: 1. Отрицательный — это не просто отсутствие спроса на реальный продукт (услугу), а полная невозможность «идеи» на рынке. Обычно в данном случае появляется услуга, прямо противоположная «идее» и воплощенная в реальном продукте. 2. Нейтральный — это отсутствие у потребителя интереса к предлагаемому продукту (услуге), но также и отсутствие неприятия «идеи», заложенной в ней. Иногда нейтральный спрос называют нулевым. Причин существования такого спроса может быть много, но основными являются следующие: а) продукт опережает потребности и потребитель еще не почувствовал его преимуществ, в таких случаях предпринимается рекламная кампания с разъяснением достоинств новых товаров и услуг; б) потребители не имеют информацию о новых товарах и услугах, включается механизм ознакомления потребителей, респондентов и контрагентов;

в) предлагаемые товары и услуги неконкурентоспособны по качеству, цене, соотношению этих критериев; 3. Регрессивный — это падающий спрос, обусловленный либо насыщением рынка, либо внешними причинами (моральное старение, высокая конкуренция, изменение политических, экономических, правовых условий функционирования производителей). 4. Сезонный — это повышение или падение спроса, обусловленное временем потребления товара или оказания услуги. 5. Латентный — это скрытый спрос, т.е. на данный момент не существует предложения товаров и услуг подобного типа. После его выявления спрос переходит в одну из категорий, перечисляемых выше или ниже. 6. Навязанный — это реально существующий спрос, поставленный в определенные рамки нормативным законодательством. 7. Стабильный — это спрос, существующий при установившемся балансе между спросом и предложением. Подобная ситуация равновесного состояния не бывает продолжительной, производители заинтересованы в продлении данного срока. 8. Прогрессивный — это равномерно растущий спрос, обусловленный либо ненасыщенностью рынка в данный период, либо внешними причинами (новизна предлагаемых товаров и услуг, низкая конкуренция, положительные изменения политических, экономических, правовых условий функционирования хозяйствующих субъектов). 9. Ажиотажный — это спрос, характеризующийся несоответствием между желанием потребителей и возможностями производителей удовлетворить его. Чаще всего в этом случае происходит резкий рост цен. Основной фактор, влияющий на спрос, - цена. На кривой спроса, показывающей убывающую функцию от цены, каждая точка графика представляет собой конкретную цену и соответствующее количество продукта, которое потребитель решил купить по данной цене. График отражает все возможные варианты соотношения цены и величины спроса в своих пределах. Цена служит самой важной детерминантой количества любого покупаемого продукта, но существуют и другие факторы, которые влияют на покупки. Они называются неценовыми детерминантами. Когда они, действительно, изменяются, происхо-

31

32

дит сдвиг кривой спроса. Трансформация одной из детерминант меняет положение кривой спроса. Если потребители обнаруживают желание и способность покупать большее количество данного товара по каждой из возможных цен, то наблюдается увеличение спроса и кривая спроса смещается вправо. Уменьшение спроса происходит тогда, когда из-за изменения в одной его детерминанте (или более) потребители покупают меньшее количество продукта по каждой из возможных цен, это влечет сокращение спроса и смещение кривой спроса влево. На спрос влияют неценовые факторы: 1. Потребительские вкусы. Благоприятное для данного продукта изменение потребительских вкусов или предпочтений будет означать, что спрос возрос по каждой цене. Неблагоприятные перемены в предпочтениях потребителей вызовут уменьшение спроса и смещение кривой спроса влево. Технологические новшества в виде появления нового продукта способны привести к изменению потребительских вкусов. Пример: ускоренный рост спроса на сотовые телефоны, вызванный потребностями эффективных независимых коммуникаций. 2. Число потребителей. Рост на рынке числа покупателей обуславливает повышение спроса. А уменьшение числа потребителей находит отражение в сокращении спроса. Пример: бум спроса на образовательные услуги вследствие демографической волны рождаемости в 80-х гг. и роста конкуренции на рынке труда. 3. Доход. Воздействие на спрос изменения денежного дохода более сложно. В отношении большинства товаров повышение дохода приводит к увеличению спроса. Товары, спрос на которые меняется в прямой зависимости от изменения денежного дохода, называются товарами высшей категории, или нормальными товарами. Товары, спрос на которые изменяется в противоположном направлении, т.е. возрастает при снижении доходов, называются товарами низшей категории (этот вопрос будет рассмотрен ниже). Пример: увеличение доходов повышает спрос на натуральные продукты питания и уменьшает спрос на отечественные автомобили. 4. Цены на сопряженные товары. Приведет ли изменение цены на сопряженный товар к повышению или понижению спроса

на рассматриваемый продукт, зависит от того, является ли этот родственный товар субститутом, т.е. заменителем товара по потребительским качествам, или сопутствующим ему взаимодополняющим (комплементарным) товаром. Когда два продукта взаимозаменяемы, между ценой на один из них и спросом на другой существует прямая связь. Когда два товара взаимодополняющие, между ценой на один из них и спросом на другой существует обратная связь. Многие пары товаров независимые, самостоятельные. Изменение цены на один очень мало повлияет или вовсе не повлияет на спрос на другой. Пример: снижение тарифов на пассажирские авиаперевозки сокращает спрос на поездки автобусным транспортом; падение цен на видеомагнитофоны повышает спрос на видеокассеты. 5. Потребительские ожидания. Потребительские ожидания относительно будущих цен на товары, наличия товаров и будущего дохода способны изменить спрос. Ожидание падения цен и снижения доходов ведет к сокращению текущего спроса на товары. Обратное утверждение также верно. Пример: неблагоприятная погода в Южной Америке порождает ожидания в будущем более высоких цен на кофе и тем самым повышает текущий спрос на него. Изменение величины спроса означает передвижение от одной точки к другой на постоянной кривой спроса, т.е. переход от одной комбинации “цена − количество продукта” к другой. Причиной перемены величины спроса служит изменение величины данного продукта. Таким образом, потребительский спрос формируется с учетом множества факторов и самых разнообразных индивидуальных притязаний. Производители в процессе продвижения товаров и услуг на рынок максимально дифференцируют стратегию, тщательно изучая и выделяя отдельные сегменты потребителей. Совокупный спрос потребителей представляет массовое явление, в котором участвует множество институциональных единиц, индивидуальность которых исчезает тем в большей степени, чем больше единиц подвергается статистическому обследованию.

33

34

1.3. Актуальные проблемы исследования потребительского спроса в регионах с учетом территориальных особенностей Современные теории региональной экономики исходят из рассмотрения региона как субъекта экономических отношений, многофункциональной и многоаспектной системы. Прежнее представление о регионе как сосредоточении природных ресурсов населения, производства и потребления на определенной территории не соответствует процессам реформирования национальной экономики и экономики субъектов страны. Развитие теории региональной экономики осуществляется по двум направлениям: 1) расширение и углубление содержания предмета исследования; 2) усиление методологии исследований48. Рассматриваются четыре парадигмы региона как объекта исследования. Регион как квазигосударство представляет собой относительно обособленную систему государства и национальной экономики. В государствах федеративного типа происходят процессы децентрализации, передачи некоторых административных функций и финансовых ресурсов в ведение субъектов Федерации. Объектом государственной и региональной политики являются пространственные неравенства, имеющие тенденцию к усилению в процессе реформирования экономики. Среди субъектов есть небольшое число регионов-лидеров. Основная часть регионов имеет средний уровень социально-экономического развития, значительная часть регионов являются дотационными. В государствах унитарного типа до 80% финансовых ресурсов распределяется через центр и является основой для проведения сбалансированной социальной политики. Регион как квазикорпорация представляет субъект субфедеральной и муниципальной собственности, частной собственности в сфере бизнеса и в домохозяйствах. Регион как экономический субъект является участником конкурентной борьбы на рынках труда, товаров и капитала. На территории региона могут размещаться подразделения и штаб-квартиры транснациональных корпораций, оказывая влияние на ценообразование, финан48

Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: ГУ ВШЭ, 2001, с.81.

35

совые потоки, занятость, конкурентную борьбу, состояние экологии. Регионы все в большей мере вовлекаются в общемировые процессы интеграции и глобализации. Регионы имеют активы, это прежде всего природные ресурсы, земля, инфраструктура. Они могут создавать новую стоимость и использоваться для реализации стратегий развития. Предполагается, что необходимо создать основу для конкурентного федерализма, когда субфедеральные образования будут конкурировать между собой за создание наиболее благоприятных условий для ведения бизнеса. Саморазвитие региона возможно при правильном и эффективном распоряжении имеющимися ресурсами, использовании потенциала предпринимательства. Регион как рынок является частью внутреннего рынка страны, на котором конкурируют местные производители и представители из других регионов, ближнего и дальнего зарубежья. Одним из последствий финансового кризиса 1998 г. было импортозамещение, когда наиболее успешные российские производители расширили географические границы своих рынков. Ввиду падения платежеспособности основной массы населения стратегия проникновения на региональные рынки, особенно сразу после кризиса, основывалась на доступных ценах. Регион как эколого-социо-экономическая система является территорией, на которой осуществляются воспроизводственные процессы экономики, социальной жизни, глобальной среды обитания и жизнедеятельности. Сходство региона и национальной экономики определяет методологические подходы и возможность применения макроэкономической теории воспроизводства. Эволюция теории региона разрабатывается в контексте долговременных тенденций устойчивого развития, т.е. гармонизации отношений общества и окружающей среды, экономического роста, рационального использования и сохранения природных ресурсов для будущих поколений. По существу, речь идет о новой модели экономического развития, соответствующей реалиям глобализированной экономики начала третьего тысячелетия. В рамках системы национального счетоводства сфера производства ВВП (ВРП) не включает изменения, происходящие в окружающей среде (истощение запасов угля, нефти и других полезных ископаемых, загрязнение воздуха и воды и т.д.). Одна36

ко деятельность, направленная на защиту окружающей среды, подлежит измерению и включению в конечный результат. Многие специалисты в области макроэкономического анализа считают, что при определении результатов экономической деятельности и исчислении ВВП должны быть приняты во внимание негативные изменения, происходящие в окружающей среде. По оценкам аналитиков, по целому ряду регионов загрязнение окружающей среды, возникшее в результате хозяйственной деятельности, имеет устойчивый, почти необратимый характер. Население России в последнее время живет в условиях нарастания разного вида угроз, в том числе и природного характера. Так, в России ежегодно происходит 230-250 природных катастроф, общий ущерб по некоторым оценкам составляет 6-7% от ВВП49. В некоторых странах проводятся экспериментальные расчеты с целью исчисления "экологически чистого ВВП", скорректированного на истощение минеральных ресурсов, загрязнение окружающей среды. На данный момент, подобные расчеты в России и ее регионах не проводятся. Статистика влияния хозяйственной деятельности на окружающую природную среду приводится в физических единицах отходов, сброса загрязненных сточных вод, площади нарушенных земель. Имеются сводные данные о выполнении федеральных целевых программ в области техногенной и экологической безопасности с выделением бюджетных назначений, фактического поступления средств и фактического использования средств50. Рассмотрим основные проблемы и тенденции формирования потребительского спроса на примере одного из национальных субъектов Российской Федерации - Республики Бурятия - в контексте парадигмы региона как эколого-социо-экономической системы. В 2004 г. численность населения республики составила 0,7% населения России, валовой региональный продукт (ВРП) 0,4% ВВП России, инвестиции в основной капитал - 0,3% суммарных инвестиций. В рейтинге субъектов Российской Федера-

49

Гречишкина Е. Прогноз основных опасностей и угроз на территории РФ // Основы безопасности жизни. – 2004. - № 8. – С.34-37. 50 Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002. Стат.сб./ Госкомстат России. – М., 2002, с.410-411.

37

ции по доле ВРП Бурятия занимает 65-е место, а по уровню среднедушевых доходов – 33-е место (2002 г.). Республика размещена на юго-восточном побережье оз.Байкал. На ее территории расположены заповедные места и ареал формирования рек, питающих оз.Байкал. Уникальное озеро рассматривается как часть Всемирного наследия человечества в соответствии с требованиями Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия, принятой 16 ноября 1972 г. Генеральной конференцией ООН по вопросам образования, науки и культуры. Географически соседними регионами РБ являются Иркутская и Читинская области. С 1996 г. в соответствии с концепцией устойчивого развития РФ (указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», № 440 от 01.04.1996 г.), эти три региона образуют модельную территорию устойчивого развития – Байкальский регион. В дореформенный период экологические проблемы в Байкальском регионе были вызваны экстенсивным ростом темпов природопользования в связи с распашкой целинных и залежных земель, строительством БАМа и целлюлозных комбинатов в Прибайкалье. На данный момент эксплуатируемые очистные сооружения в большинстве случаев несовершенны и морально устарели. Переход к рыночной экономике Бурятии и других российских регионов произошел при неравных стартовых условиях. К началу реформ Республика Бурятия была дотационной, структура хозяйства деформированной и ориентированной на добычу и вывоз сырья. Негативное влияние оказывают и удорожающие факторы, такие, как сейсмичность территории многих районов республики, повышающая сметную стоимость объектов в среднем в 1,05 раза, низкий уровень транспортной доступности, слабая обеспеченность дорожной сетью, топливо- и энергоемкость продукции. Переход экономики на рыночные отношения затронул в значительной мере сельское хозяйство. В результате структурных преобразований в этой отрасли сформировалось множество мелких хозяйств, территориально разобщенных, имеющих слабую инфраструктурную базу и совершенно не готовых к самостоятельному развитию. Этот процесс еще продолжается, но конечные результаты не улучшаются. Так, за эти годы валовой 38

сбор зерна упал на 75%, производство мяса – на 48, молока – на 10%. В сельском хозяйстве происходит не временное падение производства, а подрываются основы простого и расширенного воспроизводства, так как, наряду с сокращением производства, происходит снижение потенциала развития. Абсолютно сократилась посевная площадь зерновых культур. В 2001 г. поголовье скота составило к уровню 1991 г.: крупного рогатого скота 60%, овец и коз - 14%, свиней - 44% (89). А ведь это базовая отрасль региона! В прямой зависимости от уровня экономики находятся социальные проблемы. Стоит выделить одну, связанную с неравномерностью социально-экономического развития. Это - сложности трудовой миграции для экономически активного населения, не имеющего доступа к рынку труда. В связи с этим уровень доходов, формирующий платежеспособный спрос, ниже среднероссийского. По официальным данным в 2003 г. 38,5% населения имели доходы ниже прожиточного минимума. В переходной экономике увеличились миграционные потоки: рост числа иностранных рабочих, преимущественно из Китая, внутренняя миграция и субурбанизация, в результате чего в пригородных зонах имеет место самовольное возведение жилья с нарушением санитарно-эпидемиологических норм. Система жилищно-коммунального хозяйства нуждается в модернизации. Работающие маломощные котельные не имеют эффективных систем очистки дымовых газов. Значимыми для населения являются расходы на здравоохранение. В йодо- и селенодефицитном регионе имеет место одна из самых низких продолжительностей жизни, в 2002 г. средняя продолжительность жизни женщин составила 69,11 лет, мужчин – 56,1. По приведенным показателям Республика Бурятия находится на 73 месте среди регионов России51. Постепенно осваивается побережье Байкала, уникального по своим природным особенностям озера. Придание ему статуса "мировое наследие" требует значительных средств для сохранения и эволюции всей территории и самого озера. Проблема развития туризма многократно обсуждалась на самых различных уровнях. Для развития масштабного туризма на Байкале корот51

кий сезон, поэтому инвестирование в эту сферу связано с рисками. С точки зрения концепции устойчивого развития рассматриваются два базовых критерия устойчивости экономики: экоэффективность и нравственность. Понятие экоэффективности отражает такой процесс изменений и перемен, где эксплуатация ресурсов, направление инвестиций, ориентация научнотехнологического развития, организационные мероприятия увеличивают прибавочную стоимость при сокращении потребления ресурсов, минимизации отходов и загрязнения. Это предполагает модернизацию экономики таким образом, чтобы она позволяла включать социальные и экологические издержки в стоимость продукции. Экологический фактор должен стать одним из важнейших при разработке стратегии повышения конкурентоспособности. Однако в условиях кризиса и трансформационного спада производства эти критерии нереальны. Основной проблемой остается низкий уровень инвестиций. Темп роста расходов домашних хозяйств на конечное потребление в 2001 году по отношению к 1994 г. в Бурятии составил 897,6% и превысил темп роста ВРП, равный 639,2%. При этом темпы роста валового накопления составили всего 341,1% . Что касается критерия нравственности, то в обществе стали активно развиваться и утверждаться в качестве новой нормы гедонистические стереотипы форсированного потребления, в результате чего возник новый социокультурный стандарт: массовое потребление. Бизнес в регионе постепенно развивается в направлении к цивилизованным, нравственным формам, к пониманию человеческой психологии. Следует особо подчеркнуть, что без государственной поддержки формирования высокой нравственности и духовности невозможны экономическое развитие и экологическая устойчивость. В настоящее время наблюдается тенденция синтеза экологического и антропоцентрического подходов к окружающей среде. Концепция устойчивого развития, разработанная в рамках ООН, базируется на долгосрочной программе сохранения функций природной среды и самой природы, так как именно нетро-

Регионы России. Социально-экономические показатели, 2003. - С. 65.

39

40

нутая природа, будучи частью природного наследия, может оказаться необходимым условием жизни человека. Важными чертами устойчивого развития являются сохранение и увеличение во времени агрегированного производственного потенциала, определяемого, в основном, тремя факторами производства: человеческим, физическим и природным. Специалисты Бурятии совместно с Институтом макроэкономических исследований разработали уникальную методику разграничения ответственности республики и Федерального центра за возникновение повышенных расходов на охрану байкальской природной территории с оценкой объемов компенсации убытков. В процессе этой работы было исследовано влияние "байкальского" фактора на развитие экономического комплекса, финансовое состояние и уровень дотационности региона. Концепция оказала воздействие на характер комплексной системы экономического и экологического учета, задачей которой является информационное обеспечение. Тенденции в формировании потребительского спроса связаны не только с распределительными отношениями в области материального благосостояния. Эволюция потребительского спроса происходит в пространстве показателей "качества жизни" населения. Проблемы измерения и сравнительного анализа качества жизни населения регионов РФ исследованы с точки зрения прикладных эконометрических моделей коллективом под руководством С.А.Айвазяна и представлены в серии работ "Эконометрическое моделирование". Интегральная характеристика качества жизни базируется на концептуальных установках, близких в том числе "Методике расчета индекса развития человеческого потенциала", предложенной группой сотрудников и экспертов "Программы развития ООН"52. Она включает характеристики 2-го уровня: качество населения, благосостояние населения, качество социальной сферы, качество экологической ниши, природно-климатические условия. На 4-м базовом уровне представлены абсолютные и относительные показатели. По качеству экологической ниши приведе-

52 Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации. – Вып. 3.М.: МЭСИ, 2002. – 64 с.

41

ны показатели в физических единицах или относительные показатели на основе физических единиц. По природно-климатическим условиям показатели находятся на стадии разработки. Выделены два вида воздействия: непосредственное и опосредованное. Непосредственное воздействие связано с влиянием на здоровье и спросом на лекарства и медицинские услуги, отдых. Опосредованное - приводит к дифференциации спроса на жилье, одежду, рацион и калорийность питания. Экологическая ниша может быть связана с большей или меньшей угрозой стихийных бедствий, техногенных катастроф и катаклизмов. Воздействие на здоровье и организм человека в некоторых случаях достаточно сложно измерить ввиду латентных изменений или последствий, растянутых во времени. В таких случаях оценка может быть проведена экспертно. Комплексная оценка выделенных сторон жизни (воспроизводство, проживание в населенных пунктах, отдых, эстетическое восприятие ландшафта) производится с применением коэффициентов значимости отдельных частных показателей. Современный регионализм реализуется снизу, а не сверху, характеризуется дивергенцией. На первое место выдвигаются экономические вопросы и проблемы экологии и безопасности (риски). Участниками межрегиональных отношений и отношений регион – центр являются институциональные субъекты. Большинство регионов, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, проблемные, с точки зрения социальных вопросов. Они имеют "бюджетную" экономику. Глобальные процессы в России зависят от повышения экономической роли регионов. После саммита в г. Йоханнесбурге (9 августа 2002 г.) обнаружился новый взгляд на транснациональные корпорации. Они предложили себя в качестве силы, способной не просто содержать экономически отсталые страны, лишая их внутренних импульсов к росту, но и создавать им условия для саморазвития. России необходимо избавиться от остатков унитаризма и стать подлинной федерацией, создающей условия для развития регионов с учетом общемировых глобальных процессов. С 13 мая 2000 г. в России созданы семь федеральных округов, объединяющих по территориальному принципу республики, 42

края и области. Республика Бурятия входит в Сибирский федеральный округ с центром в г. Новосибирск. Госкомстат начал приводить статистическую информацию по округам. В Сибирском федеральном округе создан научно-экспертный экономический Совет, в состав которого входят промышленники и предприниматели округа, ученые и представители властных структур. Задача новой структуры заключается в подготовке проектов в сфере реальной экономики и социальной политики с учетом интересов всех представленных в Совете сторон. Деятельность руководства округов, концентрировавшаяся вначале на согласовании федеральных и региональных законодательных актов, все больше смещается в сторону управления социально-экономическим развитием округов в целом, посредством координации и гармонизации развития входящих в их состав субъектов федерации. Федеральные округа постепенно, но последовательно эволюционируют, становясь реальными региональными социальноэкономическими объектами со своими целями, проблемами, ресурсами и рычагами управления. Одновременно они превращаются и в объекты исследования и анализа. Повышается актуальность выяснения особенностей отдельных округов, разработки прогнозов их социально-экономического развития, выявления общих закономерностей, проблем и направлений развития, как конкретных округов, так и всей образуемой ими территориальной структуры. Анализ различных аспектов социально-экономического положения федеральных округов показывает, что уровни их развития чрезвычайно различны. Высока и дифференциация уровней развития субъектов Федерации внутри округов (табл.1.4). Для сбалансированного развития территорий необходимо формирование единого экономического пространства. Таблица 1.4 Структура располагаемых ресурсов домашних хозяйств в 2001 г., % от объема располагаемых ресурсов Респуб- Иркутлика ская Показатель РФ СФО Бурятия Область Денежные расходы

84,4

77,2 43

82,3

80,6

Красноярский край 66,1

Стоимость натуральных поступлений продуктов питания Стоимость предоставленных.в натуральном выражении льгот Прирост сбережений Всего Среднедушевые денежные доходы в месяц, руб.

8,0

12,4

12,8

11,4

11,3

2,0

1,9

1,3

1,8

2,2

5,6 100 3060

8,5 100 2508

3,6 100 2188

6,2 100 2758

20,4 100 3526

Существует лишь один путь преодоления негативных тенденций и дисгармонии в территориальном развитии страны разработка и реализация всесторонне обоснованной региональной политики, в которой будут сбалансированы инвестиционный и потребительский спрос, определяющие конкурентоспособность и пропорции воспроизводственных процессов. При этом следует учитывать проблемы и особенности регионов, заключающиеся в следующем: ƒ значительный масштаб территории и неоднородность экономического пространства; ƒ потребность в инвестициях для модернизации экономики; ƒ реформа сельского хозяйства для формирования продовольственного потенциала и внутреннего потребительского рынка; ƒ социальные проблемы дифференциации населения по доходам и бедность; ƒ необходимость формирования стратегии оздоровления населения; ƒ продолжающееся экономическое освоение территорий; ƒ проблемы охраны окружающей среды, в том числе снижение пожароопасности для активов лесной отрасли; ƒ миграция и занятость. Исследование потребительского спроса, стимулирующего развитие рыночного хозяйства, с учетом рассмотренных особенностей представляет не простую задачу. Она связана с анализом качественных категорий и процессов, имеющих различную социально-экономическую природу. Рассмотренные особенно44

сти и тенденции переходной экономики имеют существенное значение для формирования источников саморазвития регионов. 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА 2.1. Модели рыночной экономики Переходный период к рыночной экономике представляет процесс формирования экономических отношений и институциональных преобразований в направлении свободы предпринимательства, конкуренции, свободного ценообразования и формирования адекватной системы государственного регулирования экономики. Поэтому поведение агентов экономических отношений концептуально и математически базируется на принципах рыночной экономики. Классическая модель рыночной экономики рассматривается как система взаимосвязанных макроэкономических моделей, каждая из которых выражает поведение одного из трех рынков: труда, денег и товаров (37, с.132). Рыночное хозяйство, т.е. в первую очередь рынок товаров, в результате своего роста формирует активы, приводящие к адекватной стоимости труда, капитализации и сбалансированному развитию этих рынков. Каждый из рынков описывается при помощи трех зависимостей: функции спроса, функции предложения и условия равновесия. В классической модели рынка труда функция спроса на рабочую силу выводится из двух гипотез: 1) фирмы полностью конкурентные при предложении товаров и найме рабочей силы; 2) при прочих равных условиях предельный продукт труда снижается по мере роста рабочей силы. В состоянии равновесия предельный продукт труда в стоимостном выражении равен ставке заработной платы w .

∂F =w , (2.1) ∂L где p - цена продукта, F = F ( К , L) , при этом K - фонды, L p

число занятых. 45

С ростом реальной заработной платы спрос на рабочую силу падает. С ростом реальной заработной платы предложение рабочей силы растет. Таким образом, предложение рабочей силы является функцией реальной заработной платы. В модели рынка денег совокупный спрос на деньги (без других финансовых инструментов) определяется как функция денежного дохода, т.е. валового внутреннего продукта. M D = kYp , (2.2) где M D - спрос на деньги (денежная масса), Y - ВВП, k – коэффициент пропорциональности. Предложение денег M S является фиксированной величиной. Если при данном значении Y цена p < p0 , то имеется избыточное предложение денег

M S − M D ( р ) , и тогда цены возрастут до уровня p0 . На рынке товаров спрос на товары D (планируемые расходы) состоит из спроса на потребительские и инвестиционные товары: D= C+I. (2.3) Функции С = C(r), I = I (r) - функции нормы процента, которые убывают с ростом r. Действительно, чем больше r, тем выше доход от сбережений. Все большая часть будет сберегаться и все меньшая часть будет расходоваться на потребительские товары. Потребительский спрос находится в обратной зависимости от нормы процента. Если рассматривать инвестиционный спрос, то чем больше r, т. е. процентная ставка, используемая при дисконтировании денежных потоков инвестиций, тем ниже будет текущая оценка инвестиционных проектов. Проекты, дающие прибыль при низких учетных ставках, становятся невыгодными при более высоких ставках. В классической модели предложение товаров является функцией уровня занятости, определяемого на рынке труда: Y = Y(L0). Условие равновесия состоит в том, что предложение товаров Y(L0) равно спросу на товары: D = С(r) + I(r). Объединение уравнений и условий, задающих рынки рабочей силы, денег и товаров, дает классическую модель рыночной экономики в полном объеме. Рынок труда: 46

LS = LS ( w / p ), LD = LD ( w / p ) 0  w 0    D  w L    = L    = L0  p    p   S

Рынок денег:

M S = M S , M D = kpY , M S = M D = kp0Y

.

(2.4)

Рынок товаров:

Y = Y ( L0 ), D = C ( r ) + I ( r ), Y ( L0 ) = C ( r 0 ) + I ( r 0 ) = Y 0 Каждый рынок задается кривыми спроса и предложения и точкой равновесия. Выход любого из рынков из состояния равновесия выводит из этого состояния остальные рынки, которые затем будут стремиться к некоторому новому состоянию равновесия. Отметим, что экономика рассматривается закрытая и при полной занятости. Если бы не было никакого развития, то воспроизводство осуществлялось бы в виде повторения предыдущего этапа. Однако развитие индустриальной экономической культуры в гармоничном единстве с социокультурной траекторией достигло своего пика примерно к 20-м годам прошлого века. Действительно, к тому моменту на североатлантических территориях произошел поразительный технологический скачок. Фундаментальные открытия и переход к конвейерному производству обеспечили достижение небывало высокого уровня развития производительных сил. В результате предметы потребления стали дешевыми и широкодоступными, а их количество практически неограниченным. Концентрация производства и развитие конкуренции приводят к перепроизводству, потере инвестиций, на последующих этапах - снижению производства, высвобождению рабочих, падению денежных доходов и понижению спроса. Ответы на вопросы, возникшие в связи с кризисом перепроизводства и массовой безработицей в период Великой депрессии, Дж.М. Кейнс дал в работе "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.), в которой рассмотрел проблему не47

равновесного состояния. Кейнс показал, что равновесие при полной занятости ( L0 ) является частным, а не общим случаем. Общий случай - равновесие при наличии безработицы. Достижение равновесия может быть результатом государственного вмешательства посредством денежно-кредитной политики – инструмент, предложенный Кейнсом. Если в классической модели реальная заработная плата указывала число занятых, то в модели Кейнса потребительский спрос на товары определяет уровень занятости L, при этом L0 – L есть уровень безработицы, который диктуется рынками денег и товаров. Таким образом, производители не могут продать столько, сколько они хотят, они продают только в объеме спроса. Решающая роль на рынке принадлежит потребителю. Основные положения модели Кейнса состояли в следующем: 1) равновесие на рынке товаров достигается при равенстве планируемого спроса и фактического предложения; 2) фактический спрос на рабочую силу определяется фактически востребованным продуктом, и, следовательно, равновесие на рынке труда может быть достигнуто тогда, когда рынок товаров находится в равновесии. Модель Кейнса ( Lq(r ) − спрос на облигации в зависимости от ставки r) имеет вид. Рынок труда:

LS = LS ( w / p ), LD = LD (Y 0 ) Рынок денег:

M S = M S , M D = kpY + Lq( r ), M =M S

dLq < 0, . dr

(2.5)

D

Рынок товаров:

Y = Y ( L), D = C (Y ) + I ( r ),

dC dI > 0, < 0 . dY dr

Y =D Центральная идея работы Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» - отрицание автоматического харак48

тера устойчивого равновесия, саморегулирования экономики. Дж.М.Кейнс обосновал необходимость вмешательства государства в экономику. В неизбежности этого вмешательства он правильно увидел современную форму производственных отношений, которая соответствует растущему уровню обобществления производства. Под влиянием его учения начали развиваться экономические теории воспроизводства, оформившиеся сегодня в два основных направления мысли - теория кратковременных изменений (теория циклов) и теория долговременных изменений (теория экономического роста). В рамках этих концепций исследуются проблемы изменения и взаимосвязи макроэкономических показателей - национального дохода, потребления, сбережений, инвестиций и др. Дж. М.Кейнс отказался от нашедшей поддержку всей буржуазной экономической теории идеи А.Смита о бережливости, воздержании от потребления как основы роста производства. Он выдвинул на первый план необходимость развития потребностей, формирования максимального спроса для ускорения реализации продукции. В соответствии с идеей Дж.М.Кейнса о максимальном спросе находится его макроэкономический метод исследования темпов и пропорций, взаимосвязей в изменениях объемов национального дохода, инвестиций, потребления и занятости. Рост национального дохода и занятости населения Дж.М.Кейнс связывал с увеличением объема инвестиций в макроэкономику. Он разработал концепцию мультипликатора, в которой раскрыл количественную зависимость между размерами инвестиций, потребления и национального дохода. Формула мультипликатора получена им из условия макроэкономического равновесия: Y = C+ I, где Y - национальный доход; C - фонд потребления, являющийся функцией от национального дохода, т. е. C = f (Y); I- независимые инвестиции (накопления из сбережений). Приравняем ∆С / ∆Y = w . В приростном исчислении Дж.М.Кейнс определил w как предельную склонность к потреблению. Эта величина показывает соотношение прироста потребления к приросту дохода, одновременно она характеризует, как очередное увеличение продукции будет разделено между по-

треблением и инвестициями. Пропорция между потреблением и накоплением субъективна и также зависит от абсолютной величины дохода. Мультипликационный процесс воспроизводства состоит в том, что инвестиции, расширение производства, увеличение занятости ведут к росту национального дохода, из которого в результате первичного распределения формируется фонд потребления. Затем часть первичных доходов перераспределяется во вторичные, третичные доходы и т. д. Общий объем доходов, полученный в процессе мультипликации, зависит от пропорции распределения национального дохода на потребляемую и сберегаемую части (источник инвестиций). Чем большая доля национального дохода потребляется населением, тем больше доходов приносят первоначальные инвестиции, тем полнее мультипликационный процесс. В переходной экономике России и ее регионов потребительский спрос является основным фактором экономического роста. Как было отмечено в главе 1, темпы роста потребительских расходов существенно опережают темпы роста ВВП, а темпы роста валового накопления существенно отстают от приведенных показателей. В процессе первичного, вторичного, третичного и т. д. распределения и перераспределения доходов доля потребления в них остается постоянной и равной w. В этих условиях постепенно затухающая мультипликация доходов осуществляется в форме убывающей геометрической прогрессии, представленной в «Экономической таблице» Ф.Кенэ (1758 г.). Такие последователи Дж.М.Кейнса, как Э.Хансен, Р.Харрод, развили его экономическую теорию с учетом открытого характера современной экономики, введя фактор времени в модели экономического роста. Их исследования приводят к выводу, что основным путем совершенствования макроэкономики является ускорение темпов роста национального дохода, необходимое для полной занятости населения и эффективного использования растущего объема капитальных вложений. В качестве существенного элемента в динамические модели ими введен фактор акселерации. По мнению Э.Хансена, это "числовой множитель, на который каждая единица приращенного дохода увеличивает

49

50

инвестиции". Аналогично определяет процесс акселерации и Р.Харрод. Принцип акселерации был предложен для теоретического обсуждения А.Афталионом и Дж.М.Кларком задолго до появления модели мультипликатора Дж.М.Кейнса. Невнимание Дж.М.Кейнса к модели акселератора объясняется тем, что в послекризисной обстановке замедленного развития экономики трудно было реально представить ускоренный рост капитала, происходящий вслед за ростом производства. Трудно это реализовать и в современной российской экономике, особенно в переходной экономике регионов. В исследованиях проблем макроэкономики П.Самуэльсон и Г.Хаберлер развили концепцию сбережений и инвестиций, раскрыли с позиций предельной производительности капитала факторы, определяющие уровень чистых инвестиций. Потребительская функция, мультипликатор и акселератор стали составными частями их аналитического аппарата. Ими осуществлен неоклассический синтез, объединивший микро- и макроэкономику на основе соединения процессов мультипликации и акселерации. Г.Хаберлер сделал вывод о том, что экономисты, проводя самые разнообразные исследования, всего лишь обсуждали двухстороннюю связь между потреблением и инвестированием под заголовками "мультипликатор" (влияние инвестиций на потребление) и "принцип акселерации" (влияние потребления, или, вернее, изменений в потреблении или доходах на инвестиции). Современные буржуазные экономисты разработали концепцию экономического роста, которая характеризуется органическим взаимодействием мультипликатора и акселератора. Экономический смысл заключается в том, что независимые инвестиции оказывают мультипликационное воздействие на увеличение национального дохода. Возросшие доходы населения повышают спрос на потребительские товары, стимулируя расширение их производства. В свою очередь, это затрагивает процесс увеличения производства средств производства, который основывается на растущих объемах как индуцированных, так и независимых инвестиций. Современные неокейнсианские макроэкономические концепции отражают две важнейшие взаимосвязи экономической динамики:

1) в моделях мультипликатора функция потребления выражает такую взаимосвязь между потреблением и национальным доходом, при которой доля потребления в чистом продукте в связи с нарастанием сбережений постепенно снижается. Это требует растущих инвестиций для поддержания прежних темпов роста; 2) процесс акселерации обусловливает такую взаимосвязь между приростом национального дохода и приращением инвестиций, при которой общее воздействие первоначальных капитальных вложений на чистый продукт в конечном итоге оказывается возросшим в несколько раз. Фундаментальные исследования региональной и мировой экономики с разработкой расширительной концепции экономического роста национального дохода, совокупного капитала и национального богатства осуществлены в работах П.Студенского, Дж.Кендрика и Р.У.Голдсмита. В данном случае созданный доход распределяется на потребление и совокупный капитал: Y = C+I+N, (2.6) где Y - национальный доход; C - фонд потребления; I - индуцированные инвестиции (накопления из национального дохода); N - независимые инвестиции (накопления из сбережений). Дальнейшее движение рыночной экономики к кризису 70-х годов проанализировано М. Фридменом с точки зрения монетаристского подхода. Если Кейнс считал, что значительное влияние на динамику основных макроэкономических показателей оказывает спрос на товары, то Фридмен полагал главным контроль над предложением денег. По мнению монетаристов спекулятивный спрос на деньги не зависит от ставки процента. Увеличение предложения денег приводит к росту цен, но не объемов производства. В переходной экономике многих стран при контроле над инфляцией со стороны государства оправдан подход Кейнса. При слабом контроле государства и гиперинфляции, как это было в первой половине 90-х гг. в России, имеет место монетаристский подход.

51

52

2.2. Теории предельной полезности и потребительского выбора

Поведение потребителей как предмет исследования экономической теории рассмотрено в теориях предельной полезности и потребительского выбора, основные положения которых можно использовать для целей статистического измерения спроса. Товары и услуги в рыночной экономике являются экономическими благами, способными удовлетворять потребности. Это свойство обозначается термином “полезность”. Рациональное поведение потребителя состоит в том, чтобы максимизировать полезность при ограниченном доходе и с учетом собственных предпочтений. Отметим, что в рыночной экономике экономические блага ограничены, и их ограниченность выражается объемом предложения и ценой. В противном случае нет проблемы спроса и выбора. С математической точки зрения спрос представляет оптимальное решение задачи потребителя, является функцией от цен и дохода D= f ( p ;M ) . Используются обозначения из парагра-

i

фа 2.1.; i =1,2,...,n обозначает вид товара. Основы теории полезности разработаны такими известными экономистами XIX в., как Г. Госсен (1810—1859), У. С. Джевонс (1835-1882), К. Менгер (1840-1921), а также их последователями О. Бем-Баверком (1851—1914) и Ф. Визером (1851-1926). Направление в экономической науке получило название “маржинализм” (“предельность”). Ключевая идея маржиналистского подхода состояла в следующем: стоимость, или ценность, товара определяется не затратами труда на его производство, а полезным эффектом, который он способен принести потребителю. Такой подход сыграл важную роль в развитии экономической мысли, так как признавал приоритет конечных результатов функционирования экономики и противоречил традиционным представлениям классической школы (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Д. Милль). Маржинализм называют субъективно-психологической теорией. Основатели маржинализма отдавали приоритет потребителю и были твердо убеждены, что все категории экономической науки могут быть выведены только из отношения к благам потребителя, его предпочтений, ожиданий, познаний. Потребление любого блага, с точки зрения маржинализма, имеет "приростной" характер, поскольку потребление представляет процесс. Иначе говоря, потребитель постепенно увеличива53

ет количество единиц потребляемого блага до тех пор, пока не насытит потребность в нем. Из этого наблюдения следовали три важных вывода: 1. Каждая дополнительная единица товара приносит потребителю дополнительную полезность, которая называется "предельной полезностью" данного блага. В экономической теории слова "предельный" и "дополнительный" являются синонимами, т. е. имеют один и тот же смысл. Таким образом, под предельной полезностью маржиналисты понимали величину дополнительной полезности, полученной от прироста величины потребления, равного единице некоторого блага (при прочих равных условиях). 2. Чем больше количество единиц потребленного блага, тем меньше предельная (т. е. дополнительная) полезность, извлекаемая из потребления каждой последующей единицы этого блага. Другими словами, предельная полезность носит убывающий характер. Следовательно, то благо, которое удовлетворяет наименее настоятельную потребность, имеет и наименьшую предельную полезность. Отсюда следует сформулированная маржиналистами обратная взаимосвязь между предельной полезностью и ценностью блага. Она состоит в том, что благо тем более ценно, чем меньшим количеством единиц данного блага располагает человек, и наоборот. Ценность данного блага определяется полезностью последней имеющейся единицы этого блага, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. 3. Потребляя некоторое число единиц одного товара, человек получает общую полезность этого ряда, состоящую из суммы убывающих предельных полезностей. В теории принято называть условные единицы величины предельной полезности "ютилями". Итак, согласно теории маржиналистов, полезность — понятие субъективное, поэтому вряд ли можно точно измерить величину полезности того или иного товара для одного человека. Выводы не исключают возможности измерения зависимостей между полезностью, количеством имеющегося блага и потребностью в нем. Потребительское равновесие — ситуация, в которой потребитель не может увеличить общую полезность, 54

получаемую при данном бюджете, расходуя меньше денег на покупку одного блага и больше — на покупку другого. Теория предельной полезности выглядит вполне логичной, хотя категория полезности слишком зыбка, субъективна и не поддается даже приблизительному количественному измерению. А то, что нельзя измерить, трудно использовать в качестве доказательства теоретических положений. Основоположники маржинализма надеялись, что развитие теории и накопление эмпирических данных со временем поможет преодолеть эту принципиальную трудность. Однако итальянский экономист Вильфредо Парето (1848— 1923) доказал, что количественно измерить полезность невозможно даже при наличии большого числа фактов. Вывод Парето практически означал отказ от концепции предельной полезности в ее первоначальном виде. Одновременно это подвигло многих экономистов к поиску новых способов объяснения потребительского поведения на основе более реалистических допущений, сближающих теоретическое объяснение с практикой. Суть этих допущений состояла в следующем. Как известно из повседневной практики, многие товары взаимосвязаны друг с другом в процессе потребления: некоторые товары могут потребляться только совместно, и называются "комплементарными", другие, наоборот, служат удовлетворению одной и той же потребности и являются в той или иной степени взаимозаменяемыми товарами - субститутами. Следовательно, правильнее рассматривать полезность не отдельно взятого товара, а всего набора потребляемых товаров. Это открывает возможность оценивать полезность не с количественной точки зрения, а с точки зрения порядка предпочтения разных наборов товаров. Так совершился переход от "кардиналистского" (количественного) подхода к полезности к "ординалистскому" (порядковому, нечисловому). Наборы потребляемых благ по мере развития рыночного производства имеют тенденцию к расширению и изменчивы с точки зрения индивидуальных предпочтений. Первые шаги в этом направлении были сделаны российским экономистом Е. Е. Слуцким (1880—1948) в статье "К теории сбалансированного бюджета потребителя". Окончательное оформление ординалист-

ский подход получил в работе Роя Аллана (1906—1983) и Джона Р. Хикса (1904—1989) “Пересмотр теории ценности”(1934). Центральная идея ординалистского подхода может быть объяснена следующим образом. Теория отказывается от представления о том, что потребитель способен количественно измерить полезность, извлекаемую из некоторого набора товаров, а предполагает, что он может просто сравнивать различные наборы товаров с точки зрения их предпочтительности. При этом более предпочтительны наборы товаров, имеющие более высокий уровень полезности, и равноценны наборы, имеющие одинаковый уровень полезности. Как следует из методологии использования порядковых данных, наборы товаров можно упорядочить с точки зрения их предпочтительности, но невозможно измерить, во сколько раз один набор полезнее другого. Другими словами, потребитель на основе своей субъективной оценки выносит решение, что данный набор товаров для него предпочтительнее всех прочих. Преобразовав субъективную теорию полезности в общую логику выбора, Р. Аллан и Д. Хикс значительно сблизили теоретическую базу с практическим поведением потребителя. Закономерности этого поведения уже не связаны с измерением полезности. Их исследование базируется на наблюдаемых эффектах "замещения" и "дохода". Предположим, что потребитель выбрал некоторый, наилучший с его точки зрения, набор товаров, доступный при данном уровне дохода. Однако цены не остаются неизменными и их изменения не являются равновеликими. Если цена на один из товаров снизится, а цены остальных товаров и доход потребителя останутся неизменными, то остальные товары становятся дороже относительно того единственного товара, цена на который упала. Разумно предположить, что потребитель будет стремиться замещать относительно подорожавшие товары относительно подешевевшим при условии возможности замены с точки зрения потребительной стоимости. Иными словами, снижение цены некоторого товара вызовет рост величины спроса на этот товар со стороны индивидуального потребителя вследствие его относительного удешевления. Значит, под эффектом замещения понимается та часть прироста величины спроса на подешевевший то-

55

56

вар, которая образовалась вследствие замены более дорогостоящих благ менее дорогостоящими. Изменение величины спроса может быть связано с воздействием изменения цены на величину реального дохода. Происходит это в случае, когда цена на один из товаров набора понизилась и потребитель будет по-прежнему способен приобрести товарный набор, который ему кажется наилучшим, но у него останется некоторая сумма денег. Это равносильно реальному увеличению дохода, как если бы он стал получать эту сумму дополнительно ("эффект дохода"). В данной ситуации потребитель истратит эту дополнительную сумму на покупку большего количества товаров, спрос на которые растет при росте доходов. Таким образом, можно говорить о товарах более или менее ценных, или относительно которых существует вероятность их удешевления или удорожания. Также при общем росте, кроме абсолютного значения цены отдельного товара, имеет значение относительная цена, определяемая соотношением скорости изменения разных цен. Например, на данный момент бытовая техника дешевеет, хотя абсолютная цена значима, и номинал, возможно, растет. Существует исключение из закона спроса, связанное с так называемым "товаром Гиффена". Суть этого феномена в том, что при определенных обстоятельствах эффект дохода перевешивает эффект замещения, а следовательно (вопреки закону спроса), величина спроса растет при росте цены. Этот эффект открыл английский экономист Роберт Гиффен (1837—1910), наблюдая за бюджетами беднейших семей Англии и Ирландии. Как заметил Р. Гиффен, повышение цены на хлеб значительно влияет на бюджет беднейших рабочих семей и настолько увеличивает предельную полезность денег для них, что они вынуждены сокращать потребление мяса и других дорогостоящих продуктов питания. При этом потребление доступного дешевого хлеба не снижается, а возрастает. По логике теории потребительского поведения появление таких товаров является сигналом социального неблагополучия, свидетельством снижения жизненного уровня отдельных слоев в обществе. Теория предельной полезности утверждает, что при покупке известного количества единиц товара далеко не всегда происходит эквивалентный (т.е. равноценный) обмен. Довольно

часто потребитель оказывается в выигрыше, этот выигрыш называется "потребительской рентой", или "излишком потребителя". Дело в том, что покупатель приобретает товар определенного вида в таком количестве, что предельная полезность последней покупаемой единицы, выраженная в денежной форме, равна цене товара. Однако предельная полезность каждой предшествовавшей единицы больше, чем последующей. Для понимания данного факта достаточно представить кривую спроса. Получается, что полезность каждой единицы покупки (за исключением последней) больше той цены, которую покупатель за нее платит, и поэтому в целом, производя покупку, он оказывается в выигрыше. Большим шагом вперед в исследовании закономерностей потребительского поведения стало создание концепции "бюджетных линий" и "кривых безразличия". Концепция рассматривает поведение потребителя с двух сторон: во-первых, с точки зрения того, что может позволить себе потребитель при данном ограниченном доходе, а во-вторых, что он хотел бы иметь из наличного набора товаров, каждый из которых ему представляется равноценным. В теории потребительского выбора предполагается, что каждый потребитель изначально имеет свои предпочтения на некотором подмножестве пространства товаров. Реализуя собственную индивидуальную шкалу предпочтений при ограниченном доходе, потребитель стремится достичь максимально возможной степени удовлетворения. Рациональное поведение потребителя состоит в максимизации полезности при ограниченном доходе. Эта проблема анализируется с точки зрения рационального распределения личного бюджета (дохода) потребителя, которая, в конечном счете, сводится к решению вопроса о том, какое количество каждого наличного товара он должен приобрести при заданных ценах и известном доходе. Для получения математической модели задачи потребителя необходимо формализовать такие понятия, как товар, цель потребления товаров, цена товара, бюджет и покупательская способность потребителя. Рассмотрим основные математические положения теории, позволяющие понять суть инструментария, используемого в

57

58

экономико-статистическом анализе. Предполагается, что количество каждого товара или услуги можно измерять вещественным неотрицательным числом (в штуках, килограммах, метрах, литрах, человеко-часах). Пусть на рынке производится и продается n видов товаров. Вид товара будем обозначать индексом i, так что i=1,…,n. Обозначим через xi количество i-го товара. Вектор x=(x1,…,xn) будем называть набором товаров. Если в наборе для некоторых i xi=0, то будем говорить, что товар вида i не приобретается данным потребителем. Пространство товаров – это множество всевозможных наборов товаров х с неотрицательными координатами: С= { х: х≥0}. Заметим, что на количество товаров в рыночной экономике не накладываются ограничения сверху. Потребитель покупает товары с целью максимального удовлетворения своих потребностей, поэтому он стремится выбрать в пространстве "лучший" с его индивидуальной точки зрения товар. Это означает, что для каждой пары х∈Х, у∈У имеет место одно из трех отношений: х f у – набор х предпочтительнее у; х p у – набор х менее предпочтителен, чем у; х ∼ у - для потребителя оба набора обладают одинаковой степенью предпочтения. Отношения предпочтения обладают по крайней мере следующими простыми свойствами: 1) если х f у, у f z, то х f z (транзитивность); 2) если х > y, то х f у (ненасыщаемость: больший набор всегда предпочтительнее меньшего). Введение функции полезности u(x) позволяет заменить отношения предпочтения привычными метрическими отношениями. В теории потребления предполагается, что функция полезности обладает следующими свойствами: 1)

∂u >0 - с ростом потребления блага его полезность рас∂xi

тет;

2)

lim ∂u = ∞ − небольшой прирост блага при его перx →0 ∂x i i

воначальном отсутствии резко увеличивает полезность; 3)

∂ 2u <0 − с ростом потребления блага скорость роста по∂xi 2

лезности замедляется; 4)

lim ∂u =0 − при очень большом объеме блага его x →0 ∂x i i

дальнейшее увеличение не приводит к росту полезности. Условие 3 обычно используется в трактовке: матрица вторых производных (матрица Гессе) H=

∂ 2u ∂x ∂x i j

отрицательно определена. Условия 2 и 3 выражают известный закон убывающей предельной полезности. Предельный анализ, как это следует из условий, связан с дифференциальным исчислением. Это находит выражение в том, что потребление благ не является бесконечным процессом, сокращается и стремится к линии насыщения. Предельная полезность товара есть предел отношения полезности к вызвавшему этот прирост приращению товара:

lim ∆u ∂u = . ∆x →0 ∆x ∂x i i i С понятием функции полезности неразрывно связано понятие кривых безразличия, имеющее широкое применение в математической теории потребления. Кривой безразличия для данного набора товаров х∈Х, называется геометрическое место точек у∈У, которые находятся в отношении безразличия с этим набором х, т.е. множество y∈Y u( y ) =u( x ) .

{

}

Так как для всех точек из этого множества полезность одна и та же, то кривые безразличия задаются уравнениями: u ( x ) = С = const , 59

60

или в дифференциальной форме

n ∂u du = ∑ dx =0 . i x ∂ i =1 i

(2.7)

Кривая безразличия математически представляется как линия уровня функции полезности. Поэтому для любой функции полезности существует бесконечное множество кривых безразличия. При помощи предельных величин можно формализовать понятие эластичности, играющей важную роль в анализе взаимосвязи между экономическими показателями и факторами. Эластичность (коэффициент эластичности) является численной оценкой относительного изменения экономического показателя под действием относительного изменения некоторого экономического фактора при неизменности других, влияющих на этот показатель, факторов. Эластичность показателя - его чувствительность к изменению влияющего на него фактора. В отличие от предельных величин эластичность не зависит от единиц измерения показателей. Эластичность, измеряемая в отдельной точке кривой спроса, является точечной и рассчитывается:

∂x∗ p ∗ ε ( x ) = i ⋅ i , i = 1,..., n. pi i ∂p x∗ i i

Процентное изменение количества товара вида i при однопроцентном увеличении цены товара вида j (i≠j) называется перекрестной эластичностью спроса по цене:

∂x∗ p j ∗ ε ( x ) = i ⋅ , i = 1,..., n. . p i ∂p x∗ j j i

Если требуется измерение эластичности на отрезке (точнее, на дуге) кривой спроса, то применяют дуговую эластичность спроса по цене:

∆xi∗ pi ∗ ⋅ . ε p ( xi ) = ∆pi x ∗ i i

Модель поведения потребителя. Математически задача потребительского выбора представляется как оптимизационная 61

модель, в которой формализованы понятия товара, цели потребления товаров (полезности), цены, бюджета и покупательской способности потребителя, т.е. его дохода. В результате потребитель стремится максимизировать функцию полезности в условиях ограниченного дохода, т.е. стоимость его покупок px ограничена доходом:

max u( x ) max u( x) = . x∈B Ι X px = M

(2.8)

Задача сводится к нахождению безусловного экстремума функции Лагранжа L( x) =u( x) −λ ( px − M ) . (2.9) Необходимые условия локального экстремума связаны с ограничением по доходу и приравниванием 0 производной функции (2.9).

n ∂L ∗ ∗ ∗ ∑ p j x j = M , ( x i ) −λ pi =0,i =1,...,n , ∂xi j =1

(2.10)

где точка максимума x ∗ ∈ X , матрица Н отрицательно определена. Функция спроса потребителя

x ∗ = x ∗ ( p, M )

является функцией от цен и дохода. Уравнение Слуцкого. Для вывода уравнения Слуцкого, являющегося основой теории полезности, рассматривается, как изменится спрос потребителя при изменении цены одного из товаров и изменении дохода. В данном случае для получения математического выражения изменения спроса используется система линейных уравнений, в которых содержатся производные по цене подорожавшего товара, матрица Гессе, вектор цен и вектор спроса. Непосредственный вывод уравнения не является основной целью изложения, он приводится в учебной литературе по математической экономике. Решение этой системы относительно показателей сравнительной статики по спросу имеет вид: ∂x ∗ = µH −1 p′ x ∗ + µH −1 p ′ ⋅ pH −1λ∗ + H −1λ∗ ∂p

(

)

(

)(

62

)

(2.11)

 ∂x ∗    = µH −1 p ′ ⋅ pH −1λ∗ + H −1λ∗  ∂p   comp 

(

)(

)

∂x ∗ = − µH −1 p ′ ∂M

Здесь

H −1 - обратная матрица Гессе, а

∗

(2.13) µ=−

1 >0 pH −1 p′

скалярная величина. Приведенные решения изменения спроса соответствуют следующим условиям: решение (2.11) - изменению спроса при изменении цены одного из товаров; решение (2.12) соответствует изменению спроса при увеличении цены с компенсацией; решение (2.13) - изменению спроса при изменении дохода. ∂ 2u∗ Можно показать, что µ = − и его можно интерпретиро∂M 2

вать, как коэффициент убывания предельной полезности денег. Сравнение (2.11)и (2.12) приводит к соотношению:  ∂x ∗  ∂x ∗  = µH −1 p′ ⋅ x ∗ +  ∂p  ∂p  comp

(

∂x ∗ ∂x  ∂x ∗  ∗   = j + j ⋅ xi , i, j = 1,..., n ∂ p ∂ p ∂ M i  i  comp

(2.12)

Из (2.12) следует, что матрица влияния замены симметрична и отрицательно определена. Из отрицательной определенности следует:  ∂x ∗j    < 0, j = 1... /, n  ∂p  j   comp

∂x ∗ ∗ ∂x ∗  ∂x ∗   + =  x ∂p  ∂p  comp ∂M

∂x ∗j ∂pi

∂x j

 ∂x =  ∂pi  ∂pi

∗

∗

∂x  ∗  − j ⋅ xi , i, j = 1,..., n  comp ∂M

(2.15)

Левую часть уравнения принято называть общим эффектом (от влияния цены на спрос), первое слагаемое в правой части - влиянием замены (т.е. компенсированного изменения цены на спрос), второе слагаемое - влиянием дохода (влияние изменения дохода на спрос). Уравнение можно переписать в следующем виде: 63

∂x j

∗

∂M

∗

⋅ xi =

∂xi∗ ∂xi∗ ∗ + ⋅ x j , i, j = 1,..., n ∂p j ∂M

Поэтому уравнение Слуцкого, в частности, означает, что:  ∂x j ∗   ∂x ∗j   ∂x ∗j =   −   ∂p j   ∂p j   comp  ∂M    ∂x ∗j

 ∗  ⋅ x j , j = 1,..., n  

(2.18)

называется влиянием на спрос (на j-

∂p j

й товар) изменения частной цены (цены j-го товара). Равенство (2.18) используют для характеристики типов товаров. Товар вида j - нормальный, если

В координатной форме уравнение Слуцкого выглядит так: ∗

+

Здесь производная

(2.14)

(2.17)

Отсюда - компенсированное возрастание цены товара приводит к уменьшению спроса на этот товар. Из симметричности матрицы влияния замены и уравнения (2.16) следует:

)

Сопоставление уравнения с (2.13) дает равенство, называемое уравнением Слуцкого:

(2.16)

∂x ∗j

∂x ∗j ∂p j

< 0 , товар Гиффена, если ∂x ∗j

∂p j

>0,

< 0 . Два товара i и j ∂М  ∂x ∗  являются взаимозаменяемыми, если  i  > 0 , и взаимодо ∂p j  comp

ценный, если

∂M

> 0 , малоценный, если

∂x ∗j



∗



∂x полняемыми, если  i 

 ∂p j  comp

<0.

Как следует из (2.17) и (2.18), должно быть: ∂x ∗j ∂p j

+

∂x ∗j ∂M

64

⋅ x ∗j < 0

С учетом условия x ∗j ≥ 0 формулируются выводы: а) если

∂x

∗ j

∂p j

б) если ,

∂x

> 0 , то обязательно

∂x

∗ j

∂M

∗ j

∂M

∂x

> 0 то обязательно

∂p j

(

∂x ∗j ∂p j

2) нормальный и малоценный (

<0 ;

∂x ∗j

< 0.

∂p j

3) товар Гиффена и малоценный (

∂x ∗j

∂x ∗j ∂p j

> 0 );

∂M

< 0;

∂x ∗j ∂M

>0;

< 0 );

∂x ∗j ∂M

< 0 ).

Существование товара Гиффена кажется не вполне реальным. Действительно, его определение противоречит закону спроса (спрос есть убывающая функция цены). Однако, когда какой-либо популярный среди населения товар продается по слишком низкой цене, появляется подозрение о его качестве. Это может оказаться причиной снижения спроса на него. Последующее же поднятие цены может повысить спрос на этот товар. Нормальный и ценный товар отличается от нормального малоценного товара высоким качеством. Например, фрукты южных сортов по питательным и вкусовым качествам превосходят северные сорта, но они и дороже; масло дороже маргарина, так как качество его выше; вычислительная техника заводаизготовителя, как правило, качественнее и поэтому дороже, чем та же техника, но лицензионной сборки. Умножение обеих частей равенства (2.6) на вектор p дает:  ∂x∗   1    ⋅ p′ = − p  ⋅µH −1 p′ ⋅ pH −1λ∗ + pH −1λ∗ = − pH −1λ∗ + pH −1λ∗ =0 −1 p′  ∂p  pH    comp

(

)

Следовательно, в координатной форме: 65

∗



 ∂pi  comp

⋅ pi′ = 0, i = 1,..., n.

(2.19)

Принимая во внимание положительность всех цен и неравенство (2.11), можно прийти к выводу о том, что для каждого j существует i (i≠j) такое, что

Поэтому товар Гиффена не может быть ценным, т.е. он обязательно малоценный. В общем случае каждый товар попадает в одну из следующих категорий: 1) нормальный и ценный

n

i =1

<0; ∗ j



∂x j ∑  

 ∂x ∗j    >0.  ∂pi    comp

В наборе x ∗ = ( x1∗ ,..., х n∗ ) каждому товару соответствует, по крайней мере, один такой товар, который составляет с ним взаимозаменяемую пару. Из уравнения Слуцкого (2.14) и равенства (2.19) получается ∂x ∗ ∂p

∂x

⋅ p′ = −

∗

∂M

p, x ∗

или

∂x ∗ ∂p

⋅ p′ +

∂x

∗

∂M

⋅M = 0 .

Равенство в координатной форме имеет вид: n

∂x ∗j

i =1

∂pi

∑

pi +

∂x j

∗

∂M

⋅ M = 0, i = 1,..., n ,

деление обеих частей каждого из n равенств на x ∗j > 0 дает: ∗

∂x ∗j pi ∂x j M ⋅ + ⋅ = 0, j = 1,..., n , ∂pi x ∗j ∂M x ∗j

n

∑ i =1

где имеются выражения эластичностей по цене и по доходу. В обозначениях эластичности равенство имеет вид: n

∑ δ pi ( x ∗j ) + δ M ( x ∗j ) = 0, i = 1,..., n . i =1

Отсюда вывод: для каждого товара j сумма всех n перекрестных эластичностей спроса по цене и эластичности спроса по доходу должна быть равна нулю, т.е. сумма всех эластичностей по цене равна отрицательной эластичности по доходу. Умножение (2.13) на вектор цен p дает известное условие агрегирования по Энгелю: p⋅

∂x ∗ pH −1 p′ = =1. ∂М pH −1 p′

В координатной форме равенство имеет вид: 66

n

∂x ∗j

j =1

∂M

∑ pj ∂x

=1

(2.20)

∗ j

> 0 для некоторого j=1,...,n. Сле∂M довательно, в наборе x ∗ = ( x1∗ ,..., хn∗ ) все товары одновременно не

Отсюда должно быть

могут быть малоценными. С учетом (2.13) и (2.14) из уравнения Слуцкого можно получить условие агрегирования по Курно:

p

∂x ∗ ∂p

+ x∗ = 0 .

В координатной форме равенство таково: n

∂x ∗j

j =1

∂pi

xi∗ = − ∑ p j

, i = 1,..., n.

Величина спроса на товар вида i равна отрицательной взвешенной сумме изменений спроса на все товары по отношению к цене товара i , в которой в качестве весов выступают цены товаров, т.е условия агрегирования связывают изменения в структуре потребления благ. Иначе говоря, каждый потребитель (домохозяйство) регулирует собственный бюджет, решая в каждый момент времени непростую задачу увеличения полезности в условиях ограниченного дохода. Потребление может рассматриваться как оптимизационная задача максимизации полезности потребляемых благ в течение жизненного периода при бюджетных ограничениях. С учетом взаимозаменяемости товарных групп Броунингом, Дейтоном и Айришем предложен подход к оптимизации потребления (107). Максимизируется функция полезности U (C t ) , где С t = ( c1t , с 2t ,..., c Nt ) −вектор количества N товарных групп в периоде t. Предельная полезность расходов в периоде t равна λt =

dU t (C t ) , где x t = p t ⋅ ct . Жизненный цикл определяется чисdx t

лом периодов t. Исследования потребительского спроса Н.Манкива и С. Зелдеса (122) в зависимости от того, владеет ли потребитель акциями или нет, показало, что поведение держателей акций более изменчиво. Таким же будет поведение держателей вкладов и 67

валюты, поскольку сбережения в таких случаях имеют спекулятивный характер и чувствительны к колебаниям дохода. 2.3. Потребительский рынок товаров и услуг Рынок представляет собой динамичную систему со своей внутренней структурой, иерархией отдельных элементов и взаимосвязей. В основе статистического изучения рынка должен быть системный подход. Рынок формируется вокруг различных объектов, имеющихся в ограниченном количестве и представляющих определенную ценность. В зависимости от вида потребителей различают следующие типы рынков: потребительский рынок и рынки организаций, или организационные рынки. Последние подразделяются на рынки продукции производственнотехнического назначения, рынки перепродаж и рынки государственных учреждений. Под потребительским рынком понимается совокупность индивидов и семей, покупающих товары и услуги для личного потребления. Рынки потребительских товаров характеризуются массовым потребителем, разнообразной конкуренцией, децентрализованной структурой. Помимо этого рынок в зависимости от того, кто доминирует на нем, подразделяется на рынок продавца и рынок покупателя. К основным задачам комплексного изучения рынка, позволяющим определить его общие характеристики, относятся анализ и оценка спроса и предложения. Недостаточный или неполный анализ спроса может привести, с одной стороны, к созданию лишних мощностей и их нерациональному использованию, с другой стороны - к созданию мощности предприятия, недостаточной для удовлетворения потребности рынка или не позволяющей оптимизировать масштабы производства. Объем рыночного спроса в каждый конкретный момент составляет некоторую долю емкости рынка. Разница между емкостью рынка и объемом рыночного спроса определяет перспективность рынка или услуг. Величина спроса и емкость рынка в каждый конкретный момент являются функциями нескольких факторов: структуры рынка, эластичности спроса по ценам, каналов распределения, темпов роста потребления, конкуренции поставщиков аналогичных товаров. Эта 68

многофункциональная зависимость делает оценку спроса достаточно сложным процессом. Определение спроса и размеров рынка включает в себя оценку величины и структуры текущего действительного спроса и перспективную оценку спроса на рынке. Текущий спрос можно представить в виде общего количества конкретной продукции, покупаемой по определенной цене на определенном рынке за конкретный период. Первым шагом в определении текущего действительного спроса является определение его за год, предшествующий году проведения исследований. Если этих данных недостаточно, то следует провести анализ за несколько предшествующих лет53. Так как рыночный спрос обычно многофункционален, то для его прогнозирования необходимо выделить по результатам анализа рынка ключевые факторы, определяющие его динамику. Необходимо также четко представлять себе, какие потребности удовлетворяет продукт на конкретном рынке, в каких областях и как он будет использован покупателем. Наиболее распространенными методами определения перспективной потребности являются нормативный, экстраполяционный и метод экспертных оценок54. Анализ потребительского спроса требует изучения важнейших демографических факторов, влияющих на состояние спроса и его динамику, а именно: численности населения страны или ее сегмента, уровня рождаемости, возрастного состава населения, географического распределения населения. При анализе покупательной способности населения выясняются: уровень доходов населения; объем и условия предоставления потребительского кредита; сумма сбережений населения; уровень образования и профессиональный состав. Численные показатели по товару обычно определяются на основе статистических данных о потреблении товара за исследуемый период. Если статистика не приводит таких данных, их исчисляют путем составления баланса потребления на основе данных о производстве, импорте, экспорте и переходящих запасах данного товара. Такой показатель получил название "емкость рынка". Определение емкости рынка является главной за-

дачей рыночного исследования. Под емкостью товарного рынка понимается возможный объем реализации товара при данном уровне и соотношении различных цен. Емкость рынка характеризуется размерами спроса населения и величиной товарного предложения. В каждый данный момент времени рынок имеет количественную и качественную определенность, то есть его объем выражается в стоимостных и натуральных показателях продаваемых и покупаемых товаров55. Емкость рынка может быть подсчитана на основе данных промышленной и внешнеторговой статистики следующим образом: V==Q + Z + J -E , где V - емкость рынка; Q - производство товаров; Z - остатки товарных запасов; J - импорт товаров; Е - экспорт товаров. Для определения емкости национальных товарных рынков при подготовке и проведении экспортных операций применяется понятие "видимого" потребления товаров, то есть собственное производство товара в стране за вычетом экспорта и с добавлением импорта аналогичных товаров. Следует различать два уровня емкости рынка: потенциальный и реальный. Потенциальный уровень определяется личными и общественными потребностями и отражает адекватный им объем реализации товаров. Реально складывающаяся емкость рынка может и не соответствовать его потенциальной емкости. Расчет емкости рынка должен носить пространственновременную определенность. Чтобы составить динамику оценки возможного изменения емкости рынка в будущем, необходимо проследить тенденции развития производства и спроса. Реально складывающаяся емкость рынка может не отражать потенциальной емкости, которая определяется личными и общественными потребностями и отражает адекватный им объем реализации товаров.

55 53

Ильенкова С.Д. Спрос: анализ и управление.- М.: ФиС, 1998, с.134 54 Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. - М.: Дело и Сервис, 1999

69

Анализ экономики: страна, рынок, фирма. / Под ред. В.Е. Рыбалкина -М.: Международные отношения, 1999, с.124

70

Под потенциалом рынка понимается его способность купить или потребить товар. Это количественная мера, характеризующая абсолютное или относительное число единиц продукции, которое может быть закуплено или потреблено тем или иным сегментом рынка за определенный период56. Емкость рынка формируется под влиянием множества факторов, каждый из которых может в определенных ситуациях как стимулировать рынок, так и сдерживать его развитие, ограничивая его емкость. Всю совокупность факторов можно разделить на две группы: общего и специфического характера. Общими являются социально-экономические факторы, определяющие емкость любого товара. В настоящее время состояние рынка подвержено значительному влиянию таких процессов как инфляция, вступление в ВТО57, введение новых таможенных ограничений, постепенное формирование рыночной инфраструктуры. Специфические факторы определяют развитие рынков отдельных товаров, причем каждый рынок может иметь характерные только для него факторы. В этом случае специфический фактор по степени влияния может оказаться определяющим для формирования и развития спроса и предложения по конкретному товару. К числу специфических факторов относятся: природно-климатические условия, изменения моды, национально-бытовые традиции и прочие58. В зависимости от степени вовлеченности потребителя в процесс продаж выделяют: потенциальный рынок, доступный рынок, квалифицированный доступный рынок, целевой рынок, освоенный рынок59. Рассмотрим более подробно классификацию рынков в зависимости от вида товара. Для этого уточним само понятие "товар" и поведем его классификацию. По определению академика А.Н. Романова товар – сложное, многоаспектное понятие, включаю56

Маркетинг: Учебник./ Под ред. А.Н. Романова - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996, С.135 57 Ивантер В.В., Узяков М.Н. и др. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО (методика и результаты расчетов). // Проблемы прогнозирования, 2002, №5. 58 Маркетинг./ Под ред. З.А. Уткина-М.: ТАНДЕМ,1999, С.52 59 Ильенкова С.Д. Спрос: анализ и управление.- М.: ФиС, 1998. – С.125.

71

щее совокупность многих свойств, главными из них являются потребительские свойства, т.е. способность товара удовлетворять потребности того, кто им владеет. Обычно принято делить на товары личного пользования (потребительские) и производственного назначения. Характер потребления товаров каждой из этих групп различен. Покупка определяется разными потребностями и мотивами. Обычно приобретение товара личного пользования – это акт единоличной воли, максимум - воли всей семьи. Что касается покупки товара производственного назначения, то здесь принимается коллегиальное решение. Товары личного пользования делятся на три группы: • товары длительного пользования, приобретаемые сравнительно редко; • товары краткосрочного пользования; • услуги. Под товарным рынком понимается сфера реализации конкретного товара или группы товаров, связанных между собой определенными признаками производственного или потребительского характера. Основой подобной классификации рынка является материально – вещественная форма товара. Степень агрегирования потребительских благ зависит от целей исследования. Рынок товаров складывается из самостоятельных, хотя и связанных между собой рынков: • средств производства, из которого выделяются субрынки природного сырья, сельскохозяйственных продуктов и промышленной продукции; • предметов потребления, в том числе продовольственных и непродовольственных товаров; • услуг, в том числе услуг производственного характера и потребительских услуг. В свою очередь каждый из этих рынков подразделяется на ряд локальных рынков, т.е. рынков отдельных товаров. Существует множество различных признаков классификации товарных рынков. Использование тех или иных признаков зависит от целей исследования. Так как товарный рынок представлен товарами, то для начала произведем классификацию товаров, которые различаются между собой характером группировки и полнотой 72

охвата. В табл. 2.1. приведена классификация товаров Г.Л. Багиева, который сгруппировал их по следующим критериям: целевое назначение, тип рынка, готовность к употреблению, число потребителей. Таблица 2.1 Классификация товаров Критерий

Основные группы товаров

Целевое назначение

Потребительские товары, которые объединяют товары повседневного спроса и товары пассивного спроса. Товары производственно-технического назначения (промышленные товары). Товары, поставленные на: Потребительский рынок Рынок производителей Рынок посредников Рынок общественных организаций. Сырье, материалы, полуфабрикаты, изделия, детали.

Тип рынка

Готовность к употреблению Число потребителей

Товары массового пользования Товары индивидуального пользования

Под потребительскими товарами понимают товары, приобретаемые для личного потребления. В зависимости от потребительских привычек эти товары подразделяются на товары повседневного спроса, товары предварительного выбора, товары особого спроса, товары пассивного спроса. Товары повседневного спроса обычно покупаются часто, без раздумий, с минимальным сравнением с другими товарами. Эти товары делятся на основные, которые покупаются потребителями регулярно, товары импульсивной покупки – доступные для покупки во многих местах и приобретаемые без предварительного планирования и поисков на основе внезапно возникшего желания, а также экстренные товары, приобретаемые при возникновении острой нужды в них. Что касается товаров предварительного выбора, то в данном случае потребитель в процессе выбора сравнивает потребительские товары по показателям пригодности, цены, качества и 73

внешнего оформления. Под товарами особого спроса понимаются такие товары, которые обладают уникальными характеристиками или марками, ради которых значительные группы покупателей готовы сделать дополнительные затраты. Помимо этого, существуют товары пассивного спроса, о приобретении которых покупатель обычно не думает, независимо от того, знает он или не знает об их существовании. В зависимости от времени использования потребительские товары делятся на товары кратковременного пользования и товары длительного пользования. Обычно под товарами кратковременного пользования понимаются продовольственные товары и некоторые непродовольственные товары, которые потребляются за один или несколько циклов использования. Для таких товаров различие между временем покупки и потребления несущественно. Товары длительного пользования, обычно это бытовая техника, мебель, одежда, обувь, используются в течение значимого периода времени. Принятие решения по товарам длительного пользования является компромиссом. Затраты на их покупку следует относить ко всему периоду использования. При изучении рыночных связей и отношений необходимо определить типологию рыночных партнеров и дать их классификацию. Существует классификация партнеров, предложенная И.К.Беляевским ( 83). 1. Продавцы − производители, торговые посредники, государственные учреждения, социально-бытовые учреждения, население. 2. Покупатели – производственные потребители, торговые посредники, конечные массовые потребители товара, конечные индивидуальные потребители (население). В качестве торговых посредников выступают предприятия и объединения различных форм собственности. К ним относятся предприятия различных организационных типов: оптовые, оптово-розничные, розничные (крупные и мелкорозничные), общественного (массового) питания. В последнее время в крупных городах и мегаполисах растет число торговых домов, супермаркетов, мегамаркетов. Необходимо различать две категории продавцов и покупателей: 74

ƒ индивидуальные продавцы, к которым относятся отдельные индивидуумы и их семьи, не создавшие зарегистрированного производственного или торгового предприятия ; ƒ массовые продавцы, которыми являются любые предприятия и объединения, сбывающие товар собственного производства, перепродающие товар, оказывающие платные услуги. Каждое из направлений исследования рынка – маркетинговые исследования, конъюнктурный анализ, анализ рынка - для сравнения можно охарактеризовать с четырех сторон. Первая характеристика - это конкретизация субъекта, заинтересованного в результатах анализа. Речь идет об адресности исследования. Заинтересованным субъектом может быть или конкретная фирма, осуществляющая торговую деятельность, или организация, не работающая на рынке и проводящая исследования для осуществления контрольных функций. Это может быть независимая или государственная организация. Государство в условиях рыночной экономики осуществляет регулирование рынка с целью внедрения цивилизованных, а не стихийных форм торговли. Вторая характеристика − масштаб охвата рынка, но не в территориальном или географическом, а в товарном смысле. Это может быть или рынок конкретного товара или потребительский рынок в целом. Третья характеристика − факт исследования собственного предприятия. Четвертая характеристика – факт исследования потребителей60. Для наглядности результаты сравнения сведены в табл.2.2. Анализ рынка является в настоящее время самым распространенным исследованием в теории и практике изучения рынка. Это направление анализа ориентировано на сферу товарного обращения всего государства, некоторого региона, города или района в целях регулирования этого рынка. Основное отличие анализа рынка от маркетингового исследования в том, что маркетинговое изучение направлено на рынок конкретного товара.

60

Бочин Л.А. Конкурентная политика в переходный период. // Журнал для акционеров. - 1995. - №11. - с.9-13.

75

Таблица 2.2. Сравнительная характеристика видов анализа Вид анализа

Исследователь (пользователь результатов)

Масштабы охвата рынка

Исследования предприятия

Исследования потребителей

Анализ рынка

Независимый участник, государство

Нет

Маркетинговые исследования Конъюнктурный анализ

Конкретная фирма участник рынка

Как правило, весь потребительский рынок Рынок конкретного товара

Да

В основном в рамках бюджетной статистики Да

Конкретная фирма –участник рынка

Рынок конкретного товара

Иногда

Иногда

Другое принципиальное отличие в том, что в анализе рынка потребление рассматривается в агрегированном виде по совокупности товаров. Наиболее развитые направления – потребление на душу населения и структура потребления. Более детальный анализ может быть проведен, основываясь на материалах бюджетной статистики. В целом анализ рынка может включать и конъюнктурный анализ. В статистическом исследовании этот анализ является актуальным как на макро−, так и на микроуровнях. Под рыночной конъюнктурой понимается конкретная экономическая ситуация, сложившаяся на рынке в данный момент или ограниченный отрезок времени. Понятие рыночной ситуации включает: степень сбалансированности рынка; уровень устойчивости или колебаний его основных параметров; масштабы рыночных операций и степень деловой активности; уровень коммерческого (рыночного) риска; сила и размах конкурентной борьбы. В то же время существует и другое понимание рыночной конъюнктуры, при котором конъюнктура рынка – это сово76

купность условий, определяющих рыночную ситуацию61. Таким образом, второе определение можно рассматривать как уточняющее, направленное на выявление причинно-следственных связей в рыночной конъюнктуре. Понятие торговой конъюнктуры иногда используется как синоним рыночной, поскольку в основе рыночной деятельности лежит торговля товарами и услугами. Главная цель изучения конъюнктуры рынка – определить характер и степень его сбалансированности, прежде всего, соотношения спроса и предложения. Суть действия рыночного механизма проявляется в стремлении спроса и предложения к равновесию. Однако этот процесс, имеющий стохастический характер, происходит под воздействием множества противоречивых факторов, что и обуславливает наличие постоянных колебаний и отклонений от основной тенденции развития рынка. Анализ возможных диспропорций спроса и предложения предупреждает об изменении рыночной ситуации62. Так как конъюнктура рынка − это сложное и динамичное явление, которое измеряется определенным кругом качественных и количественных признаков, то использование статистических методов сбора и анализа информации о состоянии рынка более результативно. Конъюнктурная статистика отличается оперативностью, широким использованием качественных оценок, логических выводов, предварительной и прогнозной информации, экспертных оценок, а также употреблением количественных статистических расчетов и моделей. В связи с тем, что рынок динамичен и изменчив, его границы расширяются или сужаются, меняются цены и объем товарной массы, которая продается и покупается на рынке, необходимо в исследовании конъюнктуры рынка выявлять и анализировать динамику тенденций рыночных процессов. Изучение конъюнктуры рынка может быть как интегрированным в целом, так и дифференцированным по локальным рынкам. Рынок товаров изучается в масштабах всей страны и отдельных регионов, всей товарной массы и каждого товарного 61

Статистика рынка товаров и услуг./ Под ред. И.К. Беляевского. - М.: ФиС, 1997, с.96 62 Ильенкова С.Д. Спрос: анализ и управление.- М.: ФиС, 1998, с.113

77

рынка. В целом конъюнктура рынка товаров является составным элементом экономической конъюнктуры, и она тесно связана с состоянием рынков капитала и труда. Существует несколько задач, освещающих различные стороны и элементы рыночной ситуации. Основные задачи: сбор и обработка конъюнктурной информации; характеристика масштаба (объема) рынка; оценка и анализ основных пропорций рынка; характеристика степени монополизации рынка и интенсивности конкуренции. Поставленные задачи ориентированы на всестороннюю взаимосвязанную характеристику состояния рынка в целом и в разрезе его отдельных составных частей. Помимо этого выявляются, анализируются и прогнозируются тенденции развития рынка и его динамическая устойчивость. Можно выделить два этапа или уровня реализации этих задач. На первом уровне осуществляется анализ рыночной конъюнктуры, который должен охарактеризовать масштабы и типологию рынка, его главные пропорции. Второй, более высокий уровень анализа имеет целью выявление причинноследственных связей, определяющих рыночную ситуацию. В качестве источника для конъюнктурного анализа используются данные статистики производства, товарооборота, цен, социально-демографической статистики. Важными характеристиками конъюнктуры потребительского рынка считаются уровень его товарной насыщенности, динамика розничного товарооборота. В целом анализ рынка - это изучение рынка товаров и услуг (спроса и предложения, поведения потребителей, рыночной конъюнктуры, динамики цен). Специфика современной жизни требует от субъектов экономических взаимоотношений проведения глубокого анализа протекающих на рынке процессов, чтобы обеспечить эффективное использование наличных ресурсов и качественное удовлетворение потребительских требований. Исследование рынка включает: анализ и прогноз конъюнктуры товарного рынка и анализ особенностей коммерческой деятельности. Непосредственно процесс исследования состоит из этапов: • сбора информации и анализа конъюнктуры рынка; • разработки собственного прогноза конъюнктуры на ближайший планируемый период; 78

• оценки эффективности использования результатов конъюнктурного спроса. В исследование конъюнктуры товарного рынка входят анализ и прогноз состояния рынка конкретного товара, и предполагается изучение отраслей производства. Анализ конъюнктуры товарного рынка можно проводить двумя путями в зависимости от целей исследования: • если ставится задача выяснения тенденций и темпов развития конъюнктуры, за какой-то период; • если предполагается задача определения конъюнктуры на текущую дату. Процесс анализа конъюнктуры товарного рынка и изучение требований потребителей состоят из следующих этапов: 1.Из всей совокупности факторов и индикаторов выделяются составные элементы, отдельные оценки, статистические показатели. Затем строятся динамические ряды по каждому показателю, что дает возможность отразить действия соответствующего фактора в прошлом, настоящем и будущем на основе имеющихся оценок и прогнозов. 2.Рассмотрение всех факторов в их взаимодействии как единого целого. При этом выявляются место и роль каждого из анализируемых факторов в формировании конъюнктуры. Анализ конъюнктуры на всех этапах следует проводить на основе материалов и данных, отражающих всю совокупность нередко противоречивых процессов, тенденций и явлений. Для изучения конъюнктуры рынка используется широкий перечень показателей, которые можно классифицировать по следующим основным группам: показатели производства; показатели внутреннего товарооборота; показатели внешней торговли; показатели уровня цен; финансовые показатели; показатели потребления. Рассмотрим наиболее подробно показатели, используемые при анализе рынка. Показатели производства состоят их данных по промышленному производству, т.е. объема и динамики выпуска продукции по отраслям в целом в абсолютных величинах. Показатели внутреннего товарооборота характеризуют динамику и направление изменений конъюнктуры внутреннего рынка. В них входят оборот оптовой и розничной торговли, объемы продаж крупнейших оптовых и розничных торговых предприятий, потребительские расходы. Анализ динамики реализации

оптовой и розничной торговли позволяет оценить характер и изменения платежеспособного спроса на продукцию потребительского назначения. Показатели внешней торговли включают: физический и стоимостной объем экспорта и импорта, товарную структуру экспорта и импорта, сальдо торгового баланса, долю экспорта и импорта в производстве и потреблении продукции. Улучшение конъюнктуры рынка, увеличение объемов производства облегчают задачу активизации внешней торговли. В целом товарный рынок выступает как разновидность рынка вообще и представляет собой совокупность локальных рынков отдельного товара или отдельного региона. Дифференциация товарных рынков осуществляется по различным признакам: материальность товара, потребительское назначение, сроки хранения и использования товаров, специфика товародвижения. Региональное деление рынков в известной мере условно, поскольку границы рынка не всегда совпадают с административными или природно-географическими границами. Исследование товарных рынков проводится дифференцированно, поскольку последние могут быть распределены и по видам товаров. Каждый сектор подразделяется на биржевой, оптовый и розничный. Кроме того, отдельными исследованиями могут охватываться рынки предприятий различных форм собственности, а также рынки организованной и неорганизованной торговли. Главной целью исследований товарных рынков является получение информации о состоянии рынка на конкретный отрезок времени, о закономерностях и тенденциях их развития, о структуре и региональных особенностях. Для удовлетворения потребностей хозяйствующих субъектов в рыночной информации практически во всех странах мира выделяются два направления статистики товарных рынков - государственная статистика, удовлетворяющая потребности государственного управления и контроля, и бизнес–статистика, ориентированная на удовлетворение нужд предпринимателей63. В зависимости от цели исследования и степени охвата товарного

79

80

63

Анализ экономики: страна, рынок, фирма. / Под ред. В.Е. Рыбалкина -М.: Междун. отношения, 1999, с.121

Голубков Е.П. Исследования рынков. // Маркетинг в России и за рубежом.1999.- №2.- с. 19-21.

• Региональные критерии – отличительные характеристики городов, областей, регионов. Стратегия сегментации делает упор на выделение и использование географических отличий. К географическим признакам относятся: расположение региона, оно может отражать различие в доходе, культуре, социальных ценностях и других потребительских факторах; численность и плотность населения; транспортная сеть региона; климат; структура коммерческой деятельности; динамика развития региона. • Демографические критерии – основные особенности отдельных людей или их групп. Они часто используются в качестве базиса для сегментации, поскольку от них во многом зависят требования к покупкам. Персональными демографическими характеристиками могут быть: возрастные категории; пол; уровень образования; дифференциация доходов; профессия потребителей; семейное положение и размер семьи; персональнодемографические профили. • Критерии жизненного стиля потребителей определяют, как люди живут и расходуют время и деньги. Критерии жизненного стиля могут быть: социальные группы и этапы жизненного цикла семьи; степень использования товара; приверженность торговой марке; мотивы совершения покупок. Суть сегментирования рынка заключается в том, чтобы выявить особенности спроса определенного сегмента рынка (группы потребителей). В процессе исследования рынка совокупность потребителей образует ряд групп, объединенных по определенным признакам и отличающихся друг от друга отношением к предлагаемому товару С методологической точки зрения, сегментирование − процесс статистической группировки и подчиняется всем его требованиям. Необходимо убедиться в однородности сегментируемой совокупности, четко определить признаки, по которым расчленяется совокупность, установить границы групп, определить их число и размер. Если совокупность разнородна, необходимо принять меры для выделения из нее более однородных частей, добиваясь повышения степени гомогенности с помощью методов типологической группировки. Группировки могут осуществляться по атрибутивным или количественным признакам. Сегментирование рынка представляет изучение спроса на конкретный товар (услугу), т.е. в большей степени относится к

81

82

рынка применяется то или иное направление. Например, в бизнес–статистике получили широкое распространение различные методы маркетинговых исследований, рассчитанные, прежде всего, на микроуровень. Однако государственная статистика на основании исследований товарных рынков на макроуровне может достаточно эффективно выполнять функции арбитра по отношению к другим участникам рыночного процесса, а также вести борьбу с монополизмом и стимулировать малый бизнес, контролировать конкуренцию. Одним из важных признаков товарных рынков является территориальный охват. Анализ рынка в каждом конкретном исследовании проводится в рамках внутреннего и внешних рынков, как правило носит стратегический характер и проводится по укрупненным товарным группам. При исследовании регионального товарного рынка наряду с региональными особенностями необходимо учитывать состояние совокупного рынка. Исследование любого товарного рынка исходит из наличия в его развитии определенных проблем, поэтому оно направлено на их решение. Конкретное проявление рыночные проблемы находят в чрезмерном превышении предложения отдельных товаров над спросом на них, либо, наоборот, в отставании предложения от спроса и нехватке товара на рынке. Углубленное исследование рынка предполагает необходимость его рассмотрения как дифференцированной структуры в зависимости от групп потребителей и потребительских свойств товара, что в широком смысле определяет понятие рыночной сегментации. Объектами сегментации являются, прежде всего, потребители, выделенные особым образом, обладающие определенными общими признаками. Они составляют сегмент рынка. Под сегментацией рынка понимается разделение рынка на сегменты, различающиеся своими параметрами или реакцией на те или иные виды деятельности на рынке. Существует несколько подходов к сегментации рынка. Так, автор Е.П. Голубков выделяет сегменты потребительского рынка по следующим основным критериям64: 64

маркетинговому исследованию либо конъюнктурному анализу. Анализ потребительского рынка в целом связан с оценкой его роли в воспроизводственных процессах, необходимостью учета большого числа факторов, влияющих на структуру, основные тенденции и дифференциацию спроса в переходной экономике. 2.4. Статистические показатели и методы анализа потребительского спроса В современных условиях система статистических показателей представлена четырьмя уровнями: федеральный, региональный, муниципальный, предприятий и организаций. На федеральном уровне формируются макроэкономические показатели, а также их подсистемы в региональном, отраслевом и институциональных разрезах. Источниками информации для показателей этого уровня прежде всего являются региональные данные, представленные: • в виде статистической отчетности, характеризующей объем и структуру регионального производства в различных аспектах; • в виде специальных статистических обследований, предусмотренных Федеральной программой статистических работ (обследования семейных бюджетов, обследования уровня цен, переписи); • показателей объема и структуры валового регионального продукта, как составной части валового внутреннего продукта. На региональном уровне формируются показатели, подлежащие обобщению по регионам в систему социальноэкономических показателей на федеральном уровне, а также разрабатываются показатели, необходимые для пользователей регионального уровня. На муниципальном уровне система показателей формируется так же, как и на региональном уровне, т.е. сводятся в показатели верхних уровней, и разрабатываются показатели, необходимость которых определяется потребителями муниципального управления. Экономическая интеграция и глобализация формируют потребность в международной (мировой) статистической информации. Актуальными становятся международные и 83

территориальные сопоставления, проводимые как по инициативе международных организаций, так и отдельных резидентов. Разработку методологии системы статистических показателей осуществляет Госкомстат РФ. Анализ спроса предполагает использование системы показателей: объем потребления; оценка покупательной способности; оценка видимого потребления; анализ потребительских предпочтений; оценка воздействия новых стандартов потребления на состояние и динамику потребительского спроса. Объем потребления рассчитывается для текущего периода. На основе определения темпов его роста в прошлом дается оценка объема потребления на перспективу. Оценка видимого потребления определяется как производство плюс импорт минус экспорт65. Оценка покупательной способности населения рассчитывается путем анализа ряда показателей: уровня цен, уровня заработной платы, уровня сбережений и других. Кроме того, покупательная способность определяется потреблением интересующих видов продукции на душу населения. Анализ потребительских предпочтений позволяет определить качественные и количественные характеристики спроса, выявить основные тенденции его развития. В процессе анализа конъюнктуры рынка особое место отводится изучению покупательских требований и предпочтений. Система показателей, необходимых для такого анализа, включает: 1. Общие требования потребителя к товару, среди которых можно выделить следующие: новизна товара, качество товара, уровень послепродажного технического обслуживания. 2. Специфические требования потребителя к ассортименту и качеству товара, его внешнему виду, способу упаковки и маркировки, товарному знаку. Среди таких показателей имеют место: • географические и климатические условия использования; • действующие технические стандарты; • привычки и вкусы потребителей; • бездефектность и прочность.

65

Анализ экономики: страна, рынок, фирма. / Под ред. В.Е. Рыбалкина М.: Международные отношения, 1999, с.128

84

3. Анализ потребительских предпочтений предполагает изучение действий потребителей в отношении оценки и выбора товара с учетом характера изделия и его назначения. Предпочтение потребителя обычно отдается хорошо известной на рынке фирме, которая четко выполняет взятые на себя обязательства и обеспечивает бесперебойную эксплуатацию, своевременное техническое обслуживание, оптимальное сочетание качества, потребительских свойств и цены товара. Одним из методов определения приоритетности товара с точки зрения интересов покупателей является анкетирование. В соответствии с выделенными уровнями значимости определяются три группы потребителей. Первую группу составляют потребители, для которых характеристики товара важны. Вторую группу составляют потребители, которым указанные характеристики товара желательно иметь. Третью группу образуют потребители, для которых данные характеристики не имеют значения. Для оценки предложения используются следующие показатели: 1) количественная оценка предложения конкурирующего товара (производство плюс импорт минус экспорт); 2) для фирм, крупнейших поставщиков товаров на рынок, – оценка производственных мощностей; 3) структура предложения (степень обновления ассортимента, значение новых товаров, технико-экономические характеристики новых товаров); 4) уровень цен на товары различных модификаций; 5) оценка перспектив развития предложения с учетом тенденций развития мировой экономики. Фактическую долю рынка определяют путем сопоставления фактического объема производства, реализации данной фирмы с суммарным объемом производства, реализации по конкретному рынку. Совокупность факторов, определяющих развитие спроса и предложения на отдельных товарных рынках, находится во взаимосвязи. Изменения действия одних факторов вызывают изменения действия других. В процессе исследования рынка необходимо объяснить механизм действия системы факторов и измерить совокупные результаты их влияния на объем и структуру спроса и предложения на том или ином товарном рынке. 85

Система показателей региональной статистики является основной частью Единой статистической информационной системы социально-экономического развития России, задача которой состоит в объективном отражении комплексного социально-экономического развития регионов страны, городов, административных районов, деятельности предприятий и организаций в целях обеспечения пользователей различного уровня своевременной и достоверной информацией.66 Система показателей дает более обширную информацию, чем отдельные показатели, а главное, всесторонне характеризует наблюдаемый процесс, устанавливает причинно-следственные связи и отношения, присущие явлениям. Итак, система - это множество элементов, находящихся в отношениях связи между собой, образуя определенную целостность, единство. При этом каждый элемент в системе рассматривается с позиций единого целого, своеобразная "подсистема", функции и поведение которой зависят не только от свойств данного элемента, но и свойств системы в целом. Любая система статистических показателей строится исходя из поставленных целей и выявленных информационных потребностей на основе предварительного теоретического анализа изучаемого предмета. Содержательной основой формирования систем должна быть взаимосвязь категорий соответствующих областей общественной жизни. Рассмотренные теоретические положения позволяют сформулировать выводы относительно качества использованных статистических данных. Весь комплекс информации можно систематизировать следующим образом. 1. С точки зрения уровней иерархии используются источники следующих уровней обобщения: • международный (мировой) • государственный (федеральный) • региональный (субфедеральный) • муниципальный 66

Региональная статистика: Учебник.- Под ред. Рябцева В.М.: М., МИД, 2001,- с.22.

86

• микроэкономики (резидентов и нерезидентов), т.е. предприятий, организаций, домохозяйств. 2. С точки зрения структуры экономики: • секторов экономики • отраслей экономики 3. С точки зрения воспроизводственного процесса: • этап производства • этап распределения • этап перераспределения • этап конечного использования и накопления 4. С точки зрения формы получения информации: • государственная статистическая и бухгалтерская отчетность • выборочные обследования (ОБДХ и специальные выборочные обследования) • балансовая (СНС, БДДР) • досчеты • экспертная информация 5. С точки зрения предмета исследования • социальные • экономические • экологические 6. С точки зрения наблюдаемости: • наблюдаемые • ненаблюдаемые (латентные) Важное требование – единые методологические принципы и сопоставимость. Основополагающей методологической концепцией формирования системы показателей региональной статистики является система национального счетоводства. Приоритетным направлением формирования системы экономических показателей региональной статистики является приведение ее в соответствие с методологическими требованиями, принятыми в мировой статистической практике. Статистические данные имеют различные источники происхождения и могут быть представлены в различной форме. Имея классификацию различных типов данных, можно определить тип новых (производных) данных и использовать соответствующие методы анализа. Набор данных обычно состоит из ре-

зультатов наблюдений объектов, обычно включающих регистрацию одной и той же информации для каждого объекта. В качестве объектов выступают фирмы, люди, домохозяйства, являющиеся носителями наблюдаемых или измеряемых признаков. Эти данные отличаются от результатов наблюдений или измерений, являющихся итогом подсчетов Существует три основных способа классификации данных: − по количеству переменных (одномерный, двумерный, многомерный); − по типу представленной каждой из переменных информации − в зависимости от того, является ли набор данных временным рядом, или это данные об одном временном срезе. К основным источникам информации о потребительском спросе и потребительском рынке относится государственная статистика социального положения и уровня жизни: денежных доходов, дифференциации доходов и бедности, расходов и потребления домашних хозяйств, демографической ситуации, занятости, торговли. Первичный источник данных о дифференциации доходов и расходов населения – материалы выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ). Кроме того, Госкомстатом ежегодно проводятся выборочные обследования распределения работающего населения по размерам заработной платы. Публикуемые же Госкомстатом официальные данные о распределении доходов являются результатом специальных расчетов, в основе которых лежит информация ОБДХ и данные баланса денежных доходов и расходов. Основная цель выборки домашних хозяйств заключается в сборе и анализе данных, характеризующих уровень жизни и дифференциацию доходов и потребления населения. Информация фиксируется домохозяйствами в дневнике домохозяйства (форма № 1-А) и журнале домохозяйства (форма № 1-Б), утвержденных постановлением Госкомстата от 06.12.2000 № 119. Возможны два подхода к формированию выборки домашних хозяйств. Первый подход заключается в формировании единой выборки, адекватной составу домохозяйств на данной территории. Второй подход можно назвать комбинированным. В

87

88

этом случае формируются три выборки с различными программами обследования: • для изучения бедного населения – из семей с полной нагрузкой (то есть все лица в домашнем хозяйстве не заняты) и с высокой нагрузкой (лиц неработающих в семье больше, чем работающих); • для изучения работающего населения – из семей со средней, низкой нагрузкой (число работающих лиц превышает число неработающих в семье) и без нее (все лица работают); • для состоятельной части населения – по данным Государственной налоговой службы. Основным показателем материальной обеспеченности домашнего хозяйства является его общий доход, который складывается из доходов различных видов, получаемых членами домашнего хозяйства, и среднедушевой доход, исчисленный как часть общего дохода, приходящаяся в среднем на одного члена домашнего хозяйства, независимо от того, имеет он доход или нет. По своему содержанию показатели доходов, исчисленные по данным выборочных бюджетных обследований, несколько отличаются от показателей доходов, полученных по данным баланса денежных доходов и расходов. При бюджетных обследованиях в денежные доходы домашних хозяйств включаются денежные средства, полученные членами домашних хозяйств в виде заработной платы, дохода от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, пособий, компенсационных и других дополнительных выплат (включая стоимость благотворительной помощи), процентов, дивидендов, ренты и других доходов от собственности, средств от продажи продукции личного подсобного хозяйства и прочих денежных поступлений. А в денежные доходы населения, отражаемые в балансе доходов и расходов населения, включаются только денежные поступления, полученные от продажи продукции личного подсобного хозяйства, и не учитываются натуральные продукты из личного подсобного хозяйства, и бесплатные услуги, оказанные населению предприятиями и организациями сферы обслуживания. Баланс денежных доходов и расходов населения является одним из основных источников информации, характеризующих объем и состав доходов и расходов. Для его построения исполь-

зуются данные государственной статистики, финансовой отчетности банков и внебюджетных социальных фондов. Достоинствами данного источника информации являются регулярность построения (ежеквартально), оперативность и ориентация на сплошной документальный учет финансовых операций, связанных с населением. Баланс денежных доходов и расходов содержит доходную и расходную части. Доходная часть баланса состоит из поступлений от различных источников, которые могут быть выявлены при помощи статистической и финансовой отчетности, выборочных обследований и других методов. Расходная часть баланса состоит из трансфертов, выплаченных населением, расходов на приобретение товаров и услуг и прироста сбережений населения во вкладах и ценных бумагах. Данные баланса денежных доходов и расходов населения широко используются в последующих расчетах показателей дифференциации доходов населения, уровня бедности и дефицита доходов и при моделировании распределения населения по среднедушевому доходу. Таким образом, можно сказать, что определения дохода в обеих методологиях близки. Поэтому распределение населения по среднедушевому доходу (совокупному или денежному) моделируется на основе выборочных обследований и данных о денежных доходах, полученных из баланса денежных доходов и расходов населения. Прямыми источниками исходной информации о доходах и расходах населения являются: данные ежеквартальных обследований бюджетов домашних хозяйств, проводимых Госкомстатом России по репрезентативным расслоенным выборкам во всех субъектах Российской Федерации; данные годовых балансов денежных доходов и расходов населения (БДДР) по всем субъектам Федерации и по России в целом; данные системы национальных счетов, включающие регистрируемую оплату труда и оценку скрытой оплаты труда, оценки денежных расходов и конечного потребления домашних хозяйств, а также счета производства продуктов и услуг в домашних хозяйствах.

89

90

Дополнительным источником косвенной информации о доходах от собственности служат данные Госкомстаста России о занятости в частном секторе экономики. Госкомстат рассчитывает показатели потребительских ожиданий населения (частные и обобщающий индексы), характеризующие различные аспекты мнения потребителей. Показатели определяются на основе данных специально организованного выборочного обследования. Сбор первичной информации осуществляется путем проведения опросов в 88 субъектах Российской Федерации во втором месяце каждого квартала. Современные условия, связанные с либерализацией торговли, распространением новых потребительских стандартов расширяют сферу выборочных наблюдений, опросов, экспертных оценок. В условиях перехода к рыночной экономике возрастает интерес и потребность в статистических методах измерения, анализа и прогнозирования социально-экономических явлений. Арсенал методов статистического анализа, включающий показатели вариации, индексы, регрессионный анализ, характеристику распределений, предоставляет возможность всестороннего и глубокого анализа структуры, динамики и взаимосвязей процессов и явлений. Значительный вклад в развитие статистических исследований вносят разработки эконометрических методов. В развитии методологии статистического исследования большую роль сыграли труды отечественных ученых: С.А.Айвазяна, В.А.Балаша, А.Г.Гранберга, А.М.Дуброва, И.И.Елисеевой, Г.Т.Журавлева, Ю.Н.Иванова, В.С.Мхитаряна, А.А.Рывкина, В.М.Рябцева, А.В.Суворова, А.Е.Суринова, Л.И.Трошина, А.А.Френкеля, Е.М.Четыркина, М.М.Юзбашева. Одной из актуальных задач в изучении потребительского спроса является количественное измерение неравенства и расслоения общества с точки зрения потребления товаров и услуг. Решение такой задачи связано с использованием методов кластерного анализа, предназначенных для классификации исходных данных на однородные совокупности. Потребительский рынок в России динамично развивается, увеличивая свою емкость за счет потребительского спроса высокодоходной категории населения и в связи с ростом доли услуг. Падение реальных доходов подавляющего большинства и сни-

жение платежеспособного спроса значительной части трудоспособного населения России сопровождаются стремительным обогащением вновь созданного за годы реформ относительно немногочисленного слоя населения, объединяющего занятых в крупном бизнесе и управлении финансовыми потоками. Природу социального неравенства и социальной стратификации впервые пытались объяснить Карл Маркс и Макс Вебер. Маркс считал единственной причиной социального расслоения разделение общества на собственников важнейших средств производства и тех, кто может продавать только свой труд. Полагая, что Маркс чересчур упростил картину стратификации, Вебер утверждал, что в обществе существуют и другие линии раздела, которые не зависят от классовой принадлежности или экономического положения, и предложил многомерный подход к стратификации, выделив три измерения: класс (экономическое положение), статус (престиж) и партию (власть). Каждое из этих измерений является отдельным аспектом социальной градации. Однако по большей части эти три измерения взаимосвязаны; они подпитывают и поддерживают друг друга, но все же могут не совпадать. Теоретическое объяснение социальной стратификации заключается в представлении ее в виде социального пространства, в котором расстояния по вертикали и горизонтали не равны. Точками в пространстве являются социальные статусы. Социальный статус - это тот относительный ранг, со всеми вытекающими из него правами, обязанностями и жизненными стилями, который индивид занимает в социальной иерархии. При статистической группировке задача решается следующим образом. Из множества признаков, описывающих объект, отбирается один, наиболее информативный с точки зрения исследователя, и производится группировка в соответствии со значениями данного признака. Если требуется провести классификацию по нескольким признакам, ранжированным между собой по степени важности, то сначала производится классификация по первому признаку, затем каждый из полученных классов разбивается на подклассы по второму признаку, и т.д. Подобным образом строится большинство комбинационных статистических группировок.

91

92

В тех случаях, когда упорядочить классификационные признаки не представляется возможным, применяется наиболее простой метод многомерной группировки – создание интегрального показателя (индекса), функционально зависящего от исходных признаков, с последующей классификацией по этому показателю. Развитием этого подхода является вариант классификации по нескольким обобщающим показателям (главным компонентам), полученным с помощью методов факторного анализа. При наличии нескольких признаков (исходных или обобщенных) задача классификации может быть решена методами кластерного анализа, которые от других методов многомерной классификации отличаются отсутствием обучающих выборок, то есть априорной информации о распределении генеральной совокупности. Различия между схемами решения задачи по классификации во многом определяются тем, что понимают под понятиями «сходство» и «степень сходства». Полученные в результате разбиения совокупности объектов группы обычно называются кластерами (группа элементов, характеризуемых каким-либо общим свойством), а также таксонами (систематизированная группа любой категории) или образами. Методы нахождения кластеров называются кластеранализом (соответственно численной таксономией или распознаванием образов с самообучением). При этом с самого начала необходимо четко представить, какая из двух задач классификации подлежит решению. Если решается обычная задача типизации, то совокупность наблюдений разбивают на сравнительно небольшое число областей группирования (например, интервальный вариационный ряд в случае одномерных наблюдений) так, чтобы элементы одной такой области по возможности находились друг от друга на небольшом расстоянии. Решение другой задачи типизации заключается в определении естественного расслоения исходных наблюдений на четко выраженные кластеры, лежащие друг от друга на некотором расстоянии. Если первая задача типизации всегда имеет решение, то при второй постановке может оказаться, что множество исходных наблюдений не обнаруживает естественного расслоения на кластеры, то есть образует один кластер.

Хотя многие методы кластерного анализа довольно элементарны, основная часть работ, в которых они были предложены, относится к последнему десятилетию XX века. Это объясняется тем, что эффективное решение задач поиска кластеров, требующее выполнение большого числа арифметических и логических операций, стало возможным только с возникновением и развитием информационных технологий. Существующие статистические программные средства позволяют решать задачу многомерной классификации домохозяйств на основе множества признаков экономического, социального и психологического характера. Совокупность признаков может включать как количественные, так и качественные характеристики, описывающие предпочтения и потребительское поведение. При достаточно большом числе наблюдений и заранее известном количестве классов (k) используется метод kсредних. Реализация кластер-процедур иерархического типа связана с формированием классов в процессе расчетов.

93

94

3. МЕТОДОЛОГИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА 3.1. СНС - методологическая основа исследования конечного потребления домохозяйств Исследование потребительского спроса представляет одну из главных прикладных задач микроэкономики, решаемых производителями относительно конкретного товарного рынка, поведения на нем потребителей и результатов взаимодействия с ними. На макроэкономическом уровне формируется совокупный спрос, подтверждающий востребованность в товарах и услугах со стороны основных институциональных субъектов национальной экономики. Потребительский спрос доминирует в переходной экономике, об этом свидетельствует динамика макроэкономических индикаторов. Статистическое исследование потребительского спроса представляет актуальность, т.к. в его структуре и тенденциях наиболее адекватно отражаются рыночные преобразования и взаимообусловленность всех этапов воспроизводственного процесса.

Описание и анализ рыночной экономики на различных стадиях процесса воспроизводства осуществляются на основе показателей и классификаций системы национального счетоводства (СНС). СНС возникла в наиболее развитых в экономическом отношении странах в связи с потребностью в информации, необходимой для практического принятия мер по регулированию рыночной экономики и формированию экономической политики. СНС унифицирована по основным методологическим положениям с платежным балансом, межотраслевым балансом, данные ее широко используются международными экономическими организациями. Термин "национальное счетоводство" был предложен голландским экономистом В.Клиффом, который понимал под национальным счетоводством систему таблиц, напоминающих по форме бухгалтерские счета и балансы, содержащие систематизированное описание экономики на макроуровне. Большой вклад в развитие СНС внес Дж.Кейнс, считавший, что СНС – это система взаимосвязанных показателей (доход, потребление, сбережение) и ее данные должны представлять интерес для органов государственного управления при принятии решений по вопросам экономической политики и разработке мер по регулированию рыночной экономики. В разработке концепций и понятий СНС принимали участие ученые-экономисты с мировым именем: М.Фриш, С. Кузнец, В. Леонтьев, Ж. Марешаль, Х.Ямада, О.Окруст. Продолжением СНС для субъектов Федерации стала система региональных счетов (СРС). Методологические принципы построения СРС на основе синтеза СНС-СРС были разработаны лауреатом Нобелевской премии Р.Стоуном в 1950-х годах.67 В настоящее время региональные счета строятся во многих странах. Госкомстат России при разработке СРС следует методологическим положениям Евростата, рекомендующего начинать работу по СРС с расчетов по регионам валовой добавленной стоимости и валового накопления капитала.68 67

Stoun R. Social Accounts at the Regional Level: a Survey. In: Regional Economic Planning. Techniques of Analysis for Less Developed Areas. Ed. By W. Isard and J. Camberland. OECD. Paris, 1961. 68 Regional accounts methods gross value-added and gross fixed capital formation by activity. Eurostat Office for Official Publications of the European Communities, 1995.

95

Методология построения сводных национальных счетов, платежного баланса с учетом особенностей переходной экономики систематизирована в монографиях и пособиях российских статистиков Г.Д. Кулагиной, Б.Т. Рябушкина, Т.А. Хоменко, Б.И. Башкатова, Ю.Н. Иванова и др. Основой построения системы должна служить теория воспроизводства, разработанная экономической теорией. В рыночной экономике применяется расширенная концепция производства, включающая создание материальных благ и услуг. Блага и услуги создаются трудом и капиталом, имеются в ограниченном объеме, удовлетворяют экономические потребности и обладают определенной стоимостью. В состав производства входят блага и услуги, произведенные для рынка, т.е. реализуемые по ценам, превышающим затраты; услуги потребительских благ длительного пользования; услуги органов управления; услуги организаций некоммерческого характера; товары и услуги, произведенные домашними хозяйствами для собственного использования. Основным показателем результата экономической деятельности в СНС служит валовой внутренний продукт (ВВП), а в СРС – валовой региональный продукт (ВРП). Официальные расчеты ВРП в текущих ценах по производственному методу Госкомстат России ведет с 1994 г. по 79 субъектам Федерации, а с 1999 г. по 88 субъектам (за исключением Чеченской республики). Расчеты ВРП в сопоставимых ценах выполняются с 1997 г. по 79 субъектам. Сектор "Домашние хозяйства" охватывает индивидов и группы индивидов как потребителей, а также предпринимательскую деятельность населения по производству продуктов и услуг, которую невозможно ни с юридической, ни с экономической точки зрения отделить от домашнего хозяйства ее владельца (77, с.30). Потребление домашних хозяйств – это конечное потребление, которое занимает одно из центральных мест как предмет исследования в экономическо-статистическом анализе. Конечное потребление отражается в счете использования доходов (табл. 3.1). Конечное национальное потребление представляет собой стоимость продуктов и услуг, использованных непосредственно для удовлетворения потребностей общества как индивидуальных, так и коллективных. Оно охватывает потребительские рас96

ходы различных групп потребителей, которые группируются в зависимости от того, кто их финансирует: сами потребители (домашние хозяйства), государство или бюджетные организации. В табл.3.2 отражены данные счета по России за 1995-2002 гг. в текущих ценах. Таблица 3.1 Счет использования доходов Использование Конечное национальное потребление (расходы) в том числе: домашних хозяйств государственных учреждений общественных организаций, обслуживающих домашние хозяйства Валовое национальное сбережение

Ресурсы Валовой национальный располагаемый доход

6000000 5000000 4000000

Потр.дом.хозяйств Потр.гос.учр.

3000000

Потр.неком.орг. Валов.сбереж.

2000000 1000000 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Рис.3.1. Динамика конечного потребления и валового сбережения в РФ, в текущих ценах, млн.рублей

Всего

Всего

Динамика составляющих конечного потребления и валового сбережения на рис.3.1 характеризуется опережением темпов роста потребления домашних хозяйств по сравнению с потреблением государственных учреждений и валовым сбережением. Существенное изменение тенденции наблюдается после кризиса 1998 г. Показатели даны в текущих ценах, сводный индекс потребительских цен в 2002 г. к 1995 г. составил по Российской Федерации в целом 558,4%.

97

Счет использования доходов корреспондирует со счетом распределения доходов, показывающим формирование валового национального располагаемого дохода, являющегося ресурсом для конечного потребления. В свою очередь, счет распределения доходов по ресурсам связан со счетом образования доходов, источником которых служит валовой внутренний продукт (ВВП) и субсидии на производство и импорт. И, наконец, создание ВВП отражается в счете производства как сумма валовых выпусков и чистых налогов на продукты и импорт за минусом промежуточного потребления. По существу это вновь созданная стоимость, и именно она является источником средств для формирования спроса, что и отражает последовательность взаимоувязанных показателей. Во всех странах с рыночной и переходной экономикой ВВП применяется как главный индикатор макроэкономической динамики и показатель для сопоставлений. Для оценки результата экономической деятельности в регионе и региональных сопоставлений рассчитывается ВРП. ВРП определяется как сумма произведенной валовой добавленной стоимости по всем отраслям экономики субъекта. Границы производства определяются деятельностью единиц-резидентов национальной экономики. Экономическая 98

деятельность охватывает предприятия, производящие товары и услуги, рыночные и нерыночные (реализуемые бесплатно или по ценам, не имеющим экономического значения и не оказывающим значительного влияния на спрос). В границы производства включается деятельность домашних хозяйств. Это производство всех товаров независимо от того, проданы они или нет, включая сельскохозяйственную продукцию. Услуги, производимые домашними хозяйствами для собственного потребления (домашние услуги) не включаются в границы производства, кроме условно исчисленной стоимости услуг предоставленных в связи с проживанием владельцев в собственных жилищах. В переходной экономике имеют место скрытое и неформальное производство, не поддающиеся регистрации и прямому статистическому учету. Такая деятельность получила название ненаблюдаемой экономики. В понятие скрытого и неформального производства включается экономическая деятельность, разрешенная законом, но скрываемая или преуменьшаемая по объему с целью уклонения от налогов и других обязательств перед государством, а также экономическая деятельность индивидуальных производителей (производство продукции сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах, «челночная» торговля, индивидуальное строительство и др.). Расчеты показателей скрытой и неформальной экономики ведутся на основании косвенной информации, применения балансовых методов и экспертных оценок. Такие расчеты и оценки нуждаются в уточнении и совершенствовании методик. Проблемам измерения ненаблюдаемой экономики уделяется возрастающее внимание государственной статистики в течение последних пяти лет69. Начиная с 2000 года, проводятся выборочные наблюдения за деятельностью индивидуальных предпринимателей в отраслях, где в основном сконцентрирована теневая деятельность. Это относится и к сектору домашних хозяйств. Анализ данных показывает, что домашние хозяйства в России и ее регионах расходуют значительно больше средств по сравнению с официальными данными о располагаемом доходе. 69 Масакова И.Д. Современная практика оценки ненаблюдаемой экономики и проблемы по ее измерению в условиях модернизации национальных классификаторов // Вопросы статистики. – 2004, № 10. – С. 3-8.

99

Скрытая оплата труда в общем объеме оплаты достигает в среднем 25%, в отдельных регионах превышает 30 %. Динамика стоимости ВВП России и ВРП Бурятии на рис.3.2 наглядно характеризуют отставание региона по темпам роста. При этом характер тенденций совпадает и разрыв возрастает. 70000 60000 50000 40000

Россия

30000

Бурятия

20000 10000 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Рис. 3.2. Динамика ВВП (ВРП) на душу населения, тысяч рублей; c 1998 г.- рублей.

Методические проблемы совершенствования измерения и оценки ВРП, особенно важные для межрегиональных сопоставлений (статических и динамических), сформулированы А. Г. Гранбергом (19): 1. ВРП не включает (или включает частично) результаты видов деятельности, соответствующих общенациональным функциям и не имеющих строгой территориальной привязки. В результате суммарный ВРП заметно меньше ВВП. Нераспределяемая часть ВРП колеблется во времени и неравномерно соотносится с различными регионами. Вывод очевиден: для более корректных межрегиональных сопоставлений важно уменьшать долю ВВП, не распределяемую по регионам. 2. При расчете ВРП необходимо дифференцированно подходить к учету институциональных единиц, деятельность которых выходит за границы одного региона. Методический аспект рассматриваемой проблемы исследован в литературе по СРС, однако изложенные методики недостаточно полны и формали100

зованы и требуют учета специфики национальной экономики и конкретных регионов. 3. При межрегиональных сопоставлениях ВРП необходимо учитывать региональные различия цен на товары и услуги. 4. Требуется более полная расшифровка использования производимого ВРП, особенно вывоза и ввоза, экспорта и импорта. В СРС это должно отражаться в счете товаров и услуг, целесообразно начать разработку специальных счетов о взаимодействии региона с "остальной страной" и "остальным миром". 5. Госкомстат России оценивает теневую экономику, но не публикует эти оценки. В то же время ряд данных региональной статистики теневую экономику не включают. Можно предполагать, что российские регионы сильно различаются по теневой части ВРП. Безусловно, имеющиеся данные о ВРП с учетом отмеченного не стоит переоценивать, однако в рамках системной статистической методологии СНС-СРС, отражающей требования рыночной экономики, неправомерно заменять ВРП какими-либо другими индикаторами. Вопросы, связанные с данной проблемой, подробно будут рассмотрены в параграфе 3.4. Главной целью изучения потребительского спроса в регионе является исследование тенденций его эффективного формирования в контексте рыночных преобразований. Эта цель предполагает систему актуальных на региональном уровне задач: - определение пропорций и структуры конечного потребления в системе регионального счетоводства; - оценка соотношений потребительского и инвестиционного спроса; - измерение территориальной дифференциации конечного потребления ; - выявление структуры источников доходов потребителей; - выявление основных тенденций и факторов, влияющих на формирование спроса домохозяйств региона; - обоснование системы показателей и источников информации для целей прогнозирования потребительского спроса. - оценка влияния потребительского спроса на экономический рост. Статистическое исследование потребительского спроса в регионе имеет основания, так как он определяется платежеспособ101

ной потребностью населения или домашних хозяйств. Платежеспособность формируется из располагаемых ресурсов, которые являются специфическими в каждом субъекте Российской Федерации. Несмотря на то, что дотационные регионы имеют значимые объемы трансфертов с федерального уровня, организация их распределения, адресная помощь, финансирование бюджетной сферы регулируются в регионе. В системе регионального счетоводства рассчитываются консолидированные счета производства, использования располагаемого дохода и операций с капиталом. В Приложении табл. 3.3. приведены данные счета использования располагаемого дохода на примере Республики Бурятия. Динамика основных составляющих конечного использования в текущих ценах нагляднее представлена на графике (рис.3.2.). Из данных таблицы следует, что расходы домашних хозяйств значительное опережают расходы государственных учреждений. Если в 1995 году потребление домашних хозяйств 30000 расходы на конечное потребление всего

25000 20000

валовое сбережение

15000

расходы домашних хозяйств

10000 расходы государственных учреждений

5000 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Рис.3.3. Динамика конечного потребления и валового сбережения в РБ , в текущих ценах, тыс.рублей

превышало расходы бюджетных организаций в 4 раза, то в 2001 году почти в 5 раз. Валовое сбережение существенно отстает от 102

потребления. Поскольку показатели даны в текущих ценах, то с учетом инфляции роста валового сбережения не произошло. Сравнение тенденций конечного потребления в Бурятии и России в целом, приведенных на рис.3.1 и 3.3., обнаруживает совпадение динамики потребительского спроса и значительное отставание валового сбережения. Одним из объяснений может быть масштаб ненаблюдаемой экономики. Рассмотренная динамика показателей отражает агрегированные результаты, которые необходимо рассмотреть по структуре и в зависимости от основных факторов, формирующих тенденцию. 3.2. Проблемы анализа доходов и расходов населения Наиболее развитый рынок товаров переходной экономики связан с рынками труда и капитала. Платежеспособный спрос может быть создан при наличии спроса на труд и соответствующей стоимости рабочей силы на рынке труда. Рынок труда формируется в условиях расширения его географических границ. Он в достаточной степени развит в мегаполисах страны. В регионах спрос на рабочую силу невысокий и соответственно ее стоимость низкая. Уровень безработицы в среднем по России 8,4%, в Республике Бурятия - 14% среди женщин и 17% - среди мужчин. Статистика доходов необходима для анализа общего состояния экономики и уровня жизни, оценки платежеспособного спроса, разработки социальной и налоговой политики и оценки расширения инвестиционного спроса за счет мобилизации внутренних резервов. Понятие дохода является одним из наиболее сложных в экономической науке. Как отмечено Ю.Н. Ивановым ( 104, с.219), только в течение ХХ века понятие дохода, сформулированное в трудах экономистов и статистиков, претерпевало значительные изменения. И.Фишером понятие дохода в 1930 г. было сведено к конечному потреблению. Ф. Бос выводит доход как сумму конечного потребления и чистого прироста запасов капитальных активов. Однако он замечает, что определение подлежит уточнению, в частности, в отношении капитала. 103

Сложный характер концепции дохода признал в свое время Дж.Хикс. В работе "Стоимость и капитал" он указал, что различные определения сбережений и дохода весьма противоречивы и не вполне удовлетворительны70. С точки зрения немецкого экономиста и статистика П.фон дер Липпе, определение дохода зависит от целей анализа и практических задач, для решения которых должны использоваться данные о доходах и сбережениях. По его мнению, доход – это некоторая сумма денежных средств, регулярно поступающих хозяйствующим субъектам, которая влияет на денежный спрос. Это определение дохода связано с задачами изучения денежного спроса. Оно исключает многие поступления доходов в натуральной форме. Однако известно, что в переходный период объемы натуральных поступлений могут быть весьма значительны и их влияние связано со снижением денежного спроса. Существенную роль в денежных доходах играет сбережение. В СНС сбережение - это часть располагаемого дохода, не израсходованная на цели конечного потребления. В отличие от принятого ранее обозначения накопленных денежных средств, сбережение может принять форму прироста всех финансовых активов (денежных наличных средств, депозитов, ценных бумаг, займов и кредитов и т.д.) и прироста материальных активов (119, с.221). В новой СНС ООН 1993 г. система показателей доходов основывается на концепции, предложенной Дж.Хиксом. Доход представляет максимальную сумму, которую можно потратить в течение некоторого периода времени и в то же время сохранить первоначальный капитал. Доходы определяются объемом потребления, при котором домохозяйства не становятся беднее. Развивая свою концепцию, Дж. Хикс вводит в теоретический анализ две категории доходов: регулярный предвидимый поток поступлений (ex-ante) и поток фактических поступлений (expost). Для проведения анализа предпочтение следует отдавать первой категории, на основе которой формируется поведение домохозяйств. При этом из второй категории следует исключить непредвиденные, случайные поступления (выигрыши, помощь, 70

Хикс Дж.Р.. Стоимость и капитал. Москва: Прогресс, 1993. - С.291

104

подарки), в том числе прирост стоимости активов вследствие инфляции. Для российских домохозяйств реформы 90-х гг. сопровождались нестабильностью регулярных поступлений (задержки по выплате заработной платы, пенсий, пособий), обеднением значительной части населения, потерявших активы в банках и финансовых пирамидах. Развивающееся в последнее время потребительское и ипотечное кредитование и в связи с этим некоторый рост потребления не являются характеристикой роста доходов, так как в этом случае возрастает негативное сбережение. Однако это косвенное свидетельство общего роста доходов, поскольку только рост платежеспособности является объективным условием кредитования и принятия на себя финансовых обязательств. В новой СНС предусмотрена система показателей доходов, которая на основе общей концепции Дж. Хикса характеризует различные, но взаимосвязанные этапы и аспекты процесса распределения. Эта система охватывает следующие макроэкономические показатели, отражаемые в статьях соответствующих счетов: • первичные доходы (оплата труда, прибыль, смешанные доходы, доходы от собственности, налоги на производство и импорт); • текущие трансферты в денежной форме (налоги на доходы и собственность⇒ выплаты из госбюджета на социальные нужды, страховые премии и возмещения); • располагаемый доход (первичные доходы и текущие трансферты) ⇒расходы на конечное потребление (покупки, коллективные и индивидуальные услуги и натуральные поступления) и сбережение; • социальные трансферты в натуральной форме от бюджетных и некоммерческих организаций); • скорректированный располагаемый доход (располагаемый доход и социальные трансферты)⇒фактическое конечное потребление и сбережение; • национальный доход (сумма первичных доходов от резидентов в рыночных ценах; • национальный располагаемый доход (национальный доход и сальдо текущих трансфертов из-за грани105

цы)⇒национальное конечное потребление и национальное сбережение. Отметим, что показатель национального дохода может исчисляться на валовой и чистой основе, т.е. до и после вычета потребления основного капитала. Основной источник информации - баланс денежных доходов и расходов населения, представляющий собой статистическую методику, позволяющую оценить величину среднедушевого дохода населения, а также структуру его доходов и расходов. Оценки доходов населения, полученные с помощью баланса, как правило, значительно превышают аналогичные оценки, основанные на опросах населения. Во многом это связано с тем, что методика баланса позволяет косвенно оценивать теневые доходы населения. Движение денежных средств населения может быть охарактеризовано с помощью равенства: ОСТ0 +Д-Р=ОСТ1 , (3.1) где ОСТ0 , ОСТ1 , - остатки денежных средств населения на начало и конец периода; Д – денежные доходы населения за рассматриваемый период; Р - расходы населения за рассматриваемый период. Денежные доходы населения включают выплаченную заработную плату наемных работников (начисленную заработную плату, скорректированную на изменение просроченной задолженности), доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения и прочие выплаты в денежной форме), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы. Субъекты Российской Федерации существенно дифференцируются по величине денежных доходов на душу населения. Динамика доходов по данным Госкомстата России отражена в табл. 3.2. За период 1995-2002 гг. соотношение между регионами изменилось, в Бурятии доходы населения превысили уровень доходов населения Читинской области, увеличился разрыв между доходами населения Иркутской области и Красноярского края.

106

Табл.3.2

Динамика доходов на душу населения по субъектам РФ в текущих ценах, рублей Субъ екты СФО РБ Кр. край Ирк. обл. Чит. обл. РФ

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

489 372

708 497

868 738

844 643

1361 1144

1890 1590

2512 2188

3280 3030

Место в РФ 5 33

594

930

1146

1174

1944

2757

3548

4314

12

580

811

983

1046

1703

2281

2758

3448

21

421 515

549 770

570 942

509 1013

791 1663

1139 2288

1574 3075

2327 3964

61

Все доходы населения можно, вообще говоря, разделить на две части: • доходы, непосредственно измеряемые по данным статистики -Д1; • скрытые доходы, не поддающиеся непосредственному измерению -Д2. Определить скрытые доходы можно, по определению, лишь косвенным путем. Поскольку Д = Р + OCT1 –ОСТ0 , а Д = Д1 +Д2, то Д2 = Р + ОСТ1 – ОСТ0 – Д1 (3.2) Если известны непосредственно измеряемые доходы населения, его расходы и изменение остатков средств, которыми оно располагает, то скрытые доходы могут быть определены косвенным путем на основе балансового равенства (3.2). Эта хорошо известная в статистике идея определения доходов через расходы и используется в Балансе. По материалам Госкомстата71, в Бурятии другие доходы (включая скрытую заработную плату) в 2002 г. составили в общей структуре доходов на душу населения 33,5%. Для сравнения: в Читинской области - 15,8%. Выше этот показатель только в г. Москва - 43,1% , Республике Дагестан - 35,4%, КабардиноБалкарской Республике - 40,7%, Еврейской автономной области – 34,5%. В центре социально-экономических измерений РАН и Госкомстата разработана методология дооценки показателей дохо71

дов и расходов. Результаты расчетов изложены в статье Шевяков А.Ю. (98, с.12-22). По приведенным данным, доля доходов в ВВП достигает 80%. Официальная статистика существенно занижает рост доходов от собственности и расходов на покупку недвижимости и сбережения по сравнению с ростом оплаты труда и предпринимательских доходов. Однако известно, что теневые доходы, заработная плата в конвертах не поддаются учету. Госкомстат оценивает теневую экономику в размере 22-25% от ВВП; Федеральная служба безопасности РФ – в размере 40% от ВВП72. Во многих публикациях, например в статье И.Березина 73, приводятся различные оценки неучтенных доходов на уровне 30 %. В центре социально-экономических измерений РАН и Госкомстата в соответствии с проведенным исследованием дооценка имеет следующую структуру: более 65% - дооценка доходов от собственности, 24,3% - дооценка доходов от предпринимательской деятельности, лишь 6,6% - дооценка оплаты труда и 3,9% - дооценка прочих доходов. Цифровые данные убедительны даже для депрессивного региона. Доказательством является тот факт, что, несмотря на невысокие среднедушевые доходы населения, в России и многих ее регионах имеется стабильный спрос на жилье. Естественно, основную долю занимает рынок вторичного жилья, а начиная с 2001 г. растет новое строительство. Сфера индивидуального строительства – одна из составных частей неформальной экономики, в которой обращаются теневые финансовые потоки. Это явление подтверждает усиление дифференциации, так как значительная часть населения действительно имеет низкие доходы и нуждается в социальной защите. Коэффициент дифференциации доходов Джини составил 0,398 в 2002 г., он несущественно отличается от показателя в США – 0,408. Вместе с тем с учетом необходимости дооценок, реальная дифференциация значительно выше. Скорректированные показатели приводятся в работах А.В. Суворова (88,89). 72

Елисеева И.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Возможности оценки теневой экономической деятельности в регионе на основе СНС // Вопросы статистики. 2001, № 2. –С.32. 73 Березин И. Распределение доходов населения России в 2001г., социальная стратификация и стандарты потребления.// Практический маркетинг, № 8 – 9, 2001.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003, С.135-136.

107

108

Схема Баланса, приведенная в методологических положениях Госкомстата РФ, выглядит следующим образом: Таблица 3.3 Баланс денежных доходов и расходов населения

1.

Доходы Оплата труда

Расходы и сбережения 1. Покупка товаров и оплата услуг

2. Доходы рабочих и служащих от предприятий и организаций, кроме оплаты труда

2. Обязательные платежи и добровольные взносы в том числе: а) налоги и сборы б) платежи по страхованию в) взносы в общественные и кооперативные организации г) возврат ссуд д) приобретение лотерейных билетов е) проценты за товарный кредит ж) обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд

3. Дивиденды 4. Поступления от продажи продуктов сельского хозяйства 5. Пенсии и пособия 6. Стипендии 7. Поступления из финансовой системы (страховые возмещения, проценты по вкладам, выигрыши по лотереям и др.)

3. Прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах

8. Доходы населения от продажи иностранной валюты

4. Покупка жилых помещений 5. Расходы населения на приобретение иностранной валюты

9. Прочие поступления 10.Деньги, полученные по переводам

6. Деньги, отосланные по переводам (за вычетом полученных сумм)

Всего денежных доходов

Всего денежных расходов и сбережений Превышение доходов над расходами Баланс

Превышение расходов над доходами Баланс

109

Следует обратить внимание на то, что статьи “Превышение расходов над доходами” или “Превышение доходов над расходами” не являются балансирующими, то есть определяемыми косвенно, через другие статьи баланса. Эти статьи определяются непосредственно, по данным статистической отчетности. Соотношение между доходами и расходами за отчетный период определяется как разность между выдачами и поступлениями наличных денег из касс банков, с учетом данных об изменении остатка денег в кассах предприятий, организаций и в пути. В целом по России эта статья характеризует либо увеличение остатка наличных денег у населения (если доходы больше расходов), либо, напротив, уменьшение этого остатка (если расходы больше доходов). Статья 9 “Прочие поступления” доходной части Баланса, напротив, включает в себя не только непосредственно измеримые доходы (выручку населения от продажи вещей через комиссионные магазины и др.), но и доходы, которые измерить непосредственно не удается и которые могут быть определены лишь расчетным путем (по существу, как неизвестная переменная в соответствующем уравнении). Баланс денежных доходов и расходов населения имеет ряд специфических особенностей, которые нельзя упускать из виду при анализе полученных на его основе результатов. Главные из них состоят в следующем. 1. Баланс опирается на документы и статистическую отчетность, а не на опросы населения. Это способствует достоверности результатов, если не искажаются сами документы. 2. В Балансе определяются косвенным путем скрываемые доходы через расходы населения. 3. Баланс позволяет учитывать структуру доходов, расходов и сбережений лишь для населения в целом. С его помощью нельзя изучить дифференциацию доходов отдельных групп населения. 4. Баланс исходит из определения доходов, существенно отличного от того, что используется в системе национальных счетов. 5. Баланс, составленный для отдельных территорий, не учитывает того, что деньги, заработанные в одном регионе, вполне могут быть израсходованы. в другом регионе. Это может 110

120

100

80 процентов

привести к тому, что величина доходов населения региона, полученная с помощью Баланса, может существенно отличаться от действительной. На двух последних обстоятельствах следует остановиться подробнее. В системе национальных счетов (СНС) доход определяется как максимальная сумма, которую можно израсходовать на потребление в течение некоторого периода и в то же время сохранить в конце этого периода капитал, который был в начале. Иными словами, доход - это то, что можно израсходовать, не изменяя величины активов и не увеличивая задолженность. Поэтому с точки зрения СНС поступления за вещи, продаваемые через комиссионные магазины, скупочные пункты и т.д., а также поступления населения от продажи иностранной валюты не являются доходом, а означают лишь смену формы актива (в первом случае в рублевую наличность превратились проданные вещи, а во втором – доллары или евро). Баланс денежных доходов и расходов населения, напротив, трактует любые поступления наличных рублей как доходы. Такой подход позволяет скорее оценить приращение рублевой наличности на руках у населения, чем его доходы. Для достижения этой цели и введена статья “расходы населения на покупку иностранной валюты”. По этой же причине расходы оказываются в той же части Баланса, что и сбережения, так как увеличение последних влечет за собой уменьшение рублевой наличности на руках у населения. Корректировка денежных доходов на индекс потребительских цен за анализируемый период дает величину реальных денежных доходов населения, этот показатель используется, как правило, для оценки динамики доходов, когда имеют место инфляционные процессы, которые делают недостаточными показатели номинальных денежных доходов для временного анализа. Это наглядно видно из данных Госкомстата России (рис.3.3.).

60

40

20

0 1991

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

годы

Реальные располагаемые денежные доходы Реальная оплата труда Реальный размер назначенных пенсий (с учетомкомпенсации)

Рис.3.3. Основные показатели денежных доходов населения РБ в реальном выражении (1991=100)

Также реальную величину доходов определяет соотношение доходов и прожиточного минимума. По данным табл. 3.4. наблюдалось снижение соотношения до 2001 года. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет около Понятие и структура прожиточного минимума для различных социально-демографических групп населения рассмотрены в 1 главе. 111

112

годы

1992 1998 1999 2000 2001

Таблица 3.4 Соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума Все наВ том числе СреднеСоотношение селение Труд пендушевой среднедуш. дети денежны ден. дохода и оспос сиой доход прожит. миниобнеры мума, % ные 1774 438 843 1211 1500

1983 493 947 1320 1629

1210 300 576 909 1144

1729 414 811 1208 1499

3244 643 1062 1381 1878

182 146 126 114 125

Помимо определения величины среднедушевых доходов населения по России в целом и ее отдельным регионам, баланс ис10600

8600

6600

4600

2600

600 1992

1993

1994

1995

1996 1997

1998

1999

2000

2001

-1 4 0 0

оплата тр у да доходы от собственности др . доходы

соц. тр ансфер ты доходы от пр едпр . дея т-ти

Рис. 3.4. Динамика составляющих денежных доходов в РФ

113

пользуют для определения структуры доходов и расходов и, в частности, для определения доли оплаты труда в общей сумме доходов населения . В 2001 году среднедушевые денежные доходы составили 1878 рублей в месяц и превысили стоимость прожиточного минимума на 25 процентов. По сравнению с 2000 годом соотношение денежных доходов и величины прожиточного минимума выросло на 11 процентных пунктов. Динамику денежных доходов можно проследить на графике. Наибольшее влияние на общую величину денежных доходов оказывает величина заработной платы (рис. 3.4). В развитии таких показателей, как заработная плата, социальные трансферты нет резких скачков в отличие от доходов от предпринимательства и прочих доходов. В республике доходы от предпринимательства занимают небольшой удельный вес в общей величине доходов, население больше ориентируется на заработную плату, а следовательно, на государство, однако в последние годы наметилась тенденция к росту доходов от предпринимательства темпами, опережающими заработную плату, но в недостаточной мере. Рассмотрим использование денежных доходов населения в разрезе различных регионов РФ. При анализе показателей личного потребления в разрезе территорий учитывается влияние на структуру потребления природно-климатических факторов, национальных особенностей и культурных традиций. Типичным, например, является раздельное изучение потребления городского и сельского населения, населения больших и малых городов, проживающих в районах Крайнего Севера, в городах-столицах и т. д. Уровень общих потребительских расходов, а также затраты по отдельным группам товаров и услуг исчисляются, как правило, в среднем на душу населения, на одно или сто домашних хозяйств. Структура личного потребления характеризуется направлениями затрат домашних хозяйств, при этом расходы четко разграничиваются на приобретение материальных благ, с одной стороны, и услуг - с другой. При анализе потребления материальных благ последние разделяются на две большие группы: продовольственные и непродовольственные товары, а продовольственные — на продукты питания и алкогольные напитки. 114

50 40

Для наглядности анализа использования денежных доходов можно привести сравнительную оценку расходов населения различных регионов Российской Федерации. В приложении 1 приведены данные об использовании денежных доходов населением в целом в Российской Федерации и некоторых ее регионов, включая республику Бурятия. Расходы рассмотрены по таким элементам, как расходы населения на покупку товаров и услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы, сбережения во вкладах, ц/б, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости, покупка валюты, превышение доходов над расходами. Как уже говорилось, в Балансе, составленном для отдельного субъекта Российской Федерации, невозможно точно оценить, величину средств, израсходованных в одном регионе, но заработанных - в других. Поскольку часть доходов в Балансе определяется расчетным путем на основе данных о расходах, это может привести к существенному искажению действительной величины доходов населения региона. Иллюстрацией этому служат данные о превышении доходов над расходами по субъектам Российской Федерации. Расходы, произведенные на территории Москвы, превышают доходы ее населения, т.к. включают расходы жителей других регионов. Наибольший доход имеет Тюменская область ввиду значительного экспорта ресурсов и расходования значительной части доходов за пределами области – в России и за рубежом. Местные регионы в этом смысле не отличаются сколько-нибудь значительно, значения показателя в Иркутской, Читинской областях и республике Бурятия практически совпадают с незначительным превышением в Иркутской области (Рис. 3.5). Большая часть доходов тратится на покупку товаров и услуг, эти расходы занимают наибольший удельный вес в общих расходах населения. Это характерно как для Бурятии, так и в целом для России(рис.3.6). Из диаграммы видно, что расходы на покупку товаров и оплату услуг в республике Бурятия почти не изменяются, в то время, как в центральных регионах заметно возрастают с течением времени. 115

30

РФ Моск. обл.

20

Москва Тюм.обл. Новг.обл.

10

Чит.обл. РБ

0 1994

1995

1996

1997

1998

1999

Ирк. обл.

2000

-10 -20 -30 -40 -50

Рис. 3.5. Сальдо доходов и расходов по субъектам РФ , %.

Если рассмотреть отдельно элементы денежных доходов населения в динамике, то просматривается примерно следующая картина.

86

76

66

56

46

36 1994

1995

1996

1997

1998

РФ М о с кв а Но в г.о бл . РБ

1999

2000

М о с к. о бл . Тю м .о бл . Чит .о бл . И р к. о бл .

Рис.3.6. Расходы населения РФ на покупку товаров и услуг, % Обязательные платежи занимают наибольший удельный вес среди сравниваемых регионов в Тюменской области, которая является регионом с высоким уровнем доходов. Там заметна не116

большая тенденция к росту процента, тогда как в республике Бурятия наоборот наблюдается тенденция к спаду доли платежей.

12

4) увеличение доли домохозяйств, пользующихся социальными пособиями, что приводит к росту в связи с этим располагаемого дохода населения. 5) основные социальные проблемы скрыты в средних показателях, поэтому необходимо провести углубленное исследование основных параметров формирования и использования денежных доходов, в том числе степени дифференциации.

РФ М о с к . о б л.

10

Мос к в а Т ю м .о б л . Н о в г.о б л.

8

3.3. Формирование совокупного спроса основными институциональными субъектами

Ч и т .о б л . РБ И рк . об л.

6 4 2 1

2

3

4

5

6

7

Рис. 3.7. Обязательные платежи и взносы, %

Что же касается сбережений, то повсеместно наблюдается снижение показателя в связи с ростом потребительских расходов. Покупки населением валюты имеют тенденцию к снижению в связи с кризисом 1998 г. Динамика сбережений и покупки валюты приведена в Приложении 1. Особенности переходной экономики, которые следует учесть при анализе доходов и потребления домохозяйств: 1) рост доли доходов, используемых на потребление, в объеме созданного ВВП и ВРП субъектов РФ свидетельствует об усилении зависимости экономического роста от потребительского спроса; 2) имеет место диверсификация источников доходов (домохозяйства адаптируются к условиям снижения доходов), создающая проблемы статистического учета и отражения этих данных; 3) изменение структуры и характера конечного потребления под действием различных факторов, как внутренних, так и внешних; 117

Изучение финансово-стоимостных пропорций переходной экономики является одной из актуальных задач современной экономической науки. Теоретические основы изучения - классическая и неоклассическая теории рынка, предполагающие мультипликационные эффекты в экономике. Основная цель функционирования экономики заключается в максимальном удовлетворении материальных и духовных потребностей общества, состоящего из индивидуумов. Если исходить из концепции А. Маслоу, рассматриваемой в теории менеджмента (50), потребности людей гораздо сложнее, чем просто материальные и нематериальные. Они составляют сложную пирамиду, характеризующуюся иерархией. На низшем уровне находятся физиологические потребности, необходимость в удовлетворении которых первична. На высшем уровне - потребность в самореализации и самовыражении. Удовлетворены они или нет и насколько, можно выяснить, анализируя конечное потребление, которое является реализованным спросом. Субъекты в рыночной экономике, с точки зрения их роли в воспроизводственных процессах, образуют группы, состояшие из следующих институциональных единиц: 1) домашнее хозяйство – основная структурная единица, функционирующая в потребительской сфере экономики. Она может состоять из одного или более человек. В рамках домашнего хозяйства потребляются конечные продукты сферы материального производства и сферы услуг. Домашние хозяйства собственники и поставщики факторов производства в рыночной экономике, которые могут принимать на себя обязательства. 118

2) бизнес-единица - это деловое предприятие, функционирующее с целью извлечения дохода. Оно предполагает вложение в дело собственного или заемного капитала, доход от которого расходуется на текущее потребление, а также для расширения производственной деятельности. Бизнес – это поставщик товаров и услуг в рыночном хозяйстве. 3) государство представлено различными бюджетными организациями, которые не имеют своей целью получение прибыли, а обеспечивают индивидуальные и коллективные интересы населения соответствующих территорий и реализуют функции государственного регулирования экономики. Государство может быть и собственником, потреблять и производить товары и услуги. Один и тот же человек может быть в составе и домашнего хозяйства, и бизнеса, и государственного учреждения. Чем активнее участие индивидуума в деятельности различных институциональных единиц, тем больше возможностей для удовлетворения разнообразных потребностей, начиная с потребностей в еде, одежде, жилье, безопасности и заканчивая общественным признанием и самореализацией личности. Современная рыночная экономика - это система рынков: товаров и услуг, труда, ссудного капитала, ценных бумаг, иностранной валюты и др. Как было подчеркнуто в параграфе 1.1. рыночная экономика предполагает социальную ориентацию и солидарность поколений. Не все члены общества имеют равные потенциальные возможности собственной актуализации по разным причинам: из-за возраста, здоровья, стечения различных обстоятельств. В арсенале исследования проблем распределения и конечного потребления созданного продукта имеется целый ряд методов, таких, как система национальных счетов (СНС), межотраслевой баланс производства и распределения продукции и услуг, баланс финансовых ресурсов и затрат. Центральное место занимает система национального счетоводства, включающая в состав секторов экономики сектор домашних хозяйств. Главным индикатором макроэкономической динамики и показателем для сопоставлений в странах с рыночной и переходной экономикой выступает валовой внутренний продукт.

Валовой региональный продукт – один из наиболее важных показателей макроэкономической статистики, отражающий конечный результат экономической деятельности в целом по региону. Сфера экономической деятельности – это производство экономических благ, независимо от того, принимают ли результаты такой деятельности форму материального продукта или форму услуги. Есть еще один критерий – отнесение или не отнесение деятельности к общественному производству. Существуют такие масштабы деятельности по производству экономических благ, которые позволяют рассматривать ее в интеграции с общественным производством. Кроме того, в последней версии международных стандартов по национальным счетам (СНС ООН 1993 г.) установлено, что производство охватывает также теневую экономику (производство товаров и услуг, запрещенных законом; производство лицами, не имеющими право осуществлять данный вид деятельности; производство, скрываемое или преуменьшаемое с целью утаивания доходов). Для достижения поставленной цели, а именно исследования проблем формирования совокупного спроса, рассмотрим основные финансово-стоимостные пропорции, складывающиеся между институциональными субъектами в результате расчетов валового регионального продукта. Особенности расчетов ВРП отражены в трудах и статьях А.Г. Гранберга, Ю.С. Зайцевой, Н.Е. Михеевой (19-21, 54-56). Традиционно оценка ВВП (ВРП) производится тремя методами – производственным, распределительным и методом конечного использования. Госкомстат России ведет официальные расчеты ВРП по производственному методу. Сравнительный анализ валового регионального продукта проведен по данным Госкомстата Республики Бурятия. Производственный метод расчета ВРП. Формирование объема ВРП производственным методом отражается в статистической модели ВРП, показывающей балансовую взаимосвязь факторов: выпуска товаров и услуг, налогов на продукты, субсидий на продукты и промежуточного потребления. Эта взаимосвязь представляется в виде счета производства – основного счета СНС (табл.3.5).

119

120

Таблица 3.5 Счет производства для Республики Бурятия (в сопоставимых ценах: млн. рулей.; до 1998 г. – млрд. рублей) Показатель

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ресурсы Выпуск в осн.ценах Налоги на продукты Субсидии на продукты (-) Всего Промеж. Потребл. ВРП в рын.ценах Всего

6016

5186

12487

16962,6

17375,6

20307

28326

39913,7

245,4

211,5

536,3

625,9

763,2

775,0

1367,4

1531,3

182,2

157,1

486,0

664,5

418,4

551,1

522,4

1413,4

6079

5240

12537

16924,0 17720,4 Использование

20531

29171

40031,7

2337

2014,7

5302,6

7237,4

7116,0

8275,8

11364

16113,9

3742

3225,5

7234,4

9686,6

10604,4

12255

17807

23917,8

6079

5240

12537

16924

17720,4

20531

29171

40031,7

Таблица дает представление о балансовых соотношениях, а оценку тенденций нагляднее вывести на основе графического представления ВРП и составляющих его элементов (Рис.3.8). Достаточно динамичны показатели с 1999г., особенно данные по субсидиям. Наблюдаются снижение показателей в 1995 г. и синхронное изменение в последующий период. В 1998 г. имело место замедление темпов роста, а с 1999 г. наметился экспоненциальный рост показателей. Сравнение динамики составляющих счета производства для экономики России и Бурятии дано в табл. 3.6. Стоимостные показатели в Республике Бурятия в сравнении с Россией характеризуются значительным отставанием. Наибольшее отличие в динамике налогов на продукты. В среднем по России они выросли за 8 лет более чем в 13 раз, в Бурятии - лишь чуть более, чем в 5 раз. Это свидетельствует о низкой эффективности производства и слабом бюджетном потенциале. В среднем по России ВРП, выпуск товаров и услуг, промежуточное потребление увеличились в 11 раз, в Бурятии - в 6 раз. Сопоставимы лишь темпы роста субсидий на продукты. В Бурятии они возросли почти в 6 121

Рис. 3.8. Динамика составляющих счета производства для РБ

раз, в среднем по России – более, чем в 5 раз, что говорит о дотационном характере региона. Таблица 3.6 Темпы роста ВРП в Бурятии и в среднем по России

Показатель

Темп роста 2001 г.к 1994 г. в РБ, %

Темп роста 2001 г.к 1994 г. в среднем по РФ, %

Выпуск в основных ценах

663,4

1111,2

Налоги на продукты

533,9

1311,0

Субсидии на продукты (-)

591,8

530,0

Промежуточное потребление

689,4

1112,5

ВРП в рыночных ценах

639,2

1145,6

В целом сложившаяся за период динамика элементов ВРП характеризуется следующим соотношением индексов 2001 г к 1994 г.: 122

IВРП
1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Использование Оплата труда Чистые налоги на продукты и импорт Налоги на продукты и импорт Субсидии на продукты Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы Всего

1530,3

1331,7

3983,3

4610,8

5038

4869,1

7833,1

10156,8

63,1

22,4

-29,0

305,4

207,2

537,5

85,2

231,4

245,3

239,0

471,1

675,9

717,6

869,9

1107,1

1309,7

182,2

216,6

500,1

370,5

510,3

332,3

1021,9

1078,3

2148,5

1869,8

3336,6

4474,9

6102

6571,9

9373,3

13513,7

3741,9

3223,9

7290,9

9391,0

11347

11327

17291

23901,9

Графически динамика ВРП и источников его формирования показана на рис.3.9. Из графика видно, что темпы роста ВРП в рыночных ценах и его основных составляющих валовой прибыли экономики, валового смешанного дохода и оплаты труда наемных работников с 1999 по 2001 г. выше, чем с 1994 по 1999 г. В 1995 г. произошел спад показателей валовой прибыли и оплаты труда, что оказало воздействие на понижение ВРП в рыночных ценах. Также падение ВРП наблюдалось в 1999 г. вследствие снижения оплаты труда наемных работников, на что повлияли последствия экономического кризиса 1998 г.

Ресурсы ВРП в рыночных ценах

3741,9

3223,9

7290,9

9391

11347

11327

17291

23901,9

Всего

3741,9

3223,9

7290,9

9391

11347

11327

17291

23901,9

123

124

25000

20000

Оплата труда наемных работников

15000

Налоги на продукты и импорт

Субсидии на продукты

10000

Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы

5000

Таблица 3.8 Темпы роста ВРП и источников его формирования Темп Темп роста 2001 г. к Показатель роста 2001 г. к 1994 г. в сред1994 г. в РБ, % нем по РФ, % Оплата труда наемных работ663,7 937,4 ников Чистые налоги на продукты и 366,7 1702,8 импорт Налоги на продукты и импорт 533,9 1311,0 Субсидии на продукты Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы ВРП в рыночных ценах

591,8

530,0

629,0

1206,8

639,2

1145,6

ВРП в рыночных ценах

0 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Рис.3.9. Динамика ВРП и источников его формирования Темпы роста ВРП и источников его формирования как в Республике Бурятия, так и в среднем по РФ представлены в таблице 3.8. Наиболее высокие темпы роста в среднем по России у показателя "чистые налоги на продукты" - увеличение в 17 раз. В Республике Бурятия они возросли лишь в 3,67 раза. Это связано с тем, что в среднем по России темпы роста налогов на продукты значительно превышают темпы роста субсидий на продукты. В Бурятии темпы роста этих показателей примерно одинаковы, с незначительным превышением субсидий на продукты. По всем показателям, кроме субсидий на продукты, Бурятия отстает от темпов роста в среднем по России. Наиболее значительное отставание темпов роста налогов на продукты и импорт.

125

Сравнительная структура формирования ВРП в Республике Бурятия и в среднем по РФ дана в таблице 3.9. В среднем по России заметно понизился удельный вес оплаты труда наемных работников. В Бурятии он незначительно возрос. Такая динамика свидетельствует об отставании республики в рыночных преобразованиях. Удельный вес чистых налогов в Республике Бурятия по сравнению с 1994 г. сократился на 1 процентный пункт и составил 1% объема ВРП. В среднем по России этот показатель - 12%. В 1994 года он был 8%. В Бурятии в 1996 г. наблюдалось превышение уровня субсидий над поступлением налогов. Столь большая разница в удельном весе чистых налогов связана с низкой долей налогов в ВРП Бурятии и довольно высокой долей субсидий в ВРП. В Республике Бурятия основную долю в ВРП занимают валовая прибыль и валовые смешанные доходы - 57%. В среднем по РФ данный показатель составляет чуть меньше половины – 49%. Из-за большого удельного веса чистых налогов в среднем по РФ доля оплаты труда наемных работников занимает меньшую долю в отличие от Бурятии – 39%.

126

Таблица 3.9 Структура формирования ВРП в сопоставимых ценах, % к итогу Год

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

100

100

100

100

100

100

100

100

в среднем по РФ

50%

47%

52%

53%

50%

43%

42%

39%

в РБ

41%

41%

55%

49%

44%

43%

45%

42%

в среднем по РФ

8%

8%

9%

9%

9%

11%

12%

12%

в РБ

2%

1%

-1%

3%

2%

1%

1%

1%

ВРП в рыночных ценах Оплата труда наемных работников Чистые налоги на продукты и импорт Налоги на продукты и импорт Субсидии на продукты Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы

из расходов на конечное потребление и валовое сбережение (табл. 3.10).

в среднем по РФ в РБ в среднем по РФ в РБ в среднем по РФ в РБ

12%

12%

13%

14%

13%

13%

14%

14%

7%

8%

6%

7%

6%

4%

7%

6%

4%

4%

4%

5%

4%

2%

2%

1%

5%

7%

7%

4%

4%

3%

6%

5%

42%

45%

39%

38%

40%

46%

45%

49%

57%

58%

46%

48%

54%

56%

54%

57%

Распределительный метод анализа ВРП позволил выявить характерные для Бурятии особенности социальноэкономического положения: высокая доля субсидий в валовом региональном продукте, низкая доля налогов, что подтверждает недостаточное восстановление внутренней экономики и сохранение экономической зависимости от России. Расчет ВРП методом конечного потребления. Наряду с объемом и среднедушевым уровнем производства ВРП, важнейшими макроэкономическими показателями являются показатели его использования, которые собственно характеризуют совокупный спрос и социальную ориентацию рыночных преобразований. На региональном уровне использования ВРП состоит 127

Таблица 3.10 Использование ВРП (в сопоставимых ценах, млн. руб.) Показатель ВРП в рыночных ценах Использ. ВРП в рыночных ценах в том числе: расходы на кон. потреб. из них: домашних хозяйств государственных учреждений из них: на индивидуальные товары и услуги на коллективные услуги некоммер. организ., обслуж. домашние хозяйства валовое накопление в том числе: валовое накопл. основн. кап. изменение запасов матер. оборотных

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

3741,9

3223,9

7290,9

9391

11347

11327

17291,6

23902

3853,3

3346,7

6551,2

9168,8

12808

12589

19153,6

24287

2662,8

2294,2

5757,7

7825,8

9973

9906

15504,6

20226

1997,1

1757,1

4186,2

5971,1

7408

7743,3

15261

17926

612,4

467,5

1317,7

1809,2

2435

2133,5

3629,6

4652

488,4

372,8

1050,9

1415

1542

1212,8

2091,7

2891,3

124

94,7

267,1

506,7

893,1

920,8

1537,9

2125,8

53,3

69,6

253,1

48,3

130

29,3

176,9

243,5

1190,5

1052,5

793,5

1343

2835

2683,7

3649

4061

870,6

769,7

211,3

982,6

2240

1823,9

2663,7

2782

319,9

282,8

582,2

360,4

595,3

859,8

985,3

1262

128

средств 22500

-111,4

-122,8

739,7

222,2

1461, 5

1261,9

-1862

-385,3

17500

До 1995 г. и с 1998 г. объем использования ВРП превышал его производство, т.е. наблюдался явный дефицит источников финансирования расходов на потребление и накопление. Этого следовало ожидать ввиду сильного отставания темпов роста ВРП Бурятии от темпов роста ВВП России. Это явление, несомненно, вызывало рост задолженности по выплатам заработной платы, увеличение задолженностей по налогам, а также недостаток оборотных средств у предприятий и их убыточность. Тем не менее расходы на конечное потребление домашних хозяйств имеют достаточно выраженную динамику. Наличие в структуре потребляемых товаров и услуг значительного ввоза из других регионов и импорта свидетельствует об утечках из экономики региона. Потребительский спрос не финансирует внутреннюю экономику. Импортозамещение после кризиса 1998 г. для региона характеризовалось ростом доли российских товаров из других регионов за счет снижения удельного веса импорта. Валовое накопление значительно отстает по динамике от потребления домашних хозяйств. Рис.3.10 демонстрирует значение потребительского спроса в динамике показателей ВРП. Высокий темп роста расходов на конечное потребление домашних хозяйств после 1999 г. повлиял на высокий темп роста ВРП. После 1997 г. наблюдается заметное превышение использования ВРП над производством со снижением чистого заимствования к 2001 г. Темпы роста ВРП и показателей его использования в Бурятии и в среднем по РФ представлены в таблице 3.11.

129

12500 млн.руб

Чистое кредитование (+), чистое заимствование (-) и статист. расхожд.

7500

2500

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

-2500

Валовой региональный продукт в рыночных ценах Расходы на конечное потребление: дом .хозяйств государственных учреждений некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства Вал.накопление осн.капитала изменение запасов материальных оборотных средств чистое кредитование (+), чистое заимствование (-) и статистическое расхождение Использование ВРП в рыночных ценах

Рис.3.10. Динамика показателей использования ВРП

130

Таблица 3.11 Темпы роста ВРП и показателей его использования Темп Темп роста 2001 г. к Показатель роста 2001г. к 1994 г. в среднем 1994 г. , %в РБ по РФ,% Валовой региональный про639,2 1145,6 дукт в рыночных ценах Использование ВРП в ры630,3 995,1 ночных ценах в том числе: расходы на 759,6 1067,7 конечное потребление из них: домашних хозяйств 897,6 1244,6 государственных учрежде759,6 757,0 ний некоммерческих организа456,8 1295,8 ций, обслуживающих домашние хозяйства валовое накопление 341,1 798,5

По темпам роста у Бурятии значительное отставание от среднероссийских показателей. Расходы на конечное потребление некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, в среднем по России выросли почти в 13 раз, в Бурятии - только в 4,5 раза. Почти совпадают темпы роста расходов на конечное потребление государственных учреждений в среднем по России и в Бурятии. Они увеличились примерно в 7,6 раза. В Бурятии наиболее низкие темпы роста валового накопления. За 8 лет они возросли в 3,41 раза, в среднем по РФ - в 8 раз. Изменилась структура использования ВРП, что показывает неравномерность стоимостного роста элементов ВРП. Снижение уровня использования ВРП происходит как в среднем по России, так и в Бурятии. При этом в среднем по России оно понизилось с 124% до 99% от ВРП. Снижение использования ВРП в среднем по России происходит за счет сокращения расходов на потребление домашних хозяйств, государственных учреждений и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. В Бурятии же - за счет уменьшения потребления только некоммерческих организаций, доля которого низкая: всего 1,02% против 22,31% в среднем по России в 2001 г.

Доля валового накопления сократилась как в среднем по России, так и в Бурятии. В Бурятии снижение более ощутимо. Понижение произошло, в основном, за счет статьи «накопление основного капитала», т.е. вложений в капитал, что ухудшает воспроизводственные процессы и уровень обновления основных фондов республики. Изменение структуры использования ВРП по отношению к 1994 г. в целом характеризуется негативными тенденциями, за исключением того, что республика в меньшей степени стала зависеть от дотаций и субсидий за счет оптимизации суммы расходов. В 2001 г. производство ВРП незначительно превысило его использование. Валовой региональный продукт, исчисленный производственным методом, отражает предложение товаров и услуг. Спрос на товары и услуги выражается в форме намерений приобрести их по определенным ценам и тарифам. Функция спроса характеризуется потреблением, являющимся оптимальным решением потребителя в зависимости не только от цен, но и дохода, как это рассмотрено в 1.3. Компонентами совокупного спроса являются личное потребление домашних хозяйств, конечное потребление государственных учреждений и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, инвестиции (накопления) и чистый экспорт. "Совокупный спрос – это общее или суммарное количество продукции, которое может быть куплено при данном уровне цен и при прочих равных условиях". Для комплексного анализа распределительных пропорций в экономике региона анализируются следующие четыре стадии: производство ВРП, первичное распределение ВРП, перераспределение первичных доходов и формирование конечных доходов, использование конечных доходов. Для преимущественно дотационных регионов, к каким относится Республика Бурятия, принципиальное значение имеет анализ тенденций в распределении результатов экономической деятельности. Распределение ВРП между населением, предприятиями и государством характеризует формирование первичных доходов. В первичные доходы населения включаются заработная плата наемных работников сферы производства товаров и услуг, а также доходы от индивидуальной трудовой деятельности. Первичные доходы государства подразделяются на доходы

131

132

госбюджета и внебюджетных фондов. Отдельной строкой (со знаком "-") показываются субсидии на продукты и импорт. В первичные доходы госбюджета включаются налоги на продукты и импорт, т.е. налог на добавленную стоимость, акцизы и другие виды налогов. В первичные доходы внебюджетных фондов - отчисления на социальное страхование и чистые налоги на производство, входящие в себестоимость продукции и услуг. Первичные доходы населения в Республике Бурятия в 1995г. равнялись 4009,4 млрд.рублей, а в 2000 г.- 14668,5 млн.рублей. Основная масса первичных доходов населения в 1995 г. приходилась на оплату труда ( 56%). С 1997 г. доли заработной платы и дохода от предпринимательской деятельности примерно стали равны. Первичные доходы предприятий, прибыль и амортизация, в 1995 г. составили 697,9 млрд.рублей, а в 2000 г.- 1178,2 млн.рублей в фактических ценах, т.е увеличились более, чем на 70%. Однако удельный вес доходов предприятий в общем объеме ВРП снизился с 9,0% в 1995 г. до 5% в 2000 г. Несмотря на положительные тенденции в последующие годы, ситуация в регионе изменяется очень медленно: удельный вес убыточных предприятий в республике в 2002 году - 52%, рентабельность продукции в среднем - 7,1%, активов - всего 2,7%. Первичные доходы государства возросли в Республике Бурятия с 3030,0 млрд.рублей в 1995 г. до 6632,4 млн.рублей в 2000 г. Однако их доля в структуре ВРП понизилась с 1995 г. по 2000 г. на 9% . В результате перераспределительных процессов существенно увеличились доходы населения за счет сокращения доходов предприятий и государства. В 2000 г. в общей структуре ВРП конечные доходы по сравнению с первичными доходами: - у населения увеличились до 76% (на 11%)4 - у государства снизились до 22,6% (на 7,4%); - у предприятий снизились с 5% до 1,4%. Величина конечных доходов суммируется из доходов на стадии первичного распределения, величины социальных и прочих трансфертов (пенсии, стипендии, пособия). Конечные доходы населения направляются на непроизводственное потребление товаров и услуг, капитальные вложения, капитальный ремонт. Конечные доходы предприятий распределяются на коллектив133

ное потребление некоммерческих организаций, капитальные вложения, капитальный ремонт, изменение запасов материальных оборотных средств и прочее накопление. Конечные доходы государства идут на индивидуальное и коллективное потребление бесплатных услуг, капитальные вложения, капитальный ремонт, пополнение государственных запасов и резервов. Динамика конечных доходов и ВРП отражена в табл. 3.12. Из конечных доходов населения в 1995г. 76% (3579,7 млрд.руб.) расходовались на покупку товаров и услуг. В 2000 г. доля этих расходов составила 77% (13175,1 млн.руб.). Таблица 3.12 Конечные доходы в РБ , млрд.рублей, с 1998 г.- млн.рублей субъе кты Насел ение Пред прият ия Госуд арств о ВРП

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Темп роста, %

4703,4

6270,6

9279,0

8047,4

13207,9

17107

363,7

204,3

-380,1

-574,0

-1184,0

-300,6

303,5

148,6

2829,6

3587,6

2564,3

4483,8

5177,7

5068, 6

179,1

7737,3

9478,1

11269

11347,2

18085,0

22479

290,5

Анализ финансово-стоимостных потоков в РБ за 1995-2000 гг. показывает, что их структура неудовлетворительна. Республика имеет весьма низкий уровень аккумулирования доходов в руках предприятий и государства. В процессе распределения государство возлагало тяжелое налоговое бремя на предприятия. В 1996-1999 гг. предприятия не имели доходов, а значит, источников для модернизации производства и обновления оборудования. В результате доля конечных доходов предприятий оказывается ниже доли конечных доходов населения и государства, что не создает в регионе источников для саморазвития. Подробная структура расходов на конечное потребление представлена в таблице 3.13.

134

Таблица 3.13 Конечное потребление в текущих ценах: млрд. рублей, с 1998 г.- млн. рублей Показатель

1995

1996

1997

1998

1999

5506

7485

9975

9973

14859 20156

4217

5442

7611

7408

11643 15208

1122

1713

2306

2435

3200

4718

866

1366

1698

1542

1819

2719

образование

493

953

840

843

883

1336

культура и искусство

38

74

77

84

89

111

280

215

655

516

747

1126

социальная политика

29

20

53

57

76

105

жилищное хозяйство

26

104

73

42

23

41

256

347

608

893

1381

1999

управление

157

299

566

805

1298

1897

наука и научное обслуживание

2

20

18

19

45

45

-

28

24

58

31

49

167

329

58

130

44

230

общественные организации

6

…

…

18

…

…

образование

9

7

3

5

4

18

Расходы на конечное потребление

2000

в том числе:

домашних хозяйств расходы на конечное потребление государственных учреждений в том числе: оказывающих индивид. услуги из них:

здравоохранение и физическая культура

оказывающих коллект. услуги из них:

организации, обслуживающие сельское хозяйство Расходы на конечное потребление некоммерческих организаций, обслу живающих домашние хозяйства из них:

135

культура и искусство здравоохранение, физическая культура жилищное хозяйство

13

10

5

7

5

17

28

359

13

16

35

195

111

-47

37

84

…

…

Данные, приведенные в последней таблице, характеризуют по индивидуальным услугам опережающий рост расходов на здравоохранение и физическую культуру по сравнению с образованием. Данная сфера неблагополучна в регионе с точки зрения экологии. Также обращает на себя внимание по коллективным услугам факт несопоставимых расходов на управление по сравнению, например, с расходами на науку или организации, обслуживающие сельское хозяйство. Для изменения ситуации в регионе, сокращения утечек и укрепления внутреннего потребительского рынка, следует восстанавливать сельское хозяйство, переработку сырья, увеличивая при этом добавленную стоимость. Именно таким путем через становление потребительского рынка развивалась экономика Китая, добившаяся притоков в экономику вместо утечек. Рыночные преобразования в России и ее регионах привели к значительным структурным изменениям в экономике, связанным с диверсификацией собственности и либерализацией цен. Во многих регионах России, испытавших трансформационный спад, экономика сохраняет дотационный характер и функционирует благодаря трансфертам, поступающим из федерального бюджета. Экономические реформы происходят в условиях воздействия колебаний спроса и предложения, перераспределения функций управления между федеральными и региональными органами. Проведенный сравнительный анализ валового регионального продукта позволяет сделать вывод о том, что республика все еще является зависимой от дотаций и субсидий. Происходящие на территории республики изменения в социальноэкономическом развитии находят свое отражение в динамике и взаимосвязи элементов СНС. Несмотря на определенное улучшение показателей производства и потребления ВРП к 2001 г., положительные тенденции в развитии не стали пока стабильными и необратимыми и требуют значительного государственного регулирования. В динамике многих показателей наблюдается временной лаг зависимости от российских показателей. 136

3.4. Неоднозначность показателей ВВП и ВРП при территориальных сопоставлениях уровня социально-экономического развития Для национальной экономики общепризнанной системой макроэкономических показателей и оценок является система национальных счетов. Валовой внутренний продукт (ВВП) характеризует вновь созданный совокупный результат экономики и является в связи с этим важнейшим показателем при оценке уровня развития национальной экономики и различных международных сопоставлениях. Естественно, при сопоставлениях используется ВВП на душу населения. Евростат проводит сопоставления государств Евросоюза по данному показателю и сравнивает их по этому показателю с США и Японией74. Ориентиром для межрегиональных сопоставлений ВРП является быть методология международных сопоставлений ВВП. Такие сопоставления проводятся регулярно с 1970 г. в рамках Программы международных сопоставлений (ПМС) ООН. Об использовании ВВП в качестве индикатора для сопоставлений уровней развития национальных экономик имеются публикации, в том числе статья И.Н. Вавенко и И.А. Кузина (14). Ряд зарубежных авторов пытались вводить более полные индикаторы сопоставлений. Известность получил показатель чистого экономического благосостояния У. Нортхауза и Дж. Тобина. Он корректирует ВВП, уменьшая его на величину отрицательных факторов, воздействующих на благосостояние, а также дает денежную оценку свободного времени и некоторой нерыночной деятельности. Д. Кендрик предлагал учитывать влияние на величину ВВП, в частности домашнего труда, неоплачиваемых услуг, безвозмездного труда волонтеров и рентной оценки собственности, не используемой в коммерческих интересах . Данные подходы применялись к странам с развитой рыночной экономикой. Очевидно, они могут быть применимы к странам с переходной экономикой, где развит теневой сектор экономики, имели место хождение иностранной валюты и натуральный обмен.

74

The European Union: key figures. Office for Official Publications of the European Communities, Luxemburg, 1997/

137

Большие трудности возникают при попытке сравнить степень развития стран с разной структурой потребления. В практике межстрановых сопоставлений, основанных на методологии, принятой ООН, Международным валютным фондом, Международным банком реконструкции и развития и рядом других международных организаций, основное распространение получило понятие ВВП, скорректированное по паритету покупательной способности (ППС), а также индекс человеческого развития. ВВП, измеренный по ППС, является экономической величиной в большей степени, чем индекс человеческого развития, так как в последнем внеэкономические составляющие учитываются с некоторыми умозрительными весами. На первый взгляд, расчет ВВП по ППС в целом объективен, поскольку опирается на статистический материал высокого уровня достоверности и однозначной трактовки. Однако в реальности оказывается, что исчисление ВВП по ППС значительно подвержено политическим манипуляциям и методологическим разночтениям (14). По результатам ПМС ВВП по ППС на душу населения в % (США=100%) составил в 1999 г. 18%.75 Для сравнения в 1999 г. показатель ниже только по Украине - 11%. В Македонии, Турции – 18%, Болгарии – 19%, Латвии – 20%, Литве – 23%, Эстонии – 25%. По остальным странам ВВП по ППС превышает уровень России в несколько раз, в Люксембурге 128%. Так, для проведения Программы сопоставлений количество включенных в корзину товарных позиций составляет около 3000 потребительских товаров и услуг и 800 инвестиционных товаров. Данные цифры показывают, какой колоссальный объем работы проводится для поиска в каждой стране аналогичных товаров, в определенных случаях их замены и регистрации. Тем не менее, увеличение числа включаемых в выборку товаров не увеличивает точность получаемого результата, поскольку поглощается значительной статистической ошибкой, проистекающей из ряда факторов. Одним из таких факторов является существенное различие в струкгуре потребления в странах с рыночной и переходной экономиками. В странах Европейского экономического сообщества и в Северной Америке действуют 75

Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002.: Стат.сб./ Госкомстат России. – М., 2002, с. 448.

138

приблизительно одинаковые экономические механизмы ценообразования. Степень насыщенности рынка товарами и услугами, а также их качество, степень предпочтения потребителями того или иного товара, мода и стиль во многом аналогичны, поэтому перерасчет ВВП на базе ППС относительно коррелирует с действительным развитием страны, элиминируя спекулятивное изменение межстрановых валютных курсов. Выразить единой величиной различные экономические и социальные культуры - задача неизмеримо более сложная и не сводящаяся к увеличению расчетного набора товарных позиций. Конечный результат в существенной мере зависит не столько от товаров и цен на них, сколько от традиционных для каждой страны весовых коэффициентов в корзине потребления. В стране с холодным климатом требования к одежде совсем другие, чем в стране с теплым климатом; совсем другие требования и к жилью: в странах с холодным климатом требуется обогрев, а в странах с жарким климатом - кондиционирование воздуха и т. д. Таблица 3.14 Структура расходов на личное потребление в США в реальных ценах за 1994 г. Вид потребления Продукты питания Одежда и обувь Автомобили, запасные части Жильё и содержание жилья Здравоохранение Транспорт Прочие товары Прочие услуги Итого

Доля в общем объеме, % 15 5 8 20 16 4 15 17 100

Сравнение данных, приведенных в табл 3.14 и 3.15, свидетельствует о расхождениях по основным для российской действительности расходам – по продуктам питания и расходам на жилье. Расходы на продукты питания составляют значительную долю, например в 2001 году в РФ они составили 45, 9%, а на жи139

лье – 5,2%.76 Тенденция в изменении структуры выражается в медленном снижении доли расходов на продукты питания и быстром росте доли расходов на жилье. Таблица 3.15 Структура расходов на личное потребление в США по ППС Доля в общем объеме, % Вид потребления Продукты питания Алкогольные напитки и табак Одежда и обувь Личный автотранспорт, включая эксплуатационные расходы Жилищно-коммунальные услуги Лечение Транспорт и связь Прочие товары Прочие услуги Итого

1993 г.

1997 г.

9 2 5

8 2 5

10

11

17

16

18 3 25 11 100

17 3 26 12 100

В России в связи с высокой ролью теневой экономики выявить истинную структуру потребления затруднительно. Статистические данные на эту тему, просчитанные по разным источникам, имеют существенные расхождения (так, например, по данным Госкомстата России за 1998-2000 г.г., анализ товарной структуры оборота розничной торговли дает в два раза большую цифру по расходам на приобретение автомобилей, чем данные, полученные по материалам выборочного обследования домашних хозяйств). Согласно данным российской статистики, на оплату питания и одежды приходилось около 2/3 в структуре расходов основной массы населения. На оплату жилья и здравоохранения «уходила» 76

Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002.: Стат.сб./ Госкомстат России. – М., 2002, с. 228.

140

в несколько раз меньшая доля в совокупных расходах по сравнению с таковой в США. Данное расхождение связано с нерыночным характером этих услуг в России, поскольку в значительной степени оплата жилья и здравоохранения входит в структуру государственных расходов. Сравнивая динамику структуры потребительских расходов в России, можно сделать вывод, что за годы многочисленных реформ она не претерпела принципиальных изменений и все также отличается от американской. Если брать за основу потребительскую корзину США, то изменение в потреблении продуктов питания в два раза меняет ВВП на 5%, в то время как ВВП, рассчитанный по российской потребительской корзине, изменится на 25%. Напротив, драматическое падение потребления любого непродовольственного товара, отличного от одежды и обуви, окажет лишь незначительное влияние на общее потребление, если рассчитывать его с весами, характерными для России. Аналогично, динамика оплаты жилищно-коммунальных услуг в России не отражает истинного изменения ВВП, так как набор этих услуг остается фактически постоянным, а происходит только перераспределение весов в потребительской корзине. При таких расхождениях очень трудно обеспечить декларируемую инвариантность методики межстрановых сопоставлений. Вообще же, в условиях структурных сдвигов и инфляции, проводить адекватные сравнения потребительских корзин даже внутри одной страны в разные годы, пользуясь стандартными методами Пааше, Лайспейреса, Фишера, не слишком корректно. В фактических ценах отношение платных услуг к розничному товарообороту выросло в 2,32 раза за период 1991-1998 гг., или в 3,04 раза за период 1992-1998 гг.; в сопоставимых ценах, наоборот, объем платных услуг упал в 3,34 раза относительно розничного товарооборота за период 1991-1998 гг., или в 2,73 раза за период 1992-1998 IT. Отсюда следует вывод, что с 1991-1992 по 1998г. относительное увеличение цены одной платной услуги составило приблизительно восемь раз. Такая большая величина вызывает некоторое недоумение, тем более что налицо явное несоответствие этих данных данным, полученным по выборочному обследованию домашних хозяйств. Все это указывает либо на несовершенство подсчета, либо на то, что реальный учет вклада услуг в ВВП представляется весьма нетривиальной задачей.

Сложности в подсчете реального потребления многообразной продукции указывают на принципиальную невозможность определения ППС национальных валют по всей генеральной совокупности товаров и услуг. Увеличение числа товаров, включаемых в потребительскую корзину, не повышает достоверность результатов, а скорее, наоборот, запутывает анализ. Более правильный подход состоял бы в выборке базисных структур в системе потребления и оценке ППС по каждой из таких структур. Таким образом, ППС являлся бы не однофактор-ной, а многофакторной величиной. Ее усреднение столь же бессмысленно, как измерение средней температуры по больнице. Чтобы прояснить ситуацию с соотношением ВВП, измеренного в фактических ценах по реальному валютному курсу и по паритету покупательной способности, обратимся к данным об обеспеченности страны автомобилями. Если брать в качестве базисного элемента при сравнении фактора уровня жизни натуральный показатель - автомобиль, то соотношение между Россией и развитыми странами определит некоторый коэффициент, приблизительно соответствующий ППС национальной валюты, оцененному другими методами. Однако совершенно очевидно, что структура автомобильного парка России сильно отличается от структуры развитых стран в сторону гораздо худшего качества.

141

142

Таблица 3.16 Отношение потребления автомобилей и расходов на их обслуживание в зарубежных странах к России

Страна Россия Япония Великобритания Германия США

Количество автомобилей, 1,00 2,54 3,04 3,74 5,19

Расходы на личный автотранспорт 1,00 7,92 13,85 20,38 33,08

Если же сравнивать автомобили по их рыночной цене, то это уже не будет оценка по ППС, поскольку в оценке качества любого товара очень силен эффект Веблена. Тем не менее ППС оценивает индекс физического объема первичного потребления личного автотранспорта (без эксплуатационных расходов) в развитых странах по отношению к России в 30-70 единиц. Данное расхождение обесценивает в известном смысле само понятие паритета. Еще более драматично обстоит дело в отраслях так называемой «новой экономики». Бурное развитие технологии приводит к тому, что моральное устаревание товара данной категории происходит гораздо быстрее его физического износа. В результате, например, стоимость компьютера среднего класса, произведенного в 1990 г., была гораздо выше стоимости «среднего» компьютера, произведенного в 2000 г. Несмотря на то, что потребительские качества среднего компьютера неизмеримо выросли, формально измеренный в фактических ценах вклад в ВВП, создаваемый при производстве одного персонального компьютера, упал. С этой точки зрения, техническое отставание в несколько лет в данной области дисконтирует долю ВВП, измеренную в фактических ценах, в несколько раз. Таким образом, в «новой экономике» ни натуральный показатель, ни рыночные цены в чистом виде не дают истинного представления о развитии. Похожая проблема возникает и при оценке вклада «нелегальной новой экономики». Стоимость обращающегося на неофициальном рынке пиратского программного продукта составляет приблизительно 100 рублей за компакт-диск. Информация, содержащаяся на этом диске, купленная легальным способом, стоила бы, скажем, 1000 долларов. Возникает вопрос, какой прибавочный продукт создается при нелицензионном копировании. Если брать оценку по теневому обороту, то, очевидно, что эта сумма невелика, и если даже прибавить теневой оборот в этой сфере к легально произведенному ВВП, существенного изменения статистической картины не произойдет. С точки же зрения потребителя, он приобретает продукт стоимостью 1000 долларов. Таким образом, по реальным мировым потребительским ценам нелегальный производитель существенно увеличивает внутренний продукт. Данный факт, однако, никоим образом не может быть

отражен в СНС, ибо пресловутые 1000 долларов представляют собой виртуальную сумму. По-другому дело должно обстоять, казалось бы, в оценке недвижимости, поскольку этот рынок гораздо консервативнее. Средний размер вводимых в эксплуатацию квартир в России непрерывно рос с 1990 по 1999 г. с 59,1 кв. м до 82,1 кв. м. Таким образом, за этот период размер средней квартиры увеличился приблизительно на 40% с одновременным падением валовой площади вводимого жилья почти на 50%. Повышение качества жилья за эти годы сопровождалось значительным сужением рынка и ухудшением условий получения квартир для низкодоходных домашних хозяйств. Но показатель «квадратные метры вводимого жилья на душу населения» также не отражает по принятой методологии сопоставлений истинного паритета валют. Евростат использует процедуру, учитывающую такие условности, как использованные при строительстве материалы, виды отделки и т. д. Некоторые авторы, особенно в свете недоучета теневой экономики, предлагают в качестве основных факторов, позволяющих оценить истинные масштабы ВВП, опираться исключительно на натуральные базисные показатели. В числе главных - это выработка энергоносителей, включая производство электроэнергии. Однако такой подход таит в себе много подводных камней. Простое сопоставление данных показывает, что падение ВВП в сопоставимых ценах с 1990 по 1997 г. составило около 40%, тогда как производство и потребление электроэнергии снизилось всего на 23%. В экономике существуют как энергоемкие отрасли, в которых снизить долю потребления электроэнергии на единицу выпускаемой продукции очень сложно, так и сферы высоко оплачиваемых услуг и высоких технологий, которые не требуют большого потребления энергии, и цена на продукцию которых зачастую является с точки зрения теории потребления нерациональной. Особенно ярко эта нерациональность проявляется в вопросах моды. Продукция одних стран - немодная или дискредитированная, и они вынуждены даже скрывать место производства товара. Аналогичная продукция другой страны будет стоить гораздо дороже. Иногда эта разница обоснована, а иногда нет. Стоимость одного и того же лекарственного препарата, продающегося под

143

144

разными торговыми марками, может отличаться в России в 10 раз, но дать исчерпывающий общий ответ на вопрос, равноценны ли эти препараты, затруднительно. В мировой практике такая надбавка получила название «стоимости брэнда». И хотя валовая доля «стоимости брэнда» во всем мире за последние годы неуклонно снижается, она составляет существенную часть ВВП развитых стран. В Качестве примера можно привести Китай. В натуральном выражении он производит очень много текстильной продукции, качество которой сильно варьируется. Однако та же самая продукция, произведенная в Италии или Германии, будет оценена рынком гораздо дороже. Вообще, в современном мире, в ценностях которого преобладают услуги, удобства и эстетический фактор, сам ВВП приобретает все более условный характер и с трудом может претендовать на первичный компонент оценки состояния экономики страны. Понятие ВВП хорошо подходит для измерения производства системы однородных продуктов, цена которых слабо меняется с течением времени. Но в этом случае само понятие ценовой стоимости имеет не слишком много смысла, и на первый план все равно выступает натуральная составляющая. В сравнительном анализе одним из наиболее показательных примеров является производство (конечное потребление) электроэнергии. Тарифы на электроэнергию в различных странах могут быть разными, но они хорошо пересчитываются по ППС, поскольку натуральные свойства электроэнергии в каждой стране одинаковы. Более того, тарифная политика в отношении цен на электроэнергию в каждой стране, как правило, подвержена в той или иной степени регулированию, и поэтому они относительно постоянны. Все это позволяет с удовлетворительной точностью определять долю электроэнергии в валовом продукте в рамках национального масштаба. Но даже однородный продукт с более волатильным поведением цен, такой, как нефть, обеспечивает вклад в ВВП, уже в гораздо меньшей степени отражающий его абстрактную полезность или благо. Действительно, спекулятивные изменения цен на нефть в течение короткого промежутка времени в два-три раза отражают динамику полезности данного товара лишь для узкой группы спекулянтов, а не для всего населения в целом, а между тем на 145

эти цены вынуждена ориентироваться промышленность, экономика и зачастую вся политическая система отдельных стран. Таким образом, ВВП все меньше отражает внутреннее состояние экономики, а является в некоторой мере достаточно поверхностной величиной, использование которой в определенных моментах позволяет правильно понять экономические процессы, а в других случаях ведет к неправильным выводам. Мысль о том. что существует универсальный измеритель произведенного продукта - деньги - представляет собой фетишизацию денежных отношений. На самом деле ни ранее, ни теперь деньги не являлись абсолютно замещающим товаром. Однако проблема построения таблиц межстрановых сопоставлений, основанных на многофакторном понятии ППС. - задача, решение которой требует дальнейших значительных усилий. Госкомстат России ведет официальные расчеты валового регионального продукта (ВРП) в текущих ценах с 1994 г. по 88 субъектам (не включая Чеченскую Республику) по производственному методу, как сумма валовой добавленной стоимости по всем отраслям региональной экономики. Как было отмечено в 1.2. интегральная оценка уровня социально-экономического развития регионов включает в перечень базовых индикаторов ВРП (с учетом паритета покупательной способности) на душу населения (тыс.руб.). Территориальные различия в России достаточно велики, в отдельные периоды дифференциация между показателями ВРП на душу достигала нескольких десятков раз. Пространственная динамика ВРП за 2001 год представлена на рис.3.1. Абсолютными лидерами являются Тюменская область и г.Москва, уровень ВРП в этих субъектах на порядок превышает уровень ВРП отстающих регионов. Методические проблемы совершенствования измерения и оценки ВРП неоднократно рассматривались А.Г. Гранбергом77. Среди изложенных проблем выделим два момента: оценка теневой экономики и диспаритет цен в регионах. 77 А.Г. Гранберг, Ю.С. Зайцева. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты. Вопросы статистики, 2003, № 2, с.3-17.

146

78

Индексы рассчитаны по данным о физических объемах потребления продуктов питания на душу и соответствующих ценах в разрезе 88 субъектов РФ.79 Наиболее существенные расхождения имеются по субъектам Центрального округа, включая Москву, и северо-восточным субъектам Российской Федерации. Северные регионы занимают ведущие места по величине ВРП на душу населения вследствие размещения на их территории экспортноориентированных производств и незначительной численности населения, однако высокие цены на продукты питания и другие товары и услуги ликвидируют их «номинальное преимущество» по уровню жизни. Колебания объемов потребления не выходят за пределы 150%, в то время как индекс цен превышает 200%. 200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000

Камчатская область

Сахалинская область

Чукотский автономный округ

Томская область

Хабаровский край

Республика Саха (Якутия)

Алтайский край

Новосибирская область

Республика Тыва

Иркутская область

Республика Алтай

Курганская область

Тюменская область

Пермская область

Саратовская область

Кировская область

Оренбургская область

Республика М ордовия

Удмуртская Республика

Республика Башкортостан

Ставропольский край

Рис.3.11. ВРП (ИДС) на душу населения по субъектам РФ в 2001 г., руб. 79

Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2001-2002 г.г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). М., июль 2003 г., 93 с.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003 г., с.135-136

147

Волгоградская область

Республика Калмыкия

Республика Северная Осетия-Алания

Псковская область

Республика Адыгея

Республика Ингушетия

Мурманская область

Архангельская область

Калинингpадская область

Тверская область

Республика Карелия

Ярославская область

Липецкая область

Орловская область

Смоленская область

Ивановская область

Костромская область

Белгородская область

0 Владимирская область

На наш взгляд это является наиболее существенным в методологическом плане. Госкомстат не публикует данные оценок “ненаблюдаемой экономики“, при этом ясно, что регионы достаточно сильно отличаются по доле теневой экономики. В качестве косвенного доказательства можно привести удельный вес прочих доходов в структуре денежных доходов населения. Эти доходы содержат скрытую заработную плату. Как было отмечено, по данным государственной статистики78, другие доходы (включая скрытую заработную плату) в 2002 г. составили в общей структуре доходов на душу населения в Республике Бурятия 33,5%, выше этот показатель только у 5 субъектов. Примечательным является расхождение показателей по субъектам-лидерам: в Москве доля прочих доходов, включая заработную плату, составляет 43,1%, а в Тюменской области 15,6%. Данный факт характеризует спад производства на крупных и средних предприятиях региона и адаптацию населения к условиям рынка посредством развития малого бизнеса. Это подтверждают и данные о структуре формирования ВРП, приведенные в 2.1. в Таблице 2.7. Доля оплаты труда наемных работников практически сохраняется на одном уровне 41-43%, в то время как удельный вес валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов возрос с 42% до 49%. В соответствии с принятой статистической методологией объемы ВРП исчисляются в фактических рыночных ценах. С этим связано одно из главных критических замечаний в адрес ВРП как индикатора сравнительного уровня экономического развития регионов. Поскольку имеют место значительные расхождения цен на рынках труда и товаров и услуг, это свидетельствует о том, что нет единой валюты. С учетом того, что в структуре потребления домохозяйств существенную долю занимают расходы на продукты питания (от 60% до 40% в различных доходных группах), территориальные индексы цен дают представление о степени различий. На рис. 3.12. представлены территориальные индексы цен, в одном случае к уровню Российской Федерации, в другом случае к уровню цен Республики Бурятия за 2001 год.

148

Проблема элиминирования влияния территориальных различий цен не нова, однако она характерна для межрегиональных сопоставлений большинства стоимостных показателей. Однако по отношению к ВРП проблема учета региональных различий покупательной способности денег представляет наибольшую сложность. Каковы причины дифференциации цен, несмотря на формирование национального рынка, интегрирующегося в мировой рынок?

Индекс цен за 2001

2.Регионы в Сибири характеризуются в основном сырьевыми производствами, доминированием предприятий обороннопромышленного комплекса, недостаточным развитием производства потребительских товаров, поэтому их основная часть ввозится из-за пределов регионов. 3.Ввиду значительной территории и неразвитости инфраструктуры стоимость доставки на единицу товара и услуги возрастает по сравнению с более плотно заселенными регионами. 4.В нескольких субъектах Центрального округа стоимость жизни значительно выше среднего уровня в России, т.к. эти регионы сосредоточили значительные объемы финансовых потоков, рынки труда в них характеризуются спросом и высокой стоимостью труда.

2,5

Индекс физического объема потребления за 2001 1,6

1,4 1,5

1,2

значение индекса

значение индекса

2

1

0,5

0

1

0,8

0,6

0,4 1

4

7

10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88

номер субъекта По РФ

По РБ

0,2

0 1

4

7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88

номер с убъекта

Рис.3.12. Территориальные индексы цен по данным о стоимости питания в среднем на одного потребителя в рублях в год.

1.Территориальные индексы цен за 2001 и 2002 г. практически сохраняют характер вариации в пространстве, что исключает влияние фактора времени, по крайней мере в среднесрочном периоде. 149

По РФ

По РБ

Рис.3.13. Территориальные индексы физического объема потребления продуктов питания в среднем на одного потребителя в 2001 г.

150

Рассмотренные мнения, а также проведенные расчеты и сравнительный анализ неоднозначны, что свидетельствует о необходимости детального исследования и учета дополнительных факторов дифференциации. 4. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В РЕГИОНЕ 4.1. Исследование закономерностей потребления на основе эмпирических коэффициентов эластичности спроса по доходам. Самые первые исследования непроизводственного потребления связаны с оценкой последствий экономического кризиса начала века и поиском возможностей государственного регулирования. Попытки выявить и объяснить закономерности потребления были предприняты в 60-е гг. прошлого столетия в связи с фактом доминирования рынка товаров в переходной экономике. Изменения в потреблении, происходящие обществе через 10 лет после начала реформ, отражают особенности российской экономики и влияние рыночной экономики "остального мира", изменившегося со времени его кризисного состояния полувековой давности. В соответствии с теорией предельной полезности для оценки потребительского поведения воспользуемся таким инструментом, как коэффициенты эластичности. Эластичность (коэффициент эластичности) является численной оценкой относительного изменения экономического показателя под действием относительного изменения некоторого экономического фактора при неизменности других влияющих на этот показатель факторов. Эластичность показателя - это его чувствительность к изменению влияющего на него фактора. Понятие эластичности необходимо при анализе потребления и отличается от предельных величин тем, что предельные величины (как и средние) зависят от единицы измерения. Более того, при анализе влияния различных факторов имеют место несопоставимость и невозможность сравнения влияния отдельных факторов. Эта проблема снимается, если чувствительность эконо151

мического показателя измеряется эластичностью, поскольку она безразмерная величина. Закономерности потребления домохозяйств теоретически описываются моделями потребления, которые представляют зависимости потребительских расходов от комплекса социальноэкономических факторов - располагаемого дохода, уровня цен, размера и состава семьи. Потребительские расходы включают совокупные затраты домохозяйства на товары и услуги для удовлетворения текущих потребностей. Простейшая модель потребления в статике будет иметь вид: C = f (М ) ,

где С – спрос, М – доход. По предположению Кейнса, вариация дохода вызывает соответствующие (такого же направления) изменения потребления, но они обладают меньшей величиной. Немецкий статистик Э. Энгель в конце XIX в. сформулировал и построил модели зависимости потребления от дохода, получившие название законов Энгеля. Для различных видов товаров кривые Энгеля, характеризующие зависимость потребления от дохода, имеют следующие соотношения: а) для малоценных продуктов питания (хлеба и картофеля) зависимость потребления от дохода описывается уравнением равносторонней гиперболы: С = a0 + a1 / M ; б) при пропорциональном изменении потребления (одежды, фруктов) и дохода функция Энгеля приобретает линейный вид: С = a0 + a1 ⋅ M ; в) по мере роста дохода потребление товаров первой необходимости отстает от роста дохода, а зависимость описывается степенной функцией: С = a0 − M a1 , где параметр а1 трактуется как эластичность потребления от дохода ; 152

153

Расходы, млн.руб.

г) потребление предметов роскоши описывается уравнением параболы второго порядка С = a0 + a1 ⋅ M + a2 ⋅ M 2 . Позже были найдены и другие эмпирические "законы" потребления: Закон Швабе (1868 г.) гласит о том, что чем беднее семья, тем большая доля расходов тратится на жилище. В соответствии с Законом Райта (1875 г.) увеличение дохода приводит к росту уровня сбережений и их доли в расходах. По Закону Джини, если продовольственные расходы растут или убывают в арифметической прогрессии, то другие виды расходов стремятся измениться в обратном направлении и в геометрической прогрессии. Рассмотрим эмпирические коэффициенты эластичности потребления в зависимости от изменения доходов. Используем для этого данные обследований бюджетов домашних хозяйств по децилям, т.е. домохозяйствам, разбитым на десять групп по признаку среднедушевого дохода. Кривые потребительских расходов населения РБ в 2000 году в рублях в зависимости от доходов по децилям представлены на рис. 4.1. Данные зависимости от дохода являются функциями потребления. Общие расходы и расходы на непродовольственные товары имеют экспоненциальный характер. Базовым показателем качества жизни считается уровень расходов на продукты питания. Абсолютные значения этих расходов сохраняют тенденцию роста при переходе от одной группы к следующей группе, что свидетельствует о значительном нереализованном спросе в низкодоходных группах и отсутствии приближения к линии насыщения, характерной для продуктов питания.

35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Доходы Расходы всего

Продукты питания

Питание вне дома

Алкогольные напитки

Непродов.товары

Платные услуги

Рис. 4.1. Потребительские расходы населения РБ в 2000 г.

Структура спроса в процентах по децилям приведена в табл. 4.1. Использование полученных денежных доходов характеризуется преобладанием потребительских расходов на продукты питания, особенно в низкодоходных группах. Если 10 % высокодоходного населения расходовало 40% на продукты питания, то в низкодоходной децильной группе эти расходы равны 68%. Сравним эти показатели с данными из параграфа 3.4. Расходы на продукты питания в США составили 15%. Данные по Бурятии несущественно отличаются от показателей по Российской Федерации. В 2000 г. они составили 47,6%. Однако уровень бедности в Бурятии выше, так как в первом и последнем децилях эти расходы занимают 34,4% и 61,3%. По покупкам непродовольственных товаров в граничных децилях доли таковы - 17% и 42%. Расходы на оплату услуг в процентном отношении к доходам одинаковы. В абсолютном выражении различие достигает 27-кратного размера. Подтверждаются статистические закономерности, а именно Законы Эн154

геля: с ростом доходов снижается доля расходов на питание и возрастает доля расходов на непродовольственные товары; расходы на платные услуги сохраняются практически на одном уровне. Таблица 4.1 Структура платежеспособного спроса, % по децилям Группы Показатель Потребительские расходы в том числе: на покупку продуктов питания на питание вне дома на покупку алкогольных напитков на покупку непрод. товаров на оплату услуг

1 100

2 100

3 100

4 100

5 100

6 100

7 100

8 100

9 100

10 100

Такой метод расчета называется «дуговым», т.е. оценка эластичности распространена на весь интервал изменения признака дохода. Использование коэффициентов эластичности позволяет обосновать варианты сбалансированных объемов и структур потребления разных групп населения. Функция потребления товаров и услуг в каждой доходной группе зависит от ценовых факторов, т.е. цен потребляемых товаров и тарифов платных услуг, и самой величины денежных доходов. Несложные преобразования, описанные в главе 2, приводят к бюджетному уравнению Энгеля: m

67,98 65,76 62,70 60,99 58,96 57,28 53,22 49,94 51,39 40,26 1,04 0,84 1,32 1,24 1,06

0,98 0,96 1,90 0,65

0,58

1,54 2,55 2,70 2,83 3,52

3,79 3,13 2,94 3,87

4,53

16,83 18,53 21,61 23,30 24,53 26,03 32,45 29,26 29,90 41,95 12,62 12,33 11,67 11,64 11,93 11,92 10,24 15,96 14,19 12,67

Бюджетная статистика распределяет домашние хозяйства по среднедушевым доходам на следующие группы: интервальные с конкретными границами интервалов, децильные 10-процентные, в некоторых случаях - укрупненные 20-процентные. Укрупненная интервальная группировка является вторичной после распределения населения по равным небольшим интервалам. Такие исходные группировки с небольшими интервалами при допущении о равномерности распределения признака внутри интервала дают возможность рассчитать эмпирические коэффициенты эластичности спроса С на отдельные товарные группы j по доходу М по формуле: ε М i (С ∗j ) = 155

∆С ∗j M i ⋅ . ∆М i С ∗j

∑ ε j ( М i ) ⋅ z (ji ) = 1 , i = 1, n , j =1

где ε j ( M i ) – коэффициенты эластичности по доходу Мi,, zj(i) – доли расходов в общей сумме потребительских расходов для каждой доходной группы. Экономический смысл выражения заключается в том, что величина коэффициента эластичности спроса на товары и платные услуги от дохода регулируется в пределах бюджета домохозяйства, а доли потребляемых благ целиком зависят от уровня его доходов в данной доходной группе. Для исследования функции спроса от дохода рассчитаны коэффициенты эластичности по доходу. Для этих целей ряд распределения по децилям преобразован в интервальный ряд распределения и получены данные, подробно описанные в работе (6). Значения произведений ε j ⋅ z j представляют скорректированные доли расходов, учитывающие тенденции изменений в спросе на отдельные товарные группы по каждой типичной доходной группе. В основном, итоговые суммы близки к 1, отклонения связаны с погрешностями в расчетах. Функция спроса по группам товаров и услуг свидетельствует о неэластичном спросе на продукты питания и питание вне дома, об эластичном спросе на непродовольственные товары, платные услуги и алкогольные напитки. На графике видны всплески эластичного спроса, характерные для групп со средними доходами и высокодоходной группы, причем рост платежеспособного спроса в 2000 г. происходил при переходе от одной доходной группы к другой в последовательности: на алкоголь156

ные напитки, непродовольственные товары, платные услуги (рис.4.2).

3,000 2,500

4,5 4

2,000

2001

3,5 1,500

3 2,5

2002 2003

1,000

2

0,500

1,5 1

0,000 1

0,5

2

3

4

5

6

7

8

9

0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

Рис. 4.3 Функция эластичности по продуктам питания продукты питания

питание вне дома

алкогольные напитки

непродов.товары

питание вне дома

платные услуги

Рис.4.2 Функции эластичности спроса в 2000 г.

7,000 6,000

Аналогичные расчеты проведены по данным за 2001-2003 гг., характеризующие эволюцию спроса. На рис. 4.3 – 4.7 приведены функции эластичности по отдельным видам расходов в зависимости от доходов. Спрос на продукты питания эластичен в 2001 году, заметна тенденция к насыщению по мере роста доходов. В последующие годы заметно возрастает спрос в некоторых группах, что можно объяснить увеличением в структуре потребления качественных, более дорогих продуктов питания. Анализ эластичностей спроса по остальным расходам свидетельствует об отсутствии резких всплесков в расходах в первых трех группах и умеренном эластичном спросе. В остальных доходных группах наблюдается неустойчивая динамика, в том числе снижение спроса в некоторых случаях при росте дохода.

157

5,000 4,000 2001

3,000

2002

2,000

2003

1,000 0,000 -1,000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

-2,000

Рис.4.4. Функция эластичности спроса на питание вне дома

158

3,000

4,000

2,500

3,500 2,000

3,000 2,500 2,000

2001

1,500

2002

1,000

2003

0,500 0,000 -0,500

1,500 2001 1,000

2002 2003

0,500 0,000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

-0,500

-1,000

-1,000

Рис.4.5. Функция эластичности спроса на алкогольные напитки Рис.4.7. Функция эластичности спроса на платные услуги

3,000 2,500 2,000 2001

1,500

2002 1,000

2003

0,500 0,000 1

2

3

4

5

6

7

8

9

-0,500

Рис.4.6. Функция эластичности спроса на непродовольственные товары

159

Одной из причин является перераспределение структуры домохозяйств по децилям и формирование в связи с этим изменений в расходах. В последней группе в 2003 г. наблюдается снижение спроса по продуктам питания и расходам на алкоголь. По другим расходам продолжается рост спроса, что закономерно характеризует спрос на предметы первой необходимости и остальные товары и услуги. Использование эмпирических коэффициентов эластичности по доходу характеризует тенденции изменения структуры потребления при переходе домохозяйств из одной доходной группы в другую. Допускается при этом, что рост дохода переносит домохозяйство в группу с соответствующей структурой потребления. Следовательно, полагается, что в зависимости от динамики дохода возможно прогнозирование структуры потребления. Применение коэффициентов эластичности дает возможность оценки закономерностей, происходящих в пространстве. Результаты эмпирического исследования подтверждают тенденцию роста спроса, наличие резерва в емкости рынка. Изменения происходят по структуре в отдельных сегментах конкретных рынков, например, импортозамещение. Аналитики считают 160

весьма перспективным бизнес на российском потребительском рынке. В данном случае рассмотрен только фактор дохода, определяющий платежеспособный спрос без учета структуры и источников поступлений денежных средств. Кроме данного фактора, необходимо исследовать влияние множества других факторов, в том числе изменяющихся во времени. 4.2. Типология потребительского поведения домашних хозяйств на основе многомерных статистических методов Данные обследований бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ), проводимых Госкомстатом России и комитетами статистики в субъектах РФ, представлены в целом по всему населению, отдельно по городскому и сельскому, а также по децилям, т.е. группам населения, разбитым по признаку душевого дохода на равновеликие десять групп. В Республике Бурятия обследованию подвергаются 530 домохозяйств. Результаты обследования приведены в обобщенном виде и дают возможность анализировать данные по десяти типичным группам домохозяйств. Анализ децилей учитывает группы домохозяйств с точки зрения только одного признака – дохода. В действительности, эволюция потребительского поведения во многом зависит от имеющейся в наличии собственности, финансовых активов, структуры денежных доходов и т.д. Ф. Котлер (38, с.187) выделяет факторы культурного, социального, личного и психологического порядка, оказывающие влияние на покупательское поведение. Обычно речь идет о шести общественных группах, получаемых при разбиении на три класса – низший, средний и высший и выделении в каждом еще двух подклассов (низший и высший). Приведенная группировка ( табл.4.2) весьма условна для переходной экономики России и ее регионов. Основное отличие заключается в достаточно сильной дифференциации уровня жизни и структуры потребления, рассмотренных в главе 2. В 2000 г. США занимали 4-е место в мире по уровню ВВП на душу населения. Также существенная часть общества США является собственником акционерного капитала. Многие семьи ха161

рактеризуются кредитным поведением. Таблица 4.2 Характеристика общественных классов США Общественный класс Высший высший класс(менее 1% населения)

Низший высший класс (около 2%)

Высший средний класс (12%) Низший средний класс (30%)

Высший низший класс (35%) Низший низший класс (20%)

Характеристика класса Элита общества, происходящая из именитых семей и живущая на наследуемое богатство. Жертвуют деньги на благотворительные цели, владеют более чем одним домом, посылают детей в частные школы, не привыкли выставлять свое богатство напоказ. Служат референтной группой для остальных классов. Рынок драгоценностей, антиквариата, домов, услуг по организации отдыха и путешествий. Лица свободных профессий или бизнесмены, получающие высокие доходы в силу своих исключительных способностей. Активны в общественных и гражданских делах, жаждут признания своего социального положения и демонстративно тратят. Стремятся перейти в высший высший класс. Рынок дорогих домов, яхт, плавательных бассейнов, автомобилей. Делающие карьеру лица свободных профессий, управляющие, бизнесмены. Проявляют заботу об образовании, духовной жизни, культуре и гражданских делах. Рынок хороших домов, мебели, одежды и бытовых приборов. Служащие, мелкие предприниматели, "рабочая аристократия" (водопроводчики, средний инженернотехнический состав заводов). Озабочены соблюдением норм и правил культуры, созданием себе ореола респектабельности. Рынок товаров типа "сделай сам", хозяйственных принадлежностей, одежды строгого стиля. Мелкие служащие, квалифицированные и полуквалифицированные рабочие. Озабочены проблемами четкого разделения ролей полов, укреплением своего положения в обществе. Рынок спортивных товаров, пива, товаров для домашнего хозяйства. Неквалифицированные рабочие, люди, живущие на пособия. Рынок пищевых продуктов, телевизоров, подержанных автомобилей. 162

Для более наглядной оценки дифференциации населения по среднедушевым доходам и социальной стратификации общества целесообразно соотнести уровень среднедушевых доходов с величиной прожиточного минимума. Так, в публикациях Института социально-экономических проблем народонаселения РАН предлагается разбить население на четыре социальных слоя80: бедные - со среднедушевым доходом на уровне и ниже прожиточного минимума (ПМ); малообеспеченные - семьи с душевым доходом до двух ПМ; относительно обеспеченные - со среднедушевым доходом больше трех прожиточных минимумов; состоятельные и богатые - от пяти ПМ и выше. Есть предложения применять для стратификации шесть категорий в зависимости от стоимости минимальной потребительской корзины (МПК), (табл.4.3). Безусловно, использование данных о доходах необходимо для выделения различных слоев общества, однако нельзя не видеть, что сами доходы являются следствием социальных, статусных и демографических признаков, обусловливающих процесс формирования социально-экономических слоев и групп населения. Таблица 4.3 Категории населения в зависимости от соотношения среднедушевых денежных доходов и стоимости минимальной потребительской корзины Категория 1.Порог нищеты 2.Уровень бедности 3.Малообеспеченные 4.Обеспеченные 5.Состоятельные 6.Богатые

Соотношение среднедушевого дохода и МПК Менее 0,5 МПК 0,5 - 1,0 МПК Более 1,0 МПК, но менее среднего значения по стране 2,0 - 5,0 МПК Более 5,0 МПК С доходом, превышающим среднедушевой доход в 10 и более раз

80

// Проблемы прогнозирования. 2000 г. № 3, стр. 23-30. 163

В этой связи предлагается для выделения однородных совокупностей домохозяйств или населения опираться на следующие группы признаков: • доходно-имущественные; • социально-демографические; • структурно-доходные; • структурно-потребительские; • поведенческие; • статусные характеристики; • стиль жизни. В составе современного социального пространства можно выделить шесть групп, каждая из которых включает определенную часть населения81: • первая группа - самая малочисленная часть сверхбогатого населения - руководители финансово-промышленных групп и крупнейших корпораций. Доля этой группы оценивается в 0,1% ; • вторая группа - правящая государственная бюрократия на ее долю приходится 2%; • третья группа - средний слой (его состав приведен выше) -15%; • четвертая группа - базовый слой населения, к которому относятся низшая и средняя часть чиновничества, ученые, врачи, учителя, инженеры, квалифицированные рабочие и служащие государственных и муниципальных предприятий и т.п. Их доля оценивается в 66%; • пятая группа - бедное население, нуждающееся в социальной защите, составляет 10%; • шестая группа - криминальные и полукриминальные группы населения, их доля оценивается в размере 7%. Использование распределения населения по уровню доходов автоматически не позволяет выделить группу населения, относящуюся к среднему классу. Предварительно нужно определить нижнюю и верхнюю границу среднедушевого дохода, в соответствии с которым будет производиться выделение среднего класса. Однако в обществе происходят изменения. Новые черты потребительского поведения приближаются, либо уже соответст81

Жеребин О.Г., Романов Б.Б. Уровень жизни населения. М.,2002 г., стр. 76. 164

вуют характеру рыночных отношений. В связи с этим предположим обоснованной группировку на 6 классов по уровню располагаемого дохода, объема и структуры активов, расходов и других важнейших факторов. Поскольку домохозяйства, располагаемые на концах ряда распределения населения по среднедушевому доходу и соответствующие условно высшему высшему и низшему низшему классам, не доступны для обследования, обследуемые домохозяйства будут представлять, вероятнее всего, 4 группы (класса). С целью выявления потребительского поведения проведено выборочное типологическое обследование городских и сельских домохозяйств. Для выделения однородных групп домохозяйств проведена многомерная классификация в два этапа. На первом этапе выполнен агломеративный кластерный анализ с евклидовыми расстояниями для всей выборочной совокупности. На дендрограмме (рис.4.8), рассчитанной в пакете Statistica для 241 домохозяйства, по оси абсцисс расположены объекты (Variables), по оси ординат – расстояние объединения (Linkage Distance). Областей сосредоточения элементов с минимальными расстояниями получилось четыре и предположение о четырех кластерах подтверждается. На втором этапе проведена классификация на основе итеративного метода к-средних по 15 наиболее значимым факторам. Вначале проводится классификация всех домохозяйств, затем для уточнения результатов - отдельно для городских и сельских домохозяйств. Результаты классификации представляют кластеры, являющиеся стратами ввиду признаков, положенных в основу классификации. Проведя необходимые расчеты в пакете Statistica, мы получили четыре кластера: 1-й кластер содержит 46%, 2-й кластер 37%, 3-й кластер - 13%, 4-й кластер – 4%. Распределение, как и предполагалось нами ранее, ненормальное с сосредоточением домохозяйств в 1 и 2 кластерах - 83%.

165

Рис. 4.8 Дендрограмма

Наибольшие различия между кластерами имеются по факторам, изображенным графически на рис. 4.9 – 4.12. Полученные результаты подтверждают расхождение с официальными данными относительно доходов населения и необходимости дооценки по доходам от собственности и предпринимательским доходам.

166

9 8,34

8

доход тыс.руб

7 6

5,72

5 4

3,84

3

2,88

2 1 0 1

2

3

4

кластер

Рис.4.9 Среднедушевые доходы

Рис.4.10. Средние суммы накопленных активов 3 2,618

2,5 доход тыс.руб

Анализ результатов классификации позволяет сделать следующие выводы. Сформированные четыре кластера представляют следующие домохозяйства: • малообеспеченные семьи с низкими доходами, не имеющие активов и восполняющие потребление за счет натурального дохода (значительная часть сельских семей); • семьи с невысокими доходами (частично бюджетники в городе и на селе, мелкие предприниматели, не владеющие средствами производства); • обеспеченные семьи, незначительный средний класс, представленный, главным образом, сельскими и городскими предпринимателями, ведущими семейный бизнес, и бюджетниками, адаптировавшимися к рыночным условиям;

2 1,5 1

0,911

0,735

0,5 0,158

0 1

2

3

4

кластер

Рис.4.11. Среднедушевые предпринимательские доходы

167

168

0,45 0,4

0,383

доход тыс.руб

0,35 0,3

0,283 0,252

0,25 0,2 0,15 0,1

0,094

0,05 0 1

2

3

4

кластер

Рис.4.12. Среднедушевые натуральные доходы

• малочисленный слой высокообеспеченных семей, в основном, предпринимателй, имеющих средства производства в собственности, госслужащих, преимущественно в городе, и заятых в секторе финансовых услуг. Полученные результаты требуют углубления исследования и проведения третьего этапа, а именно группировки и анализа отдельно городских и сельских домохозяйств. Классификация по методу к-средних выделила следующие по объему кластеры: городские домохозяйства -29%,46,8%, 20,2% и 4%; сельские домохозяйства – 50%, 32,3%, 14% и 3,7%. Различия в структуре городского и сельского населения характеризуют существенное отставание по уровню доходов сельского населения от городского. Если в городе менее 1/3 населения образуют кластер малообеспеченного населения, то на селе это 50% - преобладающая часть. Соответственно кластер семей с невысокими доходами преобладает в городе, на селе - это 1/3 часть. Средне- и высокодоходные кластеры в городе составляют 24,2%, на селе – 17,7%. 169

Несмотря на возросшую мобильность сельского населения, активность молодежи и ее стремление получить образование и т.д., потребительский спрос данной категории ограничен. В целом выборочное наблюдение дало обширную информацию, часть которой сложно формализовать ввиду качественного характера и свободной формулировки ответов. Эта область вопросов требует дальнейшего исследования. Среди особенностей следует отметить, что более 50% опрошенных глав семей представлены женщинами, т.е. принимают решения и формируют потребительское поведение преимущественно женщины. Это не противоречит данным о безработице в Бурятии. В 2003 году уровень безработицы был около 14% среди женщин и 17% среди мужчин. Многие респонденты не удовлетворены и отмечают снижение качества продуктов питания, особенно фруктов, что характеризует повышение требований со стороны потребителей. Напротив, по непродовольственным товарам и услугам удовлетворены предложением рынка за исключением монополии и высокой стоимости услуг сотовой связи. Сравнение полученных средних характеристик по доходам с распределением населения по величине доходов на основе бюджетной статистики подтверждает необходимость и структуру дооценок. Существующие межрегиональные различия обосновывают важность и актуальность подобных расчетов для конкретного региона с учетом его особенностей. Для получения полного представления о потребительском спросе, во многом влияющем на воспроиводственный процесс в целом, требуется анализ потребления всего населения. Поведение домохозяйств с самыми низкими и самыми высокими доходами можно оценить экспертно, располагая данными социальных служб, торговой статистики, операций с недвижимостью, вкладов в банках. 4.3. Экспертные методы оценки структуры потребления бедных и богатых Доходы населения, измеряемые отечественной статистикой и используемые для оценки уровня жизни, представляют непростую категорию. Сложный характер концепции дохода неоднократно подчеркивался теоретиками рыночной экономики. Особенности определения и исчисления доходов рассмотрены в гла170

ве 2. Их трактовка зависит от целей анализа и конкретных задач исследователя, пользующегося этими данными. Оценка уровня жизни и международные сопоставления производятся по показателю ВВП на душу населения и потребительским расходам. В своем докладе на Международной научнопрактической конференции в Санкт-Петербурге "Глобальные тенденции в статистике и математических методах в экономике: наука, практика и образование" председатель Госкомстата России В.Л. Соколин отметил, что ни в одной стране с рыночной экономикой не рассчитываются денежные доходы населения. Категория "доходы" имеет скорее теоретико-методологическое значение, чем объект количественного измерения. Рассмотрим для примера распределение населения Республики Бурятия по данным о денежных доходах за 2000 г. Особенностью регионов России считается бимодальное распределение доходов населения в переходный период, т.е. отсутствие значительного по удельному весу среднего класса, формирующего основной платежеспособный спрос. Интервалы данных, публикуемых государственной статистикой, не являются равными и поэтому выводы относительно бимодальности необоснованы. Обработан ряд за 2000 г. с равными интервалами 100 рублей, дающий более точное представление (рис.4.13). В распределении сохраняются правосторонняя асимметрия As=0,823 и значительная пологость, Ex=271,2, что объясняет сокращение в массе платежеспособного спроса. Кривая характеризует устойчивость концентрации среднедушевых доходов в 2000 г. в низких пределах 600-800 рублей, которые заметно меньше прожиточного минимума. Данные имеют явное смещение в сторону занижения доходов. Совокупные доходы населения РБ в объеме 16 885,8 млн.рублей составляют 70,73 % валового регионального продукта и 23 872,9 млн.рублей в 2000 г., что несущественно отличается от величины в 75 % ( , с.5 ). Это связано с финансированием из федерального бюджета, невысоким объемом ВРП и позволяет оценить неучтенные доходы на уровне незначительной суммы в 1 019,37 млн.рублей.

171

8 6 4 2 0 50,1

350

650

950

1250

1550

1850

2150

2450

2750

Рис.4.13. Распределение населения РБ по среднедушевым доходам с равными интервалами в 2000 г.

Относительно структуры 7 % населения со среднедушевыми доходами выше 2850 руб. можно предположить наличие 6 % среднего класса, расходующего на продукты питания менее 40 % доходов. Менее 1 % населения составляют представители верхнего класса, имеющего доходы от собственности и управления финансовыми потоками. Распределение населения по доходам не является нормальным. Проведенная обработка рядов для получения логнормального распределения в 2000 г. не дала положительных результатов. Изменения в распределении характеризует диаграмма на рис. 4.14. Данные за 2002 г. существенно смещены по сравнению с данными за 2000 г. и характеризуются левосторонней асимметрией, хотя доля бедного населения остается значительной. Характеристика распределения населения по доходам на концах кривой распределения затруднена по причинам недоступности информации. Выборочные обследования бюджетов 530 домохозяйств в Бурятии охватывают население преимущественно по отраслевой занятости и не включают самые бедные слои и самые богатые семьи. Происходит это по причине недоступности. Есть мнение аналитиков, что даже иногда люди с низкими доходами пытаются их преувеличить, в то время как у богатых есть стремление их скрывать 172

Распределение населения по величине среднедушевых доходов, руб. 25 20 2000 год

15

2001 год

10

2002 год

5

до

50 0, 50 0 0, 1– 75 75 0, 0, 0 1– 10 10 00 00 ,0 ,1 –1 50 15 0, 00 0 ,1 –2 00 20 0, 00 0 ,1 –3 00 30 0, 00 0 ,1 –4 00 св 0, ы 0 ш е 40 00 ,1

0

Рис.4.14. Распределение населения РБ по величине среднедушевых денежных доходов, рублей в месяц

Бедность как социально-экономическое явление существует в виде неотъемлемой особенности любого общества. Исследованию сущности, причин, критериев измерения бедности посвящены работы многих философов, экономистов, социологов, таких, как А. Смит, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Ф. Гиддингс, К. Маркс, Ф. Энгельс и др. При анализе причин бедности, которая остается одной из самых важных проблем современности, исходят из двух подходов. Сторонники одного направления рассматривают бедность и неравенство как результат совместного действия двух групп факторов: роста общественного производства и индивидуального выбора личности. Первый фактор кажется парадоксальным, однако признание относительности понятия "бедность" не противоречит факту, что экономический рост усиливает поляризацию. При оценке бедности и платежеспособности населения принципиально учитывать динамику поляризации и тенденции изменения положения во времени. 173

Представители второго направления видят главную причину в несправедливости распределения общественного продукта. Наибольшим доступом обладают собственники средств производства, наименьшим – наемный персонал. Одновременно с оценкой бедности необходимо учитывать тенденции формирования класса богатых и обеспеченных семей, так как их влияние на общество более значимо. Оно может заключаться, в том числе, в участии богатых в процессе облегчения жизни бедных как непосредственно, так и косвенно. Непосредственное участие проявляется в спонсорстве или меценатстве, косвенное - эффективно при прогрессивной системе налогообложения. Для оценки структуры потребления и характера предпочтений была разработана анкета для экспертов, и проведен опрос. В качестве экспертов выступили ученые вузов (3), специалисты государственной службы (2), работники налоговых органов (3), предприниматели (3), работники банков (3), работник здравоохранения (1). Оценка распределения населения по доходам показана в Приложении 2. Степень согласованности экспертов определена посредством расчета коэффициента конкордации. Ответы экспертов проранжированы и рассчитаны средние ранги. Согласованность мнений экспертов по вопросам защиты сбережений высока - 0,819, по вопросам мотивации покупок у богатых 0,732. Расчетные значения достоверны по критерию Пирсона. Структура потребления малообеспеченного и высокообеспеченного населения отражена в Приложении 3. Характерно, что 50% составляют расходы на продукты питания, около 25% - на оплату жилья. Структура потребления богатых характеризуется большим разнообразием и значительными долями расходов на непродовольственные товары и на отдых. Экспертами также проведена оценка структуры доходов, как одного их основных факторов формирования спроса. Стабильность дохода, тенденции его роста или снижения, способ защиты сбережений непосредственно влияют на изменение объема и структуры спроса. Полученные оценки требуют дальнейшего уточнения и статистической проверки.

174

82 Канторович Г., Турунцева М. Роберт Энгл и Клайв Гренджер: новые области экономических исследований (Нобелевская премия 2003 года по экономике) // Вопросы экономики. - 2004. - №1.- С.37-48.

• динамика потребительских цен на товары и услуги; • объем накопленного имущества (национальное богатство); • склонность к сбережению; • степень дифференциации населения по уровню дохода. Отметим, что ретроспективный период непродолжительный и крайне нестабильный. Поэтому идентификация моделей и оценка параметров будут экспериментальными. Определяющими взаимообусловленными причинами неустойчивости явились: спад производства, безработица, снижение реальных доходов населения, инфляция, дефицит государственного бюджета. В качестве результативного показателя выбран показатель потребительских расходов населения, причем в разрезе структуры по укрупненным группам (расходы на питание, расходы на покупку непродовольственных товаров и расходы на оплату услуг). Денежные доходы использованы на душу населения. Динамика потребительских цен характеризуется с помощью индексов потребительских цен (цепных): сводного ИПЦ, ИПЦ по товарам и ИПЦ по услугам. Оценку накопленного имущества Госкомстат РБ проводит по показателю наличия предметов культурнобытового назначения. Использован показатель обеспеченности двумя видами предметов длительного пользования (видеомагнитофонам и музыкальным центрам) в среднем на 100 домохозяйств. Для учета склонности к сбережению использован показатель среднегодовой хронологической ставки рефинансирования. Чем выше ставка, тем больше склонность населения к сбережению. В качестве показателя, отражающего степень дифференциации населения по доходам, взят коэффициент Джини. Кроме этих показателей может быть также использован показатель нетоварных расходов и сбережений, который рассчитывается как разность между суммой денежных доходов и потребительских расходов. Очевидно, что показатели потребительских расходов (как в совокупности, так и по составляющим) и доходов населения постоянно растут. Такая динамика связана с их денежным выражением, то есть сказывается влияние инфляции, которая в той или иной степени постоянно имеет место в любой экономической

175

176

4.4.Эконометрические модели спроса Временные ряды являются одним из наиболее распространенных инструментов эмпирического анализа взаимосвязей в экономике. Обычно значения уровней рассматриваются как суммы предсказуемой части и случайной составляющей. При анализе уровней временных рядов, выраженных в стоимостном виде, следует иметь в виду наличие в большей или меньшей степени инфляционной составляющей. В этом смысле можно говорить о коинтеграции временных рядов, т.е. причинноследственной зависимости в уровнях двух или нескольких рядов, которая выражается в совпадении или противоположной направленности их тенденций. Коинтеграция имеет место при анализе достаточно длинных временных рядов. Для исследования тенденций переходной экономики России за период не более 15 лет она имеет теоретический смысл. Многочисленные исследования динамики экономических показателей свидетельствуют, что большинство их них относятся к интегрированным процессам.82 Для адекватной оценки параметров следует исходить из предпосылок регрессионного анализа. Теоретическое исследование предметной области вопроса и анализ динамики индикаторов социально-экономической динамики в РБ за период реформ, с 1992 по 2003гг. позволили выделить наиболее значимые по влиянию факторы формирования спроса населения. С начала 90-х гг. социально-экономические процессы характеризовались значительной внутренней и внешней миграцией, переделом собственности, институциональными преобразованиями, деградацией жизни на селе. В связи с этим существенным образом изменялась социально-демографическая структура населения, приводящая к сдвигам в потребностях общества и составе источников доходов. К факторам, влияющим на совокупный потребительский спрос, отнесены: • денежные доходы населения и их структура;

системе. Рост доходов отображается адекватным ростом расходов. Во времени эти показатели изменяются линейно. График цепных индексов потребительских цен отражает снижение темпов инфляции и некоторую стабилизацию. Кривые индексов имеют нисходящий характер, то есть отрицательную тенденцию во времени. Динамика ставки рефинансирования не имеет четко выраженного характера. В ней наблюдаются резкие скачки (в 1993г.: +79,41%; в 1996г. и 1997г.: соответственно –81,88% и –71,6%). Это связано с тем, что финансовый рынок чутко реагирует на изменения в экономической ситуации и если нормальным в развитой рыночной экономике считается уровень ставки в 15-20%, то в нашей стране в условиях гиперинфляции в период реформ он достигает среднегодового значения в 185% (1995г.). Коэффициент Джини в своей динамике имеет два скачка – подъема: в 1993г., когда он достигает максимального за период значения – 0,444 и с 1997г. Увеличение коэффициента может быть за счет преимущественного увеличения доходов высокообеспеченных групп населения, так и за счет уменьшения доходов у малообеспеченной категории населения. Поэтому его влияние на величину потребительских расходов также трудно оценить. Для первоначальной оценки влияния факторов проведем анализ эластичности расходов по каждому из них. Рассчитаем коэффициенты эластичности по годам Эластичность по доходам. Эластичность потребительских расходов по доходам близка к единичной. Т.е. при изменении доходов на 1%, потребительские расходы соответственно тоже изменяются примерно на 1 %. Максимального значения коэффициент эластичности достигает в 1994г. – 1,2559 и минимального – в 1996г. – 0,7819. Если рассматривать эластичность по доходам в разрезе групп расходов, то очевидно, что наиболее эластичной к первому фактору является группа расходов на оплату услуг, то есть эти расходы наиболее чувствительны к изменению величины доходов. Эластичность расходов на питание по доходам так же, как и эластичность совокупных потребительских расходов близка к единичной. Спрос на непродовольственные товары скорее неэластичен (минимальное значение – 0,4886 в 1996г.).

1) Эластичность по индексу потребительских цен. Эластичность потребительских расходов по цепному сводному ИПЦ носит отрицательный характер. При увеличении прироста цены на1% по сравнению с предыдущим годом, расходы снижаются на 2-5%. Эластичность по группам расходов на питание и покупку непродовольственных товаров вычислялась по ИПЦ по товарам, эластичность расходов на оплату услуг – по ИПЦ по услугам. Если не считать резкий скачок цен в 1992г., наиболее стабильная ценовая эластичность у расходов на оплату услуг – 2,5 - 3. Ценовая эластичность расходов на питание подвержена самым резким скачкам от высокой (-11,31 в 1995г.) до низкой (0,367 в 1998г.). 2) Эластичность по имущественному обеспечению. Эластичность потребительских расходов по показателю наличия предметов культурно-бытового назначения низкая (< 1), хотя имеет тенденцию к увеличению в последние годы. Такие же процессы наблюдаются и в динамике эластичности по группам расходов. 3) Эластичность по ставке рефинансирования характеризуется высоким положительным уровнем в начале периода и снижением с переходом в отрицательный в конце (в 2000г. – 0,765). Это означает, что ситуация со сбережениями населения приходит в относительную норму. При увеличении ставки процента доля потребительских расходов в денежных доходах населения уменьшается. 4) Эластичность по коэффициенту Джини подвержена резким скачкам. Это объясняется тем, что увеличение коэффициента может быть достигнуто как за счет увеличения доходов высокообеспеченных слоев населения, так и за счет уменьшения доходов у малообеспеченных групп. Анализ эластичности потребительских расходов по каждому фактору дал следующую характеристику связи между ними: 1) Доходы. Связь положительная и близка к единичной. 2) ИПЦ. Связь отрицательная. уровень эластичности средний. 3) Имущественное обеспечение. Связь положительная. Эластичность низкая. 4) Ставка рефинансирования. Связь отрицательная.

177

178

5) Коэффициент Джини. Связь не имеет определенного характера. Прежде чем приступить к анализу взаимосвязи между временными рядами, нужно выяснить, имеется ли в них автокорреляция. Этот вывод подтверждается полученной по исходным данным матрицей коэффициентов корреляции. По этим результатам связь наиболее тесна между факторами, которые растут во времени. Следовательно, полученные результаты некорректны и использовать их в дальнейшем анализе нежелательно. При анализе графиков динамики показателей можно отметить, что автокорреляция присутствует, скорее всего, в рядах доходов, расходов и ИПЦ. Результаты расчета нециклических коэффициентов автокорреляции приведены в таблице 4.4. Таблица 4.4 Показатель Среднедушевые денежные доходы населе-

ra 0,856

Сводный ИПЦ ИПЦ по товарам ИПЦ по услугам Наличие предметов культурно-бытового назначения Ставка рефинансирования Коэффициент Джини Среднедушевые потребительские расходы населения, т.р. расходы на питание расходы на покупку непродовольственных товаров расходы на оплату услуг Нетоварные расходы и сбережения

0,864 0,855 0,824 0,815

ния, т.р.

0,529 0,047 0,856 0,735 0,675 0,784 0,854

Для исключения автокорреляции, можно использовать два способа: 1) как уровни ряда берутся не сами значения показателей, а последовательные разности между уровнями (прирост); 2) в том же качестве берутся отклонения от временного тренда. 179

В начале используем первый способ. В этом случае данная система показателей будет преобразована следующим образом: 1) В рядах с автокорреляцией взять вместо самих значений взять их прирост. 2) В целях уменьшения числа зависимых переменных объединить показатель расходов на непродовольственные товары и расходы на оплату услуг. Расчеты для корреляционно-регрессионного анализа были проведены с помощью интегрированной системы статистического анализа и обработки данных Statistica. На основании проведенного обследования теоретических аспектов моделирования потребительского спроса и анализа влияния на него различных факторов построена эконометрическая модель спроса. Определим сначала, эндогенные (зависимые) переменные, взаимосвязь которых в достаточной степени способна отражать картину потребительского спроса. Так как задача состоит в создании модели спроса, то логично взять в качестве эндогенных переменных его составляющие, то есть составляющие потребительских расходов: расходы на питание и расходы на покупку непродовольственных товаров и оплату услуг. Также в качестве эндогенной переменной можно взять нетоварные расходы и сбережения, так как это немаловажный аспект потребительского спроса. Совокупность этих переменных в целом дает адекватную модель спроса. Состояние указанных элементов в каждый момент времени, в свою очередь, можно охарактеризовать с помощью системы объясняющих, экзогенных переменных (факторов). В процессе корреляционно-регрессионного анализа была выделена система факторов, характеризующих общеэкономическую ситуацию в регионе и оказывающих наибольшее влияние на потребительский спрос. В нее входят следующие факторы: денежные доходы населения, индекс потребительских цен, коэффициент Джини, ставка рефинансирования. При формировании этой системы также решалась задача исключения мультиколлинеарности. Особый интерес представляют показатели, обладающие опережающим эффектом (временным лагом) по отношению к 180

динамике эндогенных переменных конъюнктуры потребительского спроса. Эконометрическая модель спроса будет реализована как система одновременных уравнений. Среди систем одновременных уравнений наиболее простыми являются рекурсивные системы, для оценивания параметров которых можно использовать метод наименьших квадратов. Введем обозначения для эндогенных переменных: y1,t - среднедушевые расходы на питание; y2,t - среднедушевые расходы на покупку непродовольственных товаров и оплату услуг; y3,t – нетоварные расходы и сбережения на душу населения. Обозначения для экзогенных переменных: x1,t – среднедушевые денежные доходы; x2,t – индекс потребительских цен; x3,t – коэффициент Джини; x4,t – ставка рефинансирования. 1) Построение уравнения переменной - расходы на питание. В результате проведения регрессионного анализа было выяснено, что наибольшее влияние на данный показатель оказывают фактор денежных доходов, индекса потребительских цен и коэффициент Джини. Было найдено уравнение множественной регрессии, которое объясняет 96,4% колебаний зависимого признака, то есть расходов на питание. Это уравнение будет принято в качестве уравнения расходов на питание. Но так как в качестве переменных в том уравнении выступают отклонения от трендов, то уравнение регрессии будет принято после некоторых преобразований (вместо отклонений подставим уравнения трендов за вычетом реальных значений показателей). Преобразованное уравнение регрессии переменной расходы на питание выглядит следующим образом: y1,t = 3448,55 – 0,3* х1,t - 36,89* х2,t + 4044,26* х3,t + 1115,88*t. 2) Построение уравнения переменной - расходы на непродовольственные товары и оплату услуг. В данном случае в качестве отправной точки для построения уравнения берем уравнение множественной регрессии, полученное в результате анализа регрессии отклонений от тренда. В структурной форме уравнение выглядит так.

у2,t = а0 + а1* у1,t + а2* х1,t + а3* х4,t + а4*t. Следующим шагом будет подстановка регрессии у1,t в вышеприведенное уравнение, так как нашей конечной целью является построение взаимосвязанной системы, а не отдельно взятых уравнений. Получаем следующее уравнение: у2,t = (а0 + 3448,55* а1 ) + (а1 – 0,3)*х1,t + (а2 – 36,89)*х2,t + 4044,26* а1* х3,t + а3* х4,t + (а4 +1115,88* а1)*t. Решаем его методом наименьших квадратов. В результате решения получаем следующее уравнение: у2,t = -2,7528 –1,0425* у1,t + 0,8438* х1,t + 1,04* х4,t 85,6735*t. Статистические оценки данного уравнения показывают, что оно достаточно значимо и может использоваться для принятия решений и прогнозирования. Коэффициент детерминации составляет 0,9994. По критерию Фишера модель адекватна (F = 1688,034). По t-критерию Стьюдента все параметры значимы. 3) Построение уравнения переменной - нетоварные расходы и сбережения. В данном случае можно воспользоваться уравнением множественной регрессии, полученном в п. 3.3. Оно получило высокие оценки и достаточно адекватно выражает зависимость переменных. ∆у3,t = -649,922 + 0,707* ∆у1,t + 0,118* х1,t-1 + 3,163* х4,t -1 Данное уравнение построено на приростных показателях. После некоторых преобразований уравнение приобретает вид: у3,t = -649,922 + у3,t-1 + 0,707* у1,t -0,707* у1,t-1 + 0,118* х1,t-1 -0,118* х1,t-2 + 3,163* х4,t -1 Все объясняющие переменные являются в этом уравнении предопределенными. Таким образом, получена рекурсивная эконометрическая модель спроса населения. Она состоит из трех линейных регрессионных уравнений, которые адекватно определяют показатели, взятые в качестве эндогенных переменных. y1,t = - 2668,45 + 0,3* х1,t - 36,91* х2,t + 4048,22* х3,t + 303,9*t. у2,t = -2,75 –1,04* у1,t + 0,84* х1,t + 1,04* х4,t -85,67*t. у3,t = -649,922 + у3,t-1 + 0,707* у1,t -0,707* у1,t-1 + 0,118* х1,t-1 0,118* х1,t-2 + 3,163* х4,t -1

181

182

Все уравнения, включенные в модель значимы, адекватны по F-критерию Фишера, объясняют от 96,4 до 99,8% колебаний признаков. Значения t-критерия Стъюдента по каждому параметру находятся в пределах нормы. В целом можно определить построенную модель как адекватно характеризующую потребительский спрос.

183

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проблема исследования потребительского спроса, его оценки и моделирования представляет многогранный предмет. Значимость вопроса возрастает в контексте необходимости формирования социально ориентированной экономики. Наиболее значимыми являются подходы к конечного потребления на региональном уровне. В связи с этим основное внимание в работе уделено методологии макроэкономического анализа спроса.. Автором разработаны подходы к оценке структуры расходов, претерпевающей существенные изменения в переходный период, и анализу основных тенденций в потребительском поведении домохозяйств. Методические аспекты выполненного исследования социально-экономических процессов переходной экономики основаны на системе социально-экономических индикаторов, результатах обследований домашних хозяйств и экспертных оценках. Анализ проблемы базируется на методологии системы национальных счетов, которая в свою очередь исходит из теории равновесия, в том числе равновесия спроса и предложения на рынке товаров и услуг. Рассмотрение проблемы на региональном уровне обнаруживает особенности потребительского спроса в открытой экономике, источники дифференциации и обострения социальных проблем. Результаты статистического исследования во временном и пространственном аспектах выявляют незаметные на первый взгляд тенденции и взаимосвязи между основными макроэкономическими показателями региональной экономики.

184

1. Анализ тенденций развития регионов России: типология, выводы и предложения.– М.:TACIS,1996. - 96 с. 2. Айвазян С.А. Типология потребления и дифференциация доходов в российском обществе переходного периода (экспертно-статистический подход) //Обозрение прикладной и промышленной математики. –Вып. 4.Т. 4. – 1997. - С.548-575. 3. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИДАНА, 2001. – 270 с. 4. Акопова Е. С. Влияние международного разделения труда на формирование совокупного спроса переходной экономики России // Экономические науки. – 2002. - №4. 5. Антохонова И.В. Методические подходы к анализу потребительского поведения домашних хозяйств в регионе // Вопросы статистики. – 2004. - № 10. - С. 49-55. 6. Антохонова И.В., Хохлова О.А., Занданова О.Ф. Потребительский рынок Бурятии. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. – 124 с. 7. Багиев Г.Л. Маркетинг. – М.: Экономика. 1999. – 703 с. 8. Балаш В.А. Сбережения населения: опыт статистического анализа. – Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 2000. – 127 с. 9. Березин С.И. Распределение доходов населения России в 2001г., социальная стратификация и стандарты потребления // Практический маркетинг. - № 8 – 9. - 2001. 10. Березин С.И. Социальная дифференциация и социальная защита в переходный период // Вестник МГУ.Сер.6. Экономика. -1994.- № 3. –С.63-71. 11. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Финансовое поведение домохозяйств в России в середине 90-х годов // Экономическая наука современной России. – 1998. - № 4. - С.58-69. 12. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление / Пер.с англ.- М.: Мир, 1974. - Вып. 1, 2. 13. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. – М.: Финансы и статистика, 1999.

14. Вавенко И.Н., Кузин И.А. Неоднозначность роли индикаторов ВВП в оценке экономического развития России // Вопросы статистики. - 2003. - № 2. 15. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. – Новосибирск: Наука, 1973. 16. Вальтух К.К., Демецков Н.П., Ицкович И.А. Математический и статистический анализ функций потребления. – Новосибирск: Наука, 1986. – 165 с. 17. Вебер М. Социальная стратификация. – М., 1981. 18. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: ГУ ВШЭ, 2001. – 495 с. 19. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. – 2002. №10. 20. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. – 2002. - №9. 21. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. ВРП как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. – 1998. –№9. 22. Джонстон Дж. Эконометрические методы / Пер. с англ. и предисл. А.А. Рывкина. – М.: Статистика, 1980. – 444 с. 23. Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: учебник. - М.: Финансы и статистика, 1998. 24. Думова И.И., Белоусова С.В. Современное социально-экономическое положение Восточной Сибири и возможные пути развития региона // География и природные ресурсы.- 2002. - №1. 25. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы. // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1, С. 81-88. 26. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник / Под ред. И.И. Елисеевой.- 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 656с.:ил. 27. Елисеева И.И. и др. Социально-экономическая статистика. – М., 1999.

185

186

ЛИТЕРАТУРА

28. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. – 1998. № 1. С. 312. 29. Журавлев Г.Т. Эмтиология (наука о поведении потребителей). М.: Изд-во МЭСИ, 2000. – 167 с. 30. Иванова В.М. Основы эконометрики: учебное пособие / Моск. эк.-стат. ин-т. – М., 1995. – 145 с. 31. Индекс потребительских настроений: технология, мониторинг, результаты: Материалы междунар.конф., Москва, 20-22янв. 1997 г. - М., 1997. 32. Итоги обследования бюджетов домашних хозяйств в 1-3-м кварталах 2001-2002 годов (статистический бюллетень, № 05-02-13). – Улан-Удэ, 2002. 33. Йохансен С. Основанные на правдоподобии статистические выводы для коинтеграции некоторых временных рядов. // Обозрение прикладной и промышленной математики.1996, Т. 3. Вып. 6. - С. 827-859. 34. Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников А.А., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. Проблемы "Сфинкса XX1 века". - 2-е изд., переработ. и доп./Под общей редакцией академика В.П. Казначеева. – Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 2002. – 463 с. 35. Канторович Г., Турунцева М. Роберт Энгл и Клайв Гренджер: новые области экономических исследований (Нобелевская премия 2003 года по экономике) // Вопросы экономики. - 2004. - №1.- С.37-48. 36. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. 37. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 240 с. 38. Конторович А.Э., Кулешов В.В. Сибирь как восточный вектор развития экономики России // Регион: экономика и социология. – 2004. - № 1. 39. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ./Общ.ред. и вступ.ст. Е.М. Пеньковой. – М.: Прогресс, 1990. – 736 с. 40. Кузнецова Е.В., Дмитриева Е.Д. Индекс человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. - 2000.- № 3. - С.14-18.

41. Кузнецова Е.В., Суринов А.Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы эффективности мероприятий по его снижению // Вопросы статистики. - 1999. - № 11. - С.3-6. 42. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 771с. 43. Лебедева Л. Бедность по-американски: (методика измерения) // Человек и труд. – 1999. - №12. - С.67. 44. Левин А.И. Экономика потребления: вопросы теории, управления, прогнозирования. – М.:Наука, 1984. -316 с. 45. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Рос. экономический журнал.2000.-№1.-С.28. 46. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. – М.: Изд-во полит.литературы, 1990. – 415 с. 47. Литвинцева Г.П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике //Проблемы прогнозирования. – 2002. №4. - С. 15-31. 48. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / Пер. с англ. – Т.1.М.:Республика, 1992. – 399 с. 49. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Универс, 1993. -Т.1. – 412 с. 50. Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России // Вопросы экономики. – 2004. - №1. - С.418. 51. Мескон М.Х., Албберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. – М.: Дело, 1992. – 702 с. 52. Методические материалы по составлению плана выборки и отбору респондентов (для обследования домашних хозяйств). – М., 2002. 53. Митупов К.Б.-М. Социальные процессы в Бурятии (90-е годы ХХ века). - Улан-Удэ: ВСГАКИ, 2001. – 91 с. 54. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социальноэкономического положения российского региона // Проблемы прогнозирования.- 1999.- №5.-С.91-102.

187

188

55. Михеева Н.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. – Хабаровск – Владивосток: Дальнаука, 1998. 56. Михеева Н.Н. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе // Экономика и математические методы. – 2000. - Т.36. - №4. 57. Найданова С.Б. Качество жизни населения РБ в условиях реформ. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 58. Национальное счетоводство : учебник / Под ред. Г.Д. Кулагиной . – М.: Финансы и статистика, 1997. – 448 с. 59. Нечаев В.П. Экономическое значение структуры семейных расходов. // Версты. - 2000. - №37. 60. Овсянников А.А., Петтей И.И. , Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988. - 239 с. 61. Одинец В.П., Тарасевич В. М., Цацулин А.Н., Ахмедова Т. Эластичность и ее использование в ценообразовании, анализе и прогнозировании спроса. – Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1990. 62. Подготовка интервьюеров для проведения обследования домашних хозяйств : учебно-методическое пособие. – М., 2002. 63. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2001-2002 г.г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). - М., 2003 . - 93 с. 64. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. – 2004. - №3. - С. 5368. 65. Региональная статистика: Учебник / Под ред. Рябцева В.М., Чудилина Г.И. – М., 2001. – 380 с. 66. Регионы России: стат.сборник: в 2 –х т. Госкомстат России. – М., 2000. 67. Регионы России: стат.сборник: в 2 -х т. Госкомстат России. М., 2001. 68. Римашевская Н.М. Население России и социальноэкономические трансформации: взгляд в 21 век //Власть. – 1997. - №12. – С.24-30. 69. Римашевская Н.М. Социальный вектор развития России // Народонаселение. – 2003. - № 4.

70. Российские регионы в 2002 г. Прогноз Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации // Регионология.- 2000.-№3-4.-С. 176-179. 71. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. – М.: Экономика, 1989. – 239 с. 72. Рябушкин Б.Т. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 144 с. 73. Рябцев В.М., Чудилин Г.И. Экономическая детерминация территориальной дифференциации индикаторов социальной сферы. -М.: Федерализм, 1999. - № 4. 74. Самуэльсон П. Экономика. -Т.1. – М.: Алгон, 1992. – 334 с. 75. Светуньков С.Г. Модели спроса и предложения в пространстве цена-объем-доход. - М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2003. 76. Сигел Эндрю. Практическая бизнес-статистика / Пер.с англ. – М.: Издательский дом "Вильямс", 2002. – 1056 с.: ил.- Парал.тит.англ. 77. Система национальных счетов и платежный баланс России: учебное пособие / Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И., Пономаренко А.Н. и др. Моск. эконом.-стат. ин-т. – М., 1996. – 156 с. 78. Слоущ Э.М., Выставкина Л.В., Дашкова С.В. Анализ ВРП в регионе // Вопросы статистики. - №9. – 2000. - с.26-31. 79. Солин И.А. Проблемы математико-статистического описания потребительского выбора // Вопросы статистики. - №2. - 2001. С. 47-51. 80. Социальная статистика: учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002. 81. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: стат.сб./ Госкомстат России. – М., 2002. – 453 с. 82. Социально-экономическое положение РБ: стат. сб. – Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2001. 83. Статистика рынка товаров и услуг / Под ред. И.К. Беляевского. _ М.: Финансы и статистика, 1997. 84. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. - М. : Статистика, 1974. – 472 с. 85. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета // Пер. с англ. – М.: Статистика, 1964. – 205 с.

189

190

86. Стратегия преодоления бедности, повышения уровня жизни населения и формирования среднего класса (по материалам социолого-статистических исследований в Иркутской области) / Под науч.ред. М.А. Винокурова, Н.М. Токарской. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. – 336 с. 87. Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств – ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики // Вопросы статистики. – 2000. - № 5. - С.35-40. 88. Суворов А.В., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения России: 1992-1996 гг. //Проблемы прогнозирования. – 1997. - №6. 89. Суворов А.В. Проблемы анализа дифференциации доходов и построения дифференцированного баланса денежных доходов и расходов населения //Проблемы прогнозирования. – 2001. - №1. 90. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 432 с. 91. Суринов А.Е. Проблемы измерения социального неравенства и бедности в России // Общество и экономика. – 2004. - № 3. - С. 42-55. 92. Сыркин В.И. Исследование условий потенциального роста в Дальневосточном регионе // Проблемы прогнозирования. - 1999. - №2. 93. Финансовый потенциал Республики Бурятия. – Изд. 2-е, доп. перераб. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. 94. Хандуев П.Ж., Хандажапова Л.М., Матуева С.Д. Актуальные проблемы развития жилищной системы региона. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН , 2002. - 115 с. 95. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. - М.: Прогресс, 1993. 96. Чернышова Т., Муханова О. Проблемы формирования выборочной совокупности домашних хозяйств, подлежащих бюджетному обследованию // Вопросы статистики. – 1997. - № 5. – С.16-26. 97. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. Изд 2-е, перераб и доп. - М.: Статистика, 1977. - 200 с. : ил.

98. Шевяков А.Ю. Возможности и перспективы использования статистических данных в оценке масштабов скрываемых доходов // Вопросы статистики. - 2003. - № 3. - С. 12-22. 99. Шестакова Л.А. Основные методологические и организационные принципы проведения обследований потребительских ожиданий населения // Вопросы статистики. - 1999. - №11. - С.13-21. 100. Шмелев Н.П. Ключевые проблемы современной социально-экономической политики России // Проблемы прогнозирования. - 2004. - №3. - С. 3-14. 101. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. В.С. Автономова.- М.: Прогресс, 1982.-С.154. 102. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. – М.: Экономика, 1991. – 217 с. 103. Эконометрика: учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 344 с.:ил. 104. Экономическая статистика: учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 480 с. 105. Экономические и социальные индикаторы развития Республики Бурятия. - Улан-Удэ, 2001. 106. Atkinson A.B. Poverty // Social Economics. - N.Y., 1989. - P.204-214. 107. Browning M., Deaton A., Irish M. A profitable approach to labour supply and commodity demands over the life-cycle // Econometrica, - 1985/ - No. 53. – P. 503-544. 108. Davidson J., Srba F., Yeo S. Econometric Modeling of the Aggregate Time Series Relation Between Consumption and Income in the U.K. // Economic Journal. – 1980. - № 12. - P. 661-692. 109. Davis E.P. The Consumption Function in Macroeconomic Models: A Comparative Study //Applied Economics. – 1984. - № 10. - Р. 799-838. 110. Deaton A. Involuntary Saving Through Unanticipated Inflation // American Economic Review. – 1997. - vol. 67, P. 899-910. 111. Deaton A. Life cycle model of consumption: is the evidence consist the theory? // Abstract of Econometrics, Fifth World Congress, 1987. 112. DeJuan J.P., Seater J.J. The Permanent income hypothesis: Evidence from the consumer expenditure survey // Journal of Monetary Economics. – 1999. - № 43. - P.351-376.

191

192

113. Denizer C. and Wolf H.C. Household Saving in Transition Economies // NBER Working Paper, March 1998. - Nо. 6457. 15 p. 114. External Debt – Definition, Statistical Coverage and Metodology. World Bank-IMF-BIS. - Paris, 1988. 115. Flavin M.A. Excess sensitivity of Consumption to Current Income: liquidity constraint or myopia? //Canadian Journal of Economics. – 1985. - No. 17. P.117-136. 116. Gali J. Finite horisozons, life cycle savings, and timeseries evidence on consumption // J. of Monetary Economics. – Amsterdam, 1990. – Vol. 26, Nо. 3. - P. 433-452. 117. Hall R., Mishkin F. The sensitivity of consumption to transitory income: Estimates from panel data on households // Econometrica. – 1982.- Nо. 50, P. 461-481. 118. Hayashi F. The permanent income hypothesis and consumption durability: Analysis based on Japanese panel data // Quarterly Journal of Economics. – 1985. - Nо. 100. - P. 183-214. 119. Kodikoff L. J., Spivak A. The Family as an incomplete annuities market. // Journal of Political Economy. – 1981. - Nо. 89. P. 372-391. 120. Lancaster K. Change and innovation in the technology of consumption // The American Economic Review. - Vol.56. - Nо. 1. Р.14-23. 121. Liberda B. Households saving during the transition and EU accession. The case of Poland. Int. Conf. Human Development in the EU Accession Countries. - Riga, 2003. - Р.102-105. 122. Mankiw N.G., Zeidess.P The cosumption of stockholders and nonstockholders // Journal of Financial Economics. – 1991. Nо.29. - Р.97-112. 123. Mariger R. P. A life-cycle consumption model with liquidity constraints: Theory and Empirical results // Econometrica. – 987. - Nо.55. - P.533-557. 124. Martin P., Ottoviano G. Growing locations: Industry location in a model of endogenous growth // European Economic Review. – 1999. - Nо.4. 125. Modigliani F., Sterling A. Government debt, gonernment spending and private sector behavior: comment // American Economic Review. – 1984. -No. 76. - P.1168-1179.

126. Molana H. The time series consumption function: error correction, random walk and the steady state // Economic Journal. – 1991. - No. 101. - P.382-404. 127. Nelson C., Plosser C. Trends and Random Walks in Macroeconomics Time Series // Journal of Monetary Economics. – 1982. – vol. 10, P. 139-162. 128. Puga D. The rise and fall of regional inequalities // European Economic Review. - 1999. - No.43. 129. Pulevska L. Human Development and Standard of Living in Macedonia. Int. Conf. Human Development in the EU Accession Countries. - Riga, 2003. - Р.106-108. 130. Regional Accounts Methods: Gross Value-added and Gross Fixed Capital Formation by Activity. – Eurostat Office for Official Publications of the European Communities, 1995. 131. Schmidt-Hebbel K., Webbs S.B., Corsetti G. Household Saving in Developing Countries; First Cross-Country Evidence // World Bank Economic Review. – 1993. - Vol.6. - P.529-547. 132. Stone R. Aspects of Economic and Social modelling. Geneve: Libraries Droz, 1981. ( Ser/ Conferences Luigu Solary, 1). 159 p. 133. Stone R. Social Accounts at the Regional Level: a Survey/ In: Regional Economic Planning/ Techniques of Analysis for Less Developed Areas / Ed. By W. Isard and J.Camberland. – Paris: OECD, 1961. 134. The econometrics of panel data // Handbook of theory and application / ed. Laslo Matyas and Patric Sevestre. Kluwer Academic Publisher. – 1992. - P.560. 135. Zeldes S.P. Consumption and liquidity constraints: An empirical investigation // Journal of Political Economy. – 1989. - No. 97. - P.305-346.

193

194

Приложение 1

распределение семей РБ по СДД (крайние интервалы)

сбережения, изменение задолженности по кредиту

8

Моск. обл.

6

Москва Тюм.обл.

4

Новг.обл.

2

Чит.обл.

0

РБ 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

6 число экспертов

РФ

5 4 3 2 1 0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00 70 00 80 00 10 00 15 0 00 20 0 00 25 0 00 30 0 00 40 0 00 50 0 00 75 0 00 0 Ещ е

10

Приложение 2.

сдд, РБ

Ирк. обл.

покупка валюты

58

8 -2

1994

1995

1996

1997

1998

1999

195

0 10 0 00 12 0 00 14 0 00 15 0 00 30 0 00 50 0 0 10 00 00 50 00 00 00 Ещ е

00

80

00

70

00

60

00

50

00

30

18

00

28

20

38

8 7 6 5 4 3 2 1 0 15

РФ Моск. обл. Москва Тюм.обл. Новг.обл. Чит.обл. РБ Ирк. обл.

число экспертов

распределение семей РФ по СДД (крайние интервалы)

48

сдд, рубл.

2000

196

Приложение 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Рис. Структура потребления малообеспеченного населения.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ............................................... ...................................3 1.ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ....................................................................................6 1.1 Социальная ориентация рыночной экономики ........................6 1.2. Потребительский спрос как предмет статистического исследования....................................................................................22 1.3. Актуальные проблемы исследования потребительского спроса в регионах с учетом территориальных особенностей....................................................................................34 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА.................................................45 2.1.Модели рыночной экономики..................................................45 2.2. Теории предельной полезности и потребительского выбора..............................................................................................52 2.3.Потребительский рынок товаров и услуг................................68 2.4. Статистические показатели и методы анализа потребительского спроса................................................................83

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Рис. Структура потребления богатого населения 197

3.МЕТОДОЛОГИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА............................ 94 3.1. СНС - методологическая основа исследования конечного потребления домохозяйств..........................................94 3.2. Проблемы анализа доходов и расходов населения.............103 3.3. Формирование совокупного спроса основными институциональными субъектами...............................................118 3.4. Неоднозначность показателей ВВП и ВРП при территориальных сопоставлениях уровня социально-экономического развития................................................................................................137 4. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В РЕГИОНЕ..................151 4.1.Исследование закономерностей потребления домашних хозяйств на основе эмпирических коэффициентов эластичности спроса по доходам.........................................................................151 4.2.Типология потребительского поведения домашних хозяйств на основе многомерных статистических методов......................161 4.3.Экспертные методы оценки структуры потребления 198

бедных и богатых...........................................................................170 4.4. Эконометрические модели спроса........................................175 ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................184 ЛИТЕРАТУРА...............................................................................185 ПРИЛОЖЕНИЯ............................................................................ 195

Инна Владимировна Антохонова ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СПРОС В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ: МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Научное издание Утверждено к печати ученым советом Байкальского института природопользования СО РАН Редактор А.А. Ананина

Подписано в печать 31.01.05. Формат 60×84 1/16. Печать офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 11,65. Уч.-изд.л. 11,79 Тираж 100. Заказ № 2. Издательство БНЦ СО РАН 670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 8. Отпечатано в типографии ВСГТУ г.Улан-Удэ, ул. Ключевская, 42.

199

200