Per chi suona la banana: Il suicidio dell' Unione Brancaleone e l'eterno ritorno di Al Tappone

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap SAGGI Dello stesso autore in edizione Garzanti: Il manuale del perfetto impunito. Bananas. Montanelli e il Cavaliere. Berluscomiche. Uliwood Party. MARCO TRAVAGLIO. PER CHI SUONA LA BANANA. Il suicidio dell'Unione Brancaleone e l'eterno ritorno di Al Tappone. Garzanti Prima edizione: dicembre 2008 Prima ristampa: gennaio 2009 ISBN 978-88-11-74097-1 © 2008, Garzanti Libri s. p.a., Milano Gruppo editoriale Mauri Spagnol www. garzantilibri. it ******* PER CHI SUONA LA BANANA ******* PREMESSA. Si parte dal marzo del 2007: governava, traballando, Romano Prodi. Si arriva al settembre del 2008: sgoverna, anzi risgoverna Silvio Berlusconi. In arte Bellachioma, Cainano, Al Tappone. Qualcuno mi rimprovera di ricorrere troppo spesso a soprannomi, ma è una questione igienico- sanitaria: non ce la faccio più a chiamarlo col suo nome. Però ritengo che sia ancora utile occuparsene, descriverlo per quello che è. E soprattutto raccontare com'è stato possibile che resuscitasse ancora una volta dalle sue ceneri, riesumato e rianimato con la respirazione bocca a bocca (ma anche Porta a Porta) da un centrosinistra che pare, anzi è fatta apposta per lui. Questo libro raccoglie le rubriche - Uliwood Party e poi Ora d'aria uscite sull"«Unità» nell'ultimo anno e mezzo: i dodici mesi finali dell'Unione Brancaleone e i primi sei del Berlusconi III. I primi spiegano i secondi. I secondi non sarebbero stati possibili senza i primi. Perché questa non è tanto la storia di una resurrezione (Berlusconi e Fini, insieme, hanno raccolto alle ultime elezioni 100 mila voti in meno di quelli che avevano collezionato nel 2006, quando avevano perso per un soffio: li ha salvati la Lega). Questa è soprattutto la storia tragicomica del suicidio politico, culturale, esistenziale, forse generazionale di una classe dirigente, quella che ora si fa chiamare Partito democratico e Sinistra Arcobaleno, o qualcosa del genere, e che ha riconsegnato il paese per la terza volta a una barzelletta ambulante. Una classe dirigente al cui confronto Fantozzi e Tafazzi sono due vincenti. Una classe dirigente che ha sempre perso tutte le elezioni (ma ha mandato in prepensionamento l'unico che le elezioni contro Berlusconi le ha sempre vinte, due volte su due), ha sempre fallito tutti gli obiettivi e in un meno di due anni è riuscita a far dimenticare cinque anni di disastri berlusconiani, ma ha deciso - bontà sua - di autoconfermarsi al vertice dei rispettivi partiti, in vista di Pagina 1

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap nuove, appassionanti disfatte. Un centrosinistra berlusconizzato in tutto, fuorché per la capacità di vincere e convincere. Conosco l'obiezione: il Pd non è uguale al Pdl. Verissimo: come dice Oliviero Beha, è complementare. M. T. *** Telecamera di consiglio. Volge al termine, alla Corte d'Appello di Torino, il processo ad Annamaria Franzoni accusata di avere assassinato a Cogne il figlioletto, Samuele Lorenzi. Bisognerebbe distribuirla nelle università, la requisitoria del sostituto procuratore generale Vittorio Corsi di Bosnasco al processo di Cogne. Soprattutto la parte in cui il magistrato illustra la storia di questo processo celebrato negli studi di Porta a Porta, del Costanzo Show e di Matrix ( Mentana aveva solennemente promesso di non occuparsi mai di Cogne: infatti...) e giunto irrimediabilmente deformato nelle aule di giustizia. Dalle parole di questo magistrato all'antica, studiosi e studenti trarrebbero ricchi spunti di riflessione sugli ultimi lasciti del berlusconismo: la televisione giudiziaria e la giustizia televisiva. Grazie a Vespa, a Mentana e all'avvocato Taormina, la signora Franzoni è stata la cavia su cui, per cinque anni, si è sperimentato il modello di difesa berlusconiano su un cittadino comune. Con effetti devastanti per il cittadino comune medesimo (se uno normale prova a difendersi come il Cavaliere, è rovinato), ma soprattutto per quel che resta dell'informazione e della giustizia in Italia. Che poi le requisitorie dei processi d'appello alla Franzoni e a Berlusconi siano arrivate nello stesso giorno, è una di quelle astuzie della storia che portano a credere nella divina provvidenza. Cosa fa Giorgio Franzoni, padre dell'imputata, quando le cose per la sua «Bimba» si mettono male? Ingaggia un avvocato- deputato di Forza Italia, Carlo Taormina. «Voglio sentirgli dire», tuona in una telefonata, «che aprirà un'inchiesta sui carabinieri», cioè sul Ris di Parma che ha il torto di indagare sulla figlia. Poi fa pressione su vari ministri di Berlusconi («Far intervenire il ministro della Difesa», «Nel governo abbiamo appoggi»). Intanto sua moglie telefona alla segretaria del presidente della Camera Pierferdinando Casini: «Mio marito conosce bene l'onorevole». Se Casini solidarizza pubblicamente con Dell'Utri alla vigilia della sentenza, darà una mano anche alla Bimba. Il resto lo fanno le interviste sapientemente dosate in tv e ai rotocalchi, le lacrime a comando («Ho pianto troppo?»), le gravidanze in serie, le foto in bikini col marito in Sardegna o nella piazza del paese, versione baby sitter con bambini, e le orde di tele- fans che sciamano verso il Tribunale di Torino da ogni parte d'Italia, come nelle gite delle pentole e nelle visite alla Torre di Pisa, come i guardoni dei vip in Costa Smeralda. Nel processo così berlusconizzato e lelemorizzato i fatti non contano più nulla. Conta il reality show. L'imputato non è più la mamma rinviata a giudizio e condannata a 30 anni in primo grado per l'omicidio del suo bambino, ma tutti gli altri, puntualmente denunciati da Taormina: i vicini di casa, i pm e il gip di Aosta, il colonnello del Ris, i consulenti della Procura e del Tribunale, i giornalisti non allineati. «Se i giudici non scagioneranno la Bimba, dovranno essere distrutti», annuncia il patriarca Franzoni, mentre il premier Silvio distrugge i suoi definendoli «un cancro da estirpare» e «doppiamente matti» e tempestandoli di calunnie, denunce, ispezioni, procedimenti disciplinari. Come i colleghi avvocati- deputati del Cavaliere, Taormina provvede alla difesa «dal» processo: tira in lungo, denuncia e attacca tutti, da Aosta chiede di passare a Torino, e da Torino a Milano, e alla fine risulta pure lui indagato per certe false impronte lasciate dal suo staff per depistare le indagini. «Questo», dice allibito il Pg, «è uno dei casi più Pagina 2

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap semplici di "figlicidio": le statistiche dicono che sono una ventina l'anno. Perlopiù commessi da madri, raramente da padri. Tanti sono stati rapidamente chiariti e dimenticati. Per questo, dopo cinque anni, ancora ci si domanda se l'imputata è innocente perché non confessa, o perché si teme di ammettere che un delitto così orrendo sia stato commesso da una madre "normale". Ma è il processo che è anomalo: la difesa l'ha imposto come se si venisse dal nulla, come se non ci fossero i fatti, le prove». I fatti, le prove: roba da tribunali, non da televisioni, nel paese che affida le sentenze a Vespa, Palombelli, Crepet, Costanzo; nel paese dove chi racconta il bonifico da 434 mila dollari BerlusconiPrevitiSquillante è un pericoloso eversore. La mamma di Cogne, in un colloquio intercettato, aveva persino confessato («Non so cosa mi è success... cioè, cosa gli è successo»). Ma di quell'intercettazione nessuno, nelle settantatré puntate di Porta a Porta, aveva mai parlato. Sennò il presunto «giallo di Cogne» finiva subito e il baraccone smobilitava già al secondo giorno. E magari, poi, toccava raccontare come Berlusconi e Previti corruppero un paio di giudici, o come Andreotti mafiò per trent'anni. Non sia mai. (28-3-2007). *** Aridatece la DC. Muore a Bologna, dopo anni di coma, l'ex ministro Beniamino Andreatta. Racconta Indro Montanelli che, ai funerali di Alcide De Gasperi, tra gli incensi e le appropriazioni indebite clericali, si levò forte la voce di un laico che urlò: «De Gasperi era nostro, non vostro!». De Gasperi era cattolico e democristiano, ma non clericale. Forse perché austriaco, sapeva che cos'era lo Stato, e soprattutto sapeva distinguerlo da quello Pontificio. Tant'è che, per aver rifiutato un'alleanza con i fascisti sponsorizzata dal Vaticano per il Comune di Roma, si vide annullare un'udienza dal papa per i suoi 50 anni di nozze, e morì con quell'amarezza. «Quando andava in chiesa con Andreotti» - è sempre Montanelli che scrive - «De Gasperi parlava con Dio, Andreotti col prete». Lo stesso si potrebbe dire di Beniamino Andreatta, spirato l'altro giorno dopo un lungo sonno di 2599 giorni: anche lui cattolico e democristianissimo, preferiva la compagnia di laici risorgimentali come Paolo Sylos Labini a quella di certi cattoclericali. E sapeva diventare quasi anticlericale quando il Vaticano invocava indecenti immunità per i traffici dello Ior di Marcinkus e mercanteggiava indulgenze per i vari Gelli, Calvi e Sindona («La verità, niente di più sovversivo» era scritto nel poster raffigurante una colomba che Andreatta teneva dietro la sua scrivania). Il senso dello Stato, il rigore, la questione morale, l'etica della responsabilità, la laicità contro tutti i loro nemici: il familismo amorale e il clericalismo assistenziale di una certa DC («ciascuno attinge alla sapienza e cerca di tradurla in azione, senza la sacrilega convinzione di coinvolgere Dio nelle sue scelte»), la «voglia di egemonia» del comunismo, la volgare protervia del craxismo («nazionalsocialismo») con i suoi epigoni più pittoreschi (quel Rino Formica meravigliosamente ribattezzato «commercialista di Bari»), naturalmente il berlusconismo («deriva plebiscitaria e bonapartista», «paccottiglia», «parodia di destra gaglioffa» verso cui «ho una pregiudiziale morale»). Lo stesso si può dire di Oscar Luigi Scalfaro che, avendo collaborato a scrivere la Costituzione, la conosce e la difende con le unghie e coi denti dalle controriforme delle varie Bicamerali e baite del Cadore, ma pure dagli attentati di un episcopato che ieri s'è posto per la prima volta al di fuori del Concordato e della Costituzione, invocando un'impossibile obbedienza dei parlamentari cattolici intorno alla discriminazione delle coppie omosessuali. Se i vescovi, infatti, pretendono di bloccare la parificazione dei diritti fra le unioni di Pagina 3

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap fatto eterosessuali e omosessuali in nome della «diversità sessuale», l'articolo 3 della Costituzione sancisce l'eguaglianza di «tutti i cittadini davanti alla legge senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali» e indica tra i compiti della Repubblica quello di «rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana». È su questa Costituzione che giurano i ministri e i parlamentari, non su un'altra. I democristiani migliori l'han sempre saputo e ne han sempre tenuto conto. Ma oggi, a parte qualche ottuagenario, di quella tradizione non si rinviene più traccia. Bisogna andare all'estero. Nella cattolicissima Spagna, per esempio, dove non Zapatero, ma il democristianissimo José Maria Aznar varò non i pallidi Dico, ma i Pacs, respingendo al mittente le pur timide resistenze dell'episcopato. Oppure nella Germania della turbodemocristiana Angela Merkel, azionista di maggioranza del Partito popolare europeo (dove si agitano anche i nostri nanetti clericodivorziati, da Berlusconi a Casini), che l'altro giorno ha spiegato al papa, rispettosa ma ferma, la sua posizione sulle radici cristiane d'Europa: «Capisco la sua posizione, anch'io penso che l'Europa derivi dall'eredità giudaico- cristiana, ma esistono anche altre tradizioni secolari, secondo le quali nei documenti ufficiali degli Stati non ci possono essere riferimenti alla fede. E noi dobbiamo tener conto di tutte le diverse visioni politiche». È troppo pretendere che qualcuno, nel nostro paese che di partiti democristiani ne ha una dozzina, senza contare le orde di ateoclericaldivorziati in coda per il Family Day con amante al seguito, parli e faccia come Aznar, la Merkel, Andreatta, Scalfaro? Cos'abbiamo fatto di male per chiedere, nel 2007, di poter morire almeno democristiani? (29-3-2007). *** Scemenzopoli. Ancora polemiche sull'indagine della Procura di Potenza su un giro di ricatti organizzato, secondo l'accusa, dal manager dei «paparazzi», Fabrizio Corona. Ormai è assodato: i colpevoli di Ricattopoli sono i magistrati che l'hanno scoperta, il pm Henry John Woodcock e il gip Alberto Iannuzzi. Woodcock è accusato (anche dal Pg Tufano) di avviare indagini che non trovano mai conferme presso i giudici; Jannuzzi di confermare sempre le indagini di Woodcock. Così, qualunque cosa accada a Potenza, c'è sempre un magistrato colpevole di qualcosa: se il gip respinge una richiesta del pm, è la prova che il pm acchiappa farfalle; se il gip accoglie una richiesta del pm, è la prova che il gip è succube del pm. Non è meraviglioso? Grazie ad Annozero, ad Alessandro Gaeta del Tg1, agli articoli di «Repubblica», «La Stampa» e «l'Unità», comincia a vacillare la bufala che vuole gli indagati di Woodcock sempre assolti. Non è vero che Salvo Sottile è stato assolto da tutto, visto che resta indagato a Roma per corruzione e peculato, e la richiesta di archiviazione per concussione ai danni della Gregoraci non è stata ancora accolta dal gip (che, se l'accoglierà, nessuno accuserà di appiattimento sul pm). Non è vero che Vittorio Emanuele è stato assolto da tutto, visto che resta indagato a Potenza e Roma per associazione a delinquere: l'archiviazione, chiesta dalla Procura di Como e subito accolta dal gip (che naturalmente nessuno accuserà di appiattimento sul pm) riguarda i presunti reati commessi al casinò di Campione: reati peraltro confermati dalla Cassazione, che ha rigettato i ricorsi degli ex indagati proprio mentre la magistratura comasca decideva altrimenti (ma nessuno naturalmente manderà ispettori a Como per spiegare quel clamoroso discostarsi da un giudicato cautelare della Suprema Corte). Se giornali e Tg1 cominciano a dire la verità su Potenza, Pagina 4

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap un baluardo della libera informazione resiste tetragono: Matrix di Enrichetto Mentana mostra qualche resistenza. Costui bivacca da tre settimane su Ricattopoli e dintorni, risollevando un po'"i suoi pallidi ascolti, e intanto continua a sputare sul pm che indaga raccontando un sacco di balle sulle sue «inchieste finite nel nulla». L'altra sera Gianni Barbacetto, ospite di Matrix, cercava di riportare il dibattito sui fatti, cioè sull'unico vero motivo che ha portato Woodcock a indagare: la scoperta di gravi fatti di estorsione (ora confermati anche dai giudici di Torino, Roma e Milano: tutti acchiappafarfalle anche questi?). Ma Enrichetto continuava a ripetere a macchinetta che la cosa non è poi così grave, perché «a Corona in Svizzera han trovato solo 1 milione e mezzo» (che sarà mai), e comunque «Sircana non ha fatto nulla e dunque non si capisce perché la sua faccenda sia finita nell'ordinanza di arresto» di Corona & C. Il fatto che Corona e il suo paparazzo progettassero di usare le foto di Sircana, portavoce di Prodi, per «sistemarsi per tutta la vita», cioè per ricattare il governo, e che il pm e il gip avessero il dovere di indicare i rischi di futuri reati nei provvedimenti cautelari, è per Mentana del tutto secondario. Che sarà mai il codice penale per un orecchiante del diritto, che non ha mai fatto un giorno di cronaca giudiziaria, ma ogni sera pontifica con l'aria del giureconsulto? L'inchiesta di Potenza è diventata come la Nazionale di calcio: il primo che si alza la mattina pretende di fare le convocazioni e di dettare la formazione, anche se non sa neppure com'è fatto un pallone (una palla invece sì). Un altro aspirante citi è Francesco Merlo che ieri, da Parigi, spiegava su «Repubblica» cos'ha capito del caso Potenza. Cioè nulla: Woodcock (che non ha mai detto una parola) «riesce sempre a far dimenticare i casi di ordinaria amministrazione di cui si occupa», perché ha «un rapporto viziato con la propria attività giudiziaria», «intesa non come servizio pubblico, ma come rivincita provinciale». Il putribondo pm, secondo Merlo, «crede di trovare nel Diritto la soluzione a ogni problema privato» e «si convince di aver ottenuto, vincendo un concorso in magistratura, una delega moralistica». Insomma è «un pm vizioso» che «vuol mettere le braghe al mondo», «un inquisitore bigotto che confonde gli ambiti pubblici con le dimensioni private e scambia i tic di una persona con l'interesse generale». A questo punto, c'è solo da augurare a Merlo che nessuno organizzi un ricatto ai suoi danni. Perché, se dovesse sventuratamente accadere e lui dovesse lamentarsene e chiamare la pula (anzi, la Gendarmerie), qualcuno potrebbe obiettargli che l'estorsione non è più reato: al massimo è un tic. E lui non facesse tanto il bigotto, vizioso che non è altro. (30-3-2007). *** Non c'è più religione. È falso che la classe politica italiana sia succube del Vaticano. C'è almeno un settore nel quale essa oppone una tetragona resistenza agl'insegnamenti della Chiesa: la questione morale. Nel novembre '91 la Cei emanò la nota pastorale Educare alla legalità, in cui lanciava l'allarme sul malaffare dilagante e denunciava «la nuova criminalità dei colletti bianchi che impone tangenti a chi chiede anche ciò che è dovuto». I politici, forse per dimostrare il loro laicismo, continuarono imperterriti a rubare, e tre mesi dopo arrivò Di Pietro. Papa Wojtyla, dalla valle dei templi di Agrigento, lanciò un anatema contro la mafia. Ma, se Dio vuole, i politici italiani continuarono a convivere con la mafia, e arrivò Caselli. Ora papa Ratzinger, la Domenica delle Palme, informa che «non può salire al monte di Dio chi ha mani sporche di corruzione e tangenti». Ma anche stavolta la classe politica fa orecchi da mercante: non sia mai che qualcuno possa sospettarla di farsi influenzare dal papa (ben altro Pagina 5

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap atteggiamento si registrò l'anno scorso, quando il Parlamento ripescò il vecchio appello di Giovanni Paolo II alla clemenza per i carcerati, per varare il più enorme indulto della storia repubblicana, ovviamente allargato a chi ha «mani sporche di corruzione e tangenti» e non stava in carcere, ma in Parlamento). Fa eccezione, nel silenzio generale, Paolo Cirino Pomicino, che sull'omelia di Benedetto XVI ha rilasciato una strepitosa intervista ad Angela Frenda del «Corriere». Dall'alto delle due condanne e delle numerose prescrizioni per mazzette assortite, Cirino deplora il malcostume dilagante: «S'è persa l'etica della responsabilità, sia sotto il profilo religioso, sia sotto quello laico. La politica si è rovinata». E, se lo dice lui, c'è da crederci, perché parla uno dei massimi esperti mondiali del settore. Pomicino precisa che «il problema, per noi politici e per tutti coloro che amministrano la cosa pubblica, è gestire il proprio percorso verso Dio cercando una mediazione». Con che cosa? Con il codice penale. «Quando cercavo contributi per le mie campagne elettorali (costavano 1 miliardo e mezzo)», ricorda l'onorevole pregiudicato, membro della commissione Antimafia, «mi sono sempre chiesto, anche da cattolico, se il fatto di non dichiararli fosse giusto». Gli sarebbe bastato consultare il codice penale, per scoprire che non solo non era giusto, ma era reato: il «finanziamento illecito» istituito dal Parlamento nel 1974 e ribadito, anche col suo voto, nel 1981. Ma lui dal codice penale si è sempre tenuto a debita distanza, per poterlo violare più serenamente. Così si rispose nei seguenti termini: «Poiché quei soldi non deviavano il mio progetto politico, era lecito». Ecco, in base alle leggi votate anche da lui, era illecito: ma le leggi valgono solo per gli altri. Se poi qualche giudice ha letto da qualche parte che tutti i cittadini, compresi i pomicini, sono uguali dinanzi alla legge, e lo condanna, provvede lui ad autoassolversi, con l'aiuto di ben due padri spirituali («un gesuita e un cappuccino»). Non sappiamo se per merito loro o per merito suo, Pomicino crede più nel Dio Quattrino che nel Trino: «La corruzione», spiega, «è sempre stata compagna di strada dell'uomo. D'altronde la stessa cultura cattolica ci insegna: senza soldi non si cantano messe». Veramente i dieci comandamenti insegnerebbero pure che i soldi bisogna guadagnarli, non rubarli, ma questi sono dettagli veterotestamentari. Volendo proprio sottilizzare, la cultura cristiana insegnerebbe pure a non raccontare bugie. Ma Pomicino - citando Andreotti, il suo terzo padre spirituale - preferisce definirle «ambiguità costruttive». E ne fornisce un esempio fresco fresco: «Non sono mai stato condannato per corruzione». Forse dimentica di aver patteggiato a Milano una condanna per corruzione a 2 mesi, a proposito di 600 milioni di lire di fondi neri sottratti all'Eni, in continuazione con quella a 1 anno e 8 mesi per i 5,5 miliardi di finanziamenti illeciti dalla Ferruzzi- Montedison. Alla fine, molto meglio i vecchi tangentisti socialisti, che almeno non tirano in ballo il Padreterno per giustificare le proprie ruberie. L'altro giorno, al consiglio nazionale del «Nuovo Psi» di De Michelis, che ha più dirigenti che elettori, se le son date di santa ragione: schiaffi, pugni, calci, fino all'arrivo della Polizia. Questo Psi sarà anche Nuovo, ma rimane ligio alla sua migliore tradizione: appare il garofano e subito, in lontananza, si sentono le sirene. (3-4-2007). *** Ultimo avviso. Spiace disturbare la casta politica nelle sue occupazioni preferite, tipo dedicare strade a Craxi, imbavagliare i cronisti giudiziari o regalare Telecom a Mediaset purché non passi lo straniero. Ma tra la Calabria e la Basilicata succedono cose spaventose. A Catanzaro c'è un pm, Luigi De Magistris, che s'è messo in testa che in Calabria e in Lucania esistano Pagina 6

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap la "ndrangheta, la corruzione e le logge deviate, col contorno di politici, imprenditori, avvocati e magistrati collusi. Essendosi convinto, non si sa come né perché, che la legge sia uguale per tutti, indaga. L'ultimo inquisito della lunga serie è l'avv. sen. forzista Gianfranco Pittelli, già celebre per una legge- vergogna contro la giustizia, poi abortita. È accusato di associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio e violazione della legge Anselmi nel caso «Poseidone», una presunta truffa da 900 milioni di euro sui finanziamenti europei per depuratori- patacca. * * La posizione di Pittelli, dopo che l'indagine sarà tolta a De Magistris, verrà archiviata. Appena gli giunge l'avviso di garanzia (atto non più segreto, in quanto noto all'indagato), e i giornali lo scrivono, Pittelli si mette a strillare all'inesistente violazione del segreto, subito rincuorato dal Csm che apre un fascicolo e dal capo di De Magistris, il procuratore Mariano Lombardi, che leva l'indagine al giovane pm. Si tratta dello stesso Lombardi la cui compagna, cancelliera alla Corte d'assise di Catanzaro, ha un figlio avvocato, anche lui forzista, socio in affari di Pittelli. Nel maggio 2006 Lombardi fu avvistato a una convention di An per la candidatura a sindaco dell'on. Mario Tassone dell'Udc, ora vicepresidente dell'Antimafia. C'erano, oltre a Pittelli, Pino Galati (Udc, pure lui indagato da De Magistris) e Maurizio Gasparri, i cui principali collaboratori in Calabria, tali Basile e Papello, sono indagati nella stessa inchiesta. Il procuratore capo alla convention degli indagati del suo stesso ufficio: uno spettacolo edificante di cui - dichiara un pm di Salerno competente sugli eventuali reati di colleghi calabresi - il Csm sapeva da tempo, ma non ha mosso un dito. Men che meno il ministero della Giustizia, così solerte sia sotto Castelli sia sotto Mastella nel tempestare di ispezioni quei pochi pm che, in Calabria come in Basilicata, ancora si permettono di indagare. De Magistris di ispezioni ne ha subite due, come i colleghi potentini Woodcock e Iannuzzi. All'ottimo Lombardi, nemmeno una visitina. Secondo l'accusa, il comitato d'affari calabro- lucano poteva contare sul supporto insabbiatorio di fior di magistrati. De Magistris ne ha inquisiti cinque fra Potenza e Matera, mentre su quelli del suo ufficio ha trasmesso gli atti a Salerno. Nelle intercettazioni si sente Pittelli rassicurare altri indagati sul fatto che «il grande capo mi ha detto che l'inchiesta finirà in una bolla di sapone» e che presto il procuratore avrebbe consigliato a De Magistris di farsi «aiutare» da un altro pm. Detto, fatto: De Magistris ha rifiutato quel prezioso aiuto e il procuratore capo gli ha tolto l'indagine. In un'altra telefonata, gli indagati apprendono in anticipo che nel maggio 2005 De Magistris li farà perquisire, così fanno sparire tutto. Ma per queste violazioni del segreto investigativo (vere, non false come quelle sugli avvisi di garanzia) nessuno si indigna, anzi. Da mesi Pittelli attacca De Magistris, contro cui un centinaio di parlamentari della Cdl hanno firmato ben 5 fra interrogazioni e interpellanze, relegandolo nel più completo isolamento. «Fa politica, è schierato a sinistra», dicono di lui. Strana accusa, visto che il pm indaga sul presidente della Regione Agazio Loiero (Unione), sul suo vice Nicola Adamo (Ds), sul suo predecessore Giuseppe Chiaravalloti (An), sul sottosegretario ed ex governatore lucano Filippo Bubbico (Ds), sul leader Udc Lorenzo Cesa, sull'on. avv. Nicola Buccico (An), già membro del Csm, beccato al telefono mentre chiede notizie sulle indagini a un altro pm di Catanzaro. Buccico e Pittelli, oltreché indagati, sono pure i difensori di vari politici e giudici sott'inchiesta. Una politica seria metterebbe al centro dell'attenzione il caso Calabria- Lucania. Invece tutti tacciono (compresa l'Anm), salvo quelli che perseguitano i pm onesti. Pagina 7

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Per fortuna, si muovono i cittadini. Un gruppo di persone comuni ha aperto un sito (www. noicittadinilucani. wordpress. it) per raccogliere firme in difesa dei pm Woodcock e Montemurro e del gip Iannuzzi. Sarebbe bello se i calabresi onesti seguissero l'esempio, stringendosi intorno a De Magistris. Facciamogli da scorta, almeno noi. (4-4-2007). *** Il telefono, la sua voce. Travolto dallo scandalo dello spionaggio della Security Telecom, Marco Tronchetti Provera cede la quota di controllo della compagnia telefonica nazionale. Mediaset pare interessata e una parte del centrosinistra incoraggia Berlusconi all'acquisto. Gli elettori dell'Unione, si sa, sono nati per soffrire. Ma qui si esagera. Un anno fa, in piena campagna elettorale, i leader unionisti erano tutti impegnati a giurare che stavolta non si sarebbero dimenticati del conflitto d'interessi. Che avrebbero smantellato la Gasparri, insieme a tutte le altre leggi vergogna. Che avrebbero fatto l'antitrust per levare almeno una rete a Mediaset (come impongono due sentenze della Consulta) e per abbassare i tetti pubblicitari. Ora si legge sui giornali che Berlusconi sarebbe addirittura sotto assedio perché un pezzo di Unione e alcuni ministri del governo Prodi vorrebbero tanto che lanciasse un'offerta per Telecom, al fine di sbarrare la strada ai terribili stranieri, americani o messicani che siano. Come se in Messico esistesse qualcosa di simile ai «capitani coraggiosi» Colaninno, Gnutti e Consorte che comprarono Telecom nel '99 a debito, cioè coi soldi delle banche, e ne uscirono nel 2001 con plusvalenze da far paura, per rivenderla a Trucchetti Provera, che a sua volta la comprò coi soldi delle banche garantiti coi soldi della Telecom medesima. Cioè dei piccoli e medi azionisti. Risultato: un'azienda sana nel '99 oggi si ritrova con 43 miliardi di euro di debiti e con qualche decina di dirigenti ed ex dirigenti inquisiti o arrestati per associazione a delinquere, spionaggio e altre amenità. Fermo restando che la rete telefonica è stata costruita con soldi nostri e dunque dovrebbe restare pubblica, è certo che anche un compratore delle Isole Andamane garantisce livelli di managerialità ed eticità nettamente superiori a quelli degli ultimi italianissimi controllori. Sappiamo bene a che cosa pensano i politici italiani quando difendono l"«italianità» di qualcosa. «Il patriottismo», diceva Samuel Johnson, come ricorda Bill Emmott sul «Corriere», «è l'ultimo rifugio dei mascalzoni». L'ultima volta che la casta politica, col governatore Fazio al seguito, difese l"«italianità delle banche», fu per coprire le scalate illecite dei vari Fiorani, Gnutti, Ricucci, Coppola, Consorte, Sacchetti e altre preclare figure. Poi si scoprì che Fiorani derubava i correntisti della Popolare di Lodi e ambiva a fare altrettanto con quelli dell'Antonveneta. Se passa lo straniero in Telecom, sarà più difficile piazzargli i soliti famigli, portaborse, spioni, fidanzate, amanti, figli e figliocci di regime: questo è il problema. Il ministro Paolo Gentiloni dichiara al «Sole 24 Ore» che, se nascerà una cordata alternativa a quella americana, non verranno posti paletti a Mediaset: «Il governo è favorevolissimo a che Mediaset diversifichi l'impegno», purché non acquisisca una quota di controllo perché la Gasparri lo vieterebbe. Piero Fassino ha dichiarato a Sky che «Mediaset è un operatore del settore e quindi può fare un'offerta». Il «Foglio» parla di «incoraggiamenti dalemiani» a Berlusconi e alcune dichiarazioni del senatore Nicola Latorre vanno in questa direzione. Confalonieri se la ride: «Ora il centrosinistra fa il tifo per Mediaset e si appella a Berlusconi in nome della italianità di Telecom... Fanno il tifo. La verità è che siamo funzionali al loro progetto perché alle banche italiane servirebbe un socio industriale per Telecom». E già Pagina 8

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap detta le condizioni: «Gentiloni faccia il bravo: investire nei telefoni vuol dire metterci tanti soldi, quindi bisogna che Mediaset non ne perda nel comparto televisivo». Forse qualcuno dimentica che anche le aziende telefoniche, come quelle televisive, operano in regime di concessione dallo Stato, dunque Berlusconi è già ineleggibile per le tv in base alla legge del 1957, e lo sarebbe doppiamente se entrasse nella telefonia. Salvo perpetuare lo spettacolo pietoso di un tizio che, al governo o in Parlamento, dà le concessioni a sé stesso (e ovviamente nega le frequenze a chi non fa parte della banda, tipo Di Stefano, che nel '99 ha vinto la concessione per Europa7, ma non può «accenderla» perché Rete4 continua a trasmettere sul terrestre, in perenne proroga). Viene in mente quel che accadde nel 1995, quando il Cavaliere fece la solita finta di vendere Mediaset a Murdoch e fu autorevolmente dissuaso da sinistra in nome dell"«italianità» della tv. Il risultato è che il conflitto d'interessi è sempre lì, intatto e italianissimo. E ora rischia addirittura di decuplicarsi. Non per colpa di Berlusconi, che ancora non ha mosso un dito. Ma perché - se non giungeranno chiare e inequivocabili smentite - il centrosinistra lo implora di entrare in Telecom. Ma non si era detto che doveva uscire da Mediaset? (5-4-2007). *** Second life. Il Vaticano patrocina un «Family Day» in difesa della famiglia tradizionale contro il progetto della maggioranza per garantire diritti anche alle «coppie di fatto». Chi fosse affetto anche solo da una punta di labirintite non legga questo articolo: potrebbe essergli fatale per la perdita dell'orientamento. Ci corre l'obbligo, infatti, di informare i lettori delle ultime transumanze incrociate da e verso il Vaticano in vista del Family Day. C'è chi va e c'è chi viene. Tra quelli che vanno si segnala il caso del rag. Marcello Pera, la cui firma (con foto tessera) è ricomparsa sulla prima pagina della «Stampa», come ai bei tempi del 1991, quand'era craxiano, e del 1992-'93, quand'era anticraxiano e sbavava per Mani Pulite. Poiché Pera è come Picasso, nel senso che ha il periodo rosa, il periodo giallo, il periodo azzurro e così via, seguì poi la fase berlusconiana, che lo portò nientemeno che alla presidenza del Senato, dove entrò mangiapreti e uscì baciapile. Figurarsi lo stupore degli eventuali lettori quando han letto il titolo del suo ultimo articolo: «Il rischio clericale». Qualcuno ha temuto lo scherzo di un tipografo buontempone: che abbiano invertito la firma di Piergiorgio Odifreddi con quella del ragioniere di Lucca? Macché. A denunciare il rischio clericale è proprio il neo- Pera, che fino all'altroieri prefazionava e presentava i libri del papa, salmodiava ai Meeting ciellini, arringava i teo- con e soprattutto gli ateo- con, e ora si allarma perché «rischia di rinascere un movimento neo- clericale» e perché «il Family Day è vissuto come una processione politica al seguito della gerarchìa ecclesiastica». Da quando ha perso l'augusta poltrona, il ragionier filosofo non è più lo stesso: è un anno che vaga ramingo, alla ricerca della sua vera identità. Come gli anziani che, a una certa età, tornano all'infanzia, così il Pera torna alle origini. Tra qualche giorno potrebbe persino ridiventare craxiano, o anticraxiano e - Dio non voglia elogiare Mani Pulite. Comunque vada, vi terremo informati. Intanto Isoradio segnala «intenso traffico» anche sulla corsia opposta, in direzione Vaticano. Per un Pera che va, c'è un Rossella che viene. Il direttore del Tg5, già comunista cossuttiano, già gaudente bon vivant da terrazza e da salotto, già importatore di gossip, tette e culi à gogò nell'austero Tg1 e poi alla «Stampa» e poi a «Panorama», Pagina 9

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ultimamente è stato baciato dalla fede e ha chiesto e ottenuto la visita del cardinal Camillo Ruini per farsi benedire, lui e la redazione tutta, in vista della Santa Pasqua. Presenti alla gaia cerimonia, oltre a Gianni Letta, i redattori del primo tg Mediaset (compreso l'ultimo acquisto, la piissima Barbara Palombelli, che si è segnalata per una domanda sulla Littizzetto). Ruini ha portato sé stesso e l'acqua benedetta, al resto ha provveduto personalmente Rossella: altare ricavato da una scrivania redazionale, acquasantiera, aspersorio, benedizionale e «una stola», ha rivelato, «lavorata a mano di gran lignaggio, con l'interno di raso» (quella che lui stesso indossa nei pellegrinaggi ad Arcore). Particolarmente toccante la visita pastorale di don Camillo nei locali della redazione, dalle cui pareti il devotissimo direttore aveva fatto rimuovere i calendari inguinali delle veline e le copertine ginecologiche dei suoi rotocalchi, per rimpiazzarli con addobbi più consoni al sacro evento. Nell'ordine (citiamo dal gustoso resoconto di Stefano di Michele sul «Foglio»): «crocifisso sulla parete; foto del papa in cornice d'argento; foto del papa senza cornice; piccolo busto di San Gennaro; Vangelo di Marco, "quello che amo di più"; "Osservatore romano" in cima alla mazzetta dei giornali; quadretto con angelo protettore che salva due bimbi che stanno per precipitare dal ponte». Più che una redazione, una cripta. Commosso per cotanta spiritualità, arricchita dal commento rosselliano «al Natale preferisco la Pasqua perché non è finita in pasto al consumismo e al relativismo» e dalla presenza del fervente Piero Vigorelli («da bambino ho fatto il chierichetto al cardinal Tisserant»), Sua Eminenza ha rivelato che Carlito «è un mio carissimo amico» e che «sono abbastanza fidelizzato al Tg5 delle venti». Carlito ha congiunto le mani e reclinato il capo. Poi, per non essere confuso con Umilio Fede, ha tenuto a precisare che, sì, in redazione ci sono molte donne, ma «io le vedo come suore: l'atteggiamento qui è un po'"conventuale». Per motivi di tempo, non c'è stato modo di ispezionare il suo inginocchiatoio portatile e retrattile, che si porta su tutto (Pci, Fiat, Mondadori, Rai, Mediaset, Vaticano): un aggeggino a scomparsa pronto a mimetizzarsi con la tappezzeria, casomai dovessero vincere i mangiapreti alla Marcello Pera ultimo modello. (7-4-2007). *** Porca a porca. L'altroieri, mentre il comico Beppe Grillo si occupava di cose serie (il caso Telecom) e il presidente della Telecamera Bertinotti faceva il comico da Fiorello, Bruno Vespa allestiva una memorabile puntatona di Porta a Porta dal titolo: «Un secolo di gambe». Dove le gambe non erano una metafora di qualcos'altro: erano proprio le gambe. A discuterne in studio, alcune note titolari delle medesime, cioè le gemelle Kessler, Alba Parietti e Alena Seredova, assistite da un sessuologo, uno stilista e un tuttologo del nulla: il cosiddetto professor Zecchi. L'insetto, che - come dice sempre Sandro Curzi - «è un grande professionista», era rimasto incerto per tutta la giornata sul tema da affrontare, visto l'incalzare della cronaca. La strage nel campus di Virginia Tech? La drammatica assemblea dei soci di Telecom, con l'addio degli americani e il probabile arrivo di Berlusconi? Le manovre intorno ad Alitalia? La nuova svolta autoritaria in Russia? Poi, alla fine, ha deciso per le gambe (anticipando così la morte del giornalismo, sancito ieri dalla vergognosa approvazione alla Camera della vergognosa legge- vergogna di Mastella sulla segretazione eterna degli atti di inchiesta e delle intercettazioni telefoniche, pena la galera). Sarà la primavera, sarà qualcosa di molto privato che noi non possiamo sapere, ma mentre l'Italia è scossa da tempeste finanziarie di ogni genere, il vecchio Bruno è in piena tempesta ormonale. Dovevate vederlo, eccitato come un Pagina 10

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap mandrillo dinanzi alle immagini di gambe e varie nudité che sfilavano sul maxischermo alle sue spalle. Non riusciva a staccare lo sguardo. L'occhio pendulo e lubrico, la salivazione azzerata, le mani che si stropicciavano vorticosamente da sole. Già una settimana fa, a Porta a Porta, si era rischiato il bollino rosso quando, in una fondamentale puntata sulla chirurgia plastica, l'insetto aveva domandato ad Alba Parietti se le sue labbra rifatte non perdano di sensibilità. Lei gli aveva risposto: «Vuoi provarle, Bruno?». E lui, sull'orlo dello svenimento: «Ehm ehm, vediamo, ora ci penso durante la pausa pubblicitaria», poi con un fil di voce aveva lanciato gli spot per ricomporsi un pochino. L'altra sera ha concesso il bis per un paio d'ore. Arrapatissimo già al cospetto delle Kessler che, pur stagionate, fanno sempre la loro figura, il Vespa che non ti aspetti, quello che solo tre anni fa parlava al telefono in diretta col papa e solo due settimane fa spiegava per la millesima volta il delitto di Cogne con un mestolo in una mano e uno scarpone nell'altra, si è letteralmente sciolto come burro al sole quando la Seredova ha rivelato di non aver portato con sé il reggiseno. Lui ha detto che non importava, ma si capiva che voleva dirle che aveva fatto bene, poi l'ha praticamente costretta a sfilare ancheggiante per lo studio come in un defilé d'alta moda. Dopodiché non è più riuscito a ritrovare la favella e, prima che le chiedesse di spogliarsi lì davanti a tutti, è scattata provvidenziale la sigla di coda. Ora l'improvvisa svolta erotica del più democristiano dei conduttori potrebbe gravemente ripercuotersi sulla sua quiete famigliare: non vorremmo che la sua signora, direttore del ministero della Giustizia, gli sguinzagliasse contro gli ispettori di Mastella, casomai avessero qualche ora libera tra una gita a Potenza e una a Catanzaro. E dire che solo qualche giorno fa i promotori dell'imminente Family Day avevano pensato a lui, il timorato Bruno, come testimonial della famiglia tradizionale. Ora bisognerà trovarne in fretta e furia un altro. Si era pensato anche a Bellachioma, così affezionato alla famiglia da averne almeno due, ma proprio ieri il settimanale «Oggi» ha pubblicato le foto delle sue bollenti avventure pasquali a villa La Certosa. L'Alvaro Vitali di Arcore si aggirava per il parco della reggia mano nella mano con cinque splendide ragazze. Tre more, una castana e una rossa, che facevano a gara a sedersi sulle sue ginocchia. Particolarmente triste la foto che ritrae l'attempato gagà in tuta da ginnastica, con la pancetta all'infuori e due sventole ai lati, una a destra e l'altra a sinistra, che lo guardano dall'alto in basso. Triste e fuorviante, anche: senza la didascalia, qualcuno potrebbe scambiarla per la brochure pubblicitaria di una casa di riposo, con le immagini del paziente più allegro amorevolmente assistito da due badanti che, all'occorrenza, gli cambiano il pannolone. (18-4-2007). *** Museo Egizio. Qualche malpensante, vedendo le foto pubblicate da «Oggi», s'era fatto l'idea che Bellachioma avesse trascorso la vigilia di Pasqua a Villa Certosa in compagnia di cinque belle figliole. Niente di più falso. I malpensanti ignoravano quel che poi il solerte portavoce Paolo Bonaiuti ha spiegato all'inclita e al colto: si trattava di una normale riunione politica tra il leader di Forza Italia e i rappresentanti della federazione giovanile del partito. «Quel giorno», assicura Bonaiuti, dopo aver iscritto le cinque ragazze al partito nottetempo, in fretta e furia, «c'era il solito viavai di tutte le feste: giovani di Forza Italia, ragazzi e ragazze, con Berlusconi contento di mostrare le meraviglie del suo parco (con la «a», n. d.r.). Tutto alla luce del sole. Invece si è voluto buttare tutto in malizia». Che poi l'ideologo azzurro passeggiasse teneramente, mano nella mano, con alcune esponenti Pagina 11

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dell'ala femminile del movimento faceva parte del programma dei lavori: data l'età, il leader temeva di inciampare e le premurose attiviste l'hanno sorretto. È vero che in cinque sedevano contemporaneamente sulle sue ginocchia, ma è perché purtroppo gli altri posti a sedere erano tutti occupati dal resto della truppa (volutamente tagliato dal paparazzo bolscevico), tant'è che si sta già provvedendo a dotare il parco di Villa La Certosa di apposite panchine. Una delle tizie, Angela Sozio, passata direttamente dal Grande Fratello e da Buona Domenica all'ufficio studi di Forza Italia, conferma tutto in un'intervista al direttore di «Chi» ( Mondadori) Alfonso Signorini: «Quel giorno c'era una riunione di giovani azzurri. Non vedo cosa ci sia di interessante nel fotografare un gruppo di collaboratori di Forza Italia riuniti in un giorno di festa. Da anni sono un'attivista di Forza Italia e trovo una cosa di bassissimo livello attaccare un uomo che fa politica per il popolo, non per mettere soldi nelle sue tasche» (parlava, naturalmente, di Berlusconi). Il fatto che qualcuno abbia identificato altre due «attiviste azzurre» in altrettante troniste di Uomini e donne non deve stupire: anche loro erano lì per il simposio politico. Probabilmente aiutavano il loro leader a preparare il documento programmatico del partito in vista del Family Day. O magari il discorso da tenere al congresso dei Ds. Purtroppo resta da convincere la signora Veronica, che solo due mesi fa aveva avvertito il marito che anche la sua leggendaria pazienza ha un limite. Pare che quando il consorte l'ha rassicurata con la storia del vertice politico prepasquale, non l'abbia presa benissimo: «Più che una visita al parco», avrebbe sublimemente commentato, «quella era una visita al museo». Dove il reperto archeologico più antico era, appunto, l'omino in tuta con pancetta e badanti al seguito. Quando la signora esploderà sul serio, ci sarà da prenotare un posto in prima fila e nessun biglietto sarà troppo caro. Ma, sulla fattispecie, ci permettiamo di invitarla all'indulgenza. Si metta nei panni di quel sant'uomo. Ogni lunedì notte, da quindici anni, gli tocca incontrare Umberto Bossi. Per il resto della settimana, passa da un Bondi a un Cicchitto, da uno Schifani a un Vito: tutti insigni statisti, ci mancherebbe, ma non proprio degli adoni, ecco. Poi c'è Budget Bozzo che gli fa la predica. E Adornato che gli spiega i rapporti tra il liberalismo classico e il berlusconismo. Poi c'è Fede che vuol dare una leccatina. Poi c'è da tener dietro al ragionier Pera che un giorno è clericale e l'altro giorno è mangiapreti. Poi arriva Paolo Guzzanti che vorrebbe presentargli Scaramella tutto fosforescente con le prove su Prodi e il Kgb. Il sabato notte è consacrato a Mariano Apicella che, per carità, canta meglio di un usignolo, ma non è proprio un bel vedere. E, quando finalmente uno può svagarsi un attimo in Costa Smeralda, ecco arrivare Renato Farina travestito da Betulla. Squilla il campanello ed è il senatore Grillo tutto vestito di bianco che vuole presentargli il banchiere Fiorani con un gigantesco cactus in omaggio. Per non parlare di quando si paracaduta Tremonti che, col caldo che fa, tenta di spiegargli Colbert; o di quando arrivano in gita premio le figlie dell'amico Putin, che fra l'altro è meglio non sfiorarle nemmeno con un fiore, onde evitare di finire in Siberia. Ecco, signora Veronica, anche se non fosse proprio vera quella storia della riunione di partito, sia buona: lo perdoni. Sembrerà pure un pezzo da museo. Ma, in fondo in fondo, è sempre un ragazzo. (20-4-2007). *** Partito Smemocratico. Berlusconi invitato d'onore agli ultimi congressi dei Ds e della Margherita, prossimi a confluire nel nuovo Partito democratico. Pagina 12

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap A furia di ripetere che «per la prima volta» Berlusconi partecipa a un congresso dei «comunisti», «per la prima volta» non viene fischiato, «per la prima volta» elogia i suoi avversari, «per la prima volta» auspica un futuro che veda i poli non più nemici ma avversali impegnati in un bel dialogo sulle grandi riforme da fare insieme, e «per la prima volta» annuncia il suo ingresso in un'azienda (Telecom), ma senza pretendere di controllarla, si dimentica che tutto ciò è già accaduto almeno una volta. La storia, si sa, è maestra di vita, ma gli allievi scarseggiano. E, quei pochi, sono somari. E dire che lui, almeno lui, è stato chiarissimo. È andato al congresso Ds e, tanto per cambiare, ha parlato d'affari: «Mediaset è pronta a entrare in Telecom, ma senza comandare. Siamo stati richiesti e, da parte mia, si tratta di un atto di generosità patriottica». Ecco, se proprio la maggioranza insiste, lui è disposto a sacrificarsi. Sempreché «alle parole seguano i fatti». Per esempio sulla legge Gentiloni (infatti Bellachioma s'è poi precipitato al congresso della Margherita). A che titolo parli di Mediaset, visto che da 15 anni giura di non occuparsene più, non è dato sapere. E chi mai ha «richiesto» il suo nobile gesto patriottico: il governo? qualche partito? Non vorremmo che pure qui, alla fine, fosse colpa di Gino Strada. Quel che è certo è che l'uscita del Berlusca ha rianimato il titolo Mediaset (rialzo dello 0,29% in un mercato negativo) . Anche perché, tra i leader del nascente Pd, nessuno ha trovato il tempo per pronunciare il monosillabo che Padellaro e qualche milione di elettori chiedono da dieci giorni: «No». Il replay di una storia già vissuta, che però non ha insegnato nulla a nessuno, fuorché a lui. A proposito di entrare senza comandare. Nel 1989 Berlusconi entrò con una piccola quota nella Mondadori e dichiarò: «Ho chiesto di accettarmi come passeggero dell'automobile, non di condurla». Poi cominciò a scalarla e alla fine proclamò: «Non intendo restare sul sedile posteriore». Al resto pensò Previti: secondo i giudici, comprò la sentenza del giudice Metta che regalava al Cavaliere il controllo della prima casa éditrice italiana. A proposito di Berlusconi e i congressi dell'ex Pci. Il 6 luglio 1995 inizia, al Palafiera di Roma, il congresso del Pds. Il Cavaliere, che sta per pubblicare con Mondadori il nuovo libro del segretario D'Alema Un paese normale, è l'ospite d'onore. In una scenografia tutta azzurra, ringrazia per l'invito e promette un «accordo strategico per la fine della guerra civile». Poi siede in prima fila tra Letta e Previti (l'altro giorno, al congresso Ds, essendo pregiudicato e affidato ai servizi sociali presso una comunità di recupero per tossici, Previti era sostituito da Bonaiuti). D'Alema dice «basta con la demonizzazione dell'avversario, col Polo ci vuole rispetto e dialogo sulle regole». Berlusconi pronuncia un discorso conciliante col Pds e sferzante con Prodi («Non è un leader»), poi viene al sodo: «La nostra giustizia è sommaria e disumana, va ripristinata la certezza del diritto». Veltroni conferma: c'è un «uso strumentale della magistratura», «troppa gente è andata in galera», «non faremo più alleanze contro Berlusconi». Anche D'Alema critica i magistrati: «Basta con la giustizia spettacolo e con l'uso strumentale delle inchieste giudiziarie. Né con Ferrara né col partito delle manette. Se la destra capirà, su questo terreno può esserci il dialogo per una soluzione a Tangentopoli». Berlusconi, che all'epoca ha una dozzina di processi (oltre a un'inchiesta per mafia a Palermo), è entusiasta. Il primo banco di prova della svolta è la riforma bipartisan della custodia cautelare, varata il 3 agosto '95 da tutti i partiti (tranne la Lega), che riduce le manette per i colletti bianchi e abolisce l'arresto in flagrante per i falsi testimoni. Il secondo, nella primavera '96, è la quotazione in Borsa di Mediaset, impensabile in un altro paese viste le gravi accuse di falso in bilancio pendenti su Fininvest; e destinata al fallimento se solo l'Ulivo attuasse la Pagina 13

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap sentenza della Corte costituzionale che impone al Biscione di cedere una rete. Invece, grazie alla generosità della Consob e dell'Ulivo, va tutto a buon fine. Almeno per Berlusconi, che fa soldi a palate grazie al suo irrisolto conflitto d'interessi, poi torna pure al governo per cinque anni. Ora, sistemata Mediaset, deve papparsi Telecom, incassare la leggebavaglio Mastella e scansare la Gentiloni sulle tv (quella sul conflitto d'interessi è talmente ridicola che nemmeno ci pensa). Dunque, in attesa del triplice colpaccio, dimentica per qualche mese che i Ds sono «comunisti con le mani lorde di sangue», seminatori di «miseria, terrore e morte», vincitori di elezioni truccate da «brogli che hanno abolito la democrazia». Se ne ricorderà di nuovo prima di rivincere le prossime elezioni. Perché lui ricorda tutto. Gli altri niente. (21-4-2007). *** Bluff trust. Il blind trust per fingere di risolvere il suo conflitto d'interessi lo inventò Berlusconi nel '94. Andò al governo e nominò tre «saggi» ad hoc, poi purtroppo dispersi nella tundra. All'epoca il centrosinistra rideva del blind trust e lo chiamava «blind truff», spiegando che esso può impedire al Cavaliere di favorire le sue tv, ma non alle sue tv e ai suoi giornali di favorire lui. Persino Confalonieri, che ogni tanto esce al naturale e confessa, ammise che «il blind trust per le tv non risolve nulla: l'unica soluzione è la vendita». Oltretutto, come insistevano Galante Garrone, Visalberghi, Pizzorusso, Sylos Labini, Flores d'Arcais, Veltri e altri, Berlusconi è ineleggibile in base alla legge del 1957 in quanto concessionario pubblico. Lo ribadì D'Alema nel 2001: «Berlusconi era ed è ineleggibile» e fu dichiarato eleggibile, scaricando l'ineleggibilità su Confalonieri, con una «finzione giuridica». Ora curiosamente i maggiori partiti dell'Unione hanno cambiato idea sposando il blind trust di Berlusconi (che finge di non volere nemmeno più quello): l'ineleggibilità, sostenuta per anni e prevista da una legge dello Stato, sarebbe «incostituzionale», dunque roba da «sinistra radicale» e andrebbe sostituita con una lieve incompatibilità. Strano: la Consulta non ha mai detto una cosa del genere. Il sindaco di Rimini è decaduto in quanto ineleggibile perché primario nell'ospedale comunale. Un consigliere di circoscrizione a Milano è decaduto in quanto ineleggibile perché portiere in uno stabile comunale. Invece - in base alla legge- burla presentata dall'Unione - un tizio concessionario dello Stato per tre tv nazionali è eleggibilissimo e, finché resta all'opposizione, non è in conflitto d'interessi. Lo sarà solo se, grazie alle sue tv, tornerà al governo. Poi potrà risolvere comodamente la faccenda parcheggiando le azioni in un blind trust o abolendo la legge che gli impone di farlo. Questo prevede, in sintesi, l'incredibile ddl sul conflitto d'interessi voluto da Dl, Ds, Pre e Marco Boato. Venerdì, in commissione Affari costituzionali, il giurista Orazio Licandro del Pdci, sostenuto dai dipietristi e dalla sinistra ex Ds, ha proposto una soluzione a tenaglia, in due fasi. La prima riguarda le cariche elettive (parlamentare, consigliere regionale, provinciale, comunale, sindaco, presidente di provincia e regione): ineleggibilità per chiunque possegga grandi imprese, tv, radio, giornali e si candidi partendo avvantaggiato sugli altri candidati. Come i candidati devono presentare la dichiarazione antimafia, altrimenti la Corte d'appello li cancella dalla lista, così l'imprenditore o editore deve vendere tutto in anticipo. Altrimenti non può esser eletto, dunque non si candida. La seconda fase riguarda le cariche non elettive (premier, ministro, sottosegretario, assessore): incompatibilità in caso di possesso di beni superiori a una certa soglia. Anche il ddl FranceschiniViolante passato in commissione prevede l'incompatibilità per le cariche di governo (nulla invece per quelle elettive). Pagina 14

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Ma, diversamente dalla proposta Licandro, non contiene sanzioni. Poniamo che Berlusconi torni premier senza vendere le aziende né conferirne le azioni al blind trust. A questo punto - dice la legge dell'Unione - l'Antitrust accerta il conflitto e gli intima di rimuovere la causa di incompatibilità o rinunciare alla carica. Se lui tace, è come se optasse per i suoi interessi e dunque il Garante comunica alle alte cariche dello Stato la sopraggiunta incompatibilità. Ma qui casca l'asino: non è previsto alcun automatismo di decadenza. Chi è incompatibile può restare premier, o ministro, senza che nessuno possa farci niente. I suoi atti saranno nulli e inefficaci se parteciperà al voto, ma basterà che si astenga uscendo dalla stanza, e saranno validi. Si crea un nuovo Limbo, dopo quello appena abolito dal papa. La parola « decadenza», nel testo varato venerdì, non compare mai. Scusa ufficiale: la Costituzione non prevede la revoca dei ministri (come se ogni cosa non prevista fosse vietata). Ricapitolando: chi è in conflitto d'interessi può essere eletto; se riceve incarichi di governo, deve girare le azioni al blind trust; se non lo fa, non c'è modo di sloggiarlo. Naturalmente Berlusconi si finge disperato, così aiuta chi ha concepito questa barzelletta a spacciarla agli elettori per una legge draconiana. E chi dissente è un pericoloso agitatore di «sinistra radicale». Fossero vivi Sylos Labini e Galante Garrone, saprebbero bene come qualificare questa pantomima. Ma, anche da morti, sono molto più vivi di tanti morti viventi. (8-5-2007). *** Sarkoqui, Sarkolà. Ora che Sarkozy ha vinto le elezioni presidenziali in Francia, in Italia saltano tutti sul carro del vincitore. Anche quelli che fino all'altroieri stavano su quello di Segò a portar sfiga. Nella destra all'italiana, Bellachioma in testa, son diventati tutti più sarkoziani di Sarkò, dimenticando che Sarkò non si è mai alleato coi fascisti né coi nazisti, mentre i nostri sì; che lui ha difeso i Pacs, mentre i nostri sono contrari persino ai Dico; che lui ha difeso i gay dagli attacchi del Vaticano, mentre i nostri li brucerebbero; che lui ha annunciato il ritiro dall'Afghanistan, mentre da noi nemmeno la sinistra oserebbe tanto; che lui le ha cantate a Bush anche sul clima, mentre i nostri non sanno nemmeno cosa sia. Ma dove i nostri provincialotti danno il meglio di sé è sul tema della legalità e dei doveri. Come ha scritto Michele Serra, «abbiamo la destra più antilegalitaria del mondo» che esalta il legalitario Sarkozy: uno che, a sentirlo parlare, se gli capitasse a tiro un Bellachioma, un Previti o un Dell'Utri, chiamerebbe la Gendarmerie. Qui destra e sinistra si tengono da un anno alla Camera un pregiudicato interdetto dai pubblici uffici, Previti, con l'aggiunta di altri 24 condannati e una sessantina di inquisiti. Perfino Mastella è un fervente ammiratore di Sarkò. Pare sia lo stesso Mastella che, nella sua sorprendente qualità di ministro della Giustizia, ha fatto sapere al Brasile che può tranquillamente estradare il pluriomicida Cesare Battisti perché tanto, da noi, le condanne sono un'opinione e anche l'ergastolo è trattabile. Poi, quando i parenti delle vittime han protestato, li ha tranquillizzati spiegando che ha dovuto dire così per farselo consegnare. Praticamente ha fatto il gioco delle tre carte, come certi signori napoletani all'autogrill. Da qualche giorno lo assiste l'ottimo Gianpaolo Nuvoli, quello che voleva impiccare Borrelli a un lampione e dava dell'assassino a Caselli, poi è stato condannato per diffamazione a ben 400 mila lire, ma non ha mai pagato nemmeno quelle. Appena s'è saputo che era a spasso, Mastella l'ha promosso direttore generale del ministero della Giustizia. Poi, naturalmente, tutti sul palco di Sarkozy a predicare legge e ordine. L'altra sera a Reporté bastata un'intervista di tre minuti a un giudice francese per capire di che stiamo Pagina 15

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap parlando: «Da noi la prescrizione scatta 3 anni dopo un reato minore, 10 anni dopo un reato grave, mai dopo un omicidio o una strage, ma solo se il delitto resta impunito. Se invece viene incriminato qualcuno, la prescrizione s'interrompe fino al termine del processo. Così nessuno ha interesse a tirare in lungo e ai colpevoli conviene patteggiare». Basterebbe una legge di tre righe per farlo anche da noi, così si riuscirebbe persino a cancellare la ex Cirielli e a rispettare almeno una delle 13.947 promesse elettorali dell'Unione. Ma pare brutto, e nessuno ci pensa. Così in Francia la prescrizione è a quota zero, in Italia falcidia un quarto dei processi. Ci vuole Sarkò per capire che il problema non sono le pene scritte nel codice, ma la certezza che vengano applicate? Che una giustizia che non spaventa i malfattori produce nuovi malfattori e li importa pure dall'estero? Che siamo il paradiso dei delinquenti, colletti bianchi e colletti neri, stranieri e nostrani? Quanti esaltano il programma «legge e ordine» di Sarkò sono gli stessi che fino all'altroieri la menavano con le «troppe intercettazioni» e i «troppi detenuti» (rispetto a cosa?), anziché con i troppi reati e i troppi delinquenti. Gli stessi che ripetono «in carcere ci sono troppi tossicodipendenti ed extracomunitari», come se in Italia si arrestasse la gente perché si droga o per il colore della pelle. Gli stessi che un anno fa, con l'indulto extralarge, hanno liberato 30 mila furfanti e per 10 anni costringeranno la Polizia e le Procure a indagare, e i giudici a processare inutilmente gente che, se colpevole, sarà condannata a pene virtuali. Intanto Cofferati, che ha preteso il rispetto della legge prima dagl'imprenditori (articolo 18) e poi dagl'immigrati e dai teppisti (le politiche per la sicurezza a Bologna), ha preso sberle da destra e da sinistra. Gherardo Colombo ha lasciato la toga denunciando la morte della legalità nell'indifferenza generale. E chi, in questi anni, ha parlato di legalità su «MicroMega», «l'Unità», «Repubblica», «Diario», in qualche oasi felice della tv o in piazza, è stato massacrato come criminoso, demonizzatore, forcaiolo, giustizialista, giro tondino dagli stessi che ora s'innamorano della legalità perché l'ha detto Sarkò. A proposito: che sia un girotondino anche lui? (9-5-2007). *** Rapine a norma di legge. Ora che la Polizia segnala 1952 rapine e 28.830 furti in più nei primi tre mesi di indulto, forse lorsignori la smetteranno di raccontare frottole. Ne abbiamo lette tante, in questi mesi, sulla legge che un anno fa ha dimezzato in pochi giorni la popolazione carceraria. Un breve promemoria non guasterà, per difenderci in futuro da simili manipolazioni politico- mediatiche. La prima balla uscì alla vigilia del voto parlamentare: il ministro Mastella e un paio di sagaci sottosegretari diedero le stime di quanti detenuti sarebbero usciti abbuonando 3 anni ai condannati per reati commessi fino al 2 maggio 2006: «15 mila», non uno di più. Così chi, come D'Ambrosio, proponeva un abbuono di 1 o 2 anni al massimo fu zittito: per liberare 15 mila posti cella lo sconto doveva per forza essere di 3 anni (proprio quel che occorreva a Previti per uscire dai domiciliari). Ora si scopre che in 9 mesi sono usciti 26.201 condannati definitivi, più circa 10 mila imputati in custodia cautelare (senza contare le decine di migliaia che in carcere non sono più entrati): oltre il 100% in più di quelli previsti. Il preventivo del Ministero, insomma, era falso: con quello vero, il Parlamento avrebbe potuto limitare l'indulto a 1-2 anni, evitando di scarcerare tanti soggetti pericolosi (condannati a pene fino a 6 anni). Tra cui un certo onorevole. Altra bufala, la più spettacolare: quella sui recidivi, cioè sugli indultati che sono già rientrati in carcere. Prima erano Pagina 16

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap «solo l'1%», poi «solo il 2%», poi «solo il 3%». Ora sono «solo il 12%» e chissà quanti saranno tra un mese. Ma comunque è un calcolo che non sta in piedi. Intanto perché va fatto sul lungo periodo, non dopo pochi mesi: chi esce di galera senz'alcuna alternativa se non tornare alla vecchia professione, ha bisogno di tempo per riorganizzarsi. E poi l'attuale 12% di riarrestati non corrisponde al totale dei recidivi, ma alla quota di recidivi che sono stati scoperti. E, visto che il 90% dei delitti rimangono impuniti, quel 12 andrebbe moltiplicato, se non per 9, per una cifra molto vicina. In ogni caso, anche se per miracolo tutti i recidivi, nessuno escluso, fossero stati assicurati alla giustizia, l'avverbio «soltanto» suonerebbe lievemente stonato, soprattutto se si vuole - come raccomanda il Quirinale - rispettare le vittime. Perché il 12% dei 26 mila indultati corrisponde a 3144 malfattori che, grazie all'indulto, hanno potuto tornare a delinquere, facendo almeno 3144 nuove vittime che senza indulto non sarebbero tali. Insigni esperti di nonsisaché, come il sottosegretario Luigi Manconi spiegavano poi che la recidiva post- indulto è infinitamente più bassa di quella dei detenuti scarcerati a fine pena: «solo il 12 per cento contro il 60-70». Dunque, a loro autorevole avviso, l'indulto è molto meglio del carcere: fa diventare tutti più buoni. Da semplice eccezione, l'indulto potrebbe diventare regola. Tre anni di sconto a tutti i colpevoli per sempre: saldi di fine stagione. Il motto è già pronto: «sentenze virtuali, condannati {pardon, condonati) virtuosi». Purtroppo l'altroieri il ministero dell'Interno (che fa parte dello stesso governo del ministro della Giustizia) pubblicava i dati sugli aumenti dei delitti tra agosto e ottobre 2006, primi tre mesi di applicazione dell'indulto: mentre Mastella annunciava ai quattro venti che «i reati sono in lieve ma costante diminuzione» (arrivò persino a dire - Dio lo perdoni - che «Milano ha più omicidi di Napoli»), i reati come furto e rapina non facevano che aumentare, mentre fino al giorno dell'indulto erano in discesa. «Fino al mese di luglio», si legge nel rapporto del Viminale, «i reati presentavano una leggera flessione: tra gennaio e luglio 2006 c'era stata una diminuzione di 1048 rapine e di 23.323 furti rispetto allo stesso periodo del 2005». Poi, il 31 luglio, arrivò l'indulto. E si fece subito sentire: non nel pallottoliere guasto di Mastella, ma nel paese reale, con un «tendenziale incremento dei reati predatori, quelli che più negativamente condizionano la percezione di sicurezza dei cittadini». Due mesi fa, sul «Foglio», il condannato Sofri, beneficiario dell'indulto, sbeffeggiava chi scrive e Curzio Maltese per aver osato sostenere che le carceri si stanno di nuovo riempiendo come prima. Ora lo sostiene anche il Dap: siamo di nuovo ai limiti della capienza dei posti cella (42.702 detenuti su 43.500 posti) e il dato aumenterà ancora, perché il numero degli uscenti è inferiore a quello degli entranti. Forse perché in Italia il problema non sono i troppi detenuti. Sono i troppi delinquenti. (10-5-2007). *** Multifamily Day. Dopo 60 anni di governi democristiani o parademocristiani o paraculi (salvo rare parentesi laiche), c'è bisogno di un bel Family Day per ricordarsi che esiste la famiglia. E, se questa fosse la finalità della sfilata di domani in piazza San Giovanni, sarebbe quantomai lodevole, visto che siamo il paese europeo con la più bassa natalità e quello che destina alle politiche famigliali la quota più bassa della spesa sociale: il 26,4%, cinque punti in meno che nel resto d'Europa, quella che Buttiglione e Ferrara vedono infestata di massoni, mangiapreti, satanisti, e Tremaglia anche di culattoni. I Pagina 17

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap paesi che non hanno avuto la fortuna di avere in casa la Dc, Berlusconi e il Vaticano, danno alle famiglie il 2,4% del Pil; noi l'1,1. Per aiutare i disoccupati a tirare avanti e a farsi una famiglia, l'Europa investe il 6% della spesa sociale: noi il 2. La Spagna di quel satanasso di Zapatero, il 12,5. In Italia i disoccupati che ricevono un sussidio sono il 17%: in Francia il 71, in Germania l'80, in Austria l'84, in Belgio il 92, in Olanda il 95, nel Regno Unito il 100%. Per i nostri giovani è anche peggio: sotto i 25 anni, da noi, riceve il sussidio solo lo 0,65%; in Francia il 43, in Belgio il 51, in Danimarca il 53, nel Regno Unito il 57. Poi c'è la casa: solo lo 0,06% della spesa sociale italiana va in politiche abitative (la media Uè è il 2%, il Regno Unito è al 5,5). Quanto ai benefici alle madri, siamo al 19° posto al mondo. Sarà un caso, ma l'Italia ristagna da anni a crescita sottozero, mentre la Francia ha il record occidentale dei nuovi nati, con 2 figli per donna: la media europea è 1,5, la nostra 1,3. Nascono più figli dove esistono i Pacs e non si fanno i Family Day. Noi facciamo il Family Day, abbiamo paura persino dei Dico, e siamo il paese con meno bambini. Un trionfo. In compenso i nostri politici più affezionati ai sacri valori della famiglia ne hanno almeno un paio a testa. Silvio Berlusconi, che ha aderito a distanza all'iniziativa, ha avuto - come dice Benigni - «diverse mogli, di cui alcune sue»: due, per la precisione. Ma oggi in piazza San Giovanni non ci sarà: lui il Family Day lo celebra tutti i weekend a villa La Certosa, con almeno cinque attiviste di Forza Italia. Anche la Lega Nord ha dato la sua adesione. Infatti Bossi ha due mogli. Calderoli due mogli (la seconda sposata con rito celtico), più l'attuale compagna. Castelli, una moglie in chiesa e l'altra davanti al druido. Poi c'è l'Udc, che com'è noto è l'acronimo di Unione Divorziati Cattolici: divorziato Casini, che ha avuto due figlie dalla prima moglie e ora vive con Azzurra; divorziato l'ex segretario Follini; divorziato il vicecapogruppo Giuseppe Drago, mentre la vicesegretaria Erminia Mazzoni sta con un divorziato; D'Onofrio ha avuto l'annullamento dalla Sacra Rota e non c'è più ricascato. Anche An è ferocissima contro i Dico. Infatti Fini ha sposato una divorziata. Poi ci sono i due capigruppo: alla Camera Ignazio La Russa, avvocato divorzista, divorziato e convivente; al Senato Altero Matteoli, divorziato e risposato con l'ex assistente. Adolfo Urso è separato. Divorziati gli ex ministri Baldassarri (risposato) e Martinat (convivente). La Santanchè ha avuto le prime nozze annullate dalla Sacra Rota, ha convissuto a lungo, ma conserva il cognome del primo marito. Ma il meglio, come sempre, è Forza Italia. A parte l'ex «bigamo» Berlusconi, sono divorziati il capogruppo alla Camera Elio Vito e il vicecapogruppo Antonio Leone. L'altro vice, Paolo Romani, è già al secondo matrimonio: «E non è finita qui», dichiara a «Libero». Gaetano Pecorella ha alle spalle «una moglie e varie convivenze». Divorziato anche Adornato, che sfilerà al Family Day non si sa con quale famiglia. «Libero» cita tra gli «irregolari» persino Elisabetta Gardini, che ha un figlio e convive con un regista. Anche lei sarà in piazza San Giovanni, come pure Letizia Moratti e il marito Gianmarco, ovviamente divorziato. Poi c'è chi, come Francesco Rutelli, dopo tante battaglie anticlericali per il divorzio e l'aborto, vorrebbe tanto sfilare, ma «non posso perché purtroppo sono vicepremier». Si potrebbe scioglierlo dal vincolo, rendendolo deputato semplice: due piccioni con una fava. Per evitare che qualche «irregolare» diserti il Family Day per imbarazzo, o per paura di beccarsi una scomunica, il Vaticano potrebbe concedere un'indulgenza plenaria almeno per la giornata di sabato, autorizzandoli a sfilare con tutte le rispettive famiglie, magari al di sotto del numero di tre. Basterebbe ribattezzare l'iniziativa «Multifamily Day». (12-5-2007). *** Pagina 18

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Raipolitik. Immaginate la scena e dite se non vi piacerebbe: Romano Prodi e Paolo Gentiloni si affacciano in conferenza stampa e annunciano: «Da domani la Rai non sarà più governata dai partiti. Il Cda lo nomina una fondazione dove i rappresentanti della politica sono in minoranza e, per concorrere, bisogna esibire un curriculum professionale di prim'ordine. Comandano i dipendenti e gli utenti. Abolita la commissione parlamentare di Vigilanza, perché è la tv che deve vigilare sul Parlamento e non viceversa. Riforma totale delle «Authority», con divieto assoluto di farne parte per gli iscritti ai partiti e per chiunque abbia ricoperto cariche elettive o di governo locale o nazionale. Le norme hanno effetto immediato perché contenute in un decreto motivato da ragioni di necessità e urgenza visibili a tutti - che manda a casa l'attuale Cda della Rai: quasi tutte brave persone, per carità, ma da oggi si volta pagina. Il fatto che Mastella minacci la crisi di governo significa che siamo sulla strada giusta. E ora, al lavoro». Purtroppo è un sogno, un bellissimo sogno che i 60 mila cittadini che avevano firmato la proposta di legge di iniziativa popolare «Perunaltratv» promossa da Tana de Zulueta, Sabina Guzzanti e tanti altri s'erano impegnati a tradurre in realtà. Quella proposta, intendiamoci, non è stata inutile: ha, almeno inizialmente, costretto l'Unione a porsi il problema della departitizzazione della Rai. E a partorire un disegno di legge, quello varato l'altroieri dal Consiglio dei ministri ritoccando un po'"il testo portato da Gentiloni, che le somiglia parecchio. Fuorché in due punti, purtroppo decisivi: la mancata abrogazione della Vigilanza; e il rapporto di forze nella stanza dei bottoni, dove la legge Perunaltratv dava la maggioranza ai rappresentanti della società civile e della cultura esterni al Palazzo, mentre la Gentiloni garantisce la preponderanza dei partiti (6 contro 5 «esterni», che poi tutti esterni non sono). Ecco perché, nonostante le apparenze e alcune apprezzabili novità rispetto all'indecenza del sistema attuale, è troppo ottimistico il titolo dell"«Unità» di ieri: «Riforma Rai, messa fuori la politica». Magari fosse così. Com'è noto, il ddl varato dal governo e da oggi sottoposto al prevedibile mercato delle vacche partitocratico tra Camera e Senato, trasferisce la proprietà azionaria della Rai dal Tesoro a una Fondazione pubblica governata da 11 consiglieri con mandato di 6 anni non rinnovabile. Chi li nomina? I seguenti soggetti: 4 la Vigilanza, 2 la Conferenza delle Regioni, 1 i dipendenti Rai, 1 il Cnel, 1 il Consiglio nazionale utenti e consumatori, 1 l'Accademia dei Lincei, 1 l'Accademia dei rettori. Facciamo i conti della serva. La Vigilanza, per non scontentare nessuno, manderà nella Fondazione due politici di destra e due politici di sinistra. La Conferenza delle Regioni manderà un politico di destra e uno di sinistra, con un bell'accordo nazionale. E già questi 6 su 11 bastano a fare il bello e il cattivo tempo. Ma non è finita, perché il Cnel è un organo che più partitocratico non si può: sulla carta (costituzionale), è il Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro. In realtà è uno dei tanti uffici di collocamento per politici trombati. Basti pensare che il presidente è l'italoforzuto Antonio Marzano, l'ex ministro delle Attività produttive, così meritevole da essere scartato persino dal governo Berlusconi. La conferenza dei rettori universitari, visto come funziona l'università in Italia e quante interferenze politiche nasconde, è un altro ente a rischio: potrebbe nominare Umberto Eco, come pure un amico degli amici (o, più probabilmente, un parente dei parenti). Restano, di veramente «esterno», i Lincei, i Consumatori e i dipendenti Rai ( almeno i non raccomandati, che non sono molti) : 3 rappresentanti su 11. Pochini per poter incidere sulla nomina del Cda della Holding, che gestirà la Rai con 1 presidente più Pagina 19

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap 5 amministratori (tra i quali verrà scelto il direttore generale). Mastella non è ancora contento, parla di «demonizzazione del Parlamento» (come se la gente eleggesse i parlamentari perché occupino la tv) e annuncia «modifiche in aula», ovviamente per partitocratizzare la Rai ancor di più: infatti, comprensibilmente spaventato per l'ingresso del mondo della cultura in un'azienda culturale, trova «singolare dare un rappresentante ai Lincei, con tutto il rispetto». Meglio darlo all'Udeur, dall'alto del suo 1,4 per cento. Si vede che, dopo Pomicino e Nuvoli, ha qualche altro pregiudicato da sistemare. (19-5-2007). *** L'Ometto Qualunque. Esplode, al seguito del grande successo del libro La casta, l'insofferenza dell'opinione pubblica contro i privilegi della classe politica. Che teme un ritorno di Tangentopoli come nel 1992. Tira una cert'aria furbetta, intorno a questo dibattito sulla crisi della politica e sul possibile «nuovo 1992»: è vero, anche stavolta c'è un referendum elettorale; anche stavolta i cittadini si sentono sudditi e non ne possono più; la casta degl'intoccabili trova di nuovo mille marchingegni per finanziarsi alle nostre spalle e dalle nostre tasche; la corruzione supera di nuovo i livelli di guardia. Ma stavolta mancano i nomi. Mani Pulite ebbe il merito di rivelare chi rubava e quanto, e chi no. Checché se ne dica, la responsabilità era ed è personale. Ora però non si fanno nomi. Tutto sporco, tutto sbagliato, tutto da rifare. Così Bellachioma punta su una Signora Nessuno, tale Brambilla, per la successione. E Monteprezzemolo, per il «nuovo che avanza», punta su quanto di più vecchio esista su piazza: cioè su sé stesso, simbolo di un capitalismo senza capitali e di un mercato senza concorrenza. Si fa presto a dire che la politica è in crisi. Poi condannano in appello il senatore Dell'Utri per estorsione in combutta con un boss, e tutti zitti. Poi la Camera continua a trovare il modo di non cacciare Previti, interdetto in perpetuo dai pubblici uffici da ben 13 mesi, e nessuno dice nulla. Poi la giunta per le elezioni nega ai giudici l'autorizzazione all'uso delle intercettazioni sull'ex ministro Matteoli, imputato di favoreggiamento in una brutta storia di abusi all'Elba, e non una parola. Poi il ministro dell'Interno Giuliano Amato va a predicare la legalità a Palermo nel XV anniversario della strage di Capaci. E uno studente, col candore del bambino che urla «il re è nudo», lo interrompe: «In Parlamento siedono 25 indagati. Come fate a combattere la mafia?». In realtà i 25 sono i condannati definitivi. Poi ci sono i parlamentari indagati o imputati o condannati in primo o secondo grado, che sono una settantina. Totale: un centinaio, oltre il 10% degl'inquilini delle Camere. E Amato come risponde? Testuale: «So cos'è la lotta alla mafia, ma tu sembri un piccolo capo populista. Occorre distinguere le condanne: ci sono reati minori». Per la verità in Parlamento (addirittura in commissione antimafia) siedono condannati per omicidio, corruzione, concussione, finanziamento illegale, falso in bilancio, concorso esterno in associazione mafiosa, estorsione, lesioni, percosse, incendio, truffa, peculato, armi. Sarebbero questi i reati minori? E quali sarebbero, eventualmente, i reati maggiori? E, anche ammettendo che siano tutti minori: in quale paese un ministro dell'Interno giustificherebbe la presenza in Parlamento di decine di condannati e imputati perché hanno commesso «solo» reati minori? Il Parlamento è il luogo dove si fanno le leggi: come possono sedervi persone che le leggi le fanno e poi le violano, o le violano mentre le fanno, o le hanno violate prima di farle? Che c'è di «populista» nel chiedere che questa gente, già oggi impossibilitata per legge a far parte dei consigli circoscrizionali, comunali, provinciali e regionali, venga dichiarata incompatibile anche Pagina 20

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap con la carica di parlamentare, di ministro, di presidente del Consiglio e della Repubblica? L'altra sera abbiamo appreso da Report che l'ex ministro della Malasanità Francesco De Lorenzo, condannato in via definitiva a oltre 5 anni per associazione a delinquere finalizzata alla corruzione e ad altri reati (minori?), è tornato a insegnare all'università Federico II di Napoli. Quale materia può insegnare un docente con quel pedigree} Furto con scasso? Il ministro della Funzione Pubblica Luigi Nicolais ha varato una legge che dovrebbe bonificare il pubblico impiego con l'immediato licenziamento dei condannati a pene superiori a 2 anni. Ma una statistica illustrata dal giudice Davigo e dalla professoressa Mannozzi dimostra che, tra patteggiamenti, riti abbreviati e indulti, i corrotti e corruttori che superano i 2 anni di pena sono l'I,7 per cento del totale. Tutti gli altri restano sotto la soglia, dunque seguiteranno a infestare la Pubblica amministrazione. Senza contare le migliaia di miracolati dalla prescrizione. Davigo ha proposto di licenziare semplicemente i condannati, non importa a quale pena; e di costringere il pubblico funzionario imputato a rinunciare alla prescrizione, per essere assolto nel merito: se è innocente, dovrebbe pretenderlo. Se invece arraffa la prescrizione, che è riservata ai colpevoli, va licenziato comunque. Nicolais ha balbettato: bisogna distinguere tra condanne «lievi» e «pesanti». Vuol dire che, per servire lo Stato, basta tradirlo solo un po'? (25-5-2007). *** Il bello in maschera. Crescono le voci su un imminente impegno politico del presidente di Confindustria Luca Cordero di Montezemolo, dopo le sue uscite contro i privilegi della Casta. Certamente Sergio Rizzo e Gianantonio Stella, mentre scrivevano il loro libro pieno di nomi, cognomi e indirizzi, non immaginavano che avrebbero innescato un ballo in maschera di nani e ballerine che si fingono marziani per dire che è ora di finirla con questa politica, signora mia, e che loro non c'entrano, anzi l'avevano sempre detto. Il più lesto è Luca di Monteprezzemolo, che sta per compiere 60 anni e dunque è in età da pensione, ma si traveste da bebé, si fa lo shampoo Baby Robert's, s'infila il Plasmon nel taschino, si mette il succhiotto al collo, il bavaglino «Non baciatemi» e gattona fino al passeggino Chicco Testarossa per sfrecciare fino al palco di Confindustria e tromboneggiare un discorso un po'"più banale di quelli che si sentono al bar o al biliardo. Il «progetto paese» e il «fare squadra» e l"«Italia reale» e la «missione condivisa» e il «costruire oggi l'Italia di domani». Al confronto, Bellachioma è Demostene. Il suddetto Luca non è un omonimo di quello che fu cacciato dalla Fiat per certe stecche, poi andò a far danni alla Juve e a Italia 90, e nel 2001 regalò migliaia di voti a Bellachioma facendo credere di essere pronto a entrare nel suo governo: è sempre lui. Sotto il palco, a fare la olà, quelli che il «Corriere» chiama spiritosamente «i nuovi borghesi»: un gerontocomio di vecchie lenze che ciucciano miliardi dallo Stato fin da quando avevano i calzoni corti, con qualche intervallo per respirare, per aprire off- shore in Lussemburgo e alle Cayman e per fare una capatina in tribunale. Il problema è serio: i possibili ministri del futuro governo Montezuma sono tutti molto impegnati. A parte Romiti già condannato per i bilanci falsi della Fiat, e Ligresti & Scaroni che han già patteggiato per le bustarelle a Craxi, c'è Trucchetti Provera, che ha appena mollato i telefonini e i debiti tenendosi le gomme e le stock option, ma è molto distratto dai suoi spioni detenuti. Pure Geronzi, con 4 processi per bancarotta e uno per usura (insieme ad Abete), ha molto da fare. Resta Confalonieri, che a parte le mazzette della Fininvest per pagare politici, giudici e Guardia di Finanza, potrebbe andare Pagina 21

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap alla Giustizia. E i geni di Impregilo, così abili nel succhiare miliardi a palate per non smaltire i rifiuti in Campania, da meritare il dicastero dell'Ambiente. In Confindustria c'erano pure alcune sedie vuote, alla memoria di altri gloriosi soci del club prematuramente scomparsi, tipo Tanzi e Cragnotti. Invece, alla memoria dei 300 milioni di euro di evasione fiscale, delle opere pubbliche che costano il doppio che all'estero, delle migliaia di lavoratori in nero e dei 1300 operai morti sul lavoro all'anno, nemmeno un fiorellino. I politici sono così terrorizzati che nessuno ha il coraggio di rispondere per le rime. Tranne Prodi, che ha accolto l'orazione monteprezzemola nell'unico modo possibile: dormiva. Gli altri tutti a scappellarsi, a riverire, a «raccogliere la sollecitazione», a «dare il benvenuto», a «non trascurare il monito». Il benvenuto al bebé sessantenne lo da Piercasinando, un altro così nuovo che trent'anni fa portava già la borsa a Forlani. Bellachioma, invidioso marcio della platinata criniera monteprezzemola a fronte dell'ennesimo cedimento strutturale del suo trapianto catramato, dice che «Luca mi copia» (la settimana scorsa sosteneva che «Sarkozy mi copia»). E, per dare una ventata di novità a Forza Italia contro il discredito della politica, ha imbarcato l'ex Psi Giulio Di Donato, ovviamente pregiudicato. Molto apprezzati anche i consigli contro la crisi della politica di tre teneri virgulti dell'ultima covata, interpellati dal «Corriere»: tali Andreotti, Colombo e Cossiga. Sono ragazzi, ma si faranno. Dal canto suo, in un lucido editoriale su «Il Giornale», un'altra nuova promessa della società civile ha spiegato come uscire dalla crisi: un certo Pomicino. Sul tema si registra il commento ficcante del senatore Nicola Latorre: «La politica è in crisi, ma non faremo la fine di Craxi». Come se Craxi, nel '92, fosse caduto in un tombino o scivolato su una buccia di banana. È bene ricordare agli eventuali smemorati che Craxi non scappò ad Hammamet perché la politica era in crisi, ma perché riceveva le mazzette in contanti sul tavolo e sul letto del suo studio in piazza Duomo, e che su tre conti svizzeri suoi personali gli fu trovato un bottino di 50 miliardi di lire. Chi non vuol fare la stessa fine, non ha che da non rubare. E chi dice «non faremo la fine di Craxi», potrebbe sentirsi rispondere: in che senso, scusi? (26-5-2007). *** Harakiri. In Giappone il ministro dell'Agricoltura Toshikatsu Matsuoka, coinvolto in uno scandalo finanziario, s'è impiccato in pieno Parlamento. «Sono ben cosciente», ha lasciato detto, «delle mie responsabilità. È mio dovere far sì che cose simili non si ripetano». Era accusato di aver intascato fondi neri per 6600 euro da una società edilizia che poi aveva vinto appalti pubblici e di aver presentato note spese fasulle per 180 mila euro facendosele rimborsare dallo Stato. In Italia Paolo Scaroni, quand'era manager della Techint, pagò tangenti al Psi per vincere appalti all'Enel. Una volta scoperto, non si suicidò. Patteggiò 1 anno e 4 mesi per corruzione e fu subito promosso dal governo Berlusconi presidente dell'Enel (in veste d'intenditore) e poi amministratore delegato dell'Eni: ora è di nuovo indagato dalla Procura di Milano perché l'Eni avrebbe truffato gli italiani taroccando i contatori di gas e gonfiando le bollette di circa il 6%. Se Scaroni avesse lasciato detto qualcosa, avrebbe potuto affermare: «Sono ben incosciente delle mie responsabilità. Ed è mio dovere far sì che cose simili si ripetano. Ora scusatemi, ma ho molto da fare». Matsuoka riteneva di aver «perso la reputazione»: il che, spiega Paolo Salom sul «Corriere», «è la tragedia più grande per un uomo dell'Estremo Oriente. Negli ultimi 25 anni altri quattro parlamentari hanno fatto harakiri». Tutti gli Scaroni d'Italia della reputazione e dell'onore hanno un concetto un Pagina 22

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap po' elastico: quindi non temono di perderli, non si sono mai posti il problema, e questo li avvantaggia parecchio rispetto agli uomini dell'Estremo Oriente. Chi ha una faccia, teme di perderla. Ma chi non ce l'ha, o più semplicemente vive in Italia, non ha nulla da perdere. Vive meglio. E soprattutto vive. Mentre i Matsuoka muoiono. Naturalmente i Matsuoka esagerano: noi, più modestamente, ci accontenteremmo che quelli nostrani vivessero cent'anni, ma a casa loro, lontano dal denaro pubblico. Invece, se nel curriculum hanno almeno una condanna da vantare, vi si avvicinano vieppiù. E dire che, solo 15 anni fa, capitava anche in Italia che qualche personaggio coinvolto in Tangentopoli si togliesse la vita per la vergogna, o per paura delle conseguenze. Ma oggi vengono ricordati come vittime, non come colpevoli: i colpevoli sono i giudici che scoprirono i loro delitti e i giornali che li raccontarono. In Giappone a nessuno salterebbe in mente di accusare i giudici o i giornali: se uno ruba, le conseguenze dei suoi furti ricadono su di lui, non sugli altri. Il «Corriere» aggiunge che «Matsuoka, facendo harakiri, ha riconquistato il suo onore di fronte ai connazionali». Ecco, i connazionali. I cittadini. La società civile. L'opinione pubblica. Nel 1992-'93 ne avevamo una anche noi. Scendeva in piazza contro i ladri e a favore delle guardie. Poi, a reti unificate, le fu spiegato che i ladri erano le vittime e le guardie i colpevoli. Il gioco di prestigio funzionò. L'altroieri gli elettori di Asti hanno rieletto sindaco il forzista Giorgio Galvagno: lo era già nel gennaio '94, quando era socialista e naturalmente fu arrestato. Lo scandalo era quello della discarica di Vallemanina e Valleandona, dove venivano smaltiti illegalmente rifiuti tossici e nocivi in cambio di tangenti. Innocente? No, colpevole: nel 1996 Galvagno patteggiò 6 mesi e 26 giorni di carcere per inquinamento delle falde acquifere, abuso e omissione di atti d'ufficio, falso ideologico, delitti colposi contro la salute pubblica e omessa denuncia dei responsabili della Tangentopoli astigiana. Meritava un premio: nel 2001 Forza Italia lo preferì al suo allora capogruppo, l'avvocato Alberto Pasta, che aveva un handicap: al processo sulla discarica assisteva il comitato delle vittime, come parte civile contro Galvagno. Fra il condannato e la parte civile, il partito di Berlusconi non ebbe esitazioni: scelse il condannato. E Galvagno divenne deputato. Ora è di nuovo sindaco, col 56,9% dei voti. A Taranto, intanto, va al ballottaggio il figlio di Giancarlo Cito, che non poteva ripresentarsi per via di una condanna per mafia (la Sacra corona unita). A Monza vince il rappresentante della Cdl, così finalmente Paolo Berlusconi potrà costruire un milione di metri cubi di cemento alla Cascinazza. E, ad Agrigento, gli elettori premiano un voltagabbana che fino all'altroieri stava nell'Udc di Cuffaro e ora s'è buttato a sinistra. La politica è in crisi anche per questo: a volte, come diceva un celebre titolo di «Cuore», «l'uomo della strada è una bella merda». (30-5-2007). *** Taormina Tours. L'avevamo lasciato nei pressi di Cogne, il giorno della condanna della sua ex assistita Annamaria Franzoni a 16 anni in appello, mentre annunciava di aver proseguito le indagini «a titolo personale» e di avere scoperto il «vero assassino» di Samuele, ma di non aver alcuna intenzione di svelarlo perché «lei non lo merita». Michele Serra l'aveva immaginato in una pensioncina di Quincinetto intento a celebrare una sua personale versione del processo, interpretando tutte le parti: pm, difensore, imputato, parte civile, perito, cancelliere e usciere, cambiando d'abito ogni cinque secondi come Arturo Brachetti. Poi un mese di interminabile, straziante astinenza da video. L'altra sera, a sorpresa, rieccolo negli studi Pagina 23

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap di Matrix, nella nuova veste di legale di parte civile di alcune famiglie di Rignano Flaminio, presunte vittime degli insegnanti pedofili. La vicenda è torbida, controversa, confusa. Si dividono i magistrati, gli psicologi, i commentatori, i periti, il paese e il Paese. L'unico che non ha dubbi è lui, il prof, aw. Carlo Taormina: «I fatti di pedofilia sono veri, sfido chiunque a sostenere il contrario». Come le dive fatali degli anni Trenta, ha scelto per la gran rentrée il coup de théâtre. Fino a ieri garantista e innocentista, oplà!: riciccia giustizialista e colpevolista. Fino a ieri attaccava i giudici perché s'appiattivano sui pm e non osavano assolvere Annamaria? Ora attacca i giudici perché non si appiattiscono sui pm e scarcerano le maestre di Rignano. Qualcuno lo immaginava prostrato dallo smacco di Cogne: scaricato dalla Franzoni e rimpiazzato da una banale avvocatessa d'ufficio che alla fine riesce a spuntare uno sconto di 14 anni sui 30 che le aveva procurato lui (il massimo della pena) e va pure in tv a farsi bella al posto suo. Invece il Fregoli del Foro già guardava oltre: giorni e notti a sfogliare la cronaca nera dei giornali locali e nazionali alla ricerca di una bella storiaccia di sangue e sesso, possibilmente con qualche bambino di mezzo, di quelle che vanno a Porta a Porta e a Matrix e non ne escono più. Sfoglia oggi, sfoglia domani, ed ecco la grande storia: i pedofili di Rignano. Il più era fatto. Restava solo da decidere la posizione da assumere: mi si nota di più se sto coi pedofili o coi bambini? Dopo una vita trascorsa nei panni di Kattivik, ad attaccare le Procure e a difendere persone che magari erano anche innocenti, ma appena le assisteva lui sembravano subito colpevoli, ecco la grande trovata, il colpo di genio degno del grande Houdini: schierarsi con la Procura, forse addirittura con gli odiati Ris di Parma, e chiedere il riarresto dei (presunti) birbaccioni. Intanto Matrix e Porta a Porta, avendo avvertito un qualche sintorno di stanchezza nei Cogne People, si tuffavano a capofitto su Rignano e cominciavano a contendersi madri, padri, fratelli, cognati, cugini, prozii, ai conoscenti, cani, gatti e pappagalli delle presunte vittime, senza dimenticare presidi, vicepresidi, ex presidi, insegnanti, supplenti, bidelli, portinai, baristi, donne delle pulizie e affini della «scuola dell'orrore». Sempre, si capisce, deplorando questa morbosa attenzione mediatica che rischia di sconvolgere per sempre la psiche di tanti poveri bimbi indifesi. Così il Gran Circo di Cogne traslocava armi e bagagli in alto Lazio col suo carrozzone di sicofanti, parassiti, saprofiti, tuttologi e nientologi, esperti di nulla che parlano di tutto e viceversa. Fuori combattimento lo psicologo Crepet e il criminologo Bruno, ridotti a larve umane dopo aver analizzato per cinque anni le tracce ematiche nel garage di Cogne e ritirati in clinica a disintossicarsi dall'overdose da pigiama della Franzoni, resiste impavida Barbara Palombelli, pur trapiantata dal set di Rai1 a quello di Canale5: occhio fisso nel vuoto, espressione da termosifone spento, manco un filo di piaghe da decubito a dispetto delle maratone tv, la regina del detective- journalism ricicla le brillanti intuizioni che la facevano giurare sull'innocenza di Annamaria: anche a Rignano sono stati i vicini di casa. Il sagace Taormina invece rimane guardingo: strizza gli occhietti, acumina lo sguardo, studia le mosse avversarie pronto a cogliervi il minimo punto debole, ma non scopre le carte. Lo farà a tempo debito, quando estrarrà l'asso dalla manica. Nel frattempo si registra un certo qual sollievo tra gl'indagati di Rignano: per un attimo, vedendolo a Matrix, avevano temuto che Taormina si schierasse dalla loro parte e già si vedevano all'ergastolo. Poi hanno appreso che, stavolta, sta dall'altra parte. Colpevoli o innocenti, sono in una botte di ferro. (31-5-2007). *** Discorso Speciale. Duro scontro fra governo e opposizione sulla rimozione del generale Roberto Pagina 24

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Speciale da comandante della Guardia di Finanza. Questo è il discorso che ieri Prodi non ha pronunciato al Senato. Gentili senatrici e senatori, abbiamo sbagliato. Ha sbagliato Visco a non spiegare subito, nel luglio scorso, perché voleva il cambio della guardia ai vertici delle Fiamme Gialle milanesi. Come viceministro delegato ne aveva tutto il potere (quando le stesse cose le faceva Tremonti non fiatava nessuno, anche perché all'opposizione c'eravamo noi, e dormivamo). Ma ha sbagliato il modo: se pensava che quegli ufficiali avessero fatto qualcosa di male, doveva dire cosa; se li riteneva colpevoli della fuga di notizie sulla telefonata Fassino- Consorte al «Giornale», non aveva che da dirlo. Invece ha fatto tutto in via riservata, alimentando sospetti di conflitti d'interessi su Unipol e fidandosi del comandante Speciale, uno che basta guardarlo in faccia per capire che ti frega. L'errore di partenza ne ha prodotti altri a catena: sabato abbiamo cacciato Speciale, ma nemmeno stavolta abbiamo spiegato subito chi è e perché uno Stato degno di questo nome non può fidarsi di lui. Solo oggi il ministro Padoa- Schioppa, analizzando vita e opere non proprio edificanti del comandante licenziato, ci ha fatto capire quel perché. Costui fa parte del giro del generale Pollari, direttore del Sismi mentre questo si trasformava in una palude di dossier illegali, veline fasulle e stecche a giornalisti compiacenti e, pare, addirittura sequestri di persona. Ma anche su Pollari abbiamo sbagliato: scaduto al Sismi, l'abbiamo nominato giudice del Consiglio di Stato, lui che è imputato di sequestro di persona; l'abbiamo coperto col segreto di Stato, salvo poi fare una penosa retromarcia; e l'abbiamo pure nominato consulente di Palazzo Chigi, anziché spedirlo a casa. Idem per Pio Pompa, pure lui coinvolto nei dossier e nel sequestro Abu Omar: l'abbiamo tolto dal Sismi e promosso dirigente del ministero della Difesa. Lo stesso errore abbiamo commesso con Speciale offrendogli un posto alla Corte dei Conti, come se questa fosse la discarica pubblica, anziché spedirlo a casa e spiegare al Paese perché non poteva più comandare la Guardia di Finanza, anche se piace molto a Fiorello. Ecco: in tutti i nostri errori s'è incuneato come una lama incandescente nel burro il centrodestra. Che, diversamente da noi, sa come fare l'opposizione. Quando «l'Unità» e altri giornali amici denunciavano le porcate della Banda Berlusconi, infinitamente più gravi dei nostri recenti errori, noi li invitavamo a «non demonizzare». Quando i girotondi scendevano in piazza contro le leggi vergogna, li snobbavamo o li accusavamo di radicalismo e giustizialismo, alla ricerca di un fantomatico «dialogo» col Cavaliere. Ora ce lo insegna lui come si fa l'opposizione: il suo «Giornale» racconta le nostre pagliuzze, la Cdl ne fa una battaglia politica, e noi che potremmo rispondere con le sue travi ce ne stiamo zitti. Se penso che Berlusconi solo un mese fa veniva applaudito ai congressi Ds e DI e addirittura invitato a entrare in Telecom, mi viene da piangere. Così lui oggi ci da lezioni di morale, con i suoi Previti, i suoi Dell'Utri, i suoi reati prescritti, i suoi fondi neri, i suoi processi per corruzione ed evasione fiscale, i suoi condoni. E si atteggia financo a difensore della Gdf, lui che la definiva «associazione a delinquere». Ma ora basta. D'ora in poi ricorderemo chi sono Berlusconi e la sua band. Anzi, comincio subito. Il capo dei servizi fiscali della Fininvest Salvatore Sciascia fu condannato in Cassazione per corruzione della Guardia di Finanza. Credete che l'abbiano cacciato? Tutt'altro. Come scriverà domani Franco Bechis su «Italia Oggi», è socio di Michela Vittoria Brambilla nella Vittoria Media Partners Sri, éditrice del «Giornale» delle Libertà. Se poi l'on. Massimo Maria Berruti volesse intervenire, potrebbe raccontarci di Pagina 25

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap quando, capitano delle Fiamme Gialle, condusse un'ispezione valutaria all'Edilnord e interrogò Berlusconi sulle sigle svizzere retrostanti alle sue società. Era il 1979. Il Cavaliere si spacciò per «un semplice consulente», mentre era il proprietario. Berruti si bevve tutto, archiviò a tempo di record e si dimise dal corpo. E dove andò a lavorare? In Fininvest, naturalmente. Nel '94 fu arrestato e poi condannato a 1 anno e 8 mesi per i depistaggi sulle tangenti alla Gdf, dunque oggi è deputato di Forza Italia. Per oggi basta così, il resto alla prossima puntata. E ora scusate, ma devo correre a cancellare le leggi vergogna, affinché del berlusconismo non resti la minima traccia». (7-6-2007). *** La pentola e il coperchio. Panico in Parlamento per l'imminente invio alle Camere dell'ordinanza del gip milanese Clementina Forleo con le intercettazioni fra i «furbetti del quartierino» e i politici che nell'estate del 2005 appoggiarono le scalate illegali alla Bnl, all'Antonveneta e alla Rcs. Chiamo un grande inviato che lavora in America per sapere che accadrebbe lì se alcuni politici fossero sorpresi a scalare banche. E lui si mette a ridere: «Ma tu parti da un presupposto impossibile: in America i politici non partecipano a scalate bancarie. Comunque, quando vengono coinvolti in uno scandalo, fanno come quel deputato repubblicano della California preso con le mani nel sacco per poche migliaia di dollari: convocano una conferenza stampa, si scusano in lacrime con i loro elettori, si fanno da parte e finiscono pure in galera. Perché lì non esiste alcuna immunità parlamentare». Ma poniamo per assurdo che quanto sta emergendo dalle telefonate di Antonveneta- Unipol fosse accaduto negli Usa: le carte dell'inchiesta finirebbero sui giornali, o resterebbero segrete? Altra risata: «Finirebbero sui giornali, ovviamente. Come pure gli atti più segreti del governo, che grazie al "Freedom of information act" sono accessibili alla stampa e a chiunque dimostri un interesse pubblico a conoscerli e a divulgarli. Solo qualche atto supersegreto di intelligence, attinente la sicurezza nazionale, rimane inaccessibile. Il resto è pubblico. Per gli atti processuali, una volta depositati, il segreto cade. E sono accessibili tanto alle parti del processo quanto ai giornalisti: questi fanno richiesta e prelevano copia. Anche se c'è di mezzo qualche parlamentare, che qui non gode di alcun trattamento o segreto privilegiato. Qualcuno, politico o privato cittadino, può chiedere la segretazione: per esempio, un miliardario amico di Clinton, Ron Burkle, fece causa a un suo partner e ottenne dal giudice gli omissis sugli atti perché contenevano elementi imbarazzanti per i suoi affari; ma l'editore Bloomberg chiese al tribunale di desegretarli, in nome dell'interesse pubblico: la ottenne e divulgò tutto». Naturalmente, in America la legge è inflessibile con le violazioni della privacy e della reputazione: ma se la notizia è vera e di interesse pubblico, tutto il resto non conta. Noi, anche se siamo in Italia, siamo comunque immersi nella comunicazione globale: se anche si facesse una legge che copre tutte le indagini fino al processo, chi potrebbe impedire a qualcuno di pubblicare atti impubblicabili su un sito francese o neozelandese? Davvero oggi qualcuno può pensare che esista un sistema per nascondere atti depositati, cioè non più segreti, a disposizione di centinaia di persone e noti a magistrati, poliziotti, cancellieri, impiegati, periti, avvocati, indagati; atti che, fra l'altro, saranno presto noti a un migliaio di parlamentari, ai quali il gip Forleo li invierà presto perché votino pro o contro l'utilizzabilità a carico dei furbetti del quartierino? Quando la notizia è grossa, il coperchio è sempre più stretto della pentola. E allora: non è meglio rassegnarsi, inchinarsi all'informazione e affrontare Pagina 26

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap casi simili in modo più civile e virile, garantendo ai giornalisti la completa conoscenza degli atti e fornendo le dovute spiegazioni dei propri comportamenti ai cittadini elettori? Si eviterebbe così di trasformare i tribunali nel «suk» mediorientale che vediamo in questi giorni a Milano, con i giornalisti che pendono dalle labbra di cento avvocati che trascrivono brandelli di intercettazioni, dando in pasto alla stampa quel che conviene a loro. Si eviterebbe anche il ricatto del «cosa mi dai se non parlo di te?». A quel punto, starà alla responsabilità e alla deontologia dei giornalisti, in un sistema finalmente trasparente, decidere che cosa è utile raccontare e cosa no. Chi sgarra, violando la privacy o diffamando qualcuno, ne risponde in base alle leggi vigenti. Ma chi scrive la verità non ha nulla da temere. E il dibattito passa dal contenitore al contenuto: si parla cioè degl'intercettati, non degli intercettatori. Ora si pensa di risolvere la questione con la legge- bavaglio Mastella, che prolunga il segreto fino al termine delle indagini, cioè per anni e anni, sottraendo l'attività dei magistrati dal necessario controllo dell'opinione pubblica. Pezo el tacon del buso: i ricatti, anziché dissolversi, si moltiplicheranno. Chi pubblicherà notizie impubblicabili incorrerà in una multa fino a 100 mila euro. Una cifra che in Italia possono permettersi quattro o cinque editori. Che potranno decidere di investire quei 100 mila euro secondo la convenienza, pubblicando le notizie che danneggiano i loro avversari e tacendo quelle che danneggiano i loro amici. O mettendole all'asta al migliore offerente, secondo il metodo di Ricattopoli: non vuoi che esca la tua foto? Allora paga. Bel risultato, non c'è che dire. (12-6-2007). *** È la stampa, bellezze. Le telefonate tra politici e furbetti, contenute nell'ordinanza Forleo, cominciano a uscire sui giornali. A leggere i commenti politici che si susseguono sulle telefonate di Antonveneta e Unipol, pare che il dovere dei giornalisti di informare e il diritto dei cittadini a essere informati sia un optional, una fisima di qualche iena dattilografa in fregola di sputtanare questo o quell'altro. Si usano, anche a sinistra, le stesse espressioni della buonanima di Craxi: «circuito mediatico- giudiziario illegale», «attacco alla democrazia», «fine dello Stato di diritto», «poteri forti». Insomma si preferisce seguitare a parlare della «fuga di notizie» (che non esiste) anziché delle notizie. Che pur esistono e riguardano il rapporto malato fra politica e finanza. Giuliano Amato, (che non è un omonimo dell'ex braccio destro di Craxi: è sempre lui), giudica addirittura «una follia la divulgazione delle intercettazioni», come del resto sosteneva Berlusconi nell'estate 2005 quando uscirono quelle sue, di Fazio, di Ricucci, di Fiorani e di Gnutti. Ma qui i reati li hanno commessi gli indagati, non i magistrati ( altrimenti, se i giudici stanno violando la legge, perché per evitare che la cosa si ripeta i partiti preparano una nuova legge?). E temiamo che il Dottor Sottile stia pure perdendo la memoria: perché nel 1989, quando fu approvato il nuovo Codice di procedura penale, lui era già in Parlamento. E lo votò. Dal 1989 le indagini non sono più coperte dal segreto istruttorio, ma solo da un blando «segreto investigativo», pensato a esclusiva tutela dell'indagine (non della privacy o della reputazione delle persone, già garantite da leggi apposite). Quando il segreto non serve più agli inquirenti e questi comunicano un atto agli indagati, il segreto cade. Nei lavori preparatori del nuovo Codice, scritto da giganti del diritto come Giandomenico Pisapia e Giuliano Vassalli, si spiegava anche il perché della «desecretazione progressiva» degli atti. Un perché fondato sui princìpi di una moderna democrazia liberale, contro la visione inquisitoria del vecchio codice (per quanto rappresentata da un giurista Pagina 27

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap raffinato come il nazionalista Alfredo Rocco). E il perché era questo: non si possono lasciare i magistrati per due o tre anni soli con le loro carte nel segreto delle loro stanze, all'insaputa dell'opinione pubblica. Che, per essere davvero « opinione pubblica», dev'essere informata di tutto. La Giustizia - secondo la nostra Costituzione - «è amministrata in nome del popolo». Dunque il popolo deve controllare come viene amministrata in tutte le fasi del processo: indagini e dibattimento. Per evitare errori, omissioni, deviazioni, insabbiamenti. Come ci ricorda Oreste Flamminii Minuto, che ha passato la vita a difendere i giornalisti e a spiegare (invano) ai politici il diritto- dovere dell'informazione, «chi vuole tornare a segretare tutte le indagini fino al processo, consentendo ai magistrati di fare tutto di nascosto, rinnega lo spirito ispiratore del nostro codice e torna addirittura indietro rispetto a quello del fascismo». Che almeno fu scritto da uno che ci capiva, non da un Mastella qualunque. Lo stesso Flamminii fa notare quanto questi princìpi liberali siano assimilati in paesi avanzati come gli Stati Uniti, dove il diritto all'informazione viene prima di tutto. «In Italia invece abbiamo il principio ambiguo del "bilanciamento degl'interessi costituzionalmente protetti". E quando si tratta di bilanciare, tutto dipende dalla bilancia. Quando, negli Usa, l'amministrazione Johnson usò a pretesto per l'attacco al Vietnam l'incidente del Golfo del Tonchino, ci fu la denuncia di Daniel Ellsberg, un analista dell'intelligence che collaborava col ministro Me Namara: si rivolse al capo dell'opposizione democratica, denunciando la truffa. Ma quello gli rispose di non poter divulgare la cosa, per non rischiare l'incriminazione per alto tradimento. Allora Ellsberg portò i dossier al "Washington Post" e al "New York Times". L'amministrazione Johnson fece intervenire la magistratura di New York, che intimò ai giornali di interrompere la pubblicazione dei dossier in nome della sicurezza nazionale. Ma i quotidiani ricorsero alla Corte suprema, che subito emise una sentenza memorabile: "I padri costituenti hanno riconosciuto la libertà di stampa, nel 1° Emendamento, non per tutelare governanti, ma i governati". Dunque il diritto dei cittadini a essere informati fa aggio su tutto, anche sull'alto tradimento. I giornali poterono pubblicare tutto, ed Ellsberg fu assolto. Nessun bilanciamento tra interessi diversi: nelle democrazie vere l'interesse della collettività prevale sempre su quelli dei singoli, istituzioni comprese». Figurarsi su quelli dei partiti. (13-6-2007). *** Silvio, facci sognare. E se avesse ragione Daniele Luttazzi? Sostiene, quel bandito criminoso, che quella che sta montando nel Paese non è «antipolitica». È invece una gran voglia di politica, quella vera. L'antipolitica è lo spettacolo che ogni giorno ci squadernano i cosiddetti politici. A sinistra ci sono politici che si occupano di banche, seminando sconcerto fra gli elettori che li avevano eletti per occuparsi di politica. A destra c'è un presunto politico che si occupa anche lui di banche, ma nessuno lo dice perché, intanto, lui si occupa pure di giornali, di televisioni, di radio, di portali internet, di assicurazioni, di Telecom, di Endemol, di cinema, di calcio, di lifting, di trapianti e, alla sua età, anche di ragazze. Poi ci sono suoi alleati indagati per aver preso soldi dalle banche medesime, ma nessuno ne parla perché lui, appunto, si occupa di tv e di giornali. Poi c'è il capo dello Stato che, solitario, parla di politica. Per esempio, sollecita la riforma della giustizia che dovrebbe cancellare la controriforma Castelli sulla separazione delle carriere. Ma inevitabilmente, visto che si occupa di politica, Napolitano viene accusato di «invasione di campo»: infatti nessuno sa più che cosa sia il «campo». Come sia fatto, quanto misuri, quali ne siano i confini. A furia di ripetere lo Pagina 28

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap slogan del «primato della politica», i politici hanno perduto il senso dell'orientamento. Non hanno più la minima idea di che cosa sia, la politica. Infatti si occupano di tutto, fuorché di quella. Sulla mattanza messicana del G8 di Genova, per esempio, silenzio di tomba. In compenso, nei prossimi giorni, il capo dello Stato riceverà la visita del cavalier Bellachioma, che però non ha ancora deciso che cosa dirgli. Nell'attesa, ha preso appuntamento, come si fa alla mutua. Tre giorni fa pareva intenzionato a chiedere nuove elezioni, col decisivo argomento che ha vinto le elezioni a Parma e a Palermo. Poi gli hanno spiegato che lui, quando governava, ha perso tutte le elezioni possibili, dalle circoscrizionali alle comunali, dalle provinciali alle regionali, dalle europee a quelle per il rinnovo delle comunità montane, ma nessuno si è mai sognato di sciogliere le Camere. Allora ha deciso di chiedere un governo istituzionale. Ma l'hanno guardato un po'' strano, allora ha cambiato idea e ha optato per un governo di larghe intese. Ma nemmeno questa trovata ha suscitato soverchi entusiasmi. E lui ha pensato bene di lanciare una bella protesta fiscale: nel senso che lui continuerà ad accumulare fondi neri nei paradisi fiscali, come fa da una trentina d'anni, ma consentirà di farlo anche a qualcun altro. Poi i suoi onorevoli avvocati gli han fatto notare che, essendo lui imputato di frode fiscale, appropriazione indebita, falso in bilancio e corruzione del testimone David Mills, la cosa sarebbe apparsa come una piena confessione e l'hanno vivamente sconsigliato. Allora è tornato a chiedere lo scioglimento delle Camere: qualcuno, con calma e tatto, gli ha spiegato che, prima di scioglierle, deve cadere il governo e sparire la maggioranza. Allora lui ha dichiarato che il capo dello Stato effettivamente non può sciogliere le Camere, ma lui glielo chiederà lo stesso perché ormai ha preso appuntamento e che figura ci fa se non va più. Ha anche pensato di parlare a Napolitano delle sue prossime vacanze, ma non ha ancora deciso in quale villa andare, e ha lasciato perdere. Magari, ha detto tra sé e sé, vado dal capo dello Stato e gli leggo una poesia di James Bondi, per esempio l'inno alla bellezza di Vittoria Michela Brambilla, quella che vende il pesce surgelato e i mangimi per gatti e che adesso diventerà la leader del Partito delle Libertà, del Giornale delle Libertà e della Televisione delle Libertà. Ma dallo staff del Quirinale si son detti poco interessati. Girava anche l'idea di portare sul Colle qualche amico leghista armato della «Padania» dal titolo programmatico «Fuori dalle balle» e di occupare simpaticamente l'ufficio del Presidente della Repubblica, ma la cosa è parsa eccessiva persino a Borghezio. Comunque qualcosa da dire si troverà, prima o poi. Alla peggio, Bellachioma lascerà in garage la Berlusmobile con codazzo, si darà malato e si farà portare da un'ambulanza, magari quella che il confratello Gustavo Selva usa abitualmente come taxi. Così passerà inosservato, si farà un giro nei giardini del Quirinale, al massimo in infermeria, poi tornerà a casa tutto contento con la camicia di forza. (15-6-2007). *** Berlinguer chi? Fra intercettazioni e verbali dello scandalo- scalate, grande è la confusione sotto il cielo. E non perché non sia chiaro quel che accadde nel 2005, quando un manipolo di furbetti allungò le mani su banche e giornali violando le regole e forse le leggi con ampi e traversali appoggi politici. Ma, proprio perché è tutto fin troppo chiaro, si semina confusione con alcune paroline magiche. Un breve dizionarietto aiuterà a ripristinare la lingua italiana. Veleni. Espressione nata ai tempi delle lettere anonime del corvo di Palermo contro Falcone e passata via via a indicare insinuazioni, dossier, sussurri, malelingue del sottobosco politico senza un nome e un volto che se ne Pagina 29

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap assumano la responsabilità. Nulla di tutto ciò avviene in questi giorni, visto che le telefonate intercettate hanno nomi e cognomi precisi, e così pure i verbali dei furbetti: ogni parola, vera o falsa che sia, ha un responsabile. Circuito mediatico- giudiziario. Espressione di matrice craxiana modello 1992-'93, ora ripescata da esponenti Ds e da Berlusconi per indicare presunte collusioni illecite fra magistrati e stampa contro i politici. In realtà i giudici di Milano e Roma che indagano sulle scalate hanno semplicemente depositato alle parti, in base alle leggi vigenti scritte dai politici, le trascrizioni delle telefonate e i verbali d'interrogatorio degli indagati. Atti non più segreti che la stampa ha doverosamente raccontato, come sempre avviene alla chiusura di ogni indagine importante. Spazzatura. Prima D'Alema, poi Berlusconi definiscono così le cronache sugli ultimi scandali. Ma quella non è spazzatura. È informazione. Se dice il falso, va smentita o querelata. Ma sui fatti, non sull'aria fritta. «Come si può dar credito a uno come Ricucci?», domanda Veltroni. Ma a dar credito a Ricucci erano quelli che nel 2005 lo incontravano, lo vezzeggiavano e lo elogiavano. E poi i giornali non hanno mai scritto che Ricucci è Vangelo: han precisato che quelli sono i verbali di un detenuto che si difende. Come tutti gl'indagati e i testimoni, quel che dice Ricucci dev'essere riscontrato. Ma è la parola di un protagonista ed è giusto farla conoscere (anche quando si pubblicano i verbali dei pentiti di mafia, nessuno pensa che siano oro colato: ma sono testimonianze dall'interno della mafia e vanno ascoltate). Se poi qualcuno si sente diffamato, anziché prendersela coi giornali o coi pm che non c'entrano nulla, può denunciare Ricucci per calunnia o per diffamazione. Discredito. I danni alla reputazione non dipendono dalle intercettazioni, ma da quel che dicono gl'intercettati. Se vieni male in fotografia è perché hai una brutta faccia, non perché la macchina fotografica complotta contro di te. Prodi che rifiuta di incontrare Ricucci («sono in giro, una trottola, non ho tempo!») e manda gli auguri di nozze fa un'ottima figura. Berlusconi che lo incontra, Letta e Latorre che lo appoggiano al telefono, molto meno. Poteri forti. Sono sempre quelli degli altri. Craxi, che beccava mazzette da tutto il gotha della Confindustria, si dipingeva come il loro agnello sacrificale e li vedeva dietro il pool Mani Pulite, che naturalmente li mandò tutti al fresco. Berlusconi, il potere più forte d'Europa, piange da 15 anni perché i poteri forti ce l'hanno con lui. Ora il pianto greco si estende a una parte della sinistra, che li vede dietro la pubblicazione delle telefonate e dei verbali dei furbetti, dipinti ancor oggi come vittime dei poteri forti bloccate nel 2005 perché disturbavano il «salotto buono». Curiosa teoria, visto che le scalate erano spalleggiate da Bankitalia, Forza Italia, Fininvest, Ds, Lega Nord, pezzi di Udc e An, senza dimenticare Caltagirone, altro noto potere debole. Questione morale. Tutti, salvo rare eccezioni, escludono una nuova «questione morale» perché «non c'è nulla di penalmente rilevante». Ma, se ci fosse, sarebbe questione penale. Quella morale è un po'"più ampia: abbraccia le interferenze indebite della politica negli affari (e viceversa), i conflitti d'interessi e altre indecenze non previste come reati. «I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le istituzioni a partire dal governo, gli enti locali, gli enti di previdenza, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai tv, alcuni grandi giornali. Per esempio oggi c'è il pericolo che [...] il "Corriere della Sera" cada in mano di questo o quel partito o di una sua corrente, ma noi impediremo che un grande organo di stampa faccia una così brutta fine». Lo disse un tal Enrico Berlinguer in un'intervista a Eugenio Scalfari sulla questione morale. Era il 28 luglio 1981. Chissà chi diavolo era, "sto Berlinguer. Pagina 30

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap (19-6-2007). *** Pronto, chi ricatta? Tenetevi forte, perché questa è davvero carina. L'ha raccontata il cronista campano Vincenzo Iurillo sul giornale «Metropoli». Riguarda la doppia morale dei nostri politici, nella fattispecie del centrodestra. Antefatto. Il 7 settembre 2005 il deputato di An Marcello Taglialatela convoca una conferenza stampa e distribuisce ai giornalisti una cartellina con dentro le fotocopie delle intercettazioni di alcune telefonate tra il deputato Ds Pino Petrella, bassoliniano doc, e il manager dell'Asì Na 2 (la seconda azienda sanitaria napoletana) Pierluigi Cerato, all'epoca indagato per una presunta truffa di rimborsi facili a centri di riabilitazione. Le intercettazioni risalgono all'estate 2003 e rivelano le fortissime pressioni del parlamentare sull'amico e compagno manager per convincerlo a nominare direttore sanitario un medico raccomandato dai Verdi. Cerato risponde picche, dice che il raccomandato non ha i requisiti e alla fine nomina un altro più meritevole. Ma Petrella insiste, lo tempesta di chiamate, e alla fine gli intima addirittura di «stracciare la cosa», cioè la delibera che nomina il candidato «sbagliato», altrimenti crolla la coalizione del centrosinistra. Ma invano. Le telefonate sono state intercettate dai giudici di Napoli che indagano sulla presunta truffa, però non riguardano gli accreditamenti oggetto dell'inchiesta: sono state trascritte ugualmente nei verbali depositati nel fascicolo del pm e poi allegate agli atti del Riesame chiamato a pronunciarsi sulla revoca degli arresti a Cerato. Dunque non sono più coperte da segreto. Ma chi le ha passate all'on. Taglialatela? «Ho ricevuto i verbali in una busta anonima», spiega lui. I giornali pubblicano tutto e la bufera mediatica che ne segue terremota per settimane la politica napoletana. Solito copione: la sinistra tuona contro la «fuga di notizie» e le inesistenti «violazioni del segreto istruttorio»; la destra ribatte sottolineando la gravità politica, morale e anche penale di quelle pressioni, dunque la loro rilevanza pubblica. Cerato perde il posto, sostituito dalla giunta Bassolino. Petrella, poi rinviato a giudizio per minacce, non viene ricandidato dai Ds alle elezioni del 2006. Ora qualche ingenuo potrebbe pensare che l'on. Taglialatela e i suoi alleati che due anni fa sostenevano con vigore la divulgazione delle telefonate sulla malapolitica, indipendentemente dalla rilevanza penale (all'epoca Petrella non era indagato: lo era Cerato, ma per altre vicende), si stiano battendo come leoni contro la legge Mastella che vieta ai giornali di pubblicare intercettazioni e atti d'indagine, anche se non più coperti da segreto, pena una multa fino a 100 mila euro. Invece no. L'on. Taglialatela e i suoi alleati sono tra i 447 deputati che il 17 aprile alla Camera hanno approvato, compatti come falange macedone, la legge bavaglio che, se fosse stata in vigore due anni fa, avrebbe vietato loro di pubblicare le telefonate di Petrella e Cerato. Il cronista Iurillo gli ha fatto notare la lieve contraddizione. Taglialatela ha risposto: «Secondo me, non è proprio così. Quei verbali non erano coperti da segreto». Già, ma il ddl Mastella vieta di pubblicare gli atti non segreti. E lui: «Io quelle telefonate le avrei divulgate lo stesso perché la vicenda meritava di essere raccontata e i verbali di essere diffusi». Già, ma il ddl Mastella vieta di pubblicare anche (anzi, soprattutto) quelli che meritano di essere diffusi. Lui replica: «Ci sono stati troppi eccessi, alcuni giornali hanno esagerato pubblicando carte con evidenti fini strumentali». Obiezione: con la nuova legge, i giornali che ripresero la telefonata diffusa da lui si sarebbero beccati una multa fino a 100 mila euro. Risposta: «È una valutazione del giornale se il gioco vale la candela. In presenza di un verbale che giornalisticamente meriterebbe di essere pubblicato, il giornale mica per forza non Pagina 31

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap deve farlo... Rischia di pagare l'ammenda, questo sì... Io, da parte mia, con questa nuova legge, se mi ricapitassero i verbali di Petrella, tornerei a diffonderli». Tanto lui, diversamente dai giornalisti, è protetto dallo scudo spaziale dell'insindacabilità parlamentare. Così il cerino resterebbe nelle mani dei giornali, che dovrebbero farsi due conti e decidere se pubblicare o no. La multa diventerebbe, per gli editori interessati a screditare la sinistra, un investimento più che sopportabile. Per gli editori non interessati, invece, molto meno. E il diritto dei cittadini a essere informati di tutto sarebbe affidato a una guerra per bande. Complimenti a Taglialatela e agli altri 446. Avanti così, fateci sognare. (26-6-2007). *** Non si butta via niente. Molti lettori dell"«Unità», sconcertati dalle telefonate di alcuni politici con alcuni furbetti del quartierino, sperano che Veltroni - investito dai vertici Ds alla guida del futuro Partito democratico - riparta dalla questione morale. Cioè porti Enrico Berlinguer nel Pantheon del Pd, attualmente popolato dalla buonanima di Craxi. Torino, la città scelta da Uòlter per l'annuncio della sua candidatura, potrebbe ispirarlo: la prima Tangentopoli dell'era moderna esplose proprio lì, grazie al sindaco comunista Diego Novelli. Nel 1983 un imprenditore gli confidò che alcuni suoi assessori intascavano mazzette. Lui, anziché far finta di non sentire, lo accompagnò in Procura a sporgere denuncia. Così il vicesindaco socialista e alcuni assessori finirono in galera o sotto inchiesta. Il caso Zampini, dal nome del faccendiere che dirigeva il traffico delle tangenti, segnò la fine della giunta rossa. Non perché qualcuno rubava, ma perché il sindaco aveva osato denunciare i ladri. Dunque era divenuto «inaffidabile». Craxi giurò di fargliela pagare e Giuliano Amato, inviato a commissariare il Garofano, lo rimproverò per non aver «risolto politicamente la faccenda». Oggi non c'è nemmeno bisogno di risolvere politicamente. Nel 1993, quand'era un semplice consigliere comunale, Lorenzo Cesa fu arrestato per le mazzette incassate per il ministro Prandini. Ne confessò una dozzina (il verbale iniziava così: «Intendo svuotare il sacco», manco fosse Pietro Gambadilegno). Fu condannato a 3 anni (Prandini a 6) in primo grado. Poi il solito cavillo mandò il processo a farsi benedire. Cesa intanto era divenuto deputato. Ora è segretario dell'Udc. L'altro giorno, indagato nell'inchiesta di Catanzaro, ha dichiarato: «Io non c'entro, ho le mani pulite». Ma anche se le avesse ancora sporche, cambierebbe qualcosa? A giorni, il 4 luglio, Cesare Previti compirà 14 mesi da deputato abusivo: il 4 maggio 2006 la Cassazione l'ha condannato a 6 anni per corruzione giudiziaria e interdetto in perpetuo dai pubblici uffici. Ma in Parlamento le sentenze della Cassazione non valgono: infatti la giunta per le elezioni è ancora lì che discute se cacciarlo o meno. Il 9 aprile forse voterà la decadenza, poi la cosa passerà all'aula e si andrà all'autunno. Ma qualcuno già subordina la cacciata dell'abusivo al suo reintegro quando - tra un paio d'anni - finirà il «servizio sociale» presso una comunità di tossicodipendenti. Pare che, nel dizionario del Parlamento, l'aggettivo «perpetuo» significhi temporaneo, provvisorio, trattabile. Ieri, bontà sua, il presidente Bertinotti ha escluso la possibilità del reintegro: o Previti viene cacciato, o resta al suo posto. E il fatto che, in barba a una sentenza irrevocabile, si ipotizzi la permanenza dell'interdetto la dice lunga sul rispetto che il Parlamento riserva alle sentenze della magistratura. In un paese serio, la Cassazione avrebbe già sollevato un conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato contro la Camera che ignora una sentenza definitiva. Ieri il caso Previti, come quelli degli altri 24 pregiudicati felicemente assisi tra Pagina 32

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Camera e Senato, è approdato al Parlamento europeo grazie a un comico, Beppe Grillo. Intanto l'esempio dall'alto fa scuola negli enti locali. Ad Asti è stato appena rieletto sindaco Giorgio Galvagno, arrestato nel '94 per lo scandalo della discarica di Vallemanina- Valleandona (smaltimento fuorilegge di rifiuti tossici in cambio di tangenti): nel '96 patteggiò 6 mesi e 26 giorni per inquinamento delle falde acquifere, abuso e omissione di atti d'ufficio, falso ideologico, delitti colposi contro la salute pubblica e omessa denuncia. Nel 2001 Forza Italia lo fece eleggere deputato. Ora torna a fare il sindaco. E nel nuovo consiglio comunale è in ottima compagnia. Secondo Alberto Pasta, vicesindaco uscente dell'Ulivo, altri due consiglieri, ovviamente di Forza Italia, hanno precedenti penali. Il primo è Vincenzo Sangiovanni, napoletano, condannato definitivamente a 4 anni e 4 mesi nel '79 per concorso in rapina continuata, detenzione illegale di armi e munizioni, porto illegale di armi; non contento, nel '93 s'è beccato altri 2 anni e 3 mesi definitivi per violazione della legge sulla droga; poi ha ottenuto la riabilitazione. Il secondo è Gino Trifone: nel '95 ha patteggiato 40 giorni di arresto per gioco d'azzardo e nel 2000 altri 11 mesi per tolleranza abituale della prostituzione nel suo locale; ora è imputato per usura. Un inquinatore, un rapinatore e un biscazziere in consiglio comunale. Poi dicono che non c'è selezione delle classi dirigenti. (27-6-2007). *** Catricaqui Catricalà. Ogni volta che lo sento parlare, cresce in me l'ammirazione per il professor Antonio Catricalà. È, costui, un consigliere di Stato che fu già capo di gabinetto del ministro delle Poste Antonio Maccanico, poi divenne segretario generale di Palazzo Chigi ai tempi del cavalier Bellachioma, il quale, poco prima di sloggiare, lo promosse alla presidenza dell'Autorità garante della concorrenza, detta Antitrust, competente anche sui conflitti d'interessi. Il fatto che il Catricalà avesse collaborato prima con Maccanico, autore di una legge sulle tv che consacrava il trust berlusconiano in barba a una sentenza della Corte costituzionale, e poi dal 2001 con Berlusconi, cioè con il trust e il conflitto d'interessi in persona, senza mai fare una piega o alzare un sopracciglio o sollevare un ditino o esalare un pigolìo, era garanzia sufficiente che nulla avrebbe detto o fatto per introdurre qualche spiffero di libera concorrenza nel settore televisivo. E va riconosciuto che il Catricalà non ha deluso le attese: mai una parola sul trust incostituzionale di Mediaset, che si pappa oltre il 40% degli ascolti e il 64-66% della pubblicità televisiva, senza contare quotidiani, settimanali, mensili, radio, internet. Occhiutissimo contro qualunque posizione dominante atta a turbare il libero mercato degli stuzzicadenti, delle noccioline americane e degli zolfanelli, denunciatore indefesso dei conflitti d'interessi che inquinano settori vitali quali quelli della mocetta di camoscio, della trota salmonata e del gelato al puffo, il Catricalà non s'è mai accorto dell'esistenza in Parlamento di un signore che possiede la metà dei mezzi di comunicazione e influenza o controlla l'altra metà con la pubblicità. O, se per caso se n'è accorto, gli è parso brutto farne parola. Anche perché, altrimenti, gli sarebbe mancato il plauso del dottor Fedele Confalonieri, sempre così affettuoso nei suoi confronti. Del resto basta un'occhiata alla composizione della cosiddetta Authority per capire che è la classica volpe a guardia del pollaio. C'è l'ex macellaio ed ex sindaco forzista di Bologna Giorgio Guazzaloca, che è o è stato pure consigliere, vicepresidente e membro del comitato esecutivo della Locat (la finanziaria di Unicredit), presidente della Leasys (società per il noleggio di autovetture Posseduta da Fiat ed Enel), socio della Fondazione Cassa di Risparmio di Bologna e azionista della macelleria Marconi: Pagina 33

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap tutte società che in teoria potrebbero interessare all'Antitrust. C'è l'ex commissario dell'Agcom Antonio Pilati, già consulente del gruppo Fininvest, ritenuto il vero ispiratore della legge Gasparri salva- Mediaset e forse per questo nominato dallo stesso Berlusconi a controllare il suo stesso conflitto d'interessi. Ultimamente, a tener loro compagnia, sono giunti altri due commissari nominati dai presidenti delle Camere: Carla Rabitti Bedogni e Piero Barucci. La prima, avvocato e docente universitario, era membro della Consob, e molti hanno storto il naso sul suo passaggio da un'authority all'altra senza soluzione di continuità. Barucci, già presidente del Montepaschi di Siena, è stato pure al vertice dell'Abi, finita più volte nel mirino dell'Antitrust. Ma il migliore rimane Catricalà. Non contento di tacere sempre sul trust e sul conflitto d'interessi più gigantesco d'Occidente, ha cominciato a parlare. Non, beninteso, contro il trust. Ma a favore. Appena il gentilissimo Gentiloni ha fissato al 45% della raccolta pubblicitaria il tetto antitrust per ogni gruppo tv (nel resto d'Europa nessuno supera il 30%), Catricalà ha bruciato sul tempo Berlusconi e Confalonieri e s'è messo a strillare che l'antitrust non può comprimere i fatturati dei trust. Mica siamo in America, dove Bill Gates s'è visto smembrare due o tre volte la Microsoft perché troppo grande e dunque dominante. Siamo in Italia, dove infatti l'Antitrust è Catricalà nominato da Berlusconi: più che un Antitrust, un Protrust. L'altro giorno, nella sua relazione annuale, Catricalà s'è dato un'altra allargatina: ha sostenuto, restando serio, che per liberalizzare il settore televisivo «la via maestra resta la privatizzazione della Rai». Ecco: nel 1994 la Consulta ordina a Fininvest di cedere una rete, ma Maccanico (con Catricalà al fianco) stabilisce che può tenersene tre; nel 2002 la Consulta torna a intimare la cessione di una rete Mediaset, ma Berlusconi (con Catricalà al fianco) decide che può tenersene tre; e ora Catricalà (con Catricalà al fianco) escogita una soluzione rivoluzionaria che taglia la testa al toro. Funziona così: Berlusconi non vende nulla, la Rai vende tutto. Magari a Berlusconi. L'ha detto l'Antitrust. (28-6-2007). *** È lui o non è lui? Al Lingotto di Torino Walter Veltroni scioglie la riserva e accetta la proposta dei vertici Ds - screditati dallo scandalo Unipol- Bnl - di candidarsi alla guida del nuovo Partito democratico. Sarà anche una mossa abile, quella di Uòlter Veltroni di non citare mai, nelle quasi due ore del suo discorso al Lingotto di Torino, il nome di Silvio Berlusconi. Parlare e agire come se il Cavaliere non esistesse più potrebbe anche aiutare chi, nel centrodestra, lavora per scaricarlo in nome di una soluzione più normale, dopo 14 anni di indecenze dominate dal suo conflitto d'interessi televisivo, editoriale, finanziario, sportivo e soprattutto giudiziario. Ma c'è un piccolo problema: Berlusconi c'è ancora. Ha ancora tre televisioni di sua proprietà, anzi ne ha aggiunta una, la leggendaria Tv delle Libertà a cura della signorina Brambilla, che pubblica anche il neonato «Giornale delle Libertà» allegato a «il Giornale». Possiede la Mondadori, anche se una sentenza d'appello ha stabilito che la fregò a De Benedetti grazie a una sentenza comprata da Previti con soldi Fininvest. Ha tuttora la maggioranza nel Cda Rai, dove il diktat bulgaro e post- bulgaro continua a valere per Luttazzi e la Guzzanti. Ha in tasca 2 miliardi di euro che, come lui stesso ha confessato in una straziante intervista ad «A», «non so come spendere». Ha appena rilevato Endemol, che occupa gran parte dei palinsesti di Mediaset e della Rai (che d'ora in poi pagherà lui per mandare in onda i programmi della ditta). Fininvest ha appena aumentato la sua partecipazione in Mediobanca. Rete4, in barba a due sentenze della Consulta, Pagina 34

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap continua a trasmettere sull'analogico terrestre, occupando frequenze che dal 1999 non potrebbe più usare, avendo perduto la gara per le concessioni pubbliche vinta da Europa 7 di Francesco Di Stefano, il quale ora spera di avere quel che gli spetta dalla Corte di giustizia europea, dove il governo Prodi, come il governo Berlusconi, ha difeso la legge Gasparri, cioè Rete4. Il risultato è che in tv, salvo rare oasi, si continua a parlare soltanto di quel che vuole Lui. Il quale intanto ha quasi risolto i suoi guai giudiziari: i pochi processi ancora in corso (corruzione di Mills e diritti Mediaset) cadranno in prescrizione grazie alla legge ex Cirielli e alla controriforma del falso in bilancio che l'Unione non ha ancora avuto il coraggio di smantellare. Uno dei suoi lobbisti di più stretta osservanza e di più antica data, Gianni Letta, è appena entrato in Goldman Sachs come superconsulente e viene incredibilmente elogiato da esponenti del Pd a cominciare da Veltroni (che lo vorrebbe addirittura in un suo eventuale futuro governo). Grazie alla tremebonda maggioranza unionista alla Camera, Berlusconi è riuscito finora a conservare il seggio parlamentare al suo braccio destro Cesare Previti, che pure da 14 mesi è pregiudicato e interdetto in perpetuo. Il suo braccio sinistro Marcello Dell'Utri colleziona condanne su condanne (oltre a quella per mafia in primo grado e quella per false fatture definitiva, ne ha appena avuta una in appello per estorsione insieme a un boss mafioso), ma nessuno ne parla e anzi il noto bibliofilo che prese per buoni i falsi diari del Duce continua a essere considerato un valido e colto interlocutore a destra e a sinistra, intervistatissimo da giornali e tv su tutto lo scibile umano, fuorché sulle sue pendenze giudiziarie e i suoi rapporti conclamati con la mafia. In compenso, grazie anche al dilettantismo dell'Unione e alle pessime frequentazioni di alcuni suoi dirigenti, la propaganda berlusconiana è riuscita addirittura a rinfacciare la questione morale al centrosinistra, dipingendo la maggioranza come un covo di affaristi e Vincenzo Visco come una sorta di Al Capone redivivo che chiedono a una sola voce «il Giornale», «Libero» e la Cdl «dovrebbe dimettersi». Ecco: Berlusconi, Dell'Utri e Previti in Parlamento (per tacere degli altri 23 pregiudicati, quasi tutti forzisti), e Visco a casa. La vicenda della Guardia di Finanza è stata gestita come peggio non si poteva: bastava spiegare un anno fa perché alcuni ufficiali milanesi e il loro protettore Speciale andavano rimossi, e nessuno avrebbe potuto obiettare alcunché, visto che Tremonti a suo tempo aveva fatto altrettanto e visto che la legge assegna al ministro delle Finanze l'ultima parola su ogni nomina alle Fiamme Gialle. Ma da qui a chiedere le dimissioni del ministro per qualche telefonata di fuoco a un generale, ce ne corre (semmai c'è da domandarsi perché, quando al governo c'era lui, il centrosinistra non chiese mai le dimissioni del premier imputato, anzi tutti lo invitavano a restare e zittivano i girotondi che invocavano un po'"di pulizia). Forse, prima di dare Berlusconi per morto, bisognerebbe consultare un medico legale. A vederlo così, scoppia di salute. (30-6-2007). *** Datemi un accendino. Finirò per montarmi la testa: quattro anni fa, quando Rai e Mediaset diffondevano a reti unificate il Tg Unico Ad Personam del cavalier Bellachioma, raccontai nella rubrica Bananas un mio sogno ricorrente: vedere un mezzobusto, uno qualunque, ribellarsi in diretta alla sbobba che ogni sera era costretto a leggere, e stracciare davanti a tutti il foglietto dell'immangiabile scaletta. Il sogno ovviamente restò tale, almeno in Italia. L'altro giorno, però, s'è avverato in America, dove la bionda giornalista Mika Brzezinski, simbolo dei tg della Nbc, costretta ad aprire per l'ennesima volta sugli «sviluppi» del caso di Paris Hilton, non ci ha visto più e ha Pagina 35

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap chiesto del fuoco per bruciare la scaletta. «Datemi un accendino!». Una mano pietosa gliel'ha passato, ma non funzionava. Così Mika ha stracciato e accartocciato il foglietto, aprendo il notiziario con la guerra in Iraq: una notizia che i «responsabili» della rete avevano ritenuto irrilevante. Ora Mika è un'eroina, riceve migliaia di lettere, telefonate, mail di telespettatori entusiasti per il suo gesto e stufi di una sedicente informazione che si occupa di fesserie. «Sto piangendo di gioia!», le scrive uno. «Basta con queste scemenze!», la esorta un altro. L'Nbc sulle prime aveva pensato di licenziarla per l'inqualificabile insubordinazione, ma il pubblico ha fatto sapere che non l'avrebbe consentito. Così la rete ha abbozzato. Mika continuerà a leggere il tg, ma nessuno si azzarderà più a passarle notizie di gossip. E dire che la Nbc, come gli altri network Usa a eccezione dell'elitaria Pbs, è privata, «commerciale». Noi abbiamo tre reti pubbliche, eppure nulla del genere sarebbe lontanamente immaginabile. Nessun conduttore, in questi anni di scadimento (rispetto a standard non certo eccelsi in partenza), s'è mai ribellato in diretta. Qualcuno l'ha fatto tra le quattro mura della redazione illudendosi di «cambiare il sistema dall'interno». Daniela Tagliafico, vicedirettore, contestò Mimun e fu cacciata; Maria Luisa Busi fece altrettanto e si prese della «bidella»; Lilli Gruber osò discutere la scaletta delle notizie e fu apostrofata: «O mangi "sta minestra, o salti...»: preferì saltare. Il Cdr emise comunicati disperati e raccolse un libro bianco sulle censure subite: nessuna reazione. Molti - come si dice - hanno sofferto in silenzio. I più han fatto a gara nel prestare la propria faccia a presunti tg che farebbero vergognare un giornalista nelle isole Andamane. Per non parlare, si capisce, del cabaret del Tg4, di quella succursale di «Eva Tremila» che è Studio Aperto, di quel monumento alla piaggeria che è il Tg5. A furia di vederli in onda, non ci facciamo più caso. E, quel che è peggio, non ci fanno più caso nemmeno i giornalisti professionisti, alcuni dei quali persino bravi, che ci lavorano. Nel 2003 Francesco Giorgino intervistò Boldi & De Sica per presentare il loro ultimo film «Natale in India», lo definì «uno spaccato dell'Italia di oggi», poi rivelò di aver recitato anche lui in quel capolavoro del neorealismo: i due premi Oscar lo ringraziarono in diretta per aver «contribuito a un successo straordinario». Era, quello, il Tg1 di Clemente J. Mimun, che se l'avesse diretto Berlusconi sarebbe stato un po'"meno servile. Era il tg in cui l'apposita Susanna Petruni tagliava le corna di Berlusconi al vertice di Caceres, trapiantava una platea piena di folla (quella che aveva applaudito Kofi Annan) al discorso del Cavaliere davanti all'assemblea Onu semideserta ed evitava di trasmettere l'audio del premier che dava del «kapò nazista» a Martin Schulz. L'Italia che usciva dagli schermi del Tg1, mentre milioni di persone faticavano ad arrivare a fine mese, era opulenta, spensierata, ridanciana, tutta shopping vacanze abboffate e feste al Billionaire. In redazione ancora si ricorda con commozione un servizio esclusivo su un nuovo lavoro di grande avvenire: il «personal shopper» che, in cambio di 50 euro all'ora, accompagnava le «sciure» insegnando loro a «comperare bene». E poi «panini» a raffica: giornalisti ridotti ad aste del microfono che corrono dietro ai politici per raccogliere la «dichiarazione» su qualunque cosa, un tema a piacere. I panini peraltro continuano imperterriti tuttoggi nel Tgl modello Riotta, che aveva promesso di abolirli, poi s'è arreso. Idem per il gossip, la nuova arma di distrazione di massa. Ieri un formidabile servizio da New York informava che Ivana Trump trova gli italiani «i migliori maschi del mondo». Ci voleva proprio un collegamento via satellite del servizio pubblico, per farcelo sapere. Avete per caso un accendino? (3-7-2007). *** Pagina 36

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Banale Cinque. Lavorando per la Rai, per la Fininvest, per Mediaset e avendo lavorato anche per La7, era naturale che Maurizio Costanzo facesse un giro pure a Sky, affinché gli abbonati al satellite avessero anche loro la giusta punizione. Il programma inaugurato dalla Tessera P2 numero 1819 s'intitola «Stella» e si sottotitola «Siete pronti a cambiare?». Nel senso che, se siete pronti a cambiare, avete sbagliato programma e vi conviene cambiare. Se invece non siete pronti, allora beccatevi Costanzo tutte le sere via satellite per l'intera estate. Dopodiché - annuncia lui minaccioso - «in settembre ripartirà il Costanzo Show su Canale5». E chi trovasse la sua presenza via etere ancora riduttiva, può sintonizzarsi su Radio Rai a una cert'ora notturna: vi troverà, tanto per cambiare, Maurizio Costanzo che biascica banalità e ovvietà con la dentiera traballante. Il problema di Costanzo è questo: teme sempre di restare disoccupato, anche se non si comprende proprio come la cosa potrebbe accadere. Oltre ai suoi modici impegni televisivi e a quelli della sua deliziosa signora, infatti, l'ex vice- Gelli (nella P2 aveva il grado di Maestro) ha qualche piccolo impegnuccio anche nella carta stampata, curando una rubrica sul «Messaggero», una su «Panorama», una su «Libero» e, per passare inosservato, anche una sul «Riformista». In più insegna all'università e dirige il teatro Parioli, è consulente di una dozzina di enti locali, fra i quali - almeno fino a qualche tempo fa - la Provincia di Roma e il Comune di Genova. Ha curato l'immagine di Irene Pivetti quand'era presidente della Camera (lei, non lui). Ha consigliato Rutelli e D'Alema e tanti altri politici, preferibilmente di sinistra, perché nonostante i suoi trascorsi con grembiule e compasso tutti lo credono «di sinistra». Ha collaborato con le Ferrovie dello Stato, infatti guardate come sono ridotte. E ultimamente s'è dedicato, con analogo strepitoso successo, alla Telecom. L'altro giorno qualche quotidiano, con grave sprezzo del pericolo, ha pubblicato la notizia della sua consulenza da 7 milioni di euro per la società così ben gestita da Tronchetti Provera. «È tutto alla luce del sole», ha spiegato lui, meravigliato di tanto clamore, «con fatture e relativi pagamenti di tasse. Da vent'anni sono consulente, ho partecipato a decine di riunioni con i vertici dell'azienda per pianificare le strategie aziendali e gli spot, come gli ultimi con Christian De Sica». Per la verità, qualcuno potrebbe domandarsi che senso abbia, per l'Ordine dei giornalisti, espellere Giampiero Mughini perché ha fatto uno spot ai telefonini Telecom, e poi non dire nemmeno una parola sui tanti giornalisti che svolgono incarichi lievemente incompatibili con l'imparzialità che sarebbe loro richiesta. Non solo: Costanzo rivela che i 7 milioni della Telecom si riferiscono anche all'ultima parte della gestione Colaninno- Gnutti- Consorte, quando lui, che all'epoca lavorava già a Canale 5 e ne era addirittura il direttore, lavorò alla «rilettura dei palinsesti de La7 e alle risorse artistiche». In pratica, lavorava per due televisioni concorrenti (si fa per dire, naturalmente). E guardacaso Fabio Fazio, che aveva in programma uno Show proprio in concomitanza col Costanzo Show, fu liquidato con una congrua buonuscita perché non partisse nemmeno. Ma nessuno s'azzardi a parlare di conflitto d'interessi, perché qui il conflitto non si nota proprio: si notano solo gli interessi. Ora pare che Tessera 1819 sia un po'"in freddo con Piersilvio, che formalmente sarebbe il responsabile di Mediaset, ma lui non lo nomina nemmeno: quando parla di Berlusconi, si riferisce a Silvio, che poi è il padrone. Lo conosce come le sue tasche, dai tempi in cui lui era maestro della nota loggia e Silvio (tessera numero 1816) un semplice «apprendista muratore». Poi il muratorino superò il maestro. «Con Berlusconi - dichiara Costanzo al Magazine del «Corriere» - il rapporto è sempre stato chiaro e leale, ma la libertà che Pagina 37

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap si respira su satellite è un'altra cosa». Ecco: il problema è che cosa se ne fa, uno come lui, della libertà. Per invitare Giovanni Falcone, come ai tempi belli, forse ce ne voleva un bel po'. Ma per invitare Platinette e Costantino Vitagliano, Fabrizio Corona e Lele Mora, come fa oggi, della libertà ne può fare volentieri a meno. Resta da capire perché mai, un anno fa, prim'ancora di metter mano alla Gasparri, il ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni abbia sentito l'irrefrenabile impulso di nominarlo consulente del governo per «l'innovazione e il digitale terrestre». Forse temeva anche lui che restasse disoccupato. (4-7-2007). *** Forza Ladri. Un filo rosso, anzi marron, collega gli inciuci bipartisan sulla controriforma della giustizia targata Mastella, la decisione quasi unanime del consiglio comunale di Roma di dedicare una via a Bettino Craxi e le manovre di Forza Italia per far saltare il processo Mondadori a carico di Cesare Previti e del giudice Vittorio Metta in Cassazione. È lo stesso filo rosso, anzi marron, che ha impedito finora alla politica e all'informazione al seguito di dire la verità sulla sentenza della Cassazione che ha dichiarato Giulio Andreotti mafioso fino al 1980, ma prescritto. Come ha osservato giustamente Livio Pepino, quel filo rosso anzi marron è l'eterna pretesa impunitaria delle classi dirigenti italiote: se la mafiosità di Andreotti, simbolo del potere in Italia, non esiste o non conta o non interessa, allora vuol dire che tutti i potenti sono autorizzati a intrattenere rapporti con la mafia. La rimozione forzata della verità non riguarda soltanto lui: è un lasciapassare per tutti, a futura memoria. Commentando sul «Corriere» il voto su «via Craxi» e la dura critica di Antonio Padellaro, il senatore veltroniano Goffredo Bettini s'è detto «stufo di vedere la memoria di Craxi tirata da una parte e dall'altra», «di questi ultimatum ingiusti: o Craxi è un santo o è un demone» e ha voluto addirittura agganciare la decisione del Comune di Roma alla nascita del Partito democratico (nel cui Pantheon Craxi è già stato autorevolmente collocato, con tanto di piedistallo): «Noi stiamo lavorando a un progetto, quello del Pd, che cerca di chiudere un periodo di grande transizione che ha attraversato il Paese. Possibile che si debba ancora star qui a discutere se Craxi è stato il bene o il male?». Farà piacere a molti sapere che il Pd si propone di chiudere Mani Pulite mettendo insieme colpevoli e innocenti. Infatti, su Craxi, non c'è nulla da discutere: aveva 50 miliardi di lire su tre conti svizzeri suoi personali, è stato condannato definitivamente per corruzione e finanziamento illecito a 10 anni, è fuggito all'estero per non finire in galera e, visto che i soldi non erano suoi, questo si chiama tecnicamente furto. E l'autore di un furto si chiama tecnicamente ladro. E ai ladri non si intestano le strade: al massimo, le carceri. Punto e fine della discussione. È inutile che Emanuele Macaluso riesumi una vecchia dichiarazione di Gerardo D'Ambrosio sul fatto che Craxi «non rubava per sé»: da vero garantista, D'Ambrosio parlò così prima che le sentenze su Craxi diventassero definitive. Da quando lo sono, il discorso è chiuso. Intanto si riparla di Previti: condannato a 1 anno e 6 mesi in appello per aver comprato la sentenza Mondadori (dopo che la Cassazione aveva ordinato alla Corte di riformare la prima assoluzione), «in continuazione» con la condanna definitiva a 6 anni per l'Imi- Sir, l'onorevole abusivo comparirà dinanzi alla Suprema Corte l'11 luglio. Se i giudici renderanno definitiva anche quella condanna, Previti perderà l'affidamento ai servizi sociali (ottenuto grazie all'indulto) e tornerà in carcere per qualche tempo. Ecco perché un plotone di pasdaràn azzurri, da Bondi a Cicchitto, da Leone a Vito, hanno presentato Pagina 38

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap un'interrogazione al ministro Mastella per denunciare l'eccesso di «zelo» e l"«accelerazione forsennata» della Cassazione, rea di aver fissato l'udienza prima dell'estate per scongiurare la prescrizione. I quattro dell'Ave Cesare denunciano financo «un'operazione ad personam contro Previti». In realtà, come ha fatto notare il Pg Vito D'Ambrosio, la Corte ha seguito «la prassi normale e consolidata» che impone di dare la precedenza ai processi a rischio prescrizione. Qui, poi, non si tratta di una questioncella da poco: si tratta della corruzione del giudice Metta, pagato da Previti con soldi della Fininvest affinché annullasse il lodo Mondadori che dava ragione a Carlo De Benedetti e consegnasse il primo gruppo editoriale italiano a Berlusconi. Cosa che puntualmente avvenne nel gennaio '91. Se la condanna di Previti e Metta diventasse definitiva, il Cavaliere dovrebbe restituire a Mondadori o l'equivalente in denaro al legittimo proprietario. La qual cosa comprensibilmente inquieta i suoi devoti discepoli. Le indagini sul caso risalgono al 1995, l'udienza preliminare al 1999, il dibattimento al 2001. Ora siamo nel 2007. In effetti c'è qualcosa di sospetto in questa «accelerazione forsennata» dei giudici. Si teme fortemente che si siano messi in testa di fare Giustizia. Il ministro, per favore, intervenga. (6-7-2007). *** Cesare, in arte Cristo. Prosegue la melina della giunta per le elezioni della Camera che deve pronunciarsi sull'ineleggibilità del condannato Cesare Previti. Il personaggio ha sempre avuto un rapporto, per così dire, problematico con la verità. Fin da quando giurò che i 21 miliardi di lire recapitatigli in Svizzera dai Rovelli erano una «parcella» pagata dalla famiglia (che lui non aveva mai difeso). Poi cambiò tre o quattro versioni, spiegando al Tribunale attonito di aver mentito per «proteggermi dal fisco». Cioè perché era un evasore fiscale. Ma guai a ricordarglielo. Lui rispondeva rabbioso: «Non sono un evasore, perché ho fatto il condono», come se il condono lo facessero i contribuenti modello. Ora però le balle sesquipedali che Cesare Previti ha raccontato ieri alla giunta per le elezioni della Camera suonano decrepite, quasi provenissero dal Jurassic Park della memoria. Il suo vergognoso caso è già stato digerito dalla classe politica tutta, che l'ha frettolosamente archiviato insieme a tutte le altre putribonde indecenze della storia patria. Il fatto che il braccio destro di Berlusconi comprasse sentenze per conto del Cavaliere e di altri clienti che vincevano cause civili in cui avevano torto, scippando la Mondadori a De Benedetti o procurando a Rovelli 1000 miliardi di lire non dovuti a spese dei contribuenti, è considerato un accidente della storia. Da non usare mai nella battaglia politica, onde evitare che la questione morale vi si riaffacci pericolosamente. Da 11 anni si sa che cosa faceva questo barattiere di sentenze con un pugno di giudici corrotti e impresari corruttori nelle aule di Giustizia, ma nessun leader politico s'è mai alzato per chiederne solennemente la cacciata dal Parlamento. Quel che lui ha detto ieri, a prescindere dal voto finale di 11 a 6 (comunque tardivo e ingiusto, per lo scempio che s'è fatto delle prerogative parlamentari dinanzi a una sentenza definitiva), dipende dall'annoiata indifferenza che l'ha avvolto in tutti questi anni. Quel che lui ha detto ieri, insozzando il Parlamento repubblicano e oltraggiando la logica, il diritto e la pubblica decenza, è esattamente ciò che lui sapeva di poter dire: «I miei persecutori non riusciranno mai a fiaccare la mia forza d'animo che deriva dal fatto che sono sempre stato onesto, leale e sono vittima di una persecuzione». In un paese che consente a tal Corona d'insultare a reti unificate senza replica i pm che hanno scoperto le sue porcherie, anche Previti vuole la sua parte. «L'ultimo mio giudice non è stato Pagina 39

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap imparziale», ha sostenuto il perseguitato, profittando del fatto che nessuno ricorda mai quanti giudici l'han ritenuto colpevole in base a prove che con la politica non c'entrano nulla: i bonifici bancari degli anni Ottanta e dei primi Novanta, quando lui faceva l'avvocato e il suo principale l'imprenditore. Previti s'è appellato alla Corte europea, come se esistesse per gli adepti della casta un quarto grado di giudizio. Anzi, un quinto: il quarto è l'incredibile giunta per le elezioni, che da 14 mesi si permette di discutere una sentenza della Cassazione e l'interdizione perpetua dai pubblici uffici che ha già prodotto la cancellazione del nostro dalle liste elettorali. Così Previti ha potuto affermare: «Tesi contrapposte si dovrebbero confrontare in una posizione "in dubio pro reo"» (le «tesi contrapposte» sarebbero una sentenza irrevocabile della Suprema Corte e i deliri di un pregiudicato). E ha potuto spiegare, in barba alla giurisprudenza consolidata, che l'anno prossimo, quando concluderà il servizio sociale nella comunità per ex tossici di don Picchi, insieme alla pena detentiva si esaurirà anche quella accessoria, che invece viaggia separatamente ed, essendo perpetua, è incancellabile. Ma anche se, per assurdo, avesse ragione, è davvero singolare che si dica: visto che devo scontare 3 anni, tanto vale aspettare 3 anni e non farmi scontare nemmeno un giorno. Se esistesse un minimo di decenza o di normalità, tutto finirebbe in una risata omerica. Invece sono tutti seriosi: discutono, si macerano, votano, rivotano, rivoteranno e chissà quando finirà la pantomima. Ne fa parte l'ex senatore dell'Ulivo Giovanni Pellegrino, ora presidente Ds della Provincia di Lecce, che difende Previti e mette la faccia per sostenere tesi che uno si vergognerebbe di pensare: i giudici che han condannato Previti - ha detto ieri - erano «politicizzati», «parziali», «prevenuti». Insomma, come direbbe anche Pio Pompa, toghe rosse. Pellegrino riesce pure a dire, restando serio: «Qui non si tratta di difendere la persona Previti, ma lo status di parlamentare: Barabba fu assolto, il Nazareno fu condannato. E Socrate fu costretto a bere la cicuta». A nessuno è venuto in mente di rispondere: sì, ma Gesù e Socrate non compravano giudici e non frodavano il fisco. Pare brutto parlare di furto in casa del ladro. (10-7-2007). *** Assolveteci tutti. Dunque, ricapitolando. Flavio Briatore, già condannato perché spennava i polli nelle bische clandestine, firma il referendum per bonificare la politica. Fabrizio Corona, reduce dalle patrie galere per varie estorsioni, fonderà un partito, forse con Lele Mora, suo coindagato per associazione a delinquere, sicuramente nel centrodestra, visto che ha scucito migliaia di euro a Berlusconi per certe foto della figlia Barbara: il partito, noblesse oblige, si chiamerà «Rifondazione Socialista». Incerta la sede, fra Hammamet e San Vittore. Gianpiero Fiorani invece, indagato per una mezza dozzina di reati, passato anche lui da San Vittore e reo confesso di sistematiche rapine dai conti dei clienti vivi e morti della Bpl, preferisce la carriera televisiva e si autopropone per un programma a difesa dei consumatori: «Con l'esperienza e le competenze che ho, mi vedo in una trasmissione che spieghi agl'italiani come non farsi fregare dalle banche». Già contattati Renato Vallanzasca per una rubrica sui serramenti a prova di effrazione e Donato Bilancia per una serie di lezioni sulla sicurezza nei treni. A Roma, dopo il varo di Via Craxi, si commemora degnamente Lorenzo Necci, indimenticabile presidente di Enimont e poi delle Fs, che prendeva 20 milioni al mese da Pacini Battaglia e fu condannato per le mazzette sugli appalti dello scalo milanese Fiorenza. Essendo morto, stanno santificando pure lui. L'altro giorno, sotto la presidenza onoraria dell'emerito Cossiga, è nata la Fondazione Necci, per «dare continuità al suo Pagina 40

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap pensiero lungimirante («Corriere della Sera»). Il «Messaggero» gli dedica un'intera pagina, manco fosse Talleyrand, e lo definisce falsamente «sempre assolto». La figlia Alessandra, quella intercettata con Pacini Battaglia che le cercava un posto da attaché in un'ambasciata degli Emirati per non costringerla a lavorare, sottolinea «le idee futuribili e strategiche di papà per la politica italiana». Oltre a De Michelis - in lacrime per «la furia iconoclasta» di Mani Pulite che «ha spazzato via i nostri uomini migliori» (lui infatti è ancora lì) - erano presenti anche alcuni incensurati, tra i quali Casini e Letta. Intanto il Ragioniere generale dello Stato Mario Canzio informa che non c'è più un euro per risarcire le vittime della mafia. In compenso i soldi per la mafia si trovano sempre: l'altroieri in Calabria i magistrati han sequestrato 5 aziende, arrestato 15 persone e indagato altre 50 per le mazzette del 3% alla "ndrangheta su ogni appalto della Salerno- Reggio Calabria. Il pizzo era messo regolarmente a bilancio, alla voce «tassa di sicurezza cantieri». Sempre in Calabria è indagato per voto di scambio e concorso esterno in ndrangheta Franco La Rupa, già condannato per corruzione e concussione e dunque capogruppo regionale dell'udeur, il partito del ministro della Giustizia Mastella. Secondo l'accusa, corroborata dalle confessioni del pentito Adamo Bruno, già killer della cosca Forastefano, La Rupa fu fatto eleggere dalla cosca di Sibari guidata da tali Coccobello, U'Patanaru, U'Commissario e U'Mpicciuso, perché «ci serviva per comandare». Eletto nel 2005 al consiglio regionale, La Rupa avrebbe rimborsato il clan con 15 mila euro per le spese elettorali. Ma, almeno per il voto di scambio, non ha nulla da temere: l'indulto del 2006 copre anche quel reato, visto che solo i dipietristi e il Pdci ne chiesero, invano, l'esclusione. Sale così a 33 su 50, secondo «La Stampa», il numero dei consiglieri regionali calabresi indagati o imputati o condannati per reati che variano dall'omicidio al concorso esterno, dall'estorsione alla truffa alle tangenti. Il 66 per cento: un record nazionale che fa impallidire persino quello del Parlamento, fermo al 10%. Gustosi i commenti dei politici calabresi interpellati dalla «Stampa» sull'invidiabile primato. Il governatore Loiero, pure lui indagato, dice che gl'inquisiti non sono proprio 33, ma forse un po'"meno, dunque c'è da star tranquilli, perché «qui se non ti sei preso almeno un avviso di garanzia vuol dire che conti zero». Il capogruppo Ds Giuseppe Bova, ovviamente indagato, sostiene che «non esiste nessun consigliere indagato per fatti avvenuti in questa legislatura», dunque c'è da stare allegri. Il capogruppo della Margherita Giuseppe Scurco invece non è indagato: è già stato condannato definitivamente per falso e frode. Ma per tutti gli altri c'è buona speranza di uscirne indenni: il procuratore aggiunto Spagnuolo dice che «in Procura manca la carta per scrivere le richieste di rinvio a giudizio». Intanto in Parlamento separano le carriere. Hanno capito tutto. (14-7-2007). *** Mitridate, re d'Italia. Ogni giorno che passa ci viene scippato un pezzettino di libertà e non ci facciamo nemmeno più caso. È una mitridatizzazione per sottrazione: Mitridate VI, re del Ponto, sorbiva un sorso di veleno al giorno per immunizzarsi contro eventuali avvelenatori. A noi viene tolto, un po'"alla volta, il diritto all'informazione. Sabato la notizia, enorme, della condanna definitiva di Previti e del giudice Metta sulla sentenza comprata che regalò la Mondadori a Berlusconi stazionava a pagina 20 del «Corriere», a pagina 16 del «Messaggero», addirittura fra le brevi a pagina 13 della «Stampa». Per vedere il processo Mondadori in prima pagina, la Cassazione avrebbe dovuto assolvere tutti. Allora sì l'avrebbero saputo tutti. L'altro giorno Piero Ricca, il barbuto Pagina 41

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap rompipalle che va a contestare, carte alla mano, i politici di destra e di sinistra, s'è visto notificare dalla Guardia di finanza il sequestro preventivo del suo blog www. pieroricca. org su disposizione del pm romano Giuseppe Saieva e del gip Cecilia Demma. Che faceva, Ricca, sul blog ora bloccato? Organizzava truffe telematiche? No, altrimenti l'avrebbero già invitato in tv o l'avrebbero già candidato al Parlamento. Pubblicava notizie scomode e videoclip delle sue scorribande alle calcagna dei politici in fuga. Lesa maestà. Il sequestro nasce dalla querela sporta contro di lui da Umilio Fede (Fede che querela qualcuno: il mondo alla rovescia), per aver osato chiedergli notizie sulle sentenze della Corte costituzionale che impongono il trasloco su satellite di una rete Fininvest- Mediaset. Comprensibilmente sgomento alle parole «legge», «sentenza» e «Costituzione», Fede ha dato a Piero dell'imbecille. Poi, mancandogli la parola, gli ha sputato contro (il video è disponibile su youtube). In un paese serio, dovendo proprio sequestrare qualcosa, non si procederebbe contro il blog di Ricca, ma contro Rete4 (o magari contro la Mondadori, che da venerdì è ufficialmente provento di reato). E, visto che Fede usa da sempre il Tg4 per insultare i nemici del padrone, se il blog di Ricca va sequestrato per evitare la reiterazione del presunto reato di diffamazione, figuratevi un po'"che dovrebbe esserne del Tg4. In tutto l'orbe terracqueo, il sequestro di un sito internet susciterebbe enorme scandalo. Da noi la notizia è, al massimo, una «breve», una curiosità affogata fra mille altre. Chi non ha padrini politici, e peggio ancora si comporta da cittadino esercitando fino in fondo i propri diritti, non esiste. A proposito di cittadini: Daniele Luttazzi torna finalmente in tv. Ma non sulla Rai, dalla quale era stato cacciato sei anni fa per ordine di Bellachioma, anzi prim'ancora che questi l'ordinasse. Riparte da La7. Alla Rai non riesce a tornare nemmeno Oliviero Beha, che ha dalla sua un contratto a tempo indeterminato (sistematicamente violato dall'azienda) e una sentenza esecutiva del Tribunale del lavoro ( regolarmente calpestata dall'azienda). Ora perciò porterà in tribunale il Cda per i reati di inottemperanza a provvedimento del giudice e abuso d'ufficio. L'altro giorno, da un'intervista mai smentita di Gianpiero Fiorani, ha appreso che costui sarebbe in trattative col cosiddetto «servizio pubblico» per un programma su Rai2 «dalla parte dei consumatori». Il banchiere ladro, già detenuto nonché indagato in una mezza dozzina di Procure della Repubblica, diventerebbe una sorta di difensore civico contro le truffe bancarie, dall'alto della sua formidabile esperienza nel ramo. Beha, che prima dell'epurazione conduceva un seguitissimo programma radiofonico, si propone di affiancarlo: «Pur avendo due biografie molto diverse, non essendo per esempio io mai stato in galera almeno finora, credo potremmo integrarci benissimo nella conduzione. Non mi sfugge neppure la grande valenza televisiva di uno come Fiorani che, stando a cronache nere e rosa, bacia da Dio, dall'ex governatore Fazio alla figlia di Ornella Muti. Le premesse per un bel servizio al pubblico ci sarebbero tutte». Pur con tutto l'affetto che portiamo a Oliviero, ci permettiamo di dubitare della fattibilità dell'operazione: in un paese dove si fa carriera per meriti penali e dove San Vittore è meglio della Scuola di Atene, Beha è privo di curriculum. Vada a rubare come tutti gli altri, poi se ne riparla. (17-7-2007). *** Clementina, sia Clemente. Siccome in Italia, invece delle notizie, si preferisce commentare le fughe di notizie, proviamo a fare un po'' d'ordine nel casino organizzato del «caso intercettazioni». «Possibile», domanda Violante, «che una Procura in grado di scoprire chi ha rapito Abu Omar non riesca a scoprire chi Pagina 42

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap passa le intercettazioni ai giornali?». Semplice: le due ordinanze in cui il gip Clementina Forleo chiede al Parlamento il permesso di utilizzare (e dunque riporta) le intercettazioni tra i furbetti e sei parlamentari è stata depositata nella cancelleria del Tribunale venerdì alle 12,30. Da quel momento avvocati e indagati hanno potuto prenderne copia. Ed essendo caduto il segreto, se qualche avvocato o indagato passa le carte ai giornali, non è affare dei magistrati e soprattutto non è reato né «fuga di notizie». Lo stesso giorno in cui i politici inscenavano il pianto greco, uscivano sui giornali le telefonate di alcuni presunti terroristi islamici arrestati a Perugia: perché nessuno ha protestato per la «fuga di notizie»? Perché le ordinanze erano pubbliche. Ecco: lo stesso vale quando c'è di mezzo qualche politico. A questo punto, però, si lamentano i presidenti Marini e Bertinotti: «È grave che un'ordinanza destinata al Parlamento esca sui giornali prima di arrivare al Parlamento». Non è grave: è fisiologico, salvo che, depositata l'ordinanza, i giudici facciano pedinare gli avvocati per sincerarsi che non la passino ai giornalisti. La terza obiezione è più seria: non quella demenziale del ministro Mastella (la Forleo avrebbe addirittura «violato la Costituzione»: il che, detto da un Guardasigilli che pretende di sindacare l'atto di un giudice con lo strumento disciplinare dell'ispezione, fa dubitare che egli conosca la Costituzione), ma quella mossa da giuristi come Grosso e Grevi e da ex magistrati come D'Ambrosio e Cassòn. Che dicono: il gip non può «accusare» parlamentari non indagati, come ha fatto la Forleo con D'Alema e Latorre» perché l'iscrizione sul registro non spetta a lui, ma semmai alla Procura. Se fosse vero che la Procura non ha mai considerato l'ipotesi che qualche parlamentare a colloquio coi furbetti abbia commesso reati, si tratterebbe di un'invasione di campo del gip Forleo. Ma le cose non stanno così. Nella richiesta inoltrata dalla Procura al Gip sulle telefonate da inviare al Parlamento, gli stessi pm milanesi han chiesto di poterle utilizzare a carico sia degli indagati (i furbetti) sia di «altre persone da identificare», cioè da indagare dopo l'eventuale autorizzazione. Ed è evidente chi siano le «altre persone», visto che al telefono si è sempre in due: il furbetto già indagato e il parlamentare non ancora indagato. La Forleo ha semplicemente esplicitato il concetto, spiegando la rilevanza penale che, a suo avviso, hanno le posizioni dei soggetti coinvolti (sugli aggettivi usati, ciascuno può pensarla come crede). Così nessuno, al momento del voto in Parlamento, potrà sostenere di non aver saputo che, in caso di autorizzazione, le telefonate potrebbero portare all'iscrizione di politici. La qual cosa spetterà comunque alla Procura. Solo a fine indagine il gip, se riterrà che i pm abbiano dimenticato qualcuno, potrà ordinare l"«imputazione coatta». Che però il gip - preposto al controllo delle indagini - non possa «accusare» e debba tenersi sulle generali, è una colossale sciocchezza: basta leggere le ordinanze d'arresto, perquisizione, sequestro scritte dai gip per capire che il gip «accusa» eccome. Solo che non lo fa in veste di parte (l'accusa), ma di giudice «terzo». E le sue accuse sono più gravi. In ogni caso, se la Forleo volesse evitare in futuro di finire nel tritacarne della politica, ora sa quel che deve fare. 1) Mai intercettare un Vip indagato, onde evitare il rischio che questi parli con politici. 2) Se capita di ascoltare la voce di un politico a colloquio con un furbetto, fare finta di non riconoscerlo. 3) Se il perito che trascrive le telefonate riconosce ugualmente la voce del politico, cestinare la perizia e cambiare perito. 4) Se i reati risalgono a due anni prima, bruciare tutto perché «comunque è roba vecchia». 5) Se la Procura insiste a chiedere di inoltrare le telefonate al Parlamento, evitare di spiegare nell'ordinanza perché sono penalmente rilevanti o, meglio ancora, dire che son tutte Pagina 43

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap fesserie e invitare le Camere a negare l'autorizzazione. 6) Non depositare mai l'ordinanza alle parti, per evitare che finisca sui giornali, e chissenefrega dei diritti delle difese. 7) Se non si è d'accordo con l'impostazione dei pm, appiattirsi comunque su di loro perché ora, all'improvviso, piacciono i gip appiattiti sulle Procure. 8) Prima di fare qualsiasi cosa, chiedere il permesso a Clemente Mastella, noto giureconsulto di scuola ceppalonica. (24-7-2007). *** Trimestrale di cacca. Mentre ti sale lo sconforto e ti vien da pensare che «questi sono come Berlusconi», una mano amica ti manda un'intervista di Totò Cuffaro al «Giornale di Sicilia». E ringrazi di cuore Cuffaro, perché finché ci saranno lui e i suoi mandanti sarà diffìcile per il centrosinistra, nonostante gli sforzi, diventare come Berlusconi. Il governatore, fotografato inopinatamente senza la tradizionale coppola in testa, annuncia che la sua Regione «vuole entrare nella gestione dei beni confiscati alla mafia, per accelerare il processo di assegnazione a enti o associazioni che li sfruttino per promuovere sviluppo e legalità». E minaccia di pubblicare ogni tre mesi «il bilancio trimestrale dell'attività della Regione contro Cosa Nostra». È vero che, se Pomicino e Vito fan parte dell'Antimafia, se Previti è onorevole, se Fiorani si propone come difensore civico dei consumatori dalle truffe delle banche, se Pollari è giudice del Consiglio di Stato e Pio Pompa dirigente della Difesa, se Gianpaolo Nuvoli che voleva impiccare Borrelli in piazza è direttore generale al ministero di Giustizia con delega ai diritti umani, manca solo Fabrizio Corona garante della Privacy. Dunque anche Cuffaro, imputato per favoreggiamento Mafioso e indagato per concorso esterno in associazione mafiosa, può partecipare alla lotta alla mafia. Non sarebbe nemmeno la prima volta: l'aveva già fatto il suo amico Francesco Campanella, il giovanotto a mezzadria tra la politica ( presidente dei giovani Udeur e del consiglio comunale di Villabate sciolto due volte per mafia) e il clan Mandala, che fornì i documenti falsi a Provenzano per la trasferta ospedaliera a Marsiglia e, quando si sposò, esibì come testimoni Cuffaro e Mastella. Bene, Campanella era solito organizzare marce antimafia: premiò pure Raul Bova per l'indimenticabile interpretazione del Capitano Ultimo. Quindi, per favore, non facciamo gli schizzinosi: se Cuffaro vuole lottare anche lui contro la mafia, lo si lasci entrare. «Più gente entra, più bestie si vedono», ululavano gli spot dei circhi equestri. Tutto si potrà dire tranne che non si tratti di un esperto del ramo. «Le procedure di assegnazione dei beni confiscati alla mafia», sdottoreggia il governatore imputato, «sono troppo lente. Ho chiesto al ministro degl'Interni di entrare nella gestione». Così, fra l'altro, si garantirebbe la necessaria continuità fra il prima e il dopo: l'assemblea regionale siciliana ha sei deputati indagati per mafia e un vicepresidente arrestato, per non parlare dei parlamentari nazionali. Se i beni confiscati alle cosche passassero alla regione, nessuno noterebbe la differenza e si eviterebbero pericolosi salti nel buio. Ma il Totò Antimafia si spinge oltre e promette «controlli preventivi nel sistema dei finanziamenti» pubblici e dei fondi comunitari di Agenda 2007, «affinché le risorse siano utilizzate al meglio evitando infiltrazioni mafiose». Anche perché «ancora si incontrano difficoltà a ottenere, in sede di assegnazione degli appalti, la certificazione antimafia». E meno male che la certificazione non devono rilasciarla anche i politici, altrimenti lui avrebbe qualche problemino. Così come il suo spirito guida Calogero Mannino, imputato di mafia, * adulterazione di vini e truffa allo Stato finalizzata alla concessione di finanziamenti pubblici alla sua azienda vinicola Abraxas, dunque senatore dell'Udc: ieri la Guardia di Finanza, su ordine del gip di Marsala, ha sequestrato all'azienda beni per mezzo Pagina 44

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap milione. * Mannino verrà poi assolto nel secondo processo d'appello per mafiaChissà se Mannino aveva la certificazione antimafia: pare di no, visto che di recente aveva dovuto dimettersi da presidente del Cerisdi, il centro studi palermitano d'eccellenza, perché il prefetto gliel'aveva negata, tagliando fuori l'istituto dai fondi pubblici. Mannino ottenne l'immediata solidarietà di Buttiglione e Cesa, ma pure di Follini, ultimo acquisto del Pd: tutti sdegnati contro il prefetto irriguardoso che osa negare il certificato antimafia agl'imputati di mafia. Mannino, sobriamente, lo paragonò ai prefetti fascisti «che mandavano al confino Gramsci e Pertini». Ora Totò illustrerà i propri solidi meriti antimafia («abbiamo finanziato la ristrutturazione di un capannone da adibire a laboratorio di indagine chimica della polizia scientifica») in un libro, ovviamente a spese della Regione, dal titolo: «Il nostro no alla mafia». L'ultima volta che patrocinò un libro - un'enciclopedia sulla Sicilia incaricò Giulio Andreotti di compilare la voce «Salvo Lima». Questa volta, per cambiare un po', potrebbe affidare la prefazione a Marcello Dell'Utri. (25-7-2007). *** La supercàzzola parlamentare. Certe sedute parlamentari andrebbero vietate ai minori. Non tanto quelle in cui si dicono le parolacce o si fanno strani gesti. Ma piuttosto quelle in cui l'aulica Istituzione diventa una specie di giardino d'infanzia, di parco giochi per dar modo agli annoiati rappresentanti del popolo di svagarsi un po'. Prendiamo Roberto Calderoli: a dispetto dell'aspetto, è un bambinone. Un tempo si divertiva a far girondolare un paio di leoncini nel suo giardino a Bergamo di Sopra, dove a tempo perso fa il dentista. Poi una delle adorabili bestiole gli addentò una coscia rischiando di renderlo monco. Lui sopportò il dolore con padana virilità e tutto finì per il meglio (fuorché, si capisce, per la bestiola). Sempre per celia, Calderoli insultò per anni Berlusconi, chiamandolo ora «mafioso» ora «tangentista», cosine così, salvo poi entrare nel suo governo. Un'altra volta distribuì a Pontida la nuova moneta padana destinata a soppiantare la lira: il «calderòlo», che spopolò per qualche minuto, finché il primo leghista non tentò di rifilarlo a un barista per pagare il caffè (il barista, noto terrone, reagì maluccio). Altra burla memorabile: le nozze del sciur Roberto e della sciura Sabina con rito celtico, in una radura della Val Brembana, con tanto di druido e calice di sidro; senonché, quando la signora scoprì che non era una cosa seria, chiese il divorzio. Da allora il nostro ha trasferito il parco divertimenti a Roma, tra il governo Berlusconi e il Senato (di cui è addirittura vicepresidente). È fatto così: organizza scherzi. Crede di vivere nel film Amici miei. La più nota delle sue supercàzzole parlamentari fu la legge elettorale, da lui stesso ribattezzata «porcata». Non male anche la t- shirt anti- Maometto esibita al Tg1 in piena crisi fra Europa e Islam, che provocò scontri all'ambasciata italiana in Libia con morti e feriti. Morti e feriti con simpatia, però. Le pazze risate. Da quando è tornato all'opposizione, l'aspirante conte Mascetti si diverte un mondo a improvvisare mozioni e risoluzioni parlamentari in cui da ragione al governo, così la maggioranza va in confusione: se le vota, si dà torto; se le boccia, si dà torto lo stesso; alla fine vince sempre lui. L'altra sera il burlone ne ha presentate addirittura cinque sulla politica estera: basta così poco, in fondo, per farlo contento. Ma lui almeno non si prende sul serio («su di me non avrei scommesso un euro», ammise quando, con sua grande sorpresa, lo scambiarono per un ministro delle Riforme). Altri invece sono serissimi. Ieri, per esempio, al question time con Mastella, s'è Pagina 45

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap alzato il cosiddetto onorevole Lucio Barani del Nuovo Psi. Il presidente Bertinotti gli ha dato la parola per un minuto. Lui l'ha usato tutto per denunciare «l'omicidio di Craxi da parte dei giudici di Milano» e rammentare che il comune di Aulla, quando lui ne era sindaco, fu proclamato «dedipietrizzato» perché «Di Pietro ha fatto tanto male all'Italia». Poi, nei pochi secondi residui, ha sostenuto che a Milano c'è «uno scontro tra la gip Forleo e la Procura» e «la Forleo ha le palle», ma è vergognoso che faccia così, dunque ( notare la logica sopraffina) «bisogna separare le carriere di giudici e pm». C'era da attendersi che il presidente o il ministro gli facessero notare che nessun giudice ha mai assassinato alcun politico: semmai molti giudici sono stati assassinati per motivi politici. Invece Tweed Berty l'ha molto «ringvaziato per la bvevità», evidentemente abituato ad ascoltare di peggio. Poi il Guardasigilli ha letto un compitino molto posato e burocratico, come se il Barani non avesse detto quelle cose contro i giudici, Forleo e Di Pietro (che tra l'altro siede nel suo stesso governo). A quel punto il presidente ha «vidato la pavola all'on. Bavani pev due minuti di veplica». Il Barani ne ha profittato per sostenere che la separazione delle carriere è troppo poco: bisogna «controllare giorno per giorno gli atti dei giudici, anche con test psicoattitudinali e tossicologici, per accertare l'uso di sostanze psicotrope». Anziché domandargli di quali sostanze faccia uso lui, il pvesidente l'ha di nuovo vingvaziato, passando all'intevvogazione seguente: «Acquisto di generi alimentari direttamente presso i contadini». Per fortuna, data la stagione, non c'erano in platea le solite scolaresche. Altrimenti si sarebbero fatte una strana idea delle istituzioni democratiche. Come diceva Totò all'onorevole Trombetta: «Onorevole lei, con quella faccia? Ma mi faccia il piacere! Parlamento? E lei parla? E la lasciano parlare? E il presidente non suona la campanella per dire "cacciatemi fuori a questo fetentone?!"». Ma era una persona seria, Totò. (26-7-2007). *** Mediobanda. Nell'immortale Mezzogiorno e mezzo di fuoco di Mel Brooks, il cattivo del villaggio decide di arruolare una sporca dozzina con «i peggiori criminali del West» per dare l'assalto a Rock Ridge e mette su un banchetto, tipo raccolta firme, per il reclutamento. L'avviso pubblico parla chiaro: «Help Wanted. Cercansi spietati delinquenti per distruzione di Rock Ridge. 100 $ al giorno. Precedenti penali indispensabili. Register here». L'addetto alla selezione, di fronte alla lunga fila degli aspiranti, è rigorosissimo. «Precedenti penali?», domanda al primo. E quello: «Stupro, assassinio, incendio doloso, stupro». «Hai detto stupro due volte». «Sì, ma mi piace tanto lo stupro!». «Ottimo, firma qua. Avanti il prossimo: precedenti penali?». «Atti di libidine in luogo pubblico». «Non lo trovo mica tanto grave». «Sì, ma in una chiesa metodista!». «Ah, carino. Arruolato, firma qua!». Non che c'entri qualcosa, ma quella scena m'è tornata in mente quando ho letto che Luciano Moggi - per recitare con Lino Banfi nel remake del capolavoro neorealista L'allenatore nel pallone - ha fatto il suo trionfale ingresso nella scuderia di Lele Mora, già popolata di noti galantuomini del calibro di Fabrizio Corona, Gianpiero Fiorani e, pare, anche dalla nuova fiamma di Stefano Ricucci. Mancano ancora all'appello Coppola, Consorte con l'inseparabile Sacchetti, Fazio, Tanzi, Cragnotti e Vittorio Emanuele di Savoia, ma arriveranno presto. Lì però la selezione è un po' meno stringente che a Rock Ridge: tra i requisiti richiesti, i precedenti penali (Mora a parte) non sono indispensabili; basta una richiesta di rinvio a giudizio, un mandato di cattura, o un avviso di garanzia. Un po'"come per entrare a Mediobanca e negli altri cosiddetti «salotti buoni» (resta da Pagina 46

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap capire quali siano quelli «cattivi»). Da questo punto di vista, la recente promozione di Cesare Geronzi (sette processi a carico, una condanna in primo grado per il crac Bagaglino, due interdizioni) a presidente di Piazzetta Cuccia, dopo la celebrata fusione tra Capitalia e Unicredit, lascia ben sperare. Non c'è nemmeno bisogno di aprire il reclutamento: basta prendere i giornali di ieri, appuntarsi i nomi dei personaggi rinviati a giudizio per lo scandalo Parmalat e di quelli per cui si chiede il giudizio per Antonveneta, e compilare le tessere ad honorem. Perché lì c'è tutto il Gotha del capitalismo all'italiana, quello dei furboni del quartierino e quello dei furboni del quartierone. Si fa quasi prima a dire chi non c'è, nella lista. Formazione tipo dei crac Parmalat e Ciappazzi: Tanzi, Geronzi, Arpe, Fiorani (lui c'è sempre), Armanini (Deutsche Bank), Tonna e altri 50. Formazione tipo della scalata illegale Antonveneta: Fiorani (vedi sopra), Fazio, Grillo (Luigi, Forza Italia), Consorte, Sacchetti, Gnutti, Zulli (il commercialista di Consorte, già socio dello studio Tremonti), Ricucci, Coppola, Zunino e altri 70 (il banchiere di Unicredit e Mediobanca, Fabrizio Palenzona, resta indagato in uno stralcio). Insomma, il fior fiore. Particolarmente interessanti le 17 pagine del rinvio a giudizio dedicate dal gip a Geronzi, che avrebbe «dato appoggio a Tanzi al di là delle regole» sebbene fosse «a sicura conoscenza dello stato di decozione delle attività turistiche di Collecchio e dell'insolvenza di Parmalat», fornendo così «un consapevole contributo al dissesto» che gettò sul lastrico 150 mila famiglie. Il suo avvocato, il senatore Ds Guido Calvi, non ha trovato di meglio che denunciare il gip di Parma alla Cassazione per essersi «spinto a esprimere il suo convincimento, con una vera sentenza di condanna». Ormai il precedente della Forleo fa scuola: se un gip fa il gip, viene insultato e denunciato. Del resto chi si crede di essere: un gip? Geronzi è indagato anche per il crac Cirio: due anni fa il pm Luigi Orsi gli chiese perché Capitalia seguitò a intermediare bond nel 2000, dopo che il comitato esecutivo era stato allertato col «semaforo giallo» sulla decozione del gruppo: «Chi ha comprato i bond 20 giorni dopo sapeva di questi semafori o andava al buio?». Geronzi rispose: «Le risulta che in Italia sia mai stato emesso un bond nel cui lancio siano stati informati i sottoscrittori dello stato di salute delle aziende?». In un paese decente, dunque in qualunque paese tranne il nostro, uno così non farebbe più il banchiere e verrebbe scartato pure come bidello. Da noi viene promosso al vertice di Mediobanca. Se poi dovesse andare male, c'è sempre il Parlamento. Ma solo in caso di condanna. Citofonare Cesare (l'altro). (27-7-2007). *** A volte ritornano. Al di là del testo del nuovo ordinamento giudiziario Mastella, pasticciato e deludente, è una bella notizia l'abrogazione della Castelli, la prima delle leggi vergogna che l'Unione s'era impegnata a cancellare. Ne resta una dozzina, a partire dalla Cirielli e dal falso in bilancio. Ma purtroppo le buone notizie sono subito sopravanzate dalle cattive. Due, in particolare. La prima riguarda il ministro Mastella, citato nella relazione investigativa del funzionario di polizia Gioacchino Genchi, consulente del pm Luigi De Magistris, a proposito di diverse sue telefonate con il faccendiere Antonio Saladino e con il piduista Luigi Bisignani, già condannato a Milano per la maxitangente Enimont e indagato nell'inchiesta di Catanzaro che coinvolge esponenti di destra e di sinistra, fra cui Prodi. La copia della relazione prelevata dai legali di Bisignani, depositata al Riesame e dunque non più segreta, è stata pubblicata su Radiocarcere. it senza schermare (almeno sulle prime) il cellulare di Mastella. Ora, non contento di aver sguinzagliato i suoi Pagina 47

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ispettori a Catanzaro (primo possibile conflitto d'interessi), il ministro tuona contro il «cinico irresponsabile farabutto» che ha passato al sito il documento col suo numero. Non osiamo nemmeno pensare che il Guardasigilli ce l'abbia con Genchi: è normale che quest'ultimo abbia indicato il suo numero nella consulenza, visto che essa riguardava anche le chiamate di due indagati al suo cellulare. Certamente il ministro ce l'ha con Genchi (secondo conflitto d'interessi) quando domanda: «Ma uno che è in aspettativa dalla Polizia può lavorare con la sua ditta per lo Stato?». Forse il ministro non lo sa, ma Genchi - grande esperto di flussi e incroci telefonici - lavorava già con Falcone e da 15 anni e consulente delle principali procure antimafia, Palermo compresa, per le più delicate inchieste di mafia, le catture dei latitanti, le indagini sui mandanti occulti delle stragi, i processi Dell'Utri, Cuffaro ecc. Già nel 2005 l'Udc (partito di Cuffaro) lo attaccò in Parlamento, ma il governo Berlusconi dovette ammettere che la sua attività era del tutto regolare. Ora è difeso dalla Cdl e attaccato da un ministro dell'Unione, per giunta lambito dalle sue indagini. È troppo chiedere a Mastella di non fare come chi l'ha preceduto? La seconda notizia è una dichiarazione di Luciano Violante al «Riformista»: «La Forleo ha commesso un abuso e il Parlamento questo abuso ha il dovere di segnalarlo, contestualmente all'accoglimento della richiesta di usare le intercettazioni... La giunta e l'aula di Montecitorio dovrebbero mettere nero su bianco la mancanza di lealtà dei giudici di Milano». Ora, a parte il fatto che alla Forleo si può addebitare non un difetto, ma un eccesso di lealtà (ha spiegato fuori dai denti alle Camere che quelle telefonate potranno essere usate anche contro alcuni parlamentari, non solo contro i furbetti indagati che parlavano con loro), qui si pone un problema costituzionale che non può sfuggire a un giurista raffinato come Violante: il Parlamento non può mettere ai voti un provvedimento della magistratura. Né può censurarlo il Csm, a meno che non lo si ritenga «abnorme» (ma nessun giurista, nemmeno tra i più critici, l'ha ipotizzato): nel qual caso spetterebbe al ministro o al Pg della Cassazione avviare il procedimento disciplinare contro la Gip, rimettendosi poi al voto del Csm. Se poi si ritenesse che il Gip ha leso le prerogative del Parlamento, si potrebbe avviare un conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato alla Corte costituzionale (come fece Violante presidente della Camera» chiedendo di annullare le udienze preliminari Sme e Imi- Sir, su richiesta di Previti). Ma un pronunciamento del Parlamento sarebbe un'invasione di campo del potere legislativo nella sfera sovrana del giudiziario. «Una cosa mai accaduta nemmeno sotto il fascismo»: non lo diciamo noi, lo disse tutto il centrosinistra, con centinaia di giuristi di tutte le università italiane, il 2 dicembre 2001 quando, per la prima volta nella storia d'Italia, il Senato approvò a maggioranza una mozione che censurava le ordinanze del Tribunale di Milano in materia di rogatorie e di impedimenti parlamentari di Previti e Berlusconi. Il sottosegretario Taormina chiese di arrestare i giudici, il Senato votò un documento che li accusava di calpestare la legge sulle rogatorie e una sentenza della Consulta. L'Anm, vista la drammaticità eversiva di quel voto, si dimise in blocco. Il Csm intervenne solennemente in difesa dei giudici calpestati. Il centrosinistra insorse, giustamente, come un sol uomo. Si dirà: ma allora governava Berlusconi. Appunto. (30-7-2007). *** Passerotto, non andare via. Oggi la Camera dovrebbe votare pro o contro la proposta della giunta per le elezioni di mettere alla porta l'onorevole pregiudicato e interdetto Cesare Previti. Il tutto con 14 mesi esatti di ritardo, visto che la sentenza della Pagina 48

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Cassazione del 4 maggio 2006 aveva già stabilito irrevocabilmente il da farsi senza possibilità di discussione. Per 420 giorni il deputato abusivo ha percepito indebitamente lo stipendio (13-14 mila euro al mese netti) e maturato i diritti alla pensione a spese dei contribuenti. Ed è riuscito comunque ad affermare il principio cardine della Repubblica dei Mandarini, largamente e trasversalmente condiviso: quando c'è di mezzo un membro della casta, o della cosca, anche le sentenze definitive diventano provvisorie. Trattabili. Chiunque vinca le elezioni, la legge non è uguale per tutti, perché in Parlamento vige il diritto d'asilo. Giunti a questo punto, è vivamente sconsigliabile votare sì alla cacciata di Previti dal Parlamento. Forse è meglio che resti dov'è, a imperitura memoria. Gli terranno compagnia altri 24 onorevoli pregiudicati, più uno che, per meglio difendere la famiglia e combattere la droga, organizzava coca- party con due squillo a botta in un grand hotel (ieri s'è dimesso dall'Udc, ma non dal Parlamento), e un altro che, per arrivare prima in uno studio televisivo, usò un'ambulanza come taxi (lui s'era dimesso dal Parlamento, ma poi ci ha ripensato e ha traslocato da An a Forza Italia: sempre in ambulanza, si presume). La loro presenza a Montecitorio servirà ai mandarini per rivendicare lo status di legibus soluti e ai cittadini per rassegnarsi a quello di sudditi. E poi, come rivela «L'Espresso», Previti ha già mostrato ampi segni di ravvedimento: ora non corrompe più i giudici, ma - affidato ai servizi sociali grazie alla legge ex Cirielli che gli ha regalato i domiciliari e all'indulto extralarge che gli ha restituito la libertà - rieduca tossicodipendenti nella comunità di don Mario Picchi. In particolare sovrintende al «Programma serale» che prevede «colloqui individuali e di gruppo per strappare dalla cocaina, dal gioco d'azzardo e da altre azioni compulsive, (come lo shopping), professionisti, dirigenti di aziende e giovani che hanno deciso di dare una sterzata alle loro esistenze». Salvo i due mesi che gli tocca passare di nuovo in casa, a causa della seconda condanna definitiva per aver comprato la sentenza Mondadori ( anche lui aveva problemi di shopping compulsivo, ma nel ramo giudici), tornerà presto all'aria aperta dalle 7 alle 23 (salvo qualche permesso premio per ritemprarsi nella villa all'Argentario, dove un tempo veleggiava sul mitico «Barbarossa» nelle acque dell'allusiva Cala Galera). Per dedicarsi, tre giorni a settimana, ai ragazzi del Ceis: «colloqui collettivi e individuali», precisa «L'Espresso», nei quali «nessuno lo ha mai rifiutato come consulente». Previti, in particolare, segue «l'evoluzione di due ex tossicodipendenti, due liberi professionisti» che si dicono entusiasti del loro nuovo rieducatore: «Previti ci ha sorpreso», assicura don Musìo, braccio destro di Picchi: «È aperto, franco, collaborativo, si è guadagnato la stima di tutto lo staff. L'onorevole si sta mettendo in discussione e nei colloqui con i frequentatori offre un grande contributo di pragmatismo». Come ai vecchi tempi, quando smistava, compulsivamente ma pragmaticamente, miliardi su miliardi da un conto svizzero all'altro senza pagare una lira di tasse. Qualche maligno temeva che, vistolo in faccia, i ragazzi ricadessero negli antichi vizi e abbisognassero di una rieducazione supplementare. Invece finora tutto è filato liscio come un bonifico estero su estero. «Il bilancio», aggiunge il sacerdote, «è positivo: spero che Previti riversi questa nuova esperienza anche negli ambienti che frequenta». Ecco: magari che rieduchi anche Berlusconi e Dell'Utri, per dire, peraltro esperti in altri tipi di bilanci, perlopiù falsi. Nel tempo libero, a parte qualche partitella al circolo Canottieri Lazio («sempre più sporadiche, ma la passione resta nonostante l'età», confida Cesare un amico) e «la ginnastica agli attrezzi di cui si è dotato in casa», il deputato rieducatore «riceve e conversa». Pare che sia un po'"in freddo con Pera e Pagina 49

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Tajani, un tempo inseparabili, mentre Silvio e Marcello sono sempre affettuosissimi, e ci mancherebbe altro. Gli onorevoli che oggi hanno in mano il suo destino si mettano una mano sul cuore e una sul portafogli. E ci pensino bene, prima di privare le Istituzioni Democratiche di un apporto così fondamentale. In fondo, al Parlamento, un educatore di tossici può sempre tornare utile. (31-7-2007). *** Il professor Whitebread. Che il prof. Angelo Panebianco soffra oltremodo la calura ferragostana lo si intuì l'estate scorsa, quando sdoganò la tortura. Anche quest'anno la canicola ha avuto su di lui effetti nefasti, come dimostra il suo editoriale dell'altroieri sul «Corriere» a proposito delle cosiddette «scarcerazioni facili». Era prevedibile che, a un anno dall'indulto extralarge che ha messo fuori 30 mila delinquenti senza ridurre minimamente l'affollamento dei penitenziari (di nuovo pieni come uova), si sarebbe riparlato di «scarcerazioni facili». Ma gli argomenti del prof. Panebianco sono davvero strepitosi. A suo dire, se i mancati arresti di un tizio sospettato di un omicidio o di un presunto piromane o di un pirata della strada ubriaco hanno agevolato nuovi delitti, è colpa della «cultura» strabica dei magistrati, che usano il massimo «rigore e durezza nei confronti di politici e imprenditori per questioni di tangenti ecc», ma «non si applicano con la stessa forza nei casi di criminalità comune». Il tuttologo Panebianco spazia con la stessa incompetenza su tutti gli argomenti dello scibile umano. Gli basterebbe consultare il sito del ministero di Giustizia per scoprire che le patrie galere rigurgitano di persone sospettate o condannate per quella che lui chiama «criminalità comune», mentre i detenuti eccellenti si contano sulle dita di una mano. E gli basterebbe leggere il giornale su cui scrive, il «Corriere», per apprendere dal giurista Vittorio Grevi che il guaio non è l'inesistente «buonismo» dei giudici: sono i limiti eccessivi imposti dalla legge alle custodie cautelari. E chi ha voluto questi limiti? Forse la pericolosa lobby dei piromani, degli avvinazzati e degli sbandati dal coltello facile? Nossignori: è stata la lobby dei potenti impuniti, terrorizzata dall'esperienza di Mani Pulite. La riforma della custodia cautelare fu varata nell'estate del 1995 dal Parlamento unanime (contrari solo la Lega, i Verdi e qualche cane sciolto). Ridusse la durata delle carcerazioni preventive. Abrogò l'articolo 371-bis, suggerito da Falcone, che consentiva l'arresto in flagranza dei falsi testimoni, divenuto sommamente impopolare nel Palazzo dopo l'arresto in flagranza del falso testimone Enzo Carra. Vietò di tener conto della recidiva ai fini delle misure cautelari. E proibì le manette per il rischio di ripetizione del reato se il delitto è punito con pene massime inferiori a 4 anni (prima la soglia era di 3); e se il pericolo di fuga non e «attuale» o non è «fondato su un fatto espressamente indicato nel provvedimento»: in pratica bisogna sperare che il fuggiasco si faccia prendere con la valigia in mano e il biglietto aereo in tasca. Così, se un marito ammazza la moglie e si consegna ai giudici per confessare, è ben difficile tenerlo dentro: non può più inquinare le prove, né fuggire, né ripetere il reato (avendo una sola moglie, non può ammazzarla una seconda volta). I magistrati protestarono, segnalando gli effetti perversi della controriforma. Ma non ci fu verso, né si ricordano proteste da parte del prof. Panebianco. Come non se ne ricordano contro l'indulto extralarge di un anno fa, che ha garantito la libertà e/ o l'impunità anche ai piromani e agli autori di omicidi colposi. Da 12 anni il Parlamento e le lobby retrostanti approvano «riforme» che rendono più facile la vita ai delinquenti e più difficile il lavoro dei magistrati e delle forze dell'ordine, scavando cunicoli e aprendo pertugi che sono fatti apposta per Pagina 50

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap i colletti bianchi, ma nei quali s'intrufolano inevitabilmente anche i «delinquenti comuni». Per questo si verificano le «scarcerazioni facili»: facili perché la legge le consente e quasi sempre le impone, non per l"«ipergarantismo dei magistrati». Ma naturalmente chi ha approvato o sostenuto o non ostacolato quelle leggi trova comodo prendersela con le toghe, a suon di ispezioni dell'ineffabile Mastella e di editoriali dell'ineffabile Panebianco. Resta da capire quale modello di Giustizia inseguano questi signori. Davvero pensano che uno scippatore di portafogli sia più pericoloso di un bancarottiere o di un tangentista o di un evasore che rubano centinaia di milioni? Credono sul serio che un ubriaco al volante sia più pericoloso di un imprenditore che ammazza gli operai facendoli lavorare in condizioni di massima insicurezza? L'altroieri il «Corriere» dedicava una pagina intera all'arresto in America del tycoon John Rigas, condannato a 15 anni (senza sconti né indulti) per bancarotta e frode agli azionisti. Ma, com'è noto, il filoamerikano prof. Whitebread sul «Corriere» ci scrive, mica lo legge. (15-8-2007). *** Valentino Bossi. La rivolta fiscale teorizzata da Umberto Bossi e praticata, fra gli altri, da Valentino Rossi (che ha potuto difendersi dal Fisco con un messaggio a reti unificate sul Tg1 e sul Tg5), è solo il primo passo di una più ampia strategia secessionista che nei giorni a venire dispiegherà tutta la sua geometrica potenza. Ne anticipiamo le prossime mosse. 22 agosto, san Fabrizio. Il boss della Locride Santuzzu U Malvissutu recapita al Tgl e al Tg5 una videocassetta in cui rivendica il diritto di eliminare tutti i membri della famiglia Nasustortu fino alla settima generazione, sparsi tra la Terra del Fuoco e la Siberia, in quanto a fine Settecento il loro capostipite si grattò la testa senza il permesso dei Malvissutu. In omaggio al giornalismo anglosassone e alla par condicio tra mafia e antimafia, Gianni Riotta e Clemente J. Mimun trasmettono il messaggio a reti unificate. Bossi annuncia la rivolta penale della Padania: «D'ora in poi, in funzione anti- centralista, si potrà delinquere solo nei locali della Regione». Contraria l'Udc (a parte Cuffaro), divisa An, possibilista Forza Italia: «L'importante», commenta Cicchitto, «è che i delitti mandino a casa Prodi». Berlusconi, travestito da Elvis Presley, assicura il suo contributo d'esperienza. Veltroni, offrendo un gelato a un bimbo denutrito delle Maldive, cita Martin Luther King: «I have a cream». 23 agosto, S. Rosa da Lima. Con un messaggio a reti unificate trasmesso dal Tg1 e dal Tg5 in nome della par condicio tra educazione e cafonaggine, il difensore interista Marco Materazzi saluta simpaticamente gl'italiani e «quelle puttane delle vostre madri, sorelle e figlie». Bossi annuncia la secessione della Padania dal bon ton: «D'ora in poi scambi d'insulti e gare di rutti solo su base regionale». Frenano Udc e An, possibilista Forza Italia: «L'importante», osserva Cicchitto, «è che insulti e rutti mandino a casa Prodi». Berlusconi, travestito da Olivia Newton- John, non si sbilancia. Veltroni, offrendo un cellulare a un bimbo denutrito di Sabaudia, cita M. L. King: «I have a Tim». 24 agosto, S. Bartolomeo. Con un messaggio a reti unificate trasmesso da Tgl e Tg5 perché tira di più un pelo eccetera, Francesca Zenobi in arte Pocahontas, reduce dal cocasexyparty con l'onorevole Cosimo Mele, invoca la depenalizzazione dello spaccio di droga limitatamente ai festini hard con almeno un parlamentare. Bossi annuncia la secessione sexy- psicotropa: «Gnocca e coca libere su scala regionale». Contrarie An e l'Udc (a parte l'on. Mele), possibilista Forza Pagina 51

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Italia: «L'importante», sottolinea Cicchitto, «è che coca e gnocca mandino a casa Prodi». Berlusconi, travestito da Alan Sorrenti con quindici ragazze sulle ginocchia, non commenta perché ha altro da fare. Veltroni, porgendo un vecchio decoder a un bimbo denutrito di Sperlonga, cita M. L. King: «I had Stream». 25 agosto, S. Ludovico. Tg1 e Tg5, assediati dai messaggi a reti unificate, ne trasmettono uno dopo l'altro: Ostellino (che ha preso un'altra multa) contro gli autovelox; un ultra della curva sud contro il divieto di sganciare missili terraaria sulle tifoserie avversarie; un anziano incontinente contro l'assurda proibizione di mingere sulla pubblica piazza; un marito esasperato contro le leggi liberticide in materia di uxoricidio; un naziskin contro le norme illiberali che puniscono l'edificazione di forni crematori; Mastella contro la dittatura del congiuntivo; e così via. Bossi annuncia alcune nuove secessioni: «Sì ai pirati della strada, agli hooligans, ai liberi pisciatori, agli uxoricidi e ai nuovi Hitler, ma solo nei locali del Parlamento della Padania». Incerte An e l'Udc. Possibilista Cicchitto («L'importante è che tutto serva a mandare a casa Prodi»). Berlusconi, travestito da Tina Turner, ne parla con Michela Vittoria Brambilla, travestita da triglia salmonata, cioè al naturale. Veltroni, donando un campanello a un bimbo denutrito di Capalbio, cita MLKing: «I have a driiin». 26 agosto, S. Alessandro. Oggi due soli messaggi a reti unificate: quelli di Bernardo Provenzano e Osama bin Laden, che lamentano l'accanimento mediatico- giudiziario ai propri danni e invocano la liberalizzazione delle stragi. Dopo sofferti dibattiti in redazione, Riotta e Mimun decidono di trasmetterli entrambi, in ossequio al diritto al contraddittorio: «Dopo tante parole spese contro mafia e terrorismo, è giusto sentire l'altra campana». Bossi annuncia il reclutamento, se non di Al Qaeda, almeno di Cosa Nostra su base regionale. Veltroni, prima di parlare, attende il commento della Bindi. Contrarie Udc e An, possibilista Cicchitto («Purché serva a mandare a casa Prodi»)- Berlusconi, travestito da Dell'Utri, domanda: «E dove sarebbe la novità?». (21-8-2007). *** Brambilloni. C'è chi, a 71 anni, va dal notaio per fare testamento. E chi, come il Cavalier Bellachioma, ci va per fondare un nuovo partito. Del quale, fra l'altro, si sentiva davvero la mancanza, essendo troppo pochi quelli esistenti. Lui ne ha già uno, Forza Italia, e non pare intenzionato a seppellirlo. Dunque, se la matematica non è un bilancio della Fininvest, ora ne ha due. Aveva promesso il partito unico, ora crea il partito doppio. Forse per motivi scaramantici, visto che il numero 2 gli ha sempre portato fortuna: Milano2, P2 e così via. Le ambizioni del neonato Partito delle Libertà sono grandiose almeno quanto l'acume politico della fondatriceprestanome, Michela Vittoria Brambilla: pare che il battesimo del fuoco sarà alle prossime elezioni di Courmayeur. Aveva dunque ragione «La Stampa», che l'altro giorno aveva fatto lo scoop. Del resto, che fosse tutto vero s'era capito dall immediata smentita di Bellachioma: lui, com'è noto, smentisce solo le notizie vere, quelle false invece le conferma. Ora i soliti maligni insinuano che anche il Popolo delle Libertà, come Forza Italia, nasconda biechi motivi d'affari: tipo quello di sdoppiare il gruppo forzista al Parlamento europeo e sgraffignare due finanziamenti pubblici al posto di uno. Ma c'è pure chi immagina un diverso uso del partito doppio: tramontate la «spallata» a Prodi e la grande coalizione, FI resterà saldamente ancorata al centrodestra, mentre il Pdl si butterà a sinistra. Così il Cavaliere coronerà finalmente l'antico sogno di rappresentare sia la maggioranza sia l'opposizione, con notevole risparmio di soldi ed Pagina 52

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap energie per tutti: anziché buttare quattrini per organizzare elezioni o cose del genere, basterà recarsi dal notaio sottocasa, o mandarci la cameriera. Disgraziatamente, però, la mossa del duo Silvio- Michelavittoria non trova consenzienti i colonnelli azzurri, per non parlare degli alleati. La graduatoria degli antibrambilliani furiosi vede in pole position Tremonti e Dell'Utri, mentre il povero Ferdinando Adornato è in preda a un dolore inestinguibile e inconsolabile: lui il Pdl l'aveva registrato nel 2005, ma non se n'era accorto nessuno, come sempre accade quando lui fa o dice qualsiasi cosa. Da due anni lavorava alacremente al programma, scomodando i maestri del pensiero liberale, fondando riviste che leggeva solo lui, organizzando convegni sulla figura storica di Berlusconi da collocarsi tra De Gaulle e Richelieu, promuovendo seminari a Gubbio tra sé medesimo e la buonanima del lupo (il Cavaliere, al massimo, mandava un video o si collegava al telefono dallo yacht), sempre nell'illusione che a Bellachioma interessassero le idee. E ora, per dire lo strazio del pover'uomo, salta su una Brambilla qualunque, in arte Crudelia Salmon: una che, mentre lui fondava e affondava un Liberal dopo l'altro, vinceva Miss Romagna, pubblicizzava i collant, vendeva mangimi per gatti e baccalà surgelati; e ora che fa? Rideposita lo stesso marchio, va dal notaio a firmare una scrittura privata, prepara i gadget col logo Pdl (comprese - rivela il «Corriere» - le scarpe a punta e le «materie plastiche da imballaggio») e si porta via tutto. Ma il fatto più preoccupante riguarda James Bondi, di ritorno da un viaggio negli Stati Uniti «evitando», riferisce il «Corriere», «accuratamente i temuti aerei» (pare stia rientrando a nuoto). Ecco, persino lui si permette qualche flebile pigolio critico nei confronti della triglia salmonata prediletta dal Capo: «Fa un lavoro importante e prezioso, ma non va sprecato con battute a volte non proprio eleganti verso amici o dirigenti politici». Il che, detto da TremeBondi, è peggio di una dichiarazione di guerra. Senza contare il pessimo segnale dell'ostilità dichiarata da Dell'Utri, uno che come si sa - è sempre meglio non avere contro. Il noto pregiudicato palermitano ha definito i circoli brambilleschi «una montatura», sostenendo addirittura che «non esistono», diversamente da quelli fondati da lui, «attivissimi» perché «non legati a un nome, ma a un'idea». Un'idea made in Sicily, naturalmente. Quanto al Pdl, assicura Marcello, «sarà una sottomarca di Forza Italia», come si fa «nei supermercati per dare una nuova offerta ai consumatori». Ma Forza Italia non sarà sostituita, perché «è un marchio valorizzato» (lo diceva anche Bernardo Provenzano, nel 1993-'94). Michela Vittoria ripete spavalda che «nessuno riuscirà a tapparmi la bocca», che infatti rimane sempre aperta 24 ore su 24, come le farmacie di turno. Forse la ragazza non è aggiornata sulle più moderne tecniche siciliane in materia di bocche tappate. Comunque, auguri. (23-8-2007). *** Robe di Cappa. Questo è un appello a tutti i killer, serial o meno, perché si diano una regolata. Non che debbano restare disoccupati, questo no. Ma abbiano almeno l'accortezza di coordinarsi con i palinsesti televisivi. Non si può ammazzare a destra e a sinistra quando Porta a Porta e Matrix sono ancora chiusi per ferie. Non è leale. Prendiamo il delitto di Garlasco: come nei casi di Cogne, di Erba, di Rignano Flaminio e di don Gelmini, nessuno ricorda più come si chiamano le vittime (vere o presunte). Conta ciò che si vede: quelli rimasti (purtroppo) vivi, la compagnia di giro che si forma un minuto dopo il fattaccio nel reality dell'informazione, un polpettone a base di testimoni veri o presunti, colpevolisti e innocentisti, gente che ritiene di aver qualcosa da dire o non ce l'ha ma lo dice lo stesso perché trova sempre un Pagina 53

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap microfono e una telecamera compiacenti. Di qui l'esigenza di sincronizzare i delitti e tutto l'indotto con le ferie di Vespa e Mentana. Per evitare di sperperare tanto bendidio. A ferragosto s'è tenuto, per esempio, il Don Gelmini Day in una sperduta località d'Aspromonte, alla presenza dell'acuto Gasparri con tanto di maglietta dei piccoli fans di don Pierino. Evento rimasto clandestino: a parte qualche foto sui giornali, ci siamo persi il meglio. L'insetto e Mentina invece ci avrebbero regalato una bella diretta non- stop. Non si poteva rinviare di un mesetto l'evento? Spostiamoci ora sul set di Garlasco, che ha lanciato nel firmamento dello star system le gemelle Cappa. Le due ragazze, affrante per la morte della cugina Chiara Poggi, son subito corse dal fotografo a commissionare un fotomontaggio che le ritraesse con la defunta, per poi piazzarlo al miglior giornale offerente e guadagnarsi un posto al sole: in tempi normali, le gemelline avrebbero soppiantato il ricordo delle Lecciso e fors'anche delle Kessler; invece, a telecamere ancora spente, rischiano di appassire prima della ripresa della normale programmazione Rai- Mediaset. Non potevano aspettare qualche settimana, benedette ragazze? A quest'ora Bruno ed Enrico se le contenderebbero a colpi di milioni. Invece le due gemelle devono accontentarsi di Fabrizio Corona, subito piombato sul luogo del delitto al primo odor di sangue, come ogni avvoltoio che si rispetti, per «strappare un'esclusiva» e dirsi ammirato per l'idea del necromontaggio («una mossa alla Corona»). Prendano esempio da un professionista come l'avvocato Taormina, che di queste cose se ne intende. In attesa della stagione televisiva autunnale, l'ubiquo legale se ne sta sulle sue. Non che taccia, questo no, sarebbe troppo. Non scopre le sue carte, ecco. Nel caso Gelmini, s'è discretamente offerto come difensore del prete dopo la fuga di Coppi, ma senza precludersi la possibilità di assistere gli accusatori. Deciderà in diretta, non si sa ancora se a Porta a Porta o a Matrix: come a Cogne, quando chiedeva la cattura della Franzoni e poi, divenuto suo legale, pretendeva di ingabbiare mezza Val d'Aosta tranne lei. Ora, se opterà per don Pierino, chiederà l'arresto dei ragazzi che l'accusano; se sceglierà i ragazzi, chiederà le manette per il prete. A Rignano, acciuffata la difesa dell'ultima famiglia dei presunti molestati, ha chiesto di riarrestare le maestre («Ho una gola profonda», ha dichiarato alludendo probabilmente al solito vicino di casa). Ma, se avesse difeso le maestre, avrebbe magari chiesto la galera per i parenti delle vittime. Dipende dalla posizione del momento, e lui di posizioni ne conosce una più del Kamasutra. Su Garlasco non si sbilancia: colpevolista? innocentista? neutralista? Si vedrà quando si riaccenderanno le telecamere. Intanto fa sapere che lui c'è. Alla sua maniera, buttando lì un commento sulle indagini: «La cautela degl'inquirenti non può che farmi piacere». Lui infatti è la cautela incarnata. «La lezione di Cogne», prosegue il cauto avvocato, «è servita a qualcosa, anche se resta il rimpianto di quel che avrebbe potuto essere e non è stato». Sempre con la massima cautela, Taormina suggerisce una pista agl'inquirenti di Garlasco, anche se nessuno l'ha mai visto da quelle parti: «Ci sono particolari da approfondire, come l'assenza di tracce di sangue sulle scarpe del fidanzato». Dal che si potrebbe arguire che è innocentista. Ma potrebbe diventare colpevolista se qualche famigliare lo chiamasse come parte civile. Nell'attesa, si tiene sulle generali. Settembre è ancora lontano. E poi - particolare non secondario - sul caso non s'è ancora espressa Barbara Palombelli, la Miss Marple de noantri, al momento impegnatissima a perlustrare le dune di Sabaudia. (24-8-2007). *** Pagina 54

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Fucili e pistola. È la notte del 16 novembre 1992. Dopo una puntata in diretta di Milano Italia con Gad Lerner in un teatro di Torino, un gruppo di cronisti tra cui il sottoscritto inseguono Umberto Bossi in una pizzeria. Quando arrivano, lui e la sua compagnia di leghisti piemontesi li accolgono al loro tavolo. I giornalisti estraggono i taccuini e, tra una portata e l'altra, appuntano a una a una le pirotecniche sparate del Senatur, particolarmente in forma senza nemmeno il bisogno di un bicchier di vino (lui beve, almeno quella sera, acqua gassata). Dice che la Corte costituzionale è una cupola di malfattori, pronta a bocciare i referendum per espropriare il popolo, ovviamente padano. Poi aggiunge che, se i partiti di Roma ladrona travolti da Tangentopoli tentano il golpe, lui è già pronto. Testuale: «Il golpe? Perso per perso, la Dc lo farebbe pure. Ma non sa che c'è una signora Lega che è pronta a impedirglielo, con un blocco d'ordine. Se tentassero il golpe, il loro generaletto glielo spazzeremmo via in tre giorni: non ci vuole niente a far venire qualche camion di armi dalla Slovenia o dalla Croazia». I cronisti prendono nota, allibiti. Due giorni dopo la sparata è su vari giornali, ma l'unico che la mette in prima pagina di apertura è «il Giornale» di Montanelli, dove a quel tempo lavoravo. Bossi, assediato dagli altri partiti che gli chiedono di smentire, smentisce. Dice che è tutto un complotto di Montanelli, servo di Roma ladrona eccetera. Annuncia pure che li trascinerà in tribunale, lui e il suo cronista. Al quale Montanelli telefona per dirgli di stare tranquillo e di farsi una risata. Poi rilascia una dichiarazione ai tg in cui conferma parola per parola l'intervista di Bossi. Da quel giorno son trascorsi esattamente 15 anni. E il Senatur c'è ricascato con i fuciliOgni tanto - sarà la prostata - gli scappano. Le pallottole da 300 lire per raddrizzare la schiena al giudice varesino Abate, poliomielitico, reo di indagare su alcuni leghisti (1993). I 300 mila bergamaschi pronti a imbracciare le armi negli anni Ottanta per la secessione (1994). La violenza come unica arma per difendere l'onore del Nord (1995). La rivolta del Nord modello Bravehart (1996). L'aut- aut fra referendum secessionista e guerra civile, «io comunque metto mano alla fondina» (1997). Stessa sparata, stesse parole, stesso copione, con mezza smentita il giorno dopo che non smentisce nulla. Sono 15 anni che la Lega vive e si alimenta dei bluff del suo condottiero: la rivoluzione, la secessione, il Parlamento della Padania, i kalashnikov, i fucili, le pistole e soprattutto tanti pistola. In questi 15 anni tutti han fatto o cercato accordi con la Lega: da Bellachioma al centrosinistra (un anno di governo Dini insieme). Tutti ci hanno dialogato: D'Alema la definì «una costola della sinistra» (e aveva ragione: una bella fetta di elettorato leghista viene da sinistra) e ancora l'altro giorno Violante elogiava Maroni (il quale peraltro, vista la compagnia, è stato un ministro decoroso). È cambiata la Lega? No, la Lega è sempre la stessa: l'ultimo partito leninista del secolo scorso. Sempre appresso al suo leader carismatico, pronta a seguirlo fino in capo al mondo, a giustificare i suoi stop and go, le sue avanzate e le sue ritirate, le discese ardite e le risalite. C'è persino chi sostiene che, con la sua violenza verbale, Bossi ha catalizzato certe pulsioni pericolose che, senza di lui, avrebbero davvero potuto sfociare nella violenza fisica. Chi ha visto una volta nella vita le Guardie Padane in camicia verde sa bene che altro non sono se non vecchi e tremebondi democristiani o socialdemocratici con qualche problema col fisco, ma soprattutto con la dentiera e la prostata, che al primo «buh» scappano e corrono dalla mamma (anzi, dalla badante). Era quasi scontato che, nella sua fase crepuscolare, la Lega si arroccasse sulle truculenze delle origini, nel tentativo di risorgere un'altra volta dalle sue ceneri. Ora, prima di far finta di indignarsi, bisognerebbe rispondere a una Pagina 55

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap domanda: vi preoccupa di più l'Umberto che ritira fuori il fuciletto a tappo, o James Bondi che dedica una lirica a Elio Vito promesso sposo? Recita il carme del vate, testuale: «Fra le tue braccia magico silenzio / Fra le tue braccia intenerito ardore / Fra le tue braccia campo di girasoli / Fra le tue braccia sole dell'allegria». Il tutto, ripetiamo, firmato dal coordinatore nazionale del partito di maggioranza relativa. Ecco, noi siamo molto preoccupati per Bondi. Non vorremmo che stesse poco bene. (28-8-2007). *** Padre Pijo. La notizia che Luciano Moggi, imputato per associazione a delinquere, frode sportiva, minacce e violenza privata, si trova in pellegrinaggio al santuario di Lourdes, proprio mentre Salvatore Cuffaro, imputato per favoreggiamento mafioso e indagato per concorso esterno in associazione mafiosa, è in marcia verso quello di Santiago de Compostela, si presta a svariate interpretazioni. La più pessimistica è che i due, disperando nella giustizia terrena, si affidino a quella divina. La più ottimistica è che sentano finalmente di aver qualcosa da farsi perdonare. La più maligna è che, dopo aver preso in giro milioni di - rispettivamente - tifosi ed elettori, tentino ora di prendersi gioco anche dei santi. E gli elementi a suffragio della terza sono, diciamo così, preponderanti. Lucianone, come informava ieri il «Corriere», s'è imbarcato a bordo di uno dei sei charter della nuova linea aerea vaticana, gestita dalla Mistral Air delle Poste Italiane, che punta a traghettare 150 mila pellegrini all'anno nelle varie mete spirituali. Sull'aereo- ammiraglia col poggiatesta personalizzato recante la scritta «Cerco il tuo volto, Signore!», viaggiava il cardinal Camillo Ruini. Il quale, al suo arrivo, anziché trovare il volto del Signore, ha trovato quelli di Moggi, di Paola Saluzzi e del presidente del Coni Gianni Petrucci. I quali hanno poi preso parte in basilica alla santa messa officiata dall'ex capo della Cei, ricevendone l'apostolica benedizione. Mentre il presule chiedeva al Signore di «convertire i cuori anche di chi è lontano», Lucianone si proclamava «credente da sempre». Del resto, agli atti del processo di Calciopoli, c'è traccia di un altro suo celebre pellegrinaggio: al santuario del Divino Amore, dove l'allora direttore generale della Juventus si appartò con la segretaria dei designatori arbitrali, Maria Grazia Fazi, per confabulare al riparo da occhi indiscreti e soprattutto dalle microspie dei carabinieri. Ora una fonte confidenziale dei pm insinua addirittura che il Nostro tenga parcheggiato un tesoretto di 150 milioni presso lo Ior: circostanza da lui smentita sdegnosamente, tra una visita a Lele Mora e una scrittura per una comparsata nel prossimo film di Lino Banfi. È nota, poi, la sua intimità con i frati di San Giovanni Rotondo, che alcuni anni fa, subito dopo il processo per favoreggiamento della prostituzione (Moggi, quando dirigeva il Torino Calcio, era solito procurare terne di squillo ad arbitri e guardalinee di coppa Uefa), lo insignirono dell'ambito premio «Padre Pio», anche se qualcuno, a Roma, lo riteneva più meritevole del «Padre Pijo». Intanto il governatore di Sicilia, profittando della chiusura estiva dei tribunali, era segnalato giorni fa in Galizia, in marcia da Leon a Santiago con tanto di sandali benedettini ai piedi, bastone in mano e coppola d'ordinanza in capo. Tutto a piedi, assicurano gli agiografi: 344 km in dieci tappe, anche se accanto al rubicondo statista siculo viaggia un pulmino di soccorso pronto a ogni evenienza, con i sali, il Gatorade e le carrucole. «Sono qui per consolidare la fede, ma anche per smaltire qualche chilo di troppo», ha spiegato Totò ansimante, alla guida della carovana dell'Udc che lo assiste anche in questa prova. Pare che della delegazione non faccia parte l'on. Cosimo Mele, quello con due mogli e due squillo, in tutt'altre Pagina 56

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap faccende affaccendato. Dieci ore di cammino al giorno sotto il sole cocente, 40 gradi all'ombra, ma senza mai separarsi dalla celebre coppola, già esibita con successo da Santoro: «Certo, ce l'ho sempre con me, anzi ne ho fatte comprare 3 mila da una cooperativa antimafia di San Giuseppe Jato per regalarne qualcuna del modello estivo ai pellegrini per smitizzare la mafia». Un po'"come se un'associazione antiterrorismo regalasse passamontagna con la stella a cinque punte per smitizzare le Br. Sia Totò sia Lucianone tengono a precisare, a scanso di equivoci, di non avere proprio nulla da farsi perdonare. Cuffaro ricorda commosso il proprio «calvario», colpa di quegli aguzzini dei magistrati, che «solo la fede» ha potuto lenire. E anche il devoto Moggi batte la mano sul petto altrui: «Altri più famosi di me non vengono a Lourdes e magari ne avrebbero bisogno più di me. Qualcuno non ci viene perché ha qualche problema...». In pratica, Totò e Lucianone non vanno ai santuari mariani nella speranza di un'apparizione della Vergine: sono loro che, quanto prima, contano di apparire alla Madonna. (29-8-2007). *** Memoria Cortina. Mentre a Firenze e città gemellate prosegue senza sosta la caccia al lavavetri, per la gioia di Pigi Battista sconcertato dal silenzio degli «intellettuali di sinistra» sulla nascente «tolleranza zero» anti- spugnette, un alto dirigente del Comune di Roma annuncia di aver licenziato in tre anni 22 dipendenti fannulloni, ma di non poter fare nulla contro i delinquenti: «È più facile», spiega a «Panorama», «mandar via qualcuno per assenza ingiustificata o per inadempienza contrattuale, che per qualche reato. Nel contratto nazionale c'è una regola che dice: in attesa della conclusione del procedimento penale, è sospeso il procedimento disciplinare. Così il dipendente che arrotonda spacciando droga (o magari intascando mazzette, n. d.a.) può incorrere nella sospensione, ma non nel licenziamento». Una follia, se si pensa ai tempi medi della giustizia, che non dovrebbero influire per nulla sulle decisioni di un'amministrazione, la quale dovrebbe essere libera di cacciare un dipendente che non gode più della sua fiducia anche se non ancora condannato (o se il reato s'è prescritto). La tolleranza zero dovrebbe cominciare di qui, anzi dai condannati e imputati in Parlamento (ormai un centinaio). Le massicce adesioni al V- Day di Grillo, che anche questo propone, indicano che sul tema s'è creata una vasta base di consenso. Ed è pure un buon segno la contestazione a suon di fischi e pomodori subita a Venosa da Fabrizio Corona, fresco di due richieste di rinvio a giudizio per estorsioni varie e dunque ingaggiato dalla Proloco come testimonial della «notte bianca». Purtroppo nessun fischio e nessun pomodoro ha accolto Gianpiero Fiorani, imputato di associazione a delinquere, aggiotaggio, appropriazione indebita e altre quisquilie in mezza dozzina di procure e dunque invitato dai coniugi Cisnetto, esclusivisti dell'estate «culturale» cortinese, a pontificare sul palco del PalaLexus per chiudere in bellezza la rassegna. Tra una balla su Prodi e un accenno a una fastidiosa «erezione cutanea» alla schiena patita in Costa Smeralda, il banchiere- rapinatore ha raccolto applausi a scena aperta anche quando ha definito «falso populismo» le regole del mercato che lui violava allegramente giorno e notte; quando ha ringraziato «il mio press agent Lele Mora, anche lui uscito da una grande sofferenza»; quando ha ammesso di avere ancora «45 milioni all'estero» e di essere dunque «ricco dentro» (nel senso di San Vittore). Risate, invece, quando ha rivelato che ora si occupa di «energie alternative» e di «innovative case di riposo per anziani». Sempre nella speranza che questi gli affidino i risparmi, perché «il mio sogno resta sempre quello di avere una banca tutta Pagina 57

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap mia». Magari per ricominciare come ai tempi della Popolare di Lodi, quando i conti dei clienti morti sparivano durante i funerali. Cos'abbia spinto gli organizzatori a invitare un tipetto come Fiorani, è noto (Enrico Cisnetto fondò anni fa il movimento «Società Aperta» patrocinato dallo sgovernatore Fazio, che da Fiorani riceveva bacetti notturni). Cosa invece abbia spinto un comune prestigioso come Cortina a consentirglielo, è un mistero. Ò forse no: sono anni che l'estate cortinese, un tempo dedicata a libri e altri eventi culturali, s'è trasformata nella versione rupestre di Porta a Porta, con politicanti e manager che non solo non hanno mai scritto un libro, ma spesso non l'hanno neppure letto. C'è poi una strana par condicio che impone la presenza fissa di noti pregiudicati o imputati accanto a quella dei sempre più rari intellettuali. E dire che quest'anno i Cisnetto's erano partiti col piede giusto, con un incontro intitolato «La parola alle vittime: finora i carnefici hanno avuto la meglio, adesso basta». Ma valeva solo per il terrorismo, non per gli altri reati. Infatti, invece delle vittime di Fiorani, è arrivato Fiorani. Invece di quelle di Sgarbi, è arrivato Sgarbi. Invece di quelle di Tangentopoli, sono arrivati gli ex tangentisti De Michelis, La Malfa e Scaroni. E invece delle vittime del Sismi deviato, è arrivato Renato Farina, in arte Betulla, quello che prendeva i soldi per spiare i magistrati, ha patteggiato 6 mesi per favoreggiamento nel sequestro Abu Omar ed è stato espulso dall'Ordine dei giornalisti: Farina Doppio Zero s'è arrampicato fino a Cortina per inscenare il solito pianto greco in un incontro dal titolo: «Che liberazione, non sono più un giornalista». E poi il celebre duo Fede- Briatore, noto già negli anni Settanta nelle bische clandestine della Brianza. Tanto nessuno ricorda più nulla, nel Paese dalla memoria cortissima. Anzi, Cortina. (1-9-2007). *** Facìte ammuina. Si può essere contrari alla decisione della Confindustria di espellere i soci che pagano il pizzo? No che non si può. Come non si può che essere favorevoli alle politiche dei sindaci per la sicurezza nelle città. Eppure qualcosa non torna in queste due campagne parallele, salutate da consensi plebiscitari sui grandi giornali e nell'opinione pubblica. Prendiamo la guerra ai lavavetri a Firenze: è senz'altro molto interessante interrogarsi se l'ordinanza dell'assessore Cioni (Pd) sia di destra o di sinistra e domandarsi che cosa ne direbbero Rudy Giuliani e i padri del comunismo nazionale e internazionale (l'altroieri il Cioni si paragonava a Pecchioli, subito smentito dalla figlia di quest'ultimo; ieri il sindaco Domenici spiegava che Lenin sarebbe molto fiero di lui). Ma forse è più interessante chiedersi se l'ordinanza serva a risolvere il problema. I magistrati interpellati sul tema hanno già risposto che non serve a nulla, se non a ingolfare i tribunali di processi inutili, che si concluderanno dopo qualche anno con condanne virtuali (3 mesi di arresto al massimo, in un paese dove non si scontano in carcere le pene fino a 3 anni) a carico di imputati ormai irreperibili; e a riempire di secchielli e spugnette gli uffici dei palazzi di giustizia destinati ai corpi di reato. Questo per dire che è vero, l'ordinanza anti- lavavetri non è né di destra né di sinistra: è inutile. Vediamo ora l'ultima mossa di Confindustria: fuori chi cede al racket della mafia. Splendido segnale, encomiabile iniziativa dopo anni di silenzio omertoso. Ma la domanda è sempre la stessa: punire chi paga il pizzo è utile a combattere il pizzo? Stando ai dati ufficiali, a Palermo pagano il pizzo oltre il 90 per cento dei commercianti e degli imprenditori. Dunque, se tutti coloro che pagano il pizzo venissero scoperti ed espulsi, a Palermo la Confindustria dovrebbe chiudere i battenti per mancanza di iscritti, e Pagina 58

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap così la Confcommercio e la Confesercenti. Per fortuna di chi paga il pizzo, il suo nome e le prove a suo carico sono più inaccessibili e misteriosi del terzo segreto di Fatima: salvo rare eccezioni, la mafia non parla e chi la foraggia nemmeno. Il vero problema è come scoprire chi paga il pizzo (ma soprattutto chi lo impone), non che fare di lui dopo averlo scoperto. Senza dimenticare che pagare il pizzo è un pessimo comportamento, ma quasi sempre è questione di vita o di morte: «O paghi, oppure ti ammazzo o almeno ti rovino». Tant'è che chi cede alle estorsioni non è penalmente Perseguibile, essendo vittima di cause di forza maggiore. Anziché punire chi cede, bisognerebbe cominciare a premiare chi non cede e denuncia: ma l'esperienza dei (pochi) imprenditori e commercianti che, sull'esempio di Libero Grassi, hanno deciso di resistere al racket, abbandonati dallo Stato ma non dalla mafia, insegna che conviene pagare. E, finché lo Stato non dimostrerà che conviene ribellarsi, la gente seguiterà a pagare. La prospettiva di esser espulsi dalla propria associazione di categoria nel caso in cui si venga scoperti è una minaccia paragonabile a quella della mafia (attentato o morte), e dunque sufficiente a scoraggiare chi vuole pagare? La risposta naturalmente è no, dunque tutto continuerà come prima. Salvo che i vertici di Confindustria, come sindaci e assessori della «tolleranza zero» a parole, fanno un po'"di bella figura a costo zero. Le due campagne sono quanto di più italiano, o italiota, si possa immaginare: il solito «facite ammuina» di borbonica memoria. Fumo negli occhi per guadagnare un po'"di popolarità a buon mercato. Confindustria e le altre associazioni di categoria sono piene di imprenditori, manager, banchieri e commercianti che evadono le tasse, o pagano tangenti, o accumulano fondi neri, o taroccano bilanci, o truffano i risparmiatori, o fanno affari con la mafia, o impiegano lavoratori in nero, o abusano del precariato, o negano ai dipendenti le condizioni di sicurezza minime facendo lievitare a livelli da terzo mondo gl'infortuni sul lavoro e le malattie professionali. Il tutto senz'alcuna lupara puntata alla tempia, ma solo per bieca cupidigia. Gente condannata in Cassazione o beccata dall'Agenzia delle entrate o dall'Inail o dall'Inps, con nome e cognome. Perché non si comincia a cacciare costoro? In quale paese si espelle il barista che paga il pizzo per salvarsi la pelle e si mette al vertice dell'Eni uno che pagava le mazzette al Psi per fare carriera e al vertice di Mediobanca uno che ha più processi che capelli in testa? In Italia, naturalmente. (4-9-2007). *** Emergenza spugnette. È sempre inelegante autocitarsi, dunque mi scuso se lo faccio. Ma un anno fa mi attirai, grazie al vignettista Staino, il soprannome di «Beriatravaglio» per alcuni articoli sull'indulto. In uno di questi formulavo la facilissima previsione che l'ondata di scarcerazioni avrebbe prodotto un'ondata di criminalità e dunque un rigurgito forcaiolo di «tolleranza zero» ed «emergenza sicurezza». Aggiungevo che i politici, per non pagare dazio sulle proprie azioni sconsiderate e scaricarne le conseguenze sui magistrati, avrebbero ritirato fuori la vecchia bufala delle «scarcerazioni facili». Bene, ci siamo. Ieri i tg annunciavano un supervertice al Viminale contro le «scarcerazioni facili», per studiare il modo di tenere dentro i criminali ed evitare che vadano a spasso prima della condanna definitiva. Scrivevo, e ribadisco, che le scarcerazioni facili non esistono. Esistono scarcerazioni a norma di legge: legge fatta da politici che spesso, poi, non ricordano più di averla fatta. Proprio ieri i carabinieri di Treviso arrestavano due albanesi e un rumeno per il Pagina 59

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap duplice omicidio di Gorgo al Monticano. Il rumeno ha confessato le sue responsabilità e quelle dei due presunti complici. Uno dei tre, condannato per stupro, era uscito grazie all'indulto. Scarcerazione facile? Sì, ma a opera del Parlamento (esclusi Idv, Pdci, Lega e An) che un anno fa votò l'indulto. Comunque, indulto a parte, se tanti imputati tornano in libertà prima che finisca il processo (sono presunti innocenti fino alla sentenza definitiva, quella di terzo grado, che arriva in media 10-12 anni dopo che han commesso il fatto), non è colpa dei magistrati, che alla fine del termine di custodia cautelare sono obbligati a scarcerarli. Né si Può pensare di tener dentro per anni chi non è stato ancora condannato, come ai tempi di Valpreda. Il problema è dunque la lunghezza dei processi, che dipende anzitutto da due fattori. Primo: i troppi gradi e fasi di giudizio, che nei Paesi seri sono al massimo tre e da noi almeno cinque: indagini preliminari, udienza preliminare, primo grado, appello e Cassazione. Secondo: il regime della prescrizione, che nei paesi seri s'interrompe col rinvio a giudizio ( rendendo inutili, dunque non convenienti, le manovre dilatorie degli avvocati per ritardare le sentenze), mentre da noi continua a galoppare anche dopo il rinvio a giudizio e persino dopo la condanna in primo e secondo grado. Basterebbe abolire il grado di appello (salvo in presenza di prove nuove) - come ha proposto di recente, inascoltato, il vicepresidente del Csm Nicola Mancino - e fermare la prescrizione all'udienza preliminare: ridurrebbe i tempi dei processi a costo zero e libererebbe risorse umane e finanziarie per celebrare ancor più celermente gli altri due gradi di giudizio. A cascata, eviteremmo tante scarcerazioni di colpevoli per decorrenza dei termini, mentre gli innocenti ingiustamente accusati avrebbero giustizia molto prima di oggi. Ma di queste misure di puro buonsenso non pare si sia parlato nel supervertice al Viminale, in gran parte occupato dalle solite chiacchiere sui lavavetri e gli ambulanti. Pare che si sia parlato anche di mafia e di "ndrangheta: e qui, com'è noto, il problema non è solo tener dentro i boss e i killer, ma prenderli. Bene, anzi male: l'ordinamento giudiziario Mastella varato a fine luglio dal Parlamento, fra i vari disastri, provocherà anche questo: la decapitazione delle Procure, comprese quelle antimafia. La norma infatti prevede il bollino di scadenza dopo 8 anni per tutti gli incarichi direttivi e semidirettivi. Vuol dire che tutti i procuratori capi e aggiunti in attività da 8 anni dovranno sloggiare su due piedi. Solo a Palermo «scadono» e se ne andranno alcune memorie storiche dall'antimafia, da Lo Forte a Scarpinato, da Lari a Morvillo, il cognato di Falcone che ha appena chiesto ai partiti di imitare la Confindustria mandando a casa i politici in contatto con la mafia. A Torino se ne andrà il procuratore Marcello Maddalena, noto soprattutto per le sue indagini sulle cosche trapiantate in Piemonte che negli anni Ottanta assassinarono il suo maestro Bruno Caccia. Il Csm calcola che almeno 400 fra capi e aggiunti se ne andranno contemporaneamente, e occorrerà almeno un anno per rimpiazzarli tutti. Un'ecatombe. È troppo pretendere che, tra un allarme spugnette e un allarme collanine, il governo prenda sul serio anche l'allarme del Csm sulla scomparsa dei procuratori? (5-9-2007). *** Il cronista è solo. La notizia, con molta fatica, è nota: il cronista palermitano Lino Abbate, redattore dell'Ansa e autore insieme a Peter Gomez del libro I complici (Fazi editore) che smaschera «tutti gli uomini di Provenzano da Corleone al Parlamento», è sotto scorta da tre mesi, perché è stato minacciato di morte e l'altro giorno un commando di mafiosi ha tentato di fargli saltare l'automobile con due bombe. Nemmeno negli Pagina 60

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap anni Ottanta, quelli della guerra di mafia, quando per le strade di Palermo i morti erano almeno uno al giorno, era accaduto che un giornalista venisse scortato. Lino Abbate è l'unico giornalista che un anno fa ha raccontato da testimone oculare la cattura di Provenzano. Ma non è per questo, non è per aver parlato di pizzini, cicorie, ricotte e pannoloni, che è minacciato. È perché ha scritto un libro sui complici politici e istituzionali della mafia. Anche su quelli mai indagati, anche su quelli assolti, perché i complici della mafia non sono soltanto i condannati per mafia: sono anche quelli che coi mafiosi ci vanno a pranzo, a cena, ai matrimoni, ai funerali, ai battesimi. Quelli di cui tutta Palermo conosce le frequentazioni, i bacini elettorali, le amicizie pericolose con la «borghesia mafiosa», ma che riescono semPre a non cadere nella strettissima tagliola del codice penale. Hanno rapporti con la mafia, ma non infrangono le leggi, o almeno non si fanno scoprire. Con un discorso pasoliniano, Lirio l'ha detto l'altro giorno a «Repubblica»: «Io so, noi sappiamo chi sono i mafiosi e gli amici dei mafiosi o i loro protettori. Non ho, non abbiamo bisogno di attendere una sentenza o la parola della Cassazione o un'inchiesta giudiziaria perché, prima della responsabilità penale, c'è una responsabilità sociale e politica accertabile. Non sono una testa calda, non sono un estremista, sono un cronista che racconta i fatti». Se a casa dei fratelli Musotto soggiornavano fior di boss latitanti, il fatto che uno dei due fratelli sia stato condannato e l'altro (Ciccio, presidente forzista della Provincia di Palermo) assolto, cambia poco: uno nella cui casa gironzolavano dei capimafia non dovrebbe ricoprire cariche pubbliche. Lo stesso vale per i rapporti documentati con mafiosi di Andreotti (colpevole, ma prescritto, fino al 1980), di Cuffaro (ancora imputato, ma comunque poco selettivo negli amici che è solito baciare), di Dell'Utri ( condannato in primo grado) o dell'onorevole ds Crisafulli (assolto, ma filmato dalle telecamere dei Carabinieri mentre baciava e abbracciava il boss di Enna). E così via. Ora, è senz'altro encomiabile che il capo dello Stato solidarizzi con Lirio. Che politici di (quasi) tutti i partiti rilascino dichiarazioni di vicinanza. Che (quasi) tutte le autorità politiche, militari, religiose e giornalistiche, si muovano in sua difesa. Ma forse la questione è un po'"più complicata di quelle che si risolvono con i comunicati. Perché Abbate, fra le centinaia di giornalisti siciliani, è nel mirino di Cosa Nostra? Perché ha fatto quello che pochi fanno: i nomi e i cognomi. Se tutti i giornalisti, i politici, le autorità facessero ogni giorno i nomi e i cognomi degli amici degli amici, la mafia dovrebbe minacciarli tutti, e sarebbero troppi anche per un'organizzazione capillare come Cosa Nostra. Il fatto che si minacci solo lui perché fa il suo dovere, è un atto d'accusa indiretto nei confronti dei tanti (troppi) che non lo fanno. Dire che solo Lirio, a Palermo, lo fa sarebbe assurdo e ingeneroso verso altri giornalisti e intellettuali e politici che non hanno mai tirato indietro la gamba, e la penna. Ma da quando Lirio è sotto scorta, tutti dovremmo farci un esame di coscienza. Quante volte si parla di Cuffaro con simpatia, in veste di baciator cortese o di pellegrino a Santiago de Compostela, senza ricordare i suoi accertati rapporti con mafiosi? Quante volte, per pigrizia mentale, si parla della «assoluzione di Andreotti», così educato e raffinato, senza ricordare che incontrava a tu per tu boss sanguinari come Bontate e Badalamenti? Quante volte si intervista Dell'Utri in veste di politologo, o di bibliofilo, senza ricordare che condanne a parte - ha frequentato sicuramente mafiosi per anni e anni, magari rifugiandosi dietro il comodo alibi che «poi la giustizia farà il suo corso»? Il 19 luglio la commissione Antimafia s'è recata a Palermo per «audire» il pool antimafia, e tra i commissari girava un bigliettino con scritto «niente domande su mafia e politica». Ecco: dopo aver manifestato a Pagina 61

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap favore di Lirio, sarebbe bello se tutti i giornalisti cominciassero ogni giorno a ricordare queste cose nei loro articoli, e i partiti a mettere alla porta i loro esponenti amici dei mafiosi. Così, quando solidarizzeranno con Lirio, appariranno un tantino più credibili. E Lirio si sentirà un po'"meno solo. (7-9-2007). *** Amato medicinale Giuliani. Incontro all'aeroporto un giovane sottufficiale della Guardia di Finanza di Napoli. Ha in mano i giornali con i titoloni su sicurezza, legalità e tolleranza zero. Mi riconosce e si mette a ridere: «Se sapesse come lavoriamo noi delle Fiamme Gialle, si metterebbe a ridere anche lei. Io, per fare i pedinamenti e gli appostamenti che mi ordina il magistrato, e che se vanno a buon fine fanno recuperare fior di soldoni, devo usare la mia auto privata e naturalmente pagarmi la benzina: per tutta la mia squadra, abbiamo sì e no tre macchine, ovviamente senza un euro per il carburante. Ora ci hanno autorizzati a noleggiarle, così possiamo mettere i costi in conto al ministero. E parlano di tolleranza zero: ma ci prendono per il culo?». Lo saluto con un invito a resistere e mi rituffo nella lettura dei giornali. «I sindaci invocano poteri di polizia» (li hanno già, sono i capi della Polizia municipale, ma forse non lo sanno). «Mastella chiede certezza della pena», lui che non ha ancora abolito l'ex Cirìelli che regala ogni anno la prescrizione abbreviata a centinaia di migliaia di colpevoli (l'ottimo sottosegretario Ligotti mi scrive che c'è un ddl in cantiere: ma qui ci vorrebbe un decreto, vista l'urgenza della materia). Mastella emette una nota scombiccherata (subito elogiata da Sofri sul «Foglio») per dire che l'indulto non c'entra con la strage di Treviso: infatti «solo uno» dei due presunti killer albanesi ne aveva beneficiato, e solo dopo aver espiato la pena per stupro (reato escluso dall'indulto); insomma, l'indulto ha coperto «la condanna relativa ad altri delitti contemplati nell'indulto». Saranno contenti i famigliari dei due coniugi assassinati, nell'apprendere che, sì, il presunto killer è uscito 3 anni prima, che senza l'indulto non avrebbe potuto uccidere, però l'indulto gli ha scontato i 3 anni di pena relativi ad altri reati e non allo stupro, la cui pena si sconta per prima. Il risultato non cambia, ma sono soddisfazioni. Amato avverte che la caccia a lavavetri, ambulanti e graffitari ( ultima pericolosissima categoria criminale scoperta dal Rudy Giuliani de noantri) serve a «prevenire una svolta fascista». Come dire: diventiamo un po'"fascisti anche noi, così bruciamo sul tempo i fascisti veri. Geniale. Poi, per fortuna, una parola di buonsenso: le interviste di Cacciari e Parisi al «Corriere». Dice Parisi: «Può proporre il rispetto della legge chi dà credibilmente prova di rispettare le proprie, di leggi. Ma con quale coraggio i partiti che trasgrediscono le regole che essi stessi si sono dati possono chiedere il rispetto delle leggi? Prima di occuparsi di lavavetri e imbrattamuri, bisognerebbe chieder conto ai partiti del mercato delle tessere, dei congressi truccati e dell'aggiramento del finanziamento pubblico». Parisi non lo dice, ma prima di diventare sindaco Rudy Giuliani era procuratore di New York e arrestava i boss della mafia e i capi della Borsa di Wall Street: per questo fu credibile quando passò ai casseur e ai barboni. «Giuliani» Amato, invece, viene dal Psi di Craxi e compagnia bella: una culla di legalità. Il fatto è che, come dice Cacciari, «in materia di sicurezza la sinistra è vittima dell'infezione berlusconiana. Sceglie una politica vuota, fatta di grida, di muscoli gonfiati che non risolvono nulla, ma creano un bel dibattito e fanno il solletico alle parti basse della gente. Demagogia che fa bene alla popolarità». L'altro sistema per garantire sicurezza, legalità e tolleranza zero è più lungo, faticoso, dispendioso e oscuro: il sistema della politica, che è - o dovrebbe essere - l'arte di risolvere i Pagina 62

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap problemi. Prima se ne indagano le cause, poi si adottano le soluzioni appropriate. Da anni i magistrati impegnati sulla criminalità di strada chiedono di prelevare le impronte agl'immigrati, per avere un riferimento certo all'identità e alla nazionalità, e di collegare poi il materiale raccolto in una banca dati sintonizzata con un casellario giudiziario finalmente efficiente e aggiornato. Così si potrebbe distinguere tra chi viene in Italia per lavorare e chi sbarca per delinquere. Ancora l'altroieri il procuratore di Venezia Vittorio Borraccetti, uomo tutt'altro che di destra, insisteva sul prelievo di impronte e Dna a tutti, stranieri e - per evitare sospetti di xenofobia - italiani. Non c'è bisogno di nuove leggi: basta applicare con investimenti adeguati il testo unico di Pubblica Sicurezza, in vigore da 50 anni. È tanto difficile provvedere, esimio Giuliani Amato? (8-9-2007). *** Si prega di parlar d'altro. L'8 settembre Beppe Grillo riempie 250 piazze in tutta Italia con il suo «Vaffanculo Day», raccogliendo le firme per tre leggi di iniziativa popolare: vietare le candidature dei condannati, ripristinare il voto di preferenza e fissare per i parlamentari un tetto massimo di due legislature. Da tre giorni, per esorcizzare il terrificante successo del V- Day di Beppe Grillo parlando d'altro, la gran parte dei politici e dei giornali e tg al seguito si esercita intorno all"«attacco a Marco Biagi» che si sarebbe verificato in piazza a Bologna. Il primo a parlarne è stato Libero Mancuso, salvo poi rettificare: non gli è piaciuto un video sulla cosiddetta «legge Biagi» (scritta da Maroni, intestata da Berlusconi al giuslavorista dopo il suo assassinio, duramente contestata dal programma dell'Unione e da un libro di Grillo elogiato dal Quirinale). Ma le agenzie di stampa han continuato a ritmare le polemiche sugli «attacchi» o «insulti» o «offese a Biagi», anche se i loro inviati erano sul posto e potevano testimoniare che in 10 ore di V- Day nessuno ha mai citato «Marco Biagi» (il video, disponibile sul sito di «Repubblica», parla della legge). Così la balla, rilanciata dall"«informazione» che dovrebbe stopparla, seguita a rimbalzare di qua e di là. Immortale la faccia schifata di Francesco Giorgino mentre dice quattro parole di circostanza al Tg1 sull'iniziativa sventuratamente riuscita, ansioso di passare al più presto alle cose serie, tipo festa dell'Udeur a Telese o forum di Cernobbio. Strepitoso Andrea Romano, il dalemiano che ha trovato casa all'Einaudi di Berlusconi: sulla «Stampa» cita le solite «accuse a Biagi» e conclude che in un paese normale il V- Day «verrebbe recensito nelle pagine dello spettacolo» (infatti «la Stampa» ci apre la prima pagina). Memorabile il commento di Casini, per sua fortuna lontanissimo da piazza Maggiore: «Il V- Day è una cosa di cui vergognarsi: hanno attaccato Biagi, che andrebbe santificato». Ora, a parte il fatto che lui è uso santificare Dell'Utri, Andreotti e Cuffaro, in un paese serio qualcuno gli chiederebbe: scusi, Piercasinando, ci vuole gentilmente spiegare chi, quando e dove ha attaccato Biagi e, se non ce lo spiega, vuole cortesemente scusarsi e poi vergognarsi lei? La leggenda metropolitana degli attacchi a Biagi ricorda quelle che han colpito altri due prìncipi della satira: Sabina Guzzanti e Daniele Luttazzi. Nel 2003, quando la Rai censura Raiot, qualcuno tira fuori che Sabina ha attaccato la «razza ebraica» e un'antisemita non può lavorare in tv. Ma è vero l'opposto: Sabina ha detto che dire «razza ebraica» è antisemitismo, criticare Israele no. Una frase anti- antisemita. Ma la montatura serve a giustificare la censura parlando d'altro. Dieci giorni dopo l'Ansa informa (si fa per dire): «Pubblico imbarazzato al teatro Modena di Genova, dove Daniele Luttazzi, in veste di autore, ha messo in scena i suoi Dialoghi platonici: sotto accusa una scena in cui Andreotti, davanti al cadavere di Pagina 63

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Moro nella tristemente celebre Renault 4, preso da eccitazione, lo denuda e lo sodomizza». Altra agenzia: «Luttazzi, sul palco, travestito da Andreotti fa atti osceni col cadavere di Moro». Quasi tutti i giornali riprendono la «notizia» senza verifìcarla. Il direttore del Tg2 Mauro Mazza tuona con un editoriale ad hoc: «La scena è una schifezza». Seguono fiumi di dichiarazioni di politici indignati, Bondi e Mastella in testa: altro che epurato, questo Luttazzi che sodomizza cadaveri sul palco non deve tornare mai più in tv. Piccolo particolare: né al teatro Modena né altrove, né Luttazzi né altri hanno mai sodomizzato nessuno, vivente né cadavere. La notizia è inventata di sana pianta. Stesso copione per Grillo: il 9 luglio, sul suo blog, riporta una falsa prima pagina dell'edizione bolognese del «Corriere», fabbricata da chissà quale burlone e circolante a Bologna, che lo ritrae in manette tra due carabinieri con un finto commento della vedova Calabresi. Grillo chiarisce che è un falso e rassicura i parenti di essere ancora a piede libero. Il 15 agosto, sulla prima pagina del «Corriere», Pietro Ichino attribuisce a Grillo il falso d'autore e lo tratta come un mezzo terrorista: «Nel suo sito egli si è permesso di dileggiare Biagi, insieme a un'altra vittima del terrorismo, con una "versione satirica" del "Corriere" contenente il trafiletto che segue. Titolo: "Biagi come mio marito Calabresi: un martire"; testo: " Gemma Capra non ha dubbi: "Bisogna smettere di insultare i servitori dello Stato". Altrimenti il rischio è che si ripeta quanto accaduto a suo marito Luigi Calabresi, ucciso solo per aver fatto prendere una boccata d'aria a Pinelli, o a Biagi, ammazzato solo per aver aiutato gl'imprenditori a sfruttare meglio i lavoratori"». Funziona così: uno fabbrica un falso su Grillo, Grillo lo smentisce e il «Corriere» lo attribuisce a Grillo. Sempre per parlar d'altro, s'intende. (11-9-2007). *** Reaty show. Fino all'altroieri il tema dei condannati in Parlamento, a parte questa rubrica e qualche altro fissato, non esisteva: nel senso che non ne parlava nessuno. Ora, grazie al V- Day, se ne comincia a parlare. Ma alla solita maniera: a prescindere dai fatti. Ieri l'Ansa informava che il senatore forzista Alfredo Biondi ha querelato Beppe Grillo per aver infilato il suo nome tra i parlamentari che han subito condanne definitive o hanno patteggiato la pena, in barba alla «diffida che a suo tempo il mio legale gli aveva fatto pervenire»: il reato ipotizzato (a carico di Grillo) è «diffamazione aggravata e continuata con l'attribuzione di un fatto specifico». Un fatto vero, ovviamente: il 2 maggio 1998 Biondi ha patteggiato al Tribunale di Genova 2 mesi di arresto e 6 milioni di ammenda per quattro violazioni della legge fiscale 516/1982, la cosiddetta «manette agli evasori» varata dal governo Spadolini che lui stesso, allora vicesegretario del Pli, sostenne. Sentenza passata in giudicato il 23 maggio 1998. Nel capo d'imputazione si legge che nel 1991 Biondi, «avendo effettuato prestazioni e servizi in qualità di avvocato, annotava i relativi corrispettivi nelle scritture contabili obbligatorie ai fini delle imposte sui redditi e dell'Iva in misura diversa da quella reale». E mai che sbagliasse per eccesso: nel '91 dimenticò di registrare guadagni per 329 milioni di lire, nel '92 se ne scordò 123, nel '93 gliene sfuggirono 262 e nel '94 (quando era addirittura ministro della Giustizia del primo governo Berlusconi) 207. Totale: 921 milioni non dichiarati. Tutto documentato, tant'è che l'onorevole evasore chiese di patteggiare, beneficiando della «sostituzione della pena detentiva con la pena pecuniaria corrispondente»: da 2 mesi di arresto a una comoda multa di 1.500.000 lire, più ammenda di 6 milioni. Come può, oggi, negare tutto ciò? Non può. Infatti querela, ma non nega. Aggiunge solo, soavemente, che la sua evasione fu dovuta a Pagina 64

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap una «confusione tra i miei redditi personali e quelli del mio studio legale» (una confusione durata quattro anni, finché non fu scoperta) e che comunque il reato era «di tale irrilevanza che nel 2000 il governo di centrosinistra lo depenalizzò, sicché non costituisce un illecito». Diciamo che non costituisce più un illecito: ma quando fu commesso, lo costituiva eccome. Altrimenti perché ha patteggiato? Secondo la logica biondesca, fatte le debite proporzioni, un rapinatore di banche patteggia la pena per le sue rapine, poi il Parlamento depenalizza la rapina, e lui querela chi lo chiama rapinatore sostenendo che, visto che il reato non c'è più, lui non ha mai rapinato banche. Altri onorevoli condannati scelgono strade ancor più impervie: tipo che il loro reato è meno reato di quelli altrui. Pomicino ricorda di avere avuto più assoluzioni (spesso confuse con le prescrizioni) che condanne, come se l'incensuratezza dipendesse dalla somma algebrica tra le prime e le seconde. Poi c'è il margherito Enzo Carra, condannato definitivamente a 1 anno e 4 mesi per falsa testimonianza - reato che negli Usa porta all'impeachment del presidente - per aver mentito alla Procura di Milano sulla maxitangente Enimont. Ora sostiene che il suo caso è poco grave perché «quella condanna l'ho voluta io: non accettai le offerte del pm Di Pietro e ho preferito essere condannato piuttosto che accettare un compromesso con la mia coscienza». Quale offerta gli fece Di Pietro? Quella, si suppone, di non incriminarlo per falsa testimonianza se diceva la verità. E quale compromesso con la sua coscienza rifiutò? Quello di dire la verità? E perché, se la condanna «l'ho voluta io», fece ricorso in appello e in Cassazione (perdendolo)? Infine Umberto Bossi, condannato a 8 mesi per illecito finanziamento (200 milioni di lire della maxitangente Enimont) e a 1 anno per istigazione a delinquere (l'invito a «individuare casa per casa i fascisti» di An, suoi attuali alleati, e «cacciarli dal Nord anche con la violenza»). «C'è reato e reato», dice il Senatùr, «non si può fare di tutta l'erba un fascio». Ma poi non specifica quali sarebbero le leggi che i parlamentari possono violare, dopo averle scritte. Fini invece un'idea ce l'avrebbe: «Chi ha fatto un solaio abusivo non è la stessa cosa di un mafioso». A parte il fatto che in Parlamento c'è pure Dell'Utri, condannato in primo grado per mafia, resta da capire come si può sperare in una lotta all'abusivismo quando chi dovrebbe combatterlo lo pratica o lo elogia. Ma la risposta è ovvia: si è sempre fatto così. Gli abusivi sono sempre gli altri, perché la legge è uguale per gli altri. (12-9-2007). *** Vogliamo i portoghesi. C'è un passaggio, nello strepitoso film di Sabina Guzzanti Le ragioni dell'aragosta, che strappa un riso amaro: quello in cui Sabina cerca una metafora per rendere l'idea di quel che accade in Italia dal 1999, quando lo Stato bandì la gara per assegnare le concessioni televisive. Rete 4 la perse, Europa7 di Francesco Di Stefano la vinse, ma nessuno ha tolto le frequenze a Rete4 per darle a Europa7. Così Europa7, abilitata a trasmettere su scala nazionale, non può farlo. La legge Gasparri consacrò e santificò lo scandalo. E ora ddl Gentiloni, anziché dare a Europa7 ciò che è di Europa7, stabilisce che nel 2009 sia Rai sia Mediaset traslochino una rete a testa sul digitale terrestre, senza peraltro precisare a chi andranno le frequenze liberate né spiegare che c'entra la Rai (che ha tutt'e tre le concessioni) con Mediaset (che ne ha solo due). La metafora di Sabina è la storia di un borseggiatore che deruba un cittadino, viene denunciato, e alla fine il giudice stabilisce che la refurtiva venga divisa equamente: metà al derubato, metà al ladro per rimborsarlo dei costi della pistola, del passamontagna e tutti gli altri attrezzi del mestiere, senza contare l'indennità- rischio. Fatte Pagina 65

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap le debite proporzioni, è un bel modo per descrivere con l'arte il caso Europa7, talmente scandaloso che nessuno, in Italia, ne parla. Nemmeno ora che l'avvocato generale della Corte europea di giustizia ha dato ragione a Di Stefano e torto al governo (anche il governo Prodi, come già il Berlusconi, difende la legge Gasparri contro le richieste di Europa7). Fa una certa impressione leggere la requisitoria del magistrato Poiares Maduro, un portoghese di 37 anni: possibile che un portoghese abbia capito così bene ciò che una carrettata di governi italiani di centrodestra e di centrosinistra non han capito, o han fatto finta di non capire? Possibilissimo, perché è tutto molto chiaro: sebbene Europa7 abbia vinto la concessione e Rete 4 l'abbia persa - scrive Maduro - «il piano nazionale di assegnazione (delle frequenze) non veniva messo in atto: conseguentemente Europa7 non riceveva alcuna frequenza e, pur se titolare di una concessione per la radiodiffusione tv, non poteva iniziare le trasmissioni. Nel frattempo, una serie di leggi e decisioni giudiziarie consentiva agli operatori già presenti, compresi quelli che non avevano superato la gara d'appalto, di proseguire le trasmissioni». In barba alla gara del '99 e a due sentenze della Corte costituzionale, che impongono a Fininvest- Mediaset di scendere da tre a due reti sull'analogico terrestre, «emittenti prive della concessione erano autorizzate a proseguire l'attività, sebbene eccedessero la soglia antitrust». A questo punto Europa7 si rivolge al Tar e al Consiglio di Stato, che passa la palla alla Corte europea. Il magistrato non crede ai suoi occhi, perché quel che vede è assolutamente unico in Europa: «Lo scenario appare forse inizialmente inverosimile, però non escludo a priori l'idea che in uno Stato membro possa avvenire una violazione seria e persistente dei diritti fondamentali che gli impedisca di adempiere molti obblighi comunitari e limiti di fatto la possibilità per i cittadini di beneficiare pienamente dei diritti riconosciuti dall'ordinamento comunitario». E aggiunge: «Provvedimenti di diritto interno che limitano il numero di operatori in un settore del mercato possono causare restrizioni alla libertà di circolazione, in quanto rischiano di solidificare le strutture del mercato nazionale e di proteggere gli operatori che abbiano acquisito una posizione di forza». Se lo Stato limita gli operatori in un settore, deve osservare «criteri oggettivi», «procedure trasparenti e non discriminatorie». Se lo Stato bandisce una gara, deve poi rispettarne l'esito: non può escludere chi l'ha vinta per salvare chi l'ha persa, consentendo «agli operatori privati già presenti di occupare indefinitamente il mercato, frustrando l'applicazione delle norme sulla libera circolazione». Tantopiù che «il ruolo dei mezzi di comunicazione è essenziale alla promozione e alla tutela di una società aperta e inclusiva, in cui sono presentate e discusse idee differenti del bene comune». Dunque «i giudici nazionali devono... ordinare rimedi appropriati per garantire che i diritti non rimangano illusori»: «le aspettative degli operatori esistenti... non giustificano il proseguimento di una situazione nella quale i diritti dei nuovi competitori svaniscono». Una bella lezione di libero mercato a un Paese che ne ha smarrita la memoria. Dai liberali de noantri, naturalmente, silenzio di tomba. (14-9-2007). *** Clem Farce One. Mastella al centro delle polemiche: «L'Espresso» l'ha sorpreso con il figlio a bordo dell'Air Force One della Presidenza del Consiglio per potersi recare a Monza al Gran Premio di Formula Uno. Dire che una a caso delle imprese di Clemente Mastella svelate dagli ultimi numeri dell"«Espresso» porterebbe un qualunque ministro di un qualunque paese alle dimissioni, è ovvio. Ma soprattutto inutile. Perché qualunque cosa lo Pagina 66

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap statista di Ceppaloni abbia detto o fatto da quando quello spiritoso di Prodi l'ha fatto ministro della Giustizia, sarebbe da dimissioni immediate. È per questo che lui non si dimette e, soprattutto, nessuno glielo chiede (nemmeno l'opposizione, che un Guardasigilli così se lo sogna) : perché ne fa e ne dice tante e tali che persino le dimissioni parrebbero un tantino riduttive. Ricordate Gianpaolo Nuvoli, l'ex forzista che voleva impiccare Borrelli in piazza, subito imbarcato nell'Udeur e promosso direttore generale del ministero? È rimasto lì: Di Pietro chiese la sua rimozione, gli altri ministri preferirono rimuovere la questione. Ricordate l'indulto extra- large? Mastella giurò che sarebbero usciti in 15 mila, invece uscirono 26.500 condannati definitivi, più 18 mila dalle pene alternative. Lui rassicurò: i recidivi riarrestati sono «solo il 5%». Poi divennero «solo il 7», «solo il 9», «solo l'11», «solo il 13». L'altro giorno il ministro Santagata ha annunciato al Parlamento che sono «solo il 22,5%»: salvo smentite, quasi uno su quattro. Intanto Mastella chiede ai giudici «certezza delle pene», pur compatendoli perché «sono senza benzina» (infatti li invita a risparmiare sulle intercettazioni). Lui invece di benzina ne ha da vendere, se si pensa ai 7 mila litri bruciati dall'Air Force One del governo per scarrozzarlo insieme al figlio Elio e a un paio di portaborse da Salerno a Milano, atterraggio morbido al Gran Premio di Monza per una missione delicatissima («Dovevo premiare il terzo classificato e salutare l'amico Briatore»). E il figlio Elio? «I miei cari hanno pur diritto a stare ogni tanto con me: non ci vediamo mai». C'era pure Rutelli, con Palombelli al seguito, per premiare il primo arrivato (il secondo invece se lo sono scordato). «Motivi di sicurezza»? Diffìcile crederlo: gli aerei di linea sono un po' più sicuri dello yacht di Diego Della Valle, sul quale veleggiava il Ministro Granturismo quest'estate, quando un vile attentatore tagliò nottetempo gli ormeggi senza che né Mastella, dormiente sotto coperta, né la sua superscorta s'avvedessero di nulla (e sorvoliamo sull'idea balzana di colpirlo nell'unico momento in cui non fa danni, cioè nel sonno). Anche stavolta il ministro potrebbe rispondere come fa sempre: che i giornali ce l'hanno con lui per conto dei famosi «poteri forti», senza contare Beppe Grillo. Ma se lui facesse la grazia di non fornire quotidianamente argomenti a Grillo e ai giornali, sarebbe meglio per lui, e soprattutto per il governo. Di cui, è sempre bene ricordarglielo, è uno dei ministri più importanti: quello della Giustizia. Parlare con lui di questione morale o deontologica è come chiedergli le dimissioni: inutile. Infatti pare che Prodi, imbarazzato, l'abbia invitato almeno alla «sobrietà». Ecco: posto che non c'è alcun reato, gli pare «sobrio» il quadro tracciato dall"«Espresso» sui sei appartamenti acquistati da lui e famiglia a prezzi stracciati nella capitale tra Lungotevere Flaminio e piazza Arenula, cinque dalle Generali e uno dall'Inail che sta per vendergliene altri due per il partito? E" vero che la famiglia e il partito sono in continua espansione. Infatti, dopo aver sistemato la sua signora alla presidenza del consiglio regionale campano e il cognato in Parlamento, Mastella s'è visto assumere il figlio Pellegrino, principe del foro di Ceppaloni, come consulente giuridico del ministero delle Attività Produttive. Ma tutto ciò gli pare «sobrio»? Quanto l'Udeur, l'altro giorno ha accolto a braccia aperte il consigliere regionale della Campania Angelo Brancaccio, Ds, arrestato ad aprile per estorsione, peculato e corruzione, interdetto dai pubblici uffici e sospeso dal Botteghino: appena uscito dal carcere e dagli arresti domiciliari, Brancaccio è entrato nell'Udeur ed è tornato in consiglio regionale, dove la presidentessa Sandrina Lonardo Mastella gli ha tributato la piena solidarietà. Brancaccio terrà compagnia a un altro consigliere Udeur, Vittorio Insigne, imputato di concorso esterno in associazione mafiosa con l'accusa di essere Pagina 67

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap socio dei boss dei Casalesi. Il governo e gli altri ministri non hanno nulla da dire? Stiamo parlando del ministro della Giustizia. Della Giusti- zia. I giornalisti sono certamente dei cattivoni, e Grillo lo è ancor di più, raccontando quello che lui fa. Ma lui perché lo fa? (15-9-2007). *** Comma 22. Il complotto fascioqualunquistaplebiscitariopopulistaeccetera di Grillo contro i partiti trova ogni giorno nuovi alleati nei partiti medesimi. Non bastassero le ambulanze e gli aerei di Stato usati come taxi, è in fase di decollo la famosa legge Mastella sulle intercettazioni: quella che, anziché consigliare ai politici di non telefonare ai delinquenti, vieta ai giornali di pubblicare le telefonate dei politici con i delinquenti. Ma, siccome non c'è limite al peggio, Franco Bechis rivela su «Italia Oggi» che il testo già orrendo approvato in aprile dalla Camera sta per essere aggravato in Senato con un emendamento «anti- Forleo» dell'ex DI Franco Manzione (lo stesso senatore che a luglio stava per far cadere il governo con un emendamento che riusciva financo a peggiorare l'ordinamento giudiziario Mastella). Ora Manzione merita un'altra menzione. «Lo scopo», spiega Bechis, «è impedire la presentazione in Parlamento di altre richieste come quella della Forleo che possano essere usate contro deputati o senatori, a meno che prima non vengano indicati i reati per cui sono perseguiti quei parlamentari. Se non saranno indicati (e non potrebbero, visto che quei testi sono inutilizzabili senza l'ok delle Camere), l'autorizzazione non verrà concessa. O verrà concessa solo per procedere contro terzi (Consorte e Fiorani). Un bel circolo vizioso, che aggiungerebbe nuova immunità alla ricca protezione costituzionale dei parlamentari». Se le cose stanno così, l'emendamento è direttamente ispirato al romanzo Comma 22 di Joseph Heller: i piloti militari possono chiedere l'esonero dai voli di guerra se sono pazzi, ma chi chiede l'esonero dai voli di guerra è tutt'altro che pazzo: i pazzi sono quelli che li fanno, i voli di guerra. Qui la situazione è analoga: la legge Boato del 2003 dichiara inutilizzabili le telefonate di un indagato che parla con un parlamentare, salvo autorizzazione del Parlamento. Per usarle contro l'indagato ed eventualmente anche contro il politico suo complice, la Procura deve mandarle al Gip perché chieda il permesso alle Camere. È quel che ha fatto la Forleo con le telefonate tra i furbetti e sei politici di FI e dei Ds. La Procura l'ha avvisata di volerle usare nei confronti dei furbetti (già indagati su elementi diversi dalle telefonate) e di «altri da identificare»: cioè i parlamentari non ancora «identificati» ufficialmente perché le conversazioni sono inutilizzabili. Perché il Parlamento capisse, la Forleo le ha riportate, sottolineando quelle da cui emerge, «ad avviso di questa autorità giudiziaria», il «concorso nel disegno criminoso» - l'aggiotaggio dei furbetti da parte di alcuni parlamentari. Cioè D'Alema e Latorre. Questi si sono molto offesi («atto abnorme», «violazione di legge», «ordinanza irricevibile»): ma come, un gip ci accusa di un reato per cui la Procura non ci ha indagati? La risposta è nella legge Boato: la Procura non li ha indagati perché non può ancora farlo: l'unica notizia di reato a loro carico emerge dalle telefonate, che però sono inutilizzabili se il Parlamento non le autorizza. Il gip, per avere il permesso, spiega per quale reato e nei confronti di chi. Ma il Parlamento risponde: se prima non indagate i parlamentari, non possiamo autorizzarvi a usare le telefonate per indagarli. Una follia. Che ora, se passa il comma Manzione, raddoppia: se il magistrato vuole chiedere di usare le telefonate anche contro i politici, deve prima formalizzare l'accusa nei loro confronti; ma, visto che la legge Boato vieta di usarle Pagina 68

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap per formalizzare un'accusa, è inutile chiedere al Parlamento il permesso di usarle. O il magistrato distrugge le bobine, o chiede al Parlamento di usarle solo contro i nonparlamentari (e resta da capire perché mai il Parlamento dovrebbe pronunciarsi sul destino processuale di chi non ne fa parte). Oggi, almeno in teoria, è ancora possibile giudicare i parlamentari per i loro reati a mezzo telefonico (pur se la Boato ha reintrodotto surrettiziamente l'autorizzazione a procedere abolita nel '93): solo in caso di fumus persecutionis il Parlamento può respingere la richiesta del Gip. Con il «comma 22», invece, i parlamentari diventano invulnerabili. Anziché autorizzare senza se e senza ma la Procura di Milano a usare le telefonate nei confronti di chiunque lo meriti, e cancellare la Boato che ha causato questo pasticciaccio brutto, il Parlamento la peggiora, mettendo nero su bianco che i giudici non devono provarci mai più. E che la legge non è uguale per tutti. Poi, naturalmente, l"«antipolitica» è colpa di Grillo. (19-9-2007). *** La lepre e il Grillo. È una bella nemesi quella della cosiddetta Seconda Repubblica: inaugurata 13 anni fa da un comico pericoloso, cioè Berlusconi, ora viene seppellita da un comico innocuo e innocente, anzi positivo e propositivo, cioè Beppe Grillo. L'informazione ufficiale, che si sente parte del ceto politico e infatti lo è, trema alla sola idea di perdere di nuovo i suoi padrini. E sparacchia all'impazzata, mirando al dito (Grillo) anziché alla luna (la morte di questa politica). E quello che è avvenuto nell'ultima settimana, la prima del V- Day After. Poi, sfiatati i tromboni, sono intervenuti gli spiriti liberi: quelli che, prima di scrivere, pensano e magari s'informano pure. Anziché strillare al fascismo, al qualunquismo, al populismo, all'antipolitica, si sforzano di capire: non per plaudire acriticamente a quel che è accaduto l'8 settembre in 200 piazze d'Italia, ma per spiegare ed eventualmente criticare nel merito; per parlare della luna, non del dito; per investigare non tanto Grillo, ma il milione e mezzo di persone che hanno raccolto il suo appello. L'han fatto, per esempio, Boeri, Spinelli e Rusconi sulla «Stampa». Sartori sul «Corriere». E Pasquino sull"«Unità»: «Sembra che per la debolezza della politica siano i Grillo Boys a dettare l'agenda». E" proprio così. Da 13 anni, ogni mattina, Berlusconi libera una lepre a reti ed edicole unificate, e tutti, per tutto il giorno, inseguono la sua lepre. L'indomani, altra lepre e altro inseguimento collettivo. E così via. La lepre è il processo di Cogne (o Rignano, o Garlasco) per nascondere i processi a Berlusconi, Previti, Dell'Utri, Andreotti, Telecom e furbetti. La lepre è la riduzione delle tasse come imperativo categorico per nascondere i 200 miliardi annuì di evasione fiscale. La lepre sono le «grandi riforme», da fare ovviamente «insieme», per nascondere le leggi vergogna. La lepre è la tolleranza zero contro i poveracci per nascondere la tolleranza mille su mafie, corruzione, reati finanziari, morti nei cantieri, precariato, lavoro nero, concorsi truccati. La lepre è l'eterno piagnisteo del mitico Nordest per nascondere il dramma sociale di tanti lavoratori dipendenti, «flessibili», pensionati. La lepre è la privatizzazione della Rai per nascondere il trust incostituzionale di Mediaset. Basta leggere certi discorsi «coraggiosi» di Rutelli o di Veltroni per capire quanto la lepre berlusconiana abbia contagiato l'Unione. Al punto che una manifestazione come quella indetta per il 20 ottobre dalla sinistra per la riforma della legge 30 e contro il precariato di massa è ormai equiparata al terrorismo, anche se chiede semplicemente il rispetto del programma dell'Unione. L'altra sera in tv Prodi s'è benedettamente sottratto all'Agenda Unica: l'Irpef per ora non si riduce perché non si può; molto meglio farla pagare a tutti, così tutti un Pagina 69

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap giorno tutti pagheremo meno. Ma Prodi è tra i pochissimi, nell'Unione, a non inseguire la lepre altrui e a lanciarne ogni tanto una sua. Perciò Grillo dà tanto fastidio all'establishment politico e giornalistico che, a destra come a sinistra, sull'Agenda Unica berlusconiana ha costruito le sue indecenti fortune: perché sta imponendo un'agenda alternativa. Costringe le tv, dunque i giornali, dunque i politici a occuparsi di lui e di quel che dice. I ladri li chiama ladri, non esuli. Parla di mafie e corruzione, precariato ed energie alternative, trasparenza e partecipazione, fine dell'impunità e giustizia uguale per tutti; e chiede che Rete 4 vada su satellite possibilmente insieme a Mastella con la sua famiglia e i suoi indultati (nel qual caso gli si paga volentieri l'aereo di Stato, purché sia l'ultimo). Mastella a parte, quel che dice Grillo è tutto scritto nel programma dell'Unione. Basterebbe applicarlo un po', per levargli l'erba sotto i piedi. Parlare meno di lui e più di quelli che stanno sotto il suo palco. Che sono giovani, e soprattutto tanti. Può darsi che siano un «sintorno passeggero», come dice Gad Lerner; che le liste civiche col bollino di garanzia non siano una buona idea (ma nei comuni funzionano benissimo da anni) ; che le tre leggi di iniziativa popolare non siano prioritarie perché, com'è noto, «il problema è un altro». Ma intanto non c'è politico o giornalista che riesca a chiudere una frase senza citare Grillo. Persino Vespa, Floris e Riotta han dovuto nominarlo e addirittura parlare dei condannati in Parlamento, pur con la faccia malmostosa. Non vorremmo essere nei loro panni: di questo passo, un giorno o l'altro potrebbero persino essere costretti a raccontare la verità su Berlusconi, Previti, Dell'Utri e le scalate bancarie. Dio non voglia. (20-9-2007). *** Mazzate. La scena è questa: nel pomeriggio dell'altroieri Mauro Mazza, direttore del Tg2 in quota An, appare in video per ammonire Beppe Grillo col gesto della pistola: «Che accadrebbe se un mattino qualcuno, ascoltati gli insulti di Grillo, premesse il grilletto?». Per la verità Grillo non ha mai evocato né pistole né fucili, diversamente da Bossi che li evoca continuamente nella totale distrazione del Mazza medesimo. Per la verità i «vaffanculo» liberatori di Grillo in piazza odorano di bucato, paragonati a quel che si dicono quotidianamente i parlamentari alla Camera e al Senato (quest'estate un'esagitata forzista urlò «assassino» a Gerardo D'Ambrosio, ma anche quella volta il Mazza era distratto) . Per la verità, sono dieci giorni che politici e commentatori danno a Grillo del qualunquista, fascista, populista, demagogo, antidemocratico, additandolo come il pericolo pubblico numero uno (ora il Tg1 ha scoperto persino che 26 anni fa, a una festa dell'Unità, quel tirchiaccio d'un ligure pretese financo un cachet, per dire quanto è losco). Che accadrebbe se un mattino qualcuno, ascoltati gli insulti a Grillo, premesse il grilletto contro Grillo, che fra l'altro non ha scorta né auto blindata né aerei di Stato? Pochi minuti dopo l'editoriale del Tg2, Gianfranco Fini incontra i giornalisti e dice di trovare un tantino eccessivo il rischio paventato dall'amico Mazza: «Adesso lo chiamo per dirglielo». Segue telefonata. Lorenzo Salvia del «Corriere» chiama Mazza un minuto dopo. Forse si aspetta di trovare un uomo umiliato, mortificato, magari balbettante, forse addirittura nascosto sotto la scrivania per la vergogna: uno che ha appena preso una lavata di capo dal suo capo. Invece no, tutt'altro. Mazza fa il brillante: «E che problema c'è?». Il problema sarebbe che, se Fini gli telefona per dirgli che non gli piace il presepe, vuol dire che considera Mazza una cosa sua, una protesi, un maggiordomo. Il che, per un professionista serio quale Mazza sicuramente è, non è proprio bellissimo. Mazza invece rivolta la frittata e riesce persino a Pagina 70

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dire, restando serio, che la telefonata di Fini è la prova della sua rocciosa autonomia: «Si dice che i direttori dei tg siano affiliati a un padrino politico che detta il mattinale. Ecco, è la dimostrazione che non è così. È segno che sono indipendente». Ricapitolando: Fini chiama Mazza davanti a tutti, trattandolo come un suo dipendente, non un indipendente, e gli dice più o meno: «Senti, caro, stavolta hai esagerato». E, se lo fa, è perché è abituato a farlo, e se è abituato a farlo è perché Mazza qualcosa gli deve, altrimenti non si vede a che titolo un segretario di partito chiami il direttore di un telegiornale del «servizio pubblico» per dargli la linea. Ma queste osservazioni di puro buonsenso non sfiorano più nessuno: né Fini, né Mazza. È normale. Ed è tutto qui, in soldoni, l'annoso problema della Rai che ieri, tanto per cambiare, ha rischiato di far cadere il governo (dopo la nomina del veltroniano Fabiano Fabiani nel Cda al posto del forzista Petroni). Perché finché si scherza, parlando di finanziaria, di guerra, di precariato, di pensioni, si scherza. Ma quando si parla di cose serie (quelle che lo sono per Berlusconi), cioè la televisione e la giustizia, allora può crollare tutto. Ricordate la prima crisi del governo Prodi, a febbraio? La base di Vicenza e la mozione sull'Afghanistan erano un puro pretesto: la verità è che la pur blandissima legge sul conflitto d'interessi era appena approdata in Parlamento. Il governo andò subito sotto. A fine luglio, sull'ordinamento giudiziario, replay: governo battuto. Ieri l'ennesimo terremoto, ancora sulla tv. Ora naturalmente i commentatori che la sanno lunga ci spiegheranno che «la tv non conta», che Berlusconi «non vince per le tv», che «controllare le tv non basta», che «la tv non sposta voti». È quel che Berlusconi vuole che si creda, e il bello è che a sinistra molti ci credono. Tant'è che lo ripetono a ogni piè sospinto. Poi però si ricredono in segreto e corrono a lottizzare la Rai: altrimenti non si capisce il perché dell'operazione Fabiani, che sta scuotendo una maggioranza già scossa di suo. Ecco perché, quando promettono «non lottizzeremo più», nessuno ci crede. Perché chiunque abbia fatto politica in prima fila in questi anni ha sempre trattato la Rai come il cortile di casa, cioè come Fini tratta Mazza. Dice bene Robin Williams nel suo ultimo film L'uomo dell'anno: «I politici sono come i pannolini: bisogna cambiarli spesso, e per lo stesso motivo». (21-9-2007). *** Lei non sa chi ero io. Il grande Rino Gaetano cantava «autoblù nuntereggaecchiù», ma non poteva immaginare che un giorno, non contenti delle auto blu, degli aerei blu e delle ambulanze blu, i Politici italiani avrebbero ottenuto addirittura il diritto di guidare contromano. È accaduto a Genova domenica scorsa, come ha raccontato ieri Massimo Calandri su «Repubblica». Il governatore ds della Liguria Claudio Burlando s'è fatto un chilometro e mezzo di superstrada nel senso di marcia sbagliato, rischiando una mezza dozzina di frontali con altrettanti automobilisti esterrefatti che stavano per imboccare il casello autostradale. Poi, prima che qualcuno ci lasciasse la pelle, è stato fermato da una pattuglia della Polizia. Solita scena: patente, libretto eccetera. Solo che gli agenti non avevano di fronte un cittadino normale, ma un mandarino della casta. Che infatti, al posto della patente, ha estratto il tesserino di deputato, per giunta scaduto da un paio d'anni (lasciato il Parlamento nel 2005). Inutile pronunciare la fatidica frase «lei non sa chi sono io». Il tesserino parlava da sé: trattandosi di un ex, equivaleva a un «lei non sa chi ero io». Un normale automobilista si sarebbe disperato, viste le conseguenze previste dalla legge in questi casi. Burlando invece non ha fatto una piega: ha solo ammesso che i guidatori fermi ai lati della strada, ancora terrei Pagina 71

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap in volto per lo scampato pericolo, non avevano tutti i torti a protestare. Ops, ho imboccato la strada dalla parte sbagliata e cercavo un buco nel guard rail per fare inversione a U, che sarà mai. Proprio qualche mese fa, il 16 marzo, il ministro dei Trasporti Alessandro Bianchi annunciava un pacchetto di norme draconiane per la «tolleranza zero» contro i pirati della strada: tra queste «la revoca della patente per chi inverta la marcia in autostrada o superstrada e percorra tratti contromano». A questo punto la cronaca supera la fantasia, e persino il celebre film Il vigile con Alberto Sordi, che viene punito sia perché fa la multa al sindaco Vittorio De Sica, sia perché non gliela fa. Gli agenti genovesi della Polstrada se lo dovevano ricordare bene, quel film, perché appena han visto il tesserino di Burlando hanno accuratamente evitato di multare l'illustre pirata e l'hanno lasciato andare, scrivendo nel rapporto di non avere «accertato l'infrazione». Il pirata aveva confessato, c'erano lì vari testimoni della sua impresa, ma gli agenti non hanno accertato. E morta lì, almeno fino a ieri, quando la notizia è uscita. Burlando ha convocato una conferenza stampa per spiegare che lui aveva già avvertito il prefetto, che gli sarà ritirata la patente, che ha esibito il tesserino perché aveva scordato la patente a casa (peggio ancora: guida senza patente), insomma lui non ha chiesto alcun favoritismo: colpa dell'eccesso di zelo dei poliziotti. In attesa di sapere che cosa risponde la Polstrada e di appurare chi ha ragione e chi ha torto, ma soprattutto in attesa che qualcuno paghi (o Burlando o gli agenti zelanti), è interessante la data del fatto: otto giorni dopo il V- Day, due giorni dopo il caso Air Force One, con Mastella e Rutelli e relative famiglie in gita di Stato al gran premio di Monza. Un politico prudente, in un caso come questo, si sarebbe comportato come un cittadino comune (il che dovrebbe avvenire sempre, ma tantopiù con l'aria che tira): avrebbe confessato agli agenti di avere scordato i documenti, si sarebbe fatto multare e, se quelli l'avessero riconosciuto e tentato di graziarlo, avrebbe preteso su due piedi di essere sanzionato. La notizia sarebbe stata una boccata d'aria per una classe politica screditata anche più di quel che qualche singolo membro non meriti. Ma ai nostri politici manca anche la furbizia. L"«Espresso», oltre a svelare l'altra faccia dello scandalo degli aerei di Stato, quella dell'era Berlusconi (molto più grave e indecente di quella dell'era unionista), racconta un altro caso emblematico: quello di un sontuoso corteo di autoblù, un'Alfa 159 in testa seguita da una Lancia Thesis con lampeggiante e paletta rossa «Servizio di Stato» tallonata da un'altra Alfa 159 gremita di agenti, che il 7 settembre avrebbe cinto d'assedio un'area di servizio dell'autostrada del Sole: il corteo del capo dello Stato? Del procuratore nazionale antimafia? No, del segretario di Rifondazione Franco Giordano, diretto alla festa dell'Unità di Bologna e sfrecciante a sirene spiegate sulla corsia di emergenza per sorpassare i comuni cittadini incolonnati nelle solite code tra Incisa e Firenze. Poi dice che uno va al V- Day. (22-9-2007). *** Raiotta. L'8 settembre, nella piazza del V- Day a Bologna gremita di almeno 100 mila persone, non c'è una telecamera né un inviato di nessun telegiornale Rai (né Mediaset, né La7: solo Sky). Il Tg1 delle 20 diretto da Gianni Riotta, che essendo di scuola anglosassone si pronuncia Raiotta, apre con un servizio su Prodi a Bari, seguito da uno su Berlusconi nonsodove e da tre servizi sui funerali di Pavarotti. E fin qui passi (anche se né il discorso del premier né quello del Cavaliere lasceranno la minima traccia nel dibattito politico). Poi una lunga, imprescindibile inchiesta sull'inedito fenomeno delle prostitute a Milano. Poi il delitto di Treviso. Poi Pagina 72

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap il videomessaggio di Napolitano a Cernobbio sul futuro dell'Europa. Qui l'inspiegabilmente sorridente Attilio Romita riapre la «pagina politica» con la solita carrellata di micropareri di politici che parlano come Qui Quo Qua dicendo cose incomprensibili. Poi un'imperitura intervista a Rutelli, che avrebbe potuto andare in onda anche tre anni fa, o fra tre anni. A questo punto, chi non avesse ancora spento o distrutto il televisore è tentato di chiamare la redazione per avvertirla che nel pomeriggio s'è svolta una cosina da niente chiamata V- Day. Ma ecco il Romita incupirsi improvvisamente in volto: è il segnale, si parla di V- Day. Fermo immagine di Grillo: «S'è svolto a Bologna e in altre città italiane il Vaffa Day del popolare comico genovese...». Sullo sfondo un paio d'immagini rubate a Eco- tv, che ha trasmesso la diretta via satellite, e via andare. Totale: 29 secondi. Romita, che ritrova finalmente il sorriso, va di fretta: deve annunciare i servizi sui nuovi sviluppi (nessuno) del delitto di Garlasco e del caso Madeleine, sui romeni che rubano nei supermarket a Ivrea, sull'analfabetismo di ritorno (honny soit qui mal y pense) e soprattutto su un fatto unico nella storia: «Sei subacquei sono sott'acqua a Ponza», si badi bene, «senza prendere ogni tanto una boccata d'aria». Roba forte: subacquei sott'acqua. Chiude l'indimenticabile matrimonio di Marco Baldini, officiante Veltroni, testimone Fiorello (25 secondi, 4 meno del V- Day). Se Mimun fosse ancora direttore del Tg1, sai le risate e le proteste. Invece c'è Riotta l'anglosassone, anzi Raiotta. Dunque, tutti zitti. Tranne Sabina Guzzanti, che per cinque anni ha sostenuto i giornalisti Rai censurati dai berluscones (nel suo spettacolo dedicava financo una canzone a Daniela Tagliafico, la vicedirettrice del Tg1 cacciata da Mimun). L'attrice ad Annozero descrive il Tg1 che ha visto, che tutti vediamo. I «panini» coi politici che straparlano, i servizi incomprensibili, i 29 secondi del VDay e i 24 di Baldini novello sposo. E suggerisce a chi confeziona simili boiate di lasciare il posto a giornalisti veri. Non l'avesse mai fatto. Curzi protesta. Il conduttore del Tg1 degrada Sabina a «soubrette» e legge il comunicato del Cdr che respinge i presunti «insulti al direttore e alla redazione» e aggiunge: «È falso che abbiamo oscurato Grillo: abbiamo coperto e analizzato sin dall'inizio il fenomeno V- day e V- people in tutta la sua rilevanza. Facendolo sentire e vedere...». E con quali immagini, di grazia, visto che il Tg1 non aveva troupes? Mistero. Venerdì notte si materializza Raiotta per uno speciale su Grillo, anzi contro. Insolitamente abbigliato con giacca, al posto della consueta camicia bianca anglosassone, l'americandirettore interroga Scalfari e Sartori («l'amico Eugenio» e «l'amico Vanni», con quest'ultimo che lo guata da sotto in su, come a dire: amico? ma chi t'ha visto mai?) tentando di anestetizzarli. Poi risponde alla Guzzanti senza osare nominarla («un'addetta ai lavori di Grillo») e loda - almeno lui - il suo impeccabile tg. Purtroppo però le immagini del V- Day portano il bollino di Eco- tv e di Cinquestelle, perché l'ammiraglia Rai non ne ha di proprie: in compenso Raiotta ha mandato un inviato a spiare lo show di Grillo a Codroipo, ne trasmette abusivamente ampi brani e spaccia il tutto per «dovere di cronaca». Infine si rabbuia in volto, come mai gli è accaduto di fare con Previti e Dell'Utri (il Tg1 ha censurato la condanna in appello di quest'ultimo per estorsione mafiosa), e col ditino ammonitore scandisce: «Ora vediamo chi è davvero Grillo». Uno scoop: la solita storia di Grillo a una festa dell'Unità del 1981, quando il comico pretese addirittura che gli pagassero il cachet pattuito per contratto. Un fatto orribile, perché si sappia che «non esistono vergini». In chiusura un invito all'amico «Beppe» perché «venga presto a trovarci». La risposta la lasciamo immaginare ai lettori. Comincia per V. (23-9-2007). *** Pagina 73

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Prodi, why not? Il pm di Catanzaro Luigi De Magistris iscrive nel registro degli indagati il premier Romano Prodi nell'inchiesta «Why Not» e il ministro della Giustizia Clemente Mastella continua a bersagliarlo di ispezioni. Visto che appellarsi alla sensibilità di Clemente Mastella è un esercizio inutile, e anche un po'"comico, questo è un appello a Romano Prodi. Con l'aria che tira, gentile presidente, tutto può permettersi il suo governo salvo che attirarsi il sospetto di voler eliminare un magistrato che indaga sul premier e sul ministro della Giustizia. A quel che si sa, presidente, il suo nome è iscritto nel registro degl'indagati di Catanzaro per abuso d'ufficio nell'inchiesta «Why Not»: un atto dovuto per veder chiaro su alcune migliaia di telefonate che coinvolgono un cellulare «in uso» anche a lei, oltreché ad alcuni membri del suo staff da tempo indagati per presunte truffe sui fondi comunitari. Invece Mastella non è per ora indagato, ma agli atti della Procura di Catanzaro sono finite diverse telefonate tra due indagati (il numero due della Compagnia delle Opere, Antonio Saladino, e l'ex piduista Luigi Bisignani, già condannato per la maxitangente Enimont) e Mastella. Cioè il ministro che prima ha inviato un'ispezione a Catanzaro e ora chiede al Csm di trasferire lontano da Catanzaro il procuratore capo Mariano Lombardi e il sostituto Luigi De Magistris, che delle suddette inchieste è il titolare. Formalmente il ministro esercita un suo potere. Di fatto è la prima volta che un ministro della Giustizia chiede di trasferire un pm che indaga non solo sul capo del governo, ma anche su di lui. Berlusconi aveva tentato più volte di liberarsi del pool di Milano e addirittura di un giudice del processo Sme (Guido Brambilla), ma tramite Castelli, mai «trattato» dai magistrati milanesi. Ora invece, con la richiesta di Mastella anti- De Magistris, il conflitto d'interessi è addirittura doppio. Se lei, presidente, è estraneo alle accuse, ha tutto l'interesse a che il Parlamento autorizzi l'uso dei tabulati telefonici che il pm invierà alla Camera, così che la sua posizione possa essere approfondità e poi archiviata senza ombre. Come un cittadino qualunque. Se invece l'inchiesta fosse tolta a De Magistris, o se il Parlamento negasse il via libera, resterebbe il dubbio che le indagini siano state bloccate per via politica. E lo stesso vale per Mastella, le cui telefonate sono oggetto di indagini. Da quando De Magistris ha cominciato a interessarsi a lei, presidente Prodi, al suo entourage e al suo ministro della Giustizia, lei avrebbe dovuto triplicargli la scorta, raccomandare al suo staff di non dire una parola contro di lui e al suo Guardasigilli di lasciarlo lavorare in pace, e soprattutto pregare tutti i santi del Cielo che nessuno gli torca un capello. Purtroppo è avvenuto il contrario: De Magistris - come ha scritto più volte sull"«Unità» Enrico Fierro, tra i pochi giornalisti italiani ad accorgersi del caso Calabria - è un uomo solo, sia nella sua procura, sia nella sua città, sia nella sua regione (a parte i settori più avanzati della società civile calabrese, che han promosso petizioni e sit- in in suo favore). Gli addebiti che gli muove il ministero sono ridicoli: avrebbe infilato alcune telefonate «non pertinenti» nel mandato di perquisizione del Pg di Potenza, avrebbe rilasciato «troppe interviste», non avrebbe informato il capo di alcune iscrizioni di indagati. Ora, quella di parlare per rompere l'isolamento è spesso l'ultima arma che rimane ai magistrati in terra di mafia: ma, se non violano il segreto sulle proprie indagini (e De Magistris non l'ha mai fatto), è un loro diritto costituzionale. Quella delle telefonate non pertinenti è un'opinione come un'altra. Quanto alle mancate comunicazioni al capo, va ricordato che il procuratore Lombardi è sospettato da De Magistris di aver informato indagati di un'altra inchiesta sulle perquisizioni in arrivo tramite l'on. avv. forzista Gianfranco Pittelli (socio di studio del figlio della convivente di Lombardi) : sicché, quando De Magistris li Pagina 74

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap perquisì, trovò i loro cassetti vuoti. Con un simile precedente, solo un pazzo avrebbe continuato a informare il capo. Checché ne dicano i tg, quella in corso a Catanzaro non è una rissa da sedare tra procuratore e sostituto, e Mastella non è il paciere che riporta l'ordine a Catanzaro: è una tragica vicenda, tutt'altro che inedita, di «giudici ragazzini» che indagano a 360 gradi (De Magistris investiga su tutto l'arco costituzionale, che lo ricambia con un odio trasversale) e di un potere tentacolare, esteso anche alle alte sfere togate, che cerca di impedirglielo. Si sperava che storie del genere sarebbero finite un anno fa, con l'uscita di Berlusconi da Palazzo Chigi. Ci aiuti, presidente Prodi, a sperarlo ancora. (25-9-2007). *** Incompatibilità ambientale. L'altroieri, a Radio24, si parlava dello scandalo delle tessere fasulle di Forza Italia recapitate a centinaia di ignari cittadini napoletani. In veste di moralizzatore è intervenuto l'onorevole Alfredo Vito, giustamente sdegnato per questo malcostume, che lui attribuiva a un suo rivale interno al partito, ma al contempo teneva a precisare che il regolamento di Forza Italia è a prova di bomba: «Per iscriversi occorre essere presentati da un iscritto, o meglio da un dirigente del partito che garantisca sull'idoneità politica e morale dell'aspirante». Ora, poniamo che uno voglia iscriversi a Forza Italia e chieda all'on. Vito di garantire per la sua integrità morale: che fanno, lo accolgono a braccia aperte o lo cacciano in malomodo? Perché l'on. Vito non è l'omonimo del deputato Dc che, beccato col sorcio in bocca nel '92, confessò 22 tangenti, restituì 5 miliardi di lire, giurò di lasciare la politica e patteggiò 2 anni di reclusione: è sempre lui. Al giornalista di Radio24 che glielo faceva educatamente notare, Vito ha risposto che il patteggiamento non è un accertamento di responsabilità: è un semplice «accordo che all'epoca si faceva tra avvocati e giudici per chiudere i processi». E notoriamente un innocente, invece di farsi assolvere, si prendeva 2 anni di galera e restituiva sull'unghia 5 miliardi che si ritrovava casualmente tra le mani, traendoli dai sudati risparmi. Adesso il partito di Vito e di tanti altri come lui chiede le dimissioni di Vincenzo Visco perché è stato prosciolto dal pm di Roma (con una richiesta di archiviazione che definisce «illegittimo» ma «non illegale» il suo braccio di ferro con la Guardia di Finanza). Se lo condannavano che facevano, gli davano la tessera onoraria di Forza Italia? La tragedia italiana è tutta qui: che sulla questione morale, salvo rare eccezioni, nessuno può dare lezioni a nessuno. Così anche una faccenda seria come il caso Visco diventa una pochade, col bue che da del cornuto all'asino. Per fortuna, ogni tanto, qualcosa di buono succede: grazie alla lettera all"«Unità» del segretario di una sezione Ds del Messinese, Farid Adly, un candidato pregiudicato alle primarie del Pd, tale Salvatore Sidoti Pinto, s'è fatto da parte. Sarebbe stato meglio se, conscio della propria situazione, non si fosse presentato, o se chi fa le liste del Pd non avesse controllato soltanto le firme, ma anche i precedenti penali. Ma è sempre meglio che niente, anche se è un'eccezione, almeno in Italia. Intanto in Perù è stato appena estradato dal Cile, dov'era latitante dopo una prima fuga in Giappone, l'ex presidente Fujimori, ricercato per corruzione: ora, non esistendo alcuna immunità nemmeno per i capi di Stato, verrà processato. Nessuno l'ha chiamato «esule», nessuno ha parlato di «toghe rosse», nessuno ha chiesto una «soluzione politica», nessuno l'ha difeso spiegando che «tanto rubano tutti», nessuno ha proposto di dedicargli una strada di Lima o di candidare i suoi figli al Parlamento. In Israele il premier Olmert è di nuovo indagato (senz'alcuna immunità) per aver acquistato sottocosto un appartamento di 300 metri quadri nel quartiere più chic di Gerusalemme: cioè per aver Pagina 75

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap fatto ciò che decine di politici italiani di destra e di sinistra fanno quotidianamente (vedi l"«Espresso»)e che da noi non è neppure reato. Mastella, solito esagerato, di appartamenti nei quartieri chic di Roma ne ha comprati sottocosto addirittura sei. E ora, tra una gita di Stato e una sceneggiata con Benigni (Roberto, come ti sei ridotto!), ha deciso che il pm Luigi De Magistris disonora la giustizia e va cacciato da Catanzaro per «incompatibilità ambientale». Anche la "ndrangheta aveva da tempo stabilito una certa incompatibilità tra il pm e il capoluogo calabrese. Intanto l'indulto mastelliano seguita a mietere trionfi: l'altroieri un uomo che quattro anni fa aveva ammazzato la moglie a Palermo è uscito dal carcere dopo ben due giorni di reclusione, con la certezza di non tornarvi mai più. Tra attenuanti (generiche, provocazione e risarcimento danni ai suoceri), sconti di pena (per il rito abbreviato) e bonus indulto, l'auto- vedovo è riuscito a scendere sotto i 3 anni di pena, che sconterà ai servizi sociali, come Previti. Per la serie: come uccidere la moglie e vivere felici. Posto che De Magistris è incompatibile con Catanzaro, siamo proprio sicuri che Mastella sia compatibile con la Giustizia? (26-9-2007). *** Piazzale Loretta. Giovanni Floris che processa Mastella a Ballarò è come Mike Bongiorno che scarica Loretta Goggi a Miss Italia. Il fuggifuggi dalla barca che affonda è talmente frenetico che non c'è più pietà per nessuno, nemmeno per parenti, amici, colleghi. Si salvi chi può, mors tua vita mea. L'altra sera il salotto del Vespino di sinistra, dove nessuno s'era mai lamentato e dove non s'era mai parlato di casta, anzi la casta la faceva da padrona, pareva la fossa dei leoni. Tutti contro uno, al punto da far apparire quell'uno quasi simpatico. Naturalmente le usanze della casa non prevedono contestazioni precise né domande che inchiodino l'ospite a rispondere sui fatti: così Mastella è stato investito da un gran frittomisto di case a metà prezzo e gite di Stato, giudici da trasferire e parenti da sistemare (anzi, sistemati). Così Mastella ha potuto ribattere con un frittomisto di vittimismo: «Questo è odio» (come se fosse obbligatorio amarlo) ; «non andrò in esilio come Craxi» (che peraltro era latitante) ; «non farò la fine di Marco Biagi» (come se criticare e sparare fossero la stessa cosa e come se Biagi fosse stato abbattuto sull'aereo di Stato e non in bicicletta); «lasciate stare i miei figli» (così può piazzarli meglio); «io e mia moglie siamo stati eletti» (falso: Mastella s'è autoeletto con la lista bloccata e la sua signora è entrata in consiglio regionale nel listino di Bassolino, senza prendere un voto). La notizia del giorno era la guerra del ministro al pm De Magistris, che indaga da solo in terra di "ndrangheta, ha contro sia il governo sia l'opposizione e rischia, lui sì, di far la fine di Biagi e di tanti giudici vituperati in vita e santificati da morti. Ma il caso De Magistris è rimasto nel vago, anche perché bisognava contestare a Mastella tutto quel che non gli era stato mai contestato, tutto insieme. Così lui ha potuto sostenere che «la richiesta di trasferimento non riguarda l'inchiesta «Why Not» (dov'è indagato il premier e Mastella è stato intercettato con due faccendieri, n. d.a.), ma le toghe sporche lucane». Bella forza: lo cacciano via per un'altra inchiesta, così perde anche quella che li riguarda. Anche Castelli nel 2002, quando trasferì il giudice Brambilla che processava Berlusconi e Previti sul caso Sme, spiegò che il caso Sme non c'entrava e la sua decisione era puramente tecnica: solo che non ci credette nessuno e da sinistra partirono commenti durissimi che sarebbero perfetti anche ora sul caso De Magistris. Gli unici che l'altroieri tentavano di metter un po'"d'ordine erano Stella e Belpietro, anche se il clima in studio era talmente ostile e l'ospite talmente imbarazzante che preferivano non Pagina 76

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap infierire. Il Vespino ha fiutato che aria tira e s'è messo a vento: di suo non ha fatto nulla, ha solo lasciato che un Mastella ormai ridotto a Pastella si sfarinasse sotto gli occhi suoi e di milioni di telespettatori. Un suicidio politico in diretta. Fino a un mese fa lo statista ceppalonico sarebbe stato soccorso, omaggiato dalla solita claque e dai soliti ospiti amici, salvato con uno stacco pubblicitario nel momento dell'afasia, rifocillato da mute di cani sanbernardo, se del caso munito di bombole a ossigeno. L'altroieri, invece, nulla: l'hanno abbandonato a sé stesso su quella poltrona scomoda, buttato lì come una pianta grassa. Il Vespino è un turbino di tre cotte, sente scricchiolii tutt'intorno ed è tra i primi a mettersi in salvo. Anzi, se gli riesce il doppio salto carpiato, tenta addirittura d'iscriversi ai demolitori. Per poter dire un giorno di aver fatto la Resistenza e meritarsi la medaglietta di antemarcia. Succede sempre così, in Italia, al tramonto di ogni regime. Chi l'ha combattuto dall'inizio, alla fine rischia di essere travolto dal pigiapigia di chi si accalca all'uscita con l'aria di non esserci mai entrato. E deve magari implorare pietà per i gerarchi caduti in mano ai neofiti dell'antiregime, che sono sempre i più zelanti e spietati. Mastella è sempre stato Mastella. Ha sempre sistemato parenti e amici, detestato i pm che indagano, imbarcato inquisiti, condannati, scarti di Forza Italia e persino dell'Udc. Ma queste cose andavano dette il 19 maggio 2006, quando fu nominato ministro della Giustizia, e due mesi dopo, quando mise il timbro del governo Prodi sull'indulto- inciucio, rovinando per sempre l'immagine dell'esecutivo. Ora è tardi. Ora puzza tanto di piazzale Loreto: all'amatriciana, si capisce, perché nella storia le tragedie tendono a ripetersi in forma di farsa. Da Piazzale Loreto a Piazzale Loretta. (27-9-2007). *** Smemoranda. Ci sono due modi per reagire ai sondaggi che danno la popolarità del governo in picchiata: prendersela con Grillo che «fa il gioco della destra», come se il suo bersaglio prediletto non fosse «lo psiconano»; oppure domandarsi come sia possibile che gl'italiani in fuga dall'Unione si rifugino nella Casa delle Libertà, come se non l'avessero già sperimentata due volte, nel 1994 e nel 2001-2006, con gli ottimi risultati che tutti ricordano. O meglio, che pochi ricordano. E il punto è proprio questo: perché i due peggiori governi della storia repubblicana, il Berlusconi I e il Berlusconi II, non sono bastati a maturare quel «vaccino» che, secondo Montanelli, doveva immunizzarci da un Berlusconi III? Perché le leggi ad personam, il conflitto d'interessi, lo sfascio della giustizia, della scuola e della finanza pubblica, le epurazioni bulgare, la crescita zero, il boom dell'evasione fiscale, i 12 condoni in un anno, le due guerre camuffate da missioni di pace, la legge elettorale- porcata non le ricorda più nessuno e c'è chi, inviperito per le fesserie dell'Unione, è pronto a ricascare nell'incubo? Perché, per dirla ancora con Montanelli, molti italiani preferiscono il manganello al bordello? Anzitutto perché l'informazione che conta è ancora saldamente nelle mani di Bellachioma, e tutto può fare salvo ricordare le porcate del quinquennio berlusconiano. Ma soprattutto per l'assoluta incapacità dei leader unionisti di rammentare a ogni occasione che cosa fu quel quinquennio nero. Perché non lo fanno mai? Perché non possono. Se ricordassero le leggi vergogna, qualcuno domanderebbe loro: e perché non ne avete cancellata nemmeno una? Se ricordassero le epurazioni bulgare, qualcuno domanderebbe: e perché Luttazzi, la Guzzanti e Oliviero Beha non hanno un programma in Rai (come non l'avrebbe Santoro, se il tribunale non avesse definitivamente ordinato di reintegrarlo)? Se ricordassero il precariato delle leggi Treu e Maroni, qualcuno domanderebbe: e perché non Pagina 77

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap avete modificato quelle leggi? Se ricordassero i continui sabotaggi alla giustizia, qualcuno domanderebbe: perché allora avete bloccato il processo per il sequestro Abu Omar col segreto di Stato e col conflitto alla Consulta? Se ricordassero la guerra ai giudici di Milano che processavano il premier, qualcuno domanderebbe: e perché allora avete insultato per mesi Clementina Forleo e ora non dite una parola su Mastella che vuole trasferire il pm De Magistris che indaga sul premier e sulle telefonate di Mastella? Se ricordassero il monopolio Mediaset a danno di Europa7 e la lottizzazione della Rai, qualcuno domanderebbe: e perché non mandate Rete4 sul satellite, non passate le frequenze a Europa7 e non ritirate i partiti dalla Rai? Se qualcuno ricordasse il conflitto d'interessi, qualcuno domanderebbe: e perché non fate una legge seria per risolverlo una volta per tutte? È per non rispondere a queste domande che si preferisce archiviare tutto. Ma così si smarrisce il marchio sul quale, faticosamente, si era costruita la striminzitissima vittoria dell'aprile 2006. Se l'Unione si scorda gli orrori del berlusconismo, come può sperare che se li ricordino gli elettori? L'unica cura contro l'amnesia del paese più smemorato del mondo è costringere Berlusconi a uscire allo scoperto sulle tre ragioni sociali del suo fare politica: i processi, i soldi e le tv. Nulla di eversivo: basta mantenere qualche promessa elettorale. Per esempio, abolire la ex Cirielli che manda 9 processi su 10 in prescrizione: se la giustizia ricomincia a funzionare spedita, Bellachioma - l'imputato più prescritto della storia - mette mano alla fondina. Idem se si ripristina il reato di falso in bilancio: Bellachioma, che coi libri contabili ha più problemi che coi libri, salta su come un misirizzi. Idem se si fissa un tetto antitrust sul numero di reti tv e sulla pubblicità (quest'ultima cosa era prevista nella pur blanda legge Gentiloni, ma persino Gentiloni pare essersela scordata). Idem se si tassano le rendite e le eredità a una quota accettabile, come da programma elettorale. Se si fa ciò che è giusto, colui che campa e ingrassa da trent'anni sull'ingiustizia uscirà fuori al naturale, e tutti si ricorderanno chi è. Se invece si continua ad attaccare Grillo, cioè il sismografo, il sisma seguiterà a far danni indisturbato. E presto ci svegleremo nell'incubo del Berlusconi 3. (28-9-2007). *** Se lo conosci lo Previti. Proseguono senza sosta le indagini del Tg1 sui crimini di Beppe Grillo. Il telegiornale dell'anglosassone Raiotta ne ha scovato un altro davvero agghiacciante: uno dei 300-400 mila frequentatori quotidiani del blog del comico è riuscito a infilare un piccolo commentino negazionista e filonazista. Appena se ne sono accorti, i responsabili del blog l'hanno cancellato, ma è praticamente impossibile, su 3 mila interventi scritti al giorno, bloccarne uno prima che finisca in rete. L'anglosassone Raiotta ha ritenuto che la cosa meritasse addirittura un servizio nell'edizione delle 20 di domenica. Nemmeno il V- Day aveva avuto tanto risalto, tant'è che il Tg1 gli aveva riservato un frettoloso comunicato da studio di 29 secondi netti. Il giornalismo anglosassone è fatto così: quando si mobilita un milione e mezzo di persone in 200 piazze raccogliendo 350 mila firme, tre parole tre; quando un tizio scrive una cazzata su un blog, servizio completo. Se invece, puta caso, escono le motivazioni della sentenza Mondadori a carico di Previti & C. in cui si legge che Berlusconi possiede la prima casa éditrice italiana grazie a una sentenza comprata con soldi suoi, si sorvola. Casomai restasse tempo tra un crimine di Grillo e l'altro, segnaliamo all'anglosassone Raiotta uno scoop de «Il Romanista», che ne sviluppa uno del sito Laziali. info. Riguarda le telefonate intercettate tra Previti e il presidente della Lazio, Claudio Lotito, per segnalare un promettente portierino delle Pagina 78

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap giovanili biancocelesti che, per pura combinazione, si chiama Umberto Previti ed è il figlio di Cesare. Il 7 aprile 2006 Previti padre chiama Lotito: «Claudio, io sò stato sempre "na persona seria, "na persona perbene, lo sai, non ti ho mai detto niente de mi fijo, ma che mi fijo venga discriminato e trattato a calci in culo da gentarella da quattro soldi che hai messo a rappresentà "a gloriosa maglia biancoceleste, io questo non te lo consento proprio, io faccio un casino, ce faccio "na conferenza stampa sopra. Proprio veramente succedono lì delle cose da basso impero, con un generale da operetta che non capisce un cazzo de calcio, caccia via i ragazzi bravi e difende quelli che non hanno proprio le qualità manco più elementari. Ma stamo scherzando? Mi fijo viene mortificato da un anno, e io me sono rotto il cazzo, nel vero senso della parola. Te lo dico molto, molto su di giri». Lotito, in un secondo, si vede passare davanti agli occhi tutta la vita, e farfuglia: «Ora prendo in mano il settore giovanile». Ma Cesare non sente ragioni. Mica per il figlio, per spirito sportivo: «Queste cose non le posso sopportare come laziale, perché tu sai che ogni laziale si sente laziale come patto d'onore con Dio. Noi non siamo come i romanisti». Una questione religiosa. Poi, certo, c'è anche quel povero Umberto che «lo mandano a fà la riserva in un'altra squadra, per fare rientrare un cattivo soggetto per levare il posto di Umberto, il quale continua a riscaldare con il suo riverito culo la panchina», mentre, a suo parere spassionato, «è a livello de giocare in qualsiasi squadra de prima serie, cazzo!». Ma è discriminato «perché se chiama Previti». Lotito ammette che «il fatto è grave», anche perché prima «nelle giovanili c'era parecchia corruzione» e nessuno meglio di Previti può capire il problema. Infatti Cesarone intima al presidente di moralizzare l'ambiente cacciando «i raccomandati de papà». Non suo figlio: tutti gli altri. Lotito promette che provvederà a fine campionato, ma a papà Cesare non basta: «Adesso io c'ho il problema de mi fijo, è un problema immediato, mi fijio seduto "n panchina pè fà giocà "n raccomandato». Lotito: «Chi è "sto raccomandato?». Previti: «Luciano, Luciani, Apollo, che ne so, uno arto e grosso, tecnicamente nun vale un cazzo perché è solo grosso e fregnone e mi fijo s'è fatto mezzo campionato de panchina... "na cosa inaccettabile sul piano mora- le!». Ci vuole «una scossa» etica, altrimenti «se qualcuno se ne esce fuori con un giudizio tecnico negativo, je spacco la faccia!». Lotito balbetta tremante: «Intanto cerco di sistemare tuo figlio». L'11 aprile Previti ritelefona per comunicare che «nun l'han fatto giocà manco oggi, dicono che nun c'ha personalità», ergo Lotito deve «cacciare» tutti «rispettando, oltre ai colori della Lazio, anche gli amici». Ma poi la cosa si sistema felicemente: oggi Umberto Previti è il terzo portiere della Lazio in serie A e Lotito gode ottima salute. Tutto è bene quel che finisce bene. La questione morale, alla fine, trionfa sempre. (2-10-2007). *** Il contraddittorio. Polemiche politiche da destra e da sinistra contro Annozero di Michele Santoro: tra i bersagli c'è anche Travaglio, accusato di parlare «senza contraddittorio». Chiedo scusa ai lettori per l'uso privato di questo spazio, ma ho una confessione grave da fare: sono privo di contraddittorio. Dopo un anno che collaboro ad Annozero, se n'è accorto anche il Cda della Rai, che è un po'"lento di riflessi. Insomma, mi hanno beccato: ogni settimana, per ben 5 minuti (ma a volte anche 7), racconto fatti negli studi di Santoro senza che nessuno mi contraddica. A parte una volta: c'era Totò Cuffaro con la coppola, io gli ricordai tutti i mafiosi che lui stesso aveva ammesso di aver frequentato, lui mi contraddisse sostenendo che Santoro guadagna troppo. Pagina 79

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Qualcuno si domandò che c'entrasse lo stipendio di Santoro (che fra l'altro Cuffaro aveva triplicato) con i mafiosi amici di Cuffaro. Ma almeno fui contraddetto. Le altre volte, mai da nessuno. Potrei invocare l'attenuante dell'ingenuità: sono abituato ai giornali, dove non si usa affiancare a ogni articolo un altro che dica l'opposto. Ma, per alcuni maestri di giornalismo annidati nel Cda e ai piani alti della Rai, l'informazione deve obbedire a una strana par condicio: se dici una cosa vera, devi farla subito seguire da una balla (e poi ringraziare se ti consentono di dire la cosa vera, perché il più delle volte c'è solo la balla, ovviamente senza contraddittorio). In ogni caso, ora che mi han preso col sorcio in bocca, prometto di non farlo più. Dice bene Sandro Curzi: «Travaglio deve intervistare i leader politici». Forse non sa che c'è un piccolo problema: i leader politici non partecipano ad Annozero o, le rare volte che accade, se ne vanno alla prima domanda. Ennesima variante del comma 22: tu puoi parlare, ma solo per fare domande ai leader; però i leader non vengono, quindi non parli. È pure curioso che leader bivaccanti da trent'anni in tv, ospiti di lecchini che ne decantano le doti politiche, intellettive, sportive, canore e culinarie, si spaventino per 5 minuti di controcanto. Ma a tutto c'è rimedio: d'ora in poi il contraddittorio me lo farò da solo. Un autocontraddittorio con triplo avvitamento carpiato. Che ci vuole? 1) Divido la rubrica di Annozero in due parti uguali: nella prima dico ciò che ha fatto di male un personaggio, nella seconda preciso che il personaggio è alto, biondo, muscoloso, molto sexy e soprattutto molto onesto e molto coerente. Poi la gente sceglie la versione che preferisce. 2) Prima racconto le malefatte del personaggio, poi dico che non è vero niente: tutti i no diventano sì e tutti i sì diventano no. 3) Narrando le gesta del personaggio, mi rivolgo alla poltrona dov'è seduto. Ma, poiché difficilmente il personaggio viene a sedersi, lo sostituisco con la sua foto cartonata a grandezza naturale, o con una corona di fiori, o con un sosia del Bagaglino, o con un bravo imitatore (potrei chiedere a Sabina Guzzanti, ma ho come l'impressione che in Rai non possa lavorare). 4) Per risparmiare sui materiali, potrei prendere lezioni da Arturo Brachetti e fare tutto da solo: tipo saltellare da una poltrona all'altra e farmi le domande e darmi le risposte, ora vestito da me stesso, ora travestito da ospite, magari con l'ausilio di un paravento, se la spesa non è ritenuta eccessiva. 5) Nel caso in cui volessi occuparmi di Stalin, di Lenin, di Hitler o altri personaggi celebri ma defunti, le cose si complicherebbero. Ma, con una medium di un certo livello e un tavolino a tre gambe, il contraddittorio sarebbe comunque assicurato. Potrei farmi consigliare da Prodi, che in fatto di sedute spiritiche ha una certa esperienza. 6) Nel caso in cui volessi citare Bush, non saprei che pesci pigliare: abita lontanuccio, temo che non segua Annozero, mi sa che non ci viene. Ma Crozza lo imita benissimo e potrei chiedere a lui. O ripiegare sulla sua rappresentante in Italia, Clarissa Burt: va sempre da Vespa e non s'è mai lamentato nessuno. 7) Ci sono poi i personaggi vivi, ma impossibilitati a intervenire per cause di forza maggiore. Come Bin Laden e il mullah Omar. Se scoprono che alla Rai il contraddittorio vale per tutti fuorché per loro, magari s'incazzano e fanno causa all'azienda. Nel qual caso, non riesco proprio a immaginare la soluzione. Attendo lumi. 8) Talvolta mi capita di parlare di mafia. Visto che la legge è uguale per tutti, immagino che dovrò portarmi dietro Totò Riina e Bernardo Provenzano, per poterli nominare. Ma qui è più semplice: c'è la videoconferenza. Potrei Pagina 80

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap chiedere a Berlusconi o a Dell'Utri se conoscono uno stalliere che mi faccia da tramite. (12-10-2007). *** Torta a torta. L'altroieri, a Porta a Porta, si cucinavano torte e altri dolciumi. La puntata, inaspettatamente, non riguardava Cogne, né Garlasco, né Rignano, ma il carovita. Insieme al fornaio e al panettiere, ne discutevano Lorena Bianchetti e altri squisiti ospiti. Ieri, dopo la puntata di grande spessore politico- sociale, Bruno Vespa si è recato in commissione di Vigilanza per raccogliere il meritato applauso dagli uomini dei partiti, che nei giorni scorsi avevano tentato di processare Michele Santoro per aver raccontato una storia vera, cioè il caso De Magistris (anzi Mastella). Solo Beppe Giulietti si è astenuto dalla simpatica cerimonia tutta inchini e riverenze, quadriglie e minuetti tra l'insetto e i suoi «editori di riferimento», come ebbe a definirli ai tempi d'oro della Dc di Forlani e Andreotti. Come già Mastella collegato dal Columbus Day, anche il presidente Mario Landolfi quello che passò un bigliettino a Gad Lerner per segnalare una sua protetta al neodirettore del Tg1 - si è molto complimentato per la proverbiale imparzialità e il leggendario pluralismo di cui l'insetto è campione da sempre. Fin da quando, nel 1969, Vespa annunciò dalla questura di Milano che Pietro Valpreda era il mostro di Piazza Fontana. «Se tutte le trasmissioni fossero come Porta a Porta - ha flautato Landolfi - la Vigilanza potrebbe anche abbassare la saracinesca». Poi è intervenuto il suo vice, il margherito Giorgio Merlo, pure lui entusiasta per la visita pastorale dell'insetto che «ha confermato come la salvaguardia del pluralismo e il rigoroso rispetto delle regole rappresentano (il congiuntivo non è il suo forte, n. d.a.) i postulati essenziali per i conduttori del servizio pubblico... a prescindere dalle solidarietà corporative e sindacali nei confronti dei vari conduttori». Allusione agli interventi dei sindacati della stampa a difesa di Floris e Santoro, insultati da Mastella e, nel secondo caso, attaccati financo da Prodi. Poi ha parlato Vespa, ed è stata davvero una delizia. «Preferisco che gli interlocutori siate voi», ha detto ai suoi santi protettori tra gli applausi scroscianti, «mi sento molto più tranquillo: tremo all'idea che il Tg1 debba essere portatore di interessi altrui»: cioè, eventualmente, dei cittadini. L'importante è che continuino a comandare i partiti, altrimenti quattro sere a settimana se le scorda. Poi, spiegando la sua filosofia di lavoro, ha confidato di scegliere «i temi sull'attualità quando sono caldi»: un po'"come le torte sfornate l'altra sera dai cuochi di redazione, che momentaneamente avevano rimpiazzato il plastico della villetta di Cogne e la bicicletta di Garlasco con un grande forno a microonde. Naturalmente, ha sottolineato, «non ho mai avuto condizionamenti né dall'azienda né dalla politica»: infatti lui obbedisce da solo, prim'ancora che arrivino gli ordini. Due le sue stelle polari: «ferreo controllo delle notizie che diamo» e «assoluto equilibrio dei servizi». Qualcuno minimamente informato - ma non è il caso della commissione di Vigilanza - avrebbe potuto domandare a chi avesse affidato il controllo ferreo della notizia (falsa) dell'assoluzione definitiva di Andreotti: a un cuoco? Qualcun altro avrebbe potuto ricordare quando Vespa lesse una mail anonima che «testimoniava» l'innocenza degli agenti arrestati a Napoli per le violenze contro i No- global, e domandare se per caso l'avesse fatta controllare da un pasticciere. Quando poi ha sostenuto di aver «vinto tutte le cause in dieci anni», qualcuno con un minimo di memoria avrebbe potuto rammentargli i 260 milioni di lire pagati dalla Rai a Scattone e Ferraro (gli assassini di Marta Russo) per un'intervista esclusiva al Tg1 e una a Porta a Porta nel giugno '99: la famiglia Russo fece causa alla Rai, visto che i due giovanotti non avevano Pagina 81

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap pagato i danni a cui erano stati condannati, e scoprì che il «servizio pubblico» allora diretto da Agostino Saccà aveva appoggiato il versamento sul conto di un prestanome per aggirare il blocco dei beni disposto dal tribunale; la Rai, per uscire da una causa persa, dovette sborsare altri 200 milioni. E l'anno scorso Vespa è stato condannato dal Tribunale di Roma a pagare 82 mila euro a Roberto Zaccaria per aver inventato - in un libro pubblicato da Rai- Eri - un complotto dell'allora presidente di viale Mazzini finalizzato a danneggiare Berlusconi in vista delle elezioni del 2001 con Biagi, Luttazzi e Santoro. Tutte balle anche quelle. Ieri l'insetto ha molto lacrimato per la serata settimanale che dovrà cedere per un po'"a Benigni. In effetti, tre sere per lui sono poche. Perché non dargli anche il venerdì, il sabato e la domenica? (19-10-2007). *** Superior stabat Clemens. Anche Mastella è indagato da De Magistris nel caso «Why Not» per i suoi rapporti con vari faccendieri coinvolti nell'indagine. Subito dopo, il procuratore generale Dolcino Favi toglie l'indagine a De Magistris. Siccome Luigi De Magistris, al contrario di quel che si dice, non passa notizie ai giornali, nessuno sa ancora quali elementi abbiano portato a indagare il ministro Mastella per truffa, abuso e illecito finanziamento. Ma, da come si comporta il ministro Mastella, vien da pensare che il pm abbia in mano elementi poderosi su fatti gravissimi, o forse potrebbe scoprirli a breve. Il pm ancora non li conosce, ma Mastella sì. Ragioniamo: se davvero De Magistris fosse l'acchiappafantasmi e il fumista inconcludente che viene descritto dai suoi detrattori (tipo il capogruppo dell'Udeur Fabris a Porta a Porta), Mastella sarebbe in una botte di ferro: se avesse fatto qualcosa di male, il pm incapace non sarebbe in grado di scoprirlo; se non avesse fatto nulla, ancora meglio: l'indagine finirebbe nel nulla, o perché lo stesso pm chiederebbe di archiviarla, o perché, se lui si accanisse, verrebbe smontata dal gip, o dal Tribunale, o dalla Corte d'appello, o dalla Cassazione. Invece Mastella ha fatto di tutto per evitare che De Magistris la portasse a termine. Appena il pm ha sfiorato i suoi amici Saladino e Bisignani, il ministero ha intensificato le ispezioni. Quando ha scoperto che il pm aveva intercettazioni e tabulati che lo riguardavano, ha chiesto al Csm il suo trasferimento urgente. E quando il Csm l'urgenza non l'ha vista proprio, è scattato il piano B: anziché trasferire il pm, si è trasferita l'inchiesta. Siccome Mastella è tutt'altro che uno sprovveduto, se sta scatenando questo putiferio avrà le sue ragioni. Che però contraddicono la tesi secondo cui l'indagine è fondata sul nulla. Perché altrimenti il Guardasigilli avrebbe tutto l'interesse a lasciare che il pm ci si rompa le corna. La logica non ammette alternative. Ma la vicenda, già grave sul piano morale e politico, ha questo di speciale: che ha abolito la logica, la consecutio temporum, la distinzione tra cause ed effetti. Mastella dice che «l'indagine deve proseguire», ma ha fatto di tutto perché si bloccasse. Dice che la legge gl'imponeva di chiedere il trasferimento di De Magistris, ma la legge (il nuovo ordinamento giudiziario) l'ha fatta lui e non impone affatto al ministro di chiedere la cacciata di un pm dopo un'ispezione e prima che si chiuda il procedimento disciplinare: gli consente di farlo, come di non farlo. Lui allora dice che gli ispettori sono magistrati, il Pg Dolcino Favi che ha avocato «Why Not» a De Magistris è magistrato, il procuratore Mariano Lombardi che ha tolto «Poseidone» a De Magistris è magistrato, l'Anm di Catanzaro che ha chiesto l'ispezione su De Magistris è fatta di magistrati, il Csm che deve giudicare De Magistris è pieno di magistrati: dunque han fatto tutto loro e Mastella non ha fatto niente. Ma l'ispezione l'ha mandata lui e la richiesta di trasferimento l'ha avanzata Pagina 82

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap lui: e, senza quei due atti, tutto filerebbe liscio come l'olio. Allora lui dice che De Magistris dà troppe interviste e deve stare zitto. Ma De Magistris parla perché da anni è bersaglio di interpellanze, attacchi, ispezioni, richieste di trasferimento: non viceversa. Viene in mente la fiaba del lupo e dell'agnello. «Ti sbrano perché mi intorbidi l'acqua». «Impossibile, tu stai sopra e io sto sotto». «Ma tu vent'anni fa mi hai insultato». «Impossibile, io vent'anni fa non ero nato». «Allora sarà stato tuo padre, ti sbrano lo stesso». È con questa logica che il Pg Favi ha avocato «Why Not», come ha spiegato lo stesso ministro a Porta a Porta: De Magistris indaga su di lui, lui chiede il suo trasferimento ma non l'ottiene, De Magistris continua a indagare su di lui, dunque ce l'ha con lui, ergo è «incompatibile per conflitto d'interessi». * * La posizione di Mastella verrà poi archiviata dai magistrati subentrati a De Magistris. Gli indagati che volessero sbarazzarsi del proprio pm ma, non essendo ministri, non potessero chiederne il trasferimento, possono denunciarlo per un reato a caso; se poi quello continua a indagare su di loro, vuol dire che ce l'ha con loro e se ne deve andare. Così ne arriva un altro; ma, se non fa il bravo, lo si denuncia e ricomincia il giochino. Naturalmente a segnalare a Porta a Porta il fantomatico «conflitto d'interessi» di De Magistris, è il ministro che non ha votato la legge sul conflitto d'interessi; e che, su 3 mila pm, se la prende proprio con quello che indaga su di lui. E chi raccoglie la denuncia del ministro? Il marito giornalista della signora Augusta Iannini, capo degli Affari di giustizia del ministero e superiore degl'ispettori che vogliono punire il pm. Ma il conflitto d'interessi, com'è noto, ce l'ha De Magistris. E solo lui. E, se non è lui, sarà stato suo padre. (24-10-2007). *** Soprattutto magna. Essendo un uomo colto, soprattutto sul fatto, il ministro Mastella forse ricorda quel che accadde dalle sue parti nel 275 a. C. E, se non lo ricorda, può farselo spiegare da uno che ha studiato: in quell'anno i romani respinsero l'avanzata di Pirro Il re dell'Epiro, alleato con tarantini e sanniti, nella battaglia di Maleventum, che fu ribattezzata per l'occasione Beneventum e oggi sta in provincia di Ceppaloni. Quattro anni prima, Pirro aveva esordito in Magna Grecia con la strepitosa vittoria sugli elefanti a Heracleia e poi ad Ascoli Satriano, subendovi tuttavia perdite così ingenti che il trionfo fu per lui peggio di una sconfitta. Una «vittoria di Pirro», appunto. L'altro giorno, alla notizia dell'avocazione dell'inchiesta «Why Not» da parte del Pg «facente funzioni» Dolcino Favi, Mastella ha dichiarato: «De Magistris ha perso e io ho vinto», come se uno potesse vincere una partita facendo espellere l'arbitro che gli fischia un rigore contro. Ecco: se sapesse far tesoro della storia (e dunque non fosse Mastella) , forse il ministro non sarebbe così sicuro e baldanzoso, ma comincerebbe a domandarsi se la sua vittoria nella battaglia di Catanzaro non somigli a quella di Pirro. È vero, è riuscito a liberarsi del pm che indagava su di lui e sul suo premier. È vero, ha incassato la quotidiana dichiarazione di solidarietà da Prodi (bella forza, un indagato che solidarizza con il coindagato contro il pm che li indaga). È vero, ostenta una calma olimpica (ieri era a pranzo a Roma in via delle Zoccolette) come se avesse tutti ai suoi piedi. Ma, se desse un'occhiata alle mailing list dei magistrati, scoprirebbe qualcosa che non gli piacerebbe per nulla. La «pax mastelliana» con le toghe, costruita sapientemente a botte di manuale Cencelli sistemando al ministero esponenti di tutte e quattro le correnti della magistratura associata, tanto quelle conservatrici quanto quelle progressiste, come ben Pagina 83

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap documenta un dossier dei Radicali, è ufficialmente finita. L'idea che si dovesse trattarlo con indulgenza perché «comunque non è Castelli», in un'ottica di «riduzione del danno», almeno nella base della magistratura è definitivamente tramontata. Anche perché, come ha detto Antonio Ingroia, il danno causato da Mastella all'inchiesta che riguarda lui e il premier è molto peggiore di quelli provocati da Castelli ai processi contro Berlusconi & C. Questi rimasero saldamente nelle mani dei pm e dei giudici di Milano; quello è stato scippato al titolare e ieri, alla velocità della luce, è atterrato al Tribunale dei ministri, dove finora nessun processo eccellente ha mai fatto strada alcuna. Persino l'Anni - che pareva dispersa negli ultimi mesi, non avendo fatto un minuto di sciopero contro l'orrenda riforma dell'ordinamento giudiziario scritta da Mastella e peggiorata vieppiù dal Senato, e non aveva speso una parola per difendere Clementina Forleo e Luigi De Magistris insultati e attaccati per tutta l'estate - ha ritrovato la favella per deplorare il pericolo «per l'autonomia e l'indipendenza della magistratura», nonché l"«inopportunità» dell'avocazione di «Why Not». Se si pensa che solo quest'estate la sezione catanzarese della stessa Anm sollecitava il ministro a ispezionare De Magistris (forse perche, indagando, metteva in cattiva luce molti colleghi), si può cogliere la portata della svolta. Le mailing list dei magistrati di «base», secondo indiscrezioni, sarebbero tutte un ribollire di reazioni sempre più indignate a quanto sta facendo il ministro, spalleggiato dalla parte più pavida e più servile della magistratura (correnti don Abbondio e don Rodrigo). Sono magistrati perlopiù giovani, o comunque toghe sciolte, anzi «toghe rotte» come s'intitola il bel libro di Bruno Tinti. Magistrati senza collare o comunque, anche se iscritti a questa o quella corrente, sempre più critici verso le derive corporativiste e collateraliste dell'associazionismo togato. Qualcuno vorrebbe addirittura tenere una giunta straordinaria dell'Anm a Catanzaro, perché quanto sta accadendo lì non è un battibecco fra De Magistris e Mastella, né l'ennesima puntata dell'inesistente «scontro fra politica e magistratura». Qui è in gioco l'art. 3 della Costituzione: se crolla Catanzaro, addio principio di eguaglianza, che poi si porta dietro l'obbligatorietà dell'azione penale e l'indipendenza della magistratura. Se resiste Catanzaro, la legge può ancora essere uguale per tutti. Persino a Ceppaloni. Persino in Magna Grecia, soprattutto magna. (25-10-2007). *** Telesclerosi multipla. Non so cosa si dirà oggi di Annozero, che ieri sera s'è di nuovo occupato del caso Catanzaro. Ma ho come l'impressione che se ne dirà tutto il peggio possibile. In compenso mercoledì sera abbiamo avuto una doppia prova della buona e giusta informazione, quella che non suscita mai proteste né polemiche. A Otto e mezzo il solito coiffeur del «Giornale», quello con le mèches, spalleggiato dal Platinette Barbuto, additava al pubblico ludibrio le peggiori «degenerazioni della magistratura»: i pm Henry John Woodcock e Luigi De Magistris. E perché mai i due sarebbero dei «degenerati»? Risponde sicuro il coiffeur: «Per i loro rapporti distorti con la stampa». In teoria, per definire degenerato qualcuno e distorto qualcosa, bisognerebbe dimostrare che l'interessato ha fatto qualcosa che non va. Ma, al momento, né Woodcock né De Magistris sono stati condannati o rinviati a giudizio per alcunché. Le condotte di De Magistris sono all'attenzione del Csm. Quelle di Woodcock lo sono già state due volte, ed entrambi i procedimenti disciplinari si sono conclusi con la piena assoluzione. Al massimo, i due pm potrebbero essere accusati di «rapporti con la stampa» (anche se la libertà di espressione è un diritto costituzionale riconosciuto a tutti, pm compresi; il fatto poi che siano Pagina 84

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap proprio dei giornalisti a dimenticarlo, ha del cannibalesco). Ma a una condizione: che i due abbiano rapporti con la stampa. De Magistris ne ha, avendo concesso alcune interviste per difendersi dalla campagna d'insulti che lo colpisce da anni. Woodcock invece non ne ha, visto che da anni si lascia insultare in silenzio: mai rilasciato un'intervista in vita sua. E allora in che senso sarebbe un «degenerato» per i suoi «rapporti distorti con la stampa»? Il fatto che un pm che dà interviste e uno che non dà interviste subiscano la stessa accusa, dimostra ciò che dice sempre Piercamillo Davigo: «Non ci attaccano per quello che diciamo, ma per quello che facciamo». Chi non da fastidio al potere, può rilasciare tutte le interviste che vuole. Chi invece da fastidio, se parla con i giornalisti è un farabutto; e se non parla con i giornalisti è un farabutto lo stesso. Qualche ora dopo, su Rai1, ecco Porta a Porta. Un puntatone sul testamento di Pavarotti e sulla sclerosi multipla che affligge la moglie, Nicoletta Mantovani. In studio, fra gli altri, l'autore dello scoop sanitario: il direttore di «Chi» Alfonso Signorini. La lesione della privacy della vedova era talmente plateale, scandalosa, ributtante, che uno spettatore dotato di un minimo di umanità non poteva non augurarsi l'intervento di qualcuno per metter fine alla vergogna. Tipo, che so, il Garante della Privacy, così solerte quando escono le foto del portavoce del governo a colloquio con un viado sotto un lampione e le foto del capo dell'opposizione, reduce dal Family Day, con cinque squinzie sulle ginocchia. Ma stavolta il Garante dev'essersi distratto, così la tele- visita medica alla Mantovani prosegue allegramente fino a notte fonda. Signorini sostiene di aver sbattuto in prima pagina la malattia della signora perché «la gente deve sapere la verità»: certo, quando ha preavvertito l'interessata di cui si proclama «grande amico», quella «non era proprio entusiasta». Ma il «dovere di cronaca» alla fine ha prevalso. Anche perché - ha proseguito il noto campione della libera informazione - «giravano voci su suoi incontri con amanti in Central Park» e bisognava smentirle: la signora andava a New York per curarsi. A questo punto intervenivano altri squisiti ospiti, appartenenti alle nuove, fiorentissime professioni nate da una branchia delle pompe funebri: l'amico di Pavarotti, il confidente di Pavarotti, il notaio di Pavarotti, il vicino di casa di Pavarotti, persino il dietologo di Pavarotti. Quest'ultimo e la sua signora, che non può soffrire la Mantovani, erano collegati da casa e si abbandonavano a eleganti considerazioni sui rapporti coniugali tra il tenore e la moglie e sulla scelta di Nicoletta di avere un bambino «nonostante la grave malattia che già l'aveva colpita». A qualcuno, tra i conati di vomito, sarà forse venuto in mente che in quello stesso studio, da anni, si tuona a una sola voce contro i pra che osano intercettare fior di galantuomini che intascano mazzette, aiutano la mafia, scalano illegalmente banche, truccano campionati; e contro i giornalisti che osano parlarne. Ecco, sono quelle le vere violazioni della privacy. Sfrucugliare nelle cartelle cliniche dei privati cittadini, invece, è roba da Pulitzer. (26-10-2007). *** Senti chi parla. A onore di Piero Ostellino va detta una cosa: che non delude mai i suoi detrattori. Ieri, nel suo editoriale sul «Corriere» «Tante amnesie sui giudici in tv», aveva cominciato bene, ricordando come solo oggi che parlano due giudici che indagano (anche) sul centrosinistra, il centrosinistra abbia deciso che i giudici non devono parlare. È assolutamente vero: nessuno ricorda più che Giovanni Falcone andava al Costanzo Show e a Samarcanda, e Paolo Borsellino si fece intervistare dall"«Unità» e da «Repubblica» per denunciare lo smantellamento del pool di Palermo, ma anche da Pagina 85

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap due giornalisti francesi di Canal Plus per parlare dei rapporti fra Berlusconi, Dell'Utri e il mafioso Mangano, e poco prima di morire ammazzato partecipò a un incontro pubblico promosso da «MicroMega» e attaccò i «giuda» che avevano tradito l'amico Giovanni. Oggi si ripete a macchinetta che «i giudici devono tacere come Falcone e Borsellino», a dimostrazione del fatto che gli unici giudici buoni sono quelli morti. Se Luciano Violante allargasse ai giudici morti la sua intimazione a De Magistris e Forleo di «non cercare il consenso in tv», qualcuno potrebbe ricordargli che le stesse cose le dicevano i nemici di Falcone e Borsellino, accusandoli di atteggiarsi a «star» e a «professionisti dell'antimafia», nonché di usare la giustizia per «fini politici». Violante all'epoca difendeva Falcone e Borsellino. Chissà perché oggi ha cambiato idea. Ma dicevamo di Ostellino. Dopo una buona partenza, come accade ai gregari un po'' brocchi, si perde sulla prima collinetta. Che, nel suo caso, è rappresentata da Mani Pulite. Non è passato un secolo: era solo 15 anni fa. Eppure Ostellino non ricorda nulla, anzi ricorda cose mai avvenute. Sostiene che il pool Mani Pulite «andava in tv». Ma non è vero: nessun pm di Mani Pulite rilasciò interviste televisive ai tempi dell'inchiesta. Come ricordava ieri Sandro Ruotolo, ci fu una sola eccezione: la puntata de Il rosso e il nero di Michele Santoro del 28 aprile 1994, dedicata alla politica giudiziaria del nascente governo Berlusconi I. Erano in studio i magistrati Borrelli, Boccassini (allora applicata a Caltanissetta per le indagini sulle stragi) e Alemi, con l'ex giudice Caponnetto; i politici Tiziana Parenti, Raffaele Della Valle, Tiziana Maiolo, Cesare Previti, Francesca Scopelliti e, udite udite, Luciano Violante (per nulla imbarazzato dall'essere circondato da magistrati parlanti) . Ostellino invece racconta che il pool di Milano «era andato in tv a opporsi pubblicamente al decreto Biondi che tendeva a ridurre i termini della carcerazione preventiva», perché i pm milanesi volevano «continuare a usare la carcerazione preventiva come la ruota medievale per strappare agli inquisiti una confessione». Poi aggiunge che «gli uomini del pool avrebbero dovuto dimettersi, invece di contestare pubblicamente il Parlamento, se ritenevano di non poterne applicare un provvedimento». Era difficile concentrare tante scempiaggini in poche righe, ma Ostellino ci è riuscito. 1) Il decreto Biondi non «tendeva a ridurre i termini della carcerazione preventiva»: la aboliva tout court, ma solo per i colletti bianchi (chi insultava un vigile poteva essere arrestato; chi lo corrompeva, non più). 2) La carcerazione preventiva - che tra l'altro non c'è più: dal 1989 si chiama custodia cautelare - non è un capriccio medievale del pool di Milano per torturare e strappare confessioni, ma una facoltà prevista dalla legge per evitare che l'indagato fugga, o inquini le prove o continui a delinquere. Il nuovo «pacchetto sicurezza» la rende addirittura obbligatoria (per i reati comuni, s'intende) e viene salutato da tutti, anche dal «Corriere», come la panacea. 3) Il pool di Milano non «andò in tv»: semplicemente scrìsse e lesse dinanzi alle telecamere un comunicato in cui faceva esattamente ciò che Ostellino gli rimprovera di non aver fatto: si dimetteva, cioè chiedeva a Borrelli di non occuparsi più dei reati di Tangentopoli per la palese disparità di trattamento che il decreto Biondi creava tra questi e i reati «comuni». Poi Berlusconi, su richiesta di Bossi e di Fini, ritirò il decreto e il pool restò al suo posto. Se Ostellino ha perso la memoria, potrebbe farsela rinfrescare dai tanti cronisti che la conservano. Ma in fondo chi è lui per verificare le cose che scrive? (31-10-2007) *** Quo vadis, Tonino? Premesso che da molti anni in Italia le commissioni Pagina 86

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap parlamentari d'inchiesta sono enti inutili, anzi dannosi, non essendo mai servite a nulla, se non a produrre «verità» di maggioranza e di minoranza (cioè balle di partito), a insabbiare le colpe dei nemici e a esaltare i meriti degli amici, a confondere le idee anche a quei pochi che pensano di averle chiare, qualcuno dovrebbe difendere Di Pietro da Di Pietro. Come spesso gli accade da 15 anni, cioè da quando è sotto i riflettori, Tonino è in preda a un cupio dissolvi autodistruttivo che lo porta ad allontanare da sé i migliori che gli stanno vicino per asserragliarsi nel suo superego con pochi yesmen che gli danno sempre ragione. Il No alla commissione sul G-8, in sé, non è nulla di scandaloso. Sebbene prevista dal programma dell'Unione (pagina 77), l'inchiesta parlamentare non avrebbe portato a nulla, a parte il solito volare di stracci. Diciamoci la verità: a parte la sinistra «radicale», la commissione non la voleva nessuno. Se il centrosinistra non osa urtare nemmeno Pollari e Pompa, anzi li copre di prebende, figurarsi se ha il coraggio di mettersi contro la squadra di Gianni De Gennaro, ex capo della Polizia ora capogabinetto del ministro Amato. Cos'è che non va, allora, nel No di Di Pietro? Il fatto che sia arrivato a sorpresa, non annunciato e non spiegato. E a braccetto con la Cdl. E per giunta in tandem con Mastella. Intendiamoci: gli inciuci con i berluscones li fanno più o meno tutti, nel centrosinistra. Ma Di Pietro non può permettersene neppure il sospetto: i suoi elettori non lo tollerano. Il fatto poi di ritrovarsi sullo stesso fronte di Mastella, attualmente è peggio che votare con Berlusconi. Ed è la seconda volta in sette giorni. Una settimana fa i due ministri litiganti avevano affondato la maggioranza sulla società Ponte sullo Stretto, meritandosi il plauso di Cuffaro (Totò aveva elogiato Tonino chiamandolo «uomo d'onore», ritenendolo un gran complimento). Anche su quella questione, è possibile che Di Pietro abbia le sue ragioni: dice che sciogliere subito la società comporterebbe uno spreco di 500 miliardi, mentre la soluzione che ha in mente lui costerebbe un decimo. Ma allora bisogna spiegare tutto e bene, possibilmente prima che la gente si trovi dinanzi al fatto compiuto. E magari prima di perdere per strada uno dei suoi fiori all'occhiello, Franca Rame, uscita dal gruppo Idv proprio per la faccenda del ponte. Chi non frequenta il blog del ministro, cioè quasi tutti, non ci ha capito nulla. E i mezzi per spiegare non gli mancano, visto che è sempre in tv e sui giornali. Invece il No sul G-8 s'è capito benissimo. Ma era meglio se non si capiva. In due interviste al «Giornale» e alla «Stampa», Di Pietro non dice quel che sarebbe ragionevole: la commissione si sarebbe trascinata per anni in inutili scambi di accuse e ricatti senza cavare un ragno dal buco, ed è molto meglio lasciar lavorare i tribunali. No, dice una monumentale sciocchezza: «Questa indagine ha senso solo se viene compiuta a 360 gradi e riguarda sia i comportamenti dei manifestanti sia quelli dei poliziotti. La sinistra massimalista vuole indagare esclusivamente sui poliziotti e un partito della legalità come l'Idv non può accettare una legalità a metà». Ma le commissioni parlamentari devono occuparsi delle deviazioni delle istituzioni, non di quelle dei cittadini comuni. Se un black- bloc spacca una vetrina, viene processato per aver spaccato la vetrina, ma la cosa è piuttosto normale: è il mestiere. Se un poliziotto fracassa il cranio a uno studente che dorme, e altre centinaia di agenti fanno altrettanto, c'è un problema nella Polizia e ha senso che il Parlamento s'interroghi. Perché il mestiere della Polizia non è quello di spaccare crani di giovani dormienti, ma quello di prendere i black- bloc. Se valesse l'assurda par condicio tra black- bloc e agenti, a quando una commissione sui topi d'appartamento e i palpeggiatori da tram? Fino a un mese fa Di Pietro andava a gonfie vele. È uno dei migliori ministri del governo, senz'altro il più popolare. Sulle nuove leggi vergogna non Pagina 87

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ha sbagliato un colpo, opponendosi all'indulto e (più tardivamente) alla legge- bavaglio di Mastella. Complici l'asse con Grillo e la solidarietà a Forleo e De Magistris, i sondaggi danno il suo partito come l'unico in crescita nell'Unione. E, col prossimo ripristino del falso in bilancio e la modifica della Cirielli, ha vinto un'altra battaglia. E allora perché si agita? Perché da l'impressione di smarcarsi dal governo proprio quando il governo, finalmente, da ragione a lui? Ci fa sapere? (1-11-2007). *** La risposta di Antonio Di Pietro. Caro Travaglio, la sua rubrica su «l'Unità» di oggi a me dedicata dal titolo «Quo vadis, Tonino» mi ha fatto molto riflettere. Potrei sostenere con mille presumibili buone ragioni la posizione presa da me e dall'Italia dei Valori in merito al nostro voto sulla società Ponte sullo Stretto di Messina (ponte che, sia chiaro, nemmeno io voglio fare né sto facendo fare) e più ancora sulla istituzione di una Commissione d'inchiesta sul G-8 di Genova (che condividiamo, purché ad essa non vengano attribuiti anche poteri giudiziari che dovrebbero spettare solo ai giudici e purché si stabilisca che si deve occupare non solo di valutare i misfatti commessi dalla Polizia, ma anche quelli commessi dai black bloc e soprattutto dai loro mandanti politici). Commissione che lei stesso annovera tra quelle che definisce «...enti inutili, anzi dannosi, non essendo mai servite a nulla se non a produrre verità di maggioranza e di minoranza, cioè balle di partito, a insabbiare le colpe dei nemici e ad esaltare i meriti degli amici, a confondere le idee anche a quei pochi che pensano di averle chiare...» (Mitrokhin e Telecom Serbia docenti). Presumibili buone ragioni che chi ha voglia di valutare può leggere sul mio blog www. antoniodipietro. it. Ma il punto è un altro e lei l'ha giustamente centrato ( forse rovinandomi la digestione, ma certamente aprendomi gli occhi e di questo la ringrazio) : io ed il mio partito ci siamo ritrovati di fatto allineati sulle stesse posizioni del partito di Berlusconi e di quello di Mastella. So nel mio intimo che non è questo quello che volevo e voglio (e mi scuso con gli elettori per l'imbarazzo creato). Ma purtroppo questo è il messaggio che è passato e la colpa, devo ammetterlo, non è solo delle strumentalizzazioni altrui (che peraltro ci sono state e ci sono a iosa), ma anche mia. Ho sbagliato nel comunicare male e tardi quelle che io ritengo essere - forse sbagliando, ma certamente in buona fede - le mie «buone ragioni di merito». Ho sbagliato soprattutto nel non essere riuscito a trovare una soluzione politica nell'ambito della coalizione su materie che - con il dialogo e la reciproca comprensione - potevano trovare una giusta soluzione (per esempio, intervenendo sulla stesura del testo della legge istitutiva della Commissione di inchiesta, in modo da assicurare che essa non debordasse in un «processo» ai processi giudiziari in corso e che fossero stabiliti precisi paletti e garanzie di funzionamento). E vero anche che nemmeno gli «altri» della coalizione hanno voluto far nulla per trovare un punto di mediazione, ma il loro errore non annulla il mio. Una cosa è certa, però, e di questo la ringrazio di averne dato atto: in materia di politica giudiziaria, l'Italia dei Valori sta facendo il proprio dovere, tanto è vero che siamo riusciti da ultimo a far inserire nel «pacchetto sicurezza» importanti norme quali il ripristino del reato di falso in bilancio e la eliminazione della legge ex Cirielli sulla prescrizione. Vorrei continuare in questa direzione e quindi rispondo alla sua domanda «Quo vadis, Tonino?» nell'unico modo possibile: vado diritto per la mia strada, ma - d'ora in poi - con più attenzione ai compagni di viaggio. ANTONIO DI PIETRO Non capita tutti i giorni che un ministro risponda alle critiche di un giornalista. E non capita quasi mai che lo faccia per dire «ho Pagina 88

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap sbagliato». Da cittadino, gliene sono grato. E credo che gliene siano grati anche i lettori e gli elettori, (m. trav.) (2-11-2007). *** Dolcino o scherzetto? Non per parlare sempre di Mastella, ma ieri è uscita sull"«Espresso» un'inchiesta di Marco Lillo sull'uso, diciamo così, famigliare dei fondi pubblici destinati a «Il Campanile», il prestigioso organo ufficiale dell'Udeur, che manda 1500 copie nelle edicole, ne vende tre, ma ci costa 1 milione 331 mila euro l'anno. Pare che si stesse occupando pure di queste faccenduole, il pm Luigi De Magistris, poche ore prima che, col pretesto che Mastella lo vuole trasferire, il Pg Dolcino Favi gli levasse l'inchiesta. Il pm ipotizzava un finanziamento illecito, ma si sa come son fatti questi pm: sempre lì a pensar male. Noi, garantisti a 24 carati, diamo per scontato che il ministro sia innocente. Anche perché abbiamo letto il suo forum con Sonia Alfano su «MicroMega» in cui, dopo essersi definito «socratico» nonché «passionale istintivo di indole mediterranea», proclama: «Non avrei mai accettato di fare il ministro della Giustizia se avessi avuto degli scheletri nell'armadio». Di scheletri forse no, ma di torroncini, panettoncini e buoni benzina pare che l'armadio di famiglia sia zeppo. Lillo, spulciando nei bilanci, ha scoperto che nel 2004 il futuro Guardasigilli ricevette dal «Campanile» 40 mila euro per la sua preziosa «collaborazione giornalistica», che un amministratore del partito definisce «un atto simbolico per la sua dedizione al lavoro», in quanto «il segretario è un giornalista professionista (esercitò la professione alla Rai di Napoli per ben 397 giorni, poi si mise in aspettativa per andare in Parlamento e ora è già in pensione, n. d.a.) e contribuisce all'indirizzo politico della testata pubblicando numerosi articoli». Anche come inviato in giro per il mondo, se è vero che nel 2005 «Il Campanile» sborsò 98 mila euro in biglietti aerei: non potendo ancora volare sugli aerei di Stato, Mastella volava già a spese dello Stato. E con lui la signora Sandra Lonardo ( presidente del Consiglio regionale della Campania), i figli Elio e Pellegrino e la moglie di quest'ultimo, Alessia, impiegata all'Authority delle Comunicazioni. Sempre nel 2005 l'organo dell'Udeur si svenò in «spese di rappresentanza»: 141 mila euro, di cui quasi 20 mila andati a tre pasticcerie del Beneventano: «Dolciaria Serio», «Torronificio del Casale» e «Millefoglie». Il titolare della terza, Nicola Zampelli, ricorda di aver consegnato la merce, - circa 200 panettoncini, - «a casa di Clemente Mastella». Pare che sia la signora Sandra a inserire personalmente panettoncini e torroncini nei pacchi dono natalizi per politici e giornalisti, pacchi che lei stessa acquista a Nola nel centro commerciale Cis. A carico suo? No, del «Campanile»: 1.150 euro. Paga Pantalone. Famiglia numerosa ed esuberante, i Mastella. C'è pure il figlio Pellegrino, avvocato e socio in un'agenzia assicurativa: un enfant prodige che a 31 anni è già «consulente giuridico» del ministero Attività produttive diretto da Bersani. Il giovanotto gira in Porsche Cayenne, un'auto che bevicchia alquanto: fa il pieno presso il benzinaio di San Giovanni in Ceppaloni, a due passi dalla villa di papà. Alla fine di ogni mese, sempre secondo l"«Espresso», un «collaboratore» della casata passa dal benzinaio e gli fa timbrare la scheda carburante, che fino al 2006 era rimborsata dal «Campanile» e poi dal partito. Poca roba: 2 mila euro al mese. Ma andatelo a dire ai giudici e ai poliziotti che la benzina se la devono pagare di tasca propria per fare le indagini. Completano il quadro 12 mila euro allo studio legale di Pellegrino e 36 mila alla sua società assicurativa. Ora, per carità, lungi da noi l'idea di voler anticipare il giudizio della magistratura (se mai ci sarà, visto quel che accade a Catanzaro), e men che meno di negare al socratico e mediterraneo Clemente il diritto di Pagina 89

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap avere un giornale tutto suo per far conoscere all'inclita e al colto la sua filosofia politica. Ma, se il collega Lillo non è totalmente impazzito e dunque scrive il vero, come di solito gli accade, forse il suo articolo meriterebbe un qualche commento dell'interessato. Invece, mentre scriviamo, non risulta dalle agenzie di stampa una sua parola. E dire che il reportage dell"«Espresso» è stato anticipato alle agenzie giovedì ed è stato ripreso ieri da alcuni giornali. Possibile che il più loquace dei nostri ministri, aduso a tour de force oratorii da far invidia a Demostene, sia improvvisamente ammutolito? Fermo restando che c'è un complotto di De Benedetti, Annozero, Grillo, «l'Unità» e De Magistris, ci dice qualcosa di quei torroncini parastatali? (3-11-2007). *** Baciamolemani. Ieri «Il Giornale» di Mario Giordano, al cui confronto quello di Belpietro era un bel giornale, si faceva beffe, per la penna del suo direttore, di Romano Prodi. Il quale, due giorni fa, aveva raccontato a «Repubblica» una sua mattinata in coda all'ufficio anagrafe di Bologna. Le lettere dei politici ai giornali, di solito, sono poco interessanti. Così come quelle dei loro portavoce e delle loro consorti. In questo periodo, poi, qualunque cosa faccia un politico suona vuoto e stonato. Il fatto strepitoso è che «il Giornale» trovi vuoto e stonato soltanto quel che fa l'Unione: non si ricorda, a memoria d'uomo, non dico una critica, ma nemmeno un pigolìo men che encomiastico su qualche leader del centrodestra. Salvo, si capisce, quando qualche leader del centrodestra osa sporgersi un po'"oltre il filo spinato tracciato dal Cavaliere. L'altro giorno per esempio il Cavaliere ha presenziato al Bagaglino allo spettacolo Vieni avanti cretino. Insomma, è venuto avanti. Ha raccontato barzellette sul palco. Ha spiegato che era lì perché «l'avevo promesso all'amico Pino Insegno» (ah, i bei tempi in cui parlava con l'amico Putin e l'amico Bush!). L'avesse fatto Prodi, sai le risate, i frizzi e i lazzi. Invece si trattava del padrone, e «il Giornale» ha registrato la notizia con freddezza anglosassone. Noi comunque siamo grati alla nuova direzione perché, dopo alcuni anni di sconfinamenti nel campo del giornalismo magari fazioso, ma giornalismo - «il Giornale» ha rapidamente imboccato la via del cabaret. Lunedì scorso allegava un inserto patinato in «edizione gold» dal titolo «Dossier Sicilia. Rivista di analisi su economia e impresa» a cura de «Il Circolo di Milano» fondato da Marcello Dell'Utri. Consigliamo ai fortunati possessori di leggerlo dopo la cattura del boss Salvatore Lo Piccolo, perché è difficile restare seri. In copertina, il faccione inutilmente sorridente del sindaco forzista di Palermo, Diego Cammarata. All'interno, un'intervista di 6 pagine al sindaco Cammarata, sobriamente corredata da undici foto del sindaco Cammarata: il sindaco che ride, il sindaco che gioca a pallone, il sindaco che incontra il vescovo, il sindaco che pianta un chiodo col casco da operaio, il sindaco che si mette gli occhiali, il sindaco che distribuisce uova di Pasqua, il sindaco che omaggia la statua di Santa Rosalia, insomma roba forte. Seguono, tra una pubblicità e l'altra, una serie di sapide interviste con le più celebri glorie della Sicilia: l'on. avv. Giulia Bongiorno (che ripete la balla dell'assoluzione di Andreotti), l'avv. sen. Renato Schifani («la Sicilia per me è un luogo dell'anima»), l'on. Enrico La Loggia («pur nella perdurante complessità dialettica delle contrapposte coalizioni...»). Il presidente del Catania Antonio Pulvirenti, e poi un battaglione di assessori, imprenditori, commercianti, ingegneri, architetti, capicantiere, asfaltatori, cementificatori, albergatori, rettori, proprietari di cliniche private, ma soprattutto avvocati, molti avvocati. In tutte e 200 le pagine del dossier, non c'è un titolo, o un sommario o una didascalia che riporti la parola «mafia». Pagina 90

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Una volta compare, di sfuggita, il termine «racket», un'altra volta «illegalità». Come nei discorsi dei procuratori generali di una volta, che Giovanni Falcone collezionava perché riuscivano a parlare per ore inaugurando gli anni giudiziali senza mai nominare Cosa Nostra. E dire che, proprio alla vigilia dell'uscita dell'inserto, il rapporto Confesercenti aveva segnalato come la Mafia Spa sia, per fatturato, la prima azienda d'Italia. Figurarsi in Sicilia. Ma pareva brutto citare la mafia proprio sulla rivista di Dell'Utri: come parlare di corda in casa dell'impiccato. Anche quando il presidente dell'Apindustria di Catania si lascia sfuggire un accenno al pizzo, il titolista traduce in dellutrese perfetto: «La burocrazia ci penalizza». Come diceva Johnny Stecchino, i veri problemi in Sicilia sono lo scirocco e il traffico. Per non parlare della burocrazia, signora mia. Splendido anche lo speciale «Sposarsi in Sicilia», dove non avrebbero sfigurato le foto delle nozze di Francesco Campanella, il braccio destro di Provenzano che nel 2000 si sposò con due testimoni d'eccezione: il futuro ministro della Giustizia Clemente Mastella e il futuro governatore Totò Cuffaro. E poi due pagine di pubblicità del ristorante «Baciamolemani». Più che un ristorante, un programma politico. (6-11-2007). *** Per tutte le stagioni. Arrestato a Palermo il boss della mafia palermitana, Salvatore Lo Piccolo. In questo paese di smemorati selettivi, si può dire tutto e il contrario di tutto senza mai vergognarsi. Capita persino di sentire l'ometto che ha rovinato gli ultimi cinque anni di vita a Enzo Biagi raccontare la sua affettuosa amicizia con Enzo Biagi. E chi raccoglie le sue dichiarazioni, anziché sputargli in faccia ricordandogli il diktat bulgaro e gl'insulti dei servi sciocchi e furbi, le registra con freddezza anglosassone. Ricordate il pm Woodcock? Il 18 giugno 2006, nel salotto dell'insetto, Gianfranco Fini dichiarò che «in un paese civile quel pm avrebbe già cambiato mestiere». Quel pm era colpevole di avergli arrestato il portavoce, Salvatore Sottile, quello che faceva i colloqui orizzontali alle aspiranti veline alla Farnesina, tra stucchi e feluche; e di avergli intercettato la moglie Daniela, impegnata in vari traffici con la Regione per le sue cliniche. Bene, ieri il gup di Roma ha rinviato a giudizio Sottile per peculato: usava l'auto di servizio per mandare a ritirare la «merce», cioè le ragazze, e farsele portare in ufficio. E qualche mese fa Fini ha lasciato la signora Daniela, troppo impegnata nel ramo sanità. In un paese civile, almeno un giornalista che chiede a Fini se non intenda «cambiare mestiere» lo si troverebbe. Invece ha ragione Fini: non siamo un paese civile. Ricordate la Procura di Palermo? Un'ampia e variegata letteratura giornalistica, che va dal «Foglio» a «Panorama», dal «Giornale» al «Riformista», passando per Giuseppe D'Avanzo di «Repubblica», l'ha dipinta come un nido di vipere troppo impegnate a farsi la guerra fra «caselliani» e «grassiani», da non trovare ancora il tempo di fare le indagini. Insomma, «il pool è morto» da quando a guidarlo non c'è più Piero Grasso, indegnamente sostituito da Francesco Messineo che ha addirittura deciso di avvalersi di tutti i pm antimafia, anche quelli defenestrati dal predecessore. Non s'è ancora asciugato l'inchiostro delle ultime paginate di D'Avanzo, ed ecco che il «pool morto» riesce a far arrestare Lo Piccolo, cioè il nuovo capo di Cosa Nostra, erede di Provenzano ma un filo più operativo del vecchio boss tutto pannoloni, dentiere e prostatiti. Sappiamo bene che le catture dei latitanti sono anzitutto merito delle forze dell'ordine, anche se quando fu preso lo Zu Binnu molti spacciarono l'operazione come il trionfo di Grasso, peraltro già a Roma da mesi in un ruolo - quello di capo della Procura nazionale - che non c'entra nulla con indagini e catture. Dunque, il merito della Pagina 91

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap cattura di Lo Piccolo va anzitutto alla squadra catturandi della Questura. Si da il caso però che si sia arrivati al boss grazie a un pentito, e che quel pentito sia stato «gestito» dal procuratore aggiunto Alfredo Morvillo, cognato di Giovanni Falcone, e dai sostituti Gaetano Paci e Nico Gozzo, che la vulgata negazionista degli ultimi anni ha bollato come «caselliani», dunque incapaci di acchiappare i «veri mafiosi». Gozzo, insieme a Ingroia, ha sostenuto l'accusa nel processo Dell'Utri, condannato in primo grado a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa (sentenza paragonata da esponenti della Cdl alle «rappresaglie dei nazisti in fuga») . E Paci è il pm che scoprì i legami di Cuffaro con il boss Guttadauro. Ma, siccome insisteva per contestare al governatore il reato di concorso esterno, mentre Grasso e altri preferivano il più blando favoreggiamento, fu estromesso su due piedi dal «suo» processo. Qualche mese fa il presidente della commissione Antimafia, Francesco Forgione, gli diede il resto, respingendo la proposta dei Comunisti italiani di nominarlo consulente - part- time e a titolo gratuito dell'insigne consesso parlamentare: questo Paci - spiegò - è una testa calda, uno che chiede addirittura la condanna dei suoi imputati, insomma uno da tenere a distanza. Ora sarebbe forse il caso che qualcuno chiedesse scusa a Paci. Ma non succederà. Anzi, D'Avanzo ci spiega che la cattura di Lo Piccolo è «un successo che viene da lontano, da un'altra stagione giudiziaria». Diavolo d'un Grasso: riesce a catturare i latitanti anche dal suo ufficio a Roma! Altro che Messineo, Morvillo, Paci e Gozzo: è stato il superprocuratore che, con i suoi superpoteri, seguita a effondere i suoi balsamici effluvi su Palermo anche a migliaia di chilometri di distanza, anche per contrastare i malefìci dell'orrido Caselli. Qualche ingenuo domanderà: ma, se gli elementi per catturare Lo Piccolo eran già disponibili nell"«altra stagione giudiziaria» (cioè addirittura prima dell'arresto di Provenzano), perché lasciarlo libero fino all'altroieri? Che domande: per aumentare la suspense, no? (7-11-2007). *** L'estremo oltraggio. Muore Enzo Biagi. Unanime cordoglio della classe politica. Caro Enzo Biagi, non vorrei disturbare il tuo secondo giorno di Paradiso, anche perché ti immagino lì affacciato sulla nuvoletta in compagnia delle tue adorate Lucia e Anna e dei tuoi amici Montanelli e Afeltra. Ma, se vuoi farti qualche sana risata, dai un'occhiata a quel che sta accadendo in Italia intorno alla tua bara, perché ne vale la pena. Berlusconi è fuori concorso: ieri ha ringraziato «l'Unità» per aver riportato il testo dell'editto bulgaro in cui ti dava del «criminoso» e ordinava ai suoi servi furbi di cacciarti dalla Rai. «"L'Unità"», ha detto, «finalmente mi ha reso giustizia». Dal che puoi dedurre quale sia il suo concetto di giustizia. Poi ha rivelato che l'editto bulgaro non c'è mai stato. Ma, a parte il Cavaliere che ormai appartiene all'astrattismo, o al futurismo, ci sono tanti colleghi che, appena saputo della tua morte, han ritrovato la favella sul tuo conto, dopo un lungo silenzio durato sei anni, e han cominciato a parlare a tuo nome. Marcello Sorgi - chi non muore si rivede - ha scritto sulla «Stampa» che «il maggior dolore di Biagi, nel 2002, all'epoca dell'editto» bulgaro, non fu l'editto bulgaro medesimo, ma «il ritrovarsi nel calderone berlusconiano dei reietti insieme con Santoro, Freccero, comici come Luttazzi e la Guzzanti e così via». Gentaglia, insomma. Non ricorda, il pover'uomo, che tu eri orgoglioso di quella compagnia, come hai ripetuto mille volte nei tuoi ultimi libri e nelle tue dichiarazioni, al punto di farti intervistare per due ore da Sabina per il film Viva Zapatero! e di intervistare tu stesso Luttazzi all'inizio della Pagina 92

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap tua ultima avventura televisiva. Poi ci sono Feltri e Cervi, che approfittano della tua dipartita per dire che in fondo, tra te e il Cavaliere, è finita pari e patta. «Biagi l'ha fatta pagare ai suoi detrattori e loro l'hanno fatta pagare a lui», anzi «Biagi e Berlusconi si somigliano». Cervi, sul «Giornale» che ti ha insultato per sei anni di fila raccontando che te n'eri andato volontariamente dalla Rai per intascare una congrua liquidazione, riconosce spericolatamente che «Berlusconi ha sbagliato», ma pure «Biagi aveva ecceduto»: uno a uno, palla al centro. Un altro giornalista del «Giornale» scambia le cause con gli effetti, non distingue il lupo dall'agnello e domanda a chi osa rammentare chi e come ti ha rovinato gli ultimi sei anni di vita: «Ma perché tutto questo rancore?». Parla addirittura di «uso politico della morte», come se non fosse proprio chi ti ha voluto e fatto tanto male a usare la tua morte per minimizzare l'accaduto o addirittura negarlo o comunque raccontarlo a modo suo, profittando del fatto che non puoi più smentire certe frottole. «Il Giornale» cita una frase di Paolo Mieli: «Non credo che Enzo avrebbe voluto essere ricordato per quell'episodio». Strano: ci avevi dedicato gli ultimi tre libri (l'ultimo, scritto con Loris Mazzetti, s'intitola Quello che non si doveva dire) e ne parlavi sempre come della peggiore violenza che tu avessi mai subito nella tua vita, peggio di quella della Dc che ti silurò dal tg Rai nei primi anni Sessanta e di quella di «Artiglio» Monti che ti cacciò dal «Resto del Carlino». Così il diktat bulgaro viene ridotto a incidente di percorso, a sfogo momentaneo, peraltro giustificato dalle tue «esagerazioni» (avevi financo intervistato Montanelli e Benigni). E nessuno ricorda che ancora un anno fa l'amico Silvio, quello che ti stimava tanto, non contento di averti fatto licenziare dalla Rai, chiese di farti fuori anche dal «Corriere»: «È una vergogna che un giornale come il "Corriere della Sera" ospiti i rancori di un vecchio rancoroso che ce l'ha con me» ( Ansa, 21 maggio 2006). Per fortuna è rimasto in vita qualche tuo vecchio amico di buona memoria, come Sergio Zavoli, che ha ricordato come la tua «prova più ardua e iniqua» sia stata proprio l'editto bulgaro. Ma è uno dei pochi. Era già accaduto al vecchio Indro, anche lui troppo generoso per aggiungere al testamento la lista delle persone che non avrebbe voluto alle sue esequie (lui però, forse presagendo l'affollamento di coccodrilli e paraculi attorno al feretro, diede disposizione di non celebrare alcun funerale). Prima di salutarti, caro Enzo, ti segnalo un'ultima delizia: Johnny Raiotta, quello del Kansas City, ha chiuso lo speciale Tg1 a te dedicato con queste parole: «Biagi fu cacciato dal tg dopo pochi mesi, io al Tg1 sono durato già il doppio. In qualche modo, l'Italia migliora...». Che vuoi farci, Enzo: è l'evoluzione della specie. (8-11-2007). *** Bello, onesto, emigrato in Australia... Il più bel libro mai scritto su Bellachioma (a proposito: è ora di rinfoltire un po') è la biografia non autorizzata di Giuseppe Fiori. Ha un solo difetto: s'intitola Il grande venditore, mentre tutti sanno che il Cavaliere è, sì, bravo a vendere, ma ancora di più a comprare. O meglio, lo era. Ora la notizia che il senatore Nino Randazzo - 75 anni, originario di Salina, emigrato tanto tempo fa in Australia, già direttore del quotidiano «Il Globo», da cui s'è dimesso l'anno scorso per evitare il conflitto d'interessi quando è stato eletto con la Margherita nel collegio AsiaAfricaOceaniaAntartide - ha respinto le sue avances, rischia di rovinargli la piazza. Anzitutto perché un giornalista italiano, per quanto emigrato, che non si fa comprare da Berlusconi è una rarità assoluta: in Italia ci sono giornalisti che si vendono ancor prima che qualcuno li compri (pagherebbero per vendersi, Pagina 93

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap come diceva Victor Hugo). E poi perché le profferte del Cavaliere, di solito, non si possono rifiutare. Infine perché le motivazioni del «no» di questo galantuomo d'altri tempi, al termine di una «colazione di lavoro» a Palazzo Grazioli, devono avere sconvolto il nostro ometto di Stato, abituato a misurare tutto in moneta sonante: «Gentilissimo presidente», gli ha scritto Randazzo, «nel ringraziarla per la squisita ospitalità, le ribadisco la mia ferma convinzione a non venir meno all'impegno preso con la base popolare che mi ha eletto». Ah, i bei tempi in cui nessuno resisteva alle profferte berlusconiche. Arrivava in cantiere la Guardia di Finanza? Lui prendeva il capopattuglia Massimo Berruti, gli raccontava un sacco di balle, quello se le beveva tutte e poi andava a lavorare alla Fininvest. I finanzieri tornavano in Fininvest qualche anno dopo? L'apposito manager Salvatore Sciascia allungava loro una bella mazzetta da 100 milioni, così a quelli si appannava la vista e giravano i tacchi. I giudici scoprivano la tresca? L'apposito fratello Paolo correva in Procura a confessare (ai giudici bastava guardarlo in faccia per capire che non aveva fatto nulla: non apposta, almeno). I pretori sequestravano gl'impianti delle tv Fininvest fuorilegge? L'amico Bettino rientrava precipitosamente da una visita di Stato a Londra e faceva un decreto su misura. Qualcuno proponeva una vera legge antitrust? Lo stesso Bettino ne imponeva una finta, spalleggiato da Forlani e Andreotti, poi riceveva in Svizzera 23 miliarducci dall'amico Silvio. E come dimenticare i bei tempi in cui l'Alitalia spostava le rotte aeree da Segrate ancora deserta, dirottandole su un centro già abitato, per non disturbare la futura Milano2 che ancora non esisteva? Per non parlare di quando il giudice Vittorio Metta prese la Mondadori dalle tasche di De Benedetti e la trasferì in quelle di Berlusconi, mentre gli avvocati della Fininvest - Previti, Pacifico e Acampora - trasferivano 400 milioncini dalle casse della Fininvest alle tasche del giudice. Anzi, di più: gli scrivevano persino la sentenza, perché non dovesse faticare troppo. Quando poi lasciò la magistratura, l'ex giudice trovò un lavoro ben pagato nello studio Previti, per sé e per la sua figliola Sabrina. Ah, i bei tempi in cui Dell'Utri pretendeva 700 milioni in nero da un imprenditore, quello non pagava nemmeno sentendogli dire «abbiamo uomini e mezzi per farle cambiare idea», poi gli capitò in casa il capomafia di Trapani, Vincenzo Virga, per convincerlo. Ora non è più così. Ora il già irresistibile Silvio, alla bella età di 71 anni, comincia a trovare pane per i suoi denti. Il grande seduttore non seduce più, il grande comunicatore non comunica più, il grande compratore non trova più nessuno da comprare, forse perché quelli comprabili li ha già comprati tutti. E non c'è più nemmeno uno stalliere da mandare in giro a persuadere i riottosi. Magari il governo Prodi cadrà lo stesso, perché la maggioranza è un'armata Brancaleone: ma Bellachioma non potrà rivendicarne il merito, perché la poderosa campagna acquisti, che per mesi ha alimentato le leggende dei «retroscenisti» di corte che giuravano sui «cinque» anzi «dieci» anzi «quindici» senatori ingaggiati dal loro idolo, è miseramente fallita. Vien da sorridere, semmai, per l'inesauribile masochismo dei centrosinistri, che continuano imperterriti a offrire il «dialogo» al Cavaliere, mentre lui tenta di comprargli i senatori; che seguitano immarcescibili ad assecondarlo sulla ridicola idea della norma «antiribaltone», mentre lui prepara il ribaltone. E lo fanno pure gratis. (14-11-2007). *** Merli della Loggia. Da qualche mese i giornali, i tg e i talk show paiono locandine o trailer dei vecchi film di Maurizio Merli, tipo Italia a mano armata, Napoli violenta, Paura in città, Sbirro, la tua legge è lenta... la mia no. Ma il bello è che, al posto di Merli, Pagina 94

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ci sono i migliori fringuelli del garantismo all'italiana, quelli che in questi anni hanno avallato e caldeggiato tutte le controriforme sfascia- giustizia a vantaggio di lorsignori. Quelli che, non appena finiva dentro un colletto bianco, strillavano come vergini violate alle «manette facili» e chiamavano Amnesty International. Ora invece invocano manette facilissime, ma solo per quella che Ernesto Merli della Loggia chiama «la teppaglia». Di chi è la colpa se gli ultras mettono a ferro e a fuoco stadi e autogrill? Naturalmente dei «pm, che di fronte a questo genere di reati stanno sempre con la testa voltata dall'altra parte» (sempre Merli della Loggia). E perché voltano la testa dall'altra parte? Lo spiega sul «Giornale» un commentatore biondo che fa il garantista solo per il padrone: «Le Procure sono troppo tenere», tant'è che quella di Treviso osa scarcerare i tifosi arrestati dalla Polizia perché «gettarono petardi e sfotterono gli agenti con cori orrendi» (roba da ergastolo) e quella di Milano «scarcera una decina di scimuniti interisti e milanisti che han messo a ferro e fuoco la città». Fortuna che - prosegue il garantista intermittente - un eroico «giudice di Roma si spinge a riconoscere l'aggravante terroristica per 2 dei 4 arrestati» per l'assalto alla caserma romana. Ora, questa brava gente è liberissima di sognare la galera (preventiva, si badi bene, contro presunti innocenti mai condannati né processati) per tutti e poi dare dei «giustizialisti» agli altri. Ma dovrebbe almeno mettersi d'accordo con sé stessa. Perché un tempo la custodia cautelare era molto più facile di oggi: è dal 1995 che, a furia di predicare contro le «manette facili», essa viene continuamente ristretta da una classe politica timorosa di sperimentarla di nuovo sulla propria pelle. Così, essendo la legge uguale per tutti, le manette son diventate difficili per tutti. Il reato di danneggiamento, tipico degli ultras sfascia- tutto, è punito con pene fino a 3 anni e dunque non consente custodia cautelare. Ma, anche se per assurdo la consentisse, alla fine il condannato non andrebbe comunque in carcere, ma avrebbe la sospensione condizionale della pena. E la legge non consente la custodia in carcere per chi si presume che avrà la pena sospesa. Dunque non è che gli ultras non dovevano essere scarcerati: non dovevano essere arrestati. Infatti, per tener dentro quelli che hanno assaltato la caserma di Roma, il giudice ha dovuto inventarsi un'aggravante di terrorismo che, con ogni probabilità, non reggerà al vaglio dei tre gradi di giudizio. Strano che i garantisti de noantri additino questo trucchetto come esempio da seguire ed elogino chi arresta illegalmente la gente per un reato che non consente le manette. È la solita storia: la casta politica bucherella la rete del sistema repressivo per far uscire indenni gli adepti e gli amici, dopodiché si meraviglia se da quei buchi passano anche i delinquenti «comuni». E scarica le tensioni sociali sui giudici, costringendoli a ogni sorta di contorsionismo giuridico per tener dentro qualcuno quando la grancassa politico- mediatica soffia sul fuoco dell"«allarme sicurezza». Anni fa, a Torino, un portavalori sparì col furgone e si fregò 5 miliardi di lire. Il reato era appropriazione indebita, lo stesso del manager che fugge con la cassa dell'azienda: infatti per quel reato non è più consentita la custodia cautelare. Per arrestare il portavalori, i giudici dovettero inventarsi un peculato, che però è riservato ai pubblici ufficiali (e il portavalori non lo è): una forzatura per tamponare uno dei tanti buchi scavati nel sistema penale a protezione della classe dirigente. Ieri «La Stampa» raccontava che il gip di Torino Alessandro Prunas- Tola ha respinto 34 richieste di custodia per altrettanti calabresi accusati di traffico di droga. Motivo: a fine processo è improbabile che i 34 finiscano in cella, visto che han commesso i reati prima del 2 maggio 2006, dunque beneficeranno Pagina 95

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dell'indulto (3 anni di sconto sulla pena), oltre a uno sconto di un terzo per le attenuanti generiche e a un altro sconto di un terzo per il rito abbreviato. Se li arrestassero oggi, domani toccherebbe pure risarcirli per ingiusta detenzione. La Procura ha fatto ricorso, ma diffìcilmente otterrà ragione: tra indulti, attenuanti, sconti e indulgenze plenarie, in Italia non finisce dentro nemmeno chi si offre volontario. (16-11-2007). *** Meno parrucconi, più parrucchini. Berlusconi e Fini sono ormai ai ferri corti: qualcuno insinua che ci sia il Cavaliere dietro la scissione da An della Destra di Storace e Santanchè. Il primo pensiero, affettuoso e solidale, non può che andare ai figli. Perché lui, nonno Silvio, ha di nuovo giurato sulle loro teste. Amorevolmente intervistato da Augusto Minzolini sulla «Stampa», Bellachioma ha negato di avere qualcosa a che fare con il nuovo partito bifamigliare Storace- Santanchè. E, visto che non ci credeva nemmeno lui, ha aggiunto: «Ho giurato sui miei figli che non ne sapevo niente». L'ultima volta che aveva messo di mezzo le teste della prole era stato il 22 novembre 1994, quando ricevette il primo invito a comparire per le tangenti alla Guardia di Finanza e assicurò che la Fininvest non fa certe cose. Naturalmente era una balla: manager corruttori e finanzieri corrotti furono puntualmente condannati. Ma i Berluschini non ne subirono alcuna conseguenza. Stavolta, si vedrà. Per il resto l'ometto che ieri ha fondato sul predellino della sua Mercedes, in piazza San Babila a Milano, il nuovo Partito del popolo della libertà, o Partito della libertà, o Partito del popolo, o Popolo del partito, o Libertà del popolo, o Libertà del popolo partito, o come diavolo si chiama, pare lo stesso del 1994. A parte i 13 anni e i 13 capelli in più. Ora come allora, dice che «il partito nasce dal basso»: infatti lo fonda lui, che è 1 metro e 60. La lunga retromarcia verso le origini, anzi verso l'infanzia, prevede il replay dell"«appuntamento con la Storia» e del «pericolo di un futuro illiberale e incerto» (frasi copiate dal discorso della «discesa in campo», solo che stavolta gli illiberali non sono i comunisti, ma gli alleati); la diretta adorante di Emilio Fede; l'accenno alla «forza morale» del nuovo partito (infatti Dell'Utri s'è detto d'accordo e Previti anche); il ritorno in cabina di regìa di Giuliano Ferrara (che ultimamente, a corto di padroni da servire, stava per iscriversi al Partito democratico); il disprezzo per la «vecchia politica dei parrucconi» ( parrucchini e trapianti per tutti); l'alzo zero sulla «classe politica degli anni Ottanta che ci lasciò la pesante eredità del debito pubblico», per la gioia di Stefania Craxi, De Michelis, Pomicino, Biondi, Pisanu, Cicchitto e altri riciclati o figli d'arte (a proposito: chissà che ne dice il Platinette Barbuto testé ripescato). Il ritorno agli albori è sottolineato anche dal tasso decisamente notevole di gnocca alla conferenza stampa, da cui erano perciò esclusi Bondi e Cicchitto ( Gustavo Selva s'è imbucato all'ultimo momento, a bordo della consueta ambulanza). Unici elementi di continuità col recente passato: la prescrizione fresca di giornata che l'ha salvato dall'ennesimo processo per falso in bilancio grazie ai suoi onorevoli avvocati; le balle spaziali sul fatto di non aver mai pensato alla «spallata» anti- Prodi; e le cifre sparate a casaccio, tipo quella dei «10 milioni di firme ai nostri gazebo Per le dimissioni di Prodi» (su You- tube c'è chi dimostra di aver votato una dozzina di volte, anche coi nomi di Riina, Gelli e Hitler). Come la Nazionale di Donadoni, Bellachioma dà il meglio di sé quando è disperato. Nel '94 temeva di finire in galera e di fallire per debiti: scongiurò brillantemente entrambe le evenienze. Stavolta aveva puntato tutto sulla caduta di Prodi mediante l'acquisto di vari senatori: non gli è riuscito di comprarne nemmeno mezzo. Casini lo snobba. Fini minaccia financo di accorgersi del conflitto Pagina 96

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap d'interessi e parla addirittura di «legalità». Bossi gli fa gli scherzi. Se nel '94 tutti saltavano sul carro del vincitore, oggi fanno a gara nel percorso inverso. Ieri il «Giornale» della ditta, pensando di far cosa gradita, pubblicava le gigantografie di «Tutti gli amici di Silvio»: Storace, Santanchè, Brambilla, Giovanardi e Rotondi. Trascinatori di folle. Ma lui confida molto in Bordon e Dini, per dire com'è ridotto. È talmente all'angolo che non parla più di «brogli comunisti», anzi elogia gli «uomini di buona volontà» del Pd, Uò lter in testa, coi quali vorrebbe tanto mettersi d'accordo perché lo trattano molto meglio degli ex alleati. Lo scambiano addirittura per un interlocutore in vista della riforma elettorale, lui che non ha mai capito una mazza di proporzionale e maggioritario (però «me l'ha spiegata Giuliano Ferrara»), oscillando fra l'uno e l'altro a seconda di dove lo porta il portafoglio. Insomma, ci conta molto: ogni volta che ha un piede nella fossa, arriva sempre il centrosinistra a salvarlo. Basterà invitarlo a tavola per un bel governissimo senza le ali estreme, e tornerà come nuovo. Riusciranno i nostri eroi a resuscitarlo per la terza volta? (20-11-2007). *** Salvate il soldato Silvio. Sarà un caso, ma Bellachioma ha deciso di mollare Fini e buttarsi su Veltroni non appena Fini ha proferito la parolina magica, ormai desueta a sinistra: «legge sulle televisioni»Minacciando di fare uno scherzetto a Mediaset quando (e se) la pur blandissima Gentiloni approderà in Parlamento. Chi, in queste ore, si affanna a magnificare la «svolta epocale», la «rivoluzione copernicana», la «storica metamorfosi» del Cavaliere che in mezz'ora ha liquidato Forza Italia e in un quarto d'ora l'ha rifondata con un altro nome che non si sa bene quale sia, dimentica o finge di dimenticare che Bellachioma è sempre lo stesso: pur di salvare la roba, sarebbe disposto ad allearsi col partito marxista- leninista e a sottoscrivere la dittatura del proletariato (infatti, nell'attesa, fonda il «Partito del popolo delle libertà», marchio che parrebbe eccessivo pure ai tardo- maoisti). Nel gennaio '96 fece lo stesso col governissimo Maccanico, nel gennaio '97 con la Bicamerale, l'anno scorso con la proposta di «grosse koalition». Si dice «dialogo sulle riforme», si legge «porci comodi». E il bello è che ogni volta ci cascano tutti, come se fosse sempre la prima. Per gabellare per una «prima» l'ennesima replica di un copione visto e rivisto, scendono in campo i meglio commentatori del bigoncio. Quelli che non scrivono con la penna, ma con l'estintore. Quelli che sognano l'inciucio fra Pd e Ppl (il partito dei prescritti in libertà, come lo chiama Grillo) in nome della «pacificazione» e del «riconoscimento reciproco». Piero Ostellino, sul nuovo organo ufficiale dell'inciucio, cioè il «Corriere», racconta la favoletta di un Berlusconi che per cinque anni non poté sprigionare la sua dirompente «vocazione liberale» a causa degli alleati cattivi che glielo impedirono con i loro veti. Lo stesso, a suo avviso, avverrebbe ora dall'altra parte, con i «riformisti» buoni e gli «estremisti» cattivi. Insomma, basta con le «coalizioni di guerra»: molto meglio due partitoni di centro che si mettono d'accordo e tengono al guinzaglio le ali estreme. Il brav'uomo dimentica che il fiasco del governo Berlusconi fu colpa esclusiva di Berlusconi, troppo impegnato ad abolire i suoi reati e i suoi processi e a mettere in salvo le sue tv per potersi occupare d'altro: la colpa più grave degli (ex) alleati non fu quella di mettere veti, ma di non metterne. Quanto al governo Prodi, ha corso più pericoli a causa dei centristi che dei «radicali»: MaStella, Dini, Bordon, Manzione... Curioso poi che il Partito del popolo e i suoi laudatores dimentichino quel che il popolo decise solo un anno fa: Prodi governi con i suoi Pagina 97

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap alleati, Berlusconi si opponga coi suoi alleati. Un popolo ben felice di conoscere le alleanze prima delle elezioni, non dopo. Ora invece Berlusconi e gli ostellini al seguito, fregandosene del popolo, spiegano che è meglio prender i voti e poi decidere a «mani libere» con chi allearsi. Il proporzionale partorirà, come nella peggior Prima Repubblica, un maleodorante Centrone di cui non ci libereremo mai più. E pazienza se, per arrivarci, bisognerà sacrificare il governo Prodi, che fra l'altro sta riguadagnando consensi, dunque va affossato subito. Lo spiega un altro esperto in catastrofi, il berlusconiano di sinistra Claudio Velardi, naturalmente sul «Giornale»: «Il governo Prodi verrà "ibernato" dal processo costituente, ma se mette i bastoni fra le ruote cadrà subito». Come nell'ottobre '98, dopo il naufragio della Bicamerale: fuori Prodi, dentro D'Alema, e Berlusconi vincitore delle elezioni con tre anni d'anticipo. Anche allora Velardi c'era e, modestamente, faceva danni. Un altro genio del fiasco, Antonio Polito, che è di sinistra ma scrive sul «Foglio», spiega che «Berlusconi in piazza San Babila si è iscritto honoris causa alla corrente dei coraggiosi» (cioè ai berlusconiani dell'Unione): infatti ci vuole un bel coraggio a dire certe corbellerie. Lo stesso Polito delle Libertà spiega poi a Veltroni che «gli conviene abbandonare la mai riposta speranza di giocare di sponda col referendario Fini e sedersi al tavolo con Berlusconi». Ecco, guai a isolare il Cavaliere proprio ora che lo isolano gli (ex) alleati: potrebbe non riaversene più. Bisogna tendergli la mano, riportarlo al centro della scena politica e salvarlo un'altra volta, come nel '96, come nel '98, come sempre. Non sia mai che l'Italia abbia una destra normale, altrimenti poi dovrebbe darsi pure una sinistra normale. (21-11-2007). *** Raiset, uso criminoso. Il quotidiano «la Repubblica» riporta le telefonate intercettate ai piani alti della Rai nell'inchiesta milanese sul crac dell'Hdc, la società del sondaggista berlusconiano Luigi Crespi. Chapeau. Nemmeno il più feroce demonizzatore, il più accanito antiberlusconiano poteva immaginare la meticolosità, la scientificità, la capillarità del controllo esercitato su ogni minuto, ogni minimo dettaglio di programmazione Rai dagli uomini Mediaset infiltrati da Silvio Berlusconi nel cosiddetto «servizio pubblico», come emerge dalle telefonate pubblicate ieri da «Repubblica». Intendiamoci: la fusione Rai- Mediaset in un'indistinta Raiset al servizio e a maggior gloria del Cavaliere si notava a occhio nudo e questo giornale [«l'Unità», n. d.r.], da Furio Colombo in giù, l'ha sempre denunciata. Ma le intercettazioni della Procura di Milano, disposte nell'inchiesta sul fallimento del sondaggista del Cavaliere, Luigi Crespi, dimostrano oltre ogni ragionevole dubbio la privatizzazione della Rai da parte della «concorrenza» e la sua trasformazione in una succursale di Mediaset. Da sette lunghi anni, cioè da quando Berlusconi tornò al governo e occupò militarmente Viale Mazzini, la Rai è cosa sua, un feudo privato da usare per blandire gli amici, manganellare i nemici, ammonire gli alleati appena un po' critici, ma soprattutto per celebrare le gesta del Capo. Tacendo le notizie scomode, enfatizzando quelle comode, parlando solo di quel che vuole Lui. La realtà immortalata dalle intercettazioni del 2004-2005 supera persino l'immaginazione di chi, pur denunciando gli orrori e le miserie del regime mediatico, pensava che ciò che quotidianamente andava (e va) in onda non fosse frutto di un copione scritto ad Arcore, ma dell'eterno servilismo della classe giornalistica italiana, la più vile e conformista del mondo. Invece è tutto pianificato nei minimi dettagli sulla chat line Viale Mazzinipalazzo Grazioli (o Chigi): persino le inquadrature del Capo ai funerali del papa, i ritardi nell'annuncio dei risultati Pagina 98

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap elettorali negativi, il numero di citazioni a Porta a Porta del sacro nome di Silvio (che, a differenza di altre divinità, va nominato spesso e soprattutto invano, specialmente da Vespa). Non c'è voluto molto per ridurre quella che fu la prima azienda culturale d'Europa e alfabetizzò l'Italia in questa miserabile Pravda ad personam: è bastato sistemare una dozzina di visagisti, truccatori e politicanti berlusconiani nei posti giusti e lasciarne molti di più sulle poltrone precedentemente occupate. Intanto venivano cacciati i Biagi, i Santoro e i Luttazzi, poi le Guzzanti e gli altri della seconda ondata, incompatibili col nuovo corso. «Criminosi». Ma non perché fossero «di sinistra». Perché sono fior di professionisti: con due o tre programmi ben fatti, avrebbero rovinato tutto. Se qualcuno li chiama per pregarli di nascondere i dati delle elezioni amministrative e non far soffrire troppo il Cavaliere, quelli mettono giù. I rimasti, invece, obbediscono ancor prima di ricevere l'ordine. Si spiegano così non solo le epurazioni bulgare e post- bulgare, ma anche lo sterminio delle professionalità, soprattutto nella rete ammiraglia di Rai1, affidata (tuttoggi) al fido Del Noce: uno che, oltre ad aver epurato Biagi, è riuscito a litigare persino con Arbore, Baudo, Carrà e Celentano. Chi ha idee e talento ha più seguito, dunque è più libero e meno censurabile, ergo inaffidabile. I superstiti, invece, sono pronti a qualunque servizio e servizietto. Il papa sta morendo e il Ciampi prepara un messaggio a reti unificate? Anziché preoccuparsi che la Rai copra la notizia meglio della concorrenza, i dirigenti berlusconiani pianificano una degna uscita mediatica del Capo, onde evitare che il Quirinale lo oscuri. Il papa muore proprio alla vigilia delle amministrative, distraendo gli elettori cattolici dal dovere di correre alle urne per votare il Capo? Si organizza una serie di «programmi che diano alla gente un senso di normalità, al di là della morte del papa, per evitare forte astensionismo alle elezioni amministrative». Più che un servizio pubblico, un servizio d'ordine a uso e consumo del premier padrone, sempre pronto a disperdere i disturbatori (papa morente compreso) ora coi manganelli, ora con gli idranti. In cabina di regìa c'è la signorina Deborah Bergamini, già assistente del Cavaliere, da lui promossa capo del Marketing strategico della Rai, mentre Alessio Gorla, già dirigente Fininvest e Forza Italia, diventava responsabile dei Palinsesti. Deborah, per gli amici «Debbi», non ha ben chiaro il confine tra Rai e Mediaset, anzi considera la Rai una dépendance di Mediaset, dunque del governo Berlusconi. Chiama continuamente Mauro Crippa (direttore generale per l"«informazione» delle reti Mediaset), Paolo Bonaiuti (sottosegretario alla Presidenza del consiglio e portavoce del premier) e Niccolo Querci (segretario del Cavaliere e vicepresidente di Publitalia) per concordare le strategie di comunicazione più favorevoli al Capo. Al resto pensano i servi furbi. Mimun, si sa, era in prestito d'uso da Mediaset, dov'è poi morbidamente riatterrato. Non c'è neppure bisogno di dirgli il da farsi: lo sa da sé. E poi - assicurano Debbi e Delnox - fa un ottimo «gioco di squadra con Rossella» (Carlo, allora direttore di «Panorama», molto vicino al premier e dunque alla Rai). Anche Vespa non ha bisogno di suggerimenti. Del Noce telefona a Debbi per avvertirla che «Vespa ha parlato con Rossella e accennerà in trasmissione al Dottore (Berlusconi, n. d.a.) a ogni occasione opportuna». Qualcuno suggerisce che Bruno potrebbe «non confrontare i voti attuali con quelli delle scorse regionali», per mascherare meglio la disfatta del Capo, o magari «fare più confusione possibile per camuffare la portata dei risultati». Ma poi si preferisce lasciarlo libero di servire come meglio crede, perché - dice giustamente Debbi - «tanto Vespa è Vespa». Quello che, in un'altra intercettazione raccolta dalla Procura di Potenza, prometteva al portavoce porcellone di Fini: «A Gianfranco la trasmissione gliela Pagina 99

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap confezioniamo addosso». Piuttosto c'è un problema: Mauro Mazza, troppo amico di Fini per piacere a Forza Italia, farà la prima serata di Rai2 sulle elezioni. Bisogna sabotarlo, perché quello magari i dati non li nasconde. Idea geniale: Deborah parla con Querci «e gli chiede di mettere una cosa forte in prima serata su Canale5», così la gente guarda quella e lo speciale Mazza non se lo fila nessuno. Del resto è un'abitudine, per lei, concordare i palinsesti con Mediaset: più che del marketing della Rai, è la capa del marketing di Berlusconi. Infatti, ancora commossa, commenta così i funerali di Giovanni Paolo II: «Berlusconi è stato inquadrato pochissimo dalle telecamere». Si sa com'è fatto il Cavaliere: «Ai matrimoni», diceva Montanelli, «vuol essere lo sposo e ai funerali il morto». Notevole anche il caso del Festival di Sanremo affidato a Paolo Bonolis (pure lui in prestito d'uso alla Rai, prima di tornare a casa Mediaset): il presentatore è affiancato da un «direttore artistico» che non capisce una mazza di musica, ma si avvale della consulenza di Querci, uomo Fininvest, purché «la cosa non si sappia in giro» (se no la gente capisce tutto). In tutti questi anni, mentre ogni inquadratura di ogni telecamera di ogni programma diurno e notturno di Raiset veniva controllata dai guardaspalle del Padrone, chiunque si azzardasse anche soltanto a ipotizzare che questi signori lavorassero per il re di Prussia, anzi di Arcore, veniva zittito dai «terzisti» e dai «riformisti» come «demonizzatore» e «apocalittico» animato da «cultura del sospetto», incapace di comprendere che le tv non contano per vincere le elezioni; anzi, a parlar male di Berlusconi si fa il suo gioco. Poi veniva querelato e citato in giudizio per miliardi di danni dai Del Noce e dai Confalonieri, sdegnati dalle turpi insinuazioni sulla liaison Rai- Mediaset nel paradiso della concorrenza e del libero mercato. Dirigenti come Loris Mazzetti e Andrea Salerno, rei di aver chiamato censure le censure, sono stati perseguitati dall'azienda con procedimenti disciplinari. L'ultima è piovuta su Mazzetti, per aver partecipato ad Annozero e detto la verità sull'epurazione del suo amico Biagi. Salerno, già responsabile della satira per Rai3 quando c'era ancora la satira, ha preferito togliere il disturbo. Intanto Confalonieri non si perdeva una festa dell'Unità e le quinte colonne berlusconiane facevano carriera in Rai, tant'è che sono ancora tutte lì: Del Noce a Rai1, Bergamini al Marketing, Vespa a Porta a Porta. Tutti straconfermati dalla «Rai del centrosinistra» che non ha ancora trovato uno spazietto per Luttazzi, Sabina, Beha, Massimo Fini. Ancora l'altroieri la sceneggiata di quest'ometto ridicolo che in mezz'ora scioglie un partito e ne fa un altro è stata magnificata a reti unificate come evento epocale, geniale, rivoluzionario, col contorno di alati dibattiti sugli otto milioni di firme ai gazebo, mai viste e mai esistite se non in tv. La sua tv: quella che da anni e anni trasforma un plurimputato, già frequentatore di mafiosi, per giunta piuttosto ridicolo, che basterebbe mostrare per quello che è per suscitare fughe e risate di massa, in uno statista liberale di livello internazionale. Ora si spera che, oltre alla solita «indagine interna», fiocchino i licenziamenti per giusta causa (con richieste danni per intelligenza col nemico), almeno per chi ha lasciato le impronte digitali nello scandalo, come accadrebbe ai manager di qualunque azienda sorpresi ad accordarsi con la concorrenza. Ma, onde evitare che la scena si ripeta in un prossimo futuro, licenziare i servi di Berlusconi non basta. Occorre una vera «legge Biagi» (nel senso di Enzo) per cacciare per sempre i partiti dalla Rai e stabilire finalmente l'ineleggibilità dei proprietari di giornali e tv. Sempreché, si capisce, la cosa non disturbi il «dialogo per le riforme». E ora, consigli per gli acquisti. (22-11-2007). *** Pagina 100

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap T'amo Pijo Pompa. Ci sono giorni in cui questa rubrica si scrive da sola. Oggi è uno di quelli. Uliwood Party è debitore di Pio Pompa, già «analista» di fiducia del Sismi del generale Niccolo Pollari, fervente discepolo di don Luigi Verzè e di Silvio Berlusconi, gran collettore di dossier su giornalisti e magistrati da «disarticolare con azioni traumatiche», rinviato a giudizio per favoreggiamento nel sequestro di Abu Omar, promosso dirigente del ministero della Difesa del governo Prodi e, da qualche giorno, rubrichista del «Foglio» di Giuliano Ferrara, edito dalla signora Berlusconi e dai contribuenti. Il Platinette Barbuto ha incaricato l'ex spione di recensire l'ultimo libro di Renato Farina, per gli amici «Betulla», l'ex condirettore di «Libero» espulso dall'Ordine dei giornalisti perché pubblicava le veline farlocche del Pompa riuscendo a farsele pagare addirittura due volte: prima dagli editori di «Libero», gli angelici Angelucci, poi dal Sismi (almeno 30 mila euro: da cui il secondo nome di battaglia, alla romana: Pijo Pompa). Più che una recensione, quella di Pompa è una pomposa dichiarazione d'amore, una serenata in pompa magna. Cogliamo fior da fiore, anzi pompa da Pompa: «Recensire il libro di un amico, già nel titolo vero grumo di irripetibili percorsi intellettuali ed esistenziali, non è cosa da poco specie se scritto nel mezzo di una sardana infernale dove tutto vacilla spegnendo persino le stelle testimoni attonite di inutili crudeltà». Il Pompa, come si vede, economizza sulle virgole e si esprime in una prosa iniziatica, in codice, incomprensibile a chi non possegga l'ultimo cifrario Sismi. Ma pare che presto sarà sottotitolato a pagina 777 del televideo, per i non spioni. Per il momento gli scritti di Pio sono decrittabili soltanto da Pijo, cioè da Farina che prendeva i soldi dal Sismi e se ne vanta, e da Ferrara, che prendeva i soldi dalla Cia e se ne vanta. «L'affetto», prosegue la barbafinta, «spinge a rivolgersi direttamente alla persona, tralasciando la prosa intravista dietro l'impercettibile brezza delle pagine sfogliate d'acchito, per ritrovarsi ancora all'azimuth dell'amicizia che sopravvive dando un senso alla vita, così, semplicemente, senza bisogno di parole». E così via, in un turbinio di «tempo che tutto travolge mutando e rimescolando le carte della vita», di «palmo poggiato sul risvolto di copertina aspettando le dediche», di «racconto che ti coglie nell'iride», di «congiuntura hobbesiana», di «salotti crocevia del pensiero settecentesco», di «valore assoluto totalizzante della comunicazione divenuto il luogo dove il Verbo si è fatto carne, rendendo il mistero della morte e della vita accessibile su Internet, anzi meglio, nel pozzo di YouTube, l'imprevisto». Ma ecco che, tra il lusco e il brusco, arriva la cesura: il recensore Pio muove al grande scrittore Pijo «finalmente un'obiezione». Questa, testuale: «Perché prima il tempo com'era?». Noi comuni mortali non possiamo comprenderla: prowederà Betulla a rispondere da par suo, ovviamente in codice. Con classici del linguaggio spionistico, tipo «Il mandarino è marcio», «Le nespole sono mature», «La betulla è nel bosco». O col vecchio caro richiamo di Starshy & Hutch: «Zebra tre, zebra tre!». Ma non divaghiamo e torniamo alla prosa pompesca, che riserva altre emozioni imperdibili, toccando corde che nemmeno l'ultimo carme di James Bondi a Fabry Cicchitto era riuscito a far vibrare. «Il lavoro di Farina è fatto di coraggio, nonostante la consapevolezza della presenza di dune smodatamente afone e innamorate solo di sé stesse, giacché insiste nel tentativo di scardinare il rifiuto del ragionamento multilaterale, di opporsi all'assassinio del pensiero diverso...». In attesa di fare la conoscenza con una duna smodatamente afona, per non confonderla con le dune smodatamente garrule, ci piace perderci smodatamente negli ultimi scampoli di prosa a base di «orizzonti di fede», «percorsi intellettuali», «sentieri cosmopoliti», «caleidoscopi di ricerca interiore» dove, Pagina 101

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap tra papa Wojtyla e don Giussani, Madre Teresa di Calcutta e Santa Teresa di Gallura, spunta proditoriamente Oriana Fallaci. Da pelle d'oca. La chiusa è da antologia dell'erotismo hard: «All'autore, all'amico, posso solo dire "ti voglio bene", come farebbero i suoi personaggi "se passasse a casa loro"...». Dal che si potrebbe sospettare che Pio sia innamorato pazzo di Pijo. Al punto che s'è scordato di spiegarci di che cazzo parli il libro di Pijo. Ma non di mostrarci come si sono ridotti il giornalismo e i servizi segreti italiani. (23-11-2007). *** Le vespe cocchiere. È davvero seccante, per chi sognava di inaugurare il Pd con un bell'inciucio, che le intercettazioni Raiset abbiano riportato alla ribalta lo scandalo del conflitto d'interessi. Tant'è che, al solito, il problema sono diventate le intercettazioni e non il loro contenuto. Claudio Petruccioli, divenuto presidente della Rai in seguito a una visita a casa Berlusconi, addita il vero pericolo che incombe sul servizio pubblico, anzi sul servizietto privato: «i professionisti dell'anti- inciucio». E subito le mosche e le vespe cocchiere gli van dietro. Giuseppe Caldarola regala un'intervista al «Giornale» berlusconiano per invitare tutti ad analizzare la questione con «una bella borsa del ghiaccio sulla testa». Il problema è trovarla, la testa. Ma Caldarola è un giornalista prestato alla politica, che fortunatamente non l'ha più restituito. Dunque, anziché augurarsi che le notizie escano, possibilmente tutte, invoca «interventi per fermare l'ennesima fuga di veleni». Un po'"come fa «Liberazione», che denuncia due scandali: la berlusconizzazione della Rai e la pubblicazione delle telefonate che la dimostrano. Come se ci fosse qualcosa di scandaloso nel legittimo e doveroso lavoro dei colleghi di «Repubblica» che han raccontato notizie vere in base a documenti ufficiali, non più coperti da segreto. Caldarola sposa in pieno le corbellerie del senatore Paolo Guzzanti (altro giornalista prestato alla politica, si spera in esclusiva) sullo stesso «Giornale» e da Bruno Vespa sul «Gazzettino»: è normale che i direttori di giornali e tg si consultino per «concertare». Avvenne anche ai tempi del terrorismo e di Tangentopoli. Alle vespe cocchiere sfugge un particolare da niente: lo scandalo non è che i direttori si telefonino, ma quel che si dicono. Ai tempi di Tangentopoli e del terrorismo, quando circolavano notizie e indiscrezioni spesso incontrollate che potevano mettere in pericolo, rispettivamente, la democrazia e le vite umane, i direttori si consultavano per dare le notizie nel migliore dei modi, senza cadere in trappole né avallare polpette avvelenate. Cioè per informare nel modo più attendibile possibile. Ora, dalle intercettazioni, risulta che dirigenti Rai infiltrati da Berlusconi concordavano con Mediaset e lo staff del premier come occultare, edulcorare, mascherare, ritardare, falsificare le notizie, a maggior gloria del Capo. Tant'è che i suddetti dirigenti Rai sono tutti ex assistenti, segretari, visagisti, deputati dello stesso Silvio, non giornalisti interessati a servire al meglio i cittadini. Naturalmente Caldarola, che negli ultimi anni deve aver vissuto molto all'estero, o su un altro pianeta, respinge come «grottesco» il sospetto di «una regìa in questa consultazione»: che cioè Berlusconi, «chiuso in una stanza, faccia il burattinaio della storia italiana, decidendo i dettagli dei programmi o i titoli». Ecco, questo proprio no: è un'orrenda calunnia inventata dai nemici dell'includo, anzi della «pacificazione fra due eserciti che sono stati in guerra». Capita l'antifona? Un ducetto occupa militarmente la Rai epurando giornalisti, attori e soprattutto notizie, sostituendo quelle vere con quelle false. E alla fine salta su il Caldarola di turno a invocare «la pacificazione fra gli eserciti in guerra»: le vittime chiedano perdono ai carnefici, i censurati si scusino con i Pagina 102

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap censori. Naturalmente è la stessa teoria del Cavaliere e dei suoi cari. I quali però si possono capire: di servi sciocchi e furbi è piena l'Italia. Più curioso il fenomeno di quelli che Francesco Merlo chiama i «servi disinteressati», quelli che servono gratis. Il sen. Polito Margherito vorrebbe una commissione parlamentare d'inchiesta, ma non sullo scandalo Raiset: «sull'uso improprio delle intercettazioni». Teme «un'inchiesta giudiziaria a orologeria per fini politici». E scrive tutto ciò sul «Foglio» di Berlusconi. Vespa, che pubblica i libri con Mondadori (Berlusconi- Previti), scrive impavido: «Ha ragione Confalonieri: la nuova guerra contro Berlusconi è solo all'inizio», ma «del polverone resterà solo un mucchietto di polvere». Con qualche insetto che ci ronza sopra, s'intende. Non si accorgono, le vespe cocchiere, che più parlano e più confermano lo scandalo del conflitto d'interessi. L'altroieri, a Otto e mezzo, Ferrara & Armeni intervistavano Berlusconi. Lui, stipendiato da Berlusconi, definiva «strepitose» le sue ultime mosse. Lei invece le giudicava soltanto «geniali». Infatti, è quella di sinistra. (24-11-2007). *** Follines. Marco Follini, a vederlo così, dev'essere proprio una cara persona. Sempre felpato, aggraziato, flautato. Fin da quando, ancora in fasce, Babbo Natale e Mamma Dc gli portarono in dono sotto l'albero la sua prima poltroncina: un posto ben infiocchettato nel consiglio di amministrazione della Rai. Lui vi si accomodò senza far rumore né dare fastidio a nessuno, anche perché il suo sederino d'oro era ammortizzato con soffici pannolini Lines, anzi Follines. Con la stessa grazia, l'altro giorno, s'è morbidamente assiso sull'ultima poltrona in ordine di tempo: quella di «responsabile per le politiche dell'informazione» del Partito democratico. La sua fu un'infanzia difficile. Mentre i suoi coetanei andavano all'asilo, con il cestino e il grembiulino, lui si faceva portare in viale Mazzini sul passeggino blu con la sirena, spinto da Biagio Agnes. Mentre i compagni di scuola si baloccavano con Barbie e Bigjim e si scambiavano le figurine Panini, lui giocava ai palinsesti. Mentre gli amichetti dell'oratorio guardavano i cartoni di Heidi e Mazinga, lui li mandava in onda. Gli altri, compreso l'inseparabile Piercasinando, abbordavano le ragazze: lui intanto riceveva Don Lurio, Pippo Baudo e Raffaella Carrà. Nel 1994, al seguito di Pier, Follines approdò al Ccd, poi ribattezzato Udc. Di cui, nel 2001, divenne il leader nazionale. Finché, nel 2005, fu promosso addirittura vicepresidente del Consiglio nel governo Berlusconi II- bis. Difficile rintracciare, nella sua attività politica della passata legislatura, una traccia, un segno, un vagito che giustifichi la nomina di responsabile del Pd per l'informazione. Nel senso che per cinque anni Follines votò tutte le leggi vergogna, dalla prima all'ultima, senza eccezione alcuna. E senza nemmeno fare la faccia malmostosa per la sbobba che gli toccava ingurgitare: digeriva tutto con quell'arietta soave e spensierata da vecchio bambino, da ministro al Plasmon. Votava le leggi sulla (anzi, contro la) Giustizia: rogatorie, falso in bilancio, scudo fiscale, condoni a gogò, Cirami (uomo dell'Udc), Maccanico- Schifani, Cirielli, Pecorella. Ma anche sulla (anzi, contro la) libertà d'informazione: Gasparri 1, Gasparri 2, decreto salva- Rete4, Frattini sul (anzi, pro) conflitto d'interessi. Mai un conato di vomito, mai l'ombra di un dubbio, un cenno di ripensamento. Intanto i diktat, bulgari e non, si susseguivano contro giornalisti e attori dotati di un briciolo di libertà. E lui sempre lì con l'estintore in mano a spegnere le polemiche: in fondo non stava accadendo nulla e bisognava «abbassare i toni». Mentre Berlusconi, da Sòfia, cacciava Biagi, Santoro e Luttazzi, Follines alzava il ditino e metteva sullo stesso piano epuratore ed epurati: «Non mi piacciono Biagi e Santoro, ma mi Pagina 103

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap piacciono ancora meno le liste di proscrizione. E, poiché sono ottimista, dico che quelle liste non ci saranno. Certe reazioni sono sproporzionate». Naturalmente le liste ci furono, Biagi, Santoro e Luttazzi scomparvero dal video, sostituiti da un plotone di uomini Mediaset, ma lui non se ne avvide. Anzi, quando il 9 marzo 2003 Santoro reclamò i propri diritti violati, Follines lo zittì: «Ho letto l'intemerata- intervista di Santoro: faccio notare che lui non è Matteotti, Berlusconi non è Mussolini e quando lui tornerà in video non sarà lo sbarco in Normandia». Dimenticò di spiegare quando Santoro sarebbe tornato in video. Poi tornò in letargo per altri tre anni. Alla vigilia delle ultime elezioni attaccò il «Corriere della Sera» perché Paolo Mieli aveva osato invitare i lettori a votare Unione: «Il "Corriere" ha perso un pizzico della sua credibilità». Poi attaccò l'Unione: «Sembra un ballo a corte, frivolo e variopinto. Sulla sua bandiera si potrebbe scrivere il motto della Rai "Di tutto di più". C'è posto per chi tifa per gli elettori iracheni e per chi sfila in piazza con la kefiah. Riescono a essere a favore delle famiglie e a favore dei Pacs. Per tenere la legge Biagi, per riscriverla e per cancellarla. Per l'alta velocità, ma non tutti. Contro il ponte dello Stretto, ma poi vanno a Messina a dire che lo faranno loro. Ci piacerebbe che la Margherita non fosse tanto insopportabilmente educata e perfino compiacente verso i propri alleati. Abbiamo scoperto una sinistra una e bina». Un anno dopo si schierava con la sinistra una e bina, frivola e variopinta. Talmente variopinta che l'ha appena nominato responsabile per l'informazione. Forse nella speranza che, prima o poi, Follines s'informi. (30-11-2007). *** Il Coniglio superiore/1. Come volevasi dimostrare, il Csm si accinge a trasferire due magistrati a caso, Clementina Forleo e Luigi De Magistris: quelli che si sono occupati di D'Alema, Latorre, Prodi e Mastella. Se, sotto il governo Berlusconi, il Csm avesse tentato di trasferire i magistrati che indagavano su Berlusconi, si sarebbe parlato di «regime» anche in campo giudiziario. Oggi invece, a parti invertite, silenzio di tomba. Quando Berlusconi fa porcate, da sinistra qualche grido di allarme si leva. Quando le porcate vengono da sinistra, Berlusconi non strilla: anzi, propone larghe intese. Ora le larghe intese le anticipa il Csm. Vedi l'unanimità con cui membri laici e togati, di destra e di sinistra, hanno votato l'apertura della pratica di trasferimento della Forleo. Sugli sfoghi, gli aggettivi e i pronomi usati dalla gip per descrivere ciò che le è accaduto, è inutile discutere: ci sarà sempre chi li ritiene eccessivi, chi riduttivi, chi adeguati alla gravità dei fatti. La domanda è: si può cacciare un giudice per una parola in più o in meno? Fosse per questo, verrebbe da domandarsi che ci faccia al Csm Letizia Vacca, «laica» del Pdci e vicepresidente della I commissione che si occupa di Forleo e De Magistris. Intanto perché la signora insegna storia del diritto romano, un po'"poco per far parte del Csm. E poi perché ha del riserbo, che pretende dai giudici, un concetto molto elastico. L'altroieri se n'è uscita con una sentenza anticipata: «Forleo e De Magistris sono cattivi magistrati», tengono «condotte devastanti», «devono fare le inchieste e non gli eroi». Ma va? I magistrati devono fare le inchieste. Infatti De Magistris ne stava facendo due su politici di destra e sinistra, e guardacaso una gliel'ha tolta il suo capo, l'altra gliel'ha avocata il Pg. Che dev'essere un ottimo giudice, visto che la signora Vacca non gliene ha chiesto conto. Forleo, essendo un gip, non fa indagini: ha chiesto al Parlamento di consentire alla Procura di farle sulle telefonate dei furbetti delle scalate con sei parlamentari, tre di FI e tre Ds. Il Parlamento ha risposto con tre mesi di insulti. La Camera, per un cavillo, ha rimandato indietro la posizione di D'Alema, Pagina 104

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap mentre il Senato dorme sonni profondi e, cinque mesi dopo, non ha ancora votato su Latorre, Comincioli e Grillo. Riusciranno i nostri eroi del Csm a cacciare la giudice prima che il Parlamento le risponda? La loquacissima Vacca ha fretta. Dopo l'interrogatorio del Pg milanese Mario Blandini, violò subito il riserbo e dichiarò: «La Forleo è stata smentita» a proposito del «consiglio» del Pg di stare attenta a depositare le telefonate di Unipol. Peccato che il pm Eugenio Fusco, sentito a Brescia, abbia confermato: la Forleo gli riferì il colloquio appena avuto con Blandini. Ma il Csm non ha sentito Fusco che conferma la versione Forleo. Ha sentito Blandini che la smentisce. Bella forza: è come chiedere all'oste se il vino è buono. Negli altri capi d'incolpazione, si contesta alla Forleo di aver diffamato due agenti accusati di aver pestato un magrebino e un carabiniere di Brindisi accusato di non indagare sulle minacce subite dai genitori. Ora - come rivela Carlo Vulpio sul «Corriere» uno degli agenti è stato radiato dalla Polizia per aver pestato dei trans; e le indagini di Brindisi erano così ficcanti che un gip ne ha ordinate di nuove. Di tutto ciò, nell'atto di accusa del Pg Delli Priscoli e nelle garrule esternazioni della Vacca, non c'è traccia. Del resto la signora, prim'ancora di aprire la pratica, ha già sentenziato in diritto romano, anzi romanesco: «Forleo e De Magistris sono cattivi magistrati» ma «non verranno colpiti soltanto loro». Ecco: che vengano colpiti non c'è dubbio, ma non resteranno soli. Una sentenza anticipata prima ancora che inizi il procedimento. Così la signora Vacca mette in imbarazzo il suo partito, il Pdci, che certo non l'ha mandata al Csm per questo; e pure Prodi, che non ha mai detto una parola contro De Magistris e ha tutto da perdere se finisce intruppato con Mastella e coi compari dei furbetti. E quali sarebbero poi, per la Vacca, i «buoni magistrati»? Non occorre domandarglielo. Basta vedere come vota al Csm: sì al ritorno in Cassazione del pensionato Corrado Carnevale, che cassava le condanne dei mafiosi e definiva Falcone «un cretino»; sì alla nomina di Vincenzo Carbone, - contestato perché insegnava all'università senza il permesso del Csm, doppio stipendio e doppia pensione, - a primo presidente della Cassazione; sì al ritorno di Settembrino Nebbioso, ex capogabinetto del ministro Castelli, alla Procura di Roma che indaga su di lui per le consulenze facili. Se questi, per la compagna Vacca, sono i giudici buoni, allora ha ragione lei: De Magistris e Forleo sono cattivissimi. E soprattutto incompatibili. Con questa politica. (5-12-2007). *** Berlusputin. Comprensibilmente distratti dagli eventi, giornali e tv hanno trascurato la vera svolta della politica italiana: il nuovo look di Bellachioma. Da qualche giorno l'ometto di Stato, come lo chiamava Claudio Rinaldi, se ne va in giro agghindato con una t- shirt nera sotto giacca grigia al posto del tradizionale doppiopetto incamiciato e incravattato. Di primo acchito, parrebbe una penosa imitazione di Giorgio Armani, che sposa il nero degli abiti con l'argento della chioma. In realtà lo spirito- guida della new wave arcoriana viene da lontano, dalla Russia con furore: è Vladimir Putin che sfoggia da sempre un dark look con t- shirt nera sotto giacca nera. Ora, per carità, stendiamo un velo pietoso sulle differenze fra Bellachioma, Armani e Putin. A cominciare da quelle fisiche e piùfere: l'ometto in nero, più che Armani o Putin, ricorda uno scarafaggio un po'"sovrappeso o un sacco per la raccolta differenziata, anche per l'abbinamento del nero della t- shirt con quello dell'asfalto che è tornato a coprirgli la capa dacché il trapianto ha fatto una cattiva riuscita. Ma la svolta, pur fallita sul campo, è interessante almeno per le intenzioni. Che sono tre. 1) Nonno Pagina 105

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Silvio, 71 anni suonati, i nipotini sparsi qua e là e gli ex alleati che gli rinfacciano l'età e persino il conflitto d'interessi, deve apparire più che mai giovanile, atletico, scattante. L'altro giorno il suo «Giornale», che dopo Belpietro pare diretto da Antonio Cornacchione, titolava ammirato in prima pagina: «E Silvio corre», magnifìcandone lo sprint da centometrista che «ha sorpreso gli stessi uomini della scorta» (comparse addestrate a fingersi in affanno quando lui sgambetta per strada). 2) Una questione di marketing: il Partito delle Libertà, o come diavolo si chiama, stenta ad apparire nuovo, anche perché il leader è quello vecchio: lo stesso che 14 anni fa lanciò Forza Italia in un supermercato di Casalecchio di Reno e l'altro giorno l'ha sciolto dal predellino di un'auto in San Babila, salvo poi precisare che non lo scioglie più, o forse lo fa sciogliere da Dell'Utri nell'acido. Ma il presunto popolo delle libertà - diversamente da Giovanardi in entrata, da Adornato in uscita, dai leader del Pd sempre pronti ad abboccare e dai giornalisti al seguito sempre pronti a servire - non s'è granché appassionato: ai gazebo di Palermo, che è tutto dire, erano in quattro gatti. Così il pover'uomo, non potendo cambiare il brodo, tenta almeno di cambiare pentola. Hai visto mai che chi s'è bevuto di tutto e di più s'accontenti della nuova t- shirt. 3) La terza ragione è subliminale, psicologica e fa quasi tenerezza per il suo aspetto fanciullesco: il Cavaliere vorrebbe essere Putin, come un bambino vorrebbe essere Totti. E, non potendo (ancora) diventarlo, lo imita nel vestiario. Un oppositore non dialoga? Lui lo fa arrestare. Un imprenditore si mette contro i suoi monopoli? In galera per dieci anni. Una giornalista, Anna Politkovskaja, scrive male di lui? Viene trovata morta ammazzata, così non c'è nemmeno bisogno di andare in Bulgaria a chiedere la sua testa, che poi si nota troppo. Uno spione parla male di lui? Il polonio 210 fa miracoli. La folla protesta? Lui la fa manganellare e poi arrestare, o arrestare e poi manganellare (ma questo accade anche da noi). Lui rischia di perdere le elezioni? Scioglie qualche partito avversario, crea un clima di terrore, controlla tv, giornali e istituti di sondaggio, tarocca gli exit poli, organizza brogli in grande stile, al punto che se ne accorgono persino l'Ocse e Bush, e alla fine Sarkozy gli telefona pure per fargli i complimenti. Il tutto senza dover sopportare un Bondi, un Cicchitto, una Brambilla. Per questo Putin piace tanto. «Ho parlato con Putin - spiegò Bellachioma il 16 marzo 2004 - e mi son fatto spiegare come si fa a prendere il 71% alle elezioni». E, a chi ricordava i trascorsi comunisti dell'ex dirigente del Kgb, rispose sdegnato il 23 dicembre 2005: «Putin è un fiero anticomunista: non era mai stato convinto di quell'ideologia, ha vissuto l'assedio di Stalingrado». Niente male per uno nato nel 1952. Per cinque anni, poi, lo statista di Milanello ripetè che «la Russia di Putin è matura per entrare nell'Ue», tra le risate orripilate dei partner. Poi garantì che «in Cecenia non è successo niente, a parte il terrorismo» (e 100mila civili sterminati). Ultimamente ha giurato: «Putin è un sincero democratico, me l'ha detto lui». Ecco: può essere questa un'ottima base per il dialogo sulla riforma elettorale: il modello russo corretto alla cecena. Con t- shirt nera obbligatoria, si capisce. Per chi ne fosse sprovvisto, è bene accetta la camicia nera. Si porta su tutto. (6-12-2007). *** L'onorevole Trombetta. Se avesse degli elettori, l'onorevole Giuseppe Caldarola dovrebbe render loro conto di quel che fa e soprattutto non fa. Invece è un uomo fortunato: non essendo stato eletto da nessuno, ma nominato deputato dal partito grazie al Porcellum, può fare e soprattutto non fare quel che gli pare senza che nessuno gliene chieda ragione. Un po'"come Pagina 106

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap quando dirigeva l"«Unità» e, non avendo praticamente lettori, poteva scrivere ciò che gli pareva: tanto nessuno lo leggeva (leggendario il titolo sulla morte di Lady Diana: «Scusaci, principessa», copyright di Piero Sansonetti). Purtroppo la cosa si venne a sapere e nel 2000 il giornale chiuse. Caso tutt'altro che isolato, quello dell'eletto senza elettori e del direttore senza lettori. Prendete Antonio Polito, altro trascinatore di folle. Ha diretto per anni «Il Riformista» e dal 2006 è senatore, sempre all'insaputa dei più. Se avesse degli elettori, qualcuno lo fermerebbe per strada per avere spiegazioni su quanto ha dichiarato ad Annozero: «A me la legge Biagi piace così com'è». Ha mai letto il programma della sua coalizione, che si impegna a «superare la legge 30»? Ed, eventualmente, perché non si è candidato con Berlusconi che, avendola scritta, è favorevolissimo a lasciarla com'è? Ma Polito Margherita, non avendo lettori, non corre rischi. Analogamente, se il «Riformista» avesse avuto lettori, quando attaccava chi criticava Berlusconi avrebbe ricevuto qualche lettera di protesta. Invece non ne aveva: ogni mattina, arrivando in redazione travestito da Sherlock Holmes fuori stagione, il Polito delle Libertà sbirciava nella buca delle lettere trovandola sempre desolatamente vuota. «Vorrà dire che son tutti d'accordo con me», diceva compiaciuto alla sua pipa, che gli lenisce la solitudine. Quando Furio Colombo dovette lasciarne la direzione, l"«Unità» ricevette migliaia di lettere di protesta e solidarietà, e le pubblicò per settimane. Il «Riformista» stigmatizzò con autentico sdegno l'usanza di pubblicare lettere: l'idea che un giornale abbia dei lettori l'aveva totalmente spiazzato. Naturalmente sia Polito sia Caldarola detestano l"«Unità» e non ne fanno mistero. Caldarola denuncia, in un'intervista al « Corriere», che «l""Unità" degli ultimi anni s'è letteralmente trasformata». Infatti lui l'aveva lasciata morta e, senza di lui, è risorta. Purtroppo però», osserva angosciato, «è diventata molto più giustizialista». E non è bello, perché poi i lettori la comprano. «Anzi, le dico di più», confida affranto: «la cultura giustizialista ha prodotto una vera e propria rete». Il giornalista Roncone tenta di consolarlo: «Una rete? Addirittura?». Ma il pover'uomo è inconsolabile: «Addirittura, certo. Una rete che tiene insieme magistrati, mezzi d'informazione e pezzi di mondo politico. Così forte da produrre addirittura profitti. Fa vendere giornali, libri...». Orrore: vi sono addirittura giornali e giornalisti dotati di lettori. Fuori i nomi: «Giornalisti tipo Travaglio, che con il giustizialismo si sta arricchendo... Ma non penso solo a lui. Anche a Santoro o, per capirci, all""Unità" degli ultimi anni». Ecco: non contenti di pubblicare libri e giornali, troviamo pure qualcuno che ce li compra. Per dire quanto è ramificata la Spectre. Si vocifera addirittura che, dopo averli comprati, qualcuno li legga. E qui ci fermiamo, per evitare al sant'uomo inutili sofferenze aggiuntive. Perché questa storia dei giornalisti- con- lettori lo sta lentamente consumando. L'altro giorno, per esempio, questa versione moderna dell'onorevole Trombetta ha emesso il seguente comunicato: «Ho letto l'ennesima satwa di Travaglio su "l'Unità", questa volta dedicata a me. Non replicherò perché Travaglio dice sempre le stesse cose e sull'intimidazione si è fatto una barca di soldi... Non ho alcuna voglia di perdere tempo con il trombettiere di alcuni procuratori. In questi anni, credo solo una volta, ho replicato a Travaglio. Questa è la seconda, non ci sarà la terza. Per me può andare a vaffa...». È la prima volta che, per «non replicare», uno scrive una lettera di venti righe. In cui, fra l'altro, confonde «fatwa» (la massima giuridica della Sharia islamica) con «satwa» (una delle tre energie della creazione indiana: satwa, rajas e tamas). Satwa è la pura essenza, alla quale si ispira la dieta satwica, tutta vegetale, tipica delle persone tranquille e contemplative. Ma non è il caso di Caldarola, decisamente troppo nervoso. Pagina 107

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Facciamo così: finché non si rimette, se gli vien voglia di non- replicare a qualcuno, ci faccia un fischio: la nonreplica gliela prepariamo noi. (7-12-2008). *** Comunità di recupero. L'altro giorno la cassiera di un centro commerciale stava passeggiando per le strade di Palermo, quando la sua attenzione è stata attratta da un manifesto rimasto lì appeso dall'ultima campagna elettorale amministrativa. Si è avvicinata alla foto di un candidato della lista «Azzurri per Palermo» ed è trasecolata: «Ma questo è l'uomo che ha svaligiato il nostro negozio! Indossa pure lo stesso giubbotto del giorno della rapina!». È corsa dai carabinieri, che hanno confrontato la foto del tizio, F. P. di 25 anni, con i filmati della rapina del 22 marzo scorso all'ipermercato, ripresi dalla telecamera a circuito chiuso, e hanno scoperto che fra il candidato e il rapinatore la somiglianza è straordinaria. Lui ha sostenuto che è uno scambio di persona. Il pm ha creduto alla ragazza e chiesto l'arresto del giovanotto. Il gip ha ritenuto insufficienti gli elementi raccolti. Ma il Riesame ha dato ragione al pm e, se la Cassazione ne confermerà il verdetto, l'ex candidato F. P. finirà in manette. Noi non sappiamo chi abbia ragione. Ma una cosa è certa: anche se non fosse vera, questa storia sarebbe verosimile. Sempre più spesso la realtà della cronaca supera la più fantasiosa delle barzellette. Qualcuno può forse meravigliarsi se, dopo tanti corrotti, corruttori, falsificatori di bilanci, truffatori, abusatori e abusivi, qualche partito candida un rapinatore? In fondo, viste certe facce, il nostro Parlamento pare una comunità di recupero per devianti. A Bruxelles siede persino un condannato per incendio doloso, il leghista Mario Borghezio, mentre alla Camera siede un condannato per concorso in omicidio, Sergio D'Elia. E, in Senato, un condannato per fabbricazione, detenzione e porto di ordigni esplosivi: il rifondatore comunista Daniele Farina, subito promosso - per competenza - vicepresidente della commissione Giustizia. Intanto alla commissione Antimafia lottano indefessamente contro le cosche due pregiudicati per corruzione, Vito e Pomicino, mentre il presidente Francesco Forgione intima a Montezemolo di «cacciare i condannati dalla Confindustria»: lui che non ha mosso un dito contro l'arrivo di due condannati nella commissione che dovrebbe combattere la mafia. Comunque vada a finire la faccenda palermitana, d'ora in poi gli elettori guarderanno i volantini, i santini e i manifestini elettorali con un occhio diverso. E gl'inquirenti potranno economizzare sulle foto segnaletiche: basterà sostituire la scritta «Votatemi» con la scritta «Wanted». Ieri è finito agli arresti domiciliari Marco Verzaschi, da mesi inquisito nello scandalo delle Asì del Lazio per concussione e corruzione, cioè per aver chiesto tangenti a «Lady Asì» quand'era assessore regionale di Forza Italia. Poi naturalmente passò all'Udeur, il partito di Mastella, che gli inquisiti e gli arrestati li colleziona: infatti, sempre per competenza, è ministro della Giustizia. Fino a quattro giorni fa Verzaschi era sottosegretario alla Difesa (infatti ora deve difendersi). Poi all'improvviso si dimise per imperscrutabili «ragioni personali». Ieri s'è saputo quali: stavano per arrestarlo. Sarebbe interessante capire come facesse a prevederlo, visto che la custodia cautelare è un atto «a sorpresa», in quanto serve a impedire all'indagato di fuggire, di inquinare le prove o di ripetere reati della stessa specie. Se uno viene informato in anticipo che presto finirà in manette, nell'attesa può darsi alla fuga, inquinare le prove o ripetere i reati. E, siccome del suo arresto potevano sapere solo i pm che l'avevano chiesto e il gip che lo doveva disporre, il cerchio dei sospetti si restringe. Fra l'altro il gip, nella sua ordinanza, scrive che «la gravità delle esigenze cautelari» Pagina 108

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap avrebbe «imposto la custodia cautelare in carcere». Ma la Procura non l'ha chiesta, accontentandosi di lasciare Verzaschi a casa per un po'. Ora, visto che Clementina Forleo e Luigi De Magistris rischiano il trasferimento e la carriera perché avrebbero innescato «fughe di notizie» e «violato riserbo» (senza mai parlare delle proprie indagini e ai propri indagati), forse il Csm dovrebbe dare un'occhiata anche a quel che è accaduto a Roma con Verzaschi, essendo inusuale che un candidato alle manette sappia in anticipo che stanno- andando a prenderlo. Ma l'azione disciplinare spetterebbe al ministro Mastella, che è pure il leader del partito di Verzaschi. E la fuga di notizie, questa volta, anziché danneggiare l'indagato, l'ha favorito. Chi prevede che il Guardasigilli, così occhiuto sulle fughe di notizie (vere o presunte) che lo riguardano, non si scandalizzerà più di tanto per quella che ha dato una mano al suo amico, forse fa peccato. Ma certamente ci azzecca. (11-12-2007). *** Ok il prezzo è giusto. Nuove indagini, a Napoli, su Silvio Berlusconi, sospettato di aver tentato di corrompere il direttore di Rai Fiction Agostino Saccà e alcuni senatori dell'Unione. Il supermarket dei senatori che ha innescato l'ennesima accusa di corruzione a Silvio Berlusconi (stavolta, per cambiare un po', dalla Procura di Napoli) s'inserisce perfettamente nella nuova stagione politica delle «larghe intese», ultimo approdo della commedia all'italiana, a cura di Castellano & Pipolo, dal titolo: «Ok il prezzo è giusto», o «Chi vuol esser milionario». Personaggi e interpreti, in ordine di apparizione. Berlusconi Silvio, il capocomico. Un tempo si comprava Craxi e quello gli faceva due decreti salva- tv più la legge Mammì. Si comprava il giudice Metta e quello gli regalava la Mondadori. I suoi manager si compravano la Guardia di Finanza (a sua insaputa, s'intende) e quella chiudeva un occhio, anzi due sui bilanci del gruppo; poi si compravano pure l'avvocato inglese David Mills (senza dirgli nulla, si capisce) perché testimoniasse il falso nei processi a suo carico. Il grande venditore era anche un formidabile compratore: mostrava il libretto degli assegni, diceva «scriva lei la cifra», e di solito funzionava. Ora, per dire com'è ridotto, telefona ad Agostino Saccà perché «sollevi il morale del Capo» sistemandogli certe «attrici» (ieri l'ometto le ha definite «artiste discriminate perché non di sinistra», insomma ideologhe anticomuniste, un po'"come quelle che sedevano sulle sue ginocchia nel parco di Villa Certosa). Una fra l'altro, Evelina Manna, sarebbe amica di un senatore dell'Unione «che mi può essere utile per far cadere il governo Prodi». Ma il governo non cade. Allora lui corteggia e coccola un senatore dell'Oceania, Nino Randazzo, promettendogli un posto nel suo eventuale, prossimo governo (il famoso «sottosegretariato all'Australia»), e la piazza numero 2 nelle liste nazionali di Forza Italia alle presunte elezioni anticipate. Il tutto, con la stessa credibilità con cui Totò si vendeva la fontana di Trevi all'italoamericano Decio Cavallo, che lui chiamava Caciocavallo. Solo che, diversamente da Decio Cavallo, il senatore Randazzo non abbocca e lo manda a stendere, inseguito dal povero Cavaliere che gli promette addirittura «un contratto», millanta «ho con me Dini e i suoi» e lo implora in ginocchio: «Mi basta anche soltanto una piccola assenza...». Poveretto, come s'offre. Randazzo Nino, l'antagonista. L'uomo che resiste impavido (e inedito) alle profferte del Grande Compratore è un vecchio giornalista italoaustraliano d'altri tempi, che dinanzi ai contratti e alle promesse risponde: «Io sono stato eletto col centrosinistra e dunque resto fedele al centrosinistra perché Pagina 109

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ho una mia moralità». Alla parola «moralità», il Cavaliere trasecola, chiama Bonaiuti e chiede un dizionario: dev'essere un termine australiano, comunque arcaico. Poi capisce che non c'è nulla da fare: la lunga permanenza all'estero deve aver guastato il senatore, non troppo aggiornato sulle prassi più recenti della nostra politica. Affranto per cotanto affronto, il Cavaliere ripiega sugli italiani doc. Nick Scavi, il buttadentro. Imprenditore australiano, si materializza alle spalle di Randazzo un giorno che questo sta passeggiando alla galleria Alberto Sordi, a Roma. Da quel momento diventa il suo angelo custode, gentile omaggio del Cavaliere: «Voglio offrirti la possibilità di diventare milionario», gli dice, e pare gli mostri un assegno in bianco accompagnato dalla frase: «Scrivi tu la cifra, fino a 2 milioni». Il suo ruolo è simile a quello delle ragazze buttadentro che accalappiano i giovanotti davanti alle discoteche. Ma Randazzo, tetragono, resiste anche alle sue sirene. Saccà Agostino, la spalla. Calabrese, giornalista (chi non lo è?), craxiano, poi forzista, poi dalemiano, poi di nuovo forzista («voto Forza Italia come tutta la mia famiglia»), nel 2002 fu l'esecutore materiale dell'editto bulgaro del Capo contro Biagi, Santoro e Luttazzi. Da allora si garantì una serena vecchiaia. Da direttore generale dovettero cacciarlo perché in un anno la sua Rai aveva perso 4 punti di share su Mediaset: sull'onda dell'entusiasmo, era andato oltre il mandato ricevuto. Ma lo sistemarono a Raifiction, una specie di grotta di Ali Babà piena d'oro, che lui amministra da par suo con gli amici degli amici. Ultimamente, mentre partecipava alla campagna acquisti berlusconiana dei senatori e preparava una fiction sul Barbarossa («Bossi non fa che parlarmene», insisteva il Cavaliere), si spacciava per veltroniano: pare che nei corridoi della Rai, per essere credibile, pronunciasse solo parole che iniziano con la w: waiter, wafer, water, woobinda, wow, woody alien, watussi, wonderbra. Soprattutto wonderbra. De Gregario Sergio, il servo furbo. In controtendenza col proliferare in politica di servi sciocchi, il bovino senatore ex socialista, ex forzista, ex democristiano, ex dipietrista, neo forzista ha recuperato la tradizione plautiana del servo furbo. Eletto nel 2006 con l'Italia dei Valori per nobili motivi ideali - un posto da sottosegretario - rimase deluso quando non l'ottenne e cominciò a fare la fronda. Intanto fu indagato a Napoli per certi assegni trovati in mano a un contrabbandiere. E cominciò a votare contro la maggioranza che l'aveva eletto. L'improvvisa sintonia programmatica con la Casa delle libertà fu corroborata dalla promessa berlusconiana di un bel finanziamento di 5 milioni annuì per la sua associazione «Italiani nel mondo». Con tanto di contratto spedito via fax e addirittura firmato - scrive «Repubblica» dall'ingenuo Sandro Bondi. Fuda Pietro, servitor di due padroni. Calabrese, già forzista, poi margherita, poi numero 2 del Pdm di Agazio Loiero, ovviamente indagato per storie di "ndrangheta, balzò alle cronache un anno fa per un comma di poche righe che mandava salvi centinaia di pubblici amministratori nei guai con la Corte dei conti per reati contabili. Saccà, suo conterraneo, lo contatta personalmente poi riferisce: «Fuda vuoi far sapere al Capo che il suo cuore batte sempre a destra, anche se oggi è costretto a stare a sinistra. Ma se gli toccano gli interessi e le cose sue, darà un aiuto al Cavaliere in Parlamento». Ecco, anche Fuda c'ha le cose sue. Bertinotti Fausto, il palo. Anziché allarmarsi per la compravendita di senatori in corso nell'altro ramo del Parlamento, il comunista più amato da Berlusconi, da Vespa e da Mediaset protesta vibratamente con la Procura di Napoli per la «fuga di notizie» e per eventuali «intercettazioni di parlamentari». Lui non guarda la luna: lui, molto marxisticamente, guarda il dito. Pagina 110

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Partito democratico, miglior attore non protagonista. Uòlter Veltroni, come i predecessori, si guarda bene dal disinfestare la Rai da Saccà e dai suoi manutengoli. Anzi, è molto impegnato a resuscitare Berlusconi per la terza volta con l"«asse per le riforme». Riusciranno i nostri eroi a rimettere la legge elettorale e la Costituzione nelle mani del Cavaliere, mentre lui gli compra i senatori un tanto al chilo? (13-12-2007). *** Gli insaccati. Il cosiddetto ministro della Giustizia Mastella ha subito capito qual è il problema: non Berlusconi che si compra i senatori un tanto al chilo, ma i magistrati che l'hanno scoperto e i giornalisti che l'hanno scritto. Diagnosticata la malattia, ecco pronta la cura: «Ho presentato un ddl sulle intercettazioni che ha raccolto ampi consensi alla Camera, ma è fermo al Senato. Se si sblocca, si risolve il problema. Che esiste. Ma non solo quando tocca qualcuno. Se tocca me, nessuno interviene». Mastella - che parlava a margine della presentazione del calendario dell" «Associazione per i disturbi alimentari e l'obesità» - è coerente. L'altro giorno gli hanno arrestato il 50% della delegazione Udeur al governo: il sottosegretario Verzaschi (l'altro 50% è Mastella). Ora, se i pm non possono più intercettare, i reati non si scoprono più e per l'Udeur è un bel vantaggio. Ma basterebbe pure - come da legge Mastella - impedire ai giornali di scrivere e ai cittadini di sapere. Così anche Bellachioma può comodamente comprarsi i senatori che gli occorrono senza che la cosa si sappia in giro e disturbi il «dialogo sulle riforme». Il sen. avv. Guido Calvi, in una memorabile intervista al «Corriere», non dice una parola sul capo dell'opposizione che compra senatori della maggioranza. Parole di fuoco, in compenso, per pm e giornalisti: «Ho sempre paura che qualche magistrato, come dire?, possa deviare nell'esercizio delle sue funzioni», nel qual caso «il controllo del Csm deve diventare estremamente rigoroso». Poi, si capisce, auspica una bella legge destra- sinistra «senza distinzioni politiche» per silenziare i giornali «prima dell'uso processuale delle intercettazioni», e «punizioni severe a chi sgarra». Tolleranza zero per stampa e toghe. Per Berlusconi no, anzi il dialogo deve proseguire indisturbato: «Credo e spero che questa vicenda giudiziaria resti separata dalla politica». Uno tenta di comprarsi i senatori dell'Unione e l'Unione che fa? «Separa la vicenda giudiziaria dalla politica». Come se la compravendita non fosse avvenuta al Senato, ma al mercato del pesce. Basta parlar d'altro. È quel che fa il sen. Paolo Guzzanti sul «Giornale» della ditta: che il suo capo compri senatori, dopo aver strillato per 13 anni contro i «ribaltoni», non gli fa né caldo né freddo. Lui preferisce ricordare «quando passeggiavamo con Saccà per chilometri avanti e indietro sulla terrazza della sede del Psi parlando di politica». Che tenero. Anche Littorio Feltri, solitamente così vispo, non ha ben capito qual è la notizia: anziché del Capo che compra senatori, lui parla delle quattro «attrici» raccomandate da Silvio a Saccà. Confessa di essere pure lui un raccomandato e un raccomandatore, poi domanda: «Chi non ha raccomandato qualcuno? È un reato raccomandare qualcuno?». Questi signori sono così spudorati da pensare che facciano tutti come loro. Pure Tweed Berty, secondo l'amico Curzi, «è arrabbiato e seriamente preoccupato». Ma non col Cavaliere, anzi: «Berlusconi è un animale politico e sulle riforme è un interlocutore indispensabile». Il presidente della Telecamera ce l'ha con la Procura di Napoli che calpesterebbe le «prerogative dei parlamentari sancite dalla Costituzione». Cioè vuol sapere se i pm di Napoli siano impazziti e abbiano intercettato Berlusconi. Naturalmente non è così: intercettato era Saccà, non Berlusconi, il quale astutamente usava un cellulare della scorta (perfettamente Pagina 111

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap intercettabile). E poi il Parlamento ha appena massacrato la Forleo perché aveva chiesto alle Camere il permesso per usare intercettazioni indirette di parlamentari per indagarli, mentre - han sostenuto destra e sinistra - per indagare D'Alema e Latorre non occorreva alcuna autorizzazione. Oggi> per Berlusconi (come per Mastella a Catanzaro), han di nuovo cambiato idea: occorre l'ok anche per acquisire tabulati e telefonate. Poi c'è il cosiddetto Garante della Privacy che, come sempre quando c'è di mezzo un Vip, annuncia in tempo reale l'apertura di una pratica: non a tutela del senatore Randazzo, al quale hanno addirittura spiato i conti correnti per stimare il suo eventuale prezzo; ma a tutela di Berlusconi. Il dito indica la luna e tutti guardano il dito. Fortuna che, a entrare nel merito dei fatti, c'è il Cavaliere. Che, senz'accorgersene, confessa: «Non ho corrotto nessuno, ho solo promesso». Purtroppo, per il Codice penale, la corruzione scatta quando uno «dà o promette denaro» al pubblico ufficiale o all'incaricato di pubblico servizio. Ma i suoi onorevoli avvocati, con quel che gli costano, non gli hanno spiegato niente? (14-12-2007). *** Convivere con la censura. Non ho scritto nulla sull'ennesima censura subita da Daniele Luttazzi a opera di La7, che gli ha chiuso il programma Decameron dopo sole quattro puntate col pretesto di una battuta su Giuliano Ferrara, per una sorta di conflitto d'interessi emotivo. Un po'"per l'amicizia che ci lega, un po'"per il senso di colpa che mi deriva dall'aver contribuito al suo lungo esilio televisivo. Non scriverò della censura nemmeno ora, anche perché mi mancano le parole: le ho già spese tutte a proposito dell'editto bulgaro. Vorrei invece dire due cose su quel che è accaduto dopo la censura: nessuno (a parte un paio di attori satirici e un paio di giornali «estremisti», fra cui «l'Unità») l'ha chiamata censura, nessuno ha scritto che è illegale, tutti l'hanno trovata normale. E anziché concentrarsi sul fatto, - la chiusura di un programma di successo a metà strada, - hanno preferito parlar d'altro. Della presunta volgarità di Decameron (Adriano Sofri, noto autore satirico, vi ha dedicato qualche migliaia di righe su «Repubblica»). Del cosiddetto «attacco a Ferrara». Di Luttazzi che «non fa ridere». Della vittima della censura che «fa la vittima» e forse «se l'è cercata». Fin qui nulla di nuovo sotto il sole. Dai casi Fo, Grillo, Biagi, Santoro, Satyricon e Raiot, i fornitori di alibi ai censori di regime han dato vita in trent'anni a una vasta letteratura di paraculaggini assortite, nel solco della tradizione di servaggio dell'intellighenzia italiota alle greppie del potere. Il simbolo dell'intellettuale nostrano, che trent'anni fa faceva la rivoluzione in salotto e oggi si proclama «liberale» e «riformista», è il professor Ludovico Cerchiobot, ideato da Sabina Guzzanti e interpretato da Roberto Herlitzka: quello che «agli italiani piace la frusta». Ma ora, sul caso Decameron, i servi furbi hanno sperimentato due nuove, sopraffine tecniche di fiancheggiamento alla censura. La prima è il modello «larghe intese»: consiste nel solidarizzare contemporaneamente col censore e col censurato. L'ha fatto Ferrara, che ha riconosciuto il valore satirico dello sketch che lo riguardava, ma subito dopo ha difeso La7 che ha chiuso il programma (La7, per la cronaca, è la rete che gli paga un lauto stipendio e gli consente di andare in onda tutte le sere, insultando questo e quell'altro). Poi ha invitato Luttazzi a Otto e mezzo (nella speranza di ereditare qualche briciola del suo pubblico e alzare un po' i propri ascolti albuminici). Anche secondo Daria Bignardi, ha ragione Luttazzi, ma anche La7 (che, per la cronaca, manda in onda le sue Invasioni barbariche). La seconda tecnica è il modello Maramaldo: consiste nel picchiare a sangue il censurato, nella speranza di finirlo per sempre. È Pagina 112

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap quella adottata da «il Giornale» e da «Libero», che fanno a gara a chi manganella di più. «Libero», nell'apposita rubrica «Telemeno», titolava: «La caduta di Luttazzi. Han fatto bene, era solo volgare». Bene, bravi, bis. Ma, nello speciale campionato dei randellatori, «il Giornale» vince ai punti grazie a un paio di titoli memorabili («Luttazzi cacciato da La7 fa ancora la vittima», «Quei "martiri" che hanno stufato anche la sinistra») e a due commenti da antologia del rubrichista con le mèches. All'indomani della censura, l'ossigenato s'è sperticato in elogi ai censori: «La verità su Luttazzi, licenziato da La7: non lo vuole nessuno». E questo non perché abbia toccato chi non doveva (tipo Ferrara, il Vaticano, Berlusconi, la «sinistra» guerrafondaia), ma perché è «sopravvalutatissimo», anzi è matto («la sua infanzia dovrebbe dar lavoro al suo psicanalista») e, soprattutto, «non è neanche un comico». Tant'è che «scopiazza David Letterman» («a cui ha plagiato persino le iniziali») e la sua battuta su Ferrara «è ispirata a una del comico americano Bill Hicks» (che però, guardacaso, non venne censurato). «Libero» dedica al presunto plagio di Hicks un'intera pagina. Naturalmente non c'è nessun plagio: quella di Letterman è una citazione dichiarata dallo stesso Luttazzi, mentre la battuta su Ferrara riprende una lunga tradizione letteraria, da Ruzante a Rabelais, in cui pescano a piene mani tutti coloro che la satira non si limitano a farla, ma prima la studiano. E naturalmente Luttazzi non è stato censurato dalla Rai e ricensurato da La7 per le sue citazioni. Altrimenti Roberto Benigni - che nel celebratissimo show su Rail ha copiato paro paro una battuta di Crozza e una di Luttazzi - non lavorerebbe più. Ma questo passa il convento: abbiamo imparato a convivere con la censura, tant'è che oggi i cosiddetti liberali se la prendono coi censurati. Cioè con i pochi «uomini liberi in questo paese di merda» ( prima che qualcuno mi rinfacci il plagio, confesso: questa non è mia, è di Luttazzi). (18-12-2007). *** Scuola di giornalismo. Allora è deciso. L'ex generale Speciale, indagato per peculato e sotto osservazione della Corte dei conti per uso privato di aerei pubblici, scende in campo col nuovo partito di Berlusconi, che del resto vanta una lunga esperienza in fatto di Fiamme Gialle: uno che era venuto a ispezionargli i cantieri lo assunse in Fininvest, altri che conducevano le verifiche fiscali nelle sue aziende venivano accompagnati all'uscita con una busta piena di banconote. Per non parlare di quando, da presidente del Consiglio, il Cavaliere elogiò pubblicamente l'evasione fiscale («un diritto naturale che è nel cuore degli uomini») alla festa nazionale della Guardia di Finanza. In attesa del balzo in politica, Speciale l'altroieri era in televisione a reti unificate: Otto e mezzo (La7), Ballarò (Rai3), Porta a Porta (Rai1). È un bel momento per gli inquisiti e i condannati di tutt'Italia: sono gettonatissimi. Anche la signora Donatella Dini, avendo appena riportato una condanna in primo grado a 2 anni e mezzo per bancarotta fraudolenta (pena ovviamente indultata, sempre per sfoltire le carceri e raccogliere l'appello di papa Wojtyla), si sente pronta per il grande passo: se tutto va bene annuncia a «Chi» - ce la ritroveremo presto in Parlamento, magari al posto del marito Lamberto, pericolosamente incensurato. Intanto sta scrivendo un libro. Poi «se ci sarà bisogno», spiega, «mi candiderò». Bisogna insistere un po', così magari cede. Intanto si scopre che Luciano Moggi, dall'alto della sua squalifica a 5 anni e del suo prossimo rinvio a giudizio per associazione a delinquere, frode sportiva e altre quisquilie, seguitava imperterrito a teleguidare il calcio italiano usando lo stesso cellulare a suo tempo intercettato, negli intervalli tra una comparsata a Matrix, un'ospitata a Pagina 113

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Ballarò e una rubrica su «Libero», di cui, da quando è finito sotto inchiesta, è un apprezzato editorialista per meriti penali. Per chi è o è stato nei guai con la giustizia, il quotidiano degli Angelucci è un approdo sicuro. Vi collaborano, fra gli altri: Renato Farina, espulso dall'Ordine dei giornalisti per aver preso soldi dal Sismi, reduce dal patteggiamento a 6 mesi per favoreggiamento nel sequestro di Abu Omar; Gianni De Michelis, due condanne per corruzione e finanziamento illecito; Davide Giacalone, l'ex segretario di Oscar Mammì che nel '90 allestì il piano delle frequenze tv mentre riceveva una lauta consulenza dal gruppo Fininvest (principale beneficiario della Mammì). E la settimana scorsa ha esordito sulla prima pagina di «Libero» un altro alfiere della libera stampa: Guglielmo Sasinini, l'ex inviato di «Famiglia Cristiana» arrestato mesi fa a Milano perché lavorava con la security Telecom di Giuliano Tavaroli & C., in cambio di 200 mila euro l'anno, per spiare giornalisti, politici, imprenditori e persino il capo della Polizia e la moglie di Tronchetti Provera. In un appunto sulla sua agenda, aveva annotato un imperativo categorico: «Protezione dalla magistratura». Si badi bene: non della, ma dalla. Un programma di vita, sventuratamente fallito quando il nostro finì agli arresti domiciliari. Ora scrive editoriali per «Libero», cominciando con un severo commento contro il pacchetto sicurezza del governo. Lui avrebbe preferito un pacchetto security. Anche l'ex analista del Sismi Pio Pompa, da quando è stato preso con le mani nel sacco a pagare giornalisti, a diffondere notizie farlocche, a progettare come «disarticolare anche con mezzi traumatici» i magistrati ritenuti ostili a Berlusconi, a spiare giudici e giornalisti, ed è imputato a Milano per favoreggiamento nel sequestro Abu Omar, ha subito trovato un giornale su cui scrivere: purtroppo non è «Libero», che se l'è lasciato sfuggire, bruciato sul tempo Giuliano Ferrara, che ha ingaggiato Pompa al «Foglio», dove già scrive un condannato per omicidio. Altri, più fortunati, entrano nei giornali direttamente dalla porta principale: come editori. Se tutto va bene, Giovanni Consorte sarà presto socio di Marcello Dell'Utri nella catena editoriale del gruppo E- polis, fondata da Nicky Grauso ( coinvolto nel sequestro Melis) e da poco rilevata dal braccio destro del Cavaliere, condannato in via definitiva per frode fiscale, in appello per estorsione mafiosa e in primo grado per associazione mafiosa. Consorte, condannato in primo grado per insider trading e imputato nei casi Unipol e Antonveneta per reati che vanno dall'associazione per delinquere all'aggiotaggio all'insider trading, è per Dell'Utri il partner ideale. Cari ragazzi che sognate di diventare giornalisti, non perdete tempo a studiare: se andate a rubare, fate prima. (20-12-2007). *** Soccorso rosé. È difficile far più ridere di Berlusconi e Saccà al telefono. Ma i politici che commentano Berlusconi e Saccà al telefono ci riescono benissimo. Il migliore resta sempre Bellachioma, che divide i dipendenti Rai fra «prostitute» e «comunisti», con scarso riguardo per Vespa, Bergamini, Saccà, Del Noce e altri noti infiltrati del Comintern. A questo punto anche un leader del Pd a corto di idee, cioè un leader del Pd, potrebbe rispondergli facilmente con le sue parole bulgare: questo è «uso criminoso della televisione pubblica pagata con i soldi di tutti». Invece nel Pd, per non turbare il «dialogo sulle riforme», non c'è un leader e nemmeno un mezzo leader che dica qualcosa sul merito della faccenda, a parte le consuete giaculatorie sull'urgenza di riformare la Rai. Anzi l'unico che parla, e cioè il compagno Tweed Berty, lo fa per dire mastellianamente che «le intercettazioni sono sempre cattive». E, se questa è la «sinistra radicale», Pagina 114

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap figurarsi l'altra. Allineato e coperto l'organo ufficiale rifondarolo, «Liberazione»: «Intercettate le volgarità (sic, n. d.a.) di Berlusconi, ma non è così che si fa la lotta politica». Completa il soccorso rosso al Cavaliere l'avvocato Giuliano Pisapia, che riesce financo a scavalcare i difensori di Berlusconi. L'on. avv. Ghedini si limita a protestare perché «la telefonata è uscita 24 ore dopo il deposito degli atti» (avrebbe preferito 48 ore dopo, per riaversi dallo choc). L'ex on. avv. Pisapia, presidente della commissione ministeriale per la riforma del Codice penale, sostiene invece che «la telefonata è ancora coperta da segreto perché non sono terminate le indagini, dunque non è pubblicabile», ergo l"«Espresso» ha commesso «un reato gravissimo». Ma non è vero niente: l'indagine si è chiusa martedì con l'avviso di conclusione indagini e con il deposito degli atti agli indagati, cioè a Berlusconi e a Saccà, dunque non c'è alcun segreto né alcun reato, né lievissimo né gravissimo. A parte quelli contestati a Berlusconi e Saccà, quelli sì gravissimi (corruzione): infatti nessuno ne parla. Dal soccorso rosso al soccorso rosé con venature azzurrine: il Polito delle Libertà, in commissione di Vigilanza, non ha votato la mozione del suo partito, il Pd, timidamente critica sul caso Berlusconi- Saccà. Motivo: non gli piacciono le intercettazioni. I gusti sono gusti. C'è chi non ama il rabarbaro e chi non digerisce i peperoni: Polito non sopporta le intercettazioni. Quindi - si presume - prossimamente chiederà la scarcerazione di Provenzano e Lo Piccolo, nonché delle migliaia di terroristi, omicidi, narcotrafficanti, rapinatori e stupratori presi grazie ai controlli telefonici, e il ritorno di Fazio, Moggi, Pollari, Pompa, nonché la consegna dell'Antonveneta a Fiorani, della Rcs a Ricucci e della Bnl a Consorte. Ma per ora non arriva a tanto: come dichiara al «Giornale» (di cui è ospite fisso, oltre a collaborare con «Il Foglio» e con «Panorama»), si accontenta di lasciare le intercettazioni solo «per i reati di mafia o quelli associativi». Idea non proprio originale, visto che la lanciò già Berlusconi nell'estate 2005, quando furono intercettati l'amico Fazio e i compari furbetti. Secondo Polito, «in altri paesi europei quel che accade da noi sarebbe impossibile». E lui ne sa qualcosa, avendo vissuto a lungo a Londra, dove acquistò alcune pipe. Purtroppo non l'hanno avvertito che le intercettazioni per i reati finanziari furono imposte all'Italia nel 2005 dalla legge europea sul «market abuse»: il che significa che per falso in bilancio, aggiotaggio, insider trading (e, a maggior ragione, per un reato ancor più grave come la corruzione) si intercetta in tutta Europa. Polito propone pure di «vietare la pubblicazione dei nomi dei pm», ma neanche questa è originale: il copyright spetta a Licio Gelli, che aveva lanciato l'idea nel suo Piano di rinascita democratica. Polito però vorrebbe segretare anche i nomi degli indagati e fin qui - va detto a suo onore - Gelli non si era spinto. In Inghilterra - sostiene restando serio - «se è indagato il primo ministro, la polizia dà comunicazioni anonime del tipo: "Oggi è stato arrestato un uomo di 50 anni"...». Il che è vero. Poi però i giornalisti scoprono che è il primo ministro. Lo scrivono. E il primo ministro si dimette all'istante, se non s'è già dimesso ancor prima che i giornali scrivessero di lui. L'ultimo ministro inglese che se ne andò per un articolo di giornale era quello dell'Interno del governo Blair, sorpreso non a commettere reati, ma ad aiutare la colf della sua compagna a ottenere il permesso di soggiorno con qualche giorno d'anticipo. In Italia non lo farebbero nemmeno entrare in Parlamento, ma perché non l'ha fatta abbastanza grossa. (22-12-2007). *** Fuoco amico. Francesco Verderami è un ottimo giornalista del «Corriere». Il che rende ancor più stupefacente il suo articolo di Pagina 115

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ieri, in cui intervistava il senatore del Pd Nicola Latorre sull'intercettazione Berlusconi- Saccà e sulle intercettazioni in generale. Stupefacente non tanto per le risposte del senatore (il problema non è quel che Berlusconi e Saccà si dicono, ma che i giudici e la stampa l'abbiano scoperto). Bensì per le domande del giornalista. Verderami parla di «intercettazioni à la carte», mentre basta chiedere lumi ai colleghi della giudiziaria per sapere che sono regolarmente depositate nell'avviso chiusura indagini recapitato agl'indagati Berlusconi e Saccà. Invoca il «rispetto delle regole», sventola imprecisati «valori scritti nella Costituzione calpestati come uno zerbino»: quasi che i giornalisti - «Corriere» compreso - che raccontano intercettazioni pubbliche, penalmente rilevanti e di altissimo interesse politico fossero dei delinquenti. Aggiunge che «non si era mai sentita finora un'intercettazione lanciata sui siti web e riproposta in tv e sui giornali», dimenticando che sui siti web e sui giornali sono disponibili da due anni tutte le intercettazioni di Calciopoli; e che ogni sera in tv si ascoltano le telefonate, si leggono le mail e si mostrano i siti preferiti dei sospettati e degl'imputati dei vari delitti da copertina, nel bel mezzo delle indagini. Che sorvolino i politici, preoccupati di proteggere il Club degli Intoccabili, non stupisce. Che Bruno Vespa lacrimi per «la violazione delle garanzie e della dignità delle persone» quando le persone sono gli amici Berlusconi e Saccà, mentre se ne infischia della privacy di tanti cittadini comuni di Cogne, Garlasco e Rignano, fa parte del personaggio. Ma è strano che un collega bravo come Verderami non ribatta alcunché al solito Polito, che nello stesso articolo elogia il «vero garantismo di Berlusconi quando Fassino e D'Alema finirono nel tritacarne». Garantismo di Berlusconi? Tutti ricordano che fu proprio il «Giornale» del «vero garantista Berlusconi» a pubblicare la telefonata FassinoConsorte («Abbiamo una banca?») il 3 gennaio 2006, vigilia delle elezioni, sebbene fosse ancora segretissima, neppure trascritta dagli inquirenti in attesa della procedura parlamentare. Possibile che Verderami non abbia nulla da replicare all'incontinente Caldarola che invoca addirittura «un'inchiesta a Roma sulla Procura di Napoli» per scoprire «da dove sono filtrati i documenti»? Basterebbe chiedere a Giovanni Bianconi, che quei documenti ha pubblicato come tutti i migliori cronisti, per sapere che le carte non «filtrano» da alcuna Procura: sono depositate nelle mani degli avvocati. E, non essendo segrete, non solo se ne può, ma se ne deve parlare. È un po'"triste vedere tanti bravi colleghi farsi afoni dinanzi a politici che straparlano, in un'osmosi tra intervistatore e intervistato che rende indistinguibili domande e risposte. Come se il giornalista dovesse limitarsi a registrare le corbellerie che ascolta, senza contestarle per ristabilire un minimo di oggettività dei fatti. La stessa sindrome ha colpito un altro fuoriclasse come Luca Telese, che sul «Giornale» ha intervistato il solito Polito lasciandogli dire che in Inghilterra quel che accade in Italia con le intercettazioni è «semplicemente impensabile». Eppure non può dimenticare che il 17 gennaio 1993, il «Sunday Mirror» e il «Sunday People» pubblicarono il testo della telefonata erotica tra Carlo d'Inghilterra e Camilla Parker Bowles abusivamente intercettata dai servizi o da 007 ingaggiati da Lady D. E che il 7 giugno scorso la Corte europea per i diritti dell'uomo ha condannato la Francia perché un tribunale aveva condannato due giornalisti per aver pubblicato in un libro le intercettazioni illegali disposte da Mitterrand su alcuni avversari politici: secondo l'Alta Corte, i giornalisti fecero benissimo a pubblicarle perché, trattandosi di politici che volontariamente si espongono al controllo della stampa e dell'opinione pubblica, il loro diritto alla riservatezza viene meno dinanzi al diritto della gente a sapere e dei giornalisti a informarla. Che la notizia sia segreta o Pagina 116

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap illegalmente acquisita non conta: conta solo che sia vera. Come potremo mai difenderci dal bavaglio che il Club degl'Intoccabili ci sta apparecchiando, se alcuni di noi collaborano con gli imbavagliatori? (23-12-2007). *** Ma dove vanno i magistrati? Questo non è un attacco alla magistratura, all'Anm, al Csm. È un tentativo di riflettere criticamente, a cuore aperto, magari con l'aiuto degli stessi magistrati, sull'evoluzione (o involuzione) che sta subendo, quotidianamente e silenziosamente, il rapporto fra magistratura, potere e società civile. Parto da alcuni dati di fatto. Nel 2006, alle ultime elezioni per il Csm, il 28,7 per cento delle toghe non ha espresso alcun voto valido (tra astenuti, bianche e nulle): significa che ben 2600 magistrati non si riconoscono più in alcuna corrente. Due mesi fa, alle ultime elezioni per l'Anm, le due componenti più dinamiche, Magistratura democratica e Movimento per la giustizia, hanno subito una dura batosta a vantaggio dei conservatori di MI e dei centristi di Unicost. Ora l'Anm è retta da una giunta monocolore di minoranza in mano alla corrente maggioritaria, Unicost (che, conscia delle difficoltà del momento, ha scelto come presidente e segretario nazionale due quarantenni: Simone Luerti e Luca Palamara). Intanto sulle mailing list delle correnti si accende un infuocato dibattito intorno ai cosiddetti «casi De Magistris e Forleo». In estate lo scontro aveva riguardato lo sciopero prima annunciato e poi revocato in extremis contro la legge Mastella sull'ordinamento giudiziario che assorbe gran parte della Berlusconi- Castelli e, per certi versi, la peggiora. Da una parte i fautori della «riduzione del danno», dall'altra gli intransigenti che ricordano i quattro scioperi indetti dall'Anm contro la riforma dei giudici quando al governo c'era Berlusconi e criticano gli eccessi di prudenza (o di collateralismo) col centrosinistra attualmente al potere. Sullo sfondo, gli imbarazzi per la «pax mastelliana» furbescamente conquistata dal Guardasigilli con la distribuzione (o lottizzazione) di poltrone ministeriali tra esponenti di tutte e quattro le correnti, progressiste e conservatrici. E, in parallelo, il successo di alcuni libri e blog molto critici su questo andazzo della «casta togata» (per esempio, «Toghe rotte» del procuratore aggiunto di Torino Bruno Tinti o i siti del giudice catanese Felice Lima e di altri «cani sciolti» della magistratura). Quando la politica imbocca la strada delle «larghe intese», di solito a farne le spese sono i poteri di controllo: a cominciare dalla magistratura e dalla stampa. Fu così nel 1997-98, ai tempi della Bicamerale, ma allora proprio la libera stampa e la magistratura indipendente, pesantemente attaccate, tennero dritta la schiena in difesa dei princìpi costituzionali minacciati dalla controriforma bipartisan. Che alla fine saltò. Questa volta invece la normalizzazione sembra avvenire non più «contro», ma «con» la magistratura organizzata e ufficiale, chiamata a collaborare al «taglio delle ali», allo spegnimento delle voci dissonanti, all'emarginazione di chi crede troppo in una «giustizia uguale per tutti» e dunque disturba i manovratori. Il che, se fosse vero, sarebbe gravissimo, perché la magistratura non può rispondere a criteri di opportunità politica, graduando la sua autonomia e la sua indipendenza (interna ed esterna) a seconda delle «esigenze superiori» del momento. Attenzione: qui non si tratta di oscuri complotti, di turpi «intelligenze col nemico». Ma semplicemente di un clima generale che va nella direzione della normalizzazione, della corsa al centro, della prudenza a ogni costo, del «sopire e troncare», del «chi te lo fa fare in questo momento?». Un clima che si respira dappertutto, nei palazzi della politica, dell'alta finanza, dei grandi giornali, e che il singolo magistrato può Pagina 117

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap scegliere se assecondare o contrastare. Ben sapendo quali saranno le conseguenze: se asseconda, verrà applaudito e farà carriera; se contrasta, magari perché si sta occupando di dossier delicati e non intende voltarsi dall'altra parte, verrà attaccato, ispezionato, malvisto dagli stessi colleghi, sanzionato o sabotato dai superiori, trascinato dinanzi al Csm nel silenzio generale, anche del suo sindacato. Appena insediata, il 5 dicembre, la nuova giunta dell'Anm s'è presentata con uno sconcertante comunicato che invitava i magistrati alla «prudenza» e la politica a «non strumentalizzare» le vicende Forleo e De Magistris, dalle quali l'Anm prima si chiamava fuori («non spetta a noi dire chi ha ragione e chi ha torto né fare il tifo»), poi interveniva a piedi giunti criticando i due reprobi senza nominarli: «Non si può dare il messaggio che solo un singolo magistrato è in grado di combattere il potente di turno perché così non si rassicura l'opinione pubblica». Vero, se non fosse che a Catanzaro il procuratore capo ha tolto a De Magistris l'indagine «Poseidone» appena questa ha investito il forzista Pittelli, socio in affari del figliastro dello stesso procuratore; se non fosse che il procuratore generale reggente ha avocato a De Magistris l'inchiesta «Why Not» appena questa ha investito il ministro Mastella; se non fosse che Letizia Vacca, vicepresidente della I commissione del Csm che deve decidere sul trasferimento di Forleo e De Magistris, ha già sentenziato che «è necessario che emerga che sono due cattivi magistrati» e che «non sarà colpita soltanto la Forleo», ma anche altri. Contro questa gravissima violazione del riserbo e anticipazione del giudizio (per molto meno il giudice è ricusabile), l'Anm non ha speso una parola. E non è vero come invece sostiene - che «non siamo mai intervenuti nel merito delle questioni sottoposte a inchieste disciplinari»: basti pensare ai durissimi comunicati emessi a suo tempo in difesa del pool di Milano contro le azioni disciplinari avviate dai governi Prodi e Berlusconi. La stessa Anm, retta dai quarantenni Luerti e Palamara, è tornata di recente a farsi viva per difendere giustamente la Procura di Napoli, accusata dal Cavaliere di far parte dell"«armata rossa delle toghe» a proposito dell'inchiesta Berlusconi- Saccà, peraltro perforata da una fuga di notizie prima della fine delle indagini. Se l'Anm avesse speso le stesse parole in difesa del gip Forleo, attaccata e insultata per tutta l'estate da sinistra e destra per l'ordinanza sulle scalate bancarie, avrebbe dissipato i sospetti di usare due pesi e due misure a seconda del colore degl'interessi in gioco. E avrebbe dato serenità alla Forleo che invece, sentendosi assediata e lasciata sola, ha denunciato in tv e agli organi competenti il proprio isolamento. Una parola chiara contro gli attacchi alla Forleo, magari accompagnata da una «pratica a tutela» da parte del Csm (com'è appena avvenuto in difesa dei pm di Napoli), avrebbe evitato tanti sospetti e guai successivi. Invece sulla Forleo l'Anm ha taciuto, salvo accorgersi improvvisamente di lei l'altro giorno, quando Annozero s'è occupato del suo caso e della telefonata Berlusconi- Saccà. La nota del 21 dicembre è stupefacente: «Mentre il presidente della Repubblica», scrive l'Anm, «autorevolmente si appella al principio di leale collaborazione tra tutte le istituzioni e al recupero del senso del limite e del rispetto reciproco, alcuni media pubblicano i files audio di intercettazioni telefoniche interne a una indagine penale ancora in corso e altri trasmettono versioni sceneggiate di note vicende oggetto di procedimenti penali e disciplinari che coinvolgono magistrati. La magistratura associata raccoglie il preoccupato appello del Capo dello Stato a che non si accenda una nuova e deleteria spirale, dannosa per le istituzioni politiche, per la magistratura e quindi ultimamente per i cittadini e stigmatizza operazioni mediatiche e spettacolari che possano alimentare il pericolo (...). Solo la Pagina 118

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap prudente e responsabile applicazione delle norme e delle garanzie, in vista di un autentico fine di giustizia a cui sono tenuti tutti i magistrati è il vero segno di indipendenza che qualifica positivamente il doveroso controllo di legalità». A parte le gravi inesattezze (l'intercettazione Berlusconi- Saccà non è affatto «interna a un'indagine ancora in corso», ma contenuta nell'atto di chiusura indagini notificato agli indagati) , stupisce il continuo invito alla «prudenza» a magistrati e giornalisti: ma chi l'ha detto che, per indagare e per scrivere, si debba essere «prudenti»? Lo scopo del magistrato e del giornalista è la verità, non la prudenza e il quieto vivere. A meno che non si vogliano affidare i poteri di controllo a migliaia di Brunivespa. Stupisce poi l'attacco a una trasmissione che, con un esperto del calibro del professor Franco Cordero, ha cercato di fare luce su una vicenda oscura come quella che coinvolge il gip Forleo, dando la parola a tutte le parti in causa. È vero che, dalla trasmissione, la magistratura associata è uscita maluccio. Ma l'informazione non è l'ufficio stampa dell'Anm o del Csm. E comunque non spetta all'Anm «stigmatizzare» programmi o commenti sgraditi. A meno che, si capisce, l'Anm non si senta parte di una missione normalizzatrice, cioè tutta politica, nell'ambito delle «larghe intese». Ma questo non vogliamo nemmeno ipotizzarlo. Se però qualcuno ci aiutasse a non pensarlo mai, saremmo tutti più tranquilli. (24-12-2007). *** Contrada, «"u Dutturi». Sulle «ragioni umanitarie di eccezionale urgenza» che hanno indotto il ministro Mastella a istruire immediatamente la pratica perché sia concessa la grazia a Bruno Contrada, condannato definitivamente sette mesi fa a 10 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, bastano le considerazioni di Salvatore Borsellino, fratello del giudice Paolo: «Il giudice di sorveglianza di Santa Maria Capua Vetere si è pronunciato il 12 dicembre contro il differimento della pena del Contrada poiché le patologie dello stesso potrebbero essere curate in carcere o in apposite strutture esterne. Se peraltro tutti gli affetti da patologie come il diabete dovessero avanzare domanda di grazia e ottenerla in tempi così rapidi, il sovraffolamento delle carceri sarebbe rapidamente risolto». Se poi Contrada non avesse avviato lo sciopero della fame, ma avesse continuato a nutrirsi, le sue condizioni di salute sarebbero senz'altro migliori. Il detenuto malato dev'essere curato, nell'infermeria del carcere o in ospedale, secondo le leggi vigenti, non essendo la grazia una terapia anti- diabete. Quanto alle ragioni giuridiche di un'eventuale clemenza, sono ancor più deboli di quelle umanitarie. Mai è stato graziato un personaggio di quel calibro condannato per mafia. E mai è stato graziato un condannato per qualunque delitto a distanza così ravvicinata dalla condanna (Contrada ha scontato meno di 7 mesi dei 10 anni previsti). Si è molto discusso, a proposito di Adriano Sofri, se il candidato alla grazia debba almeno chiederla o possa riceverla d'ufficio, se debba accettare la sentenza o la possa rifiutare: ma, se anche prevalesse la seconda tesi, sarebbe ben strano graziare un signore, stipendiato per una vita dallo Stato, che ha dipinto i suoi giudici come strumenti in mano alla mafia per incastrare con prove false un nemico della mafia, giudici al servizio di «un manipolo di manigoldi, di criminali, di pendagli da forca che hanno inventato le cose più assurde mettendosi d'accordo». E tuttora chiede la revisione del processo. Graziarlo addirittura prima dell'eventuale revisione significherebbe usare impropriamente la clemenza per ribaltare il verdetto della Cassazione: un'invasione di campo inammissibile del potere politico in quello giudiziario. Ultimo punto: sollecitata per un parere dal giudice di sorveglianza di Pagina 119

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Santa Maria Capua Vetere, la Procura di Palermo ha risposto che Contrada non risulta aver mai interrotto i suoi rapporti con Cosa Nostra, ragion per cui si ritiene che potrebbe una volta libero - riallacciarli. Restano da esaminare le possibili ragioni «politiche» di tanta fretta. Ragioni che risalgono alla lunga e controversa carriera di questo poliziotto e agente segreto alle dipendenze dello Stato, ma al servizio dell'Antistato. Già capo della Mobile e della Criminalpol di Palermo, già numero tre del Sisde (alla guida del dipartimento Criminalità organizzata) fino al Natale del 1992 (quando fu arrestato), Contrada è indicato come trait d'union fra Stato e mafia non solo da una ventina di mafiosi pentiti, ma pure da una gran quantità di autorevolissimi testimoni. A cominciare dai colleghi di Giovanni Falcone, che hanno raccontato la diffidenza che il giudice nutriva nei confronti di «"u Dutturi»: Carla Del Ponte, Antonino Caponnetto, Mario Almerighi, Vito D'Ambrosio, Giuseppe Ayala. E poi Laura Cassarà, vedova di Ninni (uno dei colleghi di Contrada alla Questura di Palermo assassinati dalla mafia mentre lui colludeva con la mafia). Tutti a ripetere davanti ai giudici di Palermo che Contrada passava informazioni a Cosa Nostra, incontrando anche personalmente alcuni boss, come Rosario Riccobono e Calogero Musso. Nelle sentenze succedutesi in 15 anni, si legge che Contrada concesse la patente ai capimafia Stefano Bontate e Giuseppe Greco; agevolò la latitanza di Totò Riina e la fuga di Salvatore Inzerillo e John Gambino; intratteneva rapporti privilegiati con Michele e Salvatore Greco; spifferava segreti d'indagine ai mafiosi in cambio di favori e regali (come i 10 milioni di lire accantonati dal bilancio di Cosa Nostra, nel Natale del 1981, per acquistare un'auto a un'amante del superpoliziotto); e infine portò al suo processo falsi testimoni a sua difesa. Decisivo il caso di Oliviero Tognoli, l'imprenditore bresciano arrestato in Svizzera nel 1988 come riciclatore della mafia. Secondo Carla Del Ponte, che lo interrogò a Lugano insieme a Falcone, Tognoli ammise al termine dell'interrogatorio che a farlo fuggire dall'Italia era stato Contrada, anche se, terrorizzato da quel nome, rifiutò di metterlo a verbale. Poi, in un successivo interrogatorio, ritrattò. Quattro mesi dopo, Cosa Nostra tentò di assassinare Falcone e la Del Ponte con la bomba all'Addaura. Nemmeno Borsellino si fidava di Contrada. E nemmeno Boris Giuliano, anche lui morto ammazzato. Il che spiega, forse, lo sconcerto dei famigliari delle vittime della mafia all'idea che lo Stato, dopo aver speso 15 anni per condannare Contrada, impieghi 7 mesi per liberarlo. Ma c'è un ultimo capitolo, che sfugge alle sentenze: uno dei tanti tasselli che compongono il mosaico del «non detto» o dell"«indicibile» sulla strage di via d'Amelio, dove morì Borsellino con gli uomini della sua scorta (ancora oggetto di indagini della Procura di Caltanissetta, che pure ha archiviato la posizione di Contrada). Quel pomeriggio del 19 luglio '92 Contrada era in gita in barca al largo di Palermo con gli amici Gianni Valentino (un commerciante in contatto col boss Raffaele Ganci) e Lorenzo Narracci ( funzionario del Sisde). Racconterà Contrada che, dopo pranzo, Valentino ricevette una telefonata della figlia «che lo avvertiva del fatto che a Palermo era scoppiata una bomba e comunque c'era stato un attentato. Subito dopo il Narracci, credo con il suo cellulare, ma non escludo che possa anche aver usato il mio, ha chiamato il centro Sisde di Palermo per informazioni più precise». Appreso che la bomba era esplosa in via d'Amelio, dove abitava la madre di Borsellino, Contrada si fece accompagnare a riva, passò da casa e, in serata, giunse in via d'Amelio. Ma gli orari - ricostruiti dal consulente tecnico dei magistrati, Gioacchino Genchi - non tornano. L'ora esatta della strage è stata fissata Pagina 120

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dall'Osservatorio geosismico alle ore 16, 58 minuti, 20 secondi. Alle 17 in punto, cioè appena 100 secondi dopo l'esplosione, Contrada chiama dal suo cellulare il centro Sisde di via Roma. Ma, fra lo scoppio e la chiamata, c'è almeno un'altra telefonata: quella che ha avvertito Valentino dell'attentato. Dunque, in 100 secondi, accadono le seguenti cose: la bomba sventra via d'Amelio; un misterioso informatore (Contrada dice la figlia dell'amico) afferra la cornetta di un telefono fisso (dunque non identificabile dai tabulati), forma il numero di Valentino e l'avverte dell'accaduto; Valentino informa Contrada e gli altri sulla barca; Contrada afferra a sua volta il cellulare, compone il numero del Sisde e ottiene la risposta dagli efficientissimi agenti presenti negli uffici, solitamente chiusi di domenica, ma tutti presenti proprio quella domenica. Tutto in un minuto e 40 secondi. Misteri su misteri. Come poteva la figlia di Valentino sapere, a pochi secondi dal botto, che - parola di Contrada - «c'era stato un attentato»? Le prime volanti della Polizia giunsero sul posto 10-15 minuti dopo lo scoppio. E come potevano, al centro operativo Sisde, sapere che era esplosa una bomba in via D'Amelio già un istante dopo lo scoppio? Le prime notizie confuse sull'attentato sono delle 17,30. Escludendo che la figlia di Valentino e gli uomini del Sisde siano veggenti, e ricordando i rapporti del commerciante con i Ganci, viene il dubbio che l'informazione sia giunta da chi per motivi diciamo così - professionali, ne sapeva molto di più. Qualcuno che magari si trovava appostato in via D'Amelio, o nelle vicinanze, in un ottimo punto di osservazione (magari il Monte Pellegrino, dove sorge il castello Utveggio, sede di misteriosi uffici del Sisde in contatto con un altro mafioso coinvolto nella strage). E attendeva il buon esito dell'attentato per poi comunicarlo in tempo reale a chi di dovere. Forse, prima di parlare di grazia a Contrada, si dovrebbe almeno pretendere la verità su quel giorno. Altrimenti qualcuno potrebbe sospettare - come i parenti delle vittime - che lo si voglia liberare prima che dica la verità. (27-12-2007). *** Graziamo le vittime. Il cosiddetto «caso Contrada» è un ottimo banco di prova per misurare il ribaltamento non solo della verità, ma anche della logica e del buonsenso quando si parla di condannati o imputati eccellenti, in quella che Longanesi definiva «patria del diritto, ma soprattutto del rovescio». Manca poco che si chieda alle vittime di mafia di scusarsi con Contrada. Il suo presunto «caso» consiste in questo: il Dottore, condannato 7 mesi fa a 10 anni definitivi per mafia, ha il diabete. Ma, a suo dire, il rancio nel carcere militare di Santa Maria Capua Vetere non rispetta la dieta prescritta dal suo medico. Così lui rifiuta il cibo e, com'è ovvio, deperisce. A questo punto il suo nuovo legale, Giuseppe Lipera (il cui nome compare nelle carte dell'inchiesta palermitana «Sistemi criminali» per aver fondato nel '93 a Catania «Sicilia libera», il partito creato da uomini di Cosa Nostra e abbandonato quando nacque Forza Italia), chiede la grazia. Che c'entra la grazia con la dieta? Se la dieta è dannosa per la salute di Contrada, la si cambi. Se Contrada non può essere curato in cella, lo si sposti in infermeria, o in ospedale, o gli si differisca la pena scarcerandolo in attesa che stia meglio. Invece no: in una sorta di impazzimento collettivo, si scatena la casta politico- giornalistica sempre pronta, anzi prona se c'è di mezzo un membro del Club degl'Intoccabili. Grazia presto, grazia subito, grazia atto dovuto. E chi non è d'accordo è un bruto che vuole «far morire Contrada in carcere». Invece - osserva il cosiddetto ministro della Giustizia Mastella - «non si può lasciare che un uomo muoia in carcere». La frase suona bene, soprattutto a Natale. Ma, esaminata a mente fredda, non ha senso: la possibilità che certi Pagina 121

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap detenuti muoiano in cella è prevista espressamente dalla legge. Muoiono in carcere gli ergastolani, moriranno in carcere (si spera) Riina, Provenzano e decine di boss mafiosi e terroristi, e muore in carcere chiunque deceda un attimo Prima che termini di scontare la pena. Infatti ogni anno muoiono in carcere centinaia di detenuti e nessuno dice nulla. Se però c'è di mezzo l'ex numero tre del Sisde, con amici importanti negli apparati, nella politica e nei giornali, il discorso cambia. Eppure, sentenze alla mano, Contrada è peggio di un mafioso: che un mafioso stia dalla parte della mafia, è normale; che un «servitore dello Stato», stipendiato dallo Stato, stia dalla parte della mafia, è o dovrebbe essere un po'"meno normale. In questo senso la provocazione di Beppe Grillo è salutare: graziamo piuttosto Renato Vallanzasca, che non ha mai preso lo stipendio dello Stato, non ha mai inscenato piagnistei e marcisce in carcere da oltre trent'anni. Caso più unico che raro. Che a chiedere la grazia per Contrada siano i Ferrara e gli Jannuzzi, è naturale: dopo aver ripetuto per una vita che non esistono rapporti fra mafia e politica, fra mafia e istituzioni, salvo che nella mente bacata di certi pm di Palermo, l'idea che un esponente dello Stato vada in carcere per mafia li disturba non poco. Cicchitto e il «Giornale», inconsolabili, vorrebbero graziare Contrada per una grottesca par condicio con Ovidio Bompressi (che però uscì dopo 10 anni, non dopo 7 mesi). I tg di regime, quelli che la menano a ogni pie sospinto con la «certezza della pena», martellano: «Contrada è stato condannato, ma si è sempre proclamato innocente», come se la sua parola valesse quanto la Cassazione. Le carceri pullulano di colpevoli che si proclamano innocenti. Poi c'è il solito Peppino Caldarola, che ha sempre una parola inutile per tutto: «Rattristano i no alla grazia da sinistra», frutti di «una cultura vendicativa che non dovrebbe far parte di una sinistra moderna». Moderno è prendere un poliziotto mafioso, impiegare 15 anni per condannarlo e metterlo fuori 7 mesi dopo con tante scuse. Singolare anche la posizione di Emanuele Macaluso: trova «sconcertante» il no di Rita Borsellino alla grazia, perché «essere sorella di un giudice assassinato non dà titoli per giudicare ciò che si muove nel mondo della mafia». Infatti qui ha giudicato la Cassazione. Ma, si sa, le sentenze contano solo se assolvono: se condannano, non valgono. Almeno quando il condannato è un Vip. Tra i pochi commenti di buonsenso, c'è questo: «I casi sono due: o Contrada è innocente, e allora va liberato e risarcito; o è colpevole, e allora graziare un servitore dello Stato che tradisce lo Stato e viene condannato per mafia sarebbe un messaggio di speranza per la mafia». Chi parla, purtroppo, non è un ministro o leader del Pd. È Carlo Vizzini, Forza Italia. (28-12-2007). *** I ragazzi dello zoo di Pierino. Che don Pierino Gelmini non fosse uno stinco di santo, oltre ai suoi trascorsi giudiziari e carcerari per truffa, si era intuito da certe sue frequentazioni. Tipo padre Eligio (suo fratello), Craxi, Forlani e Berlusconi. Quando poi l'ex ministro De Lorenzo giurò sulla sua innocenza, fu chiaro a tutti che c'era qualcosa che non andava. Per tutta l'estate, appena si scoprì che Padre Vip era indagato per pedofilia, battaglioni aviotrasportati di politici si paracadutarono sulla Comunità Incontro, incrementandovi fra l'altro il tasso di devianza, per tributare la loro piena solidarietà ( all'indagato, si capisce, non alle presunte vittime). Bellachioma, che è solidale con chiunque purché inquisito, si sperticò in elogi, seguito a ruota da Casini, Giovanardi, Gasparri e Villetti, per citare solo i più acuti. Si fece vivo financo il generale Speciale, per stroncare definitivamente ogni possibilità che il prete fosse innocente. Naturalmente nessuno sapeva Pagina 122

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap nulla dell'indagine, condotta nel più assoluto riserbo dalla Procura di Terni. Nessuno conosceva le testimonianze dei giovani che si dicono molestati né i riscontri raccolti dal pm Barbara Mazzullo. Ma tutti i ragazzi dello zoo di Pierino avevano già la sentenza in tasca: don Gelmini è innocente, vittima della cattiveria di qualche giovinastro ingrato. Il cosiddetto ministro della Giustizia Mastella non perse occasione di farla fuori dal vaso e assicurò al popolo italiano massima «vigilanza per evitare cose fuorvianti e strumentalizzazioni di carattere anticlericale». Se, puta caso, si scopre un allenatore che molesta baby calciatori, Mastella vigila contro le «strumentalizzazioni di carattere anticalcistico»se beccano un maestro che palpeggia gli alunni, Mastella vigila contro le «strumentalizzazioni di carattere antiscolastico»; e così via. Si ignora quale esito abbia sortito la vigilanza ceppalonica: sta di fatto che, intanto, la Procura ha chiuso le indagini. E ora finalmente si sa qualcosa di più preciso sulle accuse: i ragazzi molestati sarebbero almeno nove, due dei quali da quando erano minorenni (più decine di casi non sufficientemente riscontrati o caduti in prescrizione, visto che il prete è accusato di darsi da fare da mezzo secolo). L'ultimo episodio contestato risale addirittura all'ottobre 2007, ben dopo la passerella estiva degl'innocentisti à la carte. Senza contare l'inquinamento delle prove da parte di due emissari del prete, che avrebbero convinto un giovane accusatore a ritrattare le accuse in cambio di soldi, con la collaborazione della madre. Per molto meno, un imputato normale finirebbe dentro: il che significa che con Pierino e i suoi boys i magistrati - dipinti per mesi come «persecutori» e «anticlericali» - hanno usato la mano leggera (la sua minaccia «continuerò ad abbracciare i miei ragazzi», fra l'altro, configura il rischio di reiterazione del reato). In un paese civile basterebbero poche righe delle carte ormai pubbliche per indurre tutti a un minimo di prudenza su questo disinvolto sacerdote, fondatore ad Amelia di una repubblichetta separata e legìbus saluta. Il Vaticano, che la sa lunga, fin dall'inizio si è tenuto ben distante dalle sbracature dei vari Gasparri e ora ha spedito al prete indagato un'ingiunzione di sfratto. Ma la compagnia di giro degli innocentisti a prescindere non si ferma nemmeno un istante a riflettere. E tira dritto, come se quei nove ragazzi che raccontano turpi molestie non esistessero. Naturalmente, se al suo posto ci fosse un rumeno o un tunisino, gli stessi che difendono Padre Vip chiederebbero pena di morte, tolleranza zero, condanna esemplare, garrota, anzi (Calderoli dixit) «castrazione chimica». Invece è uno del giro, dunque le vittime non contano. Farà piacere ai Gasparri e ai Berlusconi apprendere che il loro spirito guida è accusato di aver speso i loro nomi per reclutare ragazzini («minacciava di avvalersi della conoscenza di numerosi influenti personaggi politici promettendo favori tramite dette conoscenze»). Un capitolo a parte merita Alessandro Meluzzi, psicotuttologo da telecamera e «consulente della difesa». Con uno strepitoso autogol, commenta giulivo: «La montagna ha partorito il topolino, la cosa ha dimensioni diverse da quelle che ci si attendeva: non i previsti 50-60 casi, ma 9. Pochissimi accusatori. Il presunto caso si sgonfia». Chissà che opinione ha Meluzzi di don Gelmini, se si aspettava 60 vittime e 9 gli sembran poche. Deve sapere qualcosa che non sappiamo. Dovrebbe fare il consulente dell'accusa. Dopodiché, per il massimo della pena, manca solo l'avvocato Taormina. (29-12-2007). *** Un supplì per Giuliano. Non che sia una novità. Ma, nonostante la dieta antiaborto, Giuliano Ferrara tende ad allargarsi vieppiù. Non contento di dirigere «Il Foglio», di scrivere su «Panorama», di imperversare ogni sera su La7 e di dare la linea al Ppl e al Pagina 123

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Pd, ora si propone per la direzione del «Manifesto» e dell"«Unità». E, in attesa di risposte, dà il benservito al sottoscritto, reo di non partecipare alla pantomima della grazia a Contrada. Secondo il Platinette Barbuto, Contrada subirebbe «una pratica carceraria disumana», addirittura «una pena di morte» che gl'impedirebbe di «rivendicare la propria innocenza». Per la verità Contrada è stato giudicato colpevole dalla Cassazione. Ma Ferrara, occupando da solo una superficie lievemente più ampia della Cassazione, si sente superiore. Ha deciso che Contrada è innocente. E chi non è d'accordo è «ripugnante», «immondo», «protervo», visto che Contrada è «in quelle condizioni». In pratica, per il Molto Intelligente, un colpevole malato diventa innocente: per essere colpevoli, bisogna scoppiare di salute. E siccome la sua intelligenza non si ferma qui, ecco Ferrara inerpicarsi in un ardito paragone tra Contrada e Antonio Gramsci. Per la legge degli opposti, è naturale che il direttore di un quotidiano fondato da Pera e Boato coi soldi di Berlusconi e dei contribuenti subisca il fascino di un giornale fondato da Gramsci. Ma qui forse esagera, ricordando che «quando le condizioni carcerarie di Gramsci ebbero aggravato in modo irreversibile la sua malattia, venne scarcerato per ordine di Mussolini, in modo che potesse morire in una clinica privata, da uomo libero», mentre «sul suo giornale trovano ora spazio le immondizie di Travaglio, sadico sbeffeggiatore di detenuti malati» che «rende il giornale di Gramsci una tribuna peggiore dei peggiori fogli del regime fascista e ne oltraggia l'onore». Segue accorato appello a Padellaro, Colombo e Pd affinché «decidano se porre fine a questa vergogna o diventarne complici». La pietà umana che si deve a un uomo molto provato da ben sette giorni di astinenza da supplì mi impedisce di rispondere come vorrei. Mi limito a ricordare che Gramsci era detenuto per delitti politici, cioè per non- delitti, mentre Contrada è detenuto per mafia, cioè per collusioni con l'organizzazione che ha insanguinato la Sicilia e l'Italia con migliaia di morti innocenti. Segnalo poi che non ho mai irriso Contrada, bensì certi suoi tragicomici fans, tipo Mastella e Ferrara, e le loro scombiccherate argomentazioni pro grazia, scambiata ora per una terapia anti- diabete, ora per un elisir di lunga vita. Lo Stato di diritto è chiamato a garantire la certezza della pena, non l'immortalità dei condannati. Se questi, un brutto giorno, speriamo il più tardi possibile, muoiono, è un evento naturale: dispiace, ma non ci si può fare nulla. Sventuratamente, muoiono anche gli incensurati. E non è colpa dello Stato, ma della natura. Se poi il Molto Intelligente si sente offeso da queste lapalissiane osservazioni, pensi agli ospiti di Guantanamo: diversamente da Contrada, rischiano di morire in gabbia senza uno straccio non dico di condanna, ma di processo; non sanno nemmeno di che sono accusati, eppure marciscono lì da 5-6 anni perché potrebbero essere dei terroristi. Ma naturalmente Ferrara e il «Foglio» hanno sempre difeso Guantanamo. Come hanno irriso i torturati di Abu Ghraib e del G8 alla Diaz e a Bolzaneto (quanno ce vò, ce vò). Hanno inneggiato alla proposta di Angelo Panebianco di autorizzare una dose minima giornaliera di tortura per difendere l'Occidente dal terrorismo islamista (una modica quantità per uso personale). Hanno persino esaltato il sequestro di Abu Omar deportato in Egitto e lì torturato per sette mesi - che vede coimputati Farina- Betulla, difeso a spada tratta da Ferrara, e Pio Pompa, neo- editorialista del «Foglio». Appellarsi alla signora Berlusconi, nonché a Pera e a Boato perché «decidano se porre fine a questa vergogna o diventarne complici» sarebbe - temiamo - superfluo. Non resta che affidarsi all'unica persona seria vista finora dalle parti di Contrada: e cioè Contrada medesimo, che rifiuta sia il ricovero in ospedale (il Cardarelli non è di suo gradimento), sia la grazia. Pagina 124

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Sarebbe davvero singolare se lo Stato gli concedesse la grazia e poi dovesse pure pregarlo di accettarla. (31-12-2007). *** Very intelligence. Con tutte le baggianate che dice, sempre comunque accreditate di grande intelligenza, vien da chiedersi che ne sarebbe di Giuliano Ferrara in un paese serio, cioè diverso dall'Italia. Una risposta giunge dalla Francia, dove il Molto Intelligente è stato appena condannato in appello (e dunque in via definitiva) dal Tribunal de Grande Instance di Parigi per contraffazione di opera d'ingegno e violazione del diritto d'autore ai danni di Antonio Tabucchi. Il fatto risale all'ottobre 2003, quando Tabucchi inviò un articolo a «Le Monde», ma se lo vide pubblicato, in anteprima e senz'autorizzazione, sul «Foglio» (un correttore di bozze del quotidiano parigino l'aveva inviato per amicizia a Ferrara, senza prevedere che questi l'avrebbe fregato e messo in pagina). Ora Ferrara dovrà sborsare 34 mila euro in tutto: 10 mila di multa allo Stato francese, più 3 mila per aver appellato temerariamente la condanna di primo grado; 12 mila di danni a Tabucchi; e altri 9 mila per finanziare la pubblicazione della sentenza su «Le Monde», «Le Figaro» e «Libération». Naturalmente, se Ferrara avesse vinto la causa, la notizia sarebbe uscita su tutti i giornali. Invece l'ha persa, dunque silenzio di tomba. Ma l'aspetto più interessante del processo non è la sentenza. È l'incredulità dei francesi - giudici, avvocati e giornalisti - di fronte a quel che dice Ferrara. Anzi, di fronte a Ferrara tout court, che al di là del Monginevro è visto come un fenomeno da baraccone. Il suo interrogatorio in tribunale è stato uno spettacolo da far pagare il biglietto. Nell'articolo rubato, Tabucchi ricordava i trascorsi di Ferrara come informatore prezzolato della Cia. Il giudice domanda all'interessato se la cosa sia vera. Ferrara risponde che sì, fu lui stesso a rivelarlo sul «Foglio». Ma era una balla, che lui chiama «provocazione»: tant'è che - aggiunge, non ci sono le prove. La nuova frontiera del giornalismo da lui inaugurata, - spiega, - prescinde dalla verità. Figurarsi la faccia dei giudici parigini dinanzi a questo «giornalista» ed ex ministro italiano che si vanta di raccontare frottole sulla propria vita e aggiunge: trovate le prove di quel che scrivo, se ne siete capaci. Lo condannano su due piedi. Lui ricorre in appello, eccependo fra l'altro sulla competenza territoriale del Tribunale parigino, manco fosse Previti o Berlusconi al Tribunale di Milano. Eccezione respinta con perdite. Quanto al merito, - ricordano i giudici di seconda istanza, - il Molto Intelligente è colpevole per definizione: «Il 4 novembre 2006 Ferrara veniva interrogato e sosteneva che in Italia è usanza giornalistica pubblicare documenti senza autorizzazione per rispondere a essi senza che la cosa comporti una contraffazione». Dopo aver finito di ridere, i giudici ribattono che pubblicare sul «Foglio» un articolo destinato a «Le Monde» «senza il consenso dell'autore né di «Le Monde» costituisce a pieno titolo contraffazione» e «non è seriamente sostenibile che un delitto di contraffazione sia legittimato da una sorta di diritto di replica preventivo rispetto alla pubblicazione». Ferrara, se voleva replicare a Tabucchi, doveva attendere che l'articolo uscisse su «Le Monde». Il Tribunale aggiunge sarcastico che una diversa «eventuale usanza italiana, ammesso che esista, non si applicherebbe comunque al diritto francese». E conclude sottolineando «la piena consapevolezza che l'imputato (Ferrara, n. d.a.) aveva del suo delitto e il cinismo con cui l'ha commesso». Ergo «va dichiarato colpevole dei fatti a lui addebitati». Insomma: certi sofismi, furbate e corbellerie Ferrara li vada a raccontare agli italiani, che hanno smarrito il senso del pudore, della decenza e della vergogna. In Francia non attaccano. Infatti, riportando la sentenza, il «Nouvel Pagina 125

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Observateur» descrive Ferrara come nemmeno un giornale italiano di estrema sinistra oserebbe dipingerlo. Cioè per quello che è: «maschera della tv trash», «specializzato nella denigrazione di chi si oppone a Berlusconi» e nel «servilismo giornalistico» che gli è valso la direzione di «Panorama» e del «Foglio», sempre «indipendente come si può essere quando l'editore è la moglie di Berlusconi». Nessun accenno alla sua grande intelligenza. In controtendenza con la fuga dei cervelli dall'Italia, quello di Ferrara all'estero non lo nota nessuno. Non pervenuto. (3-1-2008). *** Un Cainano ai Caraibi. È partito. Silvio Berlusconi, s'intende. S'è imbarcato sull'aereo privato da Villa Certosa alla volta di Antigua, a capo di una delegazione formata da un architetto e un maggiordomo, più la scorta. La delicata missione ai Caraibi - informano i giornali e le agenzie di stampa - è finalizzata a «seguire personalmente la ristrutturazione della villa che ha acquistato tre anni fa», non bastandogli le sette- otto che già possiede tra le Bermuda, la Brianza, la Liguria e la Sardegna. Qui il Cainano ha trascorso uno smagliante Capodanno lontano da parenti e collaboratori: una «mega- cena con annesso veglione terminato alle sei del mattino» - assicura «Libero» - in compagnia di Mariano Apicella e una sessantina di invitati che l'inviato feltriano definisce «selezionatissimi» (in base, si suppone, ai precedenti penali). «Specie la platea femminile, preponderante sugli ospiti di sesso maschile: si favoleggia di una proporzione numerica di dieci dame per ogni cavaliere. Molto apprezzate le gemelle Manuela e Marianna Ferrara, ex meteorine del Tg4 e concorrenti in uno degli ultimi reality Mediaset». La terza gemella, Giuliano, era ancora impegnata nella dieta antiaborto. Comprensibilmente «assenti i famigliari, con cui Silvio aveva già trascorso il Natale, ed Emilio Fede, rimasto a Milano». Niente da fare nemmeno per Renato Farina, un tempo ospite fisso delle vacanze berlusconiane, ora mestamente dimenticato a casa. Il Cainano, garantisce «Libero», «è in gran forma», totalmente guarito dalla bruciatura al pancino causata da una borsa dell'acqua calda, ancorché afflitto da una lieve congiuntivite. A mezzanotte «fuochi d'artificio mai visti hanno illuminato a giorno lo specchio d'acqua che bagna Villa Certosa». Poi Apicella alla chitarra e un misterioso «assistente alla tastiera» (Bondi? Cicchitto? chissà) hanno accompagnato la star in «una serie di brani scritti dal Cavaliere e musicati dal maestro napoletano» (testuale). Ma lo statista brianzolo non dimentica i destini patrii e, in una pausa delle gozzoviglie, s'è collegato col Tg4 per annunciare che il Popolo delle Libertà è già «sopra il 40 per cento», mentre Prodi «gode la fiducia di appena il 17%» (il restante 43% sta con Forza Italia). Poi, già che c'era, ha buttato lì il programma del suo prossimo governo. Primo: «riforma della giustizia e separazione delle carriere», una novità assoluta, perché «in Italia i cittadini non hanno privacy e temono di essere intercettati», soprattutto lui. Secondo: «un piano di edilizia popolare per dare una casa a quel 13% di famiglie che non può permettersela». Non sapendo da quale senzatetto cominciare, ha scelto se stesso ed è partito per Antigua. La missione caraibica fa luce su uno dei tanti misteri che costellano la sua carriera: quand'era premier, il 15 settembre 2005, egli parlò all'Assemblea generale delle Nazioni Unite e lanciò un commosso appello per la riduzione del debito del Terzo Mondo. Roba da far impallidire Bono Vox: «L'Italia è all'avanguardia, ha già condonato i debiti di molti dei paesi più poveri». Lo stesso giorno il governo di Antigua e Barbuda annunciava che «il premier italiano si è offerto di aiutare Antigua e Barbuda a ridurre ulteriormente il loro debito. In un incontro bilaterale col premier Pagina 126

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Spencer nella sede dell'Onu, Berlusconi ha dichiarato che parlerà personalmente con altri capi di governo europei, per convincerli a condonare il dovuto. Il magnate dei media ha anche annunciato di avere intenzione di costruire presto quattro case per i suoi figli ad Antigua e si è dichiarato certo che così Antigua e Barbuda avranno maggiore visibilità in tutto il mondo grazie all'attenzione che i media europei vi dedicheranno. Il premier Spencer ha discusso col collega italiano sull'aiuto per la costruzione di una rete di strade statali che necessitano di significativi miglioramenti. Berlusconi ha subito dichiarato che si rivolgerà all'architetto italiano Gamonda perché valuti la situazione delle strade del Paese e stenda un rapporto sul modo migliore in cui alcune delle migliori imprese di costruzioni italiane potrebbero fornire aiuto ad Antigua e Barbuda». L'architetto Gianni Gamonda ha già progettato da par suo i prodigi di Villa Certosa. Per il momento, darà una rinfrescata alla nuova villa di Antigua. Poi, se rimane tempo, si occuperà di tutto il resto del piccolo paradiso naturale. E soprattutto fiscale. Una gara di solidarietà. (4-1-2008). *** Forza Antigua. In ben due pagine di intervista al «Corriere» pregne di succulente novità («Io sono il Messia di Veltroni»), il Cainano «rilassato, abbronzato nella sua camicia di lino celeste», assiso nello studio distante «almeno 50 metri della sala da pranzo» della sua nuova villa «Blue Horizons» ad Antigua impreziosita da «mussole di garza che, come candide vele, avvolgono i letti a baldacchino» mentre «alcuni skipper americani sono in attesa dietro la porta» (alcuni: uno pareva poco), ha preannunciato agl'italiani le sue prossime mosse di statista: «Sto preparando un discorso sulla Democrazia, la Giustizia e la Libertà in Italia: lo terrò alla Camera prima di fine mese. Una denuncia forte su cui dovranno riflettere i nostri concittadini: ciò che succede in Italia con le intercettazioni è inammissibile. Più di 100 mila persone sono costantemente ascoltate in Italia anche per indagini su reati minori, che non presentano alcun pericolo sociale. Se si aggiunge che questa maggioranza ha realizzato una sorta di colpo di Stato in forma democratica, prendendosi tutte le istituzioni della Repubblica, si ha un quadro dell'emergenza... Appena abbiamo cominciato a dialogare con Veltroni, le Procure si son rimesse in moto da Palermo a Napoli a Milano per bloccare il dialogo e le riforme». Di questo discorso, destinato a fare epoca sulla scia di Montesquieu, Tocqueville, J. F. Kennedy, S. Bondi e M. Boldi, siamo entrati fortunosamente in possesso grazie a uno skipper dimenticato dietro la porta, il quale, stufo di aspettare, ha preso appunti mentre il Cainano lo declamava gorgheggiando, accompagnato alla chitarra da Apicella. Eccolo in anteprima. «Colleghi deputati e coimputati, nel mio recente esilio preventivo di Antigua ho molto approfondito le basi della Democrazia insieme ad alcune giovani collaboratrici recapitatemi da Saccà (a proposito: ciao Agostino, resisti e acqua in bocca). Poi mi giunse una telefonata di Marcello che, augurandomi buon anno in palermitano stretto mi rammentò la fugacità della vita e, in uno, l'urgenza del tema Giustizia: nonostante le lentezze inaccettabili dei tribunali italiani, pare che ogni tanto venga ancora emessa una sentenza, il che è illiberale. Subito dopo mi chiamò Cesare dalla comunità di recupero dove trascorre le Sante Feste e mi fece comprendere il valore irrinunciabile della Libertà, anche provvisoria, anche vigilata, purché lontano da Rebibbia. Anche per questo ho allestito questo bungalow ad Antigua (Hammamet porta sfiga): per dare un tetto al sottoscritto e agli amici in caso di emergenza. Quest'anno, infatti, rischiano grosso l'amico Totò e l'amico Marcello, in Pagina 127

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap attesa di sentenza per i loro rapporti con la cosiddetta mafia, che qualcuno ancora insiste a demonizzare. E, in caso di condanna, non c'è indulto né domiciliari che tengano: stavolta c'è la galera. E, se finiscono in galera, magari parlano. E di chi volete che parlino? Di qui l'urgenza di metter mano alle intercettazioni. Dopo aver visto all'opera l'amico Mastella, mi son reso conto di quanto fummo coglioni l'altra volta ad attaccare frontalmente i giudici, a farci le leggi per spostare i processi o cestinare le prove, leggi che fra l'altro non funzionavano. Il vero problema sono le intercettazioni, perché funzionano molto meglio delle indagini o dei pentiti. L'amico Massimo mi può capire: quando ti intercettano, sei tu che parli e non puoi neanche prendertela con le toghe rosse. Il giudice ti sente delinquere con qualche amico delinquente, si fa l'idea che tu stia delinquendo con qualche amico delinquente e c'è pure il rischio che tu venga condannato. Insomma, che ti trattino come un delinquente anche se stai riscrivendo la legge elettorale e la Costituzione con quelli che chiami golpisti. Quindi occorre abolire le intercettazioni, almeno per reati minori, tipo mafia, corruzione, concussione, aggiotaggio. E limitarle ai delitti di grave allarme sociale, tipo il graffito, la vendita di cd taroccati, il lavaggio di vetri ai semafori, l'accattonaggio e l'ubriachezza molesta. Anzi, l'ubriachezza molesta meglio di no: ogni tanto mi piace alzare il gomito con le artiste di Raifiction. E allora sursum corda, su con la corda, amici deputati e coimputati! Viva la Giustizia, la Democrazia e la Libertà! E sbrighiamoci ad abolire "ste intercettazioni, anche perché ho in linea da Palermo il nuovo stalliere per la villa di Antigua e voi mi capite... vorrei parlargli liberamente». (10-1-2008). *** Giornalismo spazzatura. Finalmente, dopo lunghe ricerche, è stato individuato il colpevole dello scandalo della monnezza a Napoli: la magistratura. C'è voluto qualche anno, ma alla fine ci siamo: è stata la Procura di Napoli a causare con la sua inerzia quel po' po'"di disastro. Mentre le ecoballe si ammucchiavano, i cassonetti sversavano, i liquami perforavano le falde acquifere e i miasmi avvelenavano l'aria, i pubblici ministeri che facevano? Battevano la fiacca, anzi cercavano il modo per incastrare - tanto per cambiare - quel povero perseguitato di Berlusconi. Il merito della scoperta, che taglia la testa al toro sulle eventuali responsabilità politiche, lo dobbiamo a due valorosi giornalisti d'inchiesta, al cui confronto Roberto Saviano è un povero dilettante: Pierluigi Battista, al secolo Pigi Cerchiobattista, vicedirettore del «Corriere della Sera» e conduttore di programmi «storici» in tv; e Filippo Facci, editorialista de «il Giornale». L'altroieri, in stereofonia, Battista e Facci hanno spiegato all'inclita e al colto come si è arrivati all'emergenza in Campania. «Silvio Berlusconi», osserva il sempre spiritoso Facci in un commento di prima pagina dal titolo Stavolta i giudici stanno a guardare, «non ha imprese di smaltimento, neanche un dipendente Mediaset a sorvegliare un bidone della spazzatura: sarà questa la spiegazione del perché la magistratura napoletana pare ferma e immobile con le inchieste chiuse nei cassonetti: a meno, ecco, che trattino di telefonate e di attricette e appunto di Berlusconi». Insomma, «che fine ha fatto la magistratura napoletana?». Non pervenuta, almeno in casa Facci (il quale peraltro sottovaluta il suo padrone: il gruppo Berlusconi s'è occupato eccome di rifiuti, tant'è che il suo editore Paolo Berlusconi ha patteggiato un anno e mezzo di reclusione e restituito 180 miliardi di lire sull'unghia per le ruberie sulla discarica di Cerro Maggiore ai danni della Regione Lombardia). Sulla prima pagina del «Corriere», l'acuto Battista la prende alla lontana per spiegarci come e qualmente la Seconda Repubblica sia peggio della meravigliosa Prima Pagina 128

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap (quella del colera a Napoli e dei politici camorristi, ladri e tangentari). Poi, verso il fondo dell'articolessa, dopo qualche centinaio di righe, piazza anche lui la sua zampata contro «la rivoluzione giudiziaria che travolse nel disonore la Prima Repubblica» e ovviamente contro la magistratura, che «a Napoli nulla sa dello scandalo della spazzatura che oscura il Vesuvio, ma in compenso si prodiga alacremente per sciogliere il mistero delle vallette raccomandate (in realtà si indaga sulla corruzione di un dirigente Rai e sulla compravendita di senatori, n. d.a.). Quindici anni vissuti nell'ossessione di Berlusconi, convinti che con la sua eventuale uscita di scena i problemi si sarebbero dissolti, che la spazzatura si sarebbe smaterializzata». In attesa di sapere chi mai abbia scritto o pensato che Berlusconi sia colpevole della spazzatura a Napoli, ci permettiamo sommessamente di suggerire a Facci e a Battista di leggere i loro rispettivi giornali. Che da anni raccontano le indagini della Procura di Napoli su Antonio Bassolino e sui responsabili dell'Impregilo per il mancato smaltimento dei rifiuti, con accuse che vanno dalla truffa aggravata e continuata alla frode in pubbliche forniture. Indagini aperte quattro anni fa e chiuse l'anno scorso con 28 richieste di rinvio a giudizio, ora al vaglio del gup nell'udienza preliminare aperta il 26 novembre. Non contenti, questi scioperati dei magistrati napoletani hanno sequestrato 750 milioni di euro al gruppo Impregilo e alle controllate Fibe, Fibe Campania e Fisia, e interdetto per un anno la stessa Impregilo e cinque società del gruppo dal contrattare con la Pubblica amministrazione. Casomai ai due informatissimi giornalisti servisse qualche parola chiave per le ricerche d'archivio, possono inserire i nomi dei pm Novello, Sirleo e Trapuzzano, o del gip Saraceno, o del gup Piscopo. Soprattutto a Battista, i nomi di alcuni imputati dovrebbero suonare famigliari, trattandosi di Piergiorgio e Paolo Romiti, già amministratori di Impregilo e soprattutto figli dell'ex editore del «Corriere», Cesare. L'Impregilo avrebbe dovuto smaltire il pattume oggi racchiuso in quei milioni di vezzose ecoballe. Invece, secondo l'accusa, incassò miliardi a palate senza smaltire un grammo di spazzatura. Ora naturalmente Facci e Battista si scuseranno con gli eventuali lettori per la loro incredibile superballa. Molto più tossica e nociva delle ecoballe. (11-1-2008). *** Lasciatelo lavorare. Adesso basta. Com'è che, quando Berlusconi parla, nessuno lo prende più sul serio? Come si permettono i colleghi politici, gli alleati e persino i servi di partito di smentirlo prim'ancora che si smentisca lui? Quanto è accaduto domenica intorno al Cainano è gravissimo. Il pover'ometto, di ritorno da Antigua e dunque già sconvolto dal jet- lag, perdipiù intento a curare l'anziana madre malata «con la terapia dell'amore che funziona sempre» (soprattutto col centrosinistra) , trova il tempo di telefonare a quegli scioperati di Forza Italia che se la spassano a Roccaraso con la Neve Azzurra. E, una volta tanto, dice la verità. Cioè che a lui della riforma elettorale non gliene può fregar di meno: a lui interessano le tv. Ergo, delle due l'una: o l'Unione cestina la pur gentilissima legge Gentiloni (che lascia intatte le sue tre reti, ma gli leva un po'"di pubblicità), e con essa gli elettori rimasti, o lui non tratta. È la prima mission del suo impegno politico fin dal 1994 (l'altra, evitare la galera, è cosa fatta). E lui non ne ha mai fatto mistero. Ma, visto che alleati e presunti avversari fingono sempre di scordarselo, s'incarica di rammentarlo papale papale: mettere un tetto alla pubblicità è «criminale» (corrompere giudici, finanzieri, senatori, dirigenti Rai o trasmettere con tre reti quando al massimo se ne potrebbero possedere due, invece, è legale). Si può discutere su questo curioso postulato del diritto arcoriano, Pagina 129

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap simile a quello di chi si fa una casa abusiva e, dinanzi al cancello, affigge il «divieto di sosta» per far multare chi parcheggia di fronte. Ma non si può fingere sorpresa: è lo stesso da 15 anni. Invece cadono tutti dal pero. D'Alema parla di «gaffe». Veltroni chiama Bettini perché senta Letta. Vergini violate si stracciano le vesti a ogni latitudine della buvette di Montecitorio: Berlusconi che pensa alle tv quando potrebbe passare alla Storia come il coautore di un modello tedesco corretto alla spagnola con una spruzzata di francese e un cicinìn di seltz, chi l'avrebbe mai detto? «Possibile», così il «Corriere» riassume lo sconcerto dei vertici Pd, «che abbia voluto stoppare il dialogo sulle riforme?». Casini ammonisce: «Sbaglierebbe il Cavaliere se confondesse le tv con la legge elettorale...». Beata ingenuità. Il Cavaliere non confonde un bel niente: con le tv ci fa i miliardi, con la legge elettorale ci fa la birra, tant'è che in 15 anni è stato favorevole e contrario a tutti i modelli elettorali presenti nell'universo, anche al sistema venusiano. Alla fine Bonaiuti smentisce il padrone, il quale è costretto a smentirsi a metà: «Ho solo detto che non si può collaborare con chi mette a segno un disegno criminale come la Gentiloni». Dal Pd, cioè dai «criminali», è tutto un rallegrarsi, scambiarsi strette di mano e pacche sulle spalle, tirare sospiri di sollievo: è «un altro passo avanti sulla strada del dialogo», ci ha solo dato dei criminali, buon segno, grande apertura, è fatta. Tanto tutti sanno che, al Senato, la Gentiloni (fra l'altro di nuovo rinviata, da gennaio a febbraio) non passerà mai: qualche speranza l'avremmo avuta se Uòlter avesse aperto un dialogo preferenziale con Fini, Casini e Bossi due mesi fa, quando quelli litigavano col Cainano che giurava di annientarli dal predellino della Mercedes. Invece il dialogo preferenziale l'ha fatto con lui, e gli altri, isolati da lui e da Uòlter, son tornati a Canossa. Una mossa geniale. Naturalmente, dell'avvertimento estorsivo del Cavaliere, il Tg1 e il Tg2 (diversamente dal Tg3) non si sono nemmeno accorti: come segnala Dagospia, i cosiddetti notiziari di Johnny Raiotta e Mauro Mazza hanno censurato la chiamata del Cainano a Roccaraso, interpretandola in salsa inciucista. Titolo del tg1: «Berlusconi: riforma ok, no legge sulla tv». Svolgimento: «Legge elettorale. Berlusconi: sì al dialogo, no alla riforma tv. Il Pd: niente scambi sulla Gentiloni». Tg2, titolo dopo slavine e rifiuti: «Legge elettorale e tv, tra dialogo e rottura». Svolgimento: «Berlusconi ribadisce il sì al dialogo sulla legge elettorale, ma fissa i paletti: no a sistema tedesco e sbarramento alto. Poi attacca la legge sulle tv: c'è un disegno criminoso per bloccare le riforme. Ed è polemica». Segue servizio servizievole di Ida Colucci, che taglia il sonoro della telefonata berlusconica. Altrimenti si sentirebbe la frase testuale: «Non potremmo trattare con forze politiche che mettessero in atto una decisione criminale come il disegno Gentiloni. Non ci sarebbe alcuna possibilità di dialogo con chi agisse in questo modo». E, dando una notizia vera, si creerebbe un pericoloso precedente. (15-1-2008). *** Immunità parentale. Retata disposta dai giudici di Santa Maria Capua Vetere: 17 arresti tra gli uomini dell'Udeur in Campania per cariche lottizzate e appalti pilotati. Indagato Mastella, ai domiciliari la moglie Sandra Lonardo. Il ministro si dimette e attacca i giudici, fra gli applausi scroscianti, a Montecitorio. Hanno arrestato l'Udeur, e questo si sa. Ma dell'inchiesta su Mastella, sulla sua signora Sandrina agli arresti domiciliari e su una decina di esponenti campani dell'Udeur, si sa poco o nulla, com'è giusto che sia. Dunque nessuno può dire se la retata nel partito- famiglia di Ceppaloni sia fondata o no. E allora di che parlavano ieri orde di politici inferociti nell'aula di Montecitorio? Del nulla. Eppure parlavano Pagina 130

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap tutti, esclusi quattro gatti dell'Idv e del Pdci, con una certezza granitica: i magistrati di Santa Maria Capua Vetere (mai visti né sentiti prima) «fanno politica», anzi «attaccano la democrazia». E giù standing ovation al cosiddetto ministro della Giustizia inquisito che spara all'impazzata sulla Giustizia, prendendo a prestito le parole dal repertorio di Craxi e Berlusconi. Con una differenza, però: quando quelle cose le dicevano Craxi e Berlusconi, mezzo Parlamento protestava. Ieri le ha dette Mastella e l'hanno applaudito tutti. Meccanicamente, col pilota automatico, senza nemmeno fermarsi a riflettere sul senso delle parole, men che meno sulla gravita di un potere dello Stato che ne aggredisce selvaggiamente un altro (suscitando financo le proteste degli avvocati). E senza pensare che chi vede in tv decine di deputati solidarizzare con il collega indagato raccontando i propri guai giudiziari («a me m'hanno inquisito il fratello», «a me il cugino», «a me me volevano arrestà...») potrebbe scambiare il Parlamento per una comunità di recupero per devianti. Vediamo, una per una, le più clamorose enormità dello statista di Ceppaloni. «Giustizia a orologeria»: che vuol dire? Ci sono forse elezioni o eventi epocali che rendano sospetta la tempistica degli arresti? Le richieste d'arresto i pm le hanno presentate due mesi fa, il gip le ha soppesate e infine eseguite (non tutte) ieri. Orologeria de che? «Attacco alla democrazia, emergenza democratica»: ma ad attaccare la democrazia è chi indaga, in base al codice penale, su appalti truccati e Asì lottizzate, o chi trucca appalti, lottizza Asì e poi se la prende coi giudici? «Fuga di notizie»: certo, gli arrestandi han saputo in anticipo che stavano venendo a prenderli. Ma perché nessuno s'interroga sul fatto che questa e altre fughe di notizie (vedi indagini di Catanzaro) avvengono contro i magistrati e nell'interesse degli indagati, che possono così organizzare campagne innocentiste? E come faceva Mastella ad aver già pronto il suo discorso a metà mattina, con tanto di dimissioni da ministro e citazioni di Fedro? Quando ha saputo, il Guardasigilli, che stavano per arrestargli la moglie? E" proprio un caso se l'altroieri sera il consuocero di Mastella s'è fatto ricoverare in ospedale, poche ore prima dell'arresto? «Mi dimetto per senso dello Stato: tra l'amore e il potere, scelgo l'amore»: un ministro che si dimette è talmente raro che va applaudito comunque. Ma qui dovrebbe dimettersi anzitutto la moglie, non foss'altro per l'oggettìva difficoltà di dirigere il Consiglio regionale dagli arresti domiciliari. Invece lei resta. Lui rassegna le dimissioni, peraltro subito respinte da Prodi (ma perché non cogliere la palla al balzo e tentare almeno di spostare Mastella dalla Giustizia a un dicastero meno delicato?). Il senso dello Stato, peraltro, avrebbe dovuto indurre Mastella a lasciare già in ottobre, quando fu indagato a Catanzaro. Invece restò e tentò di far cacciare il pm che indagava su di lui, Luigi De Magistris. «Pensavo di aver recuperato il rapporto con la magistratura, invece è scattata la trappola: per mesi tutta la mia famiglia è stata intercettata». Che vuol dire «recuperare il rapporto»: se tratti bene i giudici, quelli sorvolano sugli eventuali reati tuoi e dei tuoi cari? E poi Mastella non è stato mai intercettato (è coperto da immunità, che però non si estende ai famigliari): è finito nei nastri perché parlava con indagati e pregiudicati. Come dice Antonio Tabucchi, «se parli con la comunità di Sant'Egidio, non ti intercetta nessuno». Lamberto Dini ne ha approfittato ieri per ricordare che pure sua moglie è nei guai (condannata a 2 anni e mezzo per bancarotta): «È sconvolgente», ha detto, sgomento, «ora i giudici se la prendono con le mogli». Basta scegliersela meglio, la moglie, e non succede niente: persino quella di Berlusconi è incensurata, con tutte le toghe rosse che ci sono in Pagina 131

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap giro. O lorsignori vogliono pure l'immunità parentale? (17-1-2008). *** Sul filo di lana. Ce l'aveva quasi fatta, Mariano Maffei, a chiudere la sua carriera senza grane. Quasi mezzo secolo con la toga sulle spalle senza un'ombra, un sospetto, un guaio disciplinare. Ma ecco che, giunto ai 70 anni, proprio a un mese dalla pensione, nella sua qualità di procuratore capo di Santa Maria Capua Vetere gli capita di dover chiedere l'arresto della moglie di Mastella e di mezza Udeur. È la sua fine. Come quella di Dorando Pietri che nel 1908, dopo aver guidato solitario la maratona delle Olimpiadi di Londra, crollò stremato a pochi metri dal traguardo, lo tagliò sorretto dai giudici di gara, ma fu squalificato. All'improvviso, dopo 44 anni di onorato servizio, Maffei diventa un incapace, un cialtrone, un «magistrato estremista» e «una macchietta» come l'ha definito quel lord inglese di Clemente Mastella. Un mese fa, alle prime indiscrezioni sull'inchiesta, parte dal ministero della Giustizia la solita ispezione preventiva a orologeria nella sua Procura (dove alcuni pm ne hanno denunciati altri, ma nessuno s'era mai mosso). Poi, quando scattano gli arresti, Mastella insulta Maffei in pieno Parlamento, auspicando che «il Csm si occupi presto di lui» (peccato che l'azione disciplinare e la richiesta di trasferimento dei magistrati spettino proprio al Guardasigilli, piuttosto distratto peraltro sui magistrati finché non si interessano a lui e ai suoi cari). E ora su youtube spopola il video di Matrix in cui il pover'uomo, non avvezzo alle telecamere e al savoir faire degli uomini di mondo, legge un comunicato e poi chiacchiera informalmente coi cronisti senz'accorgersi che stanno riprendendo tutto (ingenuità tipica degli orditori di «trappole a orologeria» contro poveri ministri della Giustizia). Illustri commentatori che non hanno mai scritto una riga sulla malapolitica, se non per esaltarla, alzano il ditino Per eccepire sul suo eloquio non proprio oxfordiano, sulla spiccata inflessione dialettale e sulla scarsa telegenia, mentre il Csm s'affretta ad acquisire il video, magari in vista di una punizione esemplare modello De Magistris. Mastella va a scavare nel suo albero genealogico fino alla terza generazione e scopre che - horribile dictu - la defunta moglie del procuratore era cugina del padre di Sandro de Franciscis, il presidente della provincia di Caserta che ha osato passare dall'Udeur al Pd. Ce n'è abbastanza per provare che l'inchiesta è una vendetta trasversale, anzi parentale. Se invece De Franciscis non avesse fatto lo sgarro e fosse rimasto nell'Udeur, sarebbe tutto regolare. Invano il magistrato ricorda di aver già inquisito pure il cugino di sua moglie e assicura che, «se De Franciscis combina qualcosa di grosso, lo sbatto in galera come chiunque altro». Ormai, come sempre avviene in questo paese marcio quando un intoccabile finisce sott'inchiesta, la presunzione d'innocenza per l'indagato diventa presunzione di colpevolezza per l'indagatore. E così i giornali smettono di raccontare le malefatte dei Mastella Boys per dedicarsi a quelle (del tutto ipotetiche) del procuratore. Il solito Francesco Merlo scrive il solito pezzo su «Repubblica» col solito paradosso: Mastella e Maffei pari sono («giudice e imputato finiscono col somigliarsi»), anzi il procuratore è un «qualunquista» per aver osato proclamarsi «servitore dello Stato» e annunciare querela contro Mastella che «ha offeso la mia onorata reputazione». Ora, fino a prova contraria, un magistrato mai sospettato di nulla ha tutto il diritto, anzi il dovere di proclamarsi servitore dello Stato. E, se insultato da un politicastro in pieno Parlamento, ha il diritto, anzi il dovere di querelarlo. Ma in questo paese marcio da fastìdio che qualcuno, all'accusa di essere un pocodibuono, risponda «sono una persona Pagina 132

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap onesta». Molto meglio la linea Craxi- Berlusconi- Mastella: quando si è accusati di qualcosa, mai rispondere «sono innocente», ma insinuare sempre che è colpevole il magistrato e comunque annunciare che «così fan tutti». Maffei andava benissimo così com'è quando acchiappava ladri e mafiosi ( siamo nel Casertano, una delle zone più inquinate d'Europa, in tutti i sensi). Ma non va più bene, proprio a un passo dalla pensione, ora che ha acchiappato i Ceppalones. «Ho paura», confida Mastella con la lacrima retrattile, «essere giudicati da uno come lui è malagiustizia». Nessuno gli spiega che non sarà giudicato dal procuratore Maffei e da nessun altro procuratore, perché a giudicare sono i tribunali, non i procuratori. Ma lui è solo il ministro della Giustizia e non è tenuto a sapere queste cose. (19-1-2008). *** Salvatore salvato. Nella scena finale de Il Caimano, Nanni Moretti nei panni di Berlusconi esce dal Tribunale che l'ha condannato fra il tripudio dei suoi fans che lanciano molotov contro i giudici e danno alle fiamme il tribunale. A due anni dall'uscita del film, quella profezia si sta avverando. Con una variazione sul tema: il protagonista della jacquerie non è più soltanto Berlusconi. È un'intera classe dirigente, anzi digerente, stretta intorno ora a Mastella e signora, ora a Cuffaro, ora a Contrada, prossimamente a Dell'Utri. Nemmeno la fertile fantasia di Moretti poteva immaginare la scena della detenuta lady Mastella che arriva in tribunale per l'interrogatorio a bordo dell'autoblù con tanto di scorta (che, di passaggio, investe un cameraman), saluta e bacia la folla festante che lancia petali di rosa manco fosse Evita Perón, mentre il marito l'aspetta a casa dando del «farabutto», della «macchietta da rinchiudere in un istituto» al procuratore di Santa Maria Capua Vetere, e mentre l'Udeur concute il governo per strappare una mozione di fiducia alla famiglia Mastella. Il fatto poi che, nello stesso giorno, il Csm unanime sanzioni con censura e trasferimento il pm Luigi De Magistris, colpevole di aver scoperchiato un'immonda ruberia trasversale in Calabria e una fogna di toghe sporche in Lucania, diventa un messaggio vagamente mafioso a tutti i magistrati: se vi capita tra le mani uno scandalo che coinvolga politici, peggio ancora se di destra e di sinistra insieme, voltatevi dall'altra parte. Oppure fatevi furbi e trovate una scappatoia agl'imputati eccellenti, salvando le apparenze. Fate come la magistratura pre-1992, quella che come scrive Giuseppe Di Lello, già membro del pool di Falcone e Borsellino - mostrava «grande scaltrezza nel riconoscere in teoria la pericolosità della mafia per le sue connessioni col potere politico ed economico e, al momento di passare alle prassi giudiziarie, nel perseguire costantemente l'ala militare dell'alleanza, tenendo fuori dal campo d'azione l'altro corno del problema». Insomma imparate da quelli che Alfredo Morvillo, procuratore aggiunto a Palermo e cognato di Falcone, chiama i «professionisti delle carte a posto». La sentenza Cuffaro è esemplare: 5 anni per favoreggiamento di alcuni mafiosi, ma non per favoreggiamento della mafia. Così tutti cantano vittoria: i pm per il bicchiere mezzo pieno (la condanna), l'imputato per il bicchiere mezzo vuoto (niente aggravante mafiosa). Visto quel che ha combinato e quel che gli poteva capitare, ha ragione Totò. La pena, senza l'aggravante mafiosa, rientra nell'indulto e scende da 5 anni a 2: niente carcere, nemmeno se diventasse definitiva. Ma non lo diventerà, perché il reato si prescrive entro un paio d'anni, prima che si concluda il processo d'appello. Quattro anni fa, Piero Grasso, e i pm Pignatone, De Lucia e Prestipino fecero archiviare il reato più grave, il concorso esterno in associazione mafiosa, Pagina 133

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap lasciando le briciole: due episodi di favoreggiamento e rivelazione di segreti. Il pm che aveva avviato l'inchiesta, Gaetano Paci si oppose, sostenuto da un bel numero di sostituti e aggiunti. Ma finì in minoranza e fu estromesso dalle indagini. Così come il pm Nino Di Matteo, l'anno scorso. Sostenevano, i «dissidenti» dalla linea morbida, che dimostrare il favoreggiamento mafioso è diffìcile: molto più logico che il governatore abbia fatto avvertire il boss Guttadauro delle cimici in casa sua per evitare che parlasse di lui e dei suoi fedelissimi, anziché per favorire l'intera Cosa Nostra. Molto più facile dimostrare che Cuffaro è da 17 anni al servizio della mafia, visti i racconti di numerosi pentiti a cominciare da Siino, a cui Totò chiese i voti nel '91 per entrare in Regione. Il Tribunale ha confermato che avevano ragione i dissidenti. E ora persino Grasso dichiara al «Corriere»: per il favoreggiamento mafioso occorreva «una prova diabolica, complicata da trovare». Bella scoperta: Paci, Di Matteo, Scarpinato, Lo Forte, Mondilo, Ingroia e altri pm da lui emarginati lo dicono inascoltati dal 2004. Grasso ribatte che, col concorso esterno, sarebbe andata anche peggio. Ma manca la controprova. Anzi, c'è la prova del contrario: fior di sentenze di giudici palermitani hanno riconosciuto la colpevolezza di personaggi più potenti di Cuffaro (da Andreotti a Contrada, da Mannino a Dell'Utri) per concorso esterno. Non per favoreggiamento mafioso. Il concorso esterno, quando ci sono le prove, funziona. O forse è proprio questo il problema? (21-1-2008). *** Settimo, non rubare. Folta delegazione di politici, fra cui Mastella e Andreotti, in piazza San Pietro per l'Angelus del papa. La grande adunata di piazza San Pietro dimostra un fatto ormai incontrovertibile: bisogna salvare papa Ratzinger dagli intrighi del cardinal Ruini, che gli ha fatto trovare sotto il balcone una collezione di supporter davvero imbarazzante. Eugenio Scalfari insinua che Ruini appartenga alla schiera degli atei devoti, cioè a quella bizzarra setta di miscredenti che se ne infischiano del Padreterno, ma in compenso sono molto affezionati alle sottane cardinalizie e pretesche. Noi non arriviamo a tanto, ma se in questi anni il Cardinal Vicario avesse annunciato la resurrezione di Gesù che poi è il fondamento della fede cristiana - con lo stesso vigore e la stessa verbosità con cui ha battuto cassa per l'8 per mille, ha predicato la castità ai gay, ha fatto campagna elettorale nel referendum sull'eterologa e s'è scagliato contro le coppie di fatto, probabilmente le chiese, i conventi e i seminari sarebbero un po'"più pieni, o meno vuoti. Pare quasi che, dei dieci comandamenti, ne siano rimasti in vigore solo un paio: il VI (non fornicare) e il IX (non desiderare la donna d'altri). Altri, a cominciare dal VII (non rubare) e dall'VIII (non dire falsa testimonianza, cioè non mentire), sono stati depenalizzati, o sono caduti in prescrizione. Altrimenti alcuni noti bugiardi e profittatori del denaro pubblico che l'altro giorno si spellavano le mani all'Angelus del papa avrebbero avuto qualche problema a mostrarsi in pubblico, col rischio di sentir parlare di corda in casa dell'impiccato. E dire che, meno di un anno fa, papa Ratzinger lanciò un anatema capace di incenerire, se solo qualcuno l'avesse ripreso col dovuto rilievo, mezzo Parlamento: «Può stare nel luogo santo chi ha mani innocenti e cuore puro: mani innocenti sono mani che non vengono usate per atti di violenza, sono mani che non sono sporcate con la corruzione e con tangenti. È puro un cuore che non si macchia con menzogna e ipocrisia, un cuore che rimane trasparente come acqua sorgiva perché non conosce doppiezza» (1° Pagina 134

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap aprile 2007). Roba che, a ripeterla domenica, avrebbe trasformato in statue di sale un bel po'"di politici plaudenti. Totò Cuffaro, indaffaratissimo a festeggiare la condanna a 5 anni fra veglie di preghiera e cannoli ex voto, e vilmente aggredito da maestri di morale come Miccichè e Dell'Utri, non c'era: a Palermo, di questi tempi, non puoi distrarti un attimo. Ma lo sostituivano degnamente il senatore a vita Giulio Andreotti, che dell'VIII comandamento è un esperto mondiale (mentì al tribunale di Palermo una trentina di volte) ; e il presidente dell'Udc Piercasinando, accompagnato dalle sue numerose famiglie e reduce da un'indimenticabile vacanza a Cortina (dov'è stato multato sulle piste innevate perché sciava con lo skipass della figlioletta Benedetta per risparmiare qualche euro, a riprova delle ristrettezze in cui versano le famiglie italiane sotto il governo di centrosinistra). C'era anche Clemente Mastella, che com'è noto è molto religioso: infatti nel 2000 presenziò come testimone dello sposo (l'altro era Totò Vasa Vasa) alle nozze di Francesco Campanella, il mafioso di Villabate che si divideva tra la cosca e la carica di segretario nazionale dei giovani Udeur. Non risulta che la cosa abbia mai suscitato le ire della Santa Sede, forse perché quel matrimonio avvenne tra un uomo celibe e una donna nubile davanti all'altare, secondo i dettami di Santa Romana Chiesa, e poco importa se l'uomo era un mafioso. Mastella dunque, insciarpato in una stola color porpora sfilata a chissà quale cardinale, applaudiva le parole del Santo Padre («una grande lezione di laicità») e intanto lacrimava per l'assenza della sua signora Sandra, momentaneamente trattenuta agli arresti domiciliari. L'ex ministro di Indulto e Ingiustizia, dall'alto dei suoi sette capi d'imputazione, era giunto sul posto accompagnato da un giornalista del «Corriere della Sera», e per tutti il percorso aveva intonato salmi e cantici spirituali di Fred Bongusto, ascoltando Radio Kiss Kiss (che per lui è meglio di Radio Maria), recitando orazioni del tipo: «Quello stronzo delle Iene... quel farabutto del procuratore» e ricevendo telefonate di galantuomini del calibro di Corrado Ferlaino. Tutt'intorno, maestri della fede come Fabrizio Cicchitto, che per motivi di opportunità aveva lasciato a casa il cappuccio nero della P2; il giornalista- dandy Carlo Rossella, già comunista cossuttiano; e Mario Borghezio, in rappresentanza del sincretismo celtico- cristiano, purtroppo sprovvisto della fiaccola con cui è solito incendiare i giacigli degli extracomunitari. Oremus. (22-1-2008). *** Zitti zitti... Martedì, mentre - sulla scena - destra e sinistra si scontravano intorno al governo, dietro la scena, cioè nel luogo etimologico dell"«osceno», i senatori di destra e sinistra salvavano tre colleghi di Forza Italia e uno dei Ds dalle possìbili conseguenze delle loro telefonate indirettamente intercettate: Luigi Grillo, Romano Comincioli, Paolo Guzzanti e Nicola Latorre. La giunta per le autorizzazioni a procedere infatti, approfittando della confusione generale, ha negato ai giudici di Milano e di Roma il permesso di usarle nei processi contro Mario Scaramella, superconsulente della commissione Mitrokhin, e contro i furbetti del quartierino per le scalate bancarie. È bene ricordare che cosa prevede la legge Boato del luglio 2003. La Costituzione vieta di intercettare membri del Parlamento senza l'ok preventivo del Parlamento medesimo (una barzelletta). Ma capita che questi parlino con persone indagate e intercettate. In questo caso, è sufficiente che in una conversazione compaia la voce di un parlamentare per renderla automaticamente inutilizzabile e avviarla al macero: i giudici non possono usarla contro il parlamentare, e nemmeno contro l'altro (che viene attratto dal parlamentare in una sorta di Pagina 135

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap «immunità contagiosa»): a meno che il Parlamento non li autorizzi a usarla. La legge è talmente demenziale che, nel novembre 2007, la Consulta la dichiara incostituzionale in due parti: non occorre il permesso delle Camere per usare la conversazione a carico del non parlamentare e, in caso di diniego del Parlamento, la bobina non va distrutta. Intanto diversi giudici hanno chiesto alle Camere l'ok a usare intercettazioni indirette: nei confronti ora di parlamentari, ora di non parlamentari, ora di appartenenti a entrambe le categorie. L'ha fatto il 20 luglio il gup di Milano Clementina Forleo, cui la Procura aveva chiesto di poter utilizzare 70 intercettazioni raccolte nell'estate 2005, che coinvolgevano gli indagati Consorte, Fiorani, Ricucci e la signora Fazio a colloquio con i deputati Ds Fassino e D'Alema e il forzista Cicu, nonché con i senatori forzisti Grillo e Comincioli e il Ds Latorre. La Procura intendeva utilizzarle per corroborare le accuse ai «furbetti» e a Grillo, già indagati in base a prove diverse, ma anche per indagare due parlamentari D'Alema e Latorre - che, dalle loro parole intercettate e solo da quelle, parevano concorrere nell'aggiotaggio contestato a Consorte. La giunta e poi l'aula della Camera hanno risposto in ottobre: ok all'utilizzo delle telefonate di chi non rischiava nulla (Fassino e Cicu), restituzione degli atti a Milano per l"«indagabile» D'Alema, che all'epoca dei fatti non era deputato, ma eurodeputato. Il Senato ha temporeggiato. Poi martedì, a sei mesi dalla richiesta del gip, la giunta ha risposto: no per Grillo (indagato), restituzione degli atti al gip per Comincioli (non indagato) e Latorre (indagabile). Idem per Guzzanti & Scaramella: la giunta ha proposto all'aula di rispedire il fascicolo al gip Guglielmo Muntoni, che quasi un anno fa aveva inoltrato la sua richiesta per conto della Procura di Roma che sta processando Scaramella per calunnia. L'unico giornale che ha dato la notizia - gravissima, dunque censurata - è «Il Messaggero». Che ha pure riportato le stupefacenti giustificazioni fornite dal senatore diniano Roberto Manzione. Sui casi GuzzantiScaramella, Latorre- Consorte- Ricucci e Comincioli- Fiorani, spiega Manzione, «la giunta ha deciso di restituire gli atti perché, per qualità e numero delle intercettazioni, l'autorizzazione a intercettare dev'essere preventiva». Traduzione: i giudici avrebbero dovuto chiedere il permesso del Parlamento pure per intercettare Scaramella e i furbetti, prevedendo che questi avrebbero parlato con dei senatori. Par di sognare: il giudice dovrebbe informarsi sugli amici del suo indagato e, se vi scopre qualche parlamentare, deve rinunciare a intercettarlo; anzi, chiedere il permesso al Parlamento, cioè avvertire l'indagato in anticipo, così che smetta di parlare al telefono, o cambi numero, o ripieghi su più sicuri pizzini. Ora, che il centrodestra protegga i suoi adepti dalla Giustizia, non è una sorpresa. Ma che lo faccia il centrosinistra è uno scandalo, viste le mille promesse di massima trasparenza e lealtà verso la magistratura. La decisione del Senato non è definitiva: deve ancora votare l'aula. Se l'ultimo atto di questo Parlamento fosse l'ennesimo salvacondotto ai membri della casta, gli elettori se ne ricorderanno. (25-1-2008). *** Lo diceva Neruda. Il governo Prodi è battuto in Senato a causa delle defezioni dell'Udeur di Mastella (tranne il senatore Cusumano aggredito dai mastelliani), Fisichella, Dini e Turigliatto. Prodi rassegna le dimissioni. È impossibile che quel che accade in Italia sia frutto del caso. Dev'esserci da qualche parte uno sceneggiatore burlone, dotato di un sense of humour soprannaturale, che si diverte un mondo alle nostre spalle. Vuole vedere fin dove riusciamo a precipitare e saggiare le nostre capacità di digestione. Che comunque tendono all'infinito. Ieri, con la Pagina 136

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap solita pigrizia mentale che porta la stampa a ripetere le parole dei politici senza pensarci su, molti giornali definivano Nuccio Cusumano «il traditore» per dar l'idea della sua dissociazione dall'Udeur. In realtà Cusumano, una volta tanto, è rimasto fermo là dove era stato eletto: cioè nell'Unione. È l'Udeur che s'è dissociata da Cusumano, dall'Unione e dai suoi elettori. Eppure gli sputi e gli insulti li ha presi lui, mentre gli applausi li han presi Dini, Mastella, Turigliatto, Fisichella e Barbato lo sputatore: quelli che han preso i voti a sinistra e li han portati a destra. Applausi, si capisce, da chi tuona da 13 anni contro il presunto «ribaltone» del '94, quando Bossi revocò la fiducia a Berlusconi (non per l'arresto dei suoi cari, ma per la riforma delle pensioni: fra l'altro, scritta da Lamberto Dini). Ora, un paese che considera infedele chi resta fedele è un paese pronto a tutto. Persino a pensare che Andreotti, - quello che negava di conoscere i cugini Salvo, - dica la verità quando promette il sì a Prodi: era già accaduto il 24 febbraio 2006, quando annunciò il sì e poi votò no, e Prodi cadde per la prima volta; l'altroieri ha annunciato il sì, poi non s'è nemmeno presentato e Prodi è caduto per la seconda volta, l'ultima. Giustamente Furio Colombo, rara avis di senatore con problemi di digestione, si domanda a chi parlasse Dini quando usava il «noi» visto che la sua band, formata da tre persone (lui compreso) ha votato in tre modi diversi (un sì, un no, un assentato). Forse si riferiva alla sua signora e alle sue bancarotte. O magari all'allegra brigata che s'è ritrovata con lui più tardi al cinema Embassy per la proiezione del documentario di Stefania Craxi sul padre latitante («lo statista discusso da alcuni» l'ha definito ieri il tg1, come se le condanne fossero discussioni). Oltre a Berlusconi, Forlani, Previti e De Lorenzo, erano presenti alcuni incensurati, come Assunta Almirante, Pisanu, Scajola, Gasparri, La Russa, Boniver, Gianni Letta, Ciampi e Marini. A proposito di Letta: alcuni giornali scrivono che Veltroni, dopo aver dato una bella spinta a Mastella fuori dal governo annunciando che «il Pd correrà da solo con qualunque sistema elettorale», auspicherebbe un governo Letta, sempre nel senso di Gianni. Ma dev'essere uno scherzo dello sceneggiatore burlone: perché è vero che gli elettori del centrosinistra sono di bocca buona, ma forse Letta è troppo anche per loro. L'ottimo Mastella, intanto, declamava una poesia attribuendola a Neruda, il poeta che aveva sentito citare una volta da Renzo Arbore («Lo diceva Neruda che di giorno si suda»): purtroppo però la lirica è di tale Martha Medeiros, brasiliana, evidentemente popolarissima a Ceppaloni. Sempre a proposito di Mastella, il «complotto a orologeria» da lui evocato assume contorni vieppiù avvincenti: il 15 gennaio, suo ultimo giorno intero da Guardasigilli, lo statista sannita ha nominato i suoi cinque rappresentanti nel comitato direttivo della Scuola della magistratura, che naturalmente avrà sede a Benevento. Tra questi, c'è l'avvocato suo e della sua signora, Titta Madia, ovviamente consulente del ministero; e c'è pure un pm di Santa Maria Capua Vetere che però, diversamente dagli altri, è buono perché non indaga su Mastella e ha denunciato il procuratore Mariano Maffei, che com'è noto è la mente della congiura. Ricapitolando: il 15 gennaio pomeriggio Mastella piazza i suoi uomini alla Scuola della Magistratura; il 15 sera prepara il discorso sulle dimissioni che leggerà alla Camera l'indomani, mentre il consuocero Carlo Camilleri si sente male all'improvviso e si ricovera in ospedale; il 16 mattina esce la notizia che la sua signora, il consuocero e mezza Udeur stanno per essere arrestati; la Sandra inscena il pianto greco per la vergognosa «fuga di notizie», mentre il consuocero non può essere arrestato perché ricoverato; poi, verso le 11, Clemente annuncia le dimissioni fra le standing ovation di destra e sinistra, sdegnate per la «fuga di notizie». Chissà chi ha dato la notizia a Mastella e famiglia con Pagina 137

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap un giorno d'anticipo e chi l'ha passata alle agenzie di stampa prima del pianto greco. Forse Neruda? (26-1-2008). *** Moratoria sulla libertà. Ha impiegato un paio di giorni per cercare l'assassino del governo Prodi. Ma poi, siccome è molto intelligente, Giuliano Ferrara l'ha trovato e ieri l'ha annunciato sul «Foglio»: «Il governo Prodi è stato spianato da un qualunque magistrato di Santa Maria Capua Vetere», come «a suo tempo il pool Mani Pulite spianò il primo governo Berlusconi, poi spianò la Bicamerale, poi cercò di spianare senza riuscirci anche il governo di legislatura... sempre presieduto da Berlusconi». L'annuncio, più che agli eventuali lettori del «Foglio» (mai trovati), è rivolto «alla classe dirigente del centrosinistra», affinché si prostri in ginocchio da lui e dal suo padrone, «metta un argine alla giustizia abusiva» e riconosca che avevano ragione loro, il Platinette Barbuto e il Cainano, quando per 15 anni han ripetuto che «la magistratura fa politica, i media le tengono corrivamente bordone e in nessun paese del mondo si fa così». Già: com'è noto - e come il Cainano proclamò nel 2003 a reti unificate, leggendo un discorso scritto dal suo Platinette privato «nelle democrazie liberali chi governa per volontà del popolo è giudicato solo dai suoi pari». Naturalmente questo fenomeno da baraccone e il suo mandante non hanno mai specificato in quali democrazie liberali avvengano simili stranezze, anche perché di democrazie liberali così non ne esistono. Basta leggere l'articolo di Alexander Stille su «la Repubblica» («Il paese dove i potenti vanno in galera») e quello di Maurizio Molinari sulla «Stampa» («Usa, scoop elettorali con ferocia»), per sapere come vanno le cose negli Stati Uniti: i politici che rubano, ricevono finanziamenti occulti, non pagano i contributi alla colf, si fanno ristrutturare la casa gratis, prima si dimettono e chiedono scusa in lacrime, poi finiscono sotto processo e spesso anche in gattabuia. E la stampa si scatena alla ricerca degli scandali, ora anticipando i procuratori, ora seguendo passo passo le indagini con una durezza direttamente proporzionale alla vicinanza del giornale ai candidati: «Se i media», scrive Molinari a proposito della campagna elettorale Usa, «sono così aggressivi con i candidati politicamente a loro più vicini, è perché in entrambi i campi si è convinti che solo la selezione più spietata farà emergere il candidato migliore alla conquista della Casa Bianca. E il risultato è che i candidati, per provare di essere "il più eligible", cercano le domande più dure a cui rispondere per meglio attestare la credibilità di vincenti. Il risultato è un duello aspro fra candidati e media... Ma a giovarsene sono gli elettori, spettatori in prima fila della dura selezione che porta l'America a scegliere il nuovo leader del mondo libero». Ciò che accade in Italia, le rare volte in cui magistrati e giornalisti fanno il loro dovere di sorvegliare il potere, è la norma in tutto il mondo libero. L'eccezione è Giuliano Ferrara, che esiste solo da noi. O meglio: i Ferrara esistono anche in altri paesi, ma di solito lavorano al circo barnum con la donna barbuta e la donna cannone; difficilmente dirigono giornali e conducono programmi tv, passano per «molto intelligenti» e vengono riveriti da destra e sinistra persino quando si credono assistenti al Soglio Pontificio e organizzano tragicomiche «moratorie sull'aborto». A proposito, la nobile battaglia del «Foglio» sulla legge 194 è già finita: è bastato che cadesse il governo Prodi per far sparire le paginate dedicate alla «moratoria». Non sia mai che vada al governo il padron Silvio e si senta in imbarazzo, visto che la sua signora (éditrice del «Foglio») ha dichiarato al «Corriere» di aver dovuto abortire tra il sesto e il settimo mese di gravidanza. La moratoria sull'aborto è stata prontamente rimpiazzata con una battaglia più Pagina 138

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap congeniale al Cainano: la moratoria sui magistrati e sui giornalisti liberi. Il Platinette invita la fu- Unione a liberarsi dell"«alleanza Santoro- Travaglio (con l'aggiunta del petulante Grillo)», orrendamente spalleggiata «dall""Unità"» e dal suo «fetore giustizialista». Anticipando l'editto bulgaro- bis ferraresco, Mediaset s'è portata avanti col lavoro e ha provveduto a censurare prima una mia intervista al programma Terra! sulle condanne di Craxi, poi un servizio della «iena» Alessandro Sortino sui maneggi della famiglia Mastella. Ora che è tornato all'Ovile delle Libertà, lo statista ceppalonico è di nuovo intoccabile: e chi osa fargli una domanda dev'essere censurato. Come nelle migliori democrazie liberali. Parola del direttore del «Foglio», che non a caso ha sede in «Milano, Largo Corsia dei Servi». Molto largo, molti servi. (27-1-2008). *** Dimorata di Dio. I sapientoni avevano già deciso, un minuto dopo l'arresto di Sandra Mastella: cattura illegale, illegittima, infondata, abusiva, senza prove né esigenze cautelari, persecutoria, complottarda, «politica». Frutto di una congiura ordita dalla Procura e dal Gip di Santa Maria Capua Vetere in combutta con De Magistris, Forleo, Woodcock, Annozero, «Unità», Grillo, le Iene, Diabolik e forse la Cia per colpire negli affetti più cari il miglior ministro della Giustizia che l'Italia abbia mai avuto. Figurarsi l'altroieri, quando il pm di Napoli - dove l'inchiesta è passata per competenza - ha chiesto al Riesame di revocarlo: mentre a Ceppaloni preparavano lo spumante e i torroncini (variante vernacola dei cannoli di Vasa Vasa), nei palazzi della politica e nei giornali al seguito gli innocentisti a prescindere affilavano le penne. «Libero», prima pagina: «Il marito s'è dimesso, lady Mastella può uscire. Si sgonfia il caso». Il «Foglio», una volta tanto appiattito sul pm anziché sul «giudice terzo», dedicava all'evento addirittura tre commenti: due del Platinette Barbuto e uno del suo barbiere, al secolo Antonio Polito. Il Platinette, che domenica pontificava al tg1 senza contraddittorio sostenendo che il governo l'han fatto cadere il procuratore Maffei e il duo Santoro- Travaglio, ridacchiava: «Il pm competente ha chiesto la revoca dei domiciliari... Si vede che le esigenze cautelari sono immediatamente sparite appena il governo è caduto... Era del tutto evidente che quelle giuridiche non sussistevano... Dunque è lecito pensare che le esigenze fossero solo politiche», anche perché «nessuno ha mai capito come la signora potesse concutere Bassolino» (infatti la concussione a Bassolino è contestata a Mastella, non alla moglie, ma tutto questo il sapientone non lo sa). Ergo «a questo scempio bisogna reagire» intruppandosi con Mastella e Berlusconi nella «lotta di liberazione dalle ingerenze e dai ricatti giustizialisti». Sempre sul «Foglio», nel suo piccolo, il Polito delle Libertà irrideva «i guitti della commedia dell'arte giudiziaria: il procuratore di Santa Maria e lo scrivano delle procure Travaglio» e ricordava la sua battaglia, purtroppo vana, «per limitare l'uso e la pubblicazione delle intercettazioni», giustamente convinto che, se i magistrati e i cittadini non scoprono i reati, chi li commette può continuare a fare politica indisturbato. Frattanto il sen. avv. Guido Calvi, tutto allarmato per «le garanzie del cittadino», rilasciava una drammatica intervista al «Corriere»: «Basta leggere il codice per capire che gli elementi raccolti non erano sufficienti a giustificare la misura cautelare», ma «ormai il danno è irreparabile, infinito» ed «è molto probabile un intervento del Csm» per punire quei farabutti di Santa Maria che han «dichiarato l'urgenza per giustificare un atto insussistente». Calvi azzardava pure una previsione: «Mi aspetterei che il Riesame affermi la totale assenza di elementi indiziali a Pagina 139

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap carico di Sandra Mastella». Poi, purtroppo per lorsignori, il Tribunale del Riesame di Napoli ha deciso. Ha respinto la richiesta del pm (che peraltro non aveva bocciato gli arresti: semplicemente riteneva che, dopo gli interrogatori, non fosse più necessario isolare gli indagati perché non comunicassero né inquinassero le prove). E, per lady Mastella, ha trasformato gli arresti domiciliari in una misura cautelare appena più lieve: obbligo di dimora. La signora potrà uscire di casa, ma non dal comune di Ceppaloni. Il perché lo leggeremo nelle motivazioni. Ma già è chiaro un punto: per disporre una misura cautelare (custodia in carcere, domiciliari, obbligo o divieto di dimora, allontanamento da casa, obbligo di presentazione alla polizia, divieto di espatrio) occorrono sia i «gravi indizi di colpevolezza» sia le «esigenze cautelari»: cioè i pericoli di fuga (qui escluso), di reiterazione del reato e di inquinamento delle prove (forse entrambi: per l'inquinamento probatorio si deve indicare una scadenza). Dunque i tre giudici di Napoli, quelli «terzi» e «competenti», nonostante gli amorevoli consigli del Parlamento, del governo e del vicepresidente del Csm, han dato ragione ai tre pm e al gip di Santa Maria: per la Lonardo sussistono gravi indizi di colpevolezza ed esigenze cautelari. Tant'è che tutt'oggi è meglio che non se ne vada troppo in giro. Resta da capire come farà la signora a presiedere, da Ceppaloni, il Consiglio regionale. Si potrebbe inventare un consiglio itinerante, trasferendolo provvisoriamente da Napoli al bordo piscina di casa Mastella. Un consiglio con obbligo di dimora, che sarà mai. (30-1-2008). *** La tassa Berlusconi. La giustizia a orologeria valica ormai i confini nazionali e dilaga, come un'inarrestabile cancrena, fino al Lussemburgo. Lì la Corte Europea di Giustizia ha stabilito che le norme italiane che consentono a Rete4 di trasmettere via etere senza concessione su frequenze spettanti a Europa7 (che la concessione vinse in una regolare gara nel 1999 mentre Rete4 la perse), sono «contrarie al diritto comunitario», dunque illegali. A partire dalla legge Maccanico gentilmente offerta dal centrosinistra al Cavaliere nel 1997, per proseguire col decreto salva- Rete4 e con la legge Gasparri varati dal governo Berlusconi II tra il 2003 e il 2004. Giusto in tempo per il suo probabile ritorno a Palazzo Chigi, dunque, si ripropongono intatti i nobili moventi della sua «discesa in campo» del '94: salvare le sue televisioni da una qualunque legge antitrust e salvare sé stesso dai processi (a Milano stanno per chiudersi quelli per i fondi neri Mediaset e per la corruzione del testimone David Mills, a Napoli stanno per aprirsi quelli per la tentata corruzione di Agostino Saccà e di alcuni senatori). La soluzione ideale sarebbe depenalizzare anche la corruzione e trasferire la Corte europea da Lussemburgo a Brescia, o ad Arcore, per legittimo sospetto. Nell'attesa, va detto che non sarebbe occorso scomodare l'Europa se l'Ulivo prima e l'Unione poi avessero fatto il proprio dovere: tradurre in legge le sentenze della Corte costituzionale del 1994 e del 2002 che fissano per Mediaset un tetto invalicabile di due reti. Ma, nei quasi sette anni in cui ha governato, il centrosinistra - che secondo l'ex senatore Franco Debenedetti, sempre spiritoso, sarebbe affetto da inguaribile antiberlusconismo - le diede tutte vinte al Cainano. Costringendo Francesco Di Stefano a un'estenuante battaglia legale prima al Tar, poi al Consiglio di Stato, infine alla Corte europea. L'anno scorso si arrivò all'incredibile: già regnante l'Unione, l'Avvocatura dello Stato seguitò a difendere la legge Gasparri alla Corte di Lussemburgo contro le legittime richieste di Europa7. Ieri il ministro Gentiloni l'ha parzialmente ricordato, facendo notare di aver Pagina 140

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap invitato Palazzo Chigi a modificare le regole d'ingaggio all'Avvocatura rispetto a quelle dettate dal governo Berlusconi. Ma la sua missiva al sottosegretario Enrico Letta rimase lettera morta e il governo dell'Unione continuò a schierarsi pro Gasparri e contro Di Stefano. Ora il Consiglio di Stato dovrà risarcire l'editore di Europa7 per i danni subiti dal 1999 a oggi e, possibilmente, levare le frequenze occupate da Rete4 grazie a una serie di proroghe legislative compiacenti, per assegnarle finalmente al legittimo beneficiario e consentirgli di accendere, con nove anni di ritardo, la sua emittente nazionale. Mediaset, in un comunicato spiritoso almeno quanto Debenedetti, sostiene che «Rete4 è pienamente legittimata all'utilizzo delle frequenze su cui opera. Quindi nessun rischio per Rete4». In realtà non spetta a Mediaset, ma al Consiglio di Stato, decidere se assegnare a Di Stefano il solo risarcimento pecuniario, o anche le frequenze finora negate. Intanto l'Europa, che ha aperto una procedura d'infrazione contro l'Italia per l'illegittimità della Gasparri, potrebbe presto condannare il nostro Paese a versare una multa di 400 mila euro al giorno. Risarcimento a Di Stefano ed eventuale multa saranno, ovviamente, a spese dei contribuenti. Secondo l'infallibile pratica del «ridi e fotti», per 15 anni il Cavaliere ha imposto al Parlamento gli affari suoi come affari di Stato. Mantenendo Rete4 sull'analogico terrestre, ha incamerato introiti pubblicitari da favola che non avrebbe mai visto se l'emittente fosse finita sul satellite. E ora chi paga i danni? Lo Stato. Cioè, pro quota, ciascun contribuente. Se esistesse un'informazione decente, da oggi tutti i giornali e le tv dovrebbero annunciare agli italiani una nuova tassa: la «tassa Berlusconi». Se esistesse un centrosinistra decente, dovrebbe promuovere una gigantesca class action fra 58 milioni di italiani per chiedere i danni a Berlusconi. Il quale intanto, se tornerà al governo, sarà chiamato ancora una volta a risolvere ciò che i suoi presunti avversari non hanno mai voluto nemmeno sfiorare. Come diceva Sabina Guzzanti nei panni di Massimo D'Alema, «io a Silvio Berlusconi ho fatto un discorso chiarissimo sul conflitto d'interessi. Gli ho detto: Silvio Berlusconi, il conflitto d'interessi è tuo? Risolvitelo da te!». (1-2-2008). *** Agcomiche Mentre l'Alta Corte europea condanna l'Italia per mancanza di pluralismo in tv a causa delle leggi Maccanico e Gasparri pro- Mediaset, la bassa corte nostrana denominata «Autorità per le comunicazioni» (Agcom) individua il vero cancro che lede il pluralismo in Italia: Annozero. In vista dell'auspicato ritorno del Padrone al potere, i servi furbi e quelli sciocchi scatenano l'offensiva contro il programma che ha osato sfidare i tabù del G8, del delitto Fortugno, della censura, dei mandanti occulti delle stragi di mafia, della monnezza a Napoli quando non ne parlava nessuno, dei preti pedofili, dell'intoccabile Geronzi, dei casi Forleo e De Magistris. È il replay di quel che accadde nel 2001, quando la stessa «Authority» (con altra composizione) sanzionò la Rai perché Santoro aveva osato parlare dei rapporti fra mafia e Dell'Utri dopo il Satyricon di Daniele Luttazzi: il noto tribunale dei partiti accusò Il raggio verde di aver violato il pluralismo in una puntata in cui Marcello Dell'Utri e Lino Jannuzzi parlarono 66 minuti contro i 30 di Antonio Di Pietro e Saverio Lodato. L'unica differenza tra allora e oggi è che nel 2001 la cosiddetta Authority attese di conoscere il vincitore delle elezioni, cioè Berlusconi, prima di fulminare Santoro. Oggi si porta avanti col lavoro, ben sapendo che a sinistra incontrerà resistenze ancor più flebili di allora. Le puntate di Annozero incriminate per lesa «imparzialità» e leso «contraddittorio» sono quelle dedicate alla guerra dichiarata da Mastella a De Magistris (ospiti la Forleo, il Pagina 141

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap sottosegretario mastelliano Scotti, Sonia Alfano e Salvatore Borsellino); al patto Rai- Mediaset per occultare le notizie sgradite a Berlusconi, cioè violare il pluralismo e la verità (in studio il ministro Paolo Gentiloni, bersagliato per tutta la sera sull'inerzia dell'Unione su tv e conflitto d'interessi); e quella sull'attacco del Csm alla Forleo (con il ds Massimo Brutti, Angelo Mantovano di An, gli scrittori Franco Cordero e Antonio Tabucchi). Ieri, annunciando l'ukase, il presidente dell'Agcom Corrado Calabrò ha spiegato d'essersi mosso in base a «esposti». Presentati da chi? Ma da politici, naturalmente. Resta da capire in quale paese democratico un giornalista accetterebbe di far giudicare il proprio lavoro da un organismo nominato dai partiti, che poi lo attivano a piacimento con appositi esposti, ottenendo sanzioni a gentile richiesta. Gli attuali membri Agcom furono nominati nel 2005 sotto il governo Berlusconi-2 col consenso dell'Unione. Presidente l'allora numero uno del Tar Lazio Corrado Calabrò, voluto dal vicepremier Fini (nomina annunciata in anteprima dal ministro Gasparri pochi minuti dopo che il Tar Lazio aveva escluso dalle regionali la Mussolini, nemica giurata del candidato di An Storace). Calabrese, 73 anni, Calabrò fu capo della segreteria di Aldo Moro, poi infilò una dozzina di incarichi ministeriali come capo di gabinetto all'Industria, al Bilancio, all'Agricoltura, all'Istruzione, alla Sanità; presidente di varie sezioni del Consiglio di Stato, ha collezionato nel solo 1991 ben 13 arbitrati. Amico di Maccanico, ma anche di Corrado Carnevale, il famoso giudice «ammazzasentenze», Calabrò come presidente del Tar Lazio si occupava dei ricorsi presentati contro le decisioni di Consob, Bankitalia e soprattutto Antitrust. A quest'ultimo proposito, aveva scritto varie sentenze che davano ragione a Mediaset. Ed ecco i commissari. Il migliore è Giancarlo Innocenzi, ex dirigente Fininvest e sottosegretario alle Telecomunicazioni (FI). Poi ci sono Enzo Savarese, ex deputato An e dirigente Alitalia; Gianluigi Magri, ex sottosegretario Udc; Nicola D'Angelo, giudice amministrativo, già capogabinetto di Maccanico e capufficio legislativo di Fassino alla Giustizia (Ds); Michele Lauria, ex senatore Di; Roberto Napoli, medico chirurgo, ma soprattutto ex senatore Udeur. L'unico tecnico di livello è Sebastiano Sortino, già direttore della Federazione editori e grande esperto in tetti pubblicitari. Per la Lega c'è il costituzionalista Stefano Mannoni, editorialista del «Foglio» e del «Giornale» berlusconiani, noto per aver elogiato le peggiori leggi vergogna, anche quelle poi fatte a pezzi dalla Consulta. Proprio ieri, proprio sul «Giornale», Mannoni s'è prodotto in uno spettacolare commento sulla sentenza europea proEuropa7, curiosamente simile al comunicato di Mediaset. Titolo testuale: «Non cambia nulla, è solo dibattito da accademia». A proposito: questo monumento al conflitto d'interessi chiamato Agcom deve, per legge, vigilare sui conflitti d'interessi. Per questo ha tanto tempo libero. (2-2-2008). *** Totò e le cozze. Ricapitolando. Nell'Annozero del 24 gennaio sul caso Mastella, Totò Cuffaro denuncia che si parlerà della sua condanna, ma nessuno l'ha invitato, vogliono negargli il diritto di replica. Santoro lo rassicura: di lui si parlerà il 31 e lui sarà l'ospite d'onore. L'indomani la redazione gli spedisce il fax con l'invito. Risposta: Totò non ritiene «opportuno» essere presente. Santoro allora invita tutti i possibili leader dell'Udc, che alla fine manda il vicesegretario Michele Vietti. Cuffaro a quel punto «diffida» Annozero dal mostrare il documentario «La mafia è bianca» nel suo caso giudiziario, perché «diffamatorio»: ma purtroppo la sua querela per diffamazione agli autori è stata archiviata dal giudice perché non c'è alcuna diffamazione («la pubblicazione è esercizio Pagina 142

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap del diritto di informazione garantito dall'ordinamento»). Santoro conferma: «La mafia è bianca» va in onda. Allora mercoledì, quando la puntata è ormai pronta, Cuffaro ricambia idea e dice che vuol essere presente, ma giovedì 31 non può per «impegni inderogabili»: «Quando sono stato invitato, avevo già assunto altri impegni. Chiedo di posticipare la puntata a giovedì prossimo per poter essere presente». La cosa ormai è impossibile e comunque i temi di un programma li decide la redazione, non l'ospite eventuale. Del resto, per raccontare un processo, i giornali non hanno bisogno di intervistare l'imputato: il cronista va, prende appunti e racconta. Giovedì il documentario va in onda. Poi parlano i tre politici ospiti, tutti favorevoli a Cuffaro: sia Vietti e Alemanno del centrodestra, sia Emma Bonino dell'Unione, che lamenta l'assenza di Cuffaro come se fosse colpa di Santoro. Vietti e Bonino s'incaricano di interrompere e coprire con la loro voce chiunque dica cose sgradite a Cuffaro, cioè vere. Per esempio che lo stesso Cuffaro, al processo, ha ammesso di aver incontrato Salvatore Aragona e Vincenzo Greco sapendo che erano stati condannati: l'uno per mafia (procurò un falso alibi al boss Enzo Brusca in un processo per omicidio), l'altro per favoreggiamento alla mafia (curò il latitante Salvatore Grigoli, l'assassino di don Pino Puglisi). Subito dopo parte il pianto greco dell'Udc, dell'Udeur (che non c'entra, ma c'è sempre), di FI, di Giuliano Ferrara e trombettieri vari contro la «gogna mediatica» dì Annozero. Giuliano Urbani, membro forzista del Cda Rai, parla di «processo in contumacia». Corrado Calabrò, presidente dell'Agcom, annuncia alla stampa un «preavviso di richiamo» per tre puntate di Annozero e un «monitoraggio» speciale sull'ultima. Ora, il «preavviso di richiamo» non è previsto da alcuna legge: è come se un giudice convocasse la stampa per informare che Tizio è stato condannato - senza che quello sapesse neppure di essere sotto processo - ma la sentenza non è stata ancora scritta e gli verrà recapitata con comodo. Quella dell'Agcom è esattamente la «gogna mediatica» che viene rinfacciata a Santoro, che non ha mai potuto difendersi dall'accusa perché nessuno gliel'ha mai contestata. Persino un eccellente giornalista come Giovanni Valentini accusa Santoro di «tradire la sua funzione» perché «sceglie gli ospiti, toglie e dà la parola, impone un ordine di priorità, determina i tempi e lo svolgimento del dibattito» (e chi dovrebbe farlo, di grazia?) e soprattutto perché «non assicura la pluralità dei punti di vista e l'osservanza del contraddittorio». Ma basta leggere il quotidiano «La Sicilia» per conoscere l"«inderogabile impegno» istituzionale che ha costretto Cuffaro a disertare Annozero: una messa in onore di don Bosco e una cena con gli ex compagni di liceo salesiano sul mare di Palermo, a base di cozze, ostriche, alici marinate e sarde a beccafico. Il cronista domanda perché non sia andato ad Annozero. E Totò: «Non sono andato da Santoro perché oggi è una giornata particolare per me e per tutti quelli che siamo stati educati dai salesiani. Non ho neanche intenzione di vedere la trasmissione». C'è chi la vede per lui e, tra una portata e l'altra, lo aggiorna al telefono. Alla fine baci e abbracci, soprattutto baci, e un bel brindisi nel quadro della novena di festeggiamenti per la condanna a 5 anni. Per stavolta, niente cannoli. La pretestuosità dell"«impegno improrogabile» è evidente: Cuffaro se ne sarebbe inventato uno a settimana, per rinviare alle calende greche la puntata sulla sua condanna. Magari fino alla campagna elettorale, quando calerà la mannaia della par condicio. La tv è libera di occuparsi di Cuffaro solo se c'è Cuffaro; ma siccome Cuffaro non c'è mai, la tv non deve occuparsi mai di Cuffaro. Un giochetto ricattatorio talmente evidente che tutti dovrebbero vederlo. Infatti non lo vede nessuno. Le cosiddette Authority, del resto, sono lì apposta. Pagina 143

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap (3-2-2008). *** Cameriere bella presenza offresi. Chi provasse a immaginare la collocazione che qualunque paese normale riserverebbe a uno come Giuliano Ferrara, non troverebbe altro che il circo equestre, fra la donna cannone e la donna barbuta. In Italia invece questo caso umano è stato nel Pci, poi nel Psi (anche al Parlamento europeo) e contemporaneamente nella Cia, poi in Forza Italia (persino al governo) e contemporaneamente sotto la scrivania di Bush, sotto la tonaca del cardinal Ruini e sotto la fulva chioma di Michela Vittoria Brambilla, che è una sua ultima scoperta. Intanto, spacciandosi per «giornalista», ha lavorato per Rai e Mediaset, mentre ora infesta La7 con un programma quotidiano che non vede nessuno. Dopo aver diretto «Panorama» portandolo ai minimi storici, dirige da 10 anni «Il Foglio», che non è riuscito a portare ai minimi storici perché lo è sempre stato fin dalla fondazione. Dopo aver invocato con successo la cacciata di Biagi e Santoro da tutte le tv, l'altro giorno ha chiesto la chiusura di Annozero che, diversamente da Otto e mezzo, vanta persino dei telespettatori: se la otterrà, potrebbe proseguire con gli altri programmi di informazione, cosicché rimanga in onda solo il suo. Ciononostante, o forse proprio per questo, seguita a far parte dell'Ordine dei giornalisti. Quando sposa una causa, la condanna immancabilmente alla catastrofe: da Craxi al decreto Biondi, dalla Bicamerale alla guerra in Irak, dalla grazia a Sofri alla grazia a Contrada, dall'innocenza di Dell'Utri alla dieta- punti contro l'aborto, dalla candidatura di D'Alema al Quirinale all'accordo Berlusconi- Veltroni, ha collezionato più fiaschi di una cantina sociale. Da quando s'è innamorato di Sarkozy, il popolare Nicolas - che impiegabilmente gli ha preferito Carla Bruni - vive perennemente aggrappato a un gigantesco ferro di cavallo. Eppure Ferrara passa per «molto intelligente». Tanto che una delle menti più fertili del Pd, Roberto Giachetti, l'ha invitato il 26 gennaio nella sede del partito per una lectio magistralis al corso di formazione per under 40 «Carpe Dem». Lì il Platinette Barbuto si è spiritosamente definito «un indipendente», poi ha spiegato agli incolpevoli alunni che Prodi è un pirla, Berlusconi è il vero homo novus, Mastella quasi, Veltroni può diventarlo ma a patto che faccia come vuole luiCioè si sbarazzi al più presto della magistratura e della stampa libera. A questo proposito, ha detto fra l'altro (come da trascrizione pubblicata sabato sul «Foglio») che «Marco Travaglio, questo bifolco, questo cafone, questo delinquente, scrive tutti i giorni sull""Unità", il giornale pagato dai gruppi parlamentari del Pd». Alla fine, così almeno verbalizza «Il Foglio», «molti applausi». Non risulta che né il Giachetti né i suoi discepoli abbiano domandato in che senso il giornalista in questione sarebbe un delinquente e quali delitti avrebbe commesso. Vorrà dire che presto glielo domanderà un tribunale. Ferrara è un cultore del contraddittorio e del sacro diritto di replica, quindi avrà senz'altro pregato il Giachetti di invitare il sottoscritto a dire la sua, ricevendone evidentemente un diniego. A tal proposito, ieri Pierluigi Battista s'è lanciato sul «Corriere» in un'aspra reprimenda, senza far nomi, contro chi «fa processi in tv senza un'adeguata tutela del diritto di difesa e di replica». Chi la leggesse distrattamente potrebbe pensare che si riferisca ad Annozero, recentemente colpito da un inedito «preavviso di richiamo» dell'Agcom proprio con quell'accusa. Ma, a una lettura più attenta, si comprende che Battista ce l'ha con l'amico Ferrara, di cui fu vicedirettore a «Panorama». Ferrara infatti è colui che, a Porta a Porta, definì l"«Unità» «giornale omicida» e Furio Colombo e Antonio Tabucchi «mandanti linguistici del mio prossimo assassinio», il tutto in assenza dell"«Unità», di Colombo e di Tabucchi. Ferrara è colui che Pagina 144

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ospitò a Otto e mezzo Francesco Cossiga, il quale disse che «Travaglio è un falsario e un fascista di destra» in assenza di Travaglio, al quale Ferrara promise in diretta il diritto di replica, ma poi se ne dimenticò. Ferrara è colui che sette giorni fa, in un monologo al tg1, sostenne che il governo Prodi era caduto per una congiura delle Procure e di Travaglio, sempre in assenza delle Procure e di Travaglio. Questi e altri incresciosi episodi non potevano lasciare insensibile un animo delicato come quello di Battista, che ha rotto la lunga amicizia dipingendo Ferrara, senza mai nominarlo, come «conduttore di forte carisma adibito alla raffigurazione mostruosa dell'imputato prescelto» a base di «linciaggi» e «gogne». Ben detto, Pigi. Quando ci vuole, ci vuole. (5-2-2008). *** Poveretti, come s'offrono! Incassati i 300 milioni di «rimborsi elettorali» quinquennali anche se la legislatura è durata due, i 41 partiti attualmente in vita (alle ore 17,00 di ieri) si preparano alla campagna elettorale tra gli ingorghi e le transumanze di chi va, chi viene e chi resta in mezzo alla strada perché non sa dove andare. Mastella pare non lo voglia nessuno, anche per via della famiglia numerosa, per giunta inseguita dai carabinieri. I Liberaldemocratici, cioè Dini e D'Amico, sono prossimi alla scissione dell'atomo: Dini a destra, D'Amico a sinistra. Il Cainano, avendo promesso posti a tutti (persino un «ministero dell'Oceania» al sen. Randazzo), ha più gente sotto casa che capelli asfaltati in testa. I sismografi rilevano smottamenti dalle parti dell'Udc, a causa della fuoriuscita di gas tossici, fra i quali Carlo Giovanardi. Il popolare Fernandel aveva già anticipato la sua mossa agli eventuali elettori con una lettera al «Giornale», subito dopo la nascita del Partito del Popolo delle Libertà sul predellino della Mercedes dell'amato Silvio. Poi però Silvio aveva smentito di aver mai fondato un partito al posto di Forza Italia, così Fernandel aveva smentito di aver mai scritto al «Giornale» e aveva avvertito l'Udc di non esser mai uscito. Al che, dall'Udc, gli avevan detto di fare un po'"come gli pare, che tanto - resti o vada - nessuno si accorge di nulla. L'altroieri ha smentito la precedente smentita ed è di nuovo uscito, spiegando di aver sofferto in silenzio per troppi anni in un partito che non era più il suo. E ne ha fondato uno nuovo: i Popolari liberali, che presto si riuniranno a congresso in una cabina telefonica, intanto confluiscono in Berlusconi. Attenzione però, avverte Giovanardi: «non entriamo in Forza Italia, ma nel Partito popolare delle libertà». Prima o poi qualcuno lo avvertirà che questo Partito popolare delle libertà non esiste, visto che quelli di Berlusconi si chiamano Forza Italia e Partito del Popolo delle Libertà. In pratica Fernandel ha lasciato l'Udc (che l'aveva addirittura fatto ministro) per un partito fantasma. Ci appelliamo fin da ora a Piercasinando, che è personcina ammodo, perché riaccolga il figliol prodigo nella casa del padre, onde evitare che il pover'uomo si abbandoni a gesti inconsulti. I posti a sedere, del resto, non mancano: se ne sono andati anche Baccini e Tabacci per dar vita alla Rosa Bianca, che dovrebbe imbarcare Savino Pezzotta, quello che parla con una patata sotto la lingua. Resta da capire se staranno a destra o a sinistra, ma pare che scioglieranno il dilemma in modo bipartisan: Baccini a destra, Tabacci a sinistra, Pezzotta a casa. Alle gravi perdite di cui sopra, Piercasinando sopperisce da par suo con due new entry davvero appetitose: gli ex forzisti Ferdinando Adornato e Angelo Sanza, noti trascinatori di folle. Da giorni la sede dell'Udc in via Due Macelli è transennata per arginare il tumultuoso afflusso dei loro seguaci. Ora, Sanza è un ex dc, e si capisce. Ma Adornato? A parte la rima baciata Fernando- Piercasinando, non è dato sapere quali affinità elettive con l'Udc abbia scoperto costui, che Pagina 145

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap 15 anni fa voleva spezzare le reni alla Prima Repubblica e ora si ritrova in lista con Totò Cuffaro. Ex comunista, già direttore del giornale della Fgci «Città futura», nel 1993 cofondò Alleanza democratica per spazzare via l'orrendo Caf, tutto eccitato dal repulisti di Mani Pulite. Entrò alla Camera col Pds per salvare l'Italia dal «pericolo Berlusconi». Fondò il settimanale «Liberal» (9 vicedirettori, 8 lettori) per forgiare una «nuova classe dirigente». Poi virò in direzione Berlusconi, diventandone l'ideologo, ma senza dirgli niente. Produsse alcune centinaia di documenti programmatici che il Caimano fìnse di leggere per non farlo soffrire. Organizzò decine di convegni a Gubbio e dintorni per una svolta liberale» con Previti e Dell'Utri, tra cui uno memorabile sul ruolo de «Il berlusconismo nella Storia del XX secolo». Depositò persino il marchio del Partito delle Libertà. Ma poi Berlusconi, tra lui e la Brambilla, optò per la Brambilla: perché Nando ha tanti pregi, ma non ha un filo di tette. Da mesi il nostro meditava la riscossa, che l'altro giorno finalmente è arrivata: siccome «Liberal» mensile non lo comprava nessuno, ecco in edicola «Liberal quotidiano», con tre direttori (gli altri sono Renzo Foa e Michael Novak) e in copertina un grande interrogativo esistenziale: «C'è ancora l'Italia?». Traduzione per i non- Adornando: «C'è un posto in lista per me?». Risposta di Piercasinando: «S'è appena liberato il trespolo di Giovanardi, ma fai presto perché quello potrebbe tornare da un momento all'altro». (7-2-2008). *** Camerati & camerieri. Se tutto va bene, il «nuovo» Berlusconi, quello buono, dialogante, affidabile, riformatore con cui, dopo avergli regalato il Paese, il Pd vuole inaugurare una «legislatura costituente», quello insomma che solo due mesi fa definiva la Casa delle Libertà «un ectoplasma» e giurava di farla pagare a Casini e Fini, si presenterà alle urne con 24 simboli. Anche perché Fini, quello che giurava «con me Silvio ha chiuso», è tornato quello di sempre: il camerata- cameriere. E Piercasinando, quello che lavorava a una nuova leadership («mai più con Berlusconi»), sta tentando di rientrare precipitosamente a cuccia col primo fischio agli ultrasuoni partito da Arcore. Breve riepilogo, necessariamente parziale. Oltre ai soci fondatori FI, An, Lega e Udc, l'Ammucchiata delle Libertà imbarca tre partiti neofascisti, perché uno solo pareva poco: Alternativa sociale di Alessandra Mussolini, Fiamma Tricolore di Romagnoli e La Destra del trio Storace- Santanchè- Er Pecora. I fascisti sono un po'"come la nuova Punto: modello base, modello accessoriato, modello con navigatore satellitare e cerchi in lega. Ecco dunque i fascisti ereditari della Ducia, i fascisti sansepolcristi e i fascisti supertrash. Oltre all'Udc, i partiti democristiani sono quattro: l'Udeur di Mastella & famiglia, la Democrazia Cristiana per le Autonomie di Rotondi, quello con la testa a kiwi, i Liberaldemocratici di Lamberto Dini e signora (entrambi furono accusati dalla Cdl di essere dei tangentari al soldo di Milosevic e dunque, per gratitudine, si schierano con la Cdl) e Nuova Sicilia, che se non andiamo errati dovrebbe far capo all'ex de Bartolo Pellegrino, già vicepresidente della Regione, arrestato per collusioni con la mafia. Da non confondere col fantomatico Patto Sicilia Nicolosi, di padre ignoto, né col terzo partito siciliano, l'Mpa di Raffaele Lombardo. Ancora incerta la sorte delle altre tre Dc presenti sul mercato, capitanate da tali Pizza, Sandri e Fiori (ex P2). Completano il quadro del glorioso pentapartito: il Pii di La Malfa e Nucara, il Nuovo Psi di De Michelis (si chiama Nuovo perché c'è lui), il Pii di De Luca e Altissimo. Segue a ruota Italiani nel Mondo, di Sergio De Gregorio, che è uno e trino: un terzo democristiano, un terzo socialista, un terzo ex dipietrista, insomma una sicurezza. Siccome siamo un paese che Pagina 146

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap invecchia, i partiti dei pensionati sono due, e attenti a non confonderli: Partito Pensionati di Carlo Fatuzzo (che nel 2006 era di centrosinistra) e Pensionati Uniti, talmente uniti che sono divisi dal Partito Pensionati. Potevano mancare gli ecologisti? Non potevano: con il caravanserraglio che in quindici anni ha varato due condoni ambientali e fatto più danni all'ambiente di Attila, si schierano gli Ecologisti Democratici (nulla a che fare con gli ecologisti totalitari), simbolo un orsetto di pelouche. Sfidando le più moderne tecniche di scissione dell'atomo, ci sono pure i Riformatori Liberali di Della Vedova & Taradash, detti anche Radicali per le Libertà. Pare che troveranno un posticino pure i discepoli della Madame de Staël della Val Padana, al secolo Michela Vittoria Brambilla: partita in pompa magna come Spirante leader del Partito Unico contro i «parrucconi» della Cdl, deve aver incontrato qualche problemino strada facendo. Nelle ultime settimane era dispersa (non la invitavano più nemmeno a Ballare), ma l'hanno rintracciata appena in tempo: guiderà i Circoli delle Libertà, anche se non potrà portare con sé più di cinque seguaci, sempre che li trovi. Niente da fare invece per il Ppdl fondato dal Cainano sul celebre predellino della Mercedes in piazza San Babila e salutato a suo tempo da fior di intellettuali come una mossa «geniale» e «rivoluzionaria»: si teme che rubi voti a Forza Italia. Pazienza, sarà per la prossima volta. Grande interesse sta suscitando presso i partner europei il partito No Euro, che si oppone all'ingresso dell'Italia nella moneta unica comunitaria (peraltro già avvenuto nel 2002, sotto il governo Berlusconi II) e auspica il ritorno alla lira o, meglio ancora, al tallero. Viva curiosità, soprattutto negli ospedali psichiatrici, desta la lista «Partito Cristiano Esteso», simboleggiata da un pesce stilizzato con la scritta «Pace». Che, per una coalizione che ha sposato le guerre in Irak e in Afghanistan, suona particolarmente coerente. Quanto sia Esteso questo Partito Cristiano, lo diranno soltanto le urne. Quel che è certo è che si oppone strenuamente al Partito Cristiano Esiguo, o Ristretto, o Bonsai, di prossima fabbricazione. (8-2-2008). *** Un tanto al chilo. Siccome non c'è peggior Facci di chi non vuol capire, preciso che non ho mai pensato né scritto che Giuliano Ferrara abbia torto perché è grasso, anzi lievemente sovrappeso. Ho scritto che in un paese serio non starebbe nell'Ordine dei giornalisti, ma al circo equestre con la donna barbuta e la donna cannone. Ma non per quanti chili pesa: per quante cazzate dice. Se mi soffermo ogni tanto sulle sue dimensioni non è perché, come scrive Facci, sono «una canaglia» (il che, detto dall'orfano inconsolabile di Craxi, è un complimento) o perché amo infierire sui «difetti fisici» (e chi l'ha detto che essere grassi sia un difetto?): ma perché lo stesso Platinette Barbuto ci marcia da tempo immemorabile (da quando spuntava da un cassonetto della monnezza in tutta la sua ostentata pinguedine nello spot di un suo programma trash, a quando scelse un elefantino per firmare i suoi articoli sul «Foglio»). Come se l'eccesso di peso lo autorizzasse a tutti gli altri eccessi - a danno della verità, della logica e del comune senso del pudore - che invece gli vengono perdonati con maggiore indulgenza: un tanto al chilo. Del resto non sempre esiste un rapporto diretto fra il peso del corpo e quello del cervello. Carlo Rubbia è piuttosto corpulento e ha vinto il Nobel, come pure la Montalcini che però è magrissima. Facci, anche se ingrassasse, non potrà mai essere altro che un Facci. Ferrara, anche se dimagrisse, resterebbe un Ferrara. E in un paese serio sarebbe già stato espulso da tempo dall'Ordine dei giornalisti: perché prendeva soldi dalla Cia; perché è un diffamatore seriale, soprattutto a danno di giornalisti («l'Unità» «giornale Pagina 147

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap omicida», Furio Colombo «mandante linguistico del mio prossimo assassinio», Travaglio «squadrista» e «delinquente», Santoro «carnefice mediatico» ecc); perché nel 2002 ha chiesto e poi applaudito la cacciata bulgara di Biagi, Luttazzi e Santoro; perché l'altro giorno è tornato a chiedere la chiusura di Annozero; perché l'altroieri ha pubblicato un'intervista manipolata a Nichi Vendola per reclutarlo nella tragicomica «moratoria sull'aborto» (magari la prossima volta Vendola eviterà di farsi intervistare da gente così). Ma soprattutto perché, ogni giorno che Dio manda in terra, sul «Foglio» e a Otto e mezzo, Ferrara mente sapendo di mentire, fortunatamente con poco danno per la collettività in quanto non se lo fila nessuno. Ultimamente sostiene che non bisogna pubblicare intercettazioni. Peccato che sul «Foglio» l'abbia menata per tre anni con l'intercettazione di Pacini Battaglia «quei due mi hanno sbancato» (riferita a Di Pietro e al suo amico avvocato Lucibello), che poi si scoprì farlocca («sbancato» poteva essere pure «stancato» o «sbiancato» tantopiù che subito dopo Pacini aggiungeva: «io i soldi non glieli ho dati», ma chi aveva fatto uscire la trascrizione aveva tagliato la frase). Ferrara accusa gli altri di allestire «gogne mediatiche», come se lui non avesse messo alla gogna i migliori magistrati d'Italia con prove false, elogiando invece il suo amico Squillante come «uomo probo». Ma il meglio il Platinette Barbuto lo dà quando si avventura in paragoni con gli altri paesi, dove - a suo dire - non si intercettano i politici, non si pubblicano intercettazioni, non si indaga sui politici. Una balla più grossa dell'altra. La stampa Usa ha appena pubblicato un'antologia dei 12 mila sms erotici del sindaco di Detroit. In Francia il «Nouvel Observateur» ha appena pubblicato gli sms tra Sarkozy e la penultima moglie Cecilia («se torni da me annullo le nozze con Carla»: fatti privati di un capo di Stato). La stampa britannica, già celebre per aver pubblicato la telefonata hard illegalmente intercettata da un cameriere fra il principe Carlo e Camilla («vorrei essere il tuo tampax»: fatti privati, per giunta dell'erede al trono), si sta scatenando sulle intercettazioni di un deputato e avvocato di origine araba, Sadiq Khan, astro nascente del Labour, «ascoltato» da una microspia di Scotland Yard in carcere, dov'era andato a trovare un amico detenuto per terrorismo. Fosse accaduto in Italia, la casta avrebbe chiamato i caschi blu. Un rapporto ufficiale di sir Paul Kennedy, «Interception communications commissioner», rivela che in Inghilterra si intercettano 1000 nuove persone al giorno, anche perché lì non è come in Italia, dove i soli abilitati a intercettare sono i giudici. Lì sono ben 653 gli organismi che possono farlo: non solo l'intelligence e la polizia, ma anche gli uffici finanziari e fiscali, i direttori delle carceri, persino il servizio ambulanze e i pompieri. Dal che si deduce che Giuliano Ferrara vale tante balle quanto pesa. (9-2-2008). *** Caos salmo. Giuliano Ferrara annuncia che si candiderà alle elezioni con una lista «Aborto No Grazie». Nell'ambito della semplificazione della politica e della corsa sfrenata verso l'età della pietra, ecco a voi la Lista No Aborto, per gli inglesi Pro Life, del Platinette Barbuto. Il quale, sempre spiritoso oltreché molto intelligente, assicura: «Correrò da solo» (già allertata la Protezione civile). Noi, nel nostro piccolo, siamo con lui. La Lista Platinette presenta infatti almeno tre vantaggi. Primo: Ferrara lascia Otto e mezzo e almeno per un paio di mesi ce lo leviamo dai piedi (il programma sarà condotto dalla sola Armeni e ribattezzato «Mezzo»). Secondo: la nobile, disinteressata battaglia ideale «per la vita», che tanti ammiratori platinettiani Pagina 148

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap aveva abbindolato negli ultimi mesi, si rivela finalmente per quel che è: un espediente furbesco per fregare qualche beghina raccontandole che, votando Ferrara, diminuiranno miracolosamente gli aborti; seminare zizzania nel centrosinistra, dove c'è sempre qualche Binetti che abbocca; e portare acqua al mulino del Cainano, che peraltro dell'aborto se ne infischia allegramente, anzi è molto interessato a far abortire il processo Mills, il processo Mediaset, il processo Saccà e la sentenza della Corte di Lussemburgo su Europa7. Terzo: lo spettacolo del Platinette che torna candidato dopo gli strepitosi trionfi del Mugello (dove, nel '97, si presentò contro Di Pietro e portò il Polo al minimo storico, riuscendo a trasformare in dipietristi pure gli elettori berlusconiani) aggiunge un tocco di classe a una campagna elettorale che è meglio del cabaret. Anzi è leggermente più bigotta di un conclave. Pare quasi che non si elegga il nuovo Parlamento, ma il nuovo papa. Uòlter conciona a Spello tra un convento e l'altro. Piercasinando, escluso dal Partito dei Prescritti in Libertà, corre a telefonare a Ruini in lacrime Perché quei cattivoni di Silvio e Gianfranco gli hanno fatto la bua e non lo fanno più amico. Ruini, anziché rifilargli una sacrosanta sculacciata e rammentargli che ha 50 anni suonati, lo accoglie all'ombra della sua sottana e manda in tv il direttore di «Avvenire» Dino Boffo, con quella faccia da bollino rosso, a lanciare oscuri messaggi attribuiti a misteriosi «umori che ho raccolto» per dire che Piercasinando è tutti noi e gli facessero un po'"di posto e forza Udc. Intanto giunge notizia da Oltretevere che Gianni Letta, con quella faccia da sua sorella, è stato nominato dal papa «gentiluomo di Sua Santità». Il che, spiegano i bene informati, gli da diritto a comparire sull'Annuario Pontificio (che è già una bella soddisfazione) e per giunta a «stare a contatto col papa e con la Curia nelle cerimonie e nelle udienze con i capi di Stato e di governo». Fra un paio di mesi, quando il Cainano piduista e divorziato, dunque molto religioso, prenderà i voti (alle elezioni) e andrà a baciare la sacra pantofola per grazia ricevuta accompagnato da una delle sue famìglie a scelta, Letta Continua accompagnerà entrambi: sia papa Silvio, sia Benedetto suo vice. Se poi si pensa che solo 14 anni fa stavano per arrestarlo per le presunte tangenti sulle frequenze tv e ora lo chiamano «gentiluomo», vuol dire che c'è davvero speranza per tutti. Più che in una campagna elettorale, par di stare nel film Il marchese del Grillo di Alberto Sordi, anche lui gentiluomo di Sua Santità addetto al trasporto del medesimo sulla sedia gestatoria, ma molto più laico e disincantato di questo branco di fanatici e opportunisti che di religioso non hanno nulla. Tutto questo rimestare nei feti da parte di noti ex abortisti, questo appellarsi all'etica da parte di conclamati ladroni e malfattori, questo sventolare i valori della famiglia da parte di celebri puttanieri, questo commuoversi per la sacralità della vita da parte dei peggiori guerrafondai sostenitori di Guantanamo e Abu Ghraib, questo intenerirsi per i bambinelli da parte di chi vorrebbe cacciare dagli asili i figli dei clandestini, questo portare a spasso le madonne pellegrine da parte di fior di miscredenti deve aver allarmato anche gli ambienti più avveduti della Santa Sede, che l'altroieri ha sottolineato la distinzione tra Chiesa universale e la Cei ruinesca (che ieri ha detto la sua anche sul film Caos calmo). A riprova del fatto che le ingerenze del Vaticano nella politica sono una cosa grave, ma mai quanto l'arrendevolezza della politica. In una celebre vignetta di Altan, un prete infila un ombrello aperto nel sedere di un passante e domanda: «Disturbo?». Il passante, rassegnato, risponde: «Si figuri, lei sfonda una porta aperta». (13-2-2008). *** Rialzati i tacchi. Pagina 149

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Sull'improvvisa svolta buonista che ha trasformato Berlusconi in un incrocio tra Depretis, Rumor e un termosifone spento, circolano almeno due interpretazioni. 1) Il Cainano, a 71 anni suonati, ha finalmente realizzato che i comunisti all'italiana non sono poi male, visto che per la seconda volta gli riconsegnano l'Italia intatta, come l'aveva lasciata lui, almeno nei settori che gl'interessano (giustizia e tv). 2) Si fida a tal punto di Uòlter che, piuttosto che ritrovarsi in quel covo di vipere chiamato Casa delle Libertà, è pronto al governissimo un minuto dopo il voto. Noi però, dopo averlo visto l'altra sera a Porta a Porta con l'occhio bovino, lo sguardo fisso, il lifting in caduta libera e il riporto d'asfalto a mascherare il cedimento strutturale dei bulbi trapiantati, ne azzardiamo una terza: che sia un tantino bollito. Per tutta la sera abbiamo scacciato con orrore il sospetto, non volendo arrenderci all'idea che il nostro eroe perda colpi. Ma poi ha pronunciato queste parole: «Nel '94 dovetti scendere in campo dopo aver tentato di mettere insieme Zaccagnini e Bossi». Una scena patetica, come il vecchio nonno che confonde la battaglia del Piave della prima guerra mondiale con la campagna di Russia della seconda. I quattro direttori di giornale che decoravano lo studio con le consuete funzioni ornamentali (con l'eccezione di De Bortoli, che al confronto del compagno Sansonetti pareva Che Guevara) non hanno avuto il coraggio di alzare il ditino e domandare: «Zaccagnini? È sicuro, presidente, di aver parlato con Zaccagnini nel '94? O era per caso una seduta spiritica? Perché a noi Zaccagnini risulterebbe morto nel 1989». Insomma, l'hanno risparmiato. Anche l'insetto, che per ragioni affettive conosce vita, morte e miracoli di tutti i democristi su piazza, ha sorvolato; almeno fino ai titoli di coda, quando ha estratto un'agenzia che aveva scoperto lo svarione di nonno Silvio e ne ha dato pubblica lettura: non era Zaccagnini, era Martinazzoli, ma - sia chiaro - lo dice l'agenzia, mica lui. Non sia mai che contraddica un ospite quando spara una stronzata. Sarebbe un pericoloso precedente e chissà dove andremmo a finire: potrebbe financo intervenire la cosiddetta Authority. Vuoti di memoria a parte, preoccupano il look ancora incerto (una volta la t- shirt nera, una volta la camicia blu scura, l'altra sera di nuovo la cravatta fantasia, ma con tracce di rosso) e soprattutto i tacchi col rialzo, che parrebbero eccessivi anche sotto la Santanchè e che nessuno capisce a cosa gli servano quando sta seduto in poltrona. Tantopiù se lo slogan elettorale è «Rialzati Italia», peraltro più adatto a uno spot del Viagra. Infine, a peggiorare vieppiù le cose, c'è il copione: tutto repertorio, modernariato. Come il vecchio guitto che cerca l'ultimo applauso con la gag degli anni Trenta, nonno Cainano tenta il colpo col numero dei nipotini che lo credono Superman: aveva sempre funzionato, ma lo fa da 10 anni e lo sanno tutti a memoria. Vespa riesuma la scrivania di ciliegio, che fa sempre la sua porca figura, ma quando lui ci si siede non ha niente da promettere: il nuovo Contratto con gl'italiani non è pronto per mancanza di balle fresche. Tremonti e Brunetta ci stanno ancora lavorando. Allora riprova con l'abolizione dell'Ici e le 106 Grandi Opere: altro déjà vu. Manca solo il milione di nuovi posti di lavoro. Di nuovo dice soltanto che «chiuderò le frontiere» (quali? come? a chi?), «la lotta all'evasione spaventa gl'italiani» (specie gli evasori), «va recuperata l'immagine internazionale dell'Italia» (a base di corna a kapò), «faremo il Traforo del Frejus» (peraltro già fatto nel 1871), «i comunisti vogliono abolire la moneta» e «sto lavorando con don Verzè per portare l'età media degli italiani a 120 anni». Ma nessuno ha nulla da obiettare, anche perché i direttori si fanno ciascuno i fatti propri. Pigi Battista è affranto per le sorti dell'amico Ferrara travestito da guardia svizzera: non si trova un posto per lui nel Pdl? Niente da fare, a tutto c'è un limite persino per il Cainano. Pagina 150

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Orfeo, direttore del «Mattino», ha un altro problema: non si potrebbe sistemare almeno Piercasinando, che fra l'altro è il genero del suo editore? Niente da fare. Sansonetti, geloso per le lodi berlusconiane a Uòlter, ne vorrebbe una anche per Fausto. E il nonnetto, magnanimo: «Ma sì, Bertinotti è un'ottima persona». E poi saran pure comunisti, Samsonite e Tweed Berty, ma sono milanisti. Tutto è bene quel che finisce bene. Ci sarebbero anche i processi, le intercettazioni, la Rai, Mediaset, la sentenza europea che stermina la Gasparri, ma non c'è tempo. Meglio non fare domande, se no poi l'Authority si offende. (14-2-2008). *** Liberté, illégalité, impunité. L'accordo Pd- Di Pietro non piace al Platinette Barbuto, il che significa che è una cosa ottima. Non piace ovviamente neppure al Cainano, e anche questo dovrebbe essere un buon segno, oltreché un fatto naturale: la memoria di Mani Pulite è per lui come l'aglio per i vampiri; il fatto che il 45% dei voti di cui è accreditato l'ex pm non vada disperso col giochetto porcellesco dei quorum accorcia il distacco tra il Popolo dei prescritti in libertà e il Pd- Idv; in più il taglio - davvero rivoluzionario - dei candidati condannati fin dal primo grado renderà ancor più scandalose le candidature berlusconiane e uddiccine di noti pregiudicati e condannati provvisori; e la presenza dell'ex pm nelle liste renderà un po'"più difficili gli auspicati (dal Cainano) inciuci sulla giustizia, le tv e le cosiddette «grandi riforme». Un po' meno comprensibile è che le nozze tra Uòlter e Tonino destino scandalo nel Pd, soprattutto se gli scandalizzati usano gli stessi argomenti del Cainano. Notevole, nel suo piccolo, il caso di Peppino Caldarola, che nel giro di un anno è riuscito a passare da dalemiano ad antidalemiano, a uscire dai Ds perché non condivideva il progetto del Pd e poi a rientrare nel Pd perché gli piaceva Veltroni, e ora a minacciare di andarsene un'altra volta perché non gli piace la scelta di Veltroni. «Mi sembra difficile stare nello stesso partito» con Di Pietro, annuncia corrucciato. Motivo: «Che ne sarà della nostra campagna dialogante con Berlusconi, con dipietristi e grillisti che lo chiamano "psiconano"?». È esattamente quel che dice Berlusconi. Del resto, l'altro giorno, l'inquieto Caldarola aveva scritto un articolo per il «Giornale» di Berlusconi per chiedere, dopo le elezioni, un bel governo di larghe intese con Forza Italia, proprio mentre Uòlter smentiva di aver mai avuto questa intenzione. Ecco, è interessante la posizione di un aspirante candidato del Pd che vuole governare con Berlusconi, Dell'Utri e Cuffaro, ma Di Pietro - pericolosamente incensurato - non vuole neppure vederlo da lontano. Anche Antonio Polito, altro trascinatore di folle, è allarmato. Anche lui lo fa sapere dalle colonne di un giornale di Berlusconi, il «Foglio», con cui collabora stabilmente: «Mi dispiace, ma io proprio non riesco a immaginarmi nello stesso gruppo parlamentare di Di Pietro, anche perché da questa alleanza desumo che il Pd si schiererà non solo contro la legge sulle intercettazioni annunciata dal centrodestra, ma anche contro la sua stessa riforma, voluta dal suo governo, in questa legislatura». In effetti è un bel guaio, per il Cainano, che il Pd non gli voti la legge che vuol mandare in galera fino a 5 anni chi fa le intercettazioni e multare fino a 2 milioni di euro i giornalisti che le pubblicano. Ed è pure un bel guaio che il Pd prenda le distanze dalla riforma Mastella, che si accontentava di rovinare i giornalisti multandoli fino a 100 mila euro. Secondo il Polito delle Libertà, per guadagnare consensi tra gli elettori, il Pd dovrebbe seguire il programma di Mastella, che tanto entusiasmo ha suscitato nella base ulivista e che naturalmente ha rovesciato il governo Prodi. A questo punto resta da capire perché chi vuole fare un governo con Pagina 151

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Berlusconi o votare le sue leggi, e già collabora con i suoi house organ, non si candidi direttamente con Berlusconi. O magari fondi un nuovo partito, il «Caldalito» o il «Polirola», candidando le ultime vittime delle intercettazioni - da Fazio a Moggi, dai furbetti del quartierino alla signora Mastella - e adottando uno slogan ad hoc: «No cimici» o «Liberté, Illégalité, Impunité» (chiedendolo in prestito a Cetto Laqualunque, che ha già depositato il marchio). Nemmeno il piccolo Boselli si da pace: perché Di Pietro sì e lui no? Il fatto che Di Pietro abbia i voti e lui no è del tutto secondario. Gli elettori: questi sconosciuti. Il fatto poi che lo Sdi abbia appena imbarcato Gianni De Michelis, condannato per corruzione sulle mazzette autostradali del Veneto e per finanziamento illecito nel processo Enimont, è del tutto ininfluente. Anzi, com'è noto, l'elettore medio del centrosinistra, tra un De Michelis e un Di Pietro, sceglierebbe a occhi chiusi De Michelis. Anzi, sono anni che gli elettori ulivisti occupano le strade e le piazze per chiedere che fine abbia fatto De Michelis e che cosa si aspetti a riportare in Parlamento e al governo una personcina così perbene e di così specchiata reputazione. Non ci dormono proprio la notte. Purtroppo, resteranno a bocca asciutta anche stavolta. Speriamo nella prossima. (15-2-2008). *** C'è del marcio in Finlandia. Uno dei peggiori guasti del berlusconismo, a parte Berlusconi, è la continua confusione tra cause ed effetti, tra luna e dito. Da 14 anni ci viene raccontato che il cosiddetto «scontro fra politica e giustizia» dipende non dall'alto tasso di corruzione, collusione e malaffare nelle classi dirigenti italiane, ma dall'iperattivismo della magistratura che avrebbe sconfinato nel terreno proprio della politica. Ragion per cui occorrerebbe una pacificazione, o almeno un armistizio, un compromesso a metà strada che metta d'accordo i due poteri. Purtroppo questa bizzarra vulgata è divenuta senso comune, inquinando anche larghe fasce del centrosinistra. Soprattutto dei suoi vertici. Se ne trova traccia persino nel discorso tenuto venerdì dal capo dello Stato al Csm e nelle anticipazioni programmatiche lanciate sabato da Veltroni alla Costituente del Pd. In realtà non è scritto da nessuna parte che politica e magistratura debbano andare d'amore e d'accordo. Anzi, in un paese con questi tassi di corruzione, collusione e malaffare ai piani alti, una forte dialettica tra i due poteri è naturale, fisiologica, anzi salutare. Patologica sarebbe la concordia. Come lo era negli anni Sessanta, quando la magistratura fingeva di non vedere i delitti dei colletti bianchi, limitandosi a far volare gli stracci. E come lo era fino a 10-20 anni fa nel «porto delle nebbie» e delle sabbie romano, dove si acquistavano giudici à la carte con bonifici estero su estero. I giudici corrotti Squillante e Metta non subirono mai una sola ispezione, un solo procedimento disciplinare, né diedero vita ad alcuno scontro con la politica: anzi, piacevano a tal punto ai politici che Squillante fu consulente giuridico del premier Craxi e poi del presidente Cossiga. Volendo uscire dal berlusconismo per rientrare nella realtà, il Pd non può limitarsi a non candidare condannati (scelta peraltro rivoluzionaria, merito forse delle battaglie di Grillo, Di Pietro e qualcun altro). Deve riscoprire la differenza tra le cause e gli effetti, tra la luna e il dito. Tangentopoli non esplose a causa dei magistrati, ma a causa della corruzione. Il guaio è che si rubava, non che si indagava. Se gli scandali di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Mastellopoli, Rai- Mediaset, «Why Not», Cuffaro ecc. hanno vieppiù screditato la classe politica, non è perché ci sono i pool di Milano, di Napoli e di Palermo, o la Forleo e De Magistris, ma perché chi fa le leggi non le rispetta, anzi se ne sente esentato e legifera per impedire di essere Pagina 152

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap processato. Lo sfascio della giustizia, propiziato dalle centinaia di controriforme varate da destra e sinistra negli ultimi 15 anni, ha ucciso il processo. Basta dare un'occhiata agli ultimi libri di Piercamillo Davigo (La corruzione in Italia, Laterza), Bruno Tinti ( Toghe rotte, Chiarelettere) e Luigi Ferrarella ( Fine pena mai, Il Saggiatore) o ai dati pubblicati dal «Sole 24 Ore» per rendersi conto che ben presto verranno meno anche i residui motivi di scontro tra politica e magistratura: per la semplice ragione che i processi non si faranno più e i colpevoli non saranno condannati (ma prescritti, o indultati). Infatti l'attenzione politica si concentra ormai quasi soltanto sulle indagini, per impedire ai magistrati di farle ( piano Berlusconi) e ai giornalisti di raccontarle (piano Veltroni). Dopodiché il cerchio si chiuderà per sempre. In dieci anni, dal 1996 al 2006, in Italia i condannati definitivi per corruzione sono passati da 1159 a 186 (-87,5%); per peculato, da 608 a 210 (-65%); per abuso d'ufficio da 1305 a 46 (-96%); per concussione da 555 a 53 (da 10 a 1). La ripartizione geografica dei dati è ancor più penosa: nel 2006 i condannati per corruzione sono stati appena 5 in tutta la Sicilia, 3 in tutta la Campania, e in tutta la Calabria addirittura 0 (infatti il Csm ha deciso che De Magistris è incompatibile con l'ambiente: troppo losco, quel pm, in un ambiente così profumato). Di più: negli ultimi vent'anni, a Reggio Calabria e provincia, i condannati per corruzione sono stati la bellezza di uno. Avete capito bene: uno in vent'anni. Viene quasi voglia di conoscerlo, di abbracciarlo, di fargli coraggio, di solidarizzare con quest'unico sfigato che s'è fatto beccare. C'è da sperare che queste cifre restino circoscritte al di qua delle Alpi e nessuno le diffonda all'estero: dovessero mai arrivare in Finlandia, vi getterebbero lo scompiglio. Perché la Finlandia è il paese meno corrotto d'Europa, eppure non è mai riuscita a scendere a un solo condannato per corruzione in vent'anni. Ne ha qualcuno di più. Vedendosi scavalcati dalla Calabria, a Helsinki potrebbero farsi l'idea che c'è del marcio, in Finlandia. (19-2-2008). *** Banda (troppo) larga. Scusate la noia, ma parliamo di tv. Quell'elettrodomestico quadrato in cui l'altra sera il Cainano ha potuto impunemente raccontare di essersi battuto come un leone contro l'uscita di Enzo Biagi dalla Rai, ma non ci fu nulla da fare perché il vecchio Enzo teneva troppo al soldo e scappò con la cassa di una lauta liquidazione. Dinanzi a lui, al posto del direttore del tg1 Johnny Raiotta, c'era una sagoma di cartone con le sue fattezze, che naturalmente non ha replicato. L'altroieri Antonio Di Pietro ha detto una cosa ovvia: occorre dare immediata «esecuzione alla sentenza europea su Europa7 e spostare Rete4 sul satellite». Poi ha auspicato che la Rai venga ridotta «a una rete senza pubblicità, finanziata dal canone e sottratta all'influenza dei partiti» e ogni concessionario privato non possa avere più di una rete. Su questo secondo punto, c'è libertà di pensiero: nel Pd, a sinistra e a destra, sopra e sotto. Ma sull'obbligo di eseguire la sentenza della Corte europea di Lussemburgo c'è poco da discutere: si esegue e basta. Invece Di Pietro è stato subissato di critiche, attacchi, improperi. E che a metterlo a tacere siano i berluscloni, da Cicchitto a Fede, dal «Giornale» al «Foglio», da Facci alla Donna Barbuta, fa parte del gioco: la banda larga difende la cassaforte. Decisamente più stravagante è che lo facciano i vertici del Pd. Gentiloni: «Il Consiglio di Stato si pronuncerà nei prossimi mesi e alla luce del pronunciamento prenderemo le misure adeguate». Follini: «La posizione del Pd è contenuta nei due ddl Gentiloni che giacciono in Parlamento». Veltroni: «Non mi sentirete mai pronunciare una parola di attacco contro Berlusconi. Quella con lui è una polemica gioiosa, Pagina 153

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ma va bene così: gli italiani si sono stancati degli improperi». Infatti nessuno ha mai chiesto di lanciare improperi. Sarebbe interessante però sapere come intenda muoversi il Pd in materia televisiva. Anche perché il responsabile Informazione, Marco Follini, non è l'omonimo o il sosia di colui che, quando guidava l'Udc, approvò il decreto salvaRete4 e la legge Gasparri: è sempre lui. Forse andrebbe avviato a un corso di rieducazione, per farlo uscire dal tunnel della Gasparri. E spiegargli, con le dovute cautele, che la Corte europea ha raso al suolo tutto lo status quo, cioè il concetto di «regime transitorio» su cui si fondavano la Maccanico, la Gasparri e la Gentiloni. Ricapitolando. Dal '94 la Consulta intima a Fininvest di cedere una rete o di spedirla su satellite. La Maccanico le concede una proroga pressoché illimitata. Che perdura anche dopo il '99, quando Europa7 vince la concessione e Rete4 la perde, ma Rete4 continua a occupare le frequenze terrestri ed Europa7 resta a secco. Nel 2002 la Consulta torna a fissare il tetto massimo di due reti per Mediaset e le dà tempo fino al 31 dicembre 2003. Berlusconi con il decreto salva- Rete4 e Gasparri con la legge Gasparri chiudono la partita, con la scusa che, quando arriverà il digitale terrestre (previsto fantasticamente entro il 2006), sbocceranno migliaia di canali. La Gentiloni nulla cambia sul numero di reti, si limita a spostare il digitale al 2012, e nulla dice sulle frequenze di Europa7: altro periodo transitorio che cristallizza lo status quo, cioè il monopolio Mediaset. Intanto il 19 giugno 2007, la signora Kroes, commissario europeo alla Concorrenza, mette in mora il governo italiano perché modifichi subito la Gasparri che consente l'accesso al digitale solo ai soggetti già presenti, Rai e Mediaset; e annuncia la procedura d'infrazione contro l'Italia. Investito da Europa7, il Consiglio di Stato chiede alla Corte di Lussemburgo se le regole italiane siano legittime. La Corte, il 31 gennaio 2008, risponde che sono illegittime (la Maccanico, la Gasparri e implicitamente anche la Gentiloni) proprio perché consentono il periodo transitorio a Rete4, a scapito di Europa7: il Consiglio di Stato dovrà risarcire Europa7 per mancati introiti e frequenze negate. La commissaria Kroes annuncia che questa è anche la posizione del governo Uè: se nel 2009 l'Italia non cambierà sistema, si beccherà una multa di 350-400 mila euro al giorno, con effetto retroattivo dal 2006. Cioè: gli italiani pagheranno all'Europa e a Europa7 cifre da capogiro, perché tutti i governi dal '94 a oggi hanno favorito Berlusconi. Ora, attendere il Consiglio di Stato (che dovrà applicare la sentenza di Lussemburgo) o appellarsi alla defunta legge Gentiloni (superata dalla sentenza di Lussemburgo) è una turbata di poco respiro. Eseguire le sentenze della Consulta e della Corte europea non è fare un favore a Di Pietro o un dispetto a Berlusconi. È un dovere, punto e basta. (20-2-2008). *** Onorevole Betulla. Giornate campali, per i leader politici impegnati a stipare nelle teste di lista tutti gli aspiranti candidati cui è stato promesso un posto sicuro. Ma soprattutto per il re delle promesse non mantenute: il Cainano. C'è per esempio Mastella che gli manda messaggi strazianti: «Restiamo uniti, non facciamoci del male». Gli avevan promesso 20 deputati e 10 senatori se faceva cadere il governo. Luì ha eseguito, ma ora è ridotto a tenere riunioni al bar con i pochi parenti e amici rimasti a piede libero (gliene arrestano un paio al giorno), in attesa di una chiamata che non arriva mai. Intanto fa le ordinazioni: «Ragazzo, un Campari e tre collegi sicuri. E la chiudiamo lì». Lo trattano come un rifiuto tossico- nocivo. Ma in suo favore, oltre al Vaticano, si stanno spendendo molto Lino Jannuzzi e Mario Borghezio che, Pagina 154

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap essendo pregiudicati (diffamazione e incendio doloso), godono di un certo credito. Magari, dopo opportuno trattamento in termovalorizzatore, un posto a Clemente glielo trovano. Sempreché Lega e An non facciano storie. Perché Fini, ieri, ha dichiarato alla «Stampa» che «se uno è indagato o, a maggior ragione, condannato per reati particolarmente odiosi, come la corruzione, o che abbiano a che fare con l'associazione mafiosa, opportunità vorrebbe che nella composizione delle liste ci fosse più rigore e più scrupolo: in attesa di sentenza definitiva, si può anche saltare un giro». La corruzione e la mafia «particolarmente odiose»? E chi lo dice al Cavaliere? Lui le liste le prepara sfogliando le cronache giudiziarie: chi non vi compare almeno una volta, viene scartato a priori. Non bastando i pregiudicati e gl'imputati già presenti nella delegazione parlamentare forzista, pare che troverà un posto sicuro Renato Farina, l'agente Betulla che spiava colleghi e pm, e ha patteggiato 6 mesi per favoreggiamento in un reato particolarmente odioso come il sequestro di persona: dunque è pronto per il balzo in Parlamento. In arrivo dall'Udc c'è Vito Bonsignore, condannato a 2 anni per un reato particolarmente odioso come la corruzione. In rappresentanza dello scandalo Rai- Mediaset, dovrebbero essere candidati Agostino Saccà e Deborah Bergamini. A questo punto sarebbe davvero ingiusto se non trovassero adeguata collocazione i direttori dei cosiddetti telegiornali Mediaset, i tre tenori Mimun, Mulé e Fede, che l'altroieri gorgheggiavano a una sola voce contro Di Pietro in difesa del padrone. Per la legge dei contrasti, si vocifera pure di una candidatura di Rosario Priore, il giudice di Ustica e di Moro: ma, a ben ricordare, Priore troneggiava nell'87 alla festa in onore di Craxi indetta a Washington dal Niaf in collaborazione con Previti, presenti pure i giudici Squillante e Verde: il suo sarebbe un ritorno a casa, una rimpatriata. Per il reparto gnocca, sempre ben fornito come il ramo imputati, la «Stampa» dà per certa la candidatura di Katia Noventa, che è stata fidanzata di Paolo Berlusconi dunque deve diventare almeno onorevole. E «Libero» rivela un'altra arma segreta del Cainano: Angela Sozzio, nota ai meno come «la rossa del Grande Fratello», fotografata insieme a quattro colleghe sulle ginocchia di Silvio nel parco di Arcore e subito promossa «opinionista» di Buona Domenica. La domanda è: perché lei sì e le altre quattro no? Che cos'ha la Angela che le altre non hanno? «Libero» svela l'arcano: la Sozzio è un"«attivista di Forza Italia», avendo «presenziato a numerosi congressi» (resta da capire quali, visto che Forza Italia non ne tiene da una decina d'anni). Dunque il Cainano ha in mente per lei una «posizione blindata in Puglia», e non vogliamo sapere quale. Ma la notizia ha scatenato «malumori sul Tavoliere»: lì sono già al completo e c'è ancora da sistemare An. Mica posson lasciare a casa quel genio della Carlucci o il povero Fitto, scampato all'arresto per le presunte mazzette di Angelucci grazie all'immunità parlamentare. In Puglia sarebbe disponibile pure il pm Matteo Di Giorgio, ma il forzista Luigi Vitali (già firmatario della legge ex Cirielli quando Cirielli la sconfessò) non ne vuol sapere: «Abbiamo già riconfermato Franzoso e Nessa». Il primo è indagato per voto di scambio, il secondo per concussione, dunque il magistrato dovrà cedere il passo: ubi maior, minor cessât. Fini vorrebbe salvare Strano e Gramazio, che festeggiarono la caduta di Prodi con champagne e mortadella. Ma, si legge sui giornali, «molti storcono il naso». Mai come Miccichè, furibondo perché in Sicilia gli preferiscono Lombardo. E come storce il naso Miccichè, non lo storce nessuno. (21-2-2008). *** Il mariuolo efficiente. L'altra sera, a Otto e mezzo con Ritanna Armeni e il Pagina 155

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap viceferrara Lanfranco Pace, si processava il Pd perché ha osato minacciare addirittura di escludere dalle liste i condannati fin dal primo grado. Imputata la sottosegretaria Marcella Lucidi, a lungo processata dai due conduttori con la partecipazione straordinaria di Gianni De Michelis che, dall'alto delle due condanne per corruzione e illecito finanziamento, era lì in veste di esperto. I tre guardavano la Lucidi come l'entomologo guarda una nuova specie di insetto, come il biologo analizza al microscopio una nuova forma di batterio, come l'astronomo guarda il contadino che sostiene di aver visto un Ufo: con un misto di curiosità e incredulità. Pace, che nel 1978 incontrava clandestinamente Morucci e la Faranda mentre tenevano Moro prigioniero e oggi insegna a combattere il terrorismo (almeno quello islamico), era il più allarmato per il pericoloso precedente creato da Pd e Idv: non riusciva proprio a immaginare un Parlamento di incensurati. E faceva notare che ciò che conta non è l'incensuratezza del politico, ma la sua efficienza. Se uno è «mariuolo, ma efficiente», non ci si può privare del suo fondamentale apporto (il concetto non è nuovo: vent'anni fa, in una famosa intervista, Claudio Signorile rivendicò le «tangenti intelligenti»). In effetti anche il furto con destrezza presuppone la destrezza del ladro: portandone alcuni in Parlamento (fra l'altro, non sarebbe la prima volta), se ne guadagnerebbe in decisionismo. Chi rapina una banca non può perdere tempo: deve decidere in un centesimo di secondo, altrimenti viene sopraffatto. De Michelis, la cui destrezza è fuori discussione, intuiva al volo la pericolosità del ragionamento, soprattutto se fatto in tv dinanzi agli eventuali elettori. E ne prendeva, con destrezza, le distanze. «Io non mi sento un mariuolo efficiente. Cioè, mi sento efficiente, ma non mariuolo. Anzi, sono favorevole al codice etico». E le sue due condanne? «Ma che c'entra: un conto è la questione morale, un conto le questioni di magistratura». Ecco: esser condannato per mazzette dalla Montedison e dai costruttori che truccavano appalti autostradali in Veneto, non c'entra con la morale: è roba di magistratura, meglio non immischiarsi. Pace denunciava poi «la folle legge francese che esclude dalle liste elettorali addirittura i condannati per bancarotta fraudolenta», mentre esistono fior di bancarottieri che potrebbero dare un grosso contributo (magari al ministero delle Finanze). Perché privarsene a Priori? Dove andremo a finire, signora mia. Ieri, a sciogliere il nodo, è intervenuto il coordinatore forzista James Bondi. Che, detto fra noi, ci sta diventando un po'"giustizialista. Un mezzo grillino. Ha scritto ai coordinatori regionali del suo partito per raccomandare il massimo rigore: fuori dalle liste chi ha condanne o processi in corso, salvo «quelli che, come sappiamo, hanno un'origine di carattere politico». Saggia precisazione: senza quel distinguo, per il Pdl - che vanta 18 pregiudicati e una quarantina di imputati, per reati che vanno dalla concussione alla corruzione, dal falso alla mafia, dall'incendio doloso alla truffa, dalla banda armata all'adulterazione di vini - sarebbe un'ecatombe. Ma attenzione a quelle due paroline: «come sappiamo». Manca, purtroppo, il soggetto: chi è che sa quali processi hanno un'origine di carattere politico e quali no? Per dire: uno che paga le tangenti ai giudici tramite il suo avvocato per vincere le cause perse e fregare una casa éditrice a un concorrente, è un perseguitato politico o no? In caso di risposta affermativa, il Pallone Gonfiato avrebbe eliminato il suo amato leader. Dunque, si suppone che la risposta sia negativa. Allora i giudici possiamo comprarli anche noi comuni mortali, o nel nostro caso non vale? Dell'Utri ha una condanna definitiva per false fatture, una in appello per un'estorsione mafiosa realizzata insieme al boss di Trapani e una in primo grado per mafia: che c'è di politico in tutto ciò? E ancora: visto che il forzista Miccichè ritiene impresentabile Pagina 156

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap e incandidabile Totò Cuffaro, condannato in primo grado per favoreggiamento di alcuni mafiosi, verrà severamente redarguito perché anche il processo a Cuffaro è politico, oppure i processi sono politici solo quando riguardano un imputato del Pdl, mentre quelli degli altri no? L'altro giorno ho preso una multa per divieto di sosta: siccome la multa è viziata da matrice politica, visto che il vigile era senz'altro un berlusconiano, vuol essere l'onorevole Bondi così gentile da farmela annullare? (22-2-2008). *** Caiman Show. Per uscire dal berlusconismo, non basta non nominare Berlusconi come fa Uòlter. Il berlusconismo è un Truman Show in cui siamo tutti immersi da 14 anni: noi siamo le comparse, lui è il regista, lo sceneggiatore, l'autore, il produttore, il tecnico delle luci e del suono, il costumista, la colonna sonora. Lui dice che ridurrà le tasse? Il Pd promette che ridurrà le tasse, anziché rivendicare la lotta all'evasione di Prodi, Padoa- Schioppa e Visco. Lui dice che il digitale terrestre risolverà il caso Rete4-Europa7? Il Pd dice che il digitale terrestre risolverà il caso Rete4-Europa7, infischiandosi della sentenza europea. Lui - comprensibilmente non parla mai di mafia? Il Pd parla poco di mafia. Lui comprensibilmente - non parla mai di corruzione? Il Pd non parla quasi mai di corruzione. Lui chiede una legge sul conflitto d'interessi «non punitiva»? Il Pd promette una legge sul conflitto d'interessi «non punitiva» (concetto bizzarro: ogni legge prevede una punizione per chi la infrange, altrimenti perché non fare una legge contro la pirateria stradale «non punitiva» per i pirati della strada?). Lui non vuole che si pubblichino intercettazioni? Veltroni non vuole che si pubblichino intercettazioni. Lui non vuole i Pacs? Il Pd glissa sui Pacs. Non è questione di chi copia chi: spesso, anzi, il Pd lo anticipa. Perché il Pd pare ancora intrappolato nel Truman Show. Prendiamo la castrazione chimica dei pedofili. Calderoli la lanciò per primo, con eleganti accenni a «un bel taglio netto», e giustamente ne rivendica il copyright. Veltroni ha detto di non poterla escludere a priori se la ricerca scientifica ne dimostrerà l'efficacia. Ma a che cosa si deve questa improvvisa enfatizzazione della pedofilia? Siamo forse un paese con più pedofili degli altri? Macché. Semplicemente un professore condannato per pedopornografìa è tornato in cattedra e un condannato in primo grado per molestie pedofile è stato scarcerato in Sicilia per decorrenza dei termini di custodia. Rispondere, sull'onda dell'emozione, che «bisogna inasprire le pene» significa essere immersi nel Truman Show. Perché il guaio, almeno per la pedofilia, non è che le pene siano troppo basse o che i condannati subiscano condanne troppo lievi. Il guaio è che è difficilissimo arrivare a condanne perché la giustizia è stata sfasciata da decine di leggi anti- giudici, per cui non si riesce più a celebrare un processo in tempi decenti. Parlare di pene più severe in un paese dove la sentenza definitiva non arriva mai è come parlare di limiti di velocità più severi in un paese senza strade e senz'auto. Basta leggere Toghe rotte di Tinti e Fine pena mai di Ferrarella per capire dove sta il problema. Il pedopornografo non sarebbe tornato a insegnare se la Pubblica amministrazione potesse sospendere i rinviati a giudizio e licenziare in tronco i condannati per tutti i reati e a tutte le pene, alte o basse che siano, automaticamente. Il presunto pedofilo (è condannato solo in primo grado: la presunzione di non colpevolezza vale anche per lui) non è uscito perché le pene sono troppo basse, ma perché i termini di custodia cautelare sono troppo brevi rispetto ai tempi medi dei processi. Per evitare che un condannato in primo grado esca prima della sentenza definitiva, alzare le pene non serve a nulla. Delle due l'una: o si allunga Pagina 157

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap la custodia cautelare, o si accorcia il processo. Visto che la custodia è già piuttosto lunga, forse è meglio accorciare il processo. Come? Aumentando gli stanziamenti e il personale negli uffici giudiziari. Tagliando i cavilli da azzeccagarbugli che non aggiungono nulla ai diritti di difesa, ma consentono manovre dilatorie di avvocati senza scrupoli. Portando le fasi di giudizio da 4 (udienza preliminare, tribunale, appello e Cassazione) a 2, come nei paesi seri. Perché nessuno lo propone? Un'altra soluzione, suggerita da Di Pietro, è fermare la prescrizione all'udienza preliminare: dopo il rinvio a giudizio, cascasse il mondo, il processo arriva in fondo. Così - persa ogni speranza di prescrizione l'innocente e il colpevole hanno tutto l'interesse a fare presto, senza pagare l'avvocato per anni. Naturalmente cacciare i dipendenti pubblici condannati e dimezzare i tempi del processo non conviene ai colpevoli in cerca d'impunità. Infatti Berlusconi non l'ha mai proposto e non lo proporrà mai. Sarebbe un bel modo di uscire dal Truman Show e presentarsi agli elettori con un'idea concreta, popolare e soprattutto inedita. Perché non provarci? (29-2-2008). *** Uòlter s'è fermato a Eboli. Non si può negare che Uòlter sia stato di parola, quando annunciava un profondo rinnovamento delle candidature del Pd rispetto alle liste un po'"ammuffite dei Ds e della Margherita alle elezioni del 2006. Molti giovani, molte donne, molti volti nuovi (almeno per la politica) negli elenchi stilati l'altroieri, proprio mentre il Cainano, anzi il Cainonno rendeva significativamente visita al Partito dei Pensionati. Ma c'è un ma grosso come una casa, che riguarda il Sud. E soprattutto la Sicilia, la Calabria e la Basilicata, le tre regioni più devastate negli ultimi anni dagli scandali di malapolitica e malasanità. Qui il rinnovamento, a essere generosi, s'è fermato a metà. In Lucania si ricandidano gli indagati Margiotta e Bubbico. Ma il peggio accade in Sicilia, dove le liste sono state compilate dal leader del Pd Francantonio Genovese, con la consulenza di due vecchie volpi come Totò Cardinale (Margherita) e Mirello Crisafulli (Ds). Crisafulli naturalmente nelle liste c'è, sebbene nel 2001 fosse stato filmato dalle telecamere nascoste dei carabinieri in un hotel di Pergusa mentre incontrava e baciava il boss di Enna, Raffaele Bevilacqua, già condannato per mafia, reduce dal soggiorno obbligato e in quel momento agli arresti domiciliari, col quale parlava di appalti e assunzioni dandogli del tu. In lista c'è anche Genovese, sindaco di Messina, titolare di un discreto conflitto d'interessi riconosciuto anche da Luciano Violante («la nuova legge sul conflitto d'interessi dovrà valere non solo per Berlusconi, ma naturalmente anche per il sindaco di Messina»). Genovese infatti è socio della ditta di traghetti che di fatto ha il monopolio dei trasporti dal porto messinese a quello di Salerno (ditta che ha come socio di maggioranza la famiglia Franza, tant'è che Genovese è stato ribattezzato «Franz- Antonio»). E qualche mese fa aveva proposto di imporre un ticket agli automobilisti e ai camionisti di passaggio: ottima scelta ambientalista, se non fosse che il sindaco promotore del ticket e l'esattore delegato a riscuoterlo potrebbero essere la stessa persona: l'ottimo FranzAntonio, in società - si capisce - coi Franza. Quanto a Cardinale, essendo un veterano del Parlamento, ha ceduto il passo alla figlia Daniela: per lui il seggio è ereditario. Nelle liste siciliane del Pd trovano posto anche Nuccio Cusumano, arrestato nel '99 a Catania per concorso esterno in associazione mafiosa a proposito degli appalti truccati dell'ospedale Garibaldi: poi è stato assolto per la prima accusa, mentre la seconda è caduta in prescrizione. Uno dirà: niente condanna, dunque candidatura. Ma allora come si spiega la presenza, nelle stesse liste siciliane, del margherito Enzo Carra, Pagina 158

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap condannato a 1 anno e 4 mesi per false dichiarazioni al pool di Milano, per aver tentato di depistare con le sue bugie le indagini sulla maxitangente Enimont? Non si era detto: niente condannati, nemmeno in primo grado? O si vuole sostenere che mentire sotto giuramento alla Giustizia non sia un reato grave? Bill Clinton, per aver mentito sotto giuramento al Gran Giurì sulla sua fedeltà matrimoniale - e non in veste di testimone, ma di indagato - rischiò di giocarsi la presidenza. E che messaggio si manda al popolo siciliano candidando un signore che ha spergiurato in un Tribunale, predicando al contempo il dovere civico di denunciare il pizzo e di testimoniare contro la mafia? Completano il quadro dei sicuri rieletti in Sicilia personaggi non certo nuovissimi: come Anna Serafini in Fassino (che si prepara alla sua sesta legislatura, in un partito che si è dato il limite di tre); Sergio D'Antoni (che in dieci anni è riuscito a stare al centro con Democrazia Europea, a destra con l'Udc, a sinistra con la Margherita e ora col Pd) ; e Luigi Cocilovo ( assolto per una mazzetta da 350 milioni di lire solo perché era cambiata la legge e le dichiarazioni del suo accusatore non potevano più essere usate contro di lui, ma solo contro il suo corruttore, regolarmente condannato per averlo corrotto) . Tutte scelte difficili da spiegare, soprattutto se si pensa che non è stato ricandidato Beppe Lumia, vicepresidente dell'Antimafia, che da anni vive sotto scorta per le minacce dei clan. E nemmeno un altro simbolo delle battaglie per la legalità come Nando Dalla Chiesa. Il leader della Confindustria Ivan Lo Bello, in prima linea contro il racket, ha subito protestato. E quando la politica prende lezioni di antimafia dalla Confindustria... (5-2-2008). *** Polito El Drito. Il manicomio delle candidature sta lasciando per strada alcuni casi umani bisognosi d'affetto. Uno è Antonio Polito, scandidato da Uòlter e dunque tornato a dirigere «Il Riformista» della famiglia Angelucci (il cui capostipite, mancato l'acquisto dell"«Unità», si candida con An, così impariamo). Comprensibilmente soddisfatto per essere riuscito a «solare» - come si dice a Roma - non una ma due volte il suo editore, Polito El Drito ha rilasciato un'intervista al suo quotidiano preferito: «Il Giornale». Una pagina intera sormontata da una gigantografìa in cui il nostro ometto fa capolino da una pagina bucata e dunque vuota del «Riformista» (mi scuso per la tautologia vuoto-«Riformista»). Poi si occupa, bontà sua, del sottoscritto: «Bravo giornalista col grave difetto di esser portavoce delle procure e di non verificare professionalmente le fonti. Sull""Unità" dei miei tempi non avrebbe mai scritto. Ogni suo articolo è una somministrazione di olio di ricino... teppismo giornalistico». La mia modesta persona dev'essere per lui una vera ossessione: «Ho il fondato sospetto che Travaglio si nasconda anche sotto pseudonimi nei blog di internet. Una volta, mi criticò ad Annozero. Poi ho ricevuto raffiche di e- mail con le stesse parole usate da lui». Essendo abituato a fare giornali senza lettori e a fare il senatore senza elettori, l'idea che qualcuno (circa 4 milioni di persone) veda Annozero e poi gli scriva ciò che pensa di lui, non lo sfiora neppure. Ma, se vuole, glielo metto per iscritto: quello che gli manda le mail sono sempre io che, non avendo nulla da fare, passo le giornate e le nottate a intasargli la casella di posta - peraltro deserta usando nomi diversi per camuffarmi meglio. Ora però mi auguro che Polito El Drito si riposi un po', perché lo vedo provato: da quando Uòlter ha preferito Di Pietro a lui e a Caldarola, non s'è più riavuto. Non vorrei che si spettinasse. Un altro che l'esclusione dalle liste non l'ha presa bene è Peppino Caldarola che, a furia di entrare e uscire dai Ds e dal Pd, s'è buscato la labirintite e non sa più dove sta. Pagina 159

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap «Scorrendo i nomi di tante mogli, figlie, portavoce, portaborse, segretari, ragazze/ i pompon - dichiara - penso che al potere abbiamo portato la servitù». Ecco: non c'è più la servitù di una volta. Poi si occupa molto elegantemente della segretaria di Fioroni, che è candidata e lui no: «La moglie di Fioroni ha ingaggiato un investigatore privato quando ha letto che nelle liste c'è la segretaria, molto particolare, di suo marito». Poi rivela un particolare struggente: «Questi sei anni in Parlamento non sono stati un granché: mi han fatto parlare solo cinque volte in aula, di cui tre in piena notte, malgrado sia un esperto di comunicazione». Adesso, via lui, chi aiuterà gli onorevoli a prendere sonno? Infine Caldarola lancia una minaccia sanguinosa: «Sto preparando un libro. Torno a fare il giornalista e saranno sorci verdi per tutti». Soprattutto per gli eventuali lettori che dovranno leggerlo. Anche Filippo Facci, poveretto, è ossessionato. Il noto giornalista investigativo ha scoperto che una sera ho cenato con Gian Carlo Caselli e non l'ha proprio mandato giù: essendo abituato a frequentare pregiudicati (Craxi e Pillitteri) e imputati (uno a caso: Berlusconi), trova disdicevole che qualcuno frequenti magistrati (soprattutto se vivi: i peggiori). «Un collega», denuncia in prima pagina sul «Giornale», «mi ha segnalato la presenza di Travaglio in un ristorante». Indica anche l'indirizzo e il nome del locale dov'è avvenuto il fattaccio e soprattutto ne smaschera lo scopo recondito: «il giorno dopo Travaglio ha scritto un articolo sulle candidature della Sicilia cara a Caselli: e io non penso che Caselli possa esser stata una fonte, ma qualche malizioso, avendoli visti attovagliati, potrebbe pensarlo». Ora, l'idea che, per scrivere un pezzo sulle candidature in Sicilia pubblicate da tutti i giornali, uno abbia bisogno di andare a cena con Caselli, è già bizzarra. Purtroppo però la cena in questione risale non a lunedì scorso, ma al 28 gennaio, dopo la presentazione del mio libro a Torino (c'erano anche il mio editore e l'altro partecipante all'incontro: il giudice Davigo, altro putribondo figuro), quando non si sapeva nemmeno se si sarebbe andati a votare. Il poveretto ha sbagliato solo di un mese, che sarà mai. Lui, come direbbe El Drito, è uno che controlla professionalmente le fonti. Ora però faccia il piacere: pensi alle ragazze, vada a pesca, giochi a rubamazzette. Insomma, si rilassi. Giuro che, la prossima volta che vado a cena con qualcuno, sarà mia cura farglielo sapere. (7-3-3008). *** Il Ciarra del vincitore. Berlusconi candida al Senato l'editore pluripregiudicato (oltreché fascista dichiarato) Giuseppe Ciarrapico. «Dobbiamo fare una campagna elettorale per vincere. L'editore Ciarrapico ha giornali importanti a noi non ostili ed è meglio che continuino a esserlo, visto che tutti i grandi giornali stanno dall'altra parte». In un lampo di sincerità, " Cainano ha così illustrato le nobili ragioni ideali della candidatura Giuseppe Ciarrapico (cinque condanne definitive) a» Senato. Mentre i soliti buontemponi seguitano a sostenere che possedere tv non influenza le campagne elettorali, lui che se ne intende sa benissimo che le tv servono eccome, e persino i giornali. Non solo quelli grandi, notoriamente «tutti dall'altra parte». Ma anche «Ciociaria Oggi», «Latina Oggi», «Nuovo Molise Oggi», «Nuova Viterbo Oggi», «Nuova Rieti Oggi», «Fiumicino- Guidonia- Ostia- Castelli Oggi»: cioè i giornali locali del Ciarra, venduti «a panino» col «Giornale» berlusconiano; pagati dai contribuenti a botte di 5 milioni l'anno; e perlopiù intestati a prestanomi (il nostro eroe, dopo le condanne per bancarotta, è interdetto per 10 anni dalle cariche societarie). Pur di averli dalla sua parte, il Cainano passa sopra la camicia nera e la fedina ancor più nera dell'editore fascio- ciociaro, con un danno Pagina 160

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap d'immagine non da poco. Perché i giornali e, a maggior ragione, le tv fanno la differenza. Su un solo particolare il Cavaliere mente per la gola: i giornali del Ciarra, prima della candidatura, erano ostilissimi al centrodestra. Un po'"di storia. Fino al 2005 il camerata Peppino è di An, viste anche le barcate di soldi che la giunta Storace regala alle sue cliniche, come racconta Lady Asì. Poi Storace perde e cade in disgrazia (Laziogate). E qualcosa, tra il Ciarra e la Cdl, si rompe. All'inizio del 2007 «Molise Oggi» scatena una campagna di fuoco contro il governatore forzista Michele Iorio: tra le denunce c'è molto di vero (ora Iorio è indagato), ma non è questo il punto. Il governatore si appella pubblicamente a Berlusconi perché revochi la vendita di «Nuovo Molise» in abbinata col «Giornale». E Forza Italia, tramite il senatore Claudio Fazzone, presenta un'interpellanza al governo Prodi contro «i finanziamenti pubblici ricevuti dalle società Nuova Editoriale Oggi Srl e Ciociaria Oggi Srl, beneficiarie di euro 2.582.284,50 e 2.582.284,49 indirettamente gestite da tale Ciarrapico Giuseppe, personaggio ben noto tanto per le attività imprenditoriali dai futuri incerti, quanto per le innumerabili cronache giudiziarie che lo hanno interessato, alcune delle quali di particolare allarme sociale, acclarate dal giudice penale in via definitiva». La Procura di Roma apre un'inchiesta, ipotizzando che le due società siano in realtà la stessa cosa. Intanto, in rotta con la destra, il Ciarra s'affaccia a sinistra: nel marzo 2007 si presenta a sorpresa a un convegno al teatro Eliseo sul nascente Pd, elogiando le «menti illuminate» degli ex comunisti, soprattutto dell'amico Goffredo Bettini («straordinario cervello, un politico fine, colto, arguto») e del neogovernatore Piero Marrazzo («sta lavorando bene»). Peste e corna, invece, del centrodestra: «Fini? Un ometto impettito e deprecabile, un islamico- sionista, un furbetto. Sempre detestato, An non esiste più, finita. La destra non esiste più e il resto della truppa non è diversa da Fini: Gasparri tiene famiglia, La Russa poi... Gli altri sono impresentabili... "sta destra imbalsamata, ma chi la vole? È "na monnezza». L'indomani spiega ai giornali le nobili ragioni ideali della sua presenza lì: «Sono un imprenditore del Lazio, l'editore di undici quotidiani locali. All'Eliseo c'erano i rappresentanti di Regione, Comune e Provincia, un'ottima ragione per giustificare la mia presenza, no? E poi c'ho cinque cliniche a Roma e due a Fiuggi, mille posti letto...». In ottobre, mentre An prepara l'adunata del Colosseo, lui - proprietario di una storica tipografia a Cassino - tappezza Roma di manifesti con la foto del giovane Fini che saluta romanamente. Poi chiama Storace per rivendicare la bravata: «Hai visto che gli ho fatto?». Ora che la «monnezza» degli «impresentabili» lo fa senatore, è tutto dimenticato. Lui ha già riunito direttori e giornalisti delle undici testate per dare la nuova linea. In un paese decente, se non estorsione, questo si chiamerebbe conflitto d'interessi e il Ciarra (insieme al Cainano) verrebbe respinto sulla soglia del Parlamento da una legge che lo costringerebbe a scegliere: o editore, o candidato. Da noi non solo non c'è legge: manca proprio la parola. Infatti nessuno, nelle arrapanti polemiche su fascismo e antifascismo, ha evocato il conflitto d'interessi. Se non per ripetere, anche nel Pd, che esso «non è una priorità». Questo l'avevamo intuito, grazie. (13-3-2008). *** Battista fu Clemente. Il fu Mastella, quello che 40 giorni fa ha fatto cadere il governo Prodi con la scusa che gli avevano arrestato la moglie, il consuocero e mezzo partito, quello che ci ha trascinati alle elezioni anticipate a cui - per la legge del contrappasso non parteciperà, quello che temerariamente si era fidato delle promesse di Berlusconi per 20 deputati e 10 senatori in cambio della testa di Prodi, confessa che «oggi come Pagina 161

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap oggi ci penserei dieci volte prima di far cadere il governo». Ma poi precisa: «I miei voti in Parlamento non erano determinanti per far cadere Prodi» (e allora di che sta parlando?). Per carità, è comprensibile lo stato confusionale di un uomo che meno di due mesi fa era l'ago della bilancia della politica italiana e oggi i giornali gli dedicano le brevi a pie di pagina, accanto a «Cercasi barboncino smarrito, lauta ricompensa assicurata» e alla pubblicità del callifugo e della colla per dentiere. Un po'"meno comprensibile è lo stato confusionale in cui versa Pierluigi Battista, che l'altro giorno ha dedicato sul «Corriere» un commosso addio allo Statista di Ceppaloni, venuto prematuramente a mancare all'affetto dei suoi elettori. Secondo Battista, l'inchiesta «Why Not» di Catanzaro avrebbe «interferito nella politica italiana, condizionandone i risultati, le mosse, le scelte, i tempi, le modalità» e Mastella sarebbe stato «brutalmente sottoposto a trattamento preventivo in trasmissioni televisive» (indovinate un po'"quale), trasformato in «mostro» con «condanne in effige» (si scriverebbe effigie, ma fa lo stesso), infangato col sospetto di «manovrare con arrogante disinvoltura per colpire chi voleva far luce sulle sue (presunte) malefatte, sradicare le sue (presunte) malversazioni, ripulire eroicamente i suoi (presunti) angoli bui». Segue una dotta lezione sulla «presunzione di innocenza», che tra l'altro non esiste (la Costituzione parla di «presunzione di non colpevolezza») e che nella fattispecie fa un po'"ridere, se si pensa che intanto il governatore di New York s'è appena dimesso per una storia di squillo rivelata da intercettazioni (pubblicate dal «New York Times»...). Ciò che affascina, di Battista, è l'assoluta impermeabilità ai fatti. È vicedirettore del «Corriere», ma non ha la più pallida idea di quel che accade intorno a lui. L'indagine «Why Not» non ha avuto alcuna «conseguenza» sulla politica: quando Mastella, il 14 ottobre, fu indagato (con una dozzina di politici, tra cui Prodi), ebbe subito la solidarietà di tutta la casta e rimase al suo posto. L'unica persona che ha subito conseguenze da «Why Not» è il pm che la conduceva, cioè De Magistris. Mastella chiese la sua rimozione da Catanzaro; a gentile richiesta, la Procura generale gli avocò l'indagine; e, sempre per far cosa gradita, il Csm l'ha censurato e trasferito, vietandogli di fare mai più il pm. La «ghigliottina mediatica» di cui vaneggia Battista ha colpito De Magistris, non Mastella. E se poi la Procura generale ha chiesto di archiviare le accuse a Mastella, non si può certo dire che non reggessero, visto che l'indagine fu avocata al titolare quando stava entrando nel vivo, alla vigilia di importanti perquisizioni nella sede de «Il Campanile». Mastella comunque si è dimesso il 16 gennaio, prendendo a pretesto un'altra indagine, che non c'entra nulla con «Why Not»: quella di Santa Maria Capua Vetere, che non solo non sta per essere archiviata, ma ha ricevuto decisive conferme anche dai pm e dai giudici di Napoli, che hanno definito «granitiche» le accuse a Mastella e signora (ma della «presunzione di innocenza» dei pm di Santa Maria, linciati a reti unificate da Mastella & C, Battista non si occupa). Resta da capire di quale «rozzo tribunale dei media che si abbevera alle fonti dell'accusa come un devoto si accosta tremebondo alle sacre scritture», di quale «gogna giudiziaria che ha distrutto buona parte della classe politica (non tutta) » vada cianciando questo Battista. L'immagine di Mastella è stata distrutta da quel che ha fatto Mastella e l"«Espresso» ha svelato: sei appartamenti acquistati nel centro di Roma a prezzi da box auto, voli di Stato per andare al Gran Premio col figlio, uso famigliare dei fondi del «Campanile» finanziato dallo Stato. Quanto a «Why Not», nessun programma tv (nemmeno quello che ha in mente Battista) ha mai conosciuto le «fonti dell'accusa» di De Magistris contro Mastella prima dello scippo dell'indagine. Annozero si è detto che c'era l'indagine, come peraltro hanno scritto tutti i Pagina 162

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap giornali, «Corriere» compreso. Ma questa non è «gogna giudiziaria». Si chiama, parlando con pardon, «cronaca giudiziaria». Un genere letterario praticato da un paio di secoli in tutto il mondo. È un peccato che Battista non ne abbia fatto esperienza: è piuttosto interessante. (15-3-2008). *** Un uomo chiamato cavallo/1. Il senatore Paolo Guzzanti è su di giri. L'altro giorno annunciava la sua nuova missione per la prossima legislatura: smantellare la legge Basaglia che abolì i manicomi. Una mossa autolesionista, ma che gli fa onore, visti gli ultimi sviluppi della commissione Mitrokhin, il cui «superconsulente» Mario Scaramella ha appena patteggiato 4 anni di reclusione per calunnia. Ora poi che la Corte d'appello di Milano ha assolto Guzzanti dall'accusa di aver diffamato tre giornalisti di Rainews24 (Morrione, Ranucci e Ferri) - da lui accusati nel 2001 di avere «manipolato» la famosa intervista di Paolo Borsellino, realizzata nel maggio 1992 da due giornalisti di Canal Plus alla vigilia delle stragi di Capaci e via d'Amelio - non lo tiene più nessuno. Nel suo psico- blog «Rivoluzione Italiana», il nostro eroe trae dalla sentenza conclusioni a dir poco stupefacenti: «La Corte d'appello di Milano mi assolve dandomi atto che l'intervista a Borsellino era manipolata col copia incolla per far credere che il mafioso Mangano parlasse di droga con Dell'Utri, mentre invece parlava con un mafioso della famiglia Inzerillo. E si certifica che quando Dell'Utri parlava di cavalli, parlava di cavalli! E pensare che questo era un cavallo di battaglia del solito Travaglio che spadroneggia in tv e su youtube senza contraddittorio. È una sentenza devastante per il finto giornalismo basato su documenti falsi e manipolati». Preciso subito che la causa Guzzanti- Rainews riguarda Guzzanti e Rainews, non me. Quanto a me, ho vinto tutte e otto le cause intentatemi (in condominio con Veltri, Luttazzi e Freccerò) da Berlusconi & C. davanti al Tribunale di Roma per L'odore dei soldi e per Satyricon: quel che abbiamo scritto e detto era tutto vero. Purtroppo non si può dire altrettanto di Guzzanti. La sentenza che l'assolve non dice mai che l'intervista trasmessa da Rainews fu «manipolata col copia incolla per far credere» eccetera: dice che il montaggio di Canal Plus (che poi curiosamente, dopo le stragi, non lo mandò mai in onda) è una «rielaborazione della cassetta originale» con «differenze» e «alterazioni del testo originario»: cosa che avviene regolarmente in televisione quando si «gira» una lunga chiacchierata e poi la si sintetizza al montaggio. Che l'integrale fosse più lungo lo sapevano pure i bambini. Che l'avesse pubblicato l"«Espresso» nel 1994, l'avevamo scritto Veltri e io ne L'odore dei soldi. Non solo: nel Raggio verde sul caso Satyricon (marzo 2001), presente Guzzanti, San toro mise a confronto la versione video montata dai francesi con quella integrale pubblicata dall"«Espresso». Ergo, oggi Guzzanti scopre l'acqua calda e la sentenza non aggiunge una sillaba a quanto era già noto e stranoto. Anzi, i giudici sottolineano che «nessuna manipolazione è attribuibile a Morrione, Ferri e Ranucci», mentre gli articoli di Guzzanti, «laddove risultano lesivi della reputazione delle parti lese, sono scriminati dal diritto di critica» (che «non si concretizza nella narrazione di fatti, bensì nell'espressione di un giudizio o di un'opinione che, come tale, non può pretendersi rigorosamente obiettiva»). C'è poi la questione della telefonata intercettata dalla Criminalpol tra Mangano e Dell'Utri il 19 febbraio 1980: i giudici di Milano scrivono ciò che tutti sanno da sette anni, e cioè che quella conversazione è diversa da quella, citata da Borsellino, fra Mangano e Inzerillo, sui «cavalli da mandare in un albergo». Borsellino, rispondendo a una domanda a proposito della telefonata Mangano- Dell'Utri, - parla di quella coeva Mangano- Inzerillo, Pagina 163

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap «inserita nel maxiprocesso» (dove Dell'Utri non era imputato, mentre Mangano e Inzerillo sì). E ricorda che al maxiprocesso si era «asseverata la tesi dei cavalli che vogliono dire droga» (Mangano chiamava la droga «cavalli o magliette»). Che tipo di «cavallo» sia, invece, quello di cui Mangano parla a Dell'Utri, nessuno lo sa. Né Borsellino ha mai detto che fosse un cavallo vero. Mangano prospetta a Dell'Utri «il secondo affare che ho trovato per il suo cavallo». E Dell'Utri risponde di non avere i soldi. Mangano era in affari col cavallo di Dell'Utri? Dell'Utri rispondeva al telefono per conto del suo cavallo, noto business- man, anzi business- horse, che non riusciva ad afferrare la cornetta per via degli zoccoli ferrati? Mistero. Ma davvero Mangano era un esperto di cavalli? E che ci faceva un noto mafioso a casa Berlusconi? E perché nel novembre '93, dopo 11 anni di carcere, Mangano andava a Milano a trovare Dell'Utri che stava creando Forza Italia? Alla prossima puntata. (17-3-2008). *** Un uomo chiamato cavallo/2. Riassunto della puntata precedente. Nel 2001 Paolo Guzzanti accusa Rainews24 di aver «manipolato per fini politici» l'intervista di Canal Plus a Paolo Borsellino, realizzata 2 giorni prima della strage di Capaci. I giornalisti di Rainews lo citano in sede penale e civile per diffamazione. Nel penale, la Corte d'appello di Milano lo assolve perché, anche se ha «leso la reputazione» dei cronisti, l'ha fatto in buona fede nell'ambito di un amplissimo «diritto di critica», visto che il montaggio dei francesi risulta «alterato» rispetto al «girato» integrale (pubblicato dall"«Espresso» nel '94). Nel civile, il Tribunale di Roma condanna Guzzanti a pagare i danni ai giornalisti. Lui, anziché festeggiare in silenzio lo scampato pericolo, si allarga un po'"e trasforma la sua assoluzione in un'assoluzione per Dell'Utri (purtroppo condannato dal Tribunale di Palermo a 9 anni per mafia e dalla Corte d'appello di Milano - la stessa che ha assolto Guzzanti - a 2 anni per estorsione mafiosa) e in una condanna del «travaglismo» dei «giornalisti falsificatori, immondi e ributtanti vigliacchi che insudiciano la professione del giornalista», che invece lui onora «da 45 anni». Poi, sempre sul suo psico- blog, aggiunge che la sentenza milanese smonta «l'inesistente interesse di Borsellino per Berlusconi per mai esistiti legami mafiosi, buoni però per il travaglismo... Borsellino non sapeva nulla di Dell'Utri in rapporto con chicchessia della mafia». In realtà Borsellino era molto informato e interessato, al punto da confidare ai giornalisti francesi che la sua Procura stava indagando sui rapporti tra il mafioso Vittorio Mangano e il duo Dell'Utri- Berlusconi: «Esistono indagini che riguardano Dell'Utri e insieme Mangano... Dell'Utri Marcello e Alberto». E Berlusconi? «Ho una certa ritrosia a dire le cose di cui non sono certo poiché... so che ci sono addirittura ancora delle indagini in corso in proposito, per le quali non conosco quali atti siano ormai conosciuti e ostensibili e quali debbano rimanere segreti. Questa vicenda che riguarderebbe i suoi rapporti (di Mangano) con Berlusconi è una vicenda - che la ricordi o non la ricordi - che non mi appartiene. Non sono io il magistrato che se ne occupa, quindi non mi sento autorizzato a dirle nulla... So che c'è un'inchiesta ancora aperta». Ma che ci faceva il mafioso Mangano a casa Berlusconi nel 1974-'76? Guzzanti la mette giù così: «Mangano era stalliere nel podere di Arcore che Berlusconi comperò con tutta la fattoria e che poi diventò la sua nota magione. Mangano era incluso, per quanto ne so, insieme alle bestie e agli altri stallieri e fattori». Ecco: Silvio acquista la magione (non una fattoria, ma la villa dei marchesi Casati Stampa) e ci trova già dentro Mangano, che fa parte del mobilio, un pezzo dell'arredamento. Così, per il suo noto buon cuore, non se la Pagina 164

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap sente di licenziarlo. La balla guzzantiana è talmente grossa che non era venuta in mente nemmeno a due specialisti come Berlusconi e Dell'Utri. Che infatti, sentiti in vari processi, smentiscono platealmente il povero Paolo. Dell'Utri, 1996: «Mangano venne assunto alle dipendenze di Berlusconi su mia indicazione». Berlusconi, 1987: «Ad Arcore avevo bisogno di un fattore che si occupasse dei terreni, dei cavalli, degli animali... Avendo in animo di impostare un'attività di allevamento di cavalli, poi non realizzata (per la difficoltà di reperire uomini fidati, specie dopo la scoperta che Mangano era un pregiudicato)... chiesi a Dell'Utri, che mi presentò Mangano» (Dell'Utri - scrivono i carabinieri di Arcore - «era perfettamente a conoscenza del suo poco corretto passato»). Il 5 febbraio 1980 Mangano, lasciata Arcore da quasi quattro anni, chiama l'amico Dell'Utri e gli propone «il secondo affare per il suo cavallo». Dell'Utri risponde che non ha soldi e Berlusconi «"n sura» («non suda», non paga). Guzzanti è certo che il «cavallo» fosse un vero animale di razza equina con «una testa davanti e una coda di dietro». Perché «i veri cavalli erano il vero mestiere di Mangano: spediva cavalli, comperava cavalli, vendeva cavalli e sellava cavalli». Purtroppo non è così: il vero mestiere di Mangano erano i traffici di droga, per i quali fu condannato a 11 anni. Guzzanti sostiene che Borsellino era convinto del cavallo. Balle. Nell'intervista integrale («Espresso», 1994), alla domanda «Nella conversazione con Dell'Utri poteva trattarsi di cavalli?», il giudice risponde accennando a una chiamata coeva tra Mangano e Inzerillo, che parlano di droga e la chiamano «cavallo»: «La conversazione inserita nel maxiprocesso... si parla di cavalli che dovevano essere mandati in albergo. Quindi non credo che potesse trattarsi effettivamente di cavalli». Ma è lo stesso Dell'Utri, il 29 novembre 2004, a smentire in tribunale la passione equina di Mangano: «Non sapevo neanche di cavalli, perché Mangano era appassionato di mastini napoletani che allevava lui e lì (ad Arcore) ci volevano cani da guardia importanti». Doppio colpo di scena: l'allevamento di cavalli ad Arcore non c'era (Berlusconi, 1987); e Mangano s'intendeva non di cavalli, ma di cani (Dell'Utri, 2004). E adesso, chi lo dice a Guzzanti? (19-3-2008). *** Le solite palle. Ieri, sul blog di Beppe Grillo, c'era un'interessante comparazione tra gli spazi dedicati dai giornali al dramma del Tibet e quelli riservati alle minchiate assortite del gossip e della campagna elettorale, che poi tendono a coincidere. Stravinceva il gossip dieci a zero. Uno dei temi sui quali non ci viene mai fatto mancare nulla da giornali e tv è la campagna di Giuliano Ferrara contro l'aborto. Che, intendiamoci, meriterebbe la massima attenzione se Ferrara avesse indicato un solo rimedio più efficace della pur perfettibile legge 194, per diminuire gli aborti. Se, cioè, avesse dimostrato che, a ogni voto in più al partito Aborto No Grazie, corrisponderà almeno un aborto in meno. Purtroppo, i due fattori non sono inversamente proporzionali, anzi c'è il fondato sospetto che lo siano direttamente. Nel senso che una madre tormentata dal dubbio, sentendo parlare Ferrara, potrebbe farselo passare e correre a interrompere la gravidanza. Siamo di fronte a un ego smisurato a caccia di continue emozioni e vetrine, antidoti alla noia e copertine, disposto a tutto pur di apparire ovunque. Un caso umano che andrebbe coperto con un velo pietoso e lasciato al suo destino. Invece lo prendono terribilmente sul serio. Adriano Sofri gli ha dedicato addirittura un libro col suo nome in copertina (un'altra), facendolo felice. Ieri il «Corriere» pubblicava una vignetta, che pare disegnata da un bambino un po' tonto e invece è opera (opera prima, da collezionisti) Pagina 165

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dello stesso Ferrara, in risposta a una di Vincino contro di lui. Per trovare qualche informazione appropriata sul Platinette Barbuto bisogna andare nelle rubriche delle lettere, dove alcuni lettori - non facendo parte della parrocchietta dei giornalisti che si parlano e si citano fra loro - non hanno perso l'abitudine di usare il cervello. Uno, Enzo Camilletti, ha scritto alla «Stampa» per far rispettosamente notare un increscioso infortunio in cui il nostro eroe sarebbe incorso. Nella sobria e lucida campagna contro gli aborti illegali nella famigerata clinica genovese, Ferrara ha tappezzato la città di manifesti con la scritta Abort machtfrei, citazione maccheronica del terribile «Il lavoro rende liberi» che campeggiava all'ingresso dei campi di sterminio nazisti. Purtroppo - osserva il lettore - in lingua tedesca abort vuol dire toilette, mentre aborto si dice abtreibung, cosicché un turista germanico che passasse per Genova si domanderebbe chi sia mai quel folle che si fa propaganda con lo slogan «Il cesso rende liberi». Ieri Ferrara ha risposto che in tedesco abort vuol dire sia toilette sia aborto, dunque è tutto giusto. I linguisti ci diranno chi abbia ragione. In compenso si sono perse le tracce di un'altra geniale mossa della campagna ferraresca. Qualche settimana fa, dopo il blitz dei carabinieri in un ospedale napoletano dove una donna aveva abortito un feto affetto dal morbo di Klinefelter, il Platinette Barbuto aveva annunciato l'intenzione di sottoporsi a un test ematico presso una clinica romana, per appurare se anche lui non sia affetto dalla stessa sindrome, visto che questa provoca sintomi simili ai suoi: «mammelle grosse e testicoli piccoli», ma anche - disse sempre lui - «un leggero ritardo mentale e diffusissima la sterilità». Inizialmente Ferrara minacciò anche di fotografarsi i testicoli e di pubblicare la gaia immagine sulla prima pagina del «Foglio». Ma poi dovette rinunciarvi perché - rivelò - «la mia redazione me l'ha impedito». L'ufficio marketing del «Foglio», par di capire, conosce mosse migliori. Il Molto Intelligente indicò anche il nome della sua monaca personale che avrebbe effettuato le analisi: tale suor Augusta, alla quale va tutta la nostra solidarietà. Poi però, se non andiamo errati, i risultati non furono pubblicati. Ora, lungi da noi l'intenzione di violare la privacy del Platinette barbuto, ma visto che ci aveva messi sul gusto, ci è rimasto un pizzico di curiosità. Anche perché negli stessi giorni, senza minimamente notare la contraddizione con un morbo che provoca sterilità, Ferrara rivelava di aver fatto abortire per ben tre volte le sue varie fidanzate, immaginando anche come sarebbero oggi i suoi tre figli e quanti anni avrebbero se non fossero stati a suo tempo soppressi. Ne deduciamo che il test abbia dato esito negativo. Perché delle due l'una: o Ferrara non ha il morbo, e allora si spiegano le gravidanze delle sue fidanzate; oppure ce l'ha ed è sterile, e allora ha mentito sui tre procurati aborti. Ma c'è anche una terza possibilità: che le sue fidanzate non gli dicessero proprio tutto. Insomma, che i tre figli non fossero suoi e lui non ne sapesse nulla. Il che, per un ex informatore della Cia, sarebbe davvero seccante. (20-3-2008). *** Pier One. Quand'erano un filo più giovani, i due figli di primo letto Marina e Piersilvio servivano al Cainano per giurare il falso sulle loro povere teste. Ora che son cresciuti, vengono adibiti agli usi più disparati. C'è da sistemare una precaria? Che problema c'è, se la sposa Piersilvio (il poveretto non viene nemmeno consultato sui suoi gusti sessuali). C'è da salvare l'Alitalia? Ghe pensi mi, «ci sono i miei figli pronti a rilevarla, insieme a Toto e Banca Intesa». Purtroppo Carlo Toto (proprietario di Air One, 1 miliardo di debiti) ha già perso la sua chance, mentre Banca Intesa, non avendo legami di parentela con la famiglia Berlusconi (ma solo Pagina 166

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap cospicui crediti con Forza Italia e con Toto), ha subito smentito. I due incolpevoli pargoli, invece, non osano nemmeno fiatare. Del resto papà lo conoscono bene: lui le spara così, a raffica, come gli vengono. Infatti nonno Silvio fa presente che «la cordata è sempre pronta», ma c'è una piccola postula: bisogna trovare qualcuno che metta i soldi, che sarà mai. Di qui l'idea geniale: il governo Prodi potrebbe lanciare un «prestito ponte», prelevandolo dalle tasche dei contribuenti, per finanziare l'operazione. In Europa si ride di gusto, visto che le regole comunitarie vietano gli aiuti di Stato. Ancora qualche ora e il Cainano dirà di essere stato frainteso dai soliti comunisti. Peccato, però, che sia finita così. Intanto perché una compagnia aerea denominata «Piersilvio Airways» o «Pier One» («Air Marina» avrebbe ingenerato equivoci col trasporto nautico) non avrebbe guastato affatto, in alta quota. Poi perché il conflitto d'interessi berlusconiano languiva da qualche anno sulle solite cosucce tipo televisioni, giornali, radio, portali internet, banche, assicurazioni, calcio, cinema, processi penali, insomma poca roba. Inglobare anche una compagnia di bandiera nel gruppo del futuro premier avrebbe conferito al conflitto d'interessi un frizzante tocco di novità, al punto che persino Uòlter, forse, avrebbe dovuto occuparsene. Ma l'operazione Pier One avrebbe giovato soprattutto per un terzo motivo: avrebbe inaugurato una nuova via tutta italiana al «fare impresa». Un tizio, uno a caso, mettiamo Berlusconi, diventa presidente del Consiglio nel 2001 e si incarica di mandare definitivamente a picco un'azienda pubblica già cagionevole di salute. Per essere sicuro che non ne resterà più traccia, la affida nelle mani sicure della Lega e di An, che ci giochicchiano per l'intera legislatura con i loro leggendari supermanager. Si comincia con l'ex deputato leghista Giuseppe Bonomi, rimasto celebre per aver sponsorizzato i mondiali di equitazione indoor salto a ostacoli, ad Assago (Milano), dove lui stesso si esibì in sella al suo cavallo baio. Poi Bonomi viene spedito alla Sea (Linate e Malpensa) e ad Alitalia arriva un fedelissimo di Fini: Marco Zanichelli. Ma subito Tremonti litiga con Fini: «Giù le mani da Alitalia, non c'è più una lira». Zanichelli, preso fra le risse di potere della Cdl, se ne va dopo appena 70 giorni, rimpiazzato dall'ottimo Giancarlo Cimoli, che aveva già fatto così bene alle Ferrovie. Il tempo di scortare la compagnia verso il burrone, poi anche lui leva il disturbo, con una modica liquidazione di 5 milioni di euro. A quel punto, affondata la flotta, il Cainano se ne va in ferie per un paio d'anni. E al suo posto arriva gente seria, come Prodi e PadoaSchioppa che tentano di riparare ai suoi guasti. Quando ce la stanno per fare, trovando Air France interessata a rilevare un bidone che brucia 1 milione al giorno e ha perso 15 miliardi in 15 anni, riecco l'Attila di Arcore che, travestito da Buon Samaritano, sabota la trattativa con l'aiuto di Bobo Formigoni, Bobo Maroni, Morticia Moratti e sindacati tutti. Dice che compra tutto lui, anzi «i miei figli», più il celebre Toto, naturalmente coi soldi degli altri: o delle banche, o dello Stato. Perché lui, com'è noto, è un imprenditore che si è fatto da sé, e anche un vero liberale. La compagnia della buona morte è talmente Ìnguardabile che perfino Bonomi, da Malpensa, prende le distanze e, sotto sotto, si tocca. Basti pensare che - come rivelava ieri sulla «Stampa» l'apposito Minzolini - sul caso Alitalia il consigliere più ascoltato di Berlusconi è il deputato forzista Giampiero Cantoni, già presidente craxiano della Bnl, più volte inquisito e una volta arrestato, dunque titolare delle giuste credenziali per occuparsi della faccenda: per esempio, un patteggiamento di 11 mesi di reclusione per corruzione (con risarcimento di 800 milioni di lire) e un altro di 13 mesi per concorso nella bancarotta fraudolenta del gruppo Mandelli. Un vero esperto. È la via berlusconiana al risanamento. Chi si Pagina 167

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap chiama al capezzale di un'azienda dalla bancarotta? Un bancarottiere. Per dargli un'altra chance. (21-3-2008). *** Bufalitalia. Dice il Cainano che «la svendita Alitalia mi ricorda la Rendita della Sme», ma lui impedirà anche quella. La stampa al seguito registra il tutto come una verità di fede. come se davvero, nel 1984, l'allora presidente dell'Iri Romano Prodi avesse tentato di svendere il gruppo agroalimentare di Stato alla Buitoni di Carlo De Benedetti, ma il Cavaliere Bianco avesse sventato la minaccia. La bufala fa il paio con quella della svendita dell'Alfa Romeo alla Fiat, da tutti attribuita a Prodi, ma in realtà imposta da Craxi ( Prodi era per la Ford). Piccolo Sme- morandum per gli Smemorati. La Sme riuniva i gloriosi marchi alimentari Pavesi, Cirio, Bertolli, De Rica, Motta, Alemagna, Gs, Autogrill e così via. Ma era diventata, grazie alla gestione fallimentare delle Partecipazioni statali, cioè dei partiti, un carrozzone maleodorante che costava allo Stato migliaia di miliardi tra ricapitalizzazioni, investimenti e ristrutturazioni. Ed era in perenne perdita, proprio come Alitalia. Prodi la mise sul mercato, rivolgendosi ai colossi del settore: Ferrero, Barilla, Coop. Risposero tutti picche. L'unica società interessata era la Buitoni, che il 30 aprile 1985 siglò con l'iri un precontratto d'acquisto: 497 miliardi di lire per il 64,3% del gruppo. Prezzo di favore? Balle: la cifra viene fissata da due perizie dei professori bocconiani Poli e Guatri (Poli diventerà presidente di Publitalia, gruppo Fininvest). Ed è poi confermata dalla perizia disposta dall'allora ministro delle Partecipazioni statali Clelio Darida (Dc), che approva l'accordo Prodi- De Benedetti, come pure la commissione Bilancio della Camera, il Cda (unanime) dell'Iri e il Cipi. Ma poi il premier Bettino Craxi si mette di traverso: per lui non sono previste mazzette (diversamente da quelle che pagheranno anni dopo altri offerenti) e De Benedetti è un nemico. Dunque promuove una cordata alternativa tramite l'apposito Berlusconi. L'amico Silvio, che si occupa di mattone e antenne, non sa da dove cominciare: così costringe, con l'aiuto di Bettino, la Ferrero e la Barilla a rimangiarsi il diniego all'offerta Prodi. Ma l'operazione va per le lunghe e mancano pochi giorni al closing IriBuitoni. Così il Cavaliere organizza in tutta fretta un'azione di disturbo: il 24 maggio un certo avvocato Italo Scalera, compagno di scuola di Previti, offre 550 miliardi per la Sme (il rilancio minimo sui 500 offerti dall'Ingegnere) a nome di misteriosi imprenditori di cui non fa i nomi. È un'offerta falsa, una bufala commissionata dal Cavaliere per prendere tempo. Ma è quello che occorre a Craxi per cogliere la palla al balzo e bloccare la cessione a Buitoni. Il 29 maggio, finalmente, i Mister X escono allo scoperto: sono Berlusconi, Barilla e Ferrero, che con la società Iar offrono il minimo possibile dopo il rilancio Scalera: 600 miliardi. La prova che il prezzo fissato da Prodi era giusto. La privatizzazione a quel punto si arena in un groviglio di carte bollate. Pantalone continuerà a ripianare i debiti dei panettoni e dei pomodori di Stato, finché la Sme verrà venduta a spezzatino, in Italia e all'estero (ma senza il buco nero della consociata Sidalm, indebitatissima, che invece la Buitoni si sarebbe accollata: il che - insieme all'inflazione, alla rivalutazione del ramo alimentare e al fatto che lo Stato cederà non più il 64, ma il 100% del gruppo - spiega l'incasso più alto per lo Stato). De Benedetti ricorre in Tribunale contro l'iri per il mancato rispetto del precontratto, ma i giudici romani gli danno torto: uno di loro riceverà soldi in Svizzera dalla cordata Iar, tramite gli avvocati berlusconiani Previti e Pacifico. Al processo milanese sulla presunta compravendita di quelle sentenze - tutti assolti - si scoprono Pagina 168

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap altri particolari interessanti. A Berlusconi della Sme (come ora di Alitalia) non fregava nulla: si fece avanti solo per motivi politici. Era il suo modo di sdebitarsi con Craxi che, qualche mese prima, aveva varato i due famigerati «decreti Berlusconi» per neutralizzare le ordinanze dei pretori che avevano sequestrato gl'impianti che consentivano alle tv Fininvest di trasmettere in contemporanea in tutt'Italia. Fu dunque una tentata «svendita» della Sme da parte di Prodi? Al contrario. I periti della cordata berlusconiana Iar, attivati da Ferrerò e Barilla, avevano valutato la Sme addirittura meno del prezzo concordato da Prodi e De Benedetti. Per gli esperti Barilla, il pacchetto Sme valeva 492 miliardi; Per gli esperti Ferrero, 472,5. Meno di quanto avesse offerto lo stesso De Benedetti. Infatti, prima del diktat di Craxi, Berlusconi aveva dichiarato alla «Stampa» (23 maggio 1985): «La Sme è troppo cara». Ora dice il contrario: cioè che Prodi voleva svenderla. E, come ai bei tempi di Scalera e Previti, annuncia un'offerta bufala per la compagnia di bandiera. Se torna al governo, l'Alitalia è in buone mani. (23-3-2008). *** Salma piatta. È tornato lui. Contavamo ì giorni, per vedere quanto avrebbe impiegato a riesumare i comunisti, Stalin, la Raì in mano alle sinistre, la par condicio illiberale. L'ha rifatto. Anzi, ha voluto esagerare e ha rispolverato pure la laurea di Di Pietro, una gag che rìsale addirittura al 1995 e che è già costata condanne per diffamazione a decine di pennivendoli al seguito. È bello e rassicurante ritrovare il vecchio Banana dei tempi migliori. «Berlusconi, - osserva Ellekappa, tira fuori i suoi vecchi cavalli di battaglia. Vediamo se ritira fuori anche lo stalliere». Come i guitti a fine carriera che cercano di strappare l'applauso col repertorio, l'anziana soubrette di Arcore provvede a smentire tutti i politici e gli opinionisti «riformisti» che negli ultimi mesi lo descrivevano trasformato, moderato, dialogante, insomma un uomo nuovo, uno statista col quale riscrivere le regole della Repubblica, forse anche il codice della strada, sicuramente il Codice penale. Infatti da un paio di giorni Uòlter ha cominciato a parlare di tv, perfino di conflitto d'interessi. Ecco, dev'essere stata la parola mafia a mettere di cattivo umore il Cainano, insieme alle notizie dal Liechtenstein e dal resto d'Europa, dove i governi si stanno impegnando contro l'evasione fiscale che lui ebbe modo di definire alla festa della Guardia di Finanza «un diritto naturale che è nel cuore degli uomini», soprattutto nel suo. Lui, sui depositi di Vaduz, aveva dichiarato: «Il Liechtenstein non so nemmeno dove stia». Ma l'altroieri, con una classica excusatio non petita, è intervenuto l'on. avv. prof. Gaetano Pecorella, sorprendentemente allarmato: «Gli elenchi dei titolari italiani di conti correnti in Liechtenstein sono inutilizzabili, perché si tratta di prove raccolte illecitamente. Sono informazioni coperte da segreto bancario». Mavalà: se un topo d'appartamenti, svaligiandone uno, trovasse un filmato che immortala il mandante di un omicidio mentre assolda il killer, e se lo mettesse in tasca, lui verrebbe certamente processato per furto; ma poi verrebbe processato anche il mandante dell'omicidio. Lo stesso vale per gli elenchi dei furboni di Vaduz, tant'è che 37 procure italiane, come i giudici di tutt'Europa, li usano eccome. La spiegazione alternativa di tanto nervosismo è che l'ormai celebre «cordata italiana» per Alitalia stenti a decollare. A sentire il Cainano, è tutto pronto. Tant'è che, col riserbo che lo contraddistingue, spiattella nomi e cognomi a chiunque incontri per strada, salvo meravigliarsi se Minzolini, appostato dietro la fioriera, ascolta e scrive tutto sulla «Stampa». La terz'ultima versione della «cordata italiana» comprendeva Banca Intesa (che l'ha smentito) e la figliolanza (ma poi gli han votato contro Pagina 169

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap persino Piersilvio e Marina). La penultima Bracco, Tronchetti, Doris, Moratti, il mitico Carlo Toto (di cui il Pdl candida il nipote) e forse l'Aeroflot (tramite l'amico Putin). L'ultima, svelata ieri da Minzolini, schiera Mediobanca, Eni, Ligresti e Benetton (oltre, naturalmente, a Tweed Berty, sempre a disposizione). Malauguratamente il Cavaliere s'è scordato di avvertirli, per cui i quattro soggetti interessati, appena si son visti sul giornale, sono corsi a smentire tutto. E lui naturalmente ha smentito sé stesso. Ma c'è da giurare che sia già pronta una quarta cordata: già si parla delle patatine Pai, della rivista «Topolino», del titolare dei Chupa Chupa, di un produttore di mozzarelle di bufala e, come advisor, di Braccobaldo Bau. Si dirà: ma non hanno i mezzi. Che problema c'è: l'importante è sparare nomi a raffica fino alle elezioni, poi lui gli da i soldi necessari prelevandoli dalle nostre tasche (parla di un «prestito ponte» del governo o, in alternativa, di un credito d'imposta ad Alitalia se resiste ai francesi un altro po', tanto perde solo 1 milione al giorno). O farà come nelle campagne abbonamenti del Milan: prima annuncia l'acquisto di Droga, Eto'o e altri campionissimi; poi, quando tutti i tifosi han pagato la tessera, annuncia costernato che sarà per l'anno venturo. Qualcuno insinua infine che sia nervoso perché l'incedere degli anni è più forte di qualunque lifting, trapianto, asfaltatura (di qui la fuga dai tele- confronti con Uòlter): l'altro giorno, di passaggio da Viterbo, il nostro ha sostato un'ora dinanzi alla salma di Santa Rosa. Secondo il «Corriere», «una ricognizione medico- scientifica ha confermato lo straordinario grado di conservazione del corpo». Il quotidiano non specifica di quale salma. (28-3-2008). *** Gli ultimi giorni di Ceppaloni. Siccome - diceva Carlo Marx - le tragedie della storia prima o poi si ripetono, ma in forma di farsa, gli ultimi giorni dell'Udeur non si sono consumati in un nibelungico bunker di Berlino, ma in una più casereccia palestra di Arpaise, in Ceppalonia. Lì - racconta l'ex senatore Mauro Fabris al «Sole-24 Ore» - gli Adolf ed Eva de noantri, al secolo Clemente e Sandrina, hanno riunito l'estremo Consiglio nazionale del partito, o quel che ne restava. Dopodiché, liberi tutti. Dismessa la tracotanza del capocasta da quando è in mezzo a una strada, Fabris s'abbandona a confidenze davvero illuminanti sul destino cinico e baro che s'è abbattuto sul politico più citato e corteggiato degli ultimi due anni, ora abbandonato al suo fato di solitudine e astinenza da poltrone. Dice Fabris: «Mi hanno espulso dall'Udeur per a ver nuociuto all'immagine del partito»: proprio lui che, oltre a essere l'unico parlamentare mastelliano eletto al di sopra del Rubicone (risiede a Camisano Vicentino), è anche uno dei pochi incensurati e a piede libero. Racconta di aver provato a «spiegare ai 14 fra deputati e senatori del Campanile che tre mesi fa stavano in Parlamento, ai 20 consiglieri regionali, agli assessori, ai sindaci» perché ora non sono più nulla. Ma non ci è riuscito. Racconta che zio Clemente, nei giorni della disgrazia, quando non lo voleva più nessuno e persino Berlusconi (che non ha mai buttato via niente) lo riteneva impresentabile, pensava ancora di «correre da solo» con una lista Udeur- Udeur, e pensava pure di poter dettare condizioni: «O mia moglie o mio figlio». La famiglia innanzitutto, anche nell'ora della prova. «Esauriti tutti i margini, c'è stata la pagliacciata del Consiglio nazionale che Clemente ha voluto riunire a tutti i costi in una squallidissima palestra di Arpaise, vicino a Ceppaloni. E lì ancora rilanci, proclami, ultimatum alle forze politiche che ci avevano scaricato. Una situazione surreale: Mastella giocava a pallavolo mentre gli altri disputavano una partita di calcio». Alla fine le truppe mastellate, dopo 32 anni di Pagina 170

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap disonorato servizio, si sono mestamente allontanate alla chetichella dalla palestra, lasciando sola la Sacra Famiglia. «Tutto vaporizzato», geme il povero Fabris: «molti sono andati con Casini, altri con il Cavaliere». Uno per tutti: Tommaso Barbato, lo sputacchiere del Senato che ha improvvisamente scoperto di avere «un progetto politico col centrodestra». Berlusconi aveva giurato di non ricandidarlo, infatti l'ha puntualmente ricandidato nelle liste dell'Mpa di Raffaele Lombardo apparentate col Pdl (liste talmente profumate che Cirino Pomicino - ripeto: Cirino Pomicino - ha giudicato «impresentabili»). Altri - almeno quelli senza manette ~ han trovato casa dove capitava. Mastella li ha definiti «signori nessuno» e lui modestamente li conosce bene, tant'è che se li era scelti lui. In ogni caso - osserva Fabris «Clemente si è messo al riparo: i soldi del finanziamento pubblico e quelli per il "Campanile" (il prestigioso quotidiano Udeur, n. d.a.) arriveranno a lui fino al 2011». Senza contare la buonuscita di 300 mila euro incassata da Mastella a titolo di «assegno di reinserimento nella vita sociale»: una sorta di «tfr dovuto per legge», precisa l'interessato. Non morirà di fame, ecco, almeno quello. A scanso d'equivoci rivela Fabris - «Mastella s'è inventato due liste civiche alla Provincia di Benevento che appoggiano il Pd. Ma si può?» Ma sì che si può. Fabris aveva anche pensato di appellarsi ai probiviri, perché sembra incredibile, ma anche l'Udeur aveva i suoi uomini probi. Tre, per l'esattezza: il fratello di Carlo Camilleri, cioè del consuocero dei Mastella attualmente detenuto; il notaio personale di Clemente; e il figlio di Nuccio Cusumano detto «Pasticciotto» (quello arrestato nel 2000 per gli appalti truccati dell'ospedale di Catania e poi salvato dalla prescrizione, appena entrato nel Pd dopo il celebre svenimento- lampo al Senato e ricandidato in Parlamento). Ragion per cui Fabris ha lasciato perdere. O meglio: prima si sono fatti vivi con lui Berlusconi e Aldo Brancher, convocandolo d'urgenza in via dell'Umiltà: «Mi mettono sulla scrivania due fogli da firmare, uno per la candidatura al Senato, l'altro alla Camera. E mi fanno i complimenti». Ma poi, «il giorno dell'ufficializzazione delle liste, il mio nome non c'è. Vaporizzato pure quello». Era uno scherzo, come la cordata Alitalia. È bello però sapere che, all'alba del 2008, c'è ancora qualcuno che crede alle promesse di Berlusconi. (31-3-2008). *** Casta stampata. L'altro giorno, riuscendo a restare serio, il Cainano ha comunicato: «Io sono l'editore più liberale della storia della carta stampata». Da Gutenberg in avanti. Alla domanda «chi lo dice?», ha risposto: «I miei collaboratori». Cioè i suoi dipendenti. Una scena che ricorda gli applausi di Fantozzi, di Filini e dell'intero Ufficio Sinistri al megadirettore galattico che organizza visioni multiple obbligatorie della Corazzata Potemkin la sera della finalissima dei mondiali di calcio. Illustrando poi il suo personale concetto di stampa libera, l'editore più liberale della storia ha di nuovo chiesto la cacciata di Santoro per «uso criminoso della tv» e si è detto «deluso dai giornali su cui ha influenza la Fiat: Montezemolo poteva muoversi in modo diverso, a direttori e giornalisti bisogna dire di stare di qua o di là». Cioè: Montezemolo l'ha deluso perché lascia troppo liberi i suoi giornali. Infatti il Cainano ha ingaggiato Ciarrapico perché «ci servono i suoi giornali». E i giornali, com'è noto, non servono a dare notizie, ma a far vincere le elezioni. Possibilmente a lui. Il nostro sistema dell'informazione, che alle persone normali appare come il più servile, censurato e comatoso del mondo, a lui sembra ancora troppo libero, sbarazzino, corrosivo. Ma ci sta lavorando. L'altro giorno, per esempio, mentre lui tuonava preventivamente contro «i brogli della sinistra», Pagina 171

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap due presidenti di seggio finivano in galera per i brogli di Forza Italia alle comunali di Palermo contro Leoluca Orlando. Ma, a parte qualche breve di cronaca, stampa e tv non se ne sono nemmeno accorte. Intanto a Milano venivano condannati in appello la segretaria e l'assistente personale di Berlusconi, Marinella Brambilla e Niccolo Querci: 1 anno e 4 mesi a testa per falsa testimonianza. Cioè per aver mentito sotto giuramento ai magistrati, negando l'incontro dell'8 giugno 1994 a Palazzo Chigi tra l'avvocato Fininvest Massimo Maria Berruti e l'allora premier Silvio Berlusconi. Subito dopo quella visita, Berruti depistò le indagini sulle mazzette Fininvest alla Guardia di Finanza, promettendo l'eterna gratitudine del Cavaliere ai finanzieri corrotti che avessero taciuto sulle tangenti del Biscione. Poi si difese in tribunale sostenendo di aver inquinato le prove «per tutelare la stabilità del governo». Condannato a 8 mesi per favoreggiamento, fu premiato con un seggio alla Camera: ora è ricandidato per la quarta volta e verrà presto raggiunto da Salvatore Sciascia, l'ex capo dei servizi fiscali Fininvest condannato per aver corrotto i finanzieri, new entry nelle liste del Pdl. La notizia della condanna di due dei pochissimi collaboratori del Cainano rimasti finora incensurati ha riscosso enorme successo presso la stampa e la tv: nemmeno una parola al tg1, Tg2, Tg3, Tg4, Tg5, Studio Aperto, tg1a7; manco una sillaba sui giornali, a parte una breve di 21 righe sul «Corriere». Lo stesso giorno la Marcegaglia Spa, il gruppo della meravigliosa Emma, neopresidente di Confindustria, patteggiava 500 mila euro di pena pecuniaria e 250 mila di confisca, e la sua controllata NE Cct Spa altri 500 mila euro di pena e 5 milioni di confisca, mentre il vicepresidente Antonio Marcegaglia (fratello della Emma) si beccava 11 mesi per corruzione: nel 2003, infatti, Marcegaglia Spa pagò una mazzettona di 158 mila euro al manager Enipower Lorenzo Marzocchi per un appalto di caldaie di 127 milioni. Una notizietta da niente, se si pensa che Confindustria espelle gli imprenditori che, minacciati anche di morte dalla mafia, si piegano a pagare il pizzo (dunque, per la legge, sono vittime di estorsione). Che intende fare, invece, l'associazione presieduta da Emma Marcegaglia contro il gruppo Marcegaglia che pagava tangenti senz'alcuna costrizione né minaccia, sol per arraffare appalti in barba alla libera concorrenza? La domanda non si pone neppure, perché nessuno - a parte 20 righe sul «Corriere» e 7 e mezza sulla «Stampa» - ha dato la notizia. Per fortuna, in tanta desolazione, il giornalismo d'inchiesta sopravvive almeno su un quotidiano: il «Giornale». Ieri l'house organ berlusconiano sparava in prima pagina una grande inchiesta dal titolo promettente: «Ecco l'Italia degli indegni. Top manager, fannulloni, giudici: vi sveliamo l'altra casta, quella di chi guadagna troppo e fa carriera ingiustamente». Inchiesta affidata a Vittorio Sgarbi, che non è omonimo del tizio, condannato definitivamente per truffa ai danni dello Stato per aver lavorato 3 giorni su 3 anni alla Sovrintendenza di Venezia: è proprio lui. Uno che, in fatto di indegni e fannulloni, è un'autorità di livello mondiale. Prossima puntata, un'inchiesta sui politici che prendono l'ambulanza al posto del taxi, a cura di Gustavo Selva. (1-4-2008). *** Meglio un uovo oggi che un Ferrara domani. Francesco Merlo, che scrive sempre lo stesso pezzo cambiando solo i nomi, ci ha abituati a pseudoparadossi barocchi in salsa catanese del tipo: l'antimafia, in fondo in fondo, è uguale alla mafia; Andreotti e Caselli, a ben vedere, sono due gocce d'acqua; ladri e galantuomini sono due facce della stessa medaglia; i censori e i censurati alla lunga sono la stessa cosa perché i censurati la censura se la vanno a cercare e i censori li accontentano; Berlusconi e gli Pagina 172

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap antiberlusconiani si somigliano perché, stringi stringi, l'antiberlusconismo fa il gioco di Berlusconi; e poi una spruzzata di Pirandello, e poi una frasetta di Sciascia che si porta su tutto, e il gioco è fatto. Purtroppo l'altroieri il Bravo Merlo doveva avere impegni improrogabili, perché ha mancato una grande occasione: applicare il solito schema, una volta tanto non a sproposito, commentando la contestazione subita a Bologna dal suo amico Giuliano Ferrara. Cioè scrivere che il Platinette Barbuto e i suoi contestatori sono uguali uguali. Premesso che non si assaltano i palchi, non si lanciano sedie né sassi contro chicchessia, non si feriscono giornalisti e poliziotti, non si impedisce alla gente (tantomeno a un candidato premier) di parlare e la violenza è sempre da condannare; premesso che Ferrara dice «mi sento donna per intero» e le donne non si toccano neanche con un fiore; ecco, tutto ciò premesso, tutti hanno diritto di contestare i contestatori del Platinette Barbuto, fuorché il Platinette Barbuto. Lui non può dire che chi gli impedisce di parlare «ricorda gli anni Settanta», perché lui ha imbarcato al «Foglio» e a Otto e mezzo i peggiori cascami dei gruppi violenti anni Settanta. Lui non può irridere i contestatori come «figli di papà», perché lui è un ex contestatore figlio di papà (e tutt'altro che pacifico: vedi le foto che lo ritraggono col bastone in mano sul terrapieno di Valle Giulia e con un fascio di manici di piccone all'ingresso dell'Università di Torino). Lui non può urlare contro «i femministi che mettono incinte le loro ragazze e poi le fanno abortire», perché lui stesso ha detto di averlo fatto non una, ma tre volte. Lui non può accusare chi contesta di «voler finire sui giornali», perché lui per finire sui giornali ha fondato addirittura il partito Aborto No Grazie e l'altra sera a Matrix aveva chiamato i contestatori a raccolta («domani sono a Bologna, dove so che mi aspettano...») per ravvivare una campagna elettorale tanto cupa quanto moscia e riempire una piazza altrimenti deserta. Lui, soprattutto, non può strillare a chi gli lancia uova, pomodori e dadini di mortadella «Questa non è civiltà, non è democrazia!» e invocare nientemeno che «le ruspe di Cofferati» come un generale in pensione. E questo per via di una cosuccia capitata sei anni fa. Era il marzo 2002, Berlusconi era tornato al governo da dieci mesi, aveva appena imposto la legge sulle rogatorie e sul falso in bilancio, cercato di trasferire un suo giudice, tolto la scorta alla Boccassini e occupato militarmente la Rai. Qui stava per andare in onda il festival di Sanremo, dov'era atteso Roberto Benigni. Allora la Donna Barbuta lanciò sul «Foglio» l'idea di accogliere il premio Oscar con lanci di «uova fresche e fiori marci» perché spiegò - Benigni «è un campione di illegalità travestito da comico governativo... Facciamo in modo che Benigni non sia premiato con una ricchissima sanremata, non arrivi indisturbato a Sanremo con il suo seguito per fare indisturbato il suo numero politico». A nome di presunte «minoranze illuminate che difendono la società contro le violazioni travestite da satira», il pover'uomo urlò il grido di battaglia: «l'attore comico governativo pretende di sequestrare la fantasia, il riso e i sentimenti degli italiani per un comizio politico. Benigni ha steccato contro la legalità e gli tireremo le uova addosso» (6 marzo 2002). E denunciò fremente di sdegno: «Benigni minaccia di ricantare sotto assegno (congruo) di una Rai lottizzatissima, campione del conflitto di interessi, la solita canzonetta parasatirica, il suo comiziaccio contro Berlusconaccio» (7 marzo 2002). Dunque minacciò la marcia sul teatro Ariston «con uova e ortaggi contro il regime (Sanremo» (8 marzo 2002), con i complimenti del semprelucido Paolo Guzzanti, non ancora impegnato nei deliri della Mitrokhin. Poi naturalmente, fifone com'è, se ne restò a casa sua e si fece riprendere dalle tv al seguito nel suo salotto, mentre lanciava penosamente due uova contro il televisore. I contestatori dell'altro giorno a Bologna sono troppo Pagina 173

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap giovani per ricordare. Ma devono sapere che, senza offesa, sono tutti figli della Donna Barbuta. (4-4-2008). *** Mafia Styk. Dell'Utri e Berlusconi, alla vigilia delle elezioni, elogiano il boss mafioso Vittorio Mangano perché «in carcere, non parlò di noi». L'altroieri, mentre Uòlter perdeva tempo a scrivere al Cainano per invitarlo a sottoscrivere addirittura un giuramento di «lealtà repubblicana» alla Costituzione e all'unità nazionale, il «Financial Times» impiegava 15 parole per spiegare chi è Berlusconi e perché non potrà mai firmare altro che bilanci falsi, finti contratti con gli italiani, cordate fasulle per Alitalia, perizie psichiatriche per pm, leggi canaglia e cause di beatificazione per Mangano e gli altri amici degli amici. Per il «Financial Times», il Cainano è «un populista vanitoso entrato in politica per evitare i tribunali e proteggere i propri interessi». Punto e fine. Lui, del resto, non ha mai fatto nulla per sembrare diverso da quel che è. Sono quelli che lo circondano e gli si oppongono (almeno in Italia: all'estero non funziona) che fanno finta di non capire. E, a ogni sua uscita in difesa degli evasori fiscali, dei mafiosi, dei tangentari, dei furbetti e furboni della finanza, parlano di «gaffe» o lo invitano a «moderare i toni» o addirittura a schierarsi dalla parte della legalità e della Costituzione. Mettiamoci nei suoi panni: ma perché mai dovrebbe farlo? La Costituzione, da lui definita «di stampo sovietico» e Poi devastata con la controriforma dei «saggi» della baita tra cui Calderoli), è stata finora il principale ostacolo alle sue mire golpiste: ha consentito al Quirinale e alla Consulta di bocciare le sue leggi più incostituzionali, ha impedito l'asservimento di procure e tribunali al governo, ha neutralizzato le fregole separatiste padane. Che dovrebbe dire, Berlusconi: che gli piace la Costituzione? Cantare l'inno di Mameli, così gli scappa Bossi? Celebrare la Resistenza, così gli scappano la Mussolini e Tilgher? Sarebbe come chiedere a Dell'Utri di parlar male della mafia: cannibalismo puro. Ma scusate: uno, in vita sua, fa amicizia con una ventina di mafiosi, li riceve a casa e in ufficio, si fa mandare le cassate a Natale per sé, per Silvio e per Fedele, li incontra anche mentre inventa Forza Italia, viene eletto anche grazie ai loro voti, e poi che dovrebbe fare? Sputare nel piatto in cui mangia? Parlar bene dei pm e dei pentiti? Se Mangano dal carcere avesse parlato, come molti suoi colleghi mafiosi, di Dell'Utri e Berlusconi, questi non potrebbero candidarsi per via di un paio di legittimi impedimenti ai polsi. Che dovrebbe fare Dell'Utri, se non portargli eterna gratitudine e ricordarlo nelle preghiere come un eroe? L'unica Resistenza che gli sta a cuore è quella dei mafiosi in carcere: se parlassero tutti, non potrebbe più travestirsi da bibliofilo e forse gli ritirerebbero persino la tessera dell'Opus Dei. Chi continua a scambiarlo per un uomo di Stato e di cultura ci rimane di stucco, quando lo sente beatificare un boss sanguinario, condannato per mafia, traffico di droga e tre omicidi, fra l'altro scomparso 8 anni fa. Ma chi sa chi è Dell'Utri capisce subito tutto: chi glielo fa fare di ritirar fuori lo stalliere mafioso a quattro giorni dalle elezioni, se non la necessità di inviare un segnale chiarissimo a un certo elettorato meridionale nel momento in cui anche altri partiti con le loro candidature ambigue, anzi esplicite - si son messi a fare concorrenza a Forza Italia? Quelle di Berlusconi contro i pm e di Dell'Utri contro i pentiti e a favore del boss irriducibile sono tra le pochissime parole logiche e coerenti della campagna elettorale. Parole che sgorgano dal profondo del cuore e del portafogli. Parole sincere, e prevedibili anche. Persino già dette mille volte. Solo un marziano se ne meraviglierebbe. Infatti Pigi Battista è molto meravigliato: ieri, sul «Corriere» (dove l'altro giorno Sartori Pagina 174

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap criticava l'incredibile rinuncia del Pd ad attaccare l'avversario), ha scritto un articolo con l'estintore per spegnere «il linguaggio esasperato e parossistico» e la «brutta caduta di stile» del duo Silvio&Marcello che rischia di riaprire una fantomatica «guerra fra politica e giustizia». Ma qui non è questione di stile, o di linguaggio, o di toni. È questione di sostanza. Quando elogia il boss omicida o santifica Moggi o annuncia la revisione della Storia per farla finita con la Resistenza, Dell'Utri è educatissimo, compostissimo, elegantissimo, felpatissimo. E il Cainano sorride addirittura mentre invoca il manicomio per i magistrati (salvo, si capisce, quelli che vendevano le sentenze a Previti e gli regalavano la Mondadori). Il problema è, forse, che quei due parlano così perché la pensano così. E sono così da sempre. E li conosciamo da almeno 15 anni. Chissà dov'è stato, in questi 15 anni, il buon Pigi. A parte quando vicedirigeva «Panorama» e andava in onda su Rail al posto di Enzo Biagi, si capisce. (11-4-2008). *** Scartafacci. Visto com'è ridotto, il Cainano avrebbe bisogno di qualcuno che gli misuri la pressione e la febbre, gli metta la camicia di forza, gli levi lo scolapasta dal capino e soprattutto gli spieghi la differenza tra un eroe e un mafioso, tra un politico e un delinquente, cose così. Invece è circondato da servi, perlopiù sciocchi, che appena spara una cazzata ormai al ritmo di tre al minuto - s'affrettano a complimentarsi per l'idea geniale, dopodiché la sistematizzano, la corredano di glosse e note a pie di pagina, dichiarano che da secoli non si ascoltava un pensiero tanto profondo. A quel Punto il Cainano, passata la crisi, rientra momentaneamente in sé e smentisce la cazzata con servi incorporati. I quali fanno «sì sì» con la testina, come i cani di plastica sui cruscotti di certe vecchie Fiat 850. Due anni fa, penultima campagna elettorale, Bellachioma stava illustrando i crimini del comunismo, quando improvvisamente gli partì l'embolo e prese a raccontare di come, nella Cina di Mao, si bollissero i neonati per farne concime per i campi. Una balla talmente grossa da mettere a disagio il più servile dei servi. Ma non Renato Farina e il biondo con le mèches che scrive sul «Giornale»: i due riempirono colonne di piombo per dimostrare con riferimenti storici (ovviamente inventati) la bollitura degli infanti per ordine di Mao. Ora Farina entra in Parlamento. Il biondo mèchesciato, invece, continua a scrivere sul «Giornale» con la penna intinta nella saliva. Ieri aveva un compito particolarmente arduo: salvare la faccia a Berlusconi e Dell'Utri dopo la beatificazione del mafioso Mangano. Arduo - si capisce - per un giornalista che debba confrontarsi con i fatti. Ma non per un servo che non vede al di là della sua lingua. Infatti il poveretto, anziché prendersela con i suoi padroni che si tenevano in casa un mafioso e se ne vantano pure, attacca chi lo racconta. Rilancia la solita balla della falsa laurea di Di Pietro (lui deve averla presa nello stesso posto, se scrive che Grillo è «un ecologista con yacht»...). Poi mi accusa di citare «una vecchia intervista di Borsellino» (ne citerei volentieri di più recenti, ma purtroppo Borsellino è morto ammazzato dagli amici dell"« eroe» Mangano). E soprattutto di essermi inventato un'intercettazione tra Mangano e Dell'Utri: «È falso, Borsellino chiarisce che Mangano parlava con un membro della famiglia Inzerillo. Capito? Falso. La telefonata non vi fu». Ora, Borsellino non s'è mai sognato di smentire la telefonata Mangano- Dell'Utri: ha semplicemente detto che in un'altra coeva, fra Mangano e Inzerillo, si parlava di cavalli per dire droga. Ma la telefonata Mangano- Dell'Utri, intercettata dalla Criminalpol il 14 febbraio 1980, ore 15,44, «vi fu» eccome: i giudici, al processo Dell'Utri, ne hanno addirittura fatto ascoltare l'audio originale e prodotto la trascrizione Pagina 175

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ufficiale, com'è ben noto a tutti i giornalisti che sanno di che parlano. Il che spiega come mai il biondo con le mèches non ne sa nulla. Casomai fosse interessato: Mangano chiama dall'hotel Duca di York di Milano, Dell'Utri risponde da casa dell'amico Filippo Alberto Rapisarda (allora latitante in Venezuela presso il clan Cuntrera- Caruana). Il boss dice all'amico Marcello: «Ci dobbiamo vedere». Dell'Utri: «Come no? Con tanto piacere!». M: «Le devo parlare di una cosa... Anzitutto un affare». D: «Eh beh, questi sono bei discorsi». M: «Il secondo affare che ho trovato per il suo cavallo». D: «Davvero? Ma per questo dobbiamo trovare i piccioli». M: «...Perché? Non ce n'hai?». D: «Senza piccioli'non se ne canta messa...». M: «Vada dal suo principale Silvio!». D: «Quello non sgancia («"n sura», non suda, n. d.a.)...». M: «Non sgancia? Parola d'onore!». D: «Eh veramente ... no, le dico tutto. Ho dovuto pagare per mio fratello (Alberto, in carcere a Torino per bancarotta, n. d.a.) soltanto 8 milioni per la perizia contabile, sto uscendo pazzo, poi ho bisogno di soldi per me per gli avvocati perché sono nei guai (è indagato per un'altra bancarotta, n. d.a.)... sono in mezzo a una strada». M: «E Tonino (Cinà, altro mafioso poi condannato, n. d.a.) l'ha inteso?». D: «Sì, l'ho sentito... dice se vi sentite perché deve venire...». Ecco: questa è la telefonata che, secondo il poveraccio, «non vi fu» e dunque «o Travaglio è un falsario, o è un disinformato. Ma questo dovrebbe interessare i direttori e caporedattori che neppure si accorgono della fraccata di balle che Travaglio scrive sui loro giornali». I suoi direttori invece s'accorgono benissimo delle balle che scrive il poveraccio: lo pagano apposta. (12-4-2008). *** Un uomo colto. Sul fatto. Ci sia consentito di ringraziare dal più profondo del cuore il senatore Marcello Dell'Utri, noto pregiudicato e soprattutto bibliofilo tra i più raffinati. Grazie perché non delude mai: trent'anni dopo la prima intercettazione che lo immortalò a colloquio con l'eroico Mangano, continua a ricevere mafiosi e a farsi beccare al telefono senza usare precauzioni. L'altro giorno, quando girava voce di un misterioso senatore sorpreso a colloquio con uomini della "ndrangheta, ci siamo detti: no, non può essere ancora lui. Basta con questa cultura del sospetto che associa il suo nome a qualunque scandalo dell'orbe terracqueo. Ogni tanto si riposerà anche lui, che diamine. Invece s'è scoperto che l'uomo al telefono col bancarottiere Aldo Miccichè, latitante in Venezuela, era Dell'Utri. L'uomo che riceveva nel suo studio Antonio Piromalli, reggente del clan calabrese impegnato nei brogli esteri, e suo cugino Gioacchino, avvocato radiato dall'Ordine per una condanna di mafia, era ancora lui. L'uomo che poi ringraziava Miccichè per avergli mandato a casa quei «due bravi picciotti», era sempre lui. Grazie senatore per agevolare, con la sua sostenibile leggerezza dell'essere, gl'investigatori. La prima volta fu nel 1980, quando si fece sorprendere al telefono con Vittorio Mangano a parlare di «cavalli». La seconda fu nel 1986, quando il Cavaliere lo chiamò per informarlo di una bomba appena esplosa nella sua villa in via Rovani: ma «fatta con molto rispetto, quasi con affetto», un «segnale acustico» tipico dell'eroico Mangano (che fra l'altro non c'entrava perché era in galera). La terza un mese dopo, quando il mafioso Tanino Cinà gli telefonò per annunciargli l'arrivo di quattro cassate: una per lui, una per suo fratello, una per Confalonieri, una extralarge da 10 chili per Silvio. Le rare volte in cui Dell'Utri non parla al telefono, le sue agende parlano per lui: due appunti del novembre '93 («2-11, Mangano Vittorio sarà a Milano per parlare problema personale»; «Mangano verso il 30-11») rivelano che, mentre dava gli ultimi ritocchi a Forza Italia, riceveva a Publitalia il solito Mangano, Pagina 176

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap reduce da 11 anni di galera per mafia e droga. Altre volte, al telefono, parlano di lui gli amici degli amici. Come due uomini legati alla mafia catanese, papalia e Cultrera, che il 25 marzo '94 si preparano alla prima vittoria azzurra: «Il giorno in cui Berlusconi salirà, come ho detto in una cena alla presenza anche di Marcello, si dovranno prendere tante soddisfazioni... fra cui l'annientamento dell'amministrazione (della Giustizia, n. d.a.), perché sono gruppi di comunisti!». Il 12 ottobre 1998 Dell'Utri riceve, nel suo ufficio di via Senato a Milano, Natale Sartori, socio della figlia di Mangano in una coop di pulizie, pedinato dalla Dia in un'indagine per droga. Due mesi dopo, 31 dicembre, la Dia filma Dell'Utri mentre incontra a Rimini il falso pentito Pino Chiofalo, che sta organizzando un complotto per calunniare i veri pentiti che accusano Marcello. Maggio 1999: Dell'Utri è candidato in Sicilia all'Europarlamento: un picciotto di Provenzano, Carmelo Amato, vota e fa votare. I magistrati lo intercettano: «Purtroppo dobbiamo portare a Dell'Utri, se no lo fottono... Pungono sempre, "sti pezzi di cornuti (i giudici, n. d.a.)... questi sbirri non gli danno pace». Maggio 2001: il boss di Brancaccio, Giuseppe Guttadauro, parla col mafioso Salvatore Aragona ignaro della cimice nascosta nel suo salotto: «Con Dell'Utri bisogna parlare», «alle elezioni '99 ha preso impegni» col boss Gioacchino Capizzi «e poi non s'è fatto più vedere». Aragona rivela: «Io sono stato invitato al Circolo, che è la sede culturale e intellettuale di Dell'Utri in via Senato, una biblioteca famosa». Nel 2003 Vito Roberto Palazzolo, condannato per narcotraffico, imputato per mafia e rifugiato in Sudafrica, aggancia Dell'Utri e la moglie perché premano sul ministro della Giustizia - scrivono i pm - «per ammorbidire le richieste di rogatoria e di estradizione» pendenti contro di lui. Nel 2005 la Procura di Monza intercetta due finanzieri, Paolo Savona e Carlo Pelanda, che Parlano del Ponte sullo Stretto e il secondo ha appena saputo dall'amico Dell'Utri che «la gara d'appalto la vince l'Impregilo». Profezia puntualmente avverata. Nel 2005, Scandalo scalate & furbetti. Mica c'entrerà Dell'Utri anche lì? No, nelle intercettazioni lui non parla e nessuno parla di lui. Ma poi arrestano Gianpiero Fiorani, e questo parla di 200 mila euro da sganciare ai senatori forzisti Grillo e Dell'Utri. Nessun reato, stabiliscono i giudici. Ma il suo motto è quello di Piercasinando: «Io c'entro». Sempre. Come diceva Montanelli, «Dell'Utri è un uomo colto. Soprattutto sul fatto». (13-4-2008). *** Pregasi non demonizzare il demonio. Grazie all'exploit della Lega Nord, il centrodestra stravince le elezioni politiche. La Sinistra Arcobaleno rimane fuori dal Parlamento. Tanto per cambiare, i veri sconfitti delle elezioni sono gli «esperti». Anzitutto i fattucchieri degli exit poli, che a questo punto non si capisce che li paghiamo a fare: forse anche Vanna Marchi è più attendibile di loro. E poi le mosche cocchiere dei grandi giornali che hanno speso fiumi d'inchiostro e riempito colonne di piombo per insegnare ai partiti che cosa si deve fare per vincere le elezioni e conquistare gli incerti. Gli incerti, cioè i grillini anticasta e i delusi dei grandi partiti, han fatto come sempre a modo loro. Alcuni sono rimasti a casa, ingrossando del 3 per cento le file del non voto (qualcuno dice che sono pochi: ma andatelo a raccontare a Piercasinando e a Tweed Berty, che il 3 per cento è poco). Altri si sono trascinati alle urne, votando per i due partiti più identitari, quelli che parlano chiaro, picchiano duro e si sa che cosa vogliono: Lega Nord e Italia dei Valori. Gli esperti di nonsisaché avevano completamente ignorato Bossi e Di Pietro, considerandoli due incidenti della storia. Bossi parlava di fucili e Calderoli di cannoni, ma nessuno li prendeva sul serio o dedicava editoriali alla nuova svolta Pagina 177

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap secessionista del Carroccio, liquidandola come folklore locale. Di Pietro predicava contro l'inciucio, per la libertà e il pluralismo dell'informazione soprattutto in tv, per la legalità e la tolleranza zero anche per i colletti bianchi, e venivi zittito come il solito giustizialista demonizzatore, lontano dai «veri problemi del paese» (che naturalmente sarebbero le «grandi riforme», da fare ovviamente «insieme», magari con un bel governissimo benedetto da Confindustria e Vaticano). Quei gran geni di Panebianco e Polito spiegavano addirittura a Veltroni che doveva scaricare l'Idv, magari per imbarcare qualche salma craxiana, ma soprattutto per non pregiudicare il Bene Supremo: il «dialogo», la «legittimazione reciproca», le «riforme insieme». Ora che Bossi è decisivo per il Pdl e Di Pietro per il Pd, questi cosiddetti «esperti» cadranno dal pero e ci spiegheranno che le esigenze del Nord e i valori della legalità sono molto sentiti dalla gente. Oppure liquideranno il tutto come un «voto di protesta», trascurando la proposta. Che era molto chiara, netta e identitaria (fra l'altro, per quanto riguarda la Lega pigliatutto, leggermente inquietante). E la gente, soprattutto in tempo di crisi e di incertezze, sceglie le fisionomie ben definite. L'aveva scritto, purtroppo invano, Giovanni Sartori: le elezioni si vincono, da che mondo è mondo, attaccando l'avversario nei suoi punti deboli. O almeno nominandolo, ogni tanto. Solo così si mobilita l'elettorato e si svegliano i titubanti dal letargo. Che cosa voleva la Sinistra Arcobaleno dell'imbolsito Tweed Berty? Non s'è capito (a parte lo scriteriato appoggio alla fantomatica «cordata italiana» per Alitalia), e ha perso. Che cosa voleva Piercasinando, sempre lì in mezzo tra color che son sospesi? Non s'è capito, e ha perso. Che cosa voleva il Platinette Barbuto, che diceva no all'aborto, ma sì alla legge 194? Non s'è capito, ed è letteralmente scomparso. Non pervenuto. Checché ne dicessero i tifosi del pareggio, i predicatori del dialogo, quelli convinti che «Berlusconi è cambiato», anzi «è stanco e forse lascia a Gianni Letta», che si apre «un nuovo ciclo» e che «la demonizzazione non paga», Silvio Berlusconi torna al potere Per la terza volta infischiandosene del dialogo, restando sempre uguale a sé stesso e demonizzando gli avversari raccontando balle su balle, mentre gli avversari, che avrebbero Potuto demonizzarlo dicendo semplicemente la verità, vi hanno rinunciato. Ecco, c'è almeno questo di buono: che nessuno, si spera, si azzarderà più ad attribuire le vittorie di Berlusconi ai «demonizzatori» che «fanno il suo gioco». In questa campagna elettorale, a parte l"«Economist», il «Financial Times», il «Wall Street Journal», il «New York Times», il «Newsweek», lo «Spiegel», «Le Monde». «El Mundo» e altri organi del Comintern, l'unico demonizzatore è stato lui, che è riuscito persino a trasformare Uòlter in uno «Stalin mascherato» e dedito ai brogli (mentre i suoi brogliavano a più non posso). E ha vinto. Magari, ora che farà il suo terzo governo- regime a reti unificate, varrebbe la pena di fargli l'opposizione e di demonizzarlo almeno un po'. Così, tanto per vedere l'effetto che fa. (15-4-2008). *** Ave Silvio, morituri te salutant. «Poteva andare peggio». «No». Così, nel 2001, Altan sintetizzava gli umori dell'elettorato di centrosinistra. Stavolta invece poteva andare peggio: poteva vincere Berlusconi e in più potevano tornare in Parlamento tutti gli artefici della sua terza, terrificante reincarnazione. Invece qualcuno resta a casa. Clemente Mastella s'è subito riciclato come commentatore tv grazie al Tg2, come le vecchie glorie del pallone che non sono riuscite a trovarsi un mestiere. Tweed Berty s'è accomiatato dalla classe operaia all'Hard Rock Bar di via Veneto, mentre la Lega faceva man bassa di tute blu a Mirafiori e Sesto San Giovanni; poi, fra una telefonata Pagina 178

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dell'affranto ambasciatore Mario d'Urso e un sospiro di Guia Suspisio, è passato un momento a salutare Vespa e Mentana, per poi proseguire verso il circolo del bridge. Ma lui almeno s'è dimesso. Franco Giordano invece no: Fausto gli ha intimato: «Mantieni la responsabilità e la rotta». Soprattutto la rotta. Il piccolo segretario rifondarolo è dato «sull orlo delle dimissioni», ma i pompieri sono già stati allertati e alla fine lo salveranno. Pecoraro Scanio, che a Natale inau346 gurava il nuovo hotel a 7 stelle in Galleria a Milano alla disperata ricerca del voto operaio, l'altro giorno inseguiva l'orso bruno misteriosamente scomparso dall'Adamello. Ora avrà molto tempo libero, ma di dimettersi non ci pensa neppure: anzi annuncia «un congresso straordinario dei Verdi», che è proprio quel che ci vuole «per una grande sinistra ecologista». Già prenotate alcune cabine telefoniche per ospitare l'evento. Diliberto intende «ripartire dalla falce e martello»: ecco, proprio quel che mancava. Cesare Salvi invece vuole «riaprire un ragionamento col Partito socialista», anche se faticherà a rintracciarlo, perché purtroppo non esiste più (0,7%): scomparso dal Parlamento italiano dopo 116 anni di presenza ininterrotta. Quod non fecit Craxi fecerunt craxini. Boselli però dice che è tutta colpa di Veltroni: «Walter ha responsabilità gravissime», in concorso esterno - si suppone - con gli elettori. Ma ora anche lui minaccia «un congresso», mentre Bobo Craxi s'interroga: «Adesso dovremo capire quanta gente c'è dietro quello 0,7%». Pochina, a occhio e croce. Con le percentuali se la cavava meglio papà Bettino: quando chiedeva il 5%, arrivava subito l'architetto Larini e glielo portava, in contanti. Una prece anche per Wilier Bordon, che tre mesi fa ballava spensierato con l'amico Dini sul Titanic del governo Prodi, contribuendo a mandarlo a picco: la sua Unione Democratica Consumatori ha strappato un eccellente 0,3%. S'è consumata, ma democraticamente. Da dietro un cumulo di monnezza si fa vivo pure il neoassessore bassoliniano Claudio Velardi, che esulta perché - testuale - «il risultato del Pd in Campania va al di là di ogni più rosea previsione»: in effetti ha raccolto qualche voto in più dei lettori del «Riformista». Anche Anna Finocchiaro è soddisfatta per aver raccolto in Sicilia 12 punti in meno di Rita Borsellino due anni fa: «Non ci siamo tirati indietro, abbiamo lavorato bene». Lo dice pure Raffaele Lombardo, neogovernatore praticamente privo di opposizione col 60% dei voti. Totò Cardinale, che ha lasciato il seggio ereditario alla figlia Daniela (quella che «non leggo libro perché studio»), assicura che la ragazza «ha contribuito a determinare il buon risultato del Pd e s'è fatta conoscere». Ma soprattutto riconoscere. Una prece per il Platinette Barbuto: 0,4%, 122 mila voti, un trionfo se si pensa che sono 15 volte i lettori del «Foglio» e un terzo dei telespettatori di Otto e mezzo. Intanto è già iniziata la corsa sul carro del vincitore, sport nazionale da un paio di millenni. Tutti a magnificare la «metamorfosi del Cavaliere» (quale?), il «nuovo profilo di statista», la prossima «fase costituente», magari con nuova Bicamerale. Nella notte televisiva dello spoglio, Massimo Giannini di «Repubblica» dice addirittura che «il voto a Berlusconi condona i suoi processi e i suoi conflitti d'interessi», come se si potessero mettere ai voti i reati e le illegalità, come se le urne sostituissero i tribunali, la Consulta e la Corte di giustizia europea. Emma Marcegaglia ha chiesto che «le imprese italiane ritrovino fiducia»: soprattutto due, Mediaset e Mondadori, che infatti l'altra sera schizzavano in Borsa come non mai. Intanto lo «statista» tornava sui «brogli di Prodi nel 2006». Annunciava di essere «pronto ad accettare i voti dell'opposizione sulle riforme», bontà sua. E cenava con Tarak Ben Ammar, Confalonieri, Doris, Galliani, Fede, Adreani, Pagina 179

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Ermolli, senza dimenticare l'avvocato Ghedini e il medico personale Zangrillo: praticamente, il nuovo governo. (16-4-2008). *** Lingue alla Bavarese. L'intellettuale italiano, diceva Montanelli, è nato a corte ed è sempre stato servo. Tre giorni dopo la vittoria del Pdl, all'ingresso della corte di Arcore e delle succursali di Palazzo Grazioli e villa Certosa, già si registra un affollamento di cortigiani da ora di punta. Spingono, sgomitano, si calpestano. Ci sono prima io! No io! E intanto leccano, essendo la lingua l'organo più sviluppato di questa fauna italiota che non riesce ad analizzare il successo di un politico senza dargli una lustratina alle scarpe. Sulla «Stampa», Augusto Minzolini è letteralmente in estasi e, per farlo capire, scrive a lettere maiuscole: «C'è una parola che torna spesso sulla bocca di Berlusconi, accostata a volte alla sua persona, altre al governo, altre al nuovo partito dei moderati: la Storia. "Voglio passare alla Storia", ripete spesso il Cavaliere...». La Storia, sempre maiuscola, ricorre altre sei volte nell'articolo, affiancata ora da «Bibbia», ora da «padre della Patria». Manca solo Uomo della Provvidenza, ma ci si arriverà. Come ai bei tempi del «Popolo d'Italia», dell'agenzia Stefani e del Minculpop. Qualche colonna più in là Andrea Romano, già direttore del samizsdat dalemiano Italianieuropei e ora editor della berlusconiana Einaudi, spiega tutto eccitato quanto sono bravi i leghisti. Lo schema è quello tipico dell'intellettuale all'italiana: siccome la Lega ha vinto, la Lega è bella. «La Lega potrebbe diventare il motore riformatore del governo Berlusconi», è «un movimento politico ormai lontano dalla rappresentazione zotica e valligiana», «ha accantonato definitivamente il teatrino secessionista» e «giustamente Stefano Folli sul "Sole 24 Ore" rimanda all'esempio della Csu bavarese», perché la Lega è un modello di «buona amministrazione locale», piena di «giovani preparati come il piemontese Roberto Cota», insomma sarà «il reagente indispensabile ad una vera stagione di rinnovamento». Infatti ancora dieci giorni fa a Pontida i futuri ministri padani parlavano di cannoni e fucili, circondati da gente travestita da Obelix e da Panoramix. Infatti due anni fa la Lega sponsorizzava il banchiere ladro Gianpiero Fiorani, che a sua volta prometteva di salvare la Credieuronord, la banca padana messa in piedi da questi campioni della «buona amministrazione» modello bavarese e fallita all'istante, anche perché usata per riciclare svariati miliardi rubati al Tribunale fallimentare, con centinaia di risparmiatori truffato sul lastrico. Stessa fine han fatto altre leggendarie iniziative di questi noti «reagenti del rinnovamento», come il celebre villaggio turistico in Croazia, o la vendita delle zolle di Pontida, o l'istituzione del tallero padano (detto anche il «calderolo») per combattere l'odiata liretta. Sempre a proposito di «buona amministrazione locale» e «motore riformatore», segnaliamo le imprese di Roberto Castelli, celebre per aver portato al ministero della Giustizia un amico grossista di pesce surgelato in veste di «superconsulente per l'edilizia carceraria» a botte di 100 mila euro l'anno. Pare che ora si candidi a governatore della Lombardia. Ma a Roma la «buona amministrazione» sarà comunque garantita da giganti del pensiero liberale come Mara Carfagna, Elio Vito, Roberto Calderoli. Renato Schifani invece, visto il suo alto profilo istituzionale (Filippo Mancuso lo chiamava «principe del foro nel recupero crediti»), sarà presidente del Senato: quando Napolitano sarà fuori Italia, sostituirà il presidente della Repubblica. Dettagli, si capisce, nell'orgia dei festeggiamenti sul carro del vincitore. Dove persino il direttore di «Europa» Stefano Menichini si abbandona ai baccanali: «Il rapporto fra Berlusconi e l'Italia, a questo punto, assume effettivamente una dimensione storica». Torna finalmente a sorgere il sole, libero e giocondo, sui colli fatali di Roma. Pagina 180

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap (17-4-2008). *** Silvio, giù le mani da Piersilvio. Proseguono senza sosta i salti sul carro, anzi sul Carroccio del vincitore. Ieri è stata la volta di Angelo Panebianco, estasiato dalla «classe dirigente locale» della Lega, «giovani amministratori spesso abili e capaci». Pensava probabilmente a quel tenero virgulto di Gentilini, prosindaco di Treviso detto «prosecco», celebre per l'ordinanza che sradicava le panchine dalla città per evitare che vi si sedessero «i negri». Anche il «Riformatorio» di Polito el Drito, nel suo piccolo, invita il Pd a schierarsi senza indugio con Pdl e Lega: guai a fare opposizione, men che meno «in piazza». Meglio arrendersi subito. Consegnarsi con le braccia alzate. L'ideale sarebbe confluire direttamente nel Pdl, per semplificare il quadro politico. È interessante questa new wave dell'eterno conformismo italiota: si parte fingendo di spiegare la vittoria di Berlusconi e Bossi, e si finisce dopo tre righe a sostenere che, siccome hanno vinto, hanno ragione su tutto. Qualunque cosa abbiano detto, dicano o diranno, è giusta e sacrosanta. Perché «hanno preso i voti». E il teorema di Massimo Giannini: la vittoria è un «condono tombale sui processi e sul conflitto d'interessi». Tesi foriera di appassionanti sviluppi. Se, puta caso, un leghista incontra un marocchino e gli fracassa il cranio a legnate, potrà giustificarsi così: «Di che ti lamenti, negher. non lo sai che ho avuto i voti e posso fare quel che voglio?». Se un fascistello incontrasse una bella ragazza e decidesse di stuprarla lì, su due piedi, potrebbe zittirla citando qualche dotto editoriale: «Abbiamo vinto, dunque abbiamo ragione. A prescindere». In fondo è quel che sta accadendo dalle parti del Cainano, che negli ultimi cinque giorni ha trovato il modo di occuparsi due volte di Annozero («Santoro e Travaglio continuano a fare un uso criminoso della tv pubblica, qualcosa che in una moderna democrazia non si dovrebbe permettere») e due volte dell"«Unità» («mi calunnia», andrebbe «dismessa»). Ma, diversamente da quando gli editti bulgari provocavano qualche reazione, stavolta non reagisce nessuno. È normale: lui, con quei voti, può fare ciò che vuole. Anche riprendersi la Rai (peraltro già sua) o cacciare un'altra volta Santoro (per poi dire di essere stato frainteso, perché «io sono l'editore più liberale che sia mai comparso sulla scena, lo diceva anche Montanelli») o tagliare i viveri all"«Unità». Il diritto al dissenso non è più contemplato. Resta la libertà di applauso. Almeno al di qua delle Alpi. Al di là, invece, si continuano a dire cose normali. La commissaria europea Neelie Kroes ha risposto a un'interrogazione degli europarlamentari Catania, Fava, Chiesa, Musacchio, Berlinguer, Napoletano, Frassoni, Agnoletto, Morgantini e Guidoni sul sistema televisivo italiano. 1) «Il Consiglio di Stato dovrà applicare l'interpretazione fornita dalla Corte di Giustizia sul risarcimento a Europa7». 2) Per «la violazione delle direttive» da parte della legge Gasparri, che apre il digitale terrestre solo ai soggetti già presenti sull'analogico, cioè a RaiMediaset, «la Commissione ha già intrapreso un'azione per porre fine alle violazioni»: cioè ha denunciato l'Italia alla Corte di Giustizia per farla multare nel caso in cui non smantelli la Gasparri. 3) La Commissione «controllerà che la decisione della Corte di giustizia sia pienamente applicata dall'Italia». Il punto 3 significa che, mentre il Consiglio di Stato risarcirà Europa7 per la mancata assegnazione delle frequenze occupate da Rete4 (priva di concessione), «l'Italia» - cioè il governo Berlusconi III - dovrà «pienamente applicare la sentenza»: cioè spegnere Rete4, accendere Europa7 e smantellare la Gasparri. Ora, è improbabile che il tacchino salti spontaneamente nel pentolone di Natale: ergo si preannuncia una bella guerra tra l'Italia e il resto d'Europa per salvare la solita bottega del Cainano. Al quale Fedele Pagina 181

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Confalonieri, dall'assemblea dei soci Mediaset, ha rivolto un severo monito: «Ci auguriamo che il nuovo governo sottrarrà la questione televisiva alla dimensione di arma politica e strumento di ricatto a cui era stata ridotta in questi ultimi due anni». Piersilvio Berlusconi, dal canto suo, ha intimato al futuro premier Silvio Berlusconi di «lasciarci lavorare nella normalità», senza «favoritismi» né «penalizzazioni». Ecco: si levi dalla testa di penalizzare di nuovo Mediaset come le altre volte con leggi liberticide tipo falso in bilancio, rogatorie, Cirami, Cirielli, lodo Schifani, Pecorella, Frattini, Gasparri e salva- Rete4. Non correre, papà: a casa c'è qualcuno che ti aspetta. (18-4-2008). *** Un grande Bagaglino culturale. Mentre i migliori analisti ed editorialisti del bigoncio continuano a spacciare la favola del Berlusconi «trasformato» dello «statista che vuol passare alla Storia» con la «rivoluzione liberale» senza ricadere negli «errori del passato», lui riparte esattamente da dov'era partito nel 1994 (la rissa con Bossi per il ministero dell'Interno è un pezzo di repertorio di 14 anni fa) e da dov'era arrivato nel 2006. In attesa di trasferirsi a Napoli per risolvere da par suo l'emergenza rifiuti, ieri e l'altroieri era in una della sue ville, la numero sette, quella in Costa Smeralda, con l'amico Putin. Per sottolineare la gravita della crisi mondiale, ma anche per evidenziare la dura posizione che assumerà il nuovo governo italiano sulle continue violazioni dei diritti umani in Russia, il futuro presidente del Consiglio si è portato dietro la compagnia del Bagaglino. Una ventina di elementi aviotrasportati dal Salone Margherita a Villa Certosa, fra cabarettisti e ballerine, hanno intrattenuto i due statisti provvidenzialmente sprovvisti delle rispettive consorti - fino a notte fonda. Senza dimenticare una cantatina con Mariano Apicella, peraltro in fase calante. Nei ritagli di tempo fra una gag, un balletto e un karaoke, s'è parlato anche di Alitalia, che un mese fa lo Statista voleva regalare ai suoi figli e ad Air One, salvo ripiegare due giorni fa su Air France- Klm («ne parlerò con l'amico Sarkò») e ieri su Aeroflot. Intanto a Roma Enrico Letta perdeva tempo con lo zio Gianni a parlare della compagnia di bandiera, mentre il padrone d'Italia giocava più proficuamente con la compagnia del Bagaglino. Col consueto senso dell'opportunità, il Cainano s'è vantato con l'amico Vladimir di aver espulso dal Parlamento «anche gli ultimi comunisti»: il che, detto a un ex ufficiale del Kgb, fa sempre un certo effetto. Poi è passato al suo argomento preferito: la stampa che rema contro e demonizza. Per un giorno non ha citato l"«Unità», ma l'ha almeno pensata: «Farei volentieri il cambio tra stampa russa e italiana». Battuta felicissima, se si pensa che in Russia i giornalisti di opposizione non si limitano a licenziarli ualla Bulgaria: li ammazzano proprio. Data l'età e lo scarso equilibrio di cui dà prova, sarebbe opportuno circondare il Cainano di premurose badanti in grado di sedarlo, con discrezione, quando appare un po'"su di giri e si avventura in discorsi pericolosi. Invece è attorniato da servi, per giunta sciocchi, che annuiscono a qualunque vaccata. È stato così anche ieri: anziché praticargli sottobanco una punturina, il suo staff l'ha incoraggiato a proseguire. E così si è consumata la tragedia. Una giornalista, ovviamente russa, ha posto una domanda vera a Putin, a proposito del suo possibile divorzio dalla moglie per coltivare la love story con una giovane e avvenente atleta. L'amico Vladimir l'ha gelata con lo sguardo. L'amico Silvio, non abituato a giornalisti che fanno domande, le ha mimato il gesto del mitra. La malcapitata, che ha ancora negli occhi le immagini di Anna Politkowskaja e altre decine di colleghi assassinati dopo aver parlato male di Putin, è rimasta impietrita. Poi è scoppiata Pagina 182

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap in lacrime, temendo che le resti poco da vivere. A quel punto il Cainano l'ha consolata alla sua maniera: «La prossima volta invitiamo qui anche lei». Praticamente le ha offerto un posto al Bagaglino. Chissà perché la presenza di Putin riesce ogni volta a peggiorare la sua già spiccata volgarità verso il genere femminile. Il 23 aprile 2004 il quotidiano russo «Kommersant» raccontò la visita di Silvio e Vladimir alla fabbrica Merloni di Lipetsk, 400 km da Mosca: «Berlusconi era particolarmente attivo ed era chiaro che aveva un obiettivo: non sarebbe stato contento se non fosse riuscito ad avvicinarsi a un gruppo di operaie. Poi, rivolto a Putin: "Voglio baciare la lavoratrice più brava e più bella". Aveva già individuato la sua vittima. Si è avvicinato a una donna grande come la Sardegna e con tutto il corpo ha fatto il gesto tipico dei teppisti negli androni bui dei cortili, quando importunano una ragazza che rincasa. Lei s'è scansata, ma il signor Berlusconi in passato deve aver fatto esperienza con donne anche più rapide di questa: con due salti ha raggiunto la ragazza e ha iniziato spudoratamente a baciarla in faccia. Poi ha scosso l'operaia ridendo, quasi volesse buttarla a terra. L'unica cosa che la donna ha potuto fare è stato rifiutarsi di ricambiare i baci. Putin assisteva alla scena immobile, gelido. Pare che non sopporti più i continui scherzi e giochetti pesanti dell'amico Silvio». Stavolta, vista anche l'età, è tutto ancor più triste. Meno slancio, più Viagra. Il definitivo trasferimento della nostra diplomazia dalla Farnesina al Salone Margherita viene festosamente accolto dalla stampa italiana al seguito che, per non disturbare, ha smesso di ricordare chi è Putin, che cosa accade ogni giorno sotto il suo terrificante regime tra omicidi politici e arresti di oppositori. Anche oggi, per comprendere la gravità di quel che è accaduto ieri, è consigliabile la lettura dei giornali stranieri. (19-4-2008). *** Liscia la notizia. Diversamente dalle altre volte in cui vinse le elezioni, stavolta il Cainano non dovrà cambiare granché in Viale Mazzini. Con un moto spontaneo che previene e anticipa gli ordini ancor prima che il padrone li abbia emanati, i tg Rai, a rimorchio di quelli Mediaset, hanno cominciato a suonare la grancassa sulla cosiddetta «emergenza sicurezza», in perfetta sintonia con la campagna elettorale del camerata Alemanno per il Comune di Roma. Per giorni e giorni, come se nel mondo non accadesse niente d'importante, hanno «aperto» con una serie impressionante di incidenti stradali. Che peraltro sono un fenomeno piuttosto datato, da quando fu inventata l'automobile. Da allora capita sovente che chi attraversa la strada venga falciato da un pirata del volante. Dispiace, ma succede. Ora improvvisamente, in mancanza di meglio, gli incidenti stradali, fino a qualche mese fa confinati nelle brevi delle cronache locali, diventano la prima notizia dei tg nazionali. Per dimostrare il lassismo della sinistra e il buonismo della magistratura rossa, che anziché inseguire gli automobilisti- killer se la prendono con eroi tipo Vittorio Mangano e Bruno Contrada (santo subito anche lui). Poi, provvidenzialmente, è giunta la notizia dello stupro a Roma di una ragazza africana da parte di un rumeno. Via per un paio di giorni gli incidenti stradali e sotto con gli stupri, anch'essi colpa di Prodi e dunque di Rutelli, nonché delle toghe rosse. Anche le violenze sessuali sono un fatto tristemente ricorrente, in tutte le metropoli del mondo. Di solito - è triste, forse cinico dirlo, ma è così - sono confinati in articoletti a metà giornale, senza diritto di citazione nei tg, a meno che la vittima non muoia. Stavolta però diventano merce elettorale e allora tg e giornali rinunciano a decidere autonomamente la gerarchia delle notizie, affidandola ai politici. E sbattono lo stupro in Pagina 183

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap copertina, facendo precipitare Roma, all'improvviso, in un film di Maurizio Merli o di Dario Argento. I leghisti tuonano giustamente contro «la sinistra dell'indulto», ma dimenticano un piccolo particolare: Alemanno all'indulto era favorevole, esattamente come Rutelli. Quanto ai rumeni, fu il governo Berlusconi di cui Alemanno era ministro a spalancare le porte dell'Italia, senza filtri né precauzioni, alla cosiddetta «invasione rom». Esaurito il quotidiano omaggio ai nuovi padroni del vapore, il tg1 ha poi proseguito come se il direttore fosse ancora, o di nuovo, Clemente J. Mimun: cronaca nera, cioè politica, poi cazzeggio assortito. Francesco Totti si lamenta: «Mi hanno gufato»: segue servizio sul verbo gufare, con intervista al linguista Vincenzo Salemme. Poi un reportage sui panda; uno sui campionati delle barbe in Germania; e uno su una campionessa che si fa suora. Un bell'assaggio del «servizio pubblico» che ci attende nei prossimi cinque anni. Per sapere qualcosa di quel che accade davvero in Italia dovremo, come l'altra volta, munirci di parabola e interprete e gustarci i tg stranieri. L'altro giorno (come riferisce il sito articolo21.info) quello della spagnola Tve riportava il primo incidente diplomatico scatenato dal nostro futuro premier prim'ancora di insediarsi al governo, con una frase che in Italia ha riportato col dovuto rilievo solo «l'Unità»: «Zapatero avrà una certa difficoltà, troppe donne nel suo governo». In effetti Zapatero non ha la fortuna di avere come ministri Bossi, Calderoli, Maroni e Bondi. Così il Cainano ha compiuto il miracolo di mettere d'accordo la destra e la sinistra spagnole. «La risposta al vincitore delle elezioni italiane - riferiva la tv il 16 aprile - è stata unanime, al di là del colore politico». E giù critiche feroci dalle neoministre Bibiana Aido e Magdalena Alvarez, ma anche da Esperanza Aguirre, presidente del Comune di Madrid (Partito Popolare, centrodestra) che ha commentato: «Questo è il secolo delle donne e una delle cose migliori del presidente è stata la nomina di così tante donne nel governo». Il socialista Alfonso Guerra ha sintetizzato il comune sentire iberico con una frase lapidaria: «Berlusconi è un delinquente, non c'è altro da dire su questo signore». Insomma l'immagine internazionale dell'Italia, oscurata da due anni di comunismo, torna finalmente a rifulgere nel mondo intero. In Spagna se ne sono già accorti. Il tg1 seguirà. (22-4-2008). *** Va tutto molto bene. Piazze piene in tutta Italia per il secondo V- Day di Beppe Grillo, dedicato alla libertà d'informazione. Spiaceva quasi, l'altroieri, sentire l'intera piazza San Carlo di Torino che sfanculava ogni dieci minuti Johnny Raiotta, il direttore del tg1 che fa rimpiangere Mimun. Troppi vaffa per un solo ometto. Poi però uno rincasava, cercava il servizio del Tg1 di mezza sera su una manifestazione criticabilissima come tutte, ma imponente, che in un giorno ha raccolto 500 mila firme per tre referendum. Invece, sorpresa (si fa per dire) : nessun servizio, nessuna notizia, nemmeno una parola. Molti e giusti servizi sul 25 aprile dei politici, sulle elezioni a Roma, sul caro- prezzi, sul ragazzino annegato, poi largo spazio alle due vere notizie del giorno: le torte in faccia al direttore del «New York Times» e la mostra riminese su Romolo e Remo (anzi, per dirla col novello premier, Remolo). Seguiva un pallosissimo Tv7 con lo stesso Raiotta, Tremonti, la Bonino e Mieli che discutevano per ore e ore di nonsisabenechecosa. Raiotta indossava eccezionalmente una giacca, forse per riguardo verso il direttore del «Corriere». Questo sì che è servizio pubblico. Così, nel tentativo maldestro di contrastare - oscurandolo - il VDay sull'informazione, Johnny Raiotta del Kansas City ne Pagina 184

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap confermava e rafforzava le ragioni. E anche i giornali di ieri facevano a gara nel dimostrare che Grillo, anche quando esagera, non esagera mai abbastanza. Il «Giornale» della ditta, giustamente allarmato dal referendum per cancellare la legge Gasparri, ha sguinzagliato per il terzo giorno consecutivo il suo piccolo sicario con le mèches, autore di una strepitosa inchiesta a puntate dal titolo: «La vera vita di Grillo». Finora il segugio ossigenato ha scoperto, nell'ordine, che Grillo: da giovane andava a letto con ragazze; alcuni suoi amici invidiosi parlano male di lui; la sua villa a Genova consuma energia elettrica; ha avuto un tragico incidente stradale; è genovese e dunque tirchio (fosse nato ad Ankara, fumerebbe come un turco) ; una volta nel suo orto ha sistemato una melanzana di plastica; ha avuto un figlio «nato purtroppo con dei problemi motori» (il giornalista è un cultore della privacy); e, quando fa spettacoli a pagamento, pretende addirittura di essere pagato. Insomma, un delinquente. E siamo solo alla terza puntata: chissà quali altri delitti il Pulitzer arcoriano - già difensore di Craxi, Berlusconi, Dell'Utri e Mangano - scoprirà a carico di Grillo. Nell'attesa, il «Giornale» ha mandato al V2-Day un inviato di punta, Tony Damascelli. Il quale, mentre il Cainano riceveva il camerata Ciarrapico, ha paragonato Grillo a Mussolini chiamandolo Benito e poi si è lagnato perché piazza San Carlo ha applaudito a lungo Montanelli (fondatore del «Giornale» quand'era una cosa seria) e Biagi (definito graziosamente «il grande disoccupato»). La scelta di inviare Damascelli non è casuale, trattandosi di un giornalista sospeso dall'Ordine dei giornalisti perché spiava un collega del suo stesso quotidiano, Franco Ordine, spifferando in anteprima a Luciano Moggi quel che scriveva. Siccome l'Ordine dei giornalisti non è una cosa seria, lo spione non fu cacciato, ma solo sospeso per 4 mesi. E siccome «Il Giornale» non è (più) una cosa seria, anziché licenziarlo l'ha spostato in cronaca. E l'ha mandato al V- Day che aveva di mira, fra l'altro, l'Ordine dei giornalisti. Geniale. Il «Foglio», per dimostrare l'ottima salute di cui gode l'informazione, pubblicava proprio ieri un articolo di Roberto Ciuni, ex P2. Ma, oltre ai giornalisti- cimice, abbiamo pure i giornalisti- medium. Quelli che, per raccontare un fatto, non hanno bisogno di assistervi: prescindono dal fattore spaziotemporale. Il «Riformista», alla vigilia del V- Day, già sapeva che sarebbe stata una manifestazione terroristica, «con minacce in stile Br ai giornalisti servi» («Le Grillate rosse»). Ecco chi erano i 100 mila in piazza San Carlo: brigatisti. Francesco Merlo se n'è rimasto addirittura a Parigi: di lì, armato di un telescopio potentissimo, e riesce sempre a vedere e a spiegare agli italiani quel che accade in Italia. Ieri ha scritto su «Repubblica» che «in Italia c'è sovrapproduzione di informazione» (testuale): ce ne vorrebbe un po' meno, ecco. Quanto a Grillo, è «in crisi» (2 milioni di persone in 45 piazze) e «non riesce a far ridere» (ridevano tutti a crepapelle). Poi, citando Alberoni (mica uno qualsiasi: Alberoni), ha sostenuto che «in piazza c'erano umori che non s'identificano con Grillo». Ecco, Merlo è così bravo che, appollaiato tra Montmartre e gli Champs Élysées, riesce a penetrare la mente e gli umori dei cittadini in piazza a Torino, Milano, Bologna, Roma. E spiega loro che cosa effettivamente pensano. Più che un giornalista, è un paragnosta. Finché potrà contare su fenomeni così, l'informazione in Italia è salva. Di che si lamentano, allora, Grillo e gli italiani? (27-4-2008). *** Senza piangerìa. Ma sì, riabilitiamo pure Agostino Saccà. In fondo restava solo lui. Mangano è un eroe. Ciarrapico una brava persona. Ligresti il Salvatore ideale per Alitalia. Renato Farina, alias Pagina 185

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Betulla, 6 mesi per favoreggiamento nel sequestro Abu Omar, espulso persino dall'Ordine dei giornalisti perché faceva la spia per il Sismi, è onorevole. E così Deborah Bergamini, l'ex assistente del Cainano che aveva trasformato la Rai in una succursale di Mediaset e si dava da fare per nascondere la sconfitta del padrone alle regionali del 2005. Del Noce, direttore di Rai1 appena scavalcata da Canale5, verrà presto premiato per l'ottima performance con la direzione generale della Rai. Restava giusto Saccà, cioè l'esecutore materiale dell'editto bulgaro del suo padrone che auspicava la cacciata di Biagi, Santoro e Luttazzi dalla tv e puntualmente la ottenne a stretto giro; cioè l'uomo sorpreso coi pantaloni in mano l'estate scorsa mentre chiamava il padrone per denunciare il tradimento di Lega e An, che «per un piatto di lenticchie» vanificavano «la grande vittoria» raccolta dalla Cdl conservando la maggioranza alla Rai pur avendo perso le elezioni. Il padrone aveva fretta di venire al dunque, ma Agostino gli faceva perder tempo con lavoretti di lingua davvero deliziosi: «Lei va alla grande, Presidente... lei è sempre il più amato del Paese... è stupendo... c'è un bisogno, un vuoto che lei copre anche emotivamente... una cosa bellissima... glielo dico senza piangerìa...». Proprio così: «piangerìa», un neologismo che mette insieme il piangere e il leccare, per lubrificare la lingua onde scongiurarne l'essiccazione durante l'uso. Il capo raccomandava una fiction in quota Lega: «C'è Bossi che mi sta facendo una testa tanta con questo cavolo di fiction sul Barbarossa». E il servo furbo faceva presente che «è tutto a posto», bisognava solo far dimenticare un'intervista del regista Martinelli («che è bravo, ma è uno stupido, un cretino proprio»); " il quale era andato a raccontare alla «Padania» che la fiction l'aveva commissionata Bossi. E figurarsi se una schiena dritta come Saccà prende ordini. La fiction l'ha inventata lui per imprescindibili motivi storico- culturali: «La cosa vale perché Barbarossa è Barbarossa, perché Legnano è Legnano, perché i comuni a Milano hanno segnato la civiltà dell'Occidente!». Perbacco. Che diamine. Il padrone lo lasciava dire sogghignando («certo, d'accordo, va bene...»). E lui insisteva: «Lei è l'unica persona che non mi ha mai chiesto niente, lei è la persona più civile, più corretta... mi ha lasciato una libertà culturale... ideale... totale». Quella libertà culturale totale che l'aveva indotto a bandire Biagi e Santoro e poi a licenziare il vecchio Enzo con una raccomandata RR. Lo stesso padrone, infastidito per le troppe leccate, obiettava che, insomma, «qualche volta ti chiedo di donne... per risollevare il morale al capo...». E, già che c'era, gli piazzava cinque squinzie, una delle quali stava a cuore a un senatore dell'Unione che, in cambio, sarebbe passato a destra. Saccà annotò i nomi, promise di provvedere e informò il padrone che stava lavorandosi un altro senatore, in Calabria, per portarlo a destra. Disinteressato come sempre, attendeva un aiutino dal Cainano per erigere una «Cittadella della fiction» a Taurianova, che è proprio il posto ideale per le fiction (magari sullo scirocco o sul traffico, come direbbe Johnny Stecchino). Per quelle telefonate, Saccà è imputato per corruzione col suo padrone. Ecco, è questo signore qui che va riabilitato: cioè riportato alla guida di Raifiction, o magari anche più in su. Lo chiede, sul «Riformatorio», Giovanni Minoli, che già stava con Saccà ai bei tempi del Psi (memorabili gli spot elettorali sulle ginocchia di Craxi col garofano all'occhiello) e poi, in 15 anni, è riuscito a essere di sinistra, destra, centro, dalemiano, prodiano, veltroniano. È vero, ammette Minoli: Saccà è un po''«discusso e discutibile: ma chi non lo è?». In fondo, chi non ha mai fatto «telefonate così»? Chissà che gente frequenta, costui. Minoli aggiunge che è molto peggio Gad Lerner, il quale osò persino denunciare una richiesta di raccomandazione dal presidente della Vigilanza Mario Landolfi. Il fatto che Lerner, Pagina 186

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap diversamente da Saccà, non abbia soddisfatto la segnalazione, anzi l'abbia denunciata, è del tutto secondario. Anzi, è un'aggravante. Il fatto poi che Raifiction, insieme alla Regione Sicilia di Totò Vasa Vasa, produca il serial minoliano «Agrodolce», è del tutto casuale. Saccà va riabilitato perché è il migliore. Senza piangerìa. (29-4-2008). *** Ferrara? No grazie. C'è stato un momento preciso, nella campagna elettorale di Roma, in cui s'è capito che Rutelli era spacciato. È stato quando Giuliano Ferrara ha annunciato che avrebbe votato per lui. In quello stesso istante, Alemanno ha avuto la certezza matematica di avere la partita in pugno: se il Platinette Barbuto appoggiava il suo avversario, nulla più si frapponeva tra lui e il Campidoglio. Intendiamoci: Er Cicoria riesce a perdere tranquillamente da solo, senza l'aiuto del direttore del «Foglio». Come ha detto Gianfranco Bettini, «Francesco è stato un sindaco indimenticabile». Infatti, purtroppo, molti romani se lo ricordano ancora. Ma forse qualche chance l'aveva persino lui. Poi però è arrivato il bacio della morte, che - com'è noto - non perdona. Ferrara è fatto così: qualunque posizione prenda, e ormai ne ha prese più di quante ne contempli il Kamasutra, porta bene a sé stesso e male a tutti gli altri. Ne sa qualcosa la buonanima di Craxi, che da quando se lo mise in casa in fuga dal Pci non ebbe che guai: indagato da Mani Pulite, anziché confessare e patteggiare, scelse la linea dura suggerita da Ferrara. Risultato: dovette scappare in Tunisia, inseguito dai gendarmi. Intanto il Platinette era trasmigrato in Forza Italia. Primo incarico: ministro ai Rapporti col Parlamento e portavoce del premier Berlusconi. Appena apriva bocca, il governo finiva a gambe all'aria. Mai visto un governo con peggiori rapporti col Parlamento. «Più che di un portavoce, avrei bisogno di un portasilenzi», sospirò Berlusconi. Infatti durò sette mesi, un record mondiale. «Lascio la politica per sempre, non fa per me», annunciò Ferrara. E fondò «Il Foglio», coi soldi della signora Veronica e soprattutto dei contribuenti. Un miracolo editoriale che non ha mai superato le 10 mila copie vendute. Nel 1996 proclamò: «Squillante è un uomo probo», infatti poco dopo finì in galera. Nel 1997 assunse la direzione di «Panorama», che dovette lasciare qualche mese più tardi, prima che anche l'ultimo lettore passasse all"«Espresso». Poi quello che aveva lasciato per sempre la politica si candidò al Mugello contro Di Pietro. Una catastrofe epocale, roba da Protezione civile: il noto frequentatore di sé stesso trascinò il Polo sotto i minimi storici (16%). Lasciata la politica per la seconda volta, ovviamente per sempre fino alla successiva, il Platinette tornò al «Foglio», dove si diede un'altra missione epocale: appoggiare la Bicamerale per la riforma bipartisan della Costituzione, soprattutto della Giustizia. Da quel preciso istante, la sorte della Bicamerale fu segnata: infatti naufragò rovinosamente poco dopo. Per qualche anno, prudenzialmente, il Cavaliere evitò di seguire i consigli del suo aspirante Tigellino, anzi Tigellone. Infatti rivinse le elezioni nel 2001. La Donna Barbuta si buttò sugli esteri, esportando il suo mortifero influsso su scala internazionale. Anche lì, con ottimi risultati. Appena Bush s'inventò le armi di distruzione di massa in Iraq, «Il Foglio» pubblicò decine di articoli per rivelarne l'esatta ubicazione: Ferrara le vedeva a occhio nudo dalla sua terrazza in Trastevere. Purtroppo erano allucinazioni dovute a overdosi di supplì. Il Platinette indossò l'elmetto e divenne neocon, anzi più neocon dei neocon. Risultato: Bush è il presidente americano più detestato dell'ultimo secolo e i neocon non osano più mettere il naso fuori di casa. Non contenta, la Donna Barbuta si buttò a corpo morto su Sarkozy. Infatti Sarkò è subito precipitato nei Pagina 187

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap sondaggi. Pare che Carla Bruni sia passata di recente dal «foglio» per implorare il direttore di non parlare più del marito. Nessun problema: Ferrara, dopo aver sponsorizzato e dunque incenerito la candidatura di D'Alema al Quirinale, s'era già convertito all'ateo- clericalismo, costringendo i suoi sventurati redattori a tornei di rosari, voti di castità e pubbliche letture delle vite dei santi. Già meditava l'ultimo colpaccio: il partito Aborto No Grazie, purtroppo boicottato dagli elettori cinici e bari. Nessun voto, ma in compenso molte uova. E un'impennata negli ascolti di Otto e mezzo che, quando lo conduceva lui, non superava il 2% di share, mentre quando s'è sparsa la voce che lui non c'è più è subito schizzato verso l'alto. Anche Veltroni, molto apprezzato da Ferrara nella versione dialogante col Cavaliere («W il Caw»), non se n'è ancora riavuto. Anche lui avrebbe fatto sapere al Platinette che già il Pd ha tanti problemi: se potesse evitare di elogiarlo per qualche settimana, ecco, farebbe cosa gradita. (30-4-2008). *** Scusate il disturbo. Renato Schifani eletto presidente del Senato fra gli applausi del Pd, che ha evitato persino di presentare un candidato alternativo. Chiedendo scusa per il disturbo, senza voler guastare questo bel clima di riverenze bipartisan al neopresidente del Senato Renato Schifani, vorremmo allineare qualche nota biografica del noto statista palermitano che ora troneggia là dove sedettero De Nicola, Paratore, Merzagora, Fanfani, Malagodi e Spadolini. Schifani non è omonimo di colui che insultò Rita Borsellino e Maria Falcone («fanno uso politico del loro cognome», sic) perché erano insorte quando Berlusconi definì i magistrati «disturbati mentali, antropologicamente estranei al resto della razza umana»: è proprio lui. Non è omonimo dell'autore del lodo incostituzionale che nel 2003 regalò l'impunità alle cinque alte cariche dello Stato, soprattutto a una, cioè a Berlusconi, e aggredì verbalmente Scalfaro in Senato perché osava dissentire: è sempre lui. L'altroieri la sua elezione è stata salutata da un'ovazione, una specie di olà da destra a sinistra. Molto apprezzati il suo elogio a Falcone e Borsellino e la sua dichiarazione di guerra alla mafia. Certo, se uno evitasse di mettersi in affari con gente di mafia, la lotta alla mafia riuscirebbe meglio. Già, perché - come raccontano Lirio Abbate e Peter Gomez ne I complici (ed. Fazi) - trent'anni prima di sedere sul più alto scranno del Parlamento, Schifani sedeva nella Sicula Brokers, una società di brokeraggio fondata col fior fiore di Cosa Nostra e dintorni. Cinque i soci: oltre a Schifani, c'erano l'avvocato Nino Mandala (futuro boss di Villabate, fedelissimo di Bernardo Provenzano); Benny D'Agostino ( costruttore amico del boss Michele Greco, re degli appalti mafiosi, poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa); Giuseppe Lombardo (amministratore delle società dei cugini Nino e Ignazio Salvo, gli esattori mafiosi e andreottiani di Salemi, arrestati da Falcone e Borsellino nel 1984); ed Enrico La Loggia, futuro ministro forzista. Negli anni Ottanta, Schifani e La Loggia sono ospiti d'onore al matrimonio del boss Mandala. All'epoca, sono tutti e tre nella Dc. Poi, nel 1994, Mandala fonda uno dei primi club azzurri a Palermo, seguito a ruota da Schifani e La Loggia. Il boss, a Villabate, fa il bello e il cattivo tempo. Il sindaco Giuseppe Navetta è suo parente: infatti, su proposta di La Loggia, Schifani diventa «consulente urbanistico» del Comune perché - dirà La Loggia ai pm antimafia - aveva «perso molto tempo» col partito e aveva «avuto dei mancati guadagni». Il pentito Francesco Campanella, braccio destro di Mandala e Provenzano, all'epoca presidente del consiglio comunale di Villabate in quota Udeur, aggiunge: «Le quattro varianti al piano regolatore... furono tutte concordate Pagina 188

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap con Schifani». Che «interloquiva anche con Mandala. Poi si fece il piano regolatore generale... grandi appetiti dalla famiglia mafiosa di Villabate. Mandala organizzò tutto in prima persona. Mi disse che aveva fatto una riunione con Schifani e La Loggia e aveva trovato un accordo: i due segnalavano il progettista del Prg, incassando anche una parcella di un certo rilievo. L'accordo che Mandala aveva definito coi suoi amici Schifani e La Loggia era di manipolare il Prg, affinché tutte le sue istanze - variare i terreni dove c'erano gli affari in corso e penalizzare quelli della famiglia mafiosa avversaria - fossero prese in considerazione dal progettista e da Schifani... Il che avvenne: cominciò la stesura del Prg e io partecipai a tutte le riunioni con Schifani» e «a quelle della famiglia mafiosa, in cui Schifani non c'era». Domanda del pm: «Schifani era al corrente degli interessi di Mandala nell'urbanistica di Villabate?». Campanella: «Assolutamente sì. Mandala mi disse che aveva fatto questa riunione con La Loggia e Schifani». Il tutto avveniva «dopo l'arresto di Mandala Nicola», cioè del figlio di Nino, per mafia. Mandala padre si allontana da FI per un po', poi rientra alla grande quando il figlio viene scagionato. Diventa membro del direttivo provinciale del partito azzurro. E incontra Schifani e La Loggia. Lo dice Campanella ( contro cui i due forzisti hanno sporto querela), ma la cosa risulta anche da intercettazioni. Nulla di penalmente rilevante, secondo la Dda di Palermo. Nel 1998 però anche Mandala padre finisce dentro: verrà condannato in primo grado a 8 anni per mafia e a 4 per intestazione fittizia di beni. Poi nel 1999 il Prg salta, perché il nuovo consiglio comunale di Villabate viene sciolto per infiltrazioni mafiose. Miccichè insorge: «È una vergognosa pulizia etnica». Ma ormai Schifani è in Senato dal 1996. Prima capogruppo forzista, ora addirittura presidente. Applausi. Viva il dialogo. Viva l'antimafia. (1-5-2008). *** Galli Per l'Appunto. A che servono gli intellettuali, se non a pensare, a diffondere idee possibilmente originali, a studiare i problemi de la società e ad anticiparne i mutamenti, con la libertà e l'acume che solo il libero pensiero può garantire? Bene, tutto ciò avviene nei paesi seri, quelli dotati appunto di intellettuali seri. In Italia l'intellettuale medio è un giullare di corte, o uno scopritore dell'acqua calda, o uno sfondatore di porte aperte, o uno scalatore di discese, o un podista del tapis roulant. L'altro giorno per esempio, in quella paccata di pubblicità - una quindicina di chili in tutto - chiamata «Style» allegata al «Corriere» una volta al mese, faceva capolino una sapida rubrica del professor Ernesto Galli della Loggia, dal titolo appassionante: «Giudici in carriera? Addio sicurezza». Un capolavoro. Dopo aver descritto l'Italia come un gigantesco Bronx dove i cittadini, «per vedere l'indomani», sono «costretti a barricarsi come assediati dagli indiani a Fort Apache», questo Alberoni della politologia italiota spiegava che «la sicurezza non dovrebbe essere, a rigore, né di destra né di sinistra». E, fin qui, ci arrivava anche Biscardi. Ma ecco il salto di qualità, lo scarto del fuoriclasse: «In Italia della sicurezza dei cittadini... nessuno ne parla. Basta vedere per l'appunto cos'è successo nella campagna elettorale appena trascorsa». E cos'è successo, per l'appunto, nella campagna elettorale appena trascorsa? Semplice: «Il tema della sicurezza è stato tenuto sostanzialmente fuori dall'agenda elettorale. La sinistra non ne ha parlato... e la destra ha fatto lo stesso». Insomma «il tema sicurezza è rimasto nel silenzio». Parola del professor Galli Per l'Appunto Della Loggia Ernesto. Che però s'è dimenticato di precisare di quale campagna elettorale stesse parlando. Non certo di quella italiana: perché, sempre per Pagina 189

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap l'appunto, non se n'era mai vista una più dominata dal tema della sicurezza, sbandierato e strombazzato da Berlusconi quanto da Veltroni, da Bossi quanto da Di Pietro, in una rincorsa infinita e un po'"ridicola a pene più severe, ronde, scariche di fucile (versione Bossi) o di lupara ( verdone Lombardo), castrazioni chimiche, tolleranze zero e sottozero, insomma più galera per tutti (o quasi). L'apoteosi s'è avuta con le comunali a Roma, dove uno stupro alla stazione La Storta (uno dei 4-5 che avvengono ogni giorno in Italia, per i due terzi tra le mura domestiche nelle nostre italianissime famiglie- modello) è divenuto il manifesto elettorale di Alemanno contro Rutelli. Tre mesi di frastuono: purtroppo vano, almeno per il professor Ernesto Per l'Appunto, che non ha sentito nulla. Chissà dov'è stato, per tutto questo tempo. Forse in un altro paese, chissà quale, a seguire un'altra campagna elettorale. Oppure in Italia, ma barricato nella sua cameretta, coi tappi di cera nelle orecchie o l'i- pod a palla. L'unica spiegazione alternativa è che «Style» gli abbia ripubblicato un articolo di qualche anno fa, per screditarlo agli occhi degli eventuali lettori e, soprattutto, degli accademici. Per chi volesse farsi qualche altra sana risata, c'è anche la comica finale. In Italia, scopre l'acuto cattedratico, si registra «una scarsa tenuta legale della società». Ma va? Questa è nuova. E perché mai, nel paese della legge Simeone- Saraceni, del «giusto processo» incostituzionale, della depenalizzazione dell'abuso d'ufficio non patrimoniale e del falso in bilancio, della legge ammazza- pentiti e della cestina- rogatorie, della Cirami, dell'ex Cirielli, della Pecorella, dell'indulto salva- Previti, dei tagli continui al bilancio della Giustizia, la società dovrebbe essere legale? E dov'era, di grazia, il professor Per l'Appunto, mentre quelle leggi canaglia passavano in Parlamento tra gli applausi dei Galli e dei Della Loggia, allarmatissimi per il «giustizialismo» e le «manette facili»? Alla fine il nostro eroe si supera: arriva a sostenere che l'Italia è insicura perché «i magistrati hanno tutto il vantaggio personale ad applicare le sanzioni in maniera dolce», per non passare da «reazionari» e ottenere «avanzamenti in carriera» dal Csm (il pover'uomo non sa che gli avanzamenti sono automatici, per anzianità) e soprattutto «posti in Parlamento nelle sole liste che tradizionalmente offrono ai magistrati una tale possibilità»: quelle dei «partiti di sinistra»Per informazioni, rivolgersi agli onorevoli giudici Mantovano e Bobbio, che sono di An. Agli onorevoli giudici Carrara e Cirami, che sono dell'Udc. E all'onorevole Nitto Palma, che è di Forza Italia. Per l'appunto. (3-5-2008). *** La maledizione di Mastelkamen. Se in Libia sono molto preoccupati per il ritorno al governo di Calderoli, in Italia va tutto bene. Digerita tra le ovazioni l'ascesa alla seconda carica dello Stato di Renato Schifani, già socio di mafiosi e reduce da un'allegra vacanza con Totò Cuffaro a Capri, ci si prepara serenamente alla lista dei ministri del Berlusconi III. Per un pelo, non s'è fatto in tempo a nominare il professor Marcelletti ministro della Salute: l'hanno arrestato prima. Era andata meglio al professor Sirchia, prima ministro, poi condannato. La categoria degl'indagati sarà comunque degnamente rappresentata. A parte il premier, imputato in quattro processi, ci sarà Raffaele Fitto: la Procura di Bari ha appena chiesto il suo rinvio a giudizio per corruzione, per una stecca di 500 mila euro targata Angelucci. Dunque ieri, ricevendo una scolaresca e mettendola in guardia dai pericoli del comunismo, il Cainano ha voluto comunicare ai pargoli che l'imputato Fitto sarà ministro degli Affari regionali: infatti i pm lo accusano proprio di affari regionali (quelli degli Angelucci nelle cliniche convenzionate dalla Puglia). Un messaggio Pagina 190

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap educativo. Coerentemente Bobo Maroni, condannato in via definitiva per aver picchiato alcuni poliziotti, azzannando il polpaccio a uno di essi, sarà ministro dell'Interno. E Altero Matteoli, rinviato a giudizio per favoreggiamento, avrà le Infrastrutture: infatti gl'indagati che avrebbe favoreggiato, avvertendoli delle intercettazioni, erano molto attivi negli abusi edilizi all'Elba. Per la stessa logica meritocratica, Stefania Craxi sarà sottosegretario agli Esteri al posto del fratello Bobo: entrambi sono esperti di esteri, soprattutto Hammamet e dintorni. Resta vacante la casella della Giustizia. Si era Parlato di Marcello Pera, poi frettolosamente rimessi in naftalina; di Giulia Bongiorno, che però ha preferito dedicarsi al delitto di Perugia, un po'"meno compromettente del governo Berlusconi; e di Claudio Scajola, avvantaggiato dal fatto di aver trascorso, negli anni Ottanta, ben tre mesi in galera (poi fu assolto) : in fatto di edilizia carceraria, avrebbe garantito una competenza superiore a quella del grossista di pesce nominato consulente da Castelli. Ma non se n'è fatto nulla. Poteva andar bene Elio Vito, per via del cugino Alfredo, pregiudicato per corruzione. Niente, andrà ai Rapporti col Parlamento. Resta Angelino Aliano, che ha il merito di arrivare dalla Sicilia. Sottosegretario alla Giustizia dovrebbe essere l'avvocato Giuseppe Consolo, An, condannato in primo grado e poi assolto per aver copiato monografie altrui nel concorso per la cattedra, nonché difensore di Matteoli nel processo per favoreggiamento. A proposito di Via Arenula, circola una strana leggenda: quella secondo cui i ministri della Giustizia verrebbero tutti perseguitati dai giudici. Parola di Clemente Mastella, con rispetto parlando. Il quale, uscito provvidenzialmente dal Parlamento, dispensa pareri da vecchia gloria, come Bergomi e Altafini. «I miei guai - giura - sono iniziati dal giorno in cui ho giurato». In realtà, quel giorno, iniziarono i guai del governo Prodi e degl'italiani perbene. Mastella lamenta che alcuni pm indagassero su di lui senza dirgli niente («può essere mai che un ministro non sappia nulla di quel che sta per capitare a lui e alla sua famiglia?»: ecco, dovevano avvertirlo in anticipo dei futuri arresti, magari per aiutare gl'indagati a inquinare le prove). A suo dire, «il ministero della Giustizia è una maledizione», come dimostrerebbero i guai capitati «ai miei predecessori, da Martelli a Castelli», perché «i magistrati hanno il desiderio di tenerti sotto controllo, insomma di condizionarti». In realtà i guai di Martelli non dipesero dal fatto che fosse Guardasigilli, ma dal fatto che prendesse le tangenti dalla Ferruzzi (Enimont) e dal duo Gelli- Calvi (Conto Protezione). I guai di Castelli, dalle allegre consulenze regalate ai grossisti di pesce. I guai di Mastella, dai suoi rapporti con faccendieri tipo Saladino e Bisignani e dai suoi clientelismi in Ceppalonia. Nel frattempo furono ministri della Giustizia Flick, Fassino e Diliberto, senza subire alcun guaio: non violavano la legge. Ebbero guai, ma non con la giustizia, Conso, Biondi e Mancuso. Il primo perché firmò il decreto Amato sulla depenalizzazione del finanziamento illecito dei partiti e Scalfaro lo bocciò in quanto incostituzionale. Il secondo perché abolì le manette per i ladri di Stato e i suoi alleati Bossi e Fini lo scaricarono. Il terzo perché perseguitava il pool di Milano e la sua maggioranza (centrosinistra più Lega) lo cacciò. Nella Prima Repubblica furono Guardasigilli personaggi come Vassalli e Martinazzoli: mai avuto guai con la giustizia. Forse perché non commettevano reati. Una razza fortunatamente estinta. (7-5-2008). *** I dipendenti di sinistra. C'erano una volta gli «indipendenti di sinistra»: si candidavano col Pci, ma non erano proprio del Pci, diciamo limitrofi, periferici, attigui. Dall'altra parte li attaccavano tutti perché, si diceva, non erano mica tanto indipendenti. Un Pagina 191

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap po' come i paesi «non allineati», che non facevano parte del Patto di Varsavia, ma erano accusati di essere sempre allineati con l'Urss contro gli Usa. Ora i tempi sono molto cambiati, infatti è nata una nuòva categoria dello spirito: quella dei dipendenti di sinistra. Sono, costoro, delle leggiadre personcine che si dicono di sinistra. Ma sono sempre d'accordo con Berlusconi. Infatti sono onnipresenti sui giornali e le tv di Berlusconi, anzi - pardon - del «principale esponente dello schieramento a noi avverso» (avverso si fa per dire). Dove, con grave sprezzo del pericolo, sostengono quant'è bravo Berlusconi, quant'è bello Berlusconi, quanto sbaglia la sinistra a non confluire in Berlusconi. Cose così, bell'ultima fase della scorsa legislatura, essi si erano ribattezzati (da sé medesimi) «volonterosi» e/ o «coraggiosi». In effetti ci vuole un bel coraggio a elogiare Berlusconi sui giornali e le tv di Berlusconi. Uno dei più fervidi avanguardisti del genere è Peppino Caldarrosta, quello che voleva a tutti i costi che il Pd si alleasse col Pdl, ma non con Di Pietro (che gli fa orrore, come del resto a Berlusconi). Da qualche mese scrive sul «Riformista», edito dalla famiglia Angelucci, il cui capostipite è un noto compagno, che però curiosamente s'è candidato nel Pdl (trombato). Ora, dopo la vittoria di Berlusconi, Caldarrosta ha iniziato a collaborare col «Giornale» di Berlusconi, con una rubrica dal titolo «Rive gauche», riassumibile in quattro parole quattro: mi piace tanto Berlusconi. Anche Polito El Drito ha un'idea per un'efficace opposizione a Berlusconi: arrendersi a Berlusconi. «Di fronte alla difficoltà che, statene sicuri, Berlusconi incontrerà, il Pd può essere tentato di fare ciò che fece l'Ulivo dopo la sconfitta del 2001: sfruttarle per dargli una botta al giorno, eccitare la demagogia di chi Berlusconi al governo non ce lo vuole proprio, promettere al suo popolo la terra promessa della terza cacciata del Caimano». Ora, a parte il fatto che nel 2001-2006 l'Ulivo non fece nulla del genere (il pover'uomo forse lo confonde con i girotondi), è davvero singolare questo modo d'intendere l'opposizione: se il governo è in difficoltà, guai ad approfittarne, anzi, bisogna aiutarlo a rialzarsi anziché ad andarsene. «Rialzati Silvio», è la mission che El Drito affida al Pd. Geniale. Più comprensibilmente, un neofita del progressismo come Massimo Calearo s'è subito proposto: «Se Berlusconi, nell'ambito del dialogo con l'opposizione, dovesse chiamare, sarebbe mio dovere, per l'interesse del Paese e del Nordest, rispondere». Purtroppo Berlusconi non l'ha ancora chiamato. Per il momento gli ha preferito Calderoli e la BrambillaPazienza, sarà per un'altra volta. Poi c'è un grande assembramento di dipendenti di sinistra all'ingresso del Campidoglio. Cantanti, attori, registi «de sinistra», intelletti!» della Magna Grecia e soprattutto della Magna che sgomitano per entrare e «collaborare» col nuovo sindaco, che in fondo «non è poi così male». Parola di Mario Capanna, che lo apprezza molto per la lotta agli Ogm: e, com'è noto, le competenze dei sindaci in materia di Ogm sono sterminate. Anche il compagno rifondarolo Claudio Amendola ha scoperto Alemanno, che vuol farla finita con quei brutti film americani che colonizzano le nostre amate sponde, oscurando capolavori del neorealismo come i Cesaroni. Lo insegue a ruota, nella retromarcia su Roma, Antonello Venditti, convinto all'improvviso che Alemanno «da ministro era più a sinistra di molta sinistra»: soprattutto quando viaggiava gratis con Parmatour del cavalier Tanzi per le vacanze con famiglia a Zanzibar, e intanto varava il decreto Frescoblu, dichiarando «fresco» il latte microfiltrato vecchio di otto giorni del cavalier Tanzi. Un vero compagno. (8-5-2008). *** Colpo grosso. Bel governo, non c'è che dire. «Ben equilibrato, con Pagina 192

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap punte di eccellenza», come dice Franco Debenedetti (ieri l'avevamo dimenticato fra i «dipendenti di sinistra» e si è subito fatto notare). A parte la Brambilla alla Salute e la Carfagna alle Pari Opportunità, che sono le eccellenze massime, non sono affatto male nemmeno i responsabili della Giustizia e delle Comunicazioni. Due calchi in gesso del Cainano. Che è disposto a transigere su tutto, ma in quei due dicasteri lì comanda lui fin da prima di scendere in campo. Alle Comunicazioni, degradate a sottosegretariato, va un famiglio di stretta osservanza arcoriana: il biondocrinito Paolo Romani, ex liberale molto ex, azzurro della prima ora, coordinatore forzista in Lombardia, da sempre lì a far la guardia al bidone delle tv del Capo: prima presidente della commissione Comunicazioni, poi membro della Vigilanza Rai, Sempre plaudente a ogni censura ed epurazione bulgara e Postbulgara (nel 2003 si oppose fieramente alla nomina di un indipendente di prestigio come Paolo Mieli alla presidenza della Rai). Lui, del resto, la tv ce l'ha nel sangue. A metà anni Settanta fonda, con Marco Taradash, Tele Livorno. Poi affianca Nichi Grauso a Videolina. Negli anni Ottanta lavora con Alberto Peruzzo a ReteA e con Salvatore Ligresti a Telelombardia. Poi si mette in proprio con Lombardia7 Tv, segnalandosi per programmi indimenticabili come Colpo grosso con Umberto Smaila e Vizi privati, una rassegna di strip caserecci condotti da Maurizia Paradiso. Con la quale, poi, litiga furiosamente e - secondo la leggenda viene addirittura alle mani. Il passo da Maurizia a Silvio è breve. E nel 1994 Romani entra in Parlamento. Deputato. Nel 1999 Lombardia7 fallisce, lasciando debiti per oltre 12 miliardi di lire. E lui, che formalmente ha venduto tutto nel 1996, viene indagato a Monza per bancarotta fraudolenta e false fatture. Ma poi viene prosciolto. I giudici tornano a occuparsi di lui nel 2005, quando scoprono che è uno dei politici beneficiari di lauti finanziamenti dalla Banca popolare di Lodi di Gianpiero Fiorani. Un fido con fidejussione per 400 mila euro: più o meno quel che deve pagare come risarcimento al curatore fallimentare di Lombardia7. Nessuna conseguenza penale nemmeno lì, comunque. Ora Paolino dovrà fronteggiare gli assalti a Mediaset delle toghe rosse della Corte di Lussemburgo e di quei comunisti della commissione Barroso che vogliono multare l'Italia per via della Gasparri e delle frequenze negate a Europa7. Scaramucce, per un soldatino del suo calibro. Alla Giustizia invece, come ampiamente previsto, va Angelino Aliano. Pare che il Quirinale avesse obiettato sulla sua inesperienza. Ma è proprio questo il suo bello, come del resto di Roberto Castelli. Tanto, al governo, di esperti in fatto di processi e tribunali ce ne sono fin troppi. Due ministri pregiudicati ( Bossi e Maroni) e tre imputati (Fitto, Matteoli e Calderoli), più naturalmente Berlusconi, cioè 6 su 22 (il 27%), sono più che sufficienti. Casomai avesse dei dubbi, comunque, l'avvocato Angelino potrà consultarsi con i legali del premier. che questa volta ne ha portati in Parlamento tre su tre Ghedini, Pecorella e Longo - per evitare che uno avesse del tempo libero per presenziare ai suoi processi al posto degli altri due. A che serviva, dunque, un Guardasigilli esperto, visto che non potrà nemmeno andare alla toilette senza il permesso del Capo e dei suoi avvocati? Angelino è l'ideale: già segretario particolare del Cainano, di cui si proclama perdutamente «innamorato», viene dalla Sicilia, è un fedelissimo di Schifani, è vicino a CI, ha difeso il Cainano e Dell'Utri perseguitati dalle toghe rosse e l'estate scorsa votò addirittura contro le dimissioni di Previti dal Parlamento, per far capire che si può essere addirittura più previtiani di Cesarone. Un giorno - scrive «La Stampa» - commissionò ai giornali locali un sondaggio da cui risultò che il 70 per cento dei siciliani moriva dalla voglia di andare a cena con lui. Anche quelli che non l'avevano mai sentito nominare. Pagina 193

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Infine, last but not least, pare che sia stato filmato mentre baciava il boss mafioso di Palma di Montechiaro, Croce Napoli, al matrimonio della figlia. Ma lui naturalmente ha precisato di non sapere chi stesse baciando e di essere stato invitato dallo sposo. Lui bacia a caso, come capita, "ndo cojo cojo. È un piccolo Vasa Vasa, ecco. Un Vasino Vasino. (9-5-2008). *** Pronto Pizza. È un vero peccato che i sottosegretari del governo Berlusconi III siano così pochi, appena 37. Fossero stati di più, come nel governo Prodi, l'avanspettacolo per i prossimi cinque anni sarebbe stato assicurato. Basti pensare che dal a§aglino di Palazzo Chigi son rimaste fuori gigantesse del pensiero tipo Daniela Melchiorre, Iole Santelli e Alessandra Mussolini e titani della coerenza come Lamberto Dini. Ma bisogna accontentarsi: del resto pare che i trombati e le trombate avranno ciascuno una commissione da presiedere, dunque il cabaret si trasferirà da quelle parti. Anche la scelta dei sottosegretari, come già quella dei ministri, è stata improntata alla più ferrea meritocrazia. Prendete Elisabetta Alberti Casellati. Nel 2001, appena divenuta sottosegretaria alla Salute, sistemò la figlia Ludovica a capo della segreteria di sé medesima. Per la serie: prendi uno, paghi due. Ora, per il suo squisito senso dell'equità, l'hanno spostata alla Giustizia, come se non bastasse Alfano. Sempre nel ramo parenti, si segnala Giuseppe Cossiga, figlio di cotanto padre, alla Difesa. In realtà per lui e la Casellati era meglio la delega alla Famiglia, che però è già occupata da Fernandel Giovanardi, che cumula pure quelle alla Droga e al Servizio civile. Per la prima pareva più adatto Miccichè, ma serviva al Cipe. In fondo l'ottimo Fernandel ha pur sempre dato il suo nome alla legge Giovanardi sulla antidroga, quella che prevede la galera per chi possiede spinelli oltre la soglia - precisò lui stesso, armato di bilancino - di 21 canne e mezza. Poi ci sono i sottosegretari da esportazione, ovviamente scelti con criteri di eccellenza perché devono farsi conoscere anche oltre Chiasso. È il caso di Michela Vittoria Brambilla, paracadutata dalla Salute al Turismo nella speranza che viaggi molto. E del duo Stefania Craxi- Enzo Scotti agli Esteri, investiti di due compiti particolarmente delicati: il primo, rammentare all'ignaro e spensierato Frattini che è il ministro degli Esteri anche se gli vien da ridere; il secondo, far sapere agli altri paesi che l'Italia, quando finalmente riesce a liberarsi di un politico corrotto, lo rimpiazza subito con i suoi figli. Enzo Scotti lo diciamo per i contemporanei - non è omonimo di quell'Enzo Scotti che faceva il ministro per la Dc fino al 1992. È sempre lui, riciclato dall'Mpa. Ai tempi belli era ministro degli Esteri, ora s'accontenta di fare il sottosegretario, e nemmeno l'unico. Uno dei tanti. Nel frattempo ha collezionato una prescrizione per lo scandalo dei fondi neri del Sisde e una condanna della Corte dei conti a risarcire lo Stato. Dunque va premiato e mandato in giro per il mondo, a tener alta la reputazione dell'Italia. Poi c'è Aldo Brancher, noto statista lombardoveneto, già «saggio» ricostituente nella baita di Lorenzago, finito in galera 15 anni fa per le mazzette Fininvest al Psi. Temendo che le manette gli sciogliessero la lingua e gli rinfrescassero la memoria, insomma che parlasse e dicesse la verità, Berlusconi e Confalonieri - come ha raccontato lo stesso Cavaliere - erano soliti girare ogni sera in automobile intorno a San Vittore per ispirargli telepaticamente la virtù del silenzio. Funzionò: «eroico» almeno quanto Mangano, Brancher non parlò, prese tutta la colpa su di sé e venne prontamente ricompensato: prima con un seggio al Parlamento, poi con la depenalizzazione del suo reato - il falso in bilancio giusto in tempo per risparmiargli una condanna definitiva in Pagina 194

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Cassazione. Ora è sottosegretario al Federalismo, che è proprio la sua materia di studi. Dopo Carlo Cattaneo, c'è Brancher. Ma il meglio deve ancora venire: il sottosegretario all'Istruzione, Università e Ricerca è nientepopodimenoché Giuseppe Pizza, segretario della fantomatica Democrazia Cristiana. Che parrebbe un po'"superata anche a un etrusco, a un fenicio, a un cartaginese, ma esiste ancora. Almeno sulla carta. Giornalista, iscritto alla Dc (quella vera) dal 1969, poi membro della direzione e della giunta nazionale del partito, nel 1994 Pizza ne tentò l'impossibile riesumazione insieme a Flaminio Piccoli (poi scomparso) e al presidente onorario Giuseppe Alessi ( ultracentenario). Vinta in extremis la battaglia legale per il nome e lo Scudocrociato, la Dc di Pizza s'è alleata col Cainano imbarcando perfino due scarti dell'Udeur, come il pregiudicato Rocco Salini e lo sputacchiere Tommaso Barbato. Purtroppo son rimasti fuori dal Parlamento. Ora bisogna assolutamente recuperarli. Salini, condannato per falso, potrebbe andare all'Alitalia. Barbato, con tutti quegli sputi, all'Educazione. O all'Informazione, per via della saliva. (14-5-2008). *** Uno alla volta, per carità. Non per disturbare il dialogo tra maggioranza e opposizione, meritato premio a questo meraviglioso governo e al suo premier, noto statista. Ma forse, parlando con pardon e chiedendo scusa alle signore, specie a quelle di nome Anna e cognome Finocchiaro, va segnalato che lo splendido governo in questione, prim'ancora di cominciare, è già riuscito ad aprire una mezza dozzina di crisi diplomatiche. Ricapitolando, sulla scorta dell'ottimo articolo di Umberto de Giovannangeli sull"«Unità». Il Libano ci guarda in cagnesco perché l'ottimo Antonio Martino propone di ritirare la missione Unifil e lo Statista di Milanello annuncia nuove regole d'ingaggio, poi smentito dal neoministro della difesa Ignazio La Rissa. Il quale però apre subito un nuovo fronte in Afghanistan, annunciando una bella «missione di guerra». Poi c'è la Libia, che non dimentica la decina di morti a Bengasi a causa della brillante t- shirt di Calderoli. Il quale, puntualmente promosso ministro della semplificazione, si scusa. Ma poi provvede Bossi a riaprire il fuoco («Gli immigrati? Sono i libici che li mandano. La lingua di Gheddafi è sempre stata lunga»). La Romania è allarmatissima per i raid e le ronde nei campi rom, nonché per gli annunci di espulsioni di massa. Il presunto ministro degli Esteri, Franco Frattini, esauriti gli estintori, corre ai ripari. Ma intanto gli scappa la Spagna, che accusa l'Italia di xenofobia. Maroni ci mette una pezza, ma riecco Bossi col fuciletto a tappo: «Sono gli spagnoli che sparano sugl'immigrati». Una ministra spagnola, memore della sparata del Cainano sulle «troppe donne nel governo Zapatero», sostiene che gli servirebbe un bravo psichiatra, mentre altri suoi colleghi insistono sul clima razzista in Italia. Apriti cielo: ambasciatori convocati, tensione diplomatica, Frattini intima a Zapatero di «richiamare all'ordine i suoi ministri». Si risente persino Piercasinando: gli spagnoli si facciano i fatti loro. Strano: ogniqual" volta Zapatero osa legiferare senza il permesso del Vaticano, Piercasinando dichiara guerra alla Spagna. E nel 2003 i suoi alleati di An e «Il Foglio» diedero il benvenuto al neopremier Zapatero dicendo che con lui aveva vinto Al Qaeda. A questo punto, per non restare solo, anche Frattini dà fuoco alle polveri: vuole rivedere il trattato di Schengen sulla libera circolazione in Europa. La Commissione europea manda a dire che se lo può scordare. Ma lo spensierato ministro, noto moderato, ha già pronta una nuova dichiarazione di guerra: non, per dire, alle Isole Andamane o alla Lapponia, due nemici che sarebbero persino alla nostra portata; no, Pagina 195

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Fratóni attacca l'Iran. Da solo. Così, pacatamente, en passant. Restiamo nella sgomenta attesa del prossimo obiettivo: esauriti in una settimana tutti i paesi più a tiro, temiamo che ora tocchi alla Cina, già più volte massaggiata da Tremonti e Bossi con terribili minacce di dazi doganali (un miliardo e mezzo di cinesi stanno ancora tremando) e sistemata dal Cainano, che nel 2006 rivelò come i cinesi fossero specializzati nel bollire bambini neonati per farne concimi per i campi. L'aveva letto sul Libro Nero del Comunismo, a cura di Gabriella Carlucci. Ora, per carità, non ci sogneremmo mai di turbare il bucolico clima di dialogo tra governo e opposizione (si fa per dire). Ma vorremmo sommessamente e pacatamente invitare il nostro meraviglioso governo a darsi una calmata: avete cinque anni davanti, non potete sparare tutte le cartucce in una settimana. Per la dichiarazione di guerra alla Cina aspettate qualche giorno, se no fino al 2013 ci si annoia. Oltretutto, son passati solo due anni dagli ultimi successi internazionali del Cainano e, almeno all'estero, non sono ancora dimenticati. In Danimarca è sempre vivo il ricordo di quando il Cavaliere di Hardcore offrì la sua signora al premier Rasmussen, «che è molto più bello di Cacciari». In Turchia non si scordano i suoi tentativi, alle nozze del figlio del presidente Erdogan, di dare una toccatina alla sposa tutta fasciata di veli e, per il rito islamico, assolutamente inavvicinabile. In Finlandia la presidente Tarja Halonen non può scordare quando il Latrin Lover brianzolo svelò di averle «fatto la corte, riesumando le mie doti di playboy», perché lei cedesse all'Italia l'Agenzia alimentare europea; poi tentò di rimediare, raddoppiando la gaffe: «Io corteggiare una così? Ma l'avete vista bene?». Essendo l'amico Bush in uscita, ci rimane l'amico Putin. A meno che gli sovvenga quel che accadde in una fabbrica Merloni vicino a Mosca, dove l'amico Silvio tentò di baciare un'operaia, che purtroppo fuggì terrorizzata. Ma pacatamente. E sempre dialogando. (20-5-2008). *** Emergenza sicurezza, la sua. Ora basta, con la cultura del sospetto si sta davvero esagerando. Ma credete veramente che un giurista, un uomo di legge del calibro dell'on. avv. Niccolo Ghedini inserirebbe mai nel pacchetto sicurezza un codicillo di 13 righe che favorisce il suo cliente più illustre, cioè Silvio Berlusconi? Ma andiamo, via. È vero che l'idea di affidare il pacchetto proprio a lui, lasciando inoperosi tutti i giureconsulti che impreziosiscono il governo - da Alfano a Calderoli, da Maroni alla Carfagna, senza dimenticare la Brambilla, esponente della scuola giurisprudenziale autoreggente potrebbe ingenerare qualche malignità. Qualcuno potrebbe persino malignare sul fatto che l'unica emergenza sicurezza che sta a cuore a Ghedini è quella del Cainano, imputato per corruzione giudiziaria del testimone Mills e per falso in bilancio, appropriazione indebita e frode fiscale nel processo Mediaset. Ma, conoscendo quel pezzo d'uomo dell'On. Avv., siamo pronti a giurare che il codicillo che allunga i processi di un paio di mesi (nel testo iniziale erano addirittura 2 anni) per dare modo all'imputato di decidere con comodo se patteggiare anche a fine dibattimento (così, per esempio, la sentenza del processo Mills slitterebbe a dopo le ferie, quando il reato sarà caduto in prescrizione), è stato studiato soltanto al nobile scopo di abbreviarli, i processi. poi - come lui stesso ha osservato, giustamente ferito da tutti quei sospetti seminati da decine di esponenti dell'opposizione irresponsabile e malfidata (cioè da Di Pietro) - vi pare possibile che un presidente del Consiglio possa patteggiare? Che figura farebbe agli occhi della comunità internazionale, da sempre abbagliata dalla sua cristallina moralità, dalla sua purissima innocenza, dalla sua immacolata Pagina 196

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap reputazione? Sarebbe un colpo mortale alla sua immagine. Ora, a parte il fatto che il processo si bloccherebbe anche se chiedesse di patteggiare Mills, qualcuno potrebbe obiettare che non sarebbe la prima volta che il Cainano chiede di patteggiare: il 27 giugno 1999, preceduto da una visita dialogante del fido Marcello Pera al procuratore Gerardo D'Ambrosio, il Caimano travestito da agnellino salì le scale del Palazzo di giustizia di Milano per una presentazione spontanea, accolto dai pm Paolo Ielo e Francesco Greco. Consegnò un memoriale di sei pagine, con una prima, timida ammissione: nelle sue società c'erano state «carenze organizzative e apparenti difetti di trasparenza». Una rivoluzione copernicana per chi, fino al giorno prima, gridava al complotto, dipingeva il suo gruppo come un tempio di legalità e irrideva a ogni accusa dei pm («Fondi neri? Gli unici che conosco sono quelli delle tazzine da caffè»). Fuori verbale, lasciò addirittura capire di essere disposto a patteggiare per il mare di fondi neri (1.500 miliardi di lire su 64 società offshore nei paradisi fiscali) contestati nei processi All Iberian 1 e 2. Restava solo da stabilire il quantum della pena. I suoi legali proposero meno di 3 mesi di reclusione, convertibili in una comoda pena pecuniaria di poche decine di milioni. Troppo poco, per la Procura: sia alla luce della gravità delle accuse, sia per l'impossibilità tecnica di accontentare l'illustre imputato. Per quei falsi in bilancio, quand'erano ancora reato, si partiva da una pena base minima di 1 anno, che con le attenuanti genetiche scendeva a 8 mesi; con l'ulteriore attenuante del risarcimento del danno, passava a poco meno di 6 mesi e, con lo sconto del patteggiamento, a 4. Ma, per trasformare il carcere (virtuale) in multa, bisognava scendere sotto i 3. Pene comunque irrisorie, che nessun giudice avrebbe mai avallato. Così la trattativa si arenò dopo qualche mese. E subito, come per incanto, l'agnellino tornò Caimano, riprese la guerra ai giudici e, rientrato a Palazzo Chigi nel 2001, sistemò la faccenda depenalizzando di fatto il falso in bilancio. Con una legge scritta anche da Ghedini. Ecco, oggi qualcuno potrebbe obiettargli tutto ciò, se qualcuno ricordasse qualcosa. Ma per fortuna nessuno ricorda più nulla e l'amnesia è il miglior viatico per il dialogo. Che, sia chiaro, deve proseguire. O vogliamo rischiare che entro l'estate, con tutti i problemi che già ha ereditato dalla sinistra - dai rom ai clandestini, dal buco nell'ozono alla monnezza, dall'Alitalia alla Costituzione, dal Codice penale all'Europa - quel pover'uomo venga pure condannato per corruzione di un testimone? Basta dunque con questi attacchi strumentali del Pd all'avvocato Ghedini e al suo illustre cliente per l'ennesima legge ad personam. Qualcuno obietterà: ma nessuno, nel Pd, ha attaccato Ghedini e il suo illustre cliente per l'ennesima legge ad personam. Appunto, ma non si sa mai. Meglio prevenire. (21-5-2008). *** Facite ammuina. Polemiche dopo la trasmissione Che tempo che fa di Fabio Fazio su Rai3, dove Travaglio ha presentato il libro Se li conosci li eviti raccontando i rapporti societari intrattenuti in passato dal neopresidente del Senato, Renato Schifani, con personaggi poi condannati per mafia. Duri attacchi (a Travaglio) anche dal Pd e dal vicedirettore di «Repubblica», Giuseppe D'Avanzo. L'altro giorno un lettore mi ricordava la celebre invettiva di Pierpaolo Pasolini sul «Corriere» dei primi anni Settanta: «Io so chi ha messo le bombe in piazza Fontana. Non ho le prove, ma lo so...». Purtroppo all'epoca non erano ancora in circolazione i D'Avanzo e i Gasparri, le Finocchiaro e Violante. O meglio: c'erano, ma nessuno lo sapeva. Altrimenti avrebbero chiesto il contraddittorio, avrebbero accusato lo scrittore di fare pettegolezzi, avrebbero tentato di demolire il «metodo Pasolini» e ne avrebbero invocato l'immediata cacciata dalla Rai (perché pare incredibile, ma Pagina 197

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Pasolini collaborava col servizio pubblico, quand'era ancora pubblico). E Pasolini ammetteva di non avere le prove. Oggi invece ci sono pure le prove, ma nessuno le vuol vedere: minano il dialogo. Come ha autorevolmente comunicato il presidente della Camera Gianfranco Fini (a proposito: ossequi e salamelecchi) a Di Pietro, il diritto di parola in Parlamento «dipende da quello che uno dice». Se 35 anni fa, sulla prima pagina del «Corriere», scriveva Pasolini, oggi scrivono Panebianco e Galli della Loggia, per dire l'involuzione della specie. Pasolini non aveva bisogno di prove. Panebianco e Galli della Loggia le avrebbero, ma le ignorano: le prove disturbano le opinioni. È bastato che cadesse Prodi e arrivasse Berlusconi perché gli intellettuali più conformisti della storia d'Europa e persino d'Italia stendessero il tappeto rosso al passaggio del nuovo Sire, dimenticando tutto quel che si era sempre detto e saputo sulla monnezzascandalo in Campania: e cioè che è il combinato disposto di malapolitica, malavita e malaimprenditoria degli ultimi 15 anni. Frutto della dissennata gestione dei governi locali e nazionali e dei commissari straordinari di destra e di sinistra dal 1994 a oggi, di un'impresa denominata Impregilo e di un'organizzazione criminale chiamata camorra. Tutto rimosso. Panebianco ce l'ha con i presunti «intralci posti, negli ultimi mesi, da alcune procure campane all'attività del commissario De Gennaro». Capito di chi è la colpa? Delle Procure della Repubblica. Cioè delle uniche istituzioni che, quasi sempre sole e a mani nude, combattono camorra, malapolitica e malaimprenditoria tra le maledizioni degl'intellettuali alla Panebianco. La Procura di Napoli sta processando Bassolino e i vertici dell'Impregilo per l'appalto del non- smaltimento rifiuti. Ma chissà perché quel nome, ImPregilo, Panebianco non riesce proprio a pronunciarlo: qualche malizioso potrebbe notare che l'azienda era controllata fino all'altroieri dalla famiglia Romiti, il cui capostipite è stato presidente e poi presidente onorario della Rcs. Molto meglio dare addosso alle Procure, tanto sono abituate. Ma - udite udite - la magistratura ha sulla coscienza anche lo scandalo dei rom: parola di Galli della Loggia. Un'inviata dell'Unione europea segnala che l'Italia ha perso le tracce di 12 bambini rom tolti ai genitori dal Tribunale dei minori. Tanto basta a Galli, nonché della Loggia, per scatenarsi contro una fantomatica «sinistra» che «si precipita regolarmente a prendere le difese del nostro vergognoso sistema- apparato giudiziario, opponendosi a qualunque sua radicale riforma». A parte il fatto che negli ultimi anni, tra una mastellata e un attacco alle Forleo e ai De Magistris, agli Spataro e ai Caselli, la «sinistra» non ha mai difeso la magistratura; che diavolo c'entrano le inefficienze dei tribunali dei minori con le leggi sulla giustizia dei maggiori? Forse che la separazione delle carriere, cavallo di battaglia dei Panebianchi e dei Galli della Loggia, aiuterebbe i tribunali minorili a funzionare meglio? Galli dimentica che negli ultimi 15 anni, di riforme della giustizia, il Parlamento ne ha varate un centinaio. Quasi sempre votate da sinistra e destra insieme. Solo che non miravano a rendere il sistema più efficiente: puntavano allo sfascio e l'hanno puntualmente ottenuto (mentre politici e intellettuali giocano alla solita ammuìna del pacchetto sicurezza, della tolleranza zero e della certezza della pena, ovviamente virtuale, «La Stampa» informa che da tre anni le famigerate Procure campane attendono che le forze dell'ordine eseguano 1500 arresti di altrettanti camorristi, regolarmente disposti e mai avvenuti)Non si ricordano, però, articoli di Galli della Loggia contro quelle controriforme. Anzi, se ne ricordano molti pro. Forse, con qualche Pasolini in più e qualche Galli della Loggia e Panebianco in meno, oggi potremmo persino permetterci una Giustizia. E una Politica. (22-5-2008). Pagina 198

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap *** Diversamente altruista. Mentre giornali e dirigenti del Pd si interrogano sulla trasformazione di Berlusconi in «statista», il premier presenta in Parlamento una legge per mettere in regola Rete4 in vista dei pronunciamenti dell'Unione europea e del Consiglio di Stato. Berlusconi che fa una legge per salvare un'altra volta Rete4: chi l'avrebbe mai detto. Lo stupore e la costernazione serpeggiano in Parlamento e tra gli osservatori più accreditati, di pari passo con l'incredulità per il tentativo di mandare in prescrizione il processo Mills con un emendamento al pacchetto sicurezza, per ora sfumato grazie alla fiera resistenza di Bobo Maroni (il nuovo capo dell'opposizione). Non può essere, dev'esserci un equivoco. Ma come: lo statista che vuole passare alla Storia, il De Gaulle reincarnato, il gigante della politica che due giorni fa risolveva nel breve spazio di una conferenza stampa le annose piaghe della monnezza e dell'insicurezza, il campione del dialogo delle riforme, il Cavaliere trasformato, anzi trasfigurato col quale avviare una nuova èra, anzi la Terza Repubblica, il protagonista del «ritorno dello Stato» che da una «scossa benefica» alla «politica intesa come iniziativa di governo» e al «ripristino dell'autorità politica di pari passo con il principio di legalità e di responsabilità» (Stefano Folli, «Il Sole 24 Ore»), il decisionista che «rompe col passato» e incarna la «voglia di Stato» e «non ammette neppure l'apparenza di cedimenti» (Massimo Franco, «Corriere della Sera»), ecco: vi pare possibile che un pezzo d'uomo così si abbassi a firmare una leggina, anzi un codicillo per salvare i propri vili interessi di bottega, mettendo fra l'altro a repentaglio il proficuo dialogo con la fu opposizione? Impossibile. Ci dev'essere una spiegazione alternativa. Del resto, ha ben poco da dire chi ha governato negli ultimi due anni infischiandosene delle due sentenze della Corte costituzionale che impongono a Mediaset di scendere da tre reti a due, e poi fregandosene della sentenza della Corte di giustizia europea che il 31 gennaio ha dichiarato illegittime le leggi italiane (Maccanico e Gasparri) che consentono a Rete4 di seguitare a trasmettere senza concessione, in un eterno regime transitorio fino all'avvento della mirabolante Era Digitale, cioè fino al 2012-2015, in barba ai diritti acquisiti da Europa7. Il bello è che il governo del Ritorno dello Stato e della Legalità dice di voler approvare la nuova norma per evitare all'Italia una procedura europea d'infrazione. E poi fa di tutto per beccarsene due o tre di nuove. Infatti, se la Maccanico e la Gasparri violavano «solo» le norme europee in materia di concorrenza sul libero mercato, la nuova Salva- Rete4 calpesta anche la sentenza della Corte di Lussemburgo, già fatta propria dalla Commissione europea presieduta dal noto bolscevico democristiano Manuel Barroso. Dunque è praticamente lettera morta, visto che la Corte europea ha già messo nero su bianco che le leggi nazionali in contrasto con quelle comunitarie vanno disapplicate (per esempio, dal Consiglio di Stato che dovrà presto pronunciarsi sui diritti violati di Europa7). Infatti «il diritto nazionale» va «rapidamente adeguato al diritto comunitario» e non viceversa. Invece il governo del Ritorno alla Legalità fa esattamente il contrario: pretende di adeguare il diritto comunitario a quello italiano. Cioè alla nobile corrente di pensiero giurisprudenziale sorta anni fa nel cenacolo di Mediaset, grazie a giureconsulti del calibro di Fedele Confalonieri e Maurizio Gasparri. Oltre alla sicura condanna a pagare multe salatissime (300 mila euro al giorno), per l'ennesimo sfregio ai diritti acquisiti dall'editore Francesco Di Stefano, il nuovo Salva- Rete4 ce ne garantisce almeno un'altra: quella, già minacciata dalla messa in mora europea del Pagina 199

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap giugno 2006, perché la Gasparri chiude le porte del digitale terrestre a tutte le emittenti assenti dall'analogico. Che fa ora il governo? Assicura a chi trasmette in analogico l'esclusiva sul digitale, tagliando fuori chi non è ancora entrato, e dunque non entrerà mai, nemmeno con l'avvento della nuova, avveniristica tecnologia: le aziende già operanti in analogico potranno convertire in digitale il doppio delle reti già accese. Cioè Rai e Mediaset passeranno da tre a sei per ciascuna. E gli altri? Ciccia. Questo dice il testo della norma che rischia di minare il dialogo tra maggioranza e opposizione. Ma non si parli, per favore, di legge ad personam. E non si dica che Berlusconi bada solo agli affari suoi. Questi sono termini fuori moda, legati a una stagione - quella dell'antiberlusconismo - fortunatamente superata e consegnata al passato. Se proprio si vuole polemizzare, si dica pacatamente che il Cavaliere è un «diversamente altruista» e, per favore, si continui a dialogare. (23-5-2008). *** Un eroe dei nostri tempi. Come alla nascita di ogni regime, anche stavolta si riscontra tutt'intorno ai nuovi padroni del vapore uno spaventoso affollamento di cortigiani, di sicofanti, di voltagabbana, ma soprattutto di reduci antemarcia. Il reduce antemarcia è una figura tipicamente italiota, che a ogni cambio di governo resetta il proprio passato e s'inventa a tavolino una nuova biografia a immagine e somiglianza del nuovo potere. «Sire, io l'ho sempre pensata come lei, da prima che lei nascesse...» Quando da una parte c'era la sinistra e dall'altra il centro o la destra, era più semplice, anche perché nell'albero genealogico di ciascuno c'è sempre un nonno o uno zio che ha fatto la Resistenza (o dice di averla fatta) e un altro che ha fatto la marcia su Roma (o dice di averla fatta). Basta estrarre dal cilindro il nonno giusto al momento giusto, e il gioco è fatto. Ora che non si capisce bene dove finisca la maggioranza e dove cominci l'opposizione, per il reduce antemarcia il gioco si complica. Bisogna dimostrare di essere sempre stati sia di destra sia di sinistra, o almeno favorevoli all'inciucio. Impresa titanica, almeno per chi non è editorialista del «Corriere» o del «Riformatorio». E per chi non si chiama Pierluigi Celli. Questo eroe dei nostri tempi, che solo per motivi anagrafici non ha ispirato un film di Alberto Sordi, è attualmente direttore generale della Luiss, ma fino al 2001 lo fu della Rai perché - lo disse lui stesso - «mi chiamò D'Alema». Ma ovviamente non dispiaceva neppure a Berlusconi, che quando si tratta di Rai, essendo il padrone della concorrenza, ha sempre avuto voce in capitolo. Infatti Celli regalò Rai1 al superberlusconiano Agostino Saccà. Poi, nel febbraio 2001, alla vigilia dell'annunciatissima vittoria elettorale del Cavaliere, si trovò una nicchia sicura a Telefonica, la compagnia spagnola che controllava la Endemol, a sua volta guidata in Italia da Marco Bassetti, marito di Stefania Craxi, fornitrice di format alla stessa Rai. Con quella elegantissima mossa, Celli lasciò la Rai in pasto agli epuratori. Oggi, con una biografia così, non gli servirebbe alcun riposizionamento. Ma lui vuole esagerare e racconta al «Giornale» berlusconiano una storia di pura fantasia, fabbricata ex post a tavolino: «Mi sono dimesso da direttore generale proprio alla vigilia degli interventi di Marco Travaglio a Satyricon e di Michele Santoro, perché ero contrario. Sono convinto che una tv pubblica non deve essere di parte, ma deve mantenere il suo equilibrio. Il loro è stato, come dire, un errore di grammatica. Non si fa». Ecco: lui era contrario in cuor suo, ha sofferto in silenzio per tutti questi anni e solo ora ha deciso di uscire allo scoperto. In tempi non sospetti, direbbe qualche buontempone. Purtroppo, la sua versione dei fatti ha un problema di consecutio temporum. Occhio alle date. Celli annuncia le dimissioni dalla Rai l'8 febbraio 2001. Il Pagina 200

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Satiricon di Daniele Luttazzi che ospita il sottoscrìtto per presentare L'odore dei soldi sulle origini e i misteri delle fortune di Berlusconi (scritto con Elio Veltri) è del 14 marzo: cinque settimane dopo. Le puntate del Raggio verde di Santoro sul caso Berlusconi- Dell'Utri avvengono il 16 marzo e nelle settimane successive. Come poteva Celli essere contrario agli «errori di grammatica» di Luttazzi, Travaglio e Santoro il mese e mezzo prima che venissero commessi? Si dirà: erano già nell'aria ai primi di febbraio. Impossibile. L'odore dei soldi esce in libreria a metà febbraio, una settimana dopo le dimissioni di Celli. E viene presentato alla stampa nella saletta di Montecitorio a fine febbraio. Luttazzi legge una cronaca del «manifesto» e decide di procurarsi il libro. Lo legge e mi invita a presentarlo a Satyricon per il 14 marzo. E Santoro? Si era per caso già occupato del caso Berlusconi, in quella campagna elettorale, prima del Satyricon sull'Odore dei soldi? Nossignori. Tant'è che ancora il 10 gennaio 2001 Celli si complimentava con la squadra di Santoro per il documentario di Sciuscià sui ricconi in Costa Smeralda («Riteniamo di dover esprimere un riconoscimento pubblico, a nome dell'azienda tutta, al gruppo di Sciuscià per la straordinaria qualità del reportage realizzato e per la professionalità dimostrata»). Il 26 gennaio, due settimane prima delle dimissioni di Celli, il Raggio verde si occupava della mucca pazza. Il 2 febbraio, sei giorni prima delle dimissioni di Celli, il tema era l'abusivismo edilizio nella valle dei templi di Agrigento. Ora, può darsi che noi non conosciamo la grammatica. Celli però non conosce neppure il calendario. Ma è ancora giovane, si farà. (24-5-2008). *** Pacco sicurezza. Sempre molto lucido, il professor Francesco Alberoni comunica sul «Corriere» che «il Paese sta riconquistando il senso della realtà». Son bastate due settimane di governo Berlusconi, ed ecco fatto il miracolo: «Oggi tutti chiedono sicurezza, vogliono i termovalorizzatori, trovano giusto che il capo del governo si incontri con il capo dell'opposizione, accettano che un ministro proponga che i funzionari che non lavorano possano venir licenziati, condannano i minorenni che stuprano e uccidono le adolescenti». Prima inveCe> com'è noto, tutti solidarizzavano con i minorenni (per non parlare dei maggiorenni) che stupravano e uccidevano le minorenni. Poi è tornato Berlusconi e ha rimesso le cose a posto, anche nell'informazione: «I giornali e la tv», prosegue questo noto sfondatore di porte aperte, questo celebre scalatore di discese, «incominciano a descrivere oggettivamente i fatti di cronaca nera, di corruzione e di povertà senza ubriacarci con cento pareri politico- ideologici. La gente può riflettere e giudicare con la sua testa, usare il suo buonsenso. Naturalmente ci sono personaggi che non hanno ancora capito che la società è cambiata e si comportano come quei giapponesi che, a guerra finita, continuavano a combattere, ma spariranno». Ecco: prima di sparire, se Alberoni consente, vorremmo far notare un piccolo particolare del «Paese che sta riconquistando il senso della realtà»: da due settimane i politici, e dunque i giornali e le tv, parlano del nuovo reato di clandestinità. Chi è favorevole, chi è contrario. Chi dice: «finalmente tolleranza zero, certezza della pena e pugno duro». Chi ribatte: «attenti al razzismo e alla xenofobia nascosti nel nuovo reato». Chi paventa arresti di massa tra i 5-600 mila irregolari presenti oggi in Italia (per contare solo quelli che han chiesto di regolarizzarsi). Chi promette eccezioni per le badanti e chi le chiede anche per le colf. Tutti concetti interessantissimi, se non fosse per un minuscolo dettaglio: il reato di clandestinità, nel pacchetto sicurezza, non c'è. C'è quello, tutt'affatto diverso, di «ingresso illegale nel territorio dello Stato». L'hanno notato due pericolosi giapponesi come l'ex presidente della Corte Pagina 201

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap costituzionale Valerio Onida («Il Sole 24 Ore» di giovedì) e il procuratore aggiunto di Torino, Bruno Tinti (www. voglioscendere. it e «La Stampa» di ieri). Articolo 9 del ddl Maroni: «lo straniero che fa ingresso nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni... è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni». Va arrestato e giudicato per direttissima. Dunque, delle due l'una. O lo si prende nell'istante preciso in cui entra in Italia: ma in questo caso la polizia potrebbe respingerlo direttamente alla frontiera (che senso ha arrestarlo, processarlo e mantenerlo in Italia, per poi espellerlo dopo anni e ritrovarselo a spasso, visto che notoriamente le espulsioni sono virtuali?). Oppure lo si prende una volta entrato, e allora bisogna dimostrare che è entrato dopo il varo del ddl Maroni: il che è impossibile, perché l'interessato racconterà di essere arrivato in Italia quando farlo non era ancora reato e nessuno avrà elementi per smentirlo (le norme penali non sono retroattive). Dunque verrà assolto e magari risarcito per l'ingiusta detenzione. Il tutto dopo aver gravato sulla già collassata macchina della giustizia, impegnando inutilmente poliziotti, pm, giudici, cancellieri, interpreti, avvocati. Insomma, da due settimane ci si accapiglia e si dibatte su qualcosa che non esiste. L'ennesimo spot, l'ennesima grida manzoniana, l'ennesima sanzione virtuale per gettare fumo negli occhi della gente e fingere di risolvere un problema complesso con l'effetto placebo. Ora, che il Wanna Marchi della politica ci provi sempre, è comprensibile: più che spot, nella sua vita, non ha prodotto. Che le tv al seguito gli vadano dietro come cagnolini al guinzaglio, anche. Ma è curioso che le opposizioni - compreso Di Pietro, troppo precipitoso nell'elogiare il pacchetto Maroni, tutto chiacchiere e distintivo - prendano per buoni gli annunci fasulli del televenditore, discutendoli come se fossero cose serie, dibattendo se siano troppo fascisti o xenofobi o repressivi mentre sono semplicemente inutili. O inesistenti. Possibile che i ministri- ombra dell'Interno e della Giustizia del Pd siano così ombra da non dare neppure un'occhiata alle leggi che commentano, da non conoscere la differenza tra reato di clandestinità e di ingresso clandestino o, in subordine, da non leggere il «Sole 24 Ore» e «La Stampa»? Parlare sapendo quel che si dice non è poi così difficile. Senza offesa per Alberoni. (27-5-2008). *** Ave, compagno Silvio. Edmondo Berselli osserva su «Repubblica» che «negli ultimi giorni si è assistito a un fenomeno straordinario di conformismo verso il nuovo potere... interi turiboli d'incenso sparsi per celebrare la liturgia del grande ritorno», ennesimo sintorno dell"«ineffabile amore di buona parte delle élite italiane per qualsiasi potere, purché forte e spregiudicato», che «riversa sul centrodestra un'ondata di consenso aprioristico, non condizionato dalla verifica dei risultati attesi. Un consenso "a prescindere"». Berselli ce l'ha con la non- opposizione del Pd (i «diversamente concordi», come li chiama Ellekappa). Ma poi, mentre il Pd si oppone un pochino alla legge salva- Rete4, ecco un editoriale di «Liberazione» dal titolo: «Ma chi se ne frega di Rete4». È il solito benaltrismo dei compagnucci della parrocchietta, non a caso recentemente estinti. Per loro il problema è sempre un altro. Non è il monopolio berlusconiano delle tv, cioè della non- informazione, dell'immaginario collettivo, del senso comune, della scala dei valori e soprattutto dei disvalori degl'italiani. Ma, com'è noto, i problemi sono il modello di sviluppo, la globalizzazione e naturalmente il Chiapas. Credo, anzi temo che chi sostiene questa bizzarra tesi non sia un venduto: credo, anzi temo, che sia in buona fede. Lo temo perché è molto peggio. Chi si dedica con passione agli ultimi della società, ai temi dei salari, del Pagina 202

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap precariato, dell'ambiente, della pace, della laicità, dei diritti civili, dell'antifascismo non ha ancora compreso che su questi fronti l'Italia non farà mai un solo passo avanti proprio perché questi temi - salvo qualche rara oasi di libertà - non appaiono mai in televisione, dunque non diventano centrali nel dibattito politico, giornalistico e culturale, dunque «non esistono». Chi lamenta la scomparsa della classe operaia dalle tv e dunque dai giornali e dalla politica dimentica che essa è frutto del monopolio tv, dei sei- sette palinsesti tutti uguali, della mancanza di pluralismo e di libero mercato nel settore televisivo. La battaglia per spedire Rete4 sul satellite e trasferirne le frequenze a Europa7 non è un dispetto a Berlusconi o a Fede. E neppure, soltanto, una battaglia di legalità per rispondere finalmente a due sentenze della Consulta, a una della Corte di giustizia europea e a due procedure d'infrazione dell'Ue (che, fra l'altro, ci costerebbero multe salatissime). È soprattutto una battaglia per aprire il mercato televisivo a un nuovo soggetto. Che non solo ha il sacrosanto diritto di praticare il suo business. Ma porterebbe pure un grande beneficio a tutto il Paese. Se i governi di destra e sinistra dal 1999 a oggi avessero fatto il proprio dovere, assegnando a Europa7 le frequenze necessarie per esercitare la concessione regolarmente vinta (e persa da Rete4), da nove anni i cittadini potrebbero scegliere col telecomando un'emittente in più, oltre alle solite e sempre più simili Rai, Mediaset e La7. Non so che editore sia Francesco Di Stefano, perché nessuno gli ha mai dato modo di mettersi in gioco. Ma, se non è proprio un fesso autolesionista, immagino che avrebbe messo in piedi una tv radicalmente alternativa a quelle esistenti. Per andare a pescare anzitutto in quell'enorme serbatoio di potenziali telespettatori (circa 30 milioni) che oggi tengono il televisore spento. Il suo interesse economico l'avrebbe spinto a dare al pubblico di Europa7 ciò che Rai, Mediaset e La7, legate a filo doppio alla politica, non possono o non vogliono dare. Non avrebbe faticato granché, a inventare un palinsesto e a trovare chi lo realizzasse: avrebbe ingaggiato Biagi, Santoro, Luttazzi, Guzzanti, Fini, Beha, Freccero e altri grandi professionisti più o meno noti, banditi per anni (e, in buona parte, tutt'oggi). Se non l'avesse fatto, avrebbe condannato la sua tv al più cocente fallimento. E giustamente sarebbe scomparso dalla scena, liberando le frequenze per qualcun altro più capace di lui. Se invece l'avesse fatto, avrebbe intercettato una gran voglia di informazione, di satira, di spettacolo diversi da quelli che siamo abituati a subire. E avrebbe fatto fortuna, rubando pubblico e pubblicità ai monopolisti di sempre. Naturalmente è proprio quest'eventualità che terrorizza il partito azienda e il sistema dei Partiti, di destra ma anche di una bella fetta del centrosinistra. Ed è per questo che non l'hanno mai lasciato nemmeno provare, riuscendo persino a oscurare lo scandalo Europa7 affinché nessuno ci pensasse. E affinché, nel 2008, qualche compagnuccio mitridatizzato dalla propaganda del monopolio sbuffasse in prima pagina: «Chi se ne frega di Rete4». Missione compiuta. (28-5-2008). *** Si prega di non disturbare. L'altra sera il Tg1 aveva l'imbarazzo della scelta, per la notìzia di apertura: il governo Berlusconi battuto alla Camera sul decreto che contiene la porcata salva- Rete4; il pestaggio di alcuni studenti di sinistra alla Sapienza da parte di una squadraccia fascista; i 25 arresti a Napoli per lo scandalo della monnezza. Non sapendo quale scegliere, l'anglosassone Johnny Raiotta ha optato per la vera notizia del giorno, forse dell'anno: i pirati nel Mar Rosso. Servizio di apertura e intervista a un esperto di alta strategia, per spiegare al cittadino come evitare l'assalto dei corsari, che può capitare a Pagina 203

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap chiunque. Poi, con comodo, le notizie. Peccato avere sprecato un servizio sui 50 anni dell'orso Yoghi la sera prima, altrimenti per nascondere i primi disastri del Cainano III andava bene anche quello. È il «ritorno alla realtà» annunciato qualche giorno fa da Alberoni. Qualche ora più tardi, Vespa tornava per la centoventesima volta sul luogo del delitto, cioè a Cogne, con un appassionante dibattito pro o contro la grazia alla Franzoni. Che è in galera da ben cinque giorni per aver assassinato il figlio di tre anni, dunque va prontamente scarcerata (tesi sostenuta dalla vicepalombelli, Ritanna Armeni). Intanto, a Matrix, Mentana occultava i primi guai del governo con un puntatone sull'Inter: ospite il terzino Materazzi. Roba forte, questa sì è informazione Tant'è che, diversamente dal caso Schifani, i vertici Rai non si sono scusati, i direttori di rete non hanno preso le distanze, l'Authority non ha minacciato multe. Va tutto bene. Poi, per completare l'opera, sono usciti i giornali- Che, sia detto a loro onore, non hanno apprezzato lo scoop del tg1 sui pirati del Mar Rosso. Ma hanno comunque trovato il modo di coprirsi di vergogna. Il primo premio spetta al fu «Giornale». Prima pagina: «Proibito parlare alla Sapienza». Sommario: «Dopo la gazzarra che impedì l'intervento del papa, salta anche il dibattito sulle foibe. Scontri tra studenti di sinistra e militanti di Forza Nuova: quattro feriti, sei arrestati». Il fatto che quelli di sinistra stessero incollando manifesti armati di pennello e quelli di destra siano scesi da un'auto armati di spranghe e manganelli è del tutto secondario. Come il fatto che, a suo tempo, nessuno abbia mai impedito al papa di parlare (fu il Vaticano a rinunciare all'invito per evitare contestazioni). Ma che cosa contano i fatti? Nulla. Si scrive «scontri», «gazzarra» e così quel poveretto ricoverato con una svastica stampata nella carne è servito. Anche il «Corriere» fa pari e patta: «rissa», «opposti estremismi». Ma il meglio lo da Pierluigi Battista sugli arresti di Napoli nell'entourage di Bertolaso e nelle solite Fibe e Fisia del gruppo Impregilo che, quando vinsero l'appalto per non smaltire la monnezza, era controllata dalla famiglia Romiti (presidente e poi presidente onorario del «Corriere»). Ora dalle intercettazioni si scopre che questa bella gente trafficava illegalmente in pattume, nascondeva monnezza non trattata («mucchi di merdaccia») nelle discariche e nei vagoni per la Germania, tentava di mascherarla sotto rari strati di roba bonificata o di profumarla con «polverine magiche», mentre la vice di Bertolaso chiedeva aiuto per «truccare la discarica» e Bertolaso si dedicava a «sputtanare i tecnici del ministero dell'Ambiente» che pretendevano il rispetto delle leggi. Ora Bertolaso, l'ex commissario che non risolse nulla, torna come sottosegretariocommissariosalvatore della Patria. Come chiamare Calisto Tanzi a risanare la Parmalat. Di fronte a questo quadro devastante, anziché complimentarsi con gli autori delle indagini, Battista che fa? Se la prende con i magistrati. Non una parola su Impregilo. Non una sillaba su Bertolaso & his friends. E giù botte ai giudici che han dato «una frustata dall'impatto micidiale» (e allora? Non era proprio il «Corriere» ad accusare la Procura di Napoli di occuparsi troppo di Berlusconi e Saccà e poco della monnezza, tra l'altro dimenticando il processo a Bassolino+30, compresi i soliti vertici Impregilo?). Giudici che immaginano financo «una consorteria delittuosa ramificata e pervasiva nei gangli vitali degli apparati che hanno gestito l'intera vicenda dell'immondizia napoletana» (ma va? Chi l'avrebbe mai detto). Giudici che hanno organizzato «addirittura una retata con la coreografia degli arresti di massa» (e che dovevano fare per arrestare 25 persone: andarle a prendere una alla settimana per non dare troppo nell'occhio?). Arresti per giunta «eseguiti con grande clamore» (forse i poliziotti urlavano? Le manette non eran Pagina 204

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap bene oliate?). E «proprio adesso vengono eseguiti arresti chiesti dai pm a fine gennaio» (ma lo sa Battista quanto tempo occorre a un gip per leggere migliaia di pagine di richiesta avanzata dal pm, più le perizie allegate? Non ricorda le polemiche sul gip di Santa Maria Capua Vetere per aver disposto «troppo presto» gli arresti in casa Mastella?). In realtà il «proprio adesso» ha un senso ben preciso: non disturbare il Nuovo Manovratore. Finché c'era Prodi, manette a manetta. Ma ora che c'è Lui, caro lei... Il vicedirettore del «Corriere» denuncia (senza prove e senza contraddittorio) «una tempistica perfetta... per delegittimare chi sta conducendo una battaglia decisiva sui rifiuti di Napoli»Cioè il nostro magnifico governo. Le toghe rosse hanno pianificato «l'azzoppamento preventivo delle istituzioni a cui gli italiani (ma quali? ma quando mai? n. d.a.) stanno affidando il compito di risolvere la situazione» e financo la «demolizione delle strutture chiamate a eliminare le montagne di immondizia». In realtà, secondo le indagini, quelle istituzioni e strutture le montagne di immondizia le hanno create. Ma evidentemente Battista, che non ha mai messo piede a Napoli, ne sa più degl'inquirenti: ora che c'è il Cainano, «lo Stato sembra aver imboccato la strada per la soluzione dell'emergenza». Ecco perché si muove la magistratura: per sabotare il governo. Ed ecco di chi sarà la colpa se il governo non risolverà l'emergenza: della magistratura. La logica non fa una grinza. Non arresti i colpevoli della monnezza? Colpa tua. Arresti i colpevoli della monnezza? Colpa tua lo stesso. (29-5-2008). *** Operazione Rompiballe. Non potevano trovare un nome migliore gli inquirenti napoletani per l'inchiesta su politica&monnezza. «Operazione Rompiballe» allude alle ecoballe, niente eco e molto balle. Ma anche, involontariamente, all'ennesima porcata del governo per mettere la magistratura al guinzaglio del potere politico con la scusa dell'emergenza rifiuti. Perché è di questo che stiamo parlando, come spiega Stefano Rodotà su «Repubblica» e come sostengono ben 75 pm campani: il decreto del governo è incostituzionale, perché sospende de jure lo Stato di diritto in una regione dove già era sospeso de facto. Le trombette berlusconiane sono già al lavoro per rivoltare la frittata e far passare per ribelli proprio i magistrati che difendono la Costituzione, non il governo che la calpesta. Spettacolare il «Corriere» che, sorpreso il giudice Nicola Quatrano a spasso per Chiaiano, lo torchia per bene per sapere che ci facesse vicino alla futura discarica, vedi mai che alzasse barricate e lanciasse molotov. Come se un libero cittadino non potesse andare dove gli pare. In effetti, secondo il decreto, non si può più manifestare liberamente, almeno in Campania: si rischia di passare per sabotatori delle discariche, dunque per nemici pubblici. Intanto il governo si fabbrica un bel superprocuratore regionale per i rifiuti roba mai vista nemmeno sotto il fascismo, che accentra le competenze delle procure territoriali. Nessun giudice potrà Più sequestrare discariche irregolari o pericolose, anche Perché i rifiuti tossici e nocivi vengono equiparati a quelli urbani ordinari, per decreto, in barba a tutte le leggi nazionali ed europee e soprattutto alla salute di chi se li beve o se li respira. Insomma, vietato disturbare il manovratore: che oggi è il supercommissario di governo - l'ineffabile Bertolaso, l'uomo per tutte le stagioni, quello che due anni fa da commissario non combinò un bel nulla e ora, chissà perché, dovrebbe fare il miracolo - ma domani potrebbe essere il presidente del Consiglio. Perché, se passa il precedente di un «governo che si sceglie i magistrati che devono controllare le sue iniziative» (Rodotà), poi non ci si ferma più. Lo Stato italiano ha sconfitto il terrorismo e combattuto la Pagina 205

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap mafia con ottimi risultati - per due o tre anni, non di più senza strappi alla Costituzione. Non si vede perché oggi non possa rimuovere la monnezza senza violentare la Carta costituzionale. Se le nuove discariche saranno a norma di legge, nessun giudice le bloccherà. Ma impedire preventivamente ai giudici di bloccarle è come ammettere di sapere in anticipo che saranno irregolari, dunque inquinanti, dunque pericolose per la salute pubblica. Dunque l'intervento della magistratura rimane l'unico scudo a protezione dei cittadini. Resta da capire perché mai, dal Pd, non si sia levata una sola voce critica contro il colpo di mano berlusconiano. Anzi, dopo la parentesi dell'ostruzionismo su Rete4, si è tornati precipitosamente a un «dialogo» che conviene solo al governo. Eppure non occorre un genio per intuire che la guerra all'indipendenza e autonomia delle toghe con la monnezza non c'entra niente. C'entra con altre monnezze: per esempio, con l'ansia di vendetta del Cainano contro i pm di Napoli per l'inchiesta sull'acquisto di Saccà e di alcuni senatori. «Questi pm sono ingovernabili», ha denunciato, sgomento per l'esistenza di qualche toga che ancora prende sul serio la Costituzione («la magistratura è autonoma e indipendente da ogni altro potere»): un pericoloso precedente che va subito sanzionato. Intanto si cerca un pretesto per varare l'agognata legge contro le intercettazioni, che anche sulla monnezza hanno dimostrato la loro efficacia. Dunque vanno abrogate. Il ministro ad personam Alfano annuncia che la nuova porcata è pronta. Meno pronta è la reazione dell'Anm, che seguita a «dialogare» col governo che si accinge a disarmarla. E ancor meno pronta è quella del Pd, che ha addirittura avviato consultazioni del ministro- ombra della Giustizia, tal Tenaglia, con l'Alfano medesimo, non si sa bene a che pro. Intanto Ermete Realacci si associa agli alti lai berlusconiani pro Bertolaso e contro il blitz dei giudici: «Intervento spettacolare e fuori contesto» che rischia di «ostacolare la soluzione del problema rifiuti». La prossima volta, prima di arrestare qualcuno, i giudici chiederanno il permesso a lui: «Ci scusi, Realacci, avremmo intenzione di arrestare Tizio e Caio. Le pare il contesto giusto o magari gradisce un rinvio? Ha qualche data libera, in agenda?». Dio salvi i rompiballe. (30-5-2008). *** Casa nostra. La lettera ha tutti i crismi dell'ufficialità. Carta intestata «Consiglio regione della Campania - I Commissione Consiliare Permanente - Affari istituzionali» eccetera. Destinatario: «Presidente del Consiglio regionale On. Alessandrina Lonardo». Protocollo n. 676/08-SP. Svolgimento: «Il sottoscritto Nicola Ferraro, presidente della I Commissione Permanente consiliare - attesa l'urgenza di alcuni disegni di legge pervenuti per l'esame - chiede di poter svolgere i lavori della stessa presso l'aula consiliare del Comune di Casal di Principe. Sicuro di un positivo accoglimento della presente istanza, porge distinti saluti». Datato «Casal di Principe, 28 maggio 2008». Firmato: «Nicola Ferraro». Manca solo un dettaglio: perché mai il presidente Udeur della commissione chiede alla signora Lonardo in Mastella di trasferire le riunioni dell'insigne consesso nella natia Casal di Principe, capitale di Gomorra di Roberto Saviano? Semplice: lui non può muoversi di lì, visto che è indagato per tentata concussione (in concorso con la Lonardo) e la magistratura napoletana gli ha intimato di non uscire dal comune di residenza. Arrestato quattro mesi fa dal gip di Santa Maria Capua Vetere insieme a Lady Mastella e a una ventina di udeurrini, Ferraro s'è visto commutare i domiciliari in obbligo di dimora dai giudici napoletani che hanno ereditato l'inchiesta. Evidentemente temono che, varcando la cinta daziaria, Ferraro faccia altri danni. Ma lui, responsabile Pagina 206

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap degli Affari Istituzionali, con squisita sensibilità istituzionale pensa bene di aggirare l'ostacolo. «Se Maometto non va alla montagna, la montagna va a Maometto», ironizza il giornalista Vincenzo Iurillo, che ha rivelato la notizia su «Metropolis». Invece di dimettersi e risolvere privatamente i suoi guai con la giustizia, Ferraro scrive alla coindagata presidente perché infligga l'obbligo di dimora a tutta la commissione. Casa e bottega. In fondo, nessuno può capirlo meglio di Lady Mastella: anche lei a metà gennaio fu costretta prima ai domiciliari e poi all'obbligo di dimora a Ceppaloni, tant'è che pensò a sua volta di traslocare al paesello natìo l'intero consiglio regionale. Poi, per sua fortuna, riottenne la completa libertà, anche se resta indagata per gravissimi reati contro la Pubblica amministrazione che lei stessa rappresenta, come seconda carica istituzionale della Campania: pare incredibile, ma la regione più martoriata d'Italia, con tutti i problemi che ha, deve pure sciropparsi l'Udeur, fortunatamente quasi estinta nel resto del Paese. Se l'auspicio di Ferraro fosse esaudito, la commissione potrebbe discutere degl'intrecci fra camorra, politica e rifiuti che l'altroieri son costati la vita, proprio a Casal di Principe, a Michele Orsi, impresario della monnezza arrestato mesi fa col fratello Sergio per truffa e favoreggiamento alle cosche. Molto attivi in politica, fino al 2006 (cioè finché governava Berlusconi) i fratelli Orsi militavano in Forza Italia. Ma erano pure intimi di Raffaele Chianese, portaborse dell'ex presidente della Vigilanza Rai, Mario Landolfi di An (ora indagato per corruzione e truffa «con l'aggravante di voler agevolare il clan mafioso La Torre»). Michele Orsi aveva detto ai giudici: «Il 70% delle assunzioni (nei consorzi per l'immondizia, n. d.a.) erano inutili, motivate perlopiù da ragioni politico- elettorali, richieste da Landolfi» e altri politici: lavori finti in cambio di voti veri. Chianese, al telefono, raccomandava un uomo vicino alle cosche: «Quello vale 100 voti!». E Orsi: «Siamo vicini a te e Mario per queste elezioni. Qualunque cosa». Chianese: «Grazie, a buon rendere». In un'altra telefonata Chianese dice che «su 22 assunti 10 erano camorristi. Non lavoravano, si pigliavano solo lo stipendio». I fratelli Orsi ambivano agli appalti per la spazzatura. Ma non riuscivano a ottenere il certificato antimafia: Michele dirà di aver chiesto una mano anche a Landolfi: «Chianese ci disse... che grazie a lui Landolfi si era recato presso la Prefettura per perorare il rilascio della certificazione antimafia». Poi nel 2006, quando vince l'Unione, i due Orsi s'iscrivono ai Ds al seguito del compagno Angelo Brancaccio, consigliere regionale. Poi Brancaccio finisce in galera: tesserava anche parenti di latitanti. I Ds lo sospendono dal partito. Lui, appena uscito di galera nel settembre scorso, entra nell'Udeur, il partito dei Mastella e di Ferraro. Ma, com'è noto, la colpa di Rifiutopoli è dei magistrati campani, degli ambientalisti e dei cittadini di Chiaiano. (3-6-2008). *** Trovategli una badante. Al vertice Fao, Berlusconi comunica che l'annunciato reato di clandestinità non si fa più. Ma viene subito smentito dall'on. avv. Niccolo Ghedini. Allora smentisce la smentita. Era tutto un equivoco. Il reato di clandestinità non esiste: al massimo può essere un'aggravante per chi commette reati veri. Altrimenti «si torna al Medioevo». Lui, il Cainano, che è un fine giurista, l'aveva sempre pensata così. Ma l'avevano frainteso tutti: l'Onu, l'Europa, il Vaticano, il Consiglio dei ministri, il Parlamento, la stampa internazionale e quella italiana, compresi i giornali della sua banda che s'affannavano a scovare modelli stranieri e a dimostrare l'ennesimo complotto mondiale antitaliano ordito dal Comintern in combutta con le toghe rosse, incitando il governo a «tenere duro». Anche l'on. avv. Niccolo Ghedini, Pagina 207

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap solitamente in sintonia con l'illustre cliente, ci era cascato. Tant'è che aveva impiegato due settimane per scrivere la norma «medievale», articolo 9 del disegno di legge sulla sicurezza, che vietava e puniva l'ingresso illegale di extracomunitari in Italia (senza pensare che un conto è vietare l'ingresso, un altro è proibire la clandestinità). E altre due settimane per spiegarlo a Maroni, che pure è tra i ministri più vispi. Ora che Maroni era quasi riuscito a spiegarlo a Calderoli e Gasparri, ecco il contrordine: reato di clandestinità? E chi ne ha mai parlato? Roba da Medioevo (nel Medioevo non c'era alcun reato del genere, ma il Cainano non lo sa). Ghedini, che un tempo aveva pure una faccia da difendere, tenta di salvare quel che ne resta con una mortificante intervista a «il Giornale»: non è stato lui - dice - a equivocare, ma chi ha preso sul serio la smentita del Cainano. Insomma, buona la prima: il reato di clandestinità (anzi, di ingresso illegale) rimane a pie fermo. Con un'eccezione: le mitiche badanti. Ghedini giura che il capo, l'altro giorno dinanzi al mondo intero, «è evidente che si riferiva alle badanti». Del resto osserva l'On. avv. - «mi pare difficile che Berlusconi voglia smentire sé stesso». Un uomo tutto d'un pezzo come lui: sarebbe la prima volta nella vita. Per la verità, a leggere quel che ha detto, parrebbe proprio che il Cainano si riferisse a tutti i clandestini: «La mia idea è che non si possa perseguire qualcuno per la sua permanenza irregolare nel nostro Paese condannandolo per un reato. Mentre penso che possa essere considerata un'aggravante nel caso in cui commetta un illecito». Una frase piuttosto chiara, frutto di un faticoso ragionamento: per commettere un reato, bisogna commettere un reato. Roba da ernia al cervello. Trovarsi un posto anziché in un altro non può essere reato. Ma, secondo Ghedini, il premier s'è dimenticato la parolina che avrebbe evitato tanti malintesi: «badanti». Gli è rimasta attorcigliata alla lingua. Così il mondo intero ha inteso che parlasse di tutti gli irregolari, in generale, anche dei non badanti. Ma gli avvocati in Parlamento servono a questo: a fare da badanti ai propri clienti. Dunque - Ghedini dixit «non cambia nulla, la Lega non deve temere, Berlusconi si riferiva alle badanti. Nessuno ha intenzione di processarle» solo perché irregolari. Resta da capire: 1) se, per badanti, si intendano solo quelle di sesso femminile, o anche i badanti maschi; 2) come si riconosca una badante irregolare da una squillo, una spacciatrice o una borseggiatrice, visto che - essendo tutte clandestine - sono tutte sprovviste di documenti, permessi e contratti. Ghedini spiega che le badanti vanno salvate anche se clandestine perché «lavorano e svolgono un compito apprezzabile, anzi indispensabile». Ma se, puta caso, un'immigrata irregolare, anziché come badante, lavorasse come stiratrice, lavandaia o trapezista, svolgendo compiti altrettanto apprezzabili di una badante, andrebbe processata in quanto clandestina solo perché non fa la badante? Sono questioni, ci rendiamo conto, di poco momento per un giureconsulto del calibro dell'On. avv., ma sarebbe comunque interessante un suo illuminato parere. Poi, se resta tempo, Ghedini potrebbe spiegare al premier che l'aggravante della clandestinità esiste già da due settimane in virtù del decreto sicurezza da lui stesso firmato: se non lo sa, vuol dire che non l'ha letto, o, se l'ha letto, non l'ha capito. Così come non ha letto o non ha capito il ddl che contiene il reato di ingresso clandestino: «L'ha approvato il Consiglio dei ministri all'unanimità e porta come prima firma quella di Berlusconi», dice Maroni sconsolato per la repentina retromarcia. Lo conosce da 15 anni e si stupisce ancora. Ora, mentre scriviamo, giunge notizia che il Cainano ha smentito anche la smentita: «Nessuna retromarcia, era una mia opinione personale». Roba da labirintite. A proposito: l'altroieri, per far bella figura con Sarkozy, l'uomo tutto d'un pezzo ha dichiarato che Air France per Pagina 208

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Alitalia andrebbe benissimo. Avviso ai naviganti: chi pensa di risparmiare sull'Ici tenga da parte i soldi: un paio di giorni e scopriremo che non la aboliscono più. Il solito maledetto equivoco. (5-6-2008). *** Il Coniglio superiore/2. Innocente. Capito? Innocente. Secondo la Procura di Salerno, che ha ricevuto per tre anni una raffica di denunce contro di lui da parte dei suoi superiori e di suoi indagati, Luigi de Magistris non ha fatto nulla di illecito. Dunque la sua posizione va archiviata su tutta la linea perché il pm di Catanzaro si è comportato sempre correttamente. Mai fatto fughe di notizie, mai passato carte segrete a giornalisti, mai perseguitato né calunniato nessuno, mai abusato del suo ufficio. Semmai erano i suoi superiori a commettere contro di lui i reati che addossavano a lui. «A causa delle sue inchieste», scrivono i pm salernitani Gabriella Nuzzi e Dionigio Verasani, chiedendo al gip di archiviare tutte le denunce contro il collega, «il dott. De Magistris ha subito costantemente pressioni, interferenze e iniziative volte a determinarne il definitivo allontanamento dalla sede di Catanzaro e l'esautorazione dei poteri inquirenti». Un complotto che coinvolge magistrati, politici, uomini delle forze dell'ordine, ispettori ministeriali e forse persino membri del Csm, tutti allarmati dalla «intensità e incisività delle sue indagini». Un complotto andato perfettamente a segno, se si pensa che tutti i magistrati e i politici indagati da De Magistris, compresi quelli che hanno incredibilmente intercettato cronisti e agenti di polizia giudiziaria per indagare indirettamente sul pm, sono rimasti al loro posto o hanno fatto carriera, mentre De Magistris è stato prima scippato dai suoi capi delle inchieste più scottanti («Poseidone» e «Why Not»), poi trasferito all'unanimità dal Csm con espresso divieto di fare mai più il pm. Uno dei suoi indagati eccellenti, l'ex magistrato ed ex governatore forzista Giuseppe Chiaravalloti, aveva previsto tutto in una telefonata intercettata in cui proponeva di affidare lo scomodo pm alle cure della camorra: «De Magistris passerà gli anni suoi a difendersi». Naturalmente Chiaravalloti è rimasto al suo posto di numero due della cosiddetta Authority della Privacy. De Magistris invece, se le sezioni unite della Cassazione non annulleranno la condanna emessa frettolosamente dal Csm, dovrà sloggiare da Catanzaro e smettere di fare l'inquirente. In un paese normale, ammesso e non concesso che queste vergogne potessero accadere, ci sarebbe la fila sotto casa del magistrato per chiedergli scusa. Ma, nel paese della vergogna, non arrossisce e non si scusa nessuno. Resta da vedere se finalmente, ora che le 900 pagine della Procura di Salerno sono depositate, il Consiglio, anzi il Coniglio superiore della magistratura si deciderà a fare qualcosa. Non contro De Magistris (ha già fatto abbastanza), ma contro chi «concertò una serie di interventi a suo danno», per infangare «la correttezza formale e sostanziale della sua azione inquirente»; contro quel «contesto giudiziario connotato da un'allarmante commistione di ruoli e fortemente condizionato da interessi extragiurisdizionali, anche di illecita natura»; contro chi l'ha bersagliato con «denunce infondate, strumentali e gravi»; contro quegli alti magistrati di Catanzaro e di Potenza che spifferavano notizie segrete sulle indagini di De Magistris per far ricadere su di lui la colpa delle indiscrezioni. Si dirà: queste cose si scoprono soltanto ora. Eh no: il Csm le sapeva, per filo e per segno, dallo scorso ottobre, quando i pm Nuzzi e Verasani furono ascoltati a Palazzo dei Marescialli e anticiparono le prime conclusioni delle loro inchieste. Anticiparono che le accuse a De Magistris erano frutto di un'abile orchestrazione (mentre le sue indagini erano «corrette e buone, Senz'alcuna fuga di notizie») e che gli unici illeciti, Pagina 209

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap gravissimi, emersi riguardavano proprio i superiori e gli indagati di De Magistris. Fecero pure i nomi dei magistrati di Catanzaro, di Matera e di Potenza, degli ispettori ministeriali, dei giornalisti, dei politici e dei faccendieri indagati anche a Salerno per corruzione giudiziaria, minacce, calunnie, rivelazioni di segreti ai danni di De Magistris. Denunciarono le presunte interferenze dei suoi capi, Lombardi e Murone nelle indagini. Rivelazioni agghiaccianti che avrebbero dovuto suggerire l'immediata sospensione dei magistrati coinvolti e l'immediato stop a ogni procedimento disciplinare a carico del pm. La difesa di De Magistris questo chiese: che si attendesse l'esito delle indagini di Salerno. Il Csm non volle sentire ragioni e procedette con la foga di un plotone di esecuzione. Quasi che la sentenza di condanna fosse già scritta. Per fortuna, ogni tanto, il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi. Contrariamente alla macabra profezia di Chiaravalloti, De Magistris ha finito di difendersi, e ora si spera che qualcun altro prenda il suo posto. C'è un giudice a Berlino. Anzi, a Salerno. (6-6-2008). *** Balle spaziali. Nel paese dove il capo del governo smentisce una legge firmata da lui definendola «medievale», poi dice che parlava «a titolo personale» quasi fosse un passante, dunque la legge rimane anche se non ha senso ed è medievale, si può dire di tutto. E anche scriverlo. «Il Giornale» della ditta, che pare l'inserto umoristico di «Geppo» e «Tiramolla», quando si tratta di baggianate non si tira mai indietro. Ieri per esempio quello biondo con le mèches, in un editoriale di alta politologia, se la prendeva con le «canaglie razziste» le quali sostengono che Renato Brunetta è piccolo, e per estensione con chiunque insinui che il Cainano è basso (mentre, a suo dire, sarebbe addirittura «alto come Prodi»: non si sa se coi trampoli o coi tacchi a spillo). Giusto. Rettifichiamo volentieri anche per conto terzi: Brunetta è un corazziere, il Cainano è un watusso coi boccoli alla Shirley Temple, e quello biondo con le mèches che scrive sul «Giornale» è un giornalista. Sempre sul supplemento di «Tiramolla» compare un'intera pagina a firma Geronimo, noto nei migliori penitenziari come Paolo Cirino Pomicino, dal titolo decisamente impegnativo: «La verità su Mani Pulite: Scalfaro si piegò ai pm». Visto l'autore, c'era da attendersi piuttosto un titolo del tipo: «La verità su Mani Pulite: ecco come intascai 5,5 miliardi di lire dalla Montedison e ne girai una parte a Salvo Lima». Oppure: «La verità su Mani Pulite: ecco come fui condannato per il finanziamento illecito di Enimont e patteggiai per corruzione sui fondi neri Eni». Invece no: il noto pregiudicato ce l'ha con Scalfaro, che all'epoca osava persino non rubare. Pomicino scrive falsamente che i fondi neri del Sisde «non gli furono mai contestati» perché, da presidente della Repubblica, aveva «assecondato la Procura di Milano». Balle: del Sisde s'occupava la Procura di Roma, che regolarmente indagò Scalfaro per abuso d'ufficio al termine del suo mandato e poi archiviò tutto perché non riscontrò alcun reato, come del resto aveva fatto per altri ex ministri dell'Interno (Scotti, Cossiga e Mancino) . Ma cogliamo fior da fiore dalla «verità» pomicina: «Amato ha finalmente avuto il coraggio di definire " riprovevole" l'uscita televisiva del pool Mani Pulite contro la depenalizzazione del finanziamento illecito...». Falso: non vi fu alcuna uscita televisiva del pool; solo un comunicato letto da Borrelli per smentire la bugia di Amato, cioè che il decreto Conso l'avesse suggerito il pool. «Amato inviò Francesca Contri da Borrelli per avere un suo placet sul provvedimento e lo ottenne». Falso: a parte che la signora Contri si chiama Fernanda, sia lei sia Borrelli hanno sempre smentito. Con quel decreto, per Pomicino, «il pool non avrebbe potuto più Pagina 210

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap arrestare per finanziamento illecito». A parte il fatto che il Pool non arrestava nessuno (era ed è compito del gip), gli arresti per finanziamento illecito furono rarissimi: di solito le manette scattavano per corruzione, concussione, falso in bilancio e così via. «La mattina di domenica 7 marzo 1993 ci fu in diretta tv la minaccia "democratica" del pool delle proprie dimissioni dinanzi all'eventuale promulgazione del decreto». Altra superballa: l'anziano ras andreottiano, in preda ai vuoti di memoria, confonde quel che accadde il 7 marzo 1993 (decreto Conso, governo Amato I) con quel che successe il 14 luglio 1994 (decreto Biondi, governo Berlusconi i). Sul decreto Conso parlò solo Borrelli (naturalmente non «in diretta tv»: lesse un comunicato ai giornalisti) per dire che il Parlamento e il governo sono «sovrani», che i pm avrebbero obbedito alla legge «quale che sia», ma che non si dicesse che il decreto l'avevano chiesto loro perché era falso. Nessun accenno a dimissioni. Sul decreto Biondi parlò Di Pietro, circondato dai colleghi Davigo, Colombo e Greco. Borrelli non c'era: l'iniziativa era dei sostituti che gli chiesero di esonerarli dalle indagini su Tangentopoli, visto che per quei reati il decreto vietava il carcere preventivo (ma non per gli altri, creando imputati di serie A e serie B) e agevolando le fughe e gli inquinamenti di prove (dopodiché Fini e Bossi costrinsero Berlusconi a ritirare la porcata). Ora la memoria può tradire, selettivamente, Pomicino. Ma non dovrebbe tradire un giornale degno di questo nome. Infatti «il Giornale» ha preso per buone le balle pomicine sul decreto Conso del 1993, le ha intitolate «tutta la verità» e le ha illustrate con una megafoto della conferenza stampa del Pool contro il decreto Biondi (1994) con questa didascalia: «Il documento: un'immagine della conferenza stampa in cui Di Pietro bocciò il decreto del governo Amato» (1993). Ecco. Pomicino mente con pensieri, opere e omissioni. Il «Giornale» mente pure con le foto. (7-6-2008). *** L'onorevole Angelino. Un uomo dotato di un minimo di dignità, al posto di Angelino Alfano, dopo che tutti i suoi dati sulle intercettazioni sono stati sbugiardati da Luigi Ferrarella e da Carlo Bonini sulle prime pagine del «Corriere» e di «Repubblica» (oltreché da noi sull"«Unità»), avrebbe già scavato un buco in terra e vi sarebbe sprofondato per sempre, rosso di vergogna. E in un altro paese un ministro come Alfano sarebbe già stato dimissionato su due piedi dal suo governo. Perché delle due l'una: o Alfano è un totale incompetente, e allora se ne deve andare; oppure mente sapendo di mentire, e allora se ne deve andare a maggior ragione. Invece Angelino è Angelino, il Cainano è il Cainano e l'Italia è l'Italia. Dunque il Guardasigilli ad personam resterà al suo posto e verrà premiato: le sue bugie sono servite a mettere in circolo una carrettata di balle e a trasformare un efficacissimo strumento d'indagine in un'emergenza nazionale che ora allarma anche mezza opposizione e persino il capo dello Stato. Tg e giornali della ditta fanno il resto, rilanciando le panzane come se fossero vere (memorabile la prima pagina del «Giornale»: «Tutti gli italiani sono intercettati»). La truffa funziona perché sembra basarsi su dati statistici, ma per capire che sono manipolati basterebbe ascoltare l'esordio del ministro (non di un passante) nell'audizione dell'altroieri alla commissione Giustizia della Camera (non al bar o a Porta a Porta): «Secondo un mio calcolo empirico e non scientifico, è probabilmente intercettata una grandissima parte del nostro Paese». Capito? Lui fa i calcoli empirici, a spanne. E conclude che: 1) «Oltre 100 mila persone l'anno sono intercettate in Italia», 2) «Negli Usa sono 1700, in Svizzera 1300, in Gran Bretagna, 5500, in Francia 20 mila»; 3) «Le 100 mila persone intercettate fanno o ricevono mediamente 30 telefonate Pagina 211

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap al giorno. Così si arriva a 3 milioni di intercettazioni». 4) «La spesa sulle intercettazioni è in continua crescita: è aumentata del 50% dal 2003 al 2006» e occupa ormai «il 33% delle spese per la Giustizia». Difficile concentrare una tale densità di balle, per quanto «empiriche», in così poche parole. Vediamo. 1) I 125 mila decreti di autorizzazione dei GIP alle intercettazioni nel 2007 non corrispondono al numero dei soggetti intercettati: ogni decreto corrisponde a un'utenza, cioè a un numero telefonico; e spesso viene reiterato anche 3-4 volte, visto che ogni 15-20 giorni bisogna rinnovare il provvedimento. Quando s'intercetta un indagato si controllano i suoi cellulari, numeri di abitazione, mare, montagna, ufficio, auto, senza contare che il tizio cambia spesso scheda per sfuggire ai controlli. Il che significa che, a dir tanto, gli intercettati arrivano a 15-20 mila l'anno (su 3 milioni di processi). Pari non a «tutti gli italiani» o alla «grandissima parte», ma allo 0,02% della popolazione. 2) Contando anche i diversi interlocutori dall'altro capo del filo, non si arriva nemmeno all'1%. 3) Paragonare il dato italiano con quello degli altri paesi è come raffrontare le mele con le patate, visto che negli altri paesi il grosso delle intercettazioni le fanno, senza controlli né statistiche, i servizi segreti, le polizie, i pompieri, gli enti locali, le autorità di borsa ecc. Il nostro, come ha appurato nel 2006 la commissione Giustizia del Senato, è il sistema più garantista d'Europa. E l'80% degli ascolti riguarda la criminalità organizzata, cioè le mafie, sconosciute negli altri paesi europei. 4) La spesa per intercettazioni non è in aumento, ma in calo: nel 2005 era di 286 milioni, nel 2006 è scesa a 246, nel 2007 a 224 (40 in meno ogni anno). E 224 milioni non sono «il 33% delle spese per la Giustizia», visto che nel 2007 il bilancio della Giustizia ammontava a 7,8 miliardi. Dunque, la spesa reale è un dodicesimo di quella sparata dall'empirico ministro: il 2,9, non il 33%. Ma potrebbe avvicinarsi allo zero se lo Stato facesse lo Stato: obbligando le compagnie telefoniche, concessionarie pubbliche, ad applicare tariffe scontate o gratuite (come avviene in Francia su France Telecom) per le intercettazioni (che ora costano allo Stato 1,6 euro al giorno per i telefoni fissi, 2 per i cellulari, 12 per i satellitari); acquistando le attrezzature usate dagli agenti per intercettare, anziché affittarle a prezzi d favola da ditte private; recuperando le spese di giustizia dai condannati, che devono pagare i costi sostenuti dallo Stato per processarli (oggi si recupera il 3-7%). Resta da capire come possano il Pd e l'Anm «dialogare» con un ministro così, solo perché è «pacato». Spara cazzate, ma pacatamente. (11-6-2008). *** Necessità e urgenza. Ciò che stupisce non è che il Cainano tenti di trasformare in decreto la legge contro le intercettazioni, salvo poi innestare la retromarcia e parlare del solito equivoco. Lui ci prova sempre, per vedere l'effetto che fa. Poi, alla peggio, dice che è stato frainteso. Intanto incassa la patente di moderato, di uomo del dialogo. Ha sempre fatto così: volendo ottenere 10, chiede 100; l'opposizione e il Colle offrono 50; lui accetta; l'opposizione e il Colle fingono di aver vinto loro, mentre in realtà ha vinto solo lui, portando a casa il quintuplo di quel che gli serviva. E ci fa pure una bella figura. Sabato, quando annunciò l'abrogazione delle intercettazioni per tutti i reati tranne mafia e terrorismo, si sapeva benissimo che non lo faceva per salvare i colpevoli di rapine, omicidi, stupri, estorsioni, traffici di droga e di armi. Tutti reati che lui, di solito, non commette. Infatti però ha annunciato che le intercettazioni saranno vietate per tutti i delitti puniti con pene inferiori a 10 anni. Compresi quelli di cui sopra. Sarà esclusa la concussione (un contentino alla Lega: tanto nessuno gliel'ha mai contestata), ma non la Pagina 212

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap corruzione, l'appropriazione indebita, la frode fiscale, l'aggiotaggio, l'insider trading, cioè i reati di competenza sua e dei suoi amici. Tutto secondo copione. Di stupefacente, in quest'ennesima puntata della saga «Lo chiamavano Impunità», c'è solo lo stupore del grosso dell'opposizione e del Quirinale, che ieri si domandavano allibiti: e dove sarebbero i requisiti di necessità e urgenza per un decreto? Ma non si era detto di dialogare per una soluzione bipartisan che tuteli la privacy di Anna Falchi e del piccolo Moggi, ma anche le esigenze dei giudici e della stampa, come tromboneggiano politici, istituzioni, commentatori e giuristi per caso? In effetti si era detto così. Il fatto è che lui del dialogo se ne frega, come della privacy di Anna Falchi e del piccolo Moggi, e soprattutto dei giudici e della stampa. Lui ha problemi più impellenti: i processi. Gliele spiega lui, a questi fresconi, la necessità e l'urgenza. Lui è imputato per corruzione a Napoli insieme a Saccà, l'udienza preliminare rinviata per le elezioni è partita venerdì scorso, quando gli avvocati dei due imputati, Niccolo Ghedini per il Cainano e Marcello Melandri per Saccà hanno ricevuto il cd- rom con dentro le intercettazioni e le altre fonti di prova sul do ut des contestato dagli inquirenti: ragazze da sistemare a Raifiction (quelle che era proprio impossibile portare in Parlamento) in cambio di contropartite affaristiche. Noi non sappiamo che cosa contenga il dischetto, ma i due avvocati e i rispettivi clienti sì. Il Cainano sapeva benissimo quel che aveva fatto e detto. Ora sa anche quel che è stato registrato. E, a giudicare dalla fretta disperata con cui vuole vietare le intercettazioni, dev'essere roba piuttosto compromettente persino per un uomo senza reputazione. Se si arriva al rinvio a giudizio con la legge attuale, sapremo presto tutto anche noi. Con la nuova legge, di cui si occupa attivamente l'on. avv. Ghedini, un vero esperto, non solo non sapremo più nulla. Ma basterà una norma transitoria retroattiva che dichiari inutilizzabili le intercettazioni fatte secondo la vecchia legge in base alla nuova, per distruggere tutto prima che la gente scopra chi faceva un «uso criminoso della televisione pagata con i soldi di tutti»: proprio colui che da Sòfia lanciò quell'accusa a Biagi, Santoro e Luttazzi, in combutta con chi eseguì materialmente l'editto bulgaro. È la solita corsa contro il tempo: fare la legge prima che parta il processo, venerdì, l'On. avv. in veste di difensore ha chiesto al gip di Napoli di dichiararsi incompetente e di mandare tutto a Roma, così si perde qualche altro mese. Ma la speranza che gli diano retta è scarsina. Ergo, appena rientrato a Roma, l'on" avv. ha indossato i panni del legislatore e s'è messo all'opera per la nuova legge. È dalla «discesa in campo» del '94 che si replica la stessa scena. Decreto Biondi per non far arrestare il fratello Paolo. Legge sulle rogatorie per cestinare le prove sulle tangenti ai giudici. Legge sul falso in bilancio per depenalizzare il reato. Legge Cirami per spostare i processi lontano da Milano. Lodo Maccanico- Schifani per rendere invulnerabile il premier. Legge ex Cirielli per dimezzare la prescrizione e salvare Previti dalla galera. Legge Pecorella per abrogare il processo d'appello Sme- Ariosto. Indulto extralarge per salvare Previti anche dai domiciliari. Ogni volta lo stesso copione. Come dice Luttazzi: tutti si domandano perché lo fa e lui, mentre gli altri dialogano, lo fa. (12-5-2008). *** Tecnica di un colpo di mano. Ora che il cosiddetto «caso intercettazioni» si rivela per quello che è, cioè l'ennesimo «caso Berlusconi», forse persino l'opposizione potrebbe dire come stanno le cose: e cioè che la privacy, le fughe di notizie e le spese di giustizia non c'entrano nulla. C'entra il solito Berlusconi che tenta di far saltare i suoi processi. Duro ammetterlo dopo aver accreditato la leggenda del Cavaliere che «ha risolto i suoi Pagina 213

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap problemi», dunque stavolta risolverà i nostri, anzi studia da Statista. Ma i fatti parlano da soli, anche per chi non li vuol vedere. Tre settimane fa, l'on. avv. Ghedini infila nel decreto sicurezza un codicillo che sospende i processi per 1-2 anni (poi ridotti a qualche mese) con la scusa di consentire agl'imputati di scegliere se patteggiare o no. Maroni lo blocca, ma i berluscones annunciano che ci riproveranno con un ddl. Intanto il Cainano spara sulle intercettazioni e annuncia che non si faranno più per i reati sotto i 10 anni: compresi quelli per cui è imputato lui. Basta una norma transitoria retroattiva e il processo di Napoli per la corruzione di Saccà si svuota per abolizione delle prove. Ieri «Repubblica» rivela che l'on. avv. Ghedini prepara un lodo MaccanicoSchifani bis per rendere invulnerabili le alte cariche, ma soprattutto quella bassa: la legge è incostituzionale, la Consulta l'ha già detto una volta, ma intanto ci riprovano, sospendono i processi per 1-2 anni (quelli di Milano per Mills e Mediaset sono prossimi alla sentenza), poi se arriva un'altra bocciatura si inventeranno qualcos'altro. Il cerchio si chiude. È così difficile chiamare le cose col loro nome? Se il dialogo con l'opposizione non s'interrompe nemmeno stavolta, è l'ennesima replica di un copione collaudato da 15 anni. Funziona così. Lui ha un problema: uno o più processi da bloccare. Comincia a strillare che non siamo più una democrazia, che nei sondaggi il 102% degli italiani sta con lui, insomma il problema non è suo, ma nostro. E chi non è d'accordo è comunista. Il centrosinistra prova a balbettare che i problemi veri sono altri: morti sul lavoro, salari, monnezza, crimini dei colletti e dei camici bianchi. Ma lui spara a zero a reti unificate, minaccia di scassare tutto, invoca la piazza, mentre le sue tv e i suoi giornali sparano balle e cifre false: in Italia si processa solo Berlusconi, in tutto il mondo non si processerebbe mai Berlusconi, processare Berlusconi ci costa mille miliardi al minuto. Giornali «indipendenti» e politici «riformisti», per sembrare indipendenti e riformisti, sostengono che lui magari esagera un po', «ma il problema esiste». E poi non si può mica compromettere il «dialogo sulle riforme» (c'è sempre un «dialogo sulle riforme», chissà poi quali) con il «muro contro muro». Dal Colle, dal Vaticano e dal Csm piovono fervorini contro l'ennesima «guerra tra politica e magistratura» (che ovviamente non esiste, ma i processi a Berlusconi per reati comuni vengono sempre chiamati così) e moniti per una «soluzione condivisa tra governo e opposizione» che contemperi le sacrosante esigenze del premier con la Privacy, l'Indipendenza della Magistratura, la Libertà di Stampa. «il Riformatorio» esce con una dozzina di editoriali dal titolo Moral suasion, che nessuno legge e nessuno capisce, ma fanno fine e non impegnano. A questo punto salta su un pontiere di centrosinistra per avviare un bel negoziato bipartisan con Gianni Letta, che è berlusconiano ma è tanto buono, e poi - come diceva Sergio Saviane - somiglia tanto a sua sorella. Una volta è Boato, un'altra Maccanico, stavolta c'è l'imbarazzo della scelta. Berlusconi strepita: «Non tratto coi comunisti assassini lordi di sangue, voglio l'impiccagione dei giudici e il loro scioglimento nell'acido». Però Letta comunica agli sherpa «riformisti» che lui esagera ma si accontenta di molto meno: abrogare i suoi processi. Una cosina da niente, povera creatura indifesa. Lo sherpa ulivista annuncia giulivo: «Abbiamo vinto, i giudici non saranno impiccati né sciolti nell'acido. Se si consegnano con le mani alzate a Villa Certosa, avranno salva la vita». E partorisce una «bozza» (o «lodo») che abolisce i processi a Berlusconi. «Tutto è bene quel che finisce bene», titola Pigi Battista sul «Corriere», mentre Ostellino, Panebianco e Galli della Loggia criticano l'eccessiva cedevolezza del Pdl al partito giustizialista. Il Cavaliere incassa complimenti trasversali per la moderazione dimostrata. I giudici dichiarano il non Pagina 214

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap doversi procedere per intervenuta abrogazione dei processi. Lui dirama un video- monologo a reti unificate: «La mia ennesima assoluzione dimostra che ero innocente anche stavolta, ma le toghe rosse complottavano contro di me senza prove. Voglio le scuse e la medaglia d'oro». Dall'altra sponda, autoapplausi compiaciuti: «Abbiamo fatto bene a dialogare: il problema esisteva». (13-6-2008). *** Il Popolo dell'Omertà. L'avessero fatta scrivere alla Banda Bassotti con la consulenza di un repartino psichiatrico, sarebbe venuta meglio. La cosiddetta riforma delle intercettazioni varata ieri dal governo durante la partita della Nazionale (come il decreto Biondi del '94) è quanto di peggio si possa immaginare: un misto di impunità, omertà, asineria e demenza. Il problema, per questa gentaglia, non sono i reati, ma chi li scopre e li racconta. Galera da 1 a 3 anni per chi dispone e pubblica intercettazioni; per chi viene beccato a delinquere al telefono, invece, la pena massima è la presidenza del Consiglio e quella minima la presidenza di Raifiction. Mentre in America arrestano un costruttore nel cui cantiere un operaio è morto sul lavoro, in Italia chi ammazza i lavoratori rischia poco o nulla, ma chi lo smaschera rischia grosso. Oggi, se fosse già stata in vigore la legge porcata, non conosceremmo ancora le telefonate di Fazio e dei furbetti del quartierino, di Moggi e dei designatori arbitrali, nonché di tutti gli scandali politico- finanziari degli ultimi 5 anni: i processi non sono ancora iniziati. Né tantomeno sapremmo nulla delle tangenti a Genova e a Perugia. Ma neppure degli scannamenti alla clinica Santa Rita. Per due fondamentali motivi: i giornalisti non avrebbero potuto pubblicare le intercettazioni, salvo rischiare fino a 3 anni di galera (senza contare le multe agli editori) ; e in ogni caso non avrebbero avuto nulla da scrivere, perché i magistrati le intercettazioni non avrebbero potuto comunque disporle. Per lo scandalo della Santa Rita, i decreti del gip autorizzavano ascolti per truffa e falso in atto pubblico e solo dopo si sono scoperti i casi di lesioni e omicidi; ma la truffa e il falso sono puniti fino a 6 anni, ben al di sotto del nuovo limite di 10. Dunque niente cimici. Insomma, la premiata macelleria sanitaria sarebbe ancora in piena attività e gli scannatori seguiterebbero a squartare seni e fegati, reni e polmoni. Non basta ancora, perché c'è un altro paio di delizie di alto valore psichiatrico. 1) Se, intercettando uno per un reato, si scopre che ne ha commesso un secondo, l'intercettazione è utilizzabile per il primo, ma non per il secondo (se mi ascoltano per una discarica abusiva e scoprono che ci sciolgo nell'acido i cadaveri delle mie vittime l'intercettazione non può essere usata nel processo per gli omicidi). 2) Le intercettazioni non potranno più essere autorizzate da un gip, ci vorrà un collegio di 3 giudici: una follia che allunga i tempi e intasa i tribunali, oltre a essere totalmente insensata (il gip da solo potrà condannare per omicidio, ma non più intercettare). 3) Le intercettazioni non potranno protrarsi per più di 3 mesi (quelle alla Santa Rita son durate quasi un anno, scoprendo una gran mole di casi e di prove per incastrare colpevoli). Norma geniale nelle catture latitanti e nei rapimenti. Sequestrano un bambino? Bisogna sperare che i sequestratori lo liberino entro 3 mesi, perché al novantesimo giorno, caschi il mondo, gli apparecchi di ascolto vengono disattivati. Tempo scaduto e chi s'è visto s'è visto. Provenzano latita da 43 anni? Si tengono sotto controllo per anni parenti e amici, nella speranza che prima o poi qualcuno si lasci sfuggire qualcosa o commetta un passo falso. In futuro, grazie al governo della sicurezza, della tolleranza zero e dell'antimafia, bisognerà staccare tutto dopo 3 mesi. Chi ha qualcosa da Pagina 215

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dire lo faccia subito o taccia per sempre. E il boss è al sicuro per il resto dei suoi giorni. Completa il quadro la lista dei reati per cui sarà impossibile intercettare: a parte quelli contro la Pubblica amministrazione (reinseriti su richiesta della Lega in cambio del lodo Schifani-2 per cancellare i processi al premier), sono tutti quelli puniti con pene inferiori ai 10. Reati minori? Nemmeno per sogno. Reati gravissimi come tutti quelli contro l'ambiente, la salute e la sicurezza sul lavoro; tutti i reati fiscali, dall'evasione alle truffe Iva, dall'insider trading alla bancarotta (intercettabili dal 2006 in base a una legge della Cdl per recepire la direttiva europea sul «market abuse», quella che ha consentito la scoperta delle scalate Bnl, Antonveneta e Rcs); il contrabbando e l'usura, specialità delle mafie; i sequestri di persona semplici, i sequestri di minori, le truffe allo Stato e agli enti pubblici o sui fondi europei; gli omicidi colposi sui luoghi di lavoro e sulle strade; persino le associabili per delinquere semplici e financo lo spaccio di droga (quello che poi consente, risalendo per i rami, di sgominare i grandi cartelli del narcotraffico). E poi tutti i «reati di strada», contro cui il pacchetto sicurezza prometteva linea dura: scippi, furti, rapine, estorsioni, lesioni, stupri, sfruttamenti della prostituzione e così via. Da qualunque parte la si guardi, è una legge salvacriminali. Inutile emendarla per «migliorarla». Peggio è, meglio è: referendum, referendum! (14-6-2008). *** Giustizia differenziata. La maggioranza presenta un emendamento al «decreto sicurezza» già firmato dal capo dello Stato, che prevede la sospensione per almeno un anno di 100 mila processi. A questo punto, con un piccolo emendamento, si potrebbe invertire l'ordine dei fattori. Le prostitute vanno a pattugliare le strade e le discariche, almeno di notte, per la gioia dei clienti e di qualche parlamentare e dirigente televisivo. I militari, più utilmente, vanno a presidiare i tribunali di Milano, di Napoli e tutti gli altri che stanno processando o potrebbero processare Berlusconi e la sua band, pronti a irrompere in aula armi in pugno per deportare i giudici a Guantanamo o in un carcere egiziano, sulla scia di Abu Omar. Oppure per espellerli con foglio di via e accompagnamento alla frontiera in quanto togati clandestini. O magari per smaltirli in appositi inceneritori come magistrati tossico- nocivi, nell'ambito della nuova giustizia differenziata: i Suoi reati sono meno reati degli altri, i Suoi processi sono meno processi degli altri. Se invece si volesse salvare il dialogo con il Pd, si potrebbe optare per una soluzione lievemente più soft: anziché cacciare dall'ordine giudiziario il giudice Edy Pinatto, quello che ha impiegato 8 anni per scrivere una sentenza, è meglio nominarlo superprocuratore e supergiudice unico per i processi a Berlusconi, affinché le sue indagini e le sue sentenze arrivino quando saremo tutti morti. Così almeno si riuscirà a processare tutti gli altri. La soluzione escogitata dagli onorevoli Carlo Vizzini e Filippo Berselli, infatti, è un po'"troppo ampia: come se il chirurgo usasse il machete o la scimitarra al posto del bisturi; come sparare alle quaglie col bazooka. I loro emendamenti al pacchetto sicurezza prevedono le seguenti cose. 1) Si celebrano subito i processi per reati di particolare urgenza, che poi sono quelli che Berlusconi - che si sappia, almeno - non ha ancora commesso. Poi, se resta tempo, si passerà agli altri. È la giustizia modello Alitalia, con tanto di liste d'attesa. Ogni tanto la hostess chiama un cliente perché s'è liberato un posto, sempreché l'azienda non fallisca prima. 2) Si sospendono per un anno i processi relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002 «in uno stato compreso tra la fissazione dell'udienza preliminare e la chiusura del Pagina 216

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dibattimento di primo grado», per dar modo all'imputato di riflettere sulla possibilità di patteggiare. Un imputato a caso: il Cainano, che nei processi Mills e Mediaset deve appunto rispondere in dibattimento di fatti commessi prima del 2002. Poi, è vero, deve pure rispondere a Napoli di corruzione insieme a Saccà e a Roma di istigazione alla corruzione nei confronti di senatori voltagabbana. Qui i fatti sono di un anno fa, ma siamo ancora in udienza preliminare, dunque c'è tutto il tempo di varare il lodo Schifani- bis, cioè lo scudo spaziale per le alte cariche dello Stato, soprattutto quella bassa, prima che arrivi la sentenza. C'era pure il rischio che uscissero le altre telefonate intercettate sulla chat line Silvio- Agostino, che potrebbero andare in controtendenza rispetto al baciamano del premier al papa. Ma a bloccarne la pubblicazione fino al processo provvede la leggebavaglio Alfano- Ghedini. «Fino al processo» poi si fa per dire» perché con lo scudo spaziale per le alte cariche il processo non si farà più. Segreto tombale. Un incastro niente male, complimenti vivissimi. Il Cainano non delude mai: Quando ti aspetti che faccia una porcata, la fa. Oltretutto ha la fortuna di agire in un paese di smemorati e finti tonti, quelli che non si accorgono mai di nulla. Pierluigi Battista domanda sul «Corriere»: «Quale disegno criminoso è venuto alla luce dai brogliacci delle conversazioni private di Deborah Bergamini?» (ma l'ex dirigente Rai non parlava dei fatti suoi «privati», parlava dei fatti nostri, pubblici: come nascondere sulle reti Rai la sconfitta elettorale di Berlusconi alle regionali del 2005); e «qual è la nefandezza penale commessa dal premier Berlusconi (che all'epoca non era premier, n. d.a.) che al telefono intercettato (non era lui l'intercettato, era Saccà, n. d.a.) sollecitava il direttore generale della Rai (non era direttore generale, ma direttore di Raifiction, n. d.a.) a inserire nel casting alcune attrici (non erano attrici, ma amiche sue e di un senatore dell'Unione, n. d.a.)ì». Ecco: con un'informazione così, lui può dire e fare ciò che vuole. Tanto, tutt'intorno a lui, fanno finta di niente. Sono quelli che «Berlusconi è cambiato». Quelli che «stavolta non farà come le altre perché ha risolto i suoi problemi». Quelli che «ora si può dialogare». Quelli che «ora studia da statista». Quelli che «figuriamoci se fa altre leggi ad personam». Quelli che, «se ne fa un'altra, basta dialogo». Quelli che, come diceva Totò, «mica sò Pasquale, io». (17-6-2008). *** Grazie, Silvio. Il Pd annuncia che, con le nuove leggi ad personam, si interrompe il dialogo con Berlusconi. Bisogna ringraziare come sempre il cavalier Berlusconi per la sua tetragona coerenza. Mentre i commentatori di chiara fama, ma soprattutto fame, lo scambiano per uno statista, l'opposizione lo prende per un riformatore e i magistrati associati applaudono addirittura Mortimer Alfano perché è così ammodo, lui tiene subito a precisare che dello Stato, delle riforme e del dialogo non gliene può fregar di meno. A lui interessano le sue tv e i suoi processi, cioè le due ragioni sociali della discesa in campo del 1994, quando confidò a Montanelli e Biagi: «Se non entro in politica, finisco in galera e fallisco per debiti». Ora bisognerà allestire comunità di recupero con terapie d'avanguardia per aiutare i vedovi del dialogo a superare lo choc e riabituarli a trattare il Cainano per quello che è: un impunito. Le loro lacrime crepuscolari meritano il massimo rispetto. Come non intenerirsi dinanzi agli strazianti appelli sul «Corriere» di Paolo Franchi e Massimo Franco, detti anche Franco & Ciccio, a «non chiudere la stagione del confronto»? Come non commuoversi al pensiero dei cronisti dell'inciucio sempre a caccia dei soliti due o tre giapponesi asserragliati nella trincea del «confronto costruttivo»? Basti pensare che il Pagina 217

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap «Messaggero» riesuma addirittura Franco Debenedetti, entusiasta per la legge bavaglio; il «Corriere» interpella Maria Paola Merloni e financo Massimo Calearo in gran fregola per «ottimi ministri come Brunetta, Sacconi, Zaja, Tremonti». C'è ancora chi non vuole arrendersi alla cruda realtà e continua a raccontarsi le fiabe, tipo il «ritorno dell'antiberlusconismo», senz'accorgersi del ritorno di Berlusconi, che peraltro non se n'era mai andato. Panebianco lancia l'allarme contro chi parla di «regime», «deriva autoritaria», «attentato alla Costituzione». Contro chi li pratica, invece, nemmeno una parola: non lo preoccupa l'azione, ma l'eventuale reazione. Un vero liberale. Altri, come il geniale Nicola Rossi e l'acuto Enrico Letta, sono «preoccupati per le riforme istituzionali». Ma il Cainano le sta già facendo, le sue riforme istituzionali: la salva- Rete4 e le blocca- processi. Che altro dovrebbe fare un premier titolare di una tv abusiva e di quattro processi? Infatti lui continua a ripetersi, sempre uguale a sé stesso, anche se tutti lo trovano cambiato. Abolisce i suoi processi, replica il lodo incostituzionale per le alte cariche, strilla alle toghe rosse. Ultima della serie: quella che lo processa sul caso Mills, guardacaso il più prossimo a sentenza. Si chiama Nicoletta Gandus, non ha macchie sulla coscienza (a parte forse aver assolto Formigoni per la discarica di Cerro), ma un giorno firmò un appello contro le leggi ad personam. Fra la Costituzione e chi la calpesta, scelse la prima. Ergo è sospetta, prevenuta. «Mi ha accusato di aver determinato atti legislativi a sé favorevoli», tuona il Cainano. Il quale, per rieducarla, le blocca il processo con altri due atti legislativi a sé favorevoli. Ma, s'intende, lo fa «per il bene del Paese». Se poi, incidentalmente, vi rientrano anche i suoi processi, pazienza. Tantopiù che l'ha appena saputo, di essere imputato a Milano da tre anni per la corruzione giudiziaria del teste Mills. «I miei legali», scrive al suo riporto personale Schifani, «mi hanno informato che tale previsione normativa sarebbe applicabile a uno fra i molti fantasiosi processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica». Sono fatti così, i suoi avvocati: sebbene siano tutti e tre in Parlamento, non gli avevano mai detto niente. Volevano fargli una sorpresa. Non una parola nemmeno sulla rossa Gandus, che lo processa da anni. O forse hanno voluto fare una sorpresa anche a lei: anziché ricusarla all'inizio, la ricusano alla fine. Tanto la corruzione giudiziaria non desta «allarme sociale»: è solo il reato di chi paga il giudice o il testimone per essere assolto anche se è colpevole. Che sarà mai. Proprio ieri la Procura di Palermo ha scoperto alcuni mafiosi che, per ritardare o aggiustare i loro processi in Cassazione, si rivolgevano a un cancelliere perché parlasse con un gesuita perché parlasse con una poliziotta. Benedetti ragazzi: non sapevano che, per bloccare i propri processi, basta molto meno. Si va al governo e si fa un emendamento al decreto sicurezza. E, se non basta, si allungano 600 mila dollari al testimone Mills perché dimentichi tutto. Poi si spiega che quello è un reato minore e si abolisce il processo per il bene del Paese. Alla peggio, ci si sente dire che non bisogna tirare troppo la corda, se no il dialogo rischia e torna l'antiberlusconismo. Non sia mai. (18-6-2008). *** Scodinzolini. C'era una volta Licio Gelli, venerabile maestro del minimalismo. E, soprattutto, dell'ingenuità. Nel «Piano di rinascita democratica» della P2 scrisse che, per controllare i giornali, bisogna corrompere i giornalisti, «almeno due per testata». Poveretto. Non aveva capito che molti giornalisti obbediscono anche gratis, e prim'ancora di ricevere ordini. Lasciamo stare gli house organ tipo «Il Giornale» che, Pagina 218

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap mentre il padrone abolisce i suoi processi e ricusa il suo giudice, riesce a titolare: «Ci risiamo: guerra a Berlusconi». Lasciamo stare il semprelucido Paolo Guzzanti che, con l'esercito per le strade e i poteri legislativo ed esecutivo che soffocano il giudiziario e l'informazione, denuncia «la tentazione autoritaria della sinistra». Lasciamo stare la voce bianca Mario Giordano che, poveretto, attribuisce il lodo Schifani agli «altri paesi civili, come la Francia o gli Usa» (talmente civili che in Francia l'immunità provvisoria è solo per il capo dello Stato, non per il premier; e negli Usa s'è processato un certo Clinton, il presidente, l'uomo più potente del pianeta terra). Ecco, lasciamo stare «Tiramolla» e passiamo al «Corriere». Nella speciale staffetta dei vedovi inconsolabili del dialogo, ieri era il turno di Piero Ostellino. Il quale, come già Franchi, Franco e Panebianco, stigmatizzava la svolta del Pd, a suo dire ridotto a «forza di pura agitazione» (magari). Non una riga su quel che sta facendo il governo Berlusconi, che poi è la causa della svolta del Pd. Interessa solo l'effetto. Sul berlusconismo eversivo che calpesta la Costituzione, la divisione dei poteri, il principio di eguaglianza e, pur di liberarsi del processo Mills, sospende sine die tutti quelli per rapine, furti, scippi, violenze al G8 (ma solo quelle degli agenti), crac Cirio, affare Oil For Food e così via, non una parola. Anzi, Ostellino prende per buone tutte le balle di regime, ribaltando totalmente la realtà: «l'emendamento rinvia i processi minori» (la corruzione giudiziaria è «minore»!) e il nuovo Lodo «mette al riparo le cariche istituzionali dalle incursioni della magistratura» (regolari processi avviati da anni sarebbero «incursioni»!). Per lui il vero pericolo è un Pd che «rischia di (ri) precipitare nel rivoluzionarismo verbale» (magari), Per lui un partito di opposizione dovrebbe digerire pure il Lodo, invitando però «Berlusconi ad assumersi la responsabilità delle misure» e - sentite questa che è strepitosa - «a impegnarsi a non sottrarsi» ai processi «una volta assolto il mandato». Se invece l'opposizione si oppone, il Pd dimostra di «voler sconfiggere il centrodestra per via giudiziaria». Ecco: affermare l'articolo 3 della Costituzione e lasciar celebrare i processi secondo le leggi vigenti è la prova che si vuol abbattere il Cainano. Dunque, per dissipare il sospetto, bisogna dargliele tutte vinte, invitandolo però a «prendersi le sue responsabilità» (cosa che peraltro lui ha già fatto con la sfrontata lettera al fido e scodinzolante Schifani). È il solito ritornello della «guerra tra politica e magistratura», come la chiamano i giornali paraculi, anche se qui a fare la guerra è uno solo, il solito. Esemplare la «cronaca» su «La Stampa» di Augusto Minzolini, valoroso inviato embedded nelle fioriere di Palazzo Grazioli e sotto le scrivanie di Palazzo Chigi. Origliando origliando, costui non riesce più a distinguere quel che accade nella realtà da quel che gli soffiano le sue fonti vere o presunte. E allora «i magistrati di Milano sono in rivolta, assecondati da Csm e Anm» e soprattutto «sobillati da Di Pietro» (gliel'ha confidato un MochoVileda abbandonato dalla colf del Cainano). Per cui «Berlusconi, fiutata la trappola, tira dritto come un carrarmato», incurante delle bavose «lagnanze del Capo dello Stato». Ed ecco la prova provata che la giudice Gandus ce l'ha con lui: «Ho un testimone», dice il premier secondo Minzolini, «che ha ascoltato una conversazione tra la Gandus e un altro magistrato. Gandus ha detto: "A questo str... di Berlusconi gli facciamo un e..così. Gli diamo 6 anni e poi lo voglio vedere a fare il presidente del Consiglio"». È la prova, la pistola fumante: un cronista dice di aver saputo da un altro che il premier ha detto a non si sa chi di aver saputo da un Mister X che aveva sentito una giudice dire una cosa. E tanto basta per provare che la giudice è prevenuta. Il tutto mentre si vorrebbero cestinare le intercettazioni in cui il Cainano, con la sua voce, mercanteggia con Saccà: quelle non provano nulla, non Pagina 219

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap valgono. Resta da capire chi sia Mister X. Igor Marini? Scaramella? O magari David Mills, che come supertestimone ha sempre dato ottima prova, specie dopo aver incassato 600 mila dollari da Milano2. (19-6-2008). *** Chiamate l'ambulanza. Scoperte a Roma altre due cliniche degli orrori, denominate «Governo» e «Parlamento». Il mero proprietario, nonché paziente (lo chiameremo S. B. in ossequio alla nuova legge sulla stampa), sarebbe un anziano cavaliere del lavoro con vari precedenti penali e procedimenti in corso, finora inspiegabilmente scampato alla Giustizia. Quando ormai tutti lo credevano guarito, sebbene assistito giorno e notte da infermieri (giorno) e infermiere (notte), è sfuggito alla camicia di forza e ha ripreso a dare in escandescenze, scrivendo leggi e decreti di allarmante valenza psichiatrica. Poi si è reso irreperibile. Gravissimo il bilancio, ancora provvisorio, dei danni. Clandestinità. S. B. s'inventa il reato di immigrazione clandestina, ma si scorda di inserirlo nell'apposito ddl, dove ne compare un altro, molto più blando: ingresso illegale in Italia. Poi, convinto di averlo istituito, si pente e annuncia in mondovisione: «Sono contrario al reato di immigrazione clandestina, sarebbe un ritorno al Medioevo». Il suo ministro dell'Interno R. M., però, lo rimbecca stupefatto: «Ma come, il primo firmatario del ddl sei tu...». Lui allora dichiara di aver «parlato a titolo personale»: il reato di clandestinità, peraltro mai istituito, «rimane». Per la Iettatura psichiatrica si tratta di un inedito assoluto: il paziente non fa una cosa, ma si convince di averla fatta, poi annuncia di averla cancellata, poi smentisce di aver cancellato la cosa che non ha mai fatto. Il nulla al cubo. Sicurezza. Il« pacchetto sicurezza» del governo B. aumenta pene e arresti per i «reati di strada» che, a suo dire, desterebbero maggior «allarme sociale» (lui infatti non delinque mai in strada): rapina, scippo, furto, spaccio, stupro, sfruttamento della prostituzione. Questo nel Lato A. Nel Lato B, invece, limita le intercettazioni ai reati puniti con pene superiori ai 10 anni, dunque esclusi i reati di strada. Così sarà pressoché impossibile scoprirne e incastrarne i colpevoli. Per il futuro. E i rapinatori, ladri, scippatori, spacciatori, stupratori e papponi già scoperti? Se hanno avuto l'accortezza di delinquere entro e non oltre il 2002 (come il premier nel caso Mills, secondo l'accusa), avranno in omaggio la sospensione dei processi per un anno. Cioè, di fatto, per sempre. Sospensione. Se un clandestino ha stuprato una ragazza, il suo processo viene sospeso; se invece ha passato una canna a un amico, no. Se due zingare han rapito un bambino, il processo è sospeso; se invece han rubato un salame al supermarket e, scappando, hanno urtato una guardia, no. Per le violenze della polizia al G8, il processo è rinviato; per le violenze di cittadini normali, no. Si bloccano pure i processi all'industriale avvelenatore che ha causato tumori da amianto ai suoi operai, al chirurgo che ha ammazzato un bimbo in sala operatoria per errore grave, all'assessore che ha intascato mazzette per truccare appalti, all'ubriaco che ha arrotato due pedoni sulle strisce; in compenso proseguono a pie fermo i processi al parcheggiatore abusivo che ha chiesto 1 euro all'automobilista per non rigargli la portiera, al ragazzo che ha rubato il cellulare al coetaneo minacciandolo col temperino oppure ha comprato un motorino rubato e gli ha cambiato la targa. Sempre in nome della sicurezza contro i reati di «allarme sociale», s'intende. Indulto. Il rinvio dei processi viene motivato da S. B. con la necessità di accantonare quelli inutili, perché coperti dall'orribile indulto. Due piccoli dettagli: 1) l'indulto copre i reati fino al 2006, non fino al 2002; 2) l'indulto l'ha votato Pagina 220

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap anche lui. Intercettazioni. L'altra clinica degli orrori, la Santa Rita di Milano, dove si squartavano e ammazzavano i pazienti, è stata scoperta dai giudici e raccontata dai giornalisti grazie alle intercettazioni previste dalla vecchia legge. Con la nuova legge voluta da S. B. in nome della sicurezza, non sarebbe stata mai scoperta né raccontata. Ma se qualche magistrato avesse osato scoprirla lo stesso con le intercettazioni e qualche giornalista raccontarla lo stesso, in galera non sarebbero finiti i medici per omicidio e lesioni; bensì i magistrati per intercettazioni abusive e i giornalisti per pubblicazioni abusive. Lodo Schifoso. Nel 2003, per immunizzare S. B. dai processi, il suo riporto personale Renato Schifani gli apparecchiò un Lodo su misura che sospendeva i processi a lui e ad altre quattro cariche dello Stato (peraltro prive di processi). La Consulta lo cancellò: incostituzionale. Ora S. B. annuncia un nuovo lodo Schifani che, diversamente dal vecchio, non vale solo per S. B., ma anche per Schifani, più altre tre cariche. Se prima erano in quattro a ballare l'Alligalli, adesso sono in tre a ballare l'Alligalli. PS. Se qualcuno dovesse imbattersi nel noto S. B., faccia il favore: chiami l'ambulanza. (20-6-2008). *** Quei comunisti dell'Fbi. Mercoledì l'Fbi s'è presentata a Wall Street e ha arrestato 60 top manager coinvolti nello scandalo dei «mutui subprimes» e degli «hedge fund tossici», per aver truffato migliaia di risparmiatori e la «fiducia pubblica», gabellando per sicuri degli investimenti destinati a finir male, e mandando in crisi il sistema finanziario mondiale. I due protagonisti dello Scandalo, Matthew Tannin e Ralph Cioffi, smascherati da intercettazioni telefoniche e telematiche, sono stati trascinati per strada in manette davanti alle telecamere e ai flash, perché tutto il mondo vedesse cosa rischia chi commette reati finanziari, mettendo a repentaglio il sistema capitalistico. Un trattamento che i due non avrebbero subito nemmeno se avessero assassinato le rispettive consorti. Fortuna che la cosa non è avvenuta in Italia (dove peraltro non potrebbe avvenire, visto che si stanno abolendo le intercettazioni per i reati finanziari e, per chi è già stato preso, si rinviano per legge i processi, a cominciare dal caso Cirio, per rallentarli un altro po'). Altrimenti avremmo giornali e tv intasati dai commenti sdegnati dei principali supporter del sistema americano, cioè i Panebianco, gli Ostellino, i Platinette Barbuti, i Teodori, i Galli della Loggia e i Polli del Balcone, tutti urlanti contro le manette facili, la gogna pubblica, il circuito mediatico- giudiziario, gli abusi della custodia cautelare, la giustizia spettacolo, il protagonismo delle toghe, il nuovo caso Tortora, i danni all'economia e all'immagine del Paese. I reati contestati da quei comunisti dell'Fbi nella retata che ricorda quella immortalata nel film Wall Street con Michael Douglas, sono la frode e l'insider trading: gli stessi che in Italia non si potranno più scoprire con le intercettazioni perché considerati «minori» e di scarso «allarme sociale». In America chi commette quei reati viene intercettato dall'Fbi e dalla Sec (l'autorità di borsa), finisce dentro e si butta la chiave. In Italia finisce in Parlamento (ultimo arrivato Ciarrapico). Se poi ha la fortuna di diventare presidente del Consiglio, scrive una lettera al presidente del Senato Renato Schifani detto Lodo, e invoca una legge per autoimmunizzarsi dai processi. Dopodiché sguinzaglia i suoi giannizzeri a spiegare che lo fa per noi e per 1< Giustizia. Uno dei più solerti e prolifici è Bruno Vespa eh" non potendo più infestare Rai1 per la chiusura estiva di "porta a Porta, scrive tre articoli uguali in un giorno su tre giornali diversi in difesa del suo amico ed editore. Che, Pagina 221

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap incidentalmente, è anche il presidente del Consiglio. Ieri, su «Panorama», sul «Quotidiano Nazionale» e sul «Mattino» comparivano tre editoriali dell'Insetto uno e trino, scritti col copia- incolla. Non bastando i tre onorevoli avvocati Ghedini, Pecorella e Longo, Vespa s'è voluto gentilmente associare al collegio di difesa berlusconiano nel processo Mills. Le sue tesi sono avvincenti. 1) «Ci suona strano che un imprenditore straricco abbia bisogno di corrompere un proprio avvocato quando ce l'ha a libro paga». Forse Vespa non sa che, quando Mills ricevette 600 mila dollari - dice lui - dalla Fininvest tramite il manager berlusconiano Carlo Bernasconi, non era più a libro paga della Fininvest, dunque non riceveva più parcelle. Inoltre, a dire che quei soldi non erano parcelle, ma un regalo in cambio delle sue false testimonianze ai processi milanesi sulle tangenti alla Guardia di Finanza e sui fondi neri di All Iberian, non è stata una toga rossa: è stato lo stesso Mills in una lettera superriservata del 2 febbraio 2004 al suo commercialista Bob Drennan (che però - come si usa in Inghilterra - l'ha denunciato al fisco; da cui il procedimento tributario e l'invio delle carte ai pm di Milano): «Nella mia testimonianza», scrive Mills, ignaro del fatto che sarebbe stato presto chiamato a risponderne, «non ho mentito, ma ho superato curve pericolose, per dirla in modo delicato... e ho tenuto Mr. B. fuori da un mare di guai nei quali l'avrei gettato se solo avessi detto tutto quel che sapevo. Alla fine del 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi, che avrei dovuto considerare come un prestito a lungo termine o un regalo: 600 mila dollari furono messi in un hedge fund e mi fu detto che sarebbero stati a mia disposizione...». 2) Anche Vespa ricusa la giudice Nicoletta Gandus, definita «star di Magistratura democratica», colpevole di aver invocato l'abrogazione delle leggi vergogna sulla giustizia e di aver financo insinuato che servissero all"«interesse personale di pochi»: cioè di aver detto ciò che tutti sanno e pensano, perché è la verità. Dunque, conclude l'insetto, «un dichiarato avversario politico» non può giudicare «il capo del governo che combatte»: un'eventuale condanna diventerebbe «una sentenza che sarebbe molto difficile non considerare politica». Il fatto che Mills abbia confessato in privato, per iscritto, di essere stato corrotto per non dire la verità sotto giuramento dall'attuale presidente del Consiglio italiano, a Vespa non fa né caldo né freddo. Mica siamo a New York o a Londra. Siamo in Italia, dove gl'insetti fanno i giornalisti e si preoccupano non di un premier possibile corruttore, ma di ciò che pensa un giudice delle leggi vergogna. E lo scrivono in stereofonia su tre giornali. Paghi tre, leggi uno. (21-6-2008). *** Al Tappone. In visita in Sardegna, il premier Berlusconi auspica che la Chiesa consenta ai divorziati come lui di fare la comunione. Si era pure messo un Panama bianco, modello Al Capone, sul capino bitumato, per impressionare il vescovo e farsi dare la santa comunione anche se è un massone divorziato. «Fate in fretta a cambiare queste regole», ha intimato, non bastandogli quelle che cambia ogni giorno lui per salvarsi dai processi. Ma il vescovo di Tempio- Ampurias, Sebastiano Sanguinetti, che in confessionale ne ha visti sfilare anche di peggiori, non s'è lasciato intimidire: «Per queste deroghe, lei che può, si rivolga a chi è più in alto di me». Non si sa se alludesse semplicemente al papa, che Al Tappone considera un suo parigrado, o direttamente al Padreterno, col quale potrebbero sorgere alcune incomprensioni. Soprattutto a proposito di certe usanze dell'illustre Padre della Chiesa di scuola arcoriana: tipo allungare mazzette per comprare politici (Craxi) o giudici (Mondadori), accumulare fondi neri in paradisi fiscali, magnificare l'evasione fiscale alle feste Pagina 222

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap della Guardia di Finanza, frequentare mafiosi travestiti da stallieri. Usanze non troppo compatibili col VII comandamento, «Non rubare», che pare non sia ancora depenalizzato. Ieri, su «Repubblica», Edmondo Berselli suggeriva opportunamente all'aspirante comunicando di chiedere, «prima della comunione, la confessione». Ma non vorremmo essere nei panni del confessore (a parte il superlavoro che gli capiterebbe tra capo e collo, nel giro di due minuti il sant'uomo diventerebbe una «tonaca rossa», verrebbe accusato di fare un «uso politico del confessionale» e poi ricusato a vantaggio di qualche collega di Brescia). Immediatamente le tv e i giornali al seguito, cioè quasi tutti, han cominciato a interpellare altri divorziati e peccatori famosi, ma anche qualche confessore di vip, in una gara di solidarietà a favore del Cavaliere in astinenza da ostie. Il pover'uomo soffre così tanto che bisogna far qualcosa, profittando delle norme ora in discussione in Parlamento. Si potrebbe sospendere per un anno il divieto di partecipare all'eucarestia a tutti i battezzati nel 1939, sotto il metro e 60 e col cranio asfaltato, che abbiano divorziato nel 1985, risposandosi nel 1990 con donne chiamate Veronica nel corso di cerimonie civili officiate da Paolo Pillitteri, avendo come testimoni Bettino e Anna Craxi, Confalonieri e Letta. Così si darebbe il tempo al Parlamento e al Vaticano di concordare un Lodo SchifaniBagnasco che modifichi contemporaneamente la Costituzione della Repubblica Italiana e il Codice di Diritto Canonico, con una deroga all'indissolubilità del matrimonio per tutte le alte cariche dello Stato e della Chiesa, divorziate e non, che consenta loro di accostarsi alla santa comunione per tutta la durata del mandato. Il che, si badi bene, non significa una licenza di divorziare sine die. il divieto ricomparirebbe alla scadenza dell'incarico, in ossequio al principio di eguaglianza. Del resto, già nella legge sulle intercettazioni è previsto qualcosa di simile: per arrestare o indagare un sacerdote, il magistrato è tenuto ad avvertire il suo vescovo; per indagare o arrestare un vescovo, deve avvisare il Segretario di Stato vaticano. Il che lascia supporre che, per indagare eVentualmente sul Segretario di Stato, si debba chiedere il Perrmesso al papa; e per indagare - Dio non voglia - sul papa, rivolgersi direttamente al Padreterno. Ecco, basterebbe estendere il Lodo a preti, vescovi, segretario di Stato e papa per risparmiare fatica. Si dirà: ma il Segretario di Stato, il papa e la stragrande maggioranza dei preti e dei vescovi non commettono reati. Embè? Nemmeno i presidenti delle Camere, della Repubblica e della Consulta hanno processi. Ma li si immunizza lo stesso, perché non si noti troppo che l'unico autoimmune è Al Tappone. Altrimenti, come per la legge bloccaprocessi, lo si costringe al triplo salto mortale carpiato con avvitamento: farsi le leggi per sé e poi dichiarare che chiederà di non beneficiarne (ben sapendo, peraltro, che le leggi valgono per tutti, anche per lui). E pensare che negli anni Ottanta, liquidata la prima moglie, il Cainano aveva accarezzato una soluzione che tagliava la testa al toro: come rivela il suo confessore, don Antonio Zuliani da Conegliano Veneto, aveva pensato di «chiedere l'abolizione delle prime nozze alla Sacra Rota. Ma poi non ha voluto». Si sa com'è questa Sacra Rota: infestata di toghe rosse. Peccato, perché all'epoca era ancora in piena attività l'avvocato Previti, che per vincere le cause perse aveva un sistema infallibile. Senza bisogno di cambiare le leggi. (24-6-2008). *** Financial Gaffes. Alla vigilia del voto, il «Financial Times» paventava «il ritorno del magnate esibizionista e pacchiano, considerato un buffone menagramo nel resto d'Europa». Parlava di Berlusconi. Ma nessuno lo seppe, perché quando i giornali stranieri parlano male di lui, nessun tg li riprende. Sono Pagina 223

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap prevenuti, comunisti, sciovinisti, anti- italiani, hanno la puzza sotto il naso e non riescono a capire che cosa si perda il resto del mondo che non può permettersi capi del governo come il nostro. Ora il «Financial Times» ha scritto un commento a favore dell'immunità al premier e all'improvviso il suo artìcolo, quell'unico artìcolo dopo anni di durissime critiche censurate, viene continuamente citato dai tg di regime. Purtroppo quell'articolo, - tantoque dormitat Homerus, - è disinformato. E non perché - almeno in alcuni passaggi - dia ragione ad Al Tappone. Ma perché l'editorialista Christopher Caldwell scrive varie sciocchezze, che si spera vorrà correggere. 1) «L'emendamento sospende i processi iniziati prima della metà del 2002, eccetto quelli per i reati più gravi. Ciò servirà a focalizzare le limitate risorse dello Stato su di una serie di reati violenti che hanno allarmato il pubblico». Tra le decine di migliaia di processi sospesi per bloccare il processo Mills, vi sono proprio quelli per i reati gravi e violenti che allarmano la gente: sequestro di persona, estorsione, rapina, furto, ricettazione, associazione per delinquere, stupro, violenza sessuale, sfruttamento della prostituzione, usura, violenza privata, diffusione di materiale pedo- pornografico, detenzione abusiva d'armi, immigrazione clandestina, omicidio colposo per colpa medica o stradale, maltrattamenti in famiglia, incendio (anche boschivo) , molestie, traffico di rifiuti; poi ovviamente quelli finanziari e contro la Pubblica amministrazione: bancarotta fraudolenta, corruzione (anche giudiziaria), frode fiscale, peculato, truffa comunitaria. Poco scrupolosamente, Caldwell s'è fidato della propaganda berlusconiana senza verificare quel che scriveva. 2) «Le accuse a Berlusconi scaturiscono da una disinteressata richiesta di giustizia o da un desiderio, da parte di una certa parte dell'elite italiana, di rovesciare una scelta popolare non gradita? Domande che quasi mai ricevono una risposta che soddisfi il pubblico». Guardacaso, la risposta che soddisfi il pubblico c'è: la lettera di Mills al suo commercialista in cui confessa di aver ricevuto 600 mila dollari da Mr. B per «tenerlo fuori da un mare di guai» in due processi con testimonianze reticenti. Anche Mills fa parte di «una certa parte dell'elite italiana»? 3) «Non è pacifico che (i magistrati) abbiano ragione. Spagna, Francia, Germania e Uè hanno, tutte, una legge che prevede l'immunità. Anche l'Italia ne aveva una per i parlamentari, finché non venne abolita nel 1993. Nel 2003 i sostenitori di Berlusconi approvarono una legge sull'immunità, ma la Consulta la bocciò, sostenendo (ragionevolmente) che violasse il principio di uguaglianza e (irragionevolmente) il diritto dei cittadini a confrontarsi con chi li accusa...». Se Caldwell avesse letto la Costituzione italiana saprebbe che l'articolo 24 recita: «Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi...». Con il lodo Schifani, se un'alta carica passa a un'altra, gode di un'immunità a vita, non può rinunciarvi e le vittime dei suoi reati non avranno mai giustizia. Inoltre, non è affatto vero che in Spagna, Francia, Germania e Uè esista l'immunità che si vuole istituire in Italia. In Francia c'è una prassi che copre solo il presidente della Repubblica, non il primo ministro. In Spagna i deputati sono perseguibili, anche se il giudice, per il rinvio a giudizio, deve chiedere il nullaosta al Parlamento (che in 30 anni l'ha negato una sola volta: per un ex giudice eletto che, per errore, aveva diffuso la foto del fratello di un latitante anziché quella del vero latitante). Quanto ai membri del governo, vengono processati anche durante il mandato dalla Corte suprema. Anche in Germania nessuna particolare protezione per premier e ministri: il Parlamento, per prassi, autorizza preventivamente le indagini a carico dei suoi membri, con una delibera assunta una volta per tutte all'apertura di ogni sessione parlamentare. Comunque nel resto del mondo il problema si pone per i Pagina 224

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap reati commessi nell'esercizio delle funzioni, non fuori ( come le presunte tangenti a Mills e Saccà). E non è mai accaduto che, a fare una legge di immunità, fosse colui che ne aveva bisogno. Si sarebbe parlato di conflitto d'interessi e o uso privato del potere. Vero Mr. Caldwell? (25-6-2008). *** Angelino Jolie & Nosferatu. Il ministro Raffaele Fitto, essendo imputato di corruzione e per giunta scampato all'arresto grazie all'immunità parlamentare (che per le manette esiste ancora), può capire Al Tappone meglio di chiunque altro. Tra imputati ci s'intende. Infatti ieri dichiarava alla «Stampa»: «I magistrati ti rispettano solo se fai il lupo e non l'agnello». Ecco: se sei imputato devi aggredire, minacciare, sbranare il tuo giudice. Così il giudice si spaventa e magari ti assolve anche se sei colpevole. O trova il modo di salvarti (attenuanti generiche, prescrizione, insufficienza di prove) per salvare sé stesso. Ma questa, in termine tecnico, si chiama estorsione. Nel Sud la praticano le mafie. Ma sono costrette a farlo di nascosto. Il Cainano e la sua fairy band hanno la fortuna di poter agire a volto scoperto. Senza dover ricorrere agli avvertimenti anonimi. Al Tappone minaccia ogni giorno i giudici a reti unificate, con la bandana o col panama o col bitume in testa, in Europa o alla Fao o in chiesa o alla Confindustria o alla Confcommercio (a proposito: anche i commercianti si sono già rotti di sentirlo parlare dei cazzi suoi e l'hanno fischiato). Negli Stati Uniti, dove non esiste alcuna immunità né per le alte cariche né per le basse, l'avrebbero già arrestato su due tacchi per oltraggio alla Corte. Perché lì attaccare il proprio giudice è reato grave. In Italia è la linea difensiva della classe politica. Gl'insulti di certi Ds a Clementina Forleo e quelli italoforzuti a Nicoletta Gandus sarebbero puniti in qualunque democrazia del mondo. In Italia vengono punite la Forleo e la Gandus: l'estorsione come linea difensiva paga. Funziona così. Al Tappone ha quattro processi e vuol farli sparire. Allora fa una legge che toglie ai magistrati il primo arnese del mestiere: le intercettazioni. Come vietare il bisturi ai chirurghi. La morte delle indagini. Poi ne fa un'altra per ammazzare pure i processi: quelli in corso per reati commessi fino al 2002 e puniti sotto i 10 anni (100 mila, a occhio e croce) si sospendono; ma non per sempre: solo per un anno. Così si impiega più tempo a rinviarli e poi a rimetterli in ruolo, con relative notifiche che a celebrarli subito. Risultato: paralisi totale dei tribunali. Le toghe, con la pistola puntata alla tempia, il coltello alla gola e il cappio al collo, implorano pietà. A quel punto si presentano i riscossori del pizzo, che offrono adeguata protezione con tariffe modiche. In Sicilia, Calabria e Campania si chiamano estorsori. In politica, «dialoganti» a dispetto delle facce. Il sottosegretario Castelli propone «una tregua»: Lodo Schifani in cambio del ritiro del bloccaprocessi. La stessa cosa fa dire il giornalista- estintore Giuseppe D'Avanzo al presidente dell'Anm Giuseppe Cascini: sì al Lodo salva- Silvio se ci lasciano processare almeno gli altri. Tanto Al Tappone dei processi degli altri se ne infischia: si accontenta di bloccare i suoi. E infatti s'avanza il duo Disgrazia & Ingiustizia: il ministro ad personam Angelino Jolie, nei panni del poliziotto buono, e il suo badante personale Nosferatu Ghedini, il poliziotto cattivo. Hanno pronto il nuovo Lodo cotto e mangiato: «Sarà breve, razionale, inattaccabile, in linea con le norme europee», annuncia Angelino Jolie senza sapere quel che dice, tanto poi Ghedini glielo spiega. Non sa che non esiste «norma europea» che garantisca l'immunità a un premier. Ma anche la signora Finocchiaro abbocca, farfugliando di imprecisati «altri paesi europei». Poteva mancare una buona parola del pompierecapo Antonio Maccanico? Sul «Corriere» l'ex senatore Pagina 225

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap ulivista le da tutte vinte al Cainano («per superare questa crisi»), ma con l'aria di imporgli condizioni giugulatorie. Queste: 1) «immunità rinunciabile»; 2) «sospensione della prescrizione»; 3) «divieto di ripresentarsi alle elezioni finché non s'è celebrato il processo». Condizioni ridicole. 1) L'immunità sarà pure rinunciabile, ma Al Tappone non è così scemo da rinunciare. 2) La prescrizione è sospesa, ma se nel 2013 Al Tappone salta da Palazzo Chigi al Quirinale, il processo non si farà mai più, anche perché quando lui scenderà dal Colle avrà 84 anni e intanto i suoi giudici saranno defunti o in pensione. 3) Il divieto di ricandidarsi non serve a nulla, perché si può fare il presidente del Consiglio o della Repubblica (con scudo spaziale incorporato) anche se non si è parlamentari. Anziché arzigogolare, tanto varrebbe ammetterlo: «Signori, ce la facciamo sotto. Quello mena». Almeno la gente capirebbe. (26-6-2008). *** Troppi Galli nella Loggia. Dopo aver elencato sul «Corriere» quelle che, a suo dire, sono le «patologie» della giustizia che sarebbero all'origine dei processi a Berlusconi, Ernesto Galli della Loggia scrive: «Aspetto precisazioni da Marco Travaglio». Eccomi. 1) «L'obbligatorietà dell'azione penale», per il politologo, è scaduta nel «più totale arbitrio d'iniziativa del pm», non più «guardiano autonomo e imparziale della legge», ma «padrone discrezionale e incontrollabile della stessa». Voglio essere buono e far finta che sia vero (non lo è, ma fa niente). La soluzione sarebbe, se non ho capito male, quella praticata altrove: l'azione penale discrezionale. Bene, anzi male (Dio ci aiuti dalle priorità fissate dai partiti sui reati da perseguire e da ignorare): nei paesi ad azione penale discrezionale, Berlusconi avrebbe subito gli stessi processi che ha subito in Italia. In nessuna democrazia, infatti, si trascurano i reati per cui è stato rinviato a giudizio: corruzione della Guardia di Finanza, corruzione di giudici, corruzione del testimone, corruzione di un dirigente tv, finanziamenti illeciti a Craxi, frodi fiscali e falsi in bilancio su 1.500 miliardi di lire in società offshore, appropriazione indebita di fondi neri dalle casse di una società quotata. Tutti reati puniti severissimamente e perseguiti con precedenza assoluta in qualunque democrazia. Negli Usa, chi è sospettato di averne commesso uno solo finisce in manette e, dopo la condanna, gettano via la chiave. Se poi, per assurdo, fosse il capo del governo, si dimetterebbe all'istante, altrimenti verrebbe cacciato con l'impeachment. Per evitare processi, a Berlusconi non basta abolire l'azione penale obbligatoria: dovrebbe proprio abolire i tribunali e il codice penale, oppure - in alternativa - smettere di commettere reati. Che non dipendono dal sistema giudiziario: dipendono da lui. 2) Nei processi italiani - sostiene Galli della Loggia - manca la «terzietà» del giudice, che «è amico e/ o collega del pm». Ammesso e non concesso che l'unicità di carriera produca giudici appiattiti sui pm (e non è così: dal 30 al 50% delle richieste dei pm viene respinto dai giudici), il caso Berlusconi è proprio la prova del contrario: tutti i processi a suo carico si sono finora conclusi con sentenze liberatorie. Quasi nessuna afferma che fosse innocente, anzi quasi tutte lo dicono colpevole. Ma l'ha sempre fatta franca: due volte per amnistia; tre perché aveva depenalizzato il suo reato; altre perché i giudici si sono rifugiati nell'insufficienza di prove (casi Guardia di Finanza e Squillante) o gli hanno regalato le attenuanti generiche con prescrizione incorporata (caso Mondadori), anche a costo di violentare la logica e le carte. Se finora è mancata la terzietà dei giudici, è perché erano appiattiti sull'imputato, non sul pm. 3) Galli della Loggia denuncia «il protagonismo mediatico- politico dell'apparato giudiziario e in modo speciale dei pm». Anche questa è una Pagina 226

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap balla: i pm non fanno i processi per diventare famosi; spesso diventano famosi perché fanno certi processi. Come del resto Falcone e Borsellino. Certo, sarebbero meno famosi se non processassero mai politici, banchieri, imprenditori, prelati, spioni. Ma, se queste categorie non fossero così dedite all'illegalità, avremmo meno pm famosi e meno cronache giudiziarie in prima pagina. Dipende dagli imputati, non dai pm. Ma mi voglio rovinare: facciamo finta che il «protagonismo mediatico- politico» esista. Bene, anche questo con i processi a Berlusconi non c'entra. È colpa di qualche pm malato di protagonismo se Stefania Ariosto ha raccontato che Previti pagava i giudici per conto di Berlusconi e poi sono saltate fuori le prove? Se Mills ha scritto al suo commercialista di essere stato comprato da Mr. B per «salvarlo da un mare di guai» in tribunale e il commercialista l'ha denunciato? Se, intercettando un giro di fatture false, i pm di Napoli si sono imbattuti in Saccà e nei suoi traffici femminil- affaristici con l'amico Silvio? 4) Berlusconi, per Galli della Loggia, ha subito «un'immane mole di procedimenti giudiziari, più di chiunque altro nella storia d'Italia». Il Cavaliere ha avuto una trentina di indagini, da cui sono nati 17 processi. Pochi, se si pensa che è stato iscritto alla P2, ha avuto in casa un mafioso travestito da stalliere, s'è fatto proteggere da un politico corrotto come Craxi, si porta appresso da 40 anni un noto corruttore di giudici come Previti e un celebre amico di mafiosi come Dell'Utri. Comunque c'è chi lo batte (a parte la Fiat che, con Mani Pulite, ebbe molti più arresti e perquisizioni che la Fininvest) : Francesco Saverio Borrelli è stato iscritto 319 volte nel registro degl'indagati della Procura di Brescia, Di Pietro 64, Davigo 36, Colombo e la Boccassini 30, anche su denuncia di Berlusconi e dei suoi cari. Si sono lasciati indagare senza fiatare, hanno chiesto ai pm di fare presto e alla fine sono stati sempre assolti o archiviati. Perché erano innocenti. Berlusconi invece, nel '94, sentendo il fiato dei pm sul collo, si buttò in politica per buttare in politica le indagini sulla Fininvest e poi su di sé, avviando ogni sorta di pratica ostruzionistica, nelle aule processuali e in quelle parlamentari, per rallentare, bloccare e cancellare i suoi processi. Come dice Luttazzi, «mai visto un innocente darsi tanto da fare per farla franca». La patologia della nostra giustizia, caro Galli della Loggia, è la lentezza dei processi. Che però, per Berlusconi, è manna dal cielo. Tant'è che da 15 anni si prodiga per allungarli. Per lui i processi sono ancora troppo veloci: ora ne sospende 100 mila per rinviare i suoi. Queste le mie «precisazioni». Serve altro? (2-7-2008). *** L'invasione delle ultragnocche. C'è un discreto scarto fra gli editoriali pensosi alla Pigi battista sul malaugurato «scontro fra politica e giustizia» e sul «dialogo costituente» che forse ritorna grazie agli estintori quirinaleschi, e i resoconti dei cronisti «retroscenisti» alla Augusto Scodinzolini, sempre appostati nella pochette di questo o quel politico. Da giorni sono mobilitati a colpi di codici e pandette, precedenti giurisprudenziali e citazioni dotte il Capo dello Stato, il Csm, la Corte Costituzionale il Parlamento, il Governo, l'Associazione Nazionale Magistrati, le Camere Penali, l'Associazione Costituzionalisti Italiani, l'Autorità Garante della Privacy, presto fors'anche la Commissione Europea, l'Alta Corte di Giustizia di Lussemburgo e la Corte dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo. Il tutto perché un ometto, un certo Al Pappone, ha un problema molto più prosaico e urgente, che Vittorio Feltri ha voluto sintetizzare su «Libero» con un titolo in chiaroscuro: «Il suo guaio è la gnocca». In sintesi: l'han beccato a parlare al telefono di e con certe ragazze che lui chiama «le mie fanciulle» (per distinguerle dalle «mie bambine», che Pagina 227

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap sarebbero le ministre Carfagna, Brambilla e Gelmini) e che, non sapendo recitare, dovevano lavorare per Raifiction dell'amico Agostino Saccà. Il quale s'incaricava poi di «migliorare» prima dell'uso quelle dall'aria «un po'"strappona» («strappona che a Roma vuol dire bona, bonacciona, capito? Diciamo non anglosassone», precisava l'insigne linguista). Ricapitolando: le «fanciulle» le paghiamo noi con il canone; le «bambine» le paghiamo pure noi con la diaria parlamentare e lo stipendio ministeriale. Poi ci sono quelle brave: quelle le prende Mediaset. Ma si sa com'è fatta la gnocca: inizialmente si presenta bene, con volto suadente e seducente che fa impazzire i maschi, latini e non, compreso l'attempato latrin lover brianzolo. Poi però la gnocca s'incattivisce, comincia a chiedere, presenta il conto. Se non l'accontenti, va in giro a raccontare cose poco carine. Non ci sono più le gnocche di una volta, che si lasciavano tacitare con una boutique. Oggi c'è la gnocca presidenziale, molto più pretenziosa. Quando va bene, vuole «la parte» a Raifiction, ma mica un «ruolino»: una scrittura da protagonista. Altre, più sofisticate, puntano a un ministero. E i ministeri, specie dopo la malaugurata riforma Bassanini, sono pochini. Mentre le gnocche sono tante, troppe. E il dicastero lo vogliono col portafoglio, mica senza. Una certa Antonella, per esempio, è insoddisfatta: «Sta diventando pericolosa - trema Al Pappone - è pazza, s'è messa in testa che io la odio, che ho bloccato la sua carriera artistica. È andata a dire delle cose pazzesche in giro. Agostino, falle una telefonata e dille che continuo a dirti: io devo far lavorare la Troise. Sottolinea un mio ruolo attivo...». Si potrebbe fare ministra anche lei, o almeno sottosegretaria. Ma con quale delega? Al senatore italo- australiano Nino Randazzo, in cambio del ribaltone, il nostro premier aveva offerto quella all'Oceania. Ma ad Antonella? Viceministro alle Autoreggenti? Ai Wonderbra? All'Intimissimo? Ecco: a un certo punto la gnocca ha una mutazione genetica, diventa perfida, ti si rivolta contro. E che si fa contro l'invasione delle ultragnocche? Superman aveva la Kriptonite. Al Pappone ha il Decreto. E, se qualcuno obietta che non c'è necessità né urgenza, gliele spiega lui, la necessità e l'urgenza: o esce il decreto o escono le telefonate. È vero che il direttore di «Europa» Stefano Menichini, dalla clandestinità, ha invitato i giornalisti veri a «censurarle». Perché, come dice Al Pappone, «si fa un uso politico delle intercettazioni». Ma se denunciare l'uso politico dei pentiti, dei testimoni e delle toghe rosse è facile, dimostrare che pure le microspie si mettono d'accordo per incastrare gli avversari politici è decisamente più arduo. Qui non è la parola di un altro contro la sua: è la sua parola contro la sua. E lui la sua la conosce bene. Veronica, intanto, ha smesso di scrivere ai giornali e ha ripreso a scrivere agli avvocati. Prende appunti su tutto. Anche su quella graziosa signorina dal cognome giacobino, Virginia Saint- Just, che avrebbe avuto l'appoggio di Silvio nel divorzio dal marito agente segreto, più un alloggio gratis a Campo dè Fiori, mentre l'ex consorte veniva licenziato dal Sisde. Ecco, non sia mai che anche Veronica facesse un uso politico della vicenda, magari per portargli via tutto con una bella separazione con buonuscita. Se qualche membro del Csm ci è rimasto male nell'apprendere dal Quirinale che è vietato definire incostituzionale una legge incostituzionale, sappia che è per una causa di forza maggiore: la gnocca. «Costituzione» non si può più dire. Gnocca invece sì. (3-7-2008). *** Balle ad personam. Se uno di questi giorni Al Tappone ordinasse un emendamento al Decreto Sicurezza per arrestare gli uomini sopra il metro e 60, le ragazze sotto i 30 anni che la danno ad altri all'infuori di lui e nominare Saccà presidente della Corte Pagina 228

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Costituzionale, il Consiglio dei ministri gliel'approverebbe all'unanimità. Angelino Jolie andrebbe in tv a magnificare il geniale impulso riformista del padrone. Il capo dello Stato firmerebbe all'istante, raccomandando al Csm di non obiettare nulla, perché il vaglio di costituzionalità spetta ad altri. L'indomani «il Giornale», che fu di Montanelli e ora è di Mario Giordano (l'evoluzione della specie) uscirebbe con un inserto storico sui danni inflitti all'umanità dagli uomini alti, con la lista nera delle ragazze che - diversamente dalle altre democrazie - insistono nel non darla al premier e con un commentario di diritto costituzionale chiosato di Saccà. Da quando lo dirige l'inventore di Lucignolo, il fu «Giornale» non è solo l'house organ ad personam di Al Tappone. E anche uno spasso assoluto. Imperdibile. Da scompisciarsi. Il 10 giugno titola: «Tutti gli italiani sono intercettati». In realtà gl'intercettati sono meno di 20 mila all'anno. Il Csm assolve Clementina Forleo? Un rubrichista del «Giornale», quello biondo platino, la chiama per tutto il pezzo «Caterina Forleo», perché lui è molto preciso. Poi scrive che questa tal Caterina Forleo «difficilmente la passerà liscia» per «quella clamorosa sceneggiata da Santoro», quando disse d'aver «passato la giornata dai carabinieri a riferire le inquietanti circostanze di cui sono stata vittima»: andò «in tv a parlare di gravi pressioni subite prima ancora di aver fatto denuncia attraverso i canali che il suo delicato ruolo prevede». Il pover'uomo deve avere seri problemi con la consecutio temporum: se la giudice ha raccontato ad Annozero di aver fatto denuncia ai carabinieri, vuol dire che quando l'ha raccontato aveva già fatto denuncia, dunque non può essere accusata di averlo raccontato «prima ancora». L'indomani il poveretto tenta di dimostrare che il vero «magnaccia» non è Al Pappone, ma Di Pietro. La prova? «Il suo commercialista e un uomo della sua scorta furono arrestati per un giro di squillo d'alto bordo». Ecco: per lo Shirley Temple del garantismo all'italiana, le colpe dei commercialisti e degli agenti di scorta ricadono su Di Pietro (senza contare che qui nessuno contesta al premier di frequentare ragazze, ma di piazzarle a Raifiction a spese nostre). Tenetevi forte, perché il bello deve ancora venire. Il 27 giugno, titolo a tutta pagina 7 su un articolo di Gian Marco Chiocci: «Woodcock senza limiti: indaga sulla Orlandi. I verbali dell'interrogatorio al cerimoniere del papa» (mons. Francesco Camaldo, già segretario del cardinal Poletti, indagato per i suoi rapporti col faccendiere Massimo Pizza). A fianco, un box sul pm di Potenza: «Nel 2003 decine di vip coinvolti nell'inchiesta Inail. Molto rumore, finora per nulla». Tutte balle. Nel processo Inail il 60% degli imputati (tra cui il presidente e l'amministratore delegato dell'ente) hanno confessato, patteggiato e risarcito allo Stato la bellezza di 2 milioni di euro. Quanto a Emanuela Orlandi, basta leggere l'articolo di Chiocci per scoprire che Woodcock a mons. Camaldo non ha mai chiesto di lei, ma solo del boss della Magliana Renatino De Pedis (molto legato al card. Poletti, che lo fece seppellire nella basilica di Sant'Apollinare). Ma il garrulo Giordano non legge nemmeno il Giornale che dirige (e lo si può capire). Infatti riprende il titolo farlocco e fa pure lo spiritoso con un lettore: «Woodcock si occupa anche del caso Orlandi; ma le pare possibile? Ci sono giudici che metterebbero sotto indagine anche ET, Haidi e Goldrake, se dopo fossero sicuri di trovare le telecamere ad aspettarli...». Ogni tanto, per dare un tocco di comicità in più, scrive pure Paolo Guzzanti. In ben tre articoli in cinque giorni ripete che la giudice Nicoletta Gandus, quella del processo Mills, avrebbe dichiarato: «Io a Berlusconi gli faccio un culo così». Dove, a chi, quando l'abbia detto, e dove siano le prove, non si sa. Ma da questi garantisti a targhe alterne c'è da aspettarsi di tutto. Per Giordano, l'indulto fu «un'emerita sciocchezza», frutto del «perdonismo tanto caro alla sinistra». Forse Pagina 229

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap gli sfugge che fu scritto a quattro mani da Mastella & Pecorella, e votato da tutta Forza Italia. Che sia di sinistra anche Al Tappone? Sarebbe gravissimo. Anche perché - come denuncia Paolo Granzotto, sempre sul «Giornale» - «la sinistra continua a idolatrare il nano di Ajaccio». Che poi sarebbe Napoleone. A meno che Berlusconi non abbia preso casa pure in Corsica. (4-7-2008). *** Tradizione orale. Tensione alle stelle nel governo e nella maggioranza per le voci sull'imminente pubblicazione di sexy- intercettazioni che riguarderebbero la ministra delle Pari Opportunità, Mara Carfagna, e il premier Berlusconi. Vedere un intero Paese e le sue più alte istituzioni appesi al pisello di un attempato latrin lover in fregola senile, mentre i codici e la Costituzione vengono sfigurati a immagine e somiglianza dell'augusto aggeggio, è già un bel vedere. Sentire poi Al Tappone, cioè l'editore di «Chi» e di un'altra dozzina di giornali e programmi di gossip, scagliarsi contro «il gossip che inquina la politica», è anche un bel sentire. Come pure apprendere dalla sua boccuccia che lui non si avvarrà della legge blocca- processi (tanto, per bloccare il suo, basta che se ne avvalga Mills) né del Lodo Alfano (vuoi vedere che l'han fatto per il capo dello Stato?). Ma forse il bello deve ancora venire: alfine si potrebbe scoprire che le famose telefonate compromettenti, quelle sul problematico alzabandiera e sulle tecniche più avanzate per propiziarlo (punturine? carrucole?), quelle sulle durissime selezioni sostenute da alcune ministre come già dalle «strappone» di Raifiction, quelle che han portato il Paese sull'orlo di una crisi istituzionale, non sono mai state intercettate da alcuna Procura. Non che non siano mai esistite: che non siano mai state ascoltate, registrate, trascritte. Ragioniamo: le pornochiamate, sempreché esistano, non sono state depositate alle parti, ma segretate e custodite dalla Procura di Napoli in attesa di essere distrutte in quanto penalmente irrilevanti. Il che rende altamente improbabile che siano giunte a qualche giornalista. Anche perché altrimenti sarebbero già uscite: nessun giornalista degno di questo nome (a parte, infatti, il direttore di «Europa») si terrebbe nel cassetto l'eventuale prova che il premier ha sistemato in Parlamento o al governo qualche sua amante. Dunque è pure possibile che Al Tappone abbia fatto tutto da solo: lui solo sa quel che fa e dice al telefono, lui solo è convinto che i pm agiscano tutti, come un sol uomo, non per fare Giustizia, ma per colpire lui. E visto che lui, a furia di contare balle, finisce col crederci, ogni mattina appena sveglio corre in edicola alla ricerca delle telefonate che lui solo conosce, avendole fatte lui. Purtroppo per noi e per fortuna sua, finora è rimasto deluso. Ma visto che domani è sempre un altro giorno, lui mette in circolo indiscrezioni e pettegolezzi per preparare l'opinione pubblica in vista del D- Day. Anzi, del Gnocca Day. Infatti non sono stati i cronisti giudiziali, ma i «retroscenisti» di Palazzo Grazioli e dintorni a raccontare quel che potrebbe uscire sul pisello presidenziale e le sue numerose badanti, incollando spizzichi e bocconi, sussurri e sospiri che trapelano dalla Magione Presidenziale. Storie di boccucce di rosa, persino di cetrioli. Sarebbe davvero meraviglioso se, autosuggestionato dalla sua coscienza sporca e "alla sua codona di paglia, Al Tappone avesse montato da solo tutto l'ambaradàm: se cioè la psicosi da intercettazioni fosse nient'altro che una colossale e grottesca autointercettazione. Il risultato lo vediamo: nessuno ha ancora letto un rigo di quelle telefonate, ma tutti ne conoscono ormai il contenuto. Tant'è che i servi più servili si sono già attivati per salvare il padrone da sé stesso, intimando alla signora Carfagna di dimettersi. Eh no, troppo comodo: prima di lei Pagina 230

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap deve dimettersi chi l'ha promossa deputato e ministro. E poi, a ruota, tutti i ministri scelti dal Capo con lo stesso criterio: la cieca, prona, servile obbedienza al Capo. Tra Mara e Angelino Jolie o James Bondi, per dire, non c'è alcuna differenza. Sono tutte fotocopiatrici ad personam, solo che lei è molto più carina. Dunque sia chiaro: giù le mani dalla Carfagna. E basta parlare di «basso impero»: quello, al confronto, era una cosa seria. In fondo, Caligola s'era limitato a nominare senatore un cavallo. Mica un asino. Piuttosto, quello che sta accadendo - tutti a parlare di telefonate che nessuno ha letto - è una bella prova su strada di quel che ci attende quando sarà in vigore la legge bavaglio sulle intercettazioni. Galera da 1 a 3 anni a chi pubblica atti di indagine «nel testo, nel contenuto e per riassunto». Blackout assoluto fino all'inizio del processo, cioè per anni e anni. I giornalisti sapranno tutto, come pure poliziotti, magistrati, avvocati, cancellieri, impiegati, politici. Ma non potranno più raccontarlo. Così sarà tutto un alludere, un insinuare, un fare l'occhiolino, un dar di gomito, con tutti i ricatti del caso: «Ah, se potessi parlare...», «Sapessi quel che c'è nel fascicolo...», «Eeeh, non farmi dire...», «Vieni in redazione che ti racconto tutto in bagno...». Il ritorno alla tradizione orale. Ecco, sì, orale. (5-7-2008). *** Sette Grandi e mezzo. Imbarazzo nella maggioranza dopo che la Casa Bianca ha distribuito alla stampa accreditata al G8 una biografia di Berlusconi tutt'altro che lusinghiera. Ringrazio sentitamente George W. Bush per aver chiuso in bellezza gli otto pessimi anni di presidenza raccontando alle delegazioni del G8 chi è Silvio Berlusconi. Secondo il breve, ma fulminante ritratto contenuto nel kit press preparato dallo staff dell'amico George, Al Tappone è «uno dei più controversi leader nella storia di un Paese conosciuto per corruzione governativa e vizio... Un uomo d'affari con massicce proprietà e grande influenza nei media... considerato da molti un dilettante della politica che ha conquistato la sua importante carica solo grazie alla sua notevole influenza sui media nazionali». «Berlusconi», proseguono i perfidi biografi della Casa Bianca, «ha trasformato il suo senso degli affari e la sua influenza in un impero personale che ha prodotto il governo italiano di più lunga durata in assoluto e la sua posizione di persona più ricca del Paese». Come del resto faceva quand'era piccolo (cioè alto come oggi): «Vendeva aspirapolvere, lavorava come cantante sulle navi da crociera, faceva ritratti fotografici e i compiti dei compagni di scuola in cambio di soldi». Tutte notizie vere e stranote (almeno al pubblico straniero), tratte dalla Encyclopedia of World Biography. Mancano solo i rapporti con la mafia, la P2, le sentenze comprate, i processi e le leggi vergogna, ma di tutto ciò la stampa parla quotidianamente ( almeno all'estero, s'intende: in Italia i tg spiegano quotidianamente agl'ignari cittadini «come difendersi dal caldo», fenomeno decisamente inedito per i primi di luglio). Si è parlato di un tragico errore, ma chi ci crede è bravo: a quei livelli, nulla accade mai per caso. Il fatto è che queste sono le cose che, dietro le quinte, tutti i politici, i diplomatici e i giornalisti del mondo dicono stupefatti parlando dell'Italia berlusconiana da quando l'incubo incominciò 15 anni orsono. Poi, in pubblico, sorvolano per carità di patria. Il bello è che ieri quasi tutti i giornali italiani, a parte «l'Unità», titolavano sulla presunta «gaffe della Casa Bianca», o «infortunio», o addirittura - secondo «il manifesto» - un «insulto al premier». Per l'informazione di regime, infatti, dire la verità è una gaffe, anzi un infortunio, anzi un insulto. Invece scrivere - come fa Scodinzolini sulla «Stampa» - che «Berlusconi, come il papa, è convinto che i grandi Paesi debbano darsi una mossa nella lotta alla povertà», è informazione. Pagina 231

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Come pure scrivere - riuscendo a restare seri - che l'eventuale scambio tra la legge blocca- processi con il Lodo Alfano, per giunta inserito nel «pacchetto sicurezza» alle spalle del Quirinale che ne aveva firmato un altro, è una buona «mediazione», anzi una vittoria del «dialogo» sullo «scontro fra politica e magistratura». In realtà è una vittoria degli estorsori governativi che, con una mano, scassano definitivamente la Giustizia e, con l'altra, sventolano il ramoscello d'ulivo reclamando un modico pizzo: noi lasciamo vivere i giudici, a patto che quelli lascino evaporare i processi di Al Tappone. Al quale bloccarne 100 mila non frega assolutamente niente: a lui importa bloccare i suoi. Se gli bloccano i suoi, libera tutti gli altri. Questa forma di racket politico è talmente scoperta e spudorata che si fatica a credere che qualcuno possa cascarci. Se ottiene il Lodo incostituzionale dell'impunità, cioè l'autorizzazione a delinquere, forse addirittura con un semplice emendamento al decreto sicurezza (la sua), non vince il Pd, e nemmeno il dialogo. Vince lui e perde la Costituzione. Bene ha fatto il Pd a respingere, almeno finora, l'osceno mercimonio. Ma purtroppo si leggono commenti strani, come quello della capogruppo alla Camera Marina Sereni: «Il Lodo è pur meglio del salvaprocessi (che poi sarebbe il blocca- processi, n. d.a.)». O del senatore Nicola Latorre: «L'importante è che tolgano il bloccaprocessi, poi a decidere la strategia più adatta sul Lodo Alfano sarà il segretario del partito». O di Livia Turco: «Il Lodo dev'essere affrontato con legge costituzionale e con calma». Come se una norma incostituzionale che crea quattro cittadini più uguali degli altri diventasse costituzionale solo perché fatta con legge costituzionale. Enzo Carra si spinge addirittura oltre: «Lo scambio non mi scandalizza. Io ero per il ritorno alla vecchia immunità parlamentare. Detto questo, accontentiamoci del Lodo Alfano. Basta che ci sia chiarezza: vale a dire che si fa per salvare Berlusconi e non altri». Sono soddisfazioni. Si spera che la Casa Bianca diffonda il kit press anche nel Parlamento italiano. (9-7-2008). *** Piazza Navona e le cose che non si possono dire. Polemiche a non finire per gli interventi di Beppe Grillo, Sabina Guzzanti e Marco Travaglio alla manifestazione di Piazza Navona contro la legge Alfano e il governo Berlusconi. Anche «l'Unità» critica i tre interventi. Travaglio replica con una lettera al direttore Antonio Padellaro: Caro Antonio, quando tutta la stampa («Unità» compresa), tutte le tv e persino alcuni protagonisti dicono la stessa cosa, e cioè che l'altroieri in Piazza Navona due comici (Beppe Grillo e Sabina Guzzanti) e un giornalista (il sottoscritto) avrebbero «insultato» e addirittura «vilipeso» il capo dello Stato italiano e quello vaticano, la prima reazione è inevitabile: mi sono perso qualcosa? Mi sono distratto e non ho sentito alcune cose - le più gravi - dette da Beppe, da Sabina e da me stesso? Poi ho controllato direttamente sui video, tutti disponibili su youtube e sui siti di vari giornali, e sono spiacente di comunicarti che nulla di ciò che è stato scritto e detto da tv e giornali («Unità» compresa) è realmente accaduto: nessuno ha insultato o vilipeso Giorgio Napolitano né Benedetto XVI. Nessuno ha «rovinato una bella piazza». È stata, come tu hai potuto constatare di persona, una manifestazione di grande successo sia per la folla, sia per la qualità degli interventi (escluso ovviamente il mio). Per la prima volta si sono fuse in una cinque diverse piazze che finora si erano soltanto sfiorate: quella di Di Pietro, quella di molti elettori del Pd, quella della sinistra cosiddetta radicale, quella dei girotondi e quella dei grillini, non sempre sovrapponibili. E un minimo di rigetto era da mettere in conto. Ma è stata una bella piazza plurale, sia sotto sia sopra il palco: idee, linguaggi, culture, sensibilità, mestieri diversi, ma uniti da un solo obiettivo. Cacciare il Pagina 232

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Caimano. Le prese di distanze e i distinguo interni, per non parlare delle polemiche esterne, sono un prodotto autoreferenziale del Palazzo (chi fa politica deve tener conto degli alleati, delle opportunità, degli elettori, di cui per fortuna gli artisti e i giornalisti, essendo «impolitici», possono tranquillamente infischiarsi). La gente invece ha applaudito Grillo e Sabina come Colombo (anche quando ha chiesto consensi per Napolitano), Di Pietro, Flores e gli altri oratori, ma anche i politici delle più varie provenienze venuti a manifestare silenziosamente. Applausi contraddittori, visto che gli applauditi dicevano cose diverse? Non credo proprio. Era chiaro a tutti che il bersaglio era il regime berlusconiano con le sue leggi canaglia, compresi ovviamente quanti non gli si oppongono. Come mai allora questa percezione non è emersa, nemmeno nei commenti delle persone più vicine, come per esempio te e Furio? Io temo che viviamo tutti nel Truman Show inaugurato 15 anni fa da Al Tappone, che ci ha imposto paletti (anche mentali) sempre più assurdi e ci ha costretti a rinunciare ogni giorno a un pezzettino della nostra libertà, senza nemmeno rendercene conto. Per cui oggi troviamo eccessivo, o addirittura intollerabile, ciò che qualche anno fa era normale e lo è tuttora nel resto del mondo libero (dove tra l'altro, a parte lo Zimbabwe, non c'è nulla di simile al governo Al Tappone). In Italia l'elenco delle cose che non si possono dire si allunga di giorno in giorno. Negli Stati Uniti, qualche anno fa, uscì senz'alcuno scandalo un libro di Michael Moore dal titolo Stupid White Man ( pubblicato in Italia da Mondadori...), tutto dedicato alle non eccelse qualità intellettive del presidente Bush. Da dieci anni l'ex presidente Clinton non riesce a uscire da quella che e stata chiamata la «sala orale». In Francia la tv pubblica ha trasmesso un programma satirico in cui un attore, parodiando il film Pulp Fiction {Peuple fiction), irrompe nello studio del presidente Chirac, lo processa sommariamente per le sue innumerevoli menzogne e poi lo fredda con una raffica di mitra. A nessuno è mai venuto in mente di parlare di «antibushismo», di «anticlintonismo», di «antichirachismo», di «insulti alla Casa Bianca» o di «vilipendio all'Eliseo». Tanto più alta è la poltrona su cui siede il politico, tanto più ampio è il diritto di critica, di satira, anche di attacco personale. Quelli che sono risuonati l'altroieri in piazza Navona non erano «insulti». Erano critiche. Grillo, insolitamente moderato e perfino affettuoso, ha detto che «a Napolitano voglio bene, ma sonnecchia come Morfeo e firma tutto», compreso il via libera al lodo Alfano che crea una «banda dei quattro» con licenza di delinquere. Ha sostenuto che Pertini, Scalfaro e Ciampi non l'avrebbero mai firmato (sui primi due ha ragione: non su Ciampi, che firmò il lodo Schifani). E ha ricordato che l'altro giorno, mentre Napoli boccheggia sommersa dalla monnezza, il presidente era a Capri a festeggiare il compleanno con la signora Mastella (reduce dagli arresti domiciliari) e Bassolino (rinviato a giudizio per truffa alla regione che egli stesso presiede). Tutti dati di fatto che possono essere variamente commentati: non insulti o vilipendi. Io, in tre parole tre, ho descritto la vergognosa legge Berlusconi che istituisce un"«aggravante razziale» e dunque incostituzionale, punendo - per lo stesso reato - gli immigrati irregolari più severamente degli italiani. E mi sono rammaricato del fatto che il Quirinale l'abbia firmata promulgando il decreto sicurezza. Nessun insulto: critica. Veltroni sostiene che io avrei «insultato» anche lui, e che «non è la prima volta». Lo invito a rivedersi il mio intervento: nessun insulto, un paio di citazioni appena: per il resto la cronistoria puntuale dell'ennesima resurrezione di Al Tappone dalle sue ceneri grazie a chi - come dice Furio Colombo - «confonde il dialogo con i monologhi di Berlusconi». Sono altri dati di fatto, che possono esser Pagina 233

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap variamente valutati, ma non c'è nessun insulto né vilipendio. O forse il Colle ha respinto al mittente qualche legge incostituzionale e non me ne sono accorto? Sono o non sono libero di pensare e di dire che preferivo Scalfaro e i suoi no al Cavaliere? Oppure la libertà di parola, conquistata al prezzo del sangue dai nostri padri, s'è ridotta a libertà di applauso? Forse qualcuno dimentica che quella c'è anche nelle dittature. È la libertà di critica che contraddistingue le democrazie. Se poi a esercitarla su temi quali la laicità, gli infortuni sul lavoro, l'ambiente, la malafinanza, la malapolitica, il precariato, la legalità, la libertà d'informazione sono più i comici che i politici, non è certo colpa dei comici. Poi c'è Sabina. Che ha fatto, di tanto grave, Sabina? Ha usato fino in fondo il privilegio della satira, che le consente di chiamare le cose con il loro nome senza le tartuferie e le ipocrisie del politically correct, del politichese e del giornalese: ha tradotto in italiano, con le parole più appropriate, quel che emerge da decine di cronache di giornale sulle presunte telefonate di una signorina dedita ad antichissime attività con l'attuale premier, che poi l'ha promossa ministra. Enrico Fierro ha raccolto l'altro giorno, sull"«Unità», i pissi- pissi- bau- bau con cui i giornali di ogni orientamento, da «Repubblica» al «Corriere», dal Riformatorio financo al «Giornale», hanno raccontato quelle presunte chiamate (con la «m»). Ci voleva un quotidiano argentino, il «Clarin», per usare il termine che comunemente descrive queste cose in Italia: «pompini», naturalmente di Stato. Quello di Sabina è stato un capolavoro di invettiva satirica, urticante e spiazzante come dev'essere un'invettiva satirica, senza mediazioni né perifrasi. Gli ignorantelli di ritorno che gridano «vergogna» non possono sapere che, già nell'antica Atene, Aristofane era solito far interrompere le sue commedie con una «paràbasi», cioè con un'invettiva del corifeo che avanzava verso il pubblico e parlava a nome del commediografo, dicendo la sua sui problemi della città. Anche questa è satira (a meno che qualcuno non la confonda ancora con le barzellette). Si dirà: ma Sabina ha pure mandato il papa all'inferno. Posso garantire che, diversamente da me, lei all'inferno non crede. Quella era un'incursione artistica in un genere letterario inaugurato, se non ricordo male, da Dante Alighieri. Il quale spedì anticipatamente all'inferno il pontefice di allora, Bonifacio VIII, che non gli piaceva più o meno per le stesse ragioni per cui questo papa non piace a Sabina e a molti altri: le continue intromissioni del Vaticano nella politica italiana. Anche Dante era girotondino? Il fatto è che un vasto e variopinto fronte politico- giornalistico aveva preparato i commenti alla manifestazione ancor prima che essa iniziasse: demonizzatori, giustizialisti, estremisti, forcaioli, nemici delle istituzioni e ovviamente alleati occulti del Cavaliere. Qualunque cosa fosse accaduta, avrebbero scritto quel che hanno scritto. Lo sapevamo, e abbiamo deciso di non cedere al ricatto, parlando liberamente a chi era venuto per ascoltarci e non per usarci come pedine dei soliti giochetti. Poi, per fortuna, a ristabilire la verità sono arrivati i commenti schiumanti di Al Tappone e di tutto il centrodestra: tutti inferociti perché la manifestazione spazza via le tentazioni di un'opposizione più morbida o addirittura di un inciucio sul lodo Alfano (ancora martedì sera, a Primo Piano, due direttori della sinistra «che vince», Polito e Sansonetti, proclamavano in stereo: «Chi se ne frega del lodo Alfano»). La prova migliore del fatto che la manifestazione contro il Caimano e le sue leggi- canaglia è perfettamente riuscita. (10-7-2008). *** Il Lodo Metastasi. Dunque abbiamo assodato che, quando Al Tappone definisce «metastasi» la magistratura, è una battuta. Quando Pagina 234

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap definisce «coglioni» gli elettori che non votano per lui e «spazzatura» 50 mila persone che manifestano contro di lui, sono battute. Quando il ministro Bossi preannuncia «300 mila fucili» pronti a sparare in Padania, è una battuta. Gli unici che non possono fare battute sono i comici: quelli, appena aprono bocca, «insultano», «vilipendono», «minacciano la democrazia». Invece chi sfigura la Costituzione a propria immagine e somiglianza «dialoga», anche se parla da solo. A questo proposito, circolano due singolari leggende metropolitane. 1) Il Lodo Alfano, detto anche Dolo Berlusconi, sarebbe legittimo e ragionevole, se solo non fosse approvato con legge ordinaria, ma costituzionale. 2) Il Lodo Alfano risponderebbe ai rilievi avanzati dalla Consulta nella sentenza del gennaio 2004 che bocciava il Lodo Schifani. Ragion per cui, si apprende da una nota del Quirinale, la firma del capo dello Stato sarebbe addirittura «una scelta obbligata» anche in calce a una legge ordinaria. È quel che sostiene, per esempio, l'ex presidente della Corte Alberto Capotosti in un'intervista al «Corriere» dove afferma l'esatto contrario di quel che lui stesso disse al «Corriere» il 26 giugno. Allora Capotosti parlava di «via impervia», di «scorciatoia per ottenere l'immunità delle alte cariche», citava «il precedente della sentenza della Corte costituzionale che nel 2004 ha dichiarato illegittimo il lodo Schifani», sentenza «di cui sento circolare letture semplificate», mentre in realtà bocciava l'immunità «con molta eleganza e riferimenti a princìpi generali». Ragion per cui, niente immunità per le alte cariche: meglio «reintrodurre l'autorizzazione a procedere per i parlamentari, abolita nel '93». Ora, con una spettacolare capriola, Capotosti afferma che «il lodo Alfano non va manifestamente contro la Costituzione» e può passare addirittura «con legge ordinaria». Come possa la Costituzione affermare all'articolo 3 che «tutti i cittadini sono eguali dinanzi alla legge senza distinzioni... di condizione sociale» ed essere compatibile con una legge ordinaria che rende cittadini più uguali degli altri per la carica che ricoprono, lo sa solo lui. Ma il partito dei pompieri s'è messo in moto. E poco importa se ben 100 costituzionalisti, fra cui gli ex presidenti della Corte Onida, Elia e Zagrebelsky, sostengono che il Lodo è incostituzionale sia perché è una legge ordinaria, sia perché viola - nel merito - alcuni princìpi fondamentali della Carta. Potrebbe sembrare una disputa tra diversi orientamenti, ma non è così. Perché non è vero che la sentenza del 2004 dicesse che si può derogare alla Costituzione con legge ordinaria. Anzi, diceva l'esatto contrario: «Alle origini della formazione dello Stato di diritto sta il principio di parità di trattamento rispetto alla giurisdizione, il cui esercizio, nel nostro ordinamento, sotto più profili, è regolato da precetti costituzionali». Non da leggi ordinarie, approvate a colpi di maggioranza semplice (in barba all'art. 138, che impone la doppia lettura parlamentare e la maggioranza dei due terzi, pena il referendum confermativo). Dunque non è vero che la sentenza «lavi» preventivamente il nuovo Lodo e imponga al Quirinale di firmarlo. Anche perché, a parte un paio di dettagli, il Lodo Alfano riproduce gli obbrobri - già bocciati dalla Consulta del Lodo Schifani. L'unica differenza sostanziale è che questo lodo è rinunciabile e vale per una sola legislatura, mentre l'altro era automatico e illimitato. Ma questo è pure «reiterabile... in caso di nuova nomina nel corso della stessa legislatura». Se, alla fine di questa, Al Tappone riesce a passare da Palazzo Chigi al Quirinale, porta con sé sul Colle lo scudo spaziale che aveva già a Palazzo Chigi. Che dunque durerebbe 5 anni più 7, rendendolo autoimmune fino al 2020, quando ne avrà compiuti 84. Paradossalmente, se facesse uccidere Napolitano per sloggiarlo anzitempo, non sarebbe punibile e potrebbe prendere il suo posto senza che nessuno possa processarlo. E proprio questo era uno dei Pagina 235

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap motivi della bocciatura del 2004: il Lodo Schifani era «generale», cioè sospendeva i processi per «tutti gli ipotizzabili reati, in qualunque epoca commessi, che siano extrafunzionali, cioè estranei alle attività inerenti alla carica», esattamente come l'Alfano; era «automatico», cioè scattava «senza alcun filtro, quale che sia l'imputazione e in qualsiasi momento dell'iter processuale, senza possibilità di valutazione delle peculiarità dei casi concreti», proprio come l'Alfano. La Corte citava poi l'articolo 111, che impone la «ragionevole durata dei processi», ovviamente incompatibile con una sospensione di 5 anni che può arrivare a 12; l'articolo 3, sull'eguaglianza di tutti i cittadini (compresi quelli che hanno subito un reato); e l'articolo 24 («Tutti possono agire in giudizio per tutelare i propri diritti e interessi legittimi. La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento»). Ma l'articolo 3 finiva (e finisce) in pezzi anche per la bizzarra scelta delle alte cariche da immunizzare: è assurdo - scriveva la Corte nel 2004 - «accomunare in unica disciplina cariche diverse non soltanto per le fonti di investitura, ma anche per la natura delle funzioni e distinguere, per la prima volta sotto il profilo della parità riguardo ai princìpi fondamentali della giurisdizione, i Presidenti delle Camere, del Consiglio dei ministri e della Corte costituzionale rispetto agli altri componenti degli organi da loro presieduti». Il che conferiva alla norma «gravi elementi di intrinseca irragionevolezza». Ora il Lodo Alfano sfila il presidente della Consulta, ma resta il frittomisto fra una carica monocratica come il capo dello Stato e quelle collegiali come i presidenti delle Camere e il premier. Questi ultimi infatti, come ricordano i 100 costituzionalisti, non godono di speciali immunità in nessun'altra democrazia del mondo. A parte l'Italia prossima ventura: questa è la sola, vera «metastasi». (11-7-2008). *** Lodo Mangano. Dopo aver ripetuto che la legge blocca- processi era fatta nell'interesse del Paese e della Giustizia, la maggioranza la ritira non appena ottiene dal Quirinale (e dal Pd) il via libera al Lodo Alfano. Ieri «La Stampa» e l'altroieri il «Corriere» sono usciti con due editoriali dallo stesso titolo: «Il male minore». Il primo di Carlo Federico Grosso, il secondo di Vittorio Grevi. I due insigni giuristi sostengono la stessa tesi: piuttosto che sospendere per anni 100 mila processi, meglio il Lodo Alfano che sospende solo quelli di Berlusconi. Almeno si potranno celebrare tutti gli altri. La tesi è interessante, anche se non proprio inedita: già Massimo Catalano, a Quelli della notte, teorizzava che è meglio sposare una donna bella, giovane e ricca che una donna brutta, vecchia e povera. È probabile che, pur senza cattedre né lauree, anche Catalano riuscirebbe a sostenere che è meglio sospendere 4 processi che 100 mila. Ma avrebbe qualche difficoltà a scrivere contemporaneamente che il Lodo è incostituzionale, però il capo dello Stato fa bene a firmarlo, anche se sarebbe suo dovere di garante della Costituzione non firmarlo, però Ciampi firmò il Lodo Schifani ancor più incostituzionale dell'Alfano e allora il suo successore deve ripetere l'errore perché non si interrompe un'emozione. La teoria del male minore è quella che negli anni Venti ha spalancato le porte al fascismo. Berlusconi ci campa da più di vent'anni. Crea un precedente, fa un gran casino per farlo digerire, giura che è l'ultima volta. Invece è sempre la penultima. Lo erano i decreti salva- Fininvest di Craxi nel 1984-85. Lo era la legge Mammì nel '90. Lo erano le leggi ad personas per mandare in prescrizione i suoi processi e salvare il suo monopolio abusivo sulle tv, gentilmente offerte dall'Ulivo ai tempi della Bicamerale. Lo erano le leggi ad personam firmate da lui stesso nel 2001-2006. Alla Pagina 236

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap fine qualche buontempone tirò un sospiro di sollievo: «Bene, ora che ha risolto i suoi guai con la giustizia, si può finalmente parlare di politica». Peccato che lui nel frattempo avesse seguitato a procurarsi nuovi processi, oltre a dover salvare Previti per evitare che ritrovasse la memoria: l'Unione gli regalò pure l'indulto Mastella di 3 anni, liberando 50 mila delinquenti per salvarne uno. Così poi il governo crollò grazie a Mastella e l'Unione perse le elezioni, mentre chi l'aveva imposto così ampio riuscì a stravincerle all'insegna della «sicurezza» e della «tolleranza zero». Questo grottesco «dialogo» dove parla solo lui, questo ridicolo «pari e patta» dove vince solo lui, questo stravagante do ut des dove si vede solo il do e mai il des è proseguito anche durante e dopo la campagna elettorale. Lui aveva il solito problema: sistemare 4 processi e una tv abusiva. E ha cominciato a scassare tutto, come gli insegnò l"«eroe» Vittorio Mangano quand'era a servizio in casa sua ad Arcore. Ogni tanto voleva l'aumento o era un po'"giù di morale, allora andava nell'altra villa, quella di via Rovani a Milano, e la sventrava con una bomba. «Un altro scriverebbe una raccomandata», disse Al Tappone a Dell'Utri in una celebre telefonata del 1986, «lui ha messo la bomba». E Marcello, sempre spiritoso: «Per forza, non sa scrivere!». Angelino Jolie, invece, sa scrivere. Soprattutto le leggi che gli dettano il padrone e l'avvocato Ghedini. Si sequestra la Giustizia bloccando 100 mila processi, vietando di intercettare i delinquenti, tagliando i fondi alla Giustizia e alle forze dell'ordine e gli stipendi ai magistrati. Poi arriva Angelino Jolie a chiedere il riscatto: se passa subito il Lodo Mangano, si ritira il blocca- processi. Chissenefrega degli altri 100 mila, se saltano subito i 4 di Al Tappone. Ha vinto lui, per l'ennesima volta. Ha vinto il racket politico, anche se il coro dei servi urlacchia «abbiamo vinto noi, ora riparte il dialogo, il vero problema sono Grillo e la Guzzanti». Poco importa se, fino a mezz'ora prima, queste facce di tolla avevano giurato che il blocca- processi era cosa buona e giusta, ed era fatto per noi, non certo per Lui. Al Tappone aveva scritto al suo riporto personale, Schifani, che il bloccaprocessi era talmente urgente e decisivo per le sorti della Nazione da non ammettere discussioni, e pazienza se casualmente «sarebbe applicabile a uno fra i molti fantasiosi processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica». Ora che il bloccaprocessi sparisce, è ufficiale che il premier ha mentito al Senato e al suo indegno presidente per ottenere quel che voleva. «Il male minore», diceva Sylos Labini, «non esiste: è sempre il preannuncio di un male peggiore». Appuntamento al prossimo male minore. (12-7-2008). *** Todo Lodo. Siccome l'appetito vien mangiando, soprattutto in Parlamento, il Lodo Alfano è solo l'antipasto. Perché, infatti, immunizzare solo il capo del governo e non gli altri ministri? Perché solo i presidenti delle Camere e non gli altri parlamentari? Il piatto forte sta per essere servito e si chiama immunità urbi et orbi, in saecula saeculorum, per tutti i membri della Casta. Resta da capire se varrà «solo» per i parlamentari, o anche per gli altri eletti negli enti locali. Specie dopo l'arresto del governatore d'Abruzzo Ottaviano Del Turco, socialista di chiara fame, con mezza giunta al seguito. E tenendo conto che sono indagati pure i governatori di Molise, Calabria, Basilicata, Campania e Lombardia, oltre agli ex di Puglia e Sicilia. Se lo spirito dell'immunità è che la giustizia non deve disturbare il manovratore per non sottrargli serenità e tempo prezioso, non si vede perché dovrebbe valere per quello di Palazzo Chigi e non per quelli periferici. In fondo si tratta di estendere il Lodo ad appena 149.593 Pagina 237

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap eletti: 78 parlamentari europei e 951 nazionali, 1118 consiglieri regionali, 3039 provinciali, 119.046 comunali, 12.541 circoscrizionali e 12.820 delle comunità montane. Poca roba, che sarà mai. Pare che, oltre al Pdl, si stiano attivando per una versione extra- large del Lodo anche Piercaltagirando (circondato dai Cuffaro e dai Cesa) e il geniale piddino Pierluigi Mantini. Il quale era addirittura favorevole al Lodo Alfano («Ritengo ragionevole il lodo Alfano e auspico un'intesa politica alta per le riforme nell'interesse del Paese»), tant'è che ha provveduto a «migliorarlo» con un apposito emendamento, così da rendere più difficile la bocciatura della Consulta. E ora muore dalla voglia di estenderlo erga omnes: «Mi auguro che il Pd non si accodi a Piazza Navona e si faccia carico della necessità di una più netta distinzione tra giustizia e politica». Che, a suo dire, si otterrebbe ripristinando l'autorizzazione a procedere abrogata nel 1993, quella che Claudio Rinaldi chiamava «autorizzazione a delinquere». Il trucco di Mantini, subito elogiato da Angelino Jolie, è quello di estendere ai parlamentari italiani l"«immunità europea». Al Tappone è favorevole, dovendo ancora salvare Dell'Utri e qualche decina di onorevoli imputati: ieri ha annunciato una super «riforma della giustizia», così super che impedirebbe addirittura il ripetersi di arresti come quello di Del Turco (finalità ottenibile soltanto consegnando alle procure la lista delle persone che non si possono più arrestare né processare). In realtà l'immunità europea non c'entra nulla. Sia perché l'Europarlamento riconosce ai suoi membri le stesse immunità previste nei paesi d'origine (fra l'altro revocabili in qualunque momento, come avvenne nel caso di Bernard Tapie, spogliato dell'euro- scudo e addirittura arrestato in Francia). Sia perché li immunizza solo per «le opinioni espresse e i voti dati nell'esercizio delle funzioni» (come già avviene anche in Italia). È vero che il nuovo Statuto approvato nel maggio 2008 aggiunge che «un'indagine o un procedimento dev'essere sospeso qualora il Parlamento lo richieda». Ma questo - ha spiegato il relatore, il socialista tedesco Rothley - riguarda esclusivamente «azioni repressive arbitrarie (fumus persecutionis) e ostacoli frapposti dal potere esecutivo». Cioè indagini condotte contro esponenti dell'opposizione da magistrati legati ai governi. Cosa che in Italia non può accadere, visto che la nostra è l'unica magistratura in Europa a essere totalmente indipendente dall'esecutivo. Del resto, questo era lo spirito con cui i padri costituenti scrissero il vecchio articolo 68 della Costituzione (abrogato nel '93 a furor di popolo per l'abuso vergognoso che se ne faceva) : impedire che giudici obbedienti o vicini al governo perseguitassero esponenti dell'opposizione per reati politici (denunce o manifestazioni troppo accese, scioperi, picchettaggi, occupazioni delle terre, blocchi stradali...), o senza prove. L'idea che la garanzia venisse abusata da potenti uomini di governo per coprire ruberie e mafierie scoperte da magistrati indipendenti, non fu nemmeno presa in considerazione. Dunque l'immunità parlamentare non è mai esistita, nemmeno prima del 1993: esisteva l'autorizzazione a procedere, che poteva essere negata solo in eccezionalissimi casi di comprovato fumus persecutionis. Chi oggi la rivuole, sostenendo che metterebbe i parlamentari al riparo dalle indagini giudiziarie, non ha in mente il vero articolo 68. Ma la sua ultima versione, riveduta e corrotta, impunitaria e incostituzionale. Prim'ancora di ripristinarla, già si pensa di abusarne. (15-7-2008). *** La legge è uguale per gli altri. Arrestato a Pescara il presidente della Regione Abruzzo, Ottaviano Del Turco (Pd), accusato di corruzione nel settore della Sanità privata e convenzionata. Ogni giorno, in Italia, vengono arrestate centinaia di persone. Perlopiù stranieri o tossicodipendenti. Accusati di Pagina 238

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap piccoli furti, truffe, scippi, spacci di droga. Tutti «presunti non colpevoli», secondo la nostra Costituzione. Eppure finiscono in carcere lo stesso in custodia cautelare perché lo prevede la legge, onde evitare che fuggano, inquinino le prove, ripetano il reato. Poi, dopo qualche anno - una decina, almeno - sapremo se erano colpevoli o innocenti. Molti verranno assolti, o perché non c'entravano nulla, o perché alla fine le prove raccolte dall'accusa non sono giudicate sufficienti. Altri li salverà la prescrizione, grazie ai tempi biblici della giustizia italiana che, unica al mondo, prevede cinque fasi e tre gradi di giudizio. Altri ancora saranno condannati. È sempre accaduto così, in tutto il mondo, da che mondo è mondo. Accade però ogni tanto, in Italia più spesso che altrove, che venga arrestato un politico accusato di rubare. Di solito la refurtiva che gli viene addebitata è mille volte superiore a quella media di un ladruncolo, uno scippatore, un rapinatore, uno spacciatore, un truffatore. Eppure il politico riceve subito la solidarietà degli alleati e, ultimamente, anche degli avversari. Ma soprattutto quella del presidente del Consiglio che, non sapendo nulla dell'inchiesta, un minuto dopo aver appreso la notizia fa sapere da Parigi che è tutto «un teorema» (nel suo linguaggio, un errore giudiziario) e bisogna impedire che cose del genere si ripetano con una supersonica riforma della giustizia. Poi escono i giornali, ed è il momento più spettacolare: a parte rare eccezioni, essi riportano in prima pagina un commento scritto da un tizio, di solito un intellettuale o presunto tale, che non sa nulla, anzi non deve sapere nulla dei fatti che sta commentando (i lettori li troveranno a pagina 2). Altrimenti non potrebbe mai scrivere le scempiaggini che scrive. Ieri, per esempio, a proposito dell'arresto del governatore abruzzese Ottaviano Del Turco, il «Corriere» pubblicava un editoriale di Angelo Panebianco, dal titolo stupefacente «Giudici, la svolta che serve al Pd», dall'occhiello ancor più marziano «Il rapporto con i pm», e dal contenuto, se possibile, ancor più demenziale. Nemmeno una parola sui fatti, cioè sulle mazzette fascettate che secondo l'accusa, corroborata da fotografie e filmati - un imprenditore soleva consegnare a domicilio al governatore. I fatti sono a pagina 2, rigorosamente separati dalle opinioni, che stanno a pagina 1 per non esserne disturbate. Panebianco non parla della corruzione. Parla dei giudici, dei pm, del Pd e naturalmente dell"«incresciosa manifestazione di piazza Navona». E domanda: «A parte l'esigenza di ottenere il massimo impatto mediatico, c'è stata anche qualche altra ragione dietro la decisione di arrestare la massima autorità politico- amministrativa della Regione?». Se avesse voltato pagina, avrebbe scoperto che dietro l'arresto ci sono le confessioni, ritenute dal gip ampiamente riscontrate, dell'imprenditorecorruttore Vincenzo Angelini, che avrebbe consegnato almeno sei- sette mazzette per un totale di 5,8 milioni di euro al governatore e al suo braccio destro; e c'è un Codice penale, sventuratamente ancora in vigore, che prevede la custodia cautelare per chi è accusato di rubare galline e, a maggior ragione, di rubare 5,8 milioni alla sanità pubblica. Ma questi sono fatti, e il professor Panebianco, solitario a pagina 1, non se ne occupa. Che cos'è infatti un arresto per mazzette senza le mazzette? Un abuso, un frutto malato dell'eterno «problema dei rapporti fra giustizia e politica», l'ultima «invasione di campo» dei pm dotati di un «potere discrezionale eccessivo» (qui l'arresto l'ha disposto un gip, ma anche questo è un fatto e Panebianco, schifato, vuol restarne fuori: tant'è che, come antidoto, suggerisce «la separazione delle carriere»; come se i gip, una volta separati dai pm, respingessero automaticamente le richieste di arresto per i politici accusati di rubare). Manca soltanto un luogo comune: quello del «tintinnio di manette», che troviamo però sul «Giornale», nell'editoriale della voce bianca che lo dirige. «Non ci piace il tintinnare di manette», sentenzia. Infatti Pagina 239

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap «il Giornale» è per la schedatura dei bimbi rom e per l'aggravante razziale istituita dal governo per lo straniero irregolare che delinque. Anziché menarla con i sacri princìpi del garantismo, che non c'entrano nulla, questi razzisti della penna farebbero prima a pubblicare l'elenco delle persone - famigliari, amici, politici e vip - che non devono più essere processate. Così facciamo prima e morta lì. (16-7-2008). *** Immunodelinquenza acquisita. Mentre Robin Tremood paventa «un nuovo 1929», Al Tappone teme un nuovo 1992. Gli son bastate tre paroline - socialista, tangenti, manette - per ripiombare nel più cupo sconforto. Tant'è che ha ricominciato a delirare di «riforma della giustizia», cioè del ritorno all'immunità parlamentare. Intanto l'apposito Angelino Jolie gli ha regalato il patteggiamento gratis, con una norma del pacchetto sicurezza che consente agli imputati di patteggiare anche durante il dibattimento, anche un minuto prima della sentenza. Così lo Stato non ci guadagna nulla, anzi perde tempo e denaro a fare i processi, e alla fine il delinquente incassa lo sconto di un terzo della pena e può cumularlo col bonus di 3 anni dell'indulto, se ha avuto l'accortezza di delinquere prima del maggio 2006. Come per esempio, se sarà ritenuto colpevole, il fido avvocato Mills. Se fosse italiano, Mills sarebbe già deputato. Essendo inglese, deve accontentarsi del patteggiamento omaggio: potrà comodamente concordare una pena simbolica, evitare il carcere e soprattutto una sentenza motivata che spieghi chi gli ha dato i soldi (quello che lui, nella famosa lettera, chiama «Mr. B.», e s'è appena messo al sicuro col lodo Alfano). Questo indulto- bis, che eviterà la galera ai condannati fino a 9 anni, sempre all'insegna della sicurezza, è stato denunciato da Di Pietro, mentre qualche buontempone del Pd ipotizzava addirittura di dire qualche sì al pacchetto, anzi al pacco. È il caso del sagace Pierluigi Mantini, che all'indomani dell'arresto di Del Turco s'è precipitato a rendergli visita nel carcere di Sulmona a braccetto col senatore Marcello Pera. I due apostoli del garantismo sono specializzati nel precetto evangelico «visitare i carcerati», ma solo se c'è dentro qualche membro della Casta. Mai che gli scappi, per dire, una visitina a un tossico. Del Turco è in isolamento, dunque non può ricevere né parenti né avvocati. Ma, pover'uomo, gli tocca sorbirsi Mantini e poi Pera. I quali, per aggirare l'isolamento, si sono inventati su due piedi un"«ispezione al carcere di Sulmona»: un'irrefrenabile esigenza nata, guardacaso, proprio con l'arresto del governatore. «La presenza del presidente Del Turco», ha spiegato Mantini, restando serio, «è stata un motivo in più per procedere all'ispezione di un carcere che tengo particolarmente monitorato». Ma certo, come no. En passant, dopo aver ragguagliato la Nazione sulla colazione del governatore, l'onorevole margherito domanda «se vi siano concreti pericoli di fuga, inquinamento delle prove e reiterazione del reato». Ottima domanda, se non fosse che non spetta ai deputati rispondere, ma al gip (che ha già risposto di sì), poi al Riesame e alla Cassazione. Altri, come «il Giornale» e l'acuto Capezzone, inorridiscono perché Del Turco «è trattato come un boss mafioso». Purtroppo la legge prevede l'isolamento non solo per i boss mafiosi, ma per chiunque possa, comunicando con l'esterno, influenzare i testimoni (e Del Turco aveva già tentato di inquinare le prove contattando addirittura il Procuratore generale d'Abruzzo). Bobo Craxi non lo sa e vaneggia: «La custodia cautelare e l'isolamento sono misure erogate ai criminali, non agli eletti dal popolo». Ma l'una cosa non esclude l'altra, come lui dovrebbe ben sapere. Quello con le mèches del «Giornale» racconta che nel 1993 finì in carcere l'intera giunta abruzzese, dopodiché furono «tutti assolti con formula piena». Storie: ci Pagina 240

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap volle la depenalizzazione dell'abuso d'ufficio non patrimoniale per salvare gli assessori, mentre il presidente di allora, Rocco Salini, fu condannato in Cassazione per falso ( s'erano dimenticati di depenalizzare anche quello), dunque promosso deputato da FI, prima di andare ad arricchire la collezione di Mastella. Pure Al Tappone millanta un'assoluzione mai avvenuta: la sua, nel processo al tribunale di Tempio Pausania per l'accusa di abusivismo edilizio a villa La Certosa. Forse non sa che in quel processo non era imputato lui, ma il suo amministratore Giuseppe Spinelli; e che il processo è finito nel nulla non perché si fondasse su un «teorema», ma grazie a vari condoni, almeno uno varato dal suo governo. Resta da capire perché, con tutti i processi che ha, se ne inventi di inesistenti. Forse sono i suoi avvocati che abbondano un po'"sul numero, e soprattutto sulle parcelle: «Eh, Cavaliere, ci sarebbe poi quel processo in Barbagia per furto di bestiame, una storia bruttina, ma pagando il giusto sistemiamo tutto noi...». O forse i processi se li aggiunge lui, per fare bella figura. (17-7-2008). *** Colpirne due per educarli tutti. Dopo Luigi De Magistris, il Csm trasferisce anche Clementina Forleo, che sarà costretta a emigrare da Milano a Cremona. La vera anomalia non è l'aborto giuridico del Lodo Alfano, che si spera verrà spazzato via dalla Corte costituzionale come il suo deforme progenitore Maccanico- Schifani: solo un marziano un po'"tonto poteva scambiare Al Tappone per uno statista dedito agl'interessi del Paese anziché ai cazzi suoi. La vera anomalia è quel che accade, anzi non accade tutt'intorno. È l'aria di annoiata normalità con cui il Lodo è stato accolto in Parlamento anche dal grosso delle cosiddette opposizioni. È il silenzio del Colle, allarmato invece da una fantomatica «giustizia spettacolo». È il tg1 che lo nasconde come terza notizia del giorno. Sono i giornali che non gli dedicano un solo editoriale (a parte, forse, «il manifesto») e gli riservano lo stesso spazio dedicato a celebrare il «ritorno di Veronica a Villa Certosa», con tanto di foto della Sacra Famiglia gentilmente offerte da «Chi» (Mondadori) . È il tradimento degli intellettuali «liberali» che si son messi «a vento», proni a tutto (nel 2003 il «Corriere» di De Bortoli denunciava le leggi vergogna, infatti De Bortoli dovette sloggiare). Ed è pure questo Csm che, cacciando in sequenza Luigi De Magistris e Clementina Forleo, anticipa spontaneamente la controriforma annunciata da Angelino Jolie per conto del padrone: quella che farà dell'ex «organo di autogoverno dei magistrati» l'ennesima pròtesi della Casta. Riforma sintetizzata dal cosiddetto ministro Rotondi con l'icastica frase «colpire un magistrato per educarne cento». Il giorno scelto per trasferire la Forleo da Milano non poteva essere più azzeccato: mentre l'ex capo della Security Telecom, Giuliano Tavaroli, rivela a «Repubblica» i ricatti che regolano la politica e l'economia, mentre il Cainano si blinda dai processi come la regina d'Inghilterra (che però non ha processi) e mentre s'annuncia il festoso ritorno dell'immunità parlamentare, la gip che osò intercettare i furbetti del quartierino e i loro santi protettori trasversali sparsi fra Bankitalia, Palazzo Grazioli, Pontida e il Botteghino viene espulsa dalla sua sede naturale. Anche il voto al plenum è emblematico: tutti d'accordo, come già per De Magistris, destra e sinistra, laici e togati (a parte, per la Forleo, quelli di MI). Con i complimenti del «Giornale», per la persona del rubrichista con le mèches: lui avrebbe preferito il licenziamento di Clementina, ma per ora s'accontenta, poi magari ci pensa Brunetta. La soave corrispondenza di amorosi sensi destra- sinistra la dice lunga sull'astio trasversale della Casta per i cani sciolti, senza padrone e senza collare. Ancora 15 anni fa i cani sciolti erano i magistrati più Pagina 241

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap preziosi. Oggi sono i nemici da abbattere. «Un giudice indipendente che non appartiene a nessuno», ha detto Clementina al Csm mentre le sparavano addosso da destra a sinistra, «in questo Paese ancora non può esistere». Risultato: cacciata per «incompatibilità ambientale». Motivo: ha provocato «disagio e allarme sociale» (figuriamoci) denunciando ad Annozero la solitudine di chi tocca i poteri forti e confidando le sue ansie per l'inchiesta sulle scalate a un pm milanese e a un vecchio collega, Ferdinando Imposimato, di cui (sbagliando) si fidava. Trasferita non per aver venduto o insabbiato processi, non per aver poltrito, non per aver agito scorrettamente. Ma solo per aver parlato, dicendo cose magari discutibili, ma parole, pensieri, concetti (incredibile che i «progressisti» di Magistratura democratica, così sensibili alla libertà di espressione, si siano prestati a una simile vergogna). Il Csm, che l'aveva lasciata sola nei mesi terribili dell'estate scorsa mentre l'intero Parlamento le saltava addosso per l'ineccepibile ordinanza sulle scalate, l'ha trattata come una mitomane «tendente al vittimismo» che s'inventa pericoli inesistenti. Intanto quell'ordinanza, presentata un anno fa come una sua alzata d'ingegno in dissenso con la Procura, è stata avallata dalla stessa Procura, che due mesi fa ha chiesto al Parlamento europeo il permesso di usare a carico di D'Alema le telefonate tra quest'ultimo e Consorte. Intanto le sue denunce han trovato conferma in un'indagine a Potenza e nell'arrivo di proiettili e lettere anonime, tanto che le hanno assegnato una scorta armata. Purtroppo la scorta non ha potuto proteggerla dal Csm che, con l'aria di smentire le sue denunce, ne ha in definitiva confermata tutta l'attendibilità. Sapeva che gliel'avrebbero fatta pagare, e gliel'han fatta pagare. Anche lei, come De Magistris, è «incompatibile». Ma non con Milano o con Canicattì. È incompatibile con questo lurido paese. (24-7-2008). *** Lettera al Presidente del Senato. Gentile Presidente del Senato, avv. sen. Renato Schifani, chi Le scrive è un modesto giornalista che ha avuto la ventura di occuparsi talvolta di Lei per motivi professionali. L'ultima - forse lo ricorderà - fu nel mese di maggio, quando Lei ascese alla seconda carica dello Stato e io pubblicai una sua breve biografia sull" «Unità» e nel libro Se li conosci li eviti (scritto con Peter Gomez) che poi presentai su Rai3 a Che tempo che fa. Anzitutto mi consenta di congratularmi con Lei per la Sua recentissima invulnerabilità penale, in virtù del Lodo Alfano, figlio legittimo del Lodo Schifani già dichiarato incostituzionale dalla Consulta nel 2004 e prontamente replicato in questa legislatura, anche grazie alla fulminante solerzia con cui Lei l'ha messo all'ordine del giorno di Palazzo Madama. È davvero consolante, per un cittadino comune, apprendere che da un paio di giorni l'articolo 3 della Costituzione è sospeso con legge ordinaria approvata in 25 giorni, e che dall'altroieri esistono quattro cittadini più uguali degli altri dinanzi alla legge, come i maiali della Fattoria degli animali di George Orwell. Il fatto poi che Lei faccia parte del quartetto degli autoimmuni è per tutti noi motivo di ulteriore soddisfazione. Si da il caso, però, che Lei mi abbia recentemente fatto recapitare in busta verde, da ben tre avvocati (uno dei quali pare sia un Suo socio di studio), un atto di citazione presso il Tribunale civile di Torino affinché io vi compaia per essere condannato a risarcirLa dei presunti danni, patrimoniali e non, da Lei patiti a causa del mio articolo sull"«Unità» e della mia partecipazione al programma di Fabio Fazio. Danni che Lei ha voluto gentilmente quantificare in appena 1,3 milioni di euro. A carico mio, s'intende. Tutto ruota, lo ricorderà, intorno al fatto che avevo osato ricordare Pagina 242

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap come Lei, alla fine degli anni Settanta, fosse socio nella «Sicula Broker» di due personaggi poi condannati e arrestati per mafia, Benny D'Agostino e Nino Mandala; e che negli anni Novanta Lei abbia prestato una consulenza in materia urbanistica per il Comune di Villabate, poi sciolto due volte per mafia in quanto ritenuto nelle mani dello stesso boss Mandala. Circostanze che Lei non ha potuto negare neppure nel suo fantasioso e spiritoso atto di citazione (ho molto apprezzato i passaggi nei quali Lei fa rientrare quei fatti nell'ambito dei «commenti sulla vita privata delle persone»; e mi rimprovera di non aver rammentato come Lei sia stato socio non solo di persone poi risultate mafiose, ma anche di altri «noti imprenditori mai coinvolti in episodi giudiziari», e come Lei abbia prestato consulenze non solo per comuni poi sciolti per mafia, ma anche per altri enti locali mai sciolti per mafia). Ora, sul merito della controversia, decideranno i giudici. Ma non Le sfuggirà la sproporzione delle forze in campo, sulla bilancia della Giustizia, fra la seconda carica dello Stato (per giunta immune) e un umile cronista: i giudici, già abbondantemente vilipesi e intimiditi negli ultimi anni da Lei e dai Suoi sodali, sapranno che dar torto a Lei significa dar torto al secondo politico più importante del Paese, mentre dar torto a me è davvero poca cosa. È questo oggettivo squilibrio che, in tempi e in paesi normali, consiglia a chi ricopre importanti cariche pubbliche di spogliarsi delle proprie liti private, per dedicarsi in esclusiva agli interessi di tutti i cittadini. Lei invece non solo non si è spogliato delle Sue liti private, ma ne ha addirittura ingaggiata una nuova (con me) dopo aver assunto la presidenza del Senato. Ora però quello squilibrio diventa davvero abissale in conseguenza della Sua sopraggiunta invulnerabilità. In pratica, se io volessi querelarLa per le infamanti accuse che Lei mi muove nel Suo atto di citazione, non avrei alcuna speranza di ottenere giustizia in tempi ragionevoli, perché il Lodo Alfano La mette al riparo da qualunque conseguenza penale delle Sue parole e azioni, imponendo la sospensione degli eventuali processi a Suo carico. Lei può dire e fare ciò che vuole, e io no. Riconoscerà che, dal mio punto di vista, la situazione è quantomai inquietante. Ma c'è di più e di peggio. L'anno scorso l'ex presidente del consiglio comunale di Villabate, Francesco Campanella, indagato per mafia a causa dei suoi rapporti con la cosca Mandala e con Bernardo Provenzano, ha raccontato ai giudici antimafia di Palermo che il nuovo piano regolatore di Villabate era stato addirittura «concordato» da Lei e dal senatore La Loggia con il solito Mandala. Lei e La Loggia annunciaste subito querela. E da allora i magistrati antimafia stanno verificando se Campanella si sia inventato tutto o magari dica la verità. Io Le auguro e mi auguro, visto che Lei ora rappresenta l'Italia ai massimi livelli, che prevalga la prima ipotesi. Ma, nella malaugurata evenienza che prevalesse la seconda, il Lodo Alfano impedirebbe alla magistratura di processarLa, almeno per i prossimi cinque anni, finché terminerà la legislatura e, con essa, svanirà il Suo preziosissimo scudo spaziale. Converrà con me, Signor Presidente, che nella causa civile che Lei mi ha intentato la conclusione di quelle indagini sarebbe comunque decisiva per valutare la mia posizione: sia che le accuse di Campanella trovino conferma, sia che trovino smentita, sarebbe difficile sostenere che io non abbia esercitato il mio diritto- dovere di cronaca, segnalando ai cittadini una vicenda di così bruciante attualità e interesse pubblico. Detta in altri termini: non vorrei che la causa civile da Lei intentatami si concludesse prima delle indagini sul caso Campanella- Villabate, magari in conseguenza del blocco di quel procedimento per via del Lodo Alfano. Essere condannato a versarle 1 milione o anche 1 euro, e poi scoprire a cose fatte di aver Pagina 243

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap avuto ragione, sarebbe per me estremamente seccante. L'altro giorno, con nobile gesto, il presidente della Camera Gianfranco Fini ha rinunciato preventivamente al Lodo, dando il via libera al processo che lo vede imputato per diffamazione ai danni del pm Henry John Woodcock. Mi rivolgo dunque a Lei, e alla prima carica dello Stato che quel Lodo ha così rapidamente promulgato, affinché rassicuriate noi cittadini su un punto fondamentale: o ritirate le vostre denunce penali e civili finché sarete protetti dallo scudo spaziale, oppure rinunciate preventivamente al Lodo in ogni eventuale processo che potesse eventualmente influenzare, direttamente o indirettamente, l'esito di quelle cause. In attesa di un Suo cortese riscontro, porgo i miei più deferenti saluti. Marco Travaglio (26-7-2008). *** Besame, Chitarrino. Quando «il Giornale» era una cosa seria, cioè quando lo dirigeva Indro Montanelli, vi era severamente vietato criticare la Rai per evitare che qualcuno potesse pensare che la critica era un favore all'editore Berlusconi, proprietario della Fininvest. Me lo raccontò Giovanni Arpino. Poi, nei primi anni Novanta, perché fosse ancor più chiaro chi comandava al «Giornale» tra lui e l'editore, il vecchio Indro ingaggiò come critico televisivo Sergio Saviane, che non perdeva occasione di spernacchiare il Berlusca e il suo mondo. Sono trascorsi appena 15 anni, ma non sono stati vani: siamo nell'era dei servi felici, abbiamo abolito il pudore e perduto il senso della vergogna. Basta leggere, sul fu «Giornale», le cronache al seguito del Cavalier Padrone. Passa il lodo Alfano, titolo a tutta prima pagina: «Sia lodo, fine della guerra». Segue commento non firmato, dunque attribuibile al direttore, Mario Appelius Giordano: «La bella estate di Silvio». Fior da fiore: «Adesso non ci sono più nuvole. Le foto di Villa Certosa immortalano un momento di serenità privata: per il compleanno della moglie Veronica, Berlusconi ha radunato tutta la famiglia in Sardegna. Ci sono i figli, i nipotini, i giochi, le gite in barca, piccoli scampoli di ordinario lusso e straordinaria felicità... Quest'immagine di serenità privata diventa segno e simbolo della serenità politica... Napoli è stata ripulita dai rifiuti... la Finanziaria sta per essere approvata... l'immunità per le alte cariche, come ciliegina sulla torta (di compleanno), mette finalmente il governo al riparo dall'assalto giustizialista... Ronaldinho al Milan? Toh, è arrivato pure quello. E allora, mano nella mano con Veronica, non resta che gustarsi un po'"di relax come si conviene. È la bella estate di Silvio, non c'è niente da fare... La sinistra allo sbando deve rassegnarsi: nel centrodestra non è più tempo di Casini (battuta, n. d.a.). Questo è il tempo della fedeltà e della serenità, come testimoniano le foto con Veronica e la pace con Bossi...». Era dai tempi dei dispacci della Stefani sulle virili vacanze del Duce e donna Rachele a Rocca delle Caminate, che non si leggeva niente del genere. Un'intera pagina fotografica gentilmente offerta da «Chi» (altro house organ della ditta) ritrae il ducetto «rilassato e innamorato» con le sue «tinte turchesi» nella «nuova Camp David» di Villa Certosa, là dove solo un anno fa pascolavano sulle sue ginocchia cinque prosperose ragazze, subito trasformate in altrettante «attiviste di Forza Italia» impegnate in un simposio di alta politica. Quest'anno invece Veronica ha piantato le tende alle costole dell'esuberante consorte e non lo molla un istante (le ampie maniche delle rispettive camicie nascondono le manette ai polsi dei due coniugi). Nemmeno quando lui tenta la fuga a Portofino, in una delle tante ville. Anche qui, stuolo di fotografi al seguito e cronista da riporto del «Giornale»: un tale Vincenzo La Manna, che dev'essere giovanissimo, ma ha già Pagina 244

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap capito come gira il mondo. Il suo paginone di lunedì sul «Giornale», dal sobrio titolo «Love in Portofino», è un piccolo capolavoro: «In camicia blu scuro e pantaloni abbinati, Berlusconi si presenta poco dopo le 9 di sera, sorridente, al centro della splendida località marina. E con la mano sempre intrecciata a quella della moglie, raggiunge il porticciolo. Per dirigersi, guardato a vista dalle guardie del corpo in tenuta estiva (ecco: niente plaid, cuffie di lana, pelli di foca o cose del genere, n. d.a.) verso lo yacht Besame di Marina». Da non confondere con lo yacht Suegno, che invece è di Piersilvio detto Dudi. Segue cena in uno «storico ristorante», allietata dalle note di «Carlo, detto il Chitarrino»: un Apicella locale. «Alla famiglia Berlusconi si aggregano il giornalista Guido Bagatta e la compagna», per elevare ulteriormente il livello della conversazione. «Moscardini fritti e spiedini alla griglia, un tocco d'insalata russa» e poi «branzino bollito», in onore di Bondi. Infine «orata al forno con olive nere e sorbetto shakerato alle fragole». Poi «via in discoteca per alcune ore». L'indomani, sempre pedinato dal solerte La Manna, il Cainano «riceve in giardino la visita di Marina e Piersilvio, che lasciano per un po'"i loro yacht attraccati in rada». Si spera, non incustoditi. Sarà così, minaccia il cronista, per tutta l'estate «e poco importa se il settimanale "Chi" riesce a immortalare i suoi momenti di svago e intimità». Ecco: Lui, sempre così ritroso, non ama finire sui giornali, ma quei comunisti molesti di «Chi» lo immortalano lo stesso. E Lui, da vero liberale, continua a stipendiarli. Torna in mente quel che scrisse Montanelli, sulla «Voce», il 26 novembre '94: «Dobbiamo prepararci a presentare le nostre scuse a Emilio Fede. L'abbiamo sempre dipinto come un leccapiedi, anzi come l'archetipo di questa giullaresca fauna, con l'aggravante del gaudio. Spesso i leccapiedi, dopo aver leccato, e quando il padrone non li vede, fanno la faccia schifata e diventano malmostosi. Fede, no. Assolta la bisogna, ne sorride e se ne estasia, da oco giulivo. Ma temo che di qui a un po'"dovremo ricrederci sul suo conto, rimpiangere i suoi interventi e additarli a modello di obiettività e di moderazione... Oggi, per instaurare un regime, non c'è più bisogno di una marcia su Roma né di un incendio del Reichstag, né di un golpe sul palazzo d'Inverno. Bastano i cosiddetti mezzi di comunicazione di massa: e fra 1 di essi, sovrana e irresistibile, la televisione... Il risultato è scontato: il sudario di conformismo e di menzogne che, senza bisogno di ricorso a leggi speciali, calerà su questo Paese riducendolo sempre più a una telenovela di borgatari e avviandolo a un risveglio in cui siamo ben contenti di sapere che non faremo in tempo a trovarci coinvolti». (30-7-2008). *** L'editoriale preventivo. «Una minoranza prepotente e chiassosa decide per tutti chi debba essere abilitato o meno alla commemorazione delle vittime della strage di Bologna... Esplode il coro minaccioso... Hanno vinto i professionisti della minaccia, le minoranze guastatrici incapaci di rinunciare a un rito violento... lo scatenamento della piazza... chi del fischio in piazza ha fatto un mestiere mediaticamente remunerativo... il pregiudizio e l'odio politico». Insomma, «il 2 agosto è stato macchiato ancora una volta da una minoranza prepotente. Le vittime della strage non meritavano di essere trattate così nella memoria collettiva». Uno, magari di prima mattina, magari spaparanzato sulla spiaggia, legge queste allarmanti parole sulla prima pagina del «Corriere della Sera» di ieri, sotto il titolo «L'arma della minaccia» e a firma nientemenoché del vicedirettore Pierluigi Battista. E si inquieta, si angoscia, si rovina la giornata. Oddìo, dov'è successo il fattaccio? E chi è stato? E ci saranno dei superstiti? Pagina 245

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap E quante sono le vittime di cotanta, e ovviamente cieca, violenza? Ci saranno dei feriti, dei contusi? E i colpevoli sono già stati assicurati alla giustizia o magari ancora latitano, liberi di ridare sfogo allo scatenamento, alla minaccia, alla prepotenza, al pregiudizio, all'odio politico e - Dio non voglia - al fischio in piazza? Poi il lettore si inoltra nella lettura del giornale e scopre che non è successo niente di niente. La strage di Bologna non è ancora stata commemorata, Piazza della stazione è ancora deserta, nessuno ha fischiato nessuno (a parte un paio di vigili urbani alle prese con qualche motociclista in senso vietato). Ma Pigi, sempre previdente, ha pensato bene di anticipare gli eventi con un editoriale preventivo. E, costui, una sorta di estintore a mezzo stampa, sempre intento a spegnere fuochi prim'ancora che le fiamme divampino. Al primo fil di fumo, magari fuoriuscito dal sigaro di un turista tedesco, balza sul primo Canadair disponibile e scarica sul luogo del fattaccio tonnellate d'acqua. Ultimamente lo sgomentano molto i fischi, che nelle democrazie normali, ma anche nei loggioni dei teatri lirici, sono strumenti di ordinaria espressione del dissenso. Ma lui vi intravede «un rito violento» e li denuncia prima ancora che partano. Ricorda un po'"quei ciclisti che s'imbottiscono di Epo in estate, con largo anticipo sulla stagione agonistica, e poi son costretti a dare ogni tanto una pedalata, anche in ferie, per diluire il sangue ridotto a Nutella. L'altro giorno, da uno delle migliaia di inutili lanci d'agenzia che si ammonticchiano nelle redazioni attanagliate dalla canicola, apprende che alcuni esponenti bolognesi di Rifondazione si appresterebbero a fischiare il ministro Alfano, nel caso in cui si presentasse a commemorare il 28° anniversario della strage di Bologna a nome del governo Berlusconi. E dove sarebbe la notizia? A parte il fatto che uno come Alfano va contestato ogni volta che apre bocca, viste le corbellerie che ne escono a getto continuo, ci sarebbe da meravigliarsi se la sinistra radicale annunciasse per lui applausi e festeggiamenti. Alfano è l'ex portaborse di Berlusconi, ora suo ministro della Giustizia ad personam, che gli ha confezionato su misura la legge blocca- processi e poi il Lodo dell'impunità e ora, non contento, annuncia per settembre altre mirabolanti «riforme della giustizia»: dalla separazione delle carriere alla fine dell'obbligatorietà dell'azione penale, all'asservimento politico del Csm, tutta roba copiata di sana pianta dal Piano di rinascita democratica della loggia P2. Quella loggia che, col suo maestro venerabile Licio Gelli, depistò le indagini sulle stragi e alla quale erano affiliati il premier Silvio Berlusconi e il capogruppo del Pdl Fabrizio Cicchitto. Ci sarebbe dunque qualcosa di strano se, dalla piazza, si levasse qualche fischio all'indirizzo del signorino? A ciò si aggiunga che uno stuolo di parlamentari di An avevano chiesto ad Alfano di cogliere l'occasione della ricorrenza per ribaltare, in piazza, la sentenza definitiva della Cassazione che ha condannato Giusva Fioravanti e Francesca Mambro come esecutori materiali della strage di Bologna, e rilanciare bislacche «piste alternative» come quella palestinese. Che avrebbero dovuto fare, i bolognesi: annunciare applausi entusiasti, ricchi premi e cotillons? Di tutte queste provocazioni, però, Battista s'è dimenticato di scrivere. Anzi, forse non se n'è neppure accorto. La sua concezione pompieristica del giornalismo lo porta a tralasciare le travi governative per concentrarsi sulle pagliuzze dell'opposizione. Non vede nulla di quel che accade (Lodo, impunità, revisionismo, razzismo, piduismo di ritorno), ma in compenso vede benissimo quel che non accade (i fischi). Tant'è che sul Lodo, la bloccaprocessi, la legge bavaglio alla stampa, la schedatura dei bambini rom, le denunce dell'Europa contro l'Italia e le altre vergogne dei primi tre mesi di governo non ha ancora scritto una riga, mentre agli eventuali fischi non ancora accaduti ha già Pagina 246

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dedicato un vibrante editoriale. Berlusconi chiama «eroe» Mangano e «metastasi» la magistratura, Gasparri da della «cloaca» al Csm, Bossi infila il dito medio nell'Inno nazionale e annuncia 300 mila fucili pronti a sparare, ma Pigi si sveglia soltanto quando un anonimo rifondarolo bolognese annuncia qualche fischio al ministro Alfano: questa sì è «violenza», questa sì è «minaccia». Si ripete così, paro paro, la pantomima della presunta «cacciata del papa dalla Sapienza»: un gruppo di studenti e insegnanti annunciarono di voler contestare il Pontefice, il quale preferì rinunciare alla visita, e subito il coro dei tromboni cominciò a suonare la grancassa sulla «censura» mai avvenuta. Ora Alfano, ben sapendo di essere quello del Lodo e della guerra alla Giustizia, annusa l'aria che tira a Bologna e, coraggiosamente, se la da a gambe di fronte al rischio di quattro fischi in piazza. Il governo gli copre la ritirata con un tragicomico comunicato in cui gli chiede «il sacrificio di rinunciare». E, al suo posto, manda l'incolpevole ministro Rotondi, nella speranza che non venga riconosciuto. Per chi non lo sapesse, è quello che l'altro giorno svelava a «La Stampa» il principio ispiratore della prossima riforma della magistratura: «Colpirne uno per educarne cento». Un «uomo del dialogo», direbbe Battista. Oggi si prega vivamente di applaudirlo. Anzi, possibilmente, di fargli la ola. (2-8-2008). *** Giovedì, gnocca. Questo è un elogio sperticato a Silvio Berlusconi. Una dichiarazione, se non d'amore, di ammirazione totale, sincera e incondizionata al politico più trasparente che l'Italia abbia mai avuto. Più trasparente e più frainteso. Lui fa di tutto per mostrarsi per quello che è. E quelli che gli stanno intorno fanno a gara a scambiarlo per un altro. Così l'altroieri, stufo dei continui equivoci che lo gabellano ora per uno statista, ora per un riformatore, ora per un cultore del dialogo sulla giustizia e sulla legge elettorale, ora per un marito modello e un padre esemplare, ha voluto smentirli tutti insieme mostrando ai fotografi l'agenda di una sua giornata- tipo a Palazzo Chigi (quella di mercoledì 30 luglio). Una sorta di auto- intercettazione in diretta: non potendo più esser processato grazie all'autoimmunità, ha pensato bene di autointercettarsi, divulgando il calendario della dura vita da premier («Vedete come mi fanno lavorare!?»). «Berlusconi», diceva Montanelli, «non delude mai: quanto ti aspetti che faccia una scempiaggine, la fa». Ma sempre oltrepassando le peggiori aspettative. Non si riesce mai a pensarne abbastanza male: lui è sempre capace di trasformare il più accanito detrattore in un ingenuo minimalista. L'Agenda del Presidente è doppia, nel solco della tradizione di Milano2, della P2, di Olbia2 e prossimamente di Arcore2. L'Agenda 1, curata dal suo staff, è riconoscibile per due caratteristiche: è scritta al computer e contiene appuntamenti con soggetti di esclusivo sesso maschile, in genere molto noiosi (Schifani, Letta, Fini, Scajola). Nell'Agenda 2 invece, annotata di suo pugno, gran preponderanza del genere femminile. Pochissimi i maschi, perlopiù avvocati ( Ghedini) o pregiudicati (Bossi e Previti). Col vecchio Cesarone, che si ripropone sempre come la peperonata, l'appuntamento è alle ore 16 (e chissà che ci fa il presidente del Consiglio in compagnia di un pregiudicato). Gli inglesi, si sa, hanno l'ora del té. Al Tappone ha l'ora del Previti. Seguono un paio d'ore di assoluto relax con «Manna», nel senso di Evelina, la grande attrice oggetto di frenetiche trattative con Saccà; e poi con «Troise», nel senso di Antonella, la nota artista anch'essa raccomandata a Raifiction perché stava «diventando pericolosa» (s'era messa a parlare). Così ritemprato dal doppio incontro al vertice, il premier ha potuto affrontare alle 19 un altro summit: con Nunzia Di Pagina 247

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Girolamo, la procace neodeputata di 32 anni, già destinataria di pizzini amorosi in pieno emiciclo. Completa la giornata dell'insigne latrin lover, alle 20,30, una tipa dal nome più che promettente: Selvaggia. Manca la Carfagna, ma è anche vero che la settimana è fatta di sette giorni e questo è solo il programma del mercoledì. Segue il giovedì (gnocca). Chi aveva pensato di agevolargli il Lodo Alfano perché «un primo ministro non ha tempo per governare e seguire i processi», è servito: ora che è libero dai processi, lui si dedica come prima e più di prima al suo passatempo preferito. Che non è proprio quello di governare. Così la stampa della servitù, tipo «Chi» e «il Giornale», la pianterà finalmente di screditarlo con quelle umilianti foto della Sacra Famiglia piccolo- borghese, lui mano nella mano con Veronica e tutto il cucuzzaro riunito intorno al focolare. Marito esemplare un par di palle: lui riceve anche quattro ragazze al giorno, alla facciazza dei bacchettoni che gli ronzano intorno. Ce n'è anche per la cosiddetta opposizione, che astutamente ha smesso da un pezzo di ricordargli il conflitto d'interessi perché pare brutto demonizzare. A essa è dedicato un paio di appuntamenti: quello col produttore di Endemol Marco Bassetti e quello con il consigliere Rai Marco Staderini (Udc), incerto fino all'altroieri sul caso Saccà. Come a dire: lo vedete o no che continuo a occuparmi delle mie tv, Mediaset e soprattutto Rai, coglioni che non siete altro? Devo proprio insegnarvelo io come si fa l'opposizione? Completa il papello una noticina autografa a piè di pagina: «Il Presidente? 1. Al Presidente con più vittorie/ più vittorioso nella storia del calcio. Milan A. C. Campione del Mondo. ?1 nella storia del calcio». Se l'è scritto da solo: un caso di auto- training vagamente inquietante, almeno dal punto di vista psichiatrico. In compenso, nemmeno un cenno ai temi che tanto appassionano il resto (cioè la parte inutile) del mondo politico e della stampa al seguito: dialogo sulle riforme, modello alla tedesca corretto all'austroungarica, bicameralismo imperfetto, federalismo fiscale, simposi e seminari delle fondazioni, patti della spigola sulla «fase costituente». Lui non ha tempo per simili menate. «Ore 16, Previti». Poi «Manna- Troise». È la sua Bicamerale. La sua fase ricostituente. (3-8-2008). *** Forza Israele. L'altra sera, in quella parodia di telegiornale che si fa chiamare tg1, il ridanciano Attilio Romita annunciava giulivo come quarta notizia del giorno che «prende sempre più piede la moda dell'aperitivo in spiaggia... e allora cin- cin in riva al mare!». In compenso, a una settimana di distanza, si attende ancora un servizio che metta a confronto Italia e Israele in relazione a una straordinaria coincidenza (entrambe le democrazie hanno il premier sott'accusa per corruzione) e a un'altrettanto straordinaria differenza: in Israele salta il premier sotto processo, in Italia saltano i processi al premier. Per legge. Ora, visto che i servi sparsi per giornali e tg hanno raccontato per un mese che il Lodo Alfano «esiste in tutte le democrazie del mondo», il giornalismo anglosassone di cui Johnny Raiotta è maestro (come si può notare dalla camicia bianca) imporrebbe una qualche rettifica. Del tipo: «Gentili telespettatori, vi è stato raccontato che, nelle altre democrazie, il premier è coperto da immunità: bene, siamo lieti di informarvi che non è vero, l'immunità ce l'ha solo il nostro». Lo stesso potrebbero fare i giornali, come il «Corriere», popolato di fans sfegatati di Israele nonché denunciatori indefessi della presunta «anomalia» costituita dai processi a Berlusconi. Invece niente, silenzio di tomba. E dire che, tra il caso Olmert e il caso Al Tappone, c'è un abisso. Il primo avrebbe mille ragioni in più del secondo per restare al suo posto. Olmert non è Pagina 248

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap stato ancora formalmente incriminato, Al Tappone è imputato in seguito a due rinvii a giudizio e a una terza richiesta di rinvio a giudizio. Il reato contestato a Olmert è infinitamente meno grave di quelli contestati ad Al Tappone: nessuna corruzione di testimoni o di dirigenti televisivi, nessuna compravendita di senatori, nessuna frode fiscale, ma una modesta vicenda di finanziamenti elettorali non dichiarati (la miseria di 150 mila dollari ricevuti, secondo l'accusa, dal magnate americano Morris Talsunky). L'indagine a suo carico è nata dopo la sua ascesa alla guida del governo, non prima. I fatti contestati riguardano la sua attività politica, non i suoi affari privati (Olmert non ne ha). Israele, poi, è un paese in guerra da quand'è nato, rischia un attacco dall'Iran e nei prossimi mesi potrebbe giungere finalmente alla pace con i palestinesi. Insomma, almeno per i canoni italioti, non sarebbe stato affatto scandaloso se Olmert si fosse presentato in tv per annunciare che sarebbe rimasto al suo posto per non lasciare senza guida il suo Paese in un momento così delicato. Invece il pensiero non l'ha neppure sfiorato. Con un discorso pieno di dignità e di senso dello Stato, che andrebbe affìsso su tutte le pareti del Parlamento e del governo italiani, ma anche al Quirinale, e studiato a memoria dai nostri sedicenti rappresentanti, il premier israeliano ha detto quanto segue: «Sono fiero di appartenere a uno Stato in cui un premier può essere indagato come un semplice cittadino. Un premier non può essere al di sopra della legge, ma nemmeno al di sotto. Se devo scegliere fra me, la consapevolezza di essere innocente, e il fatto che restando al mio posto posso mettere in grave imbarazzo il Paese che amo e che ho l'onore di rappresentare, non ho dubbi: mi faccio da parte, perché anche il primo ministro dev'essere giudicato come gli altri. Dimostrerò che le accuse di corruzione sono infondate da cittadino qualunque. Errori ne ho commessi e me ne pento. Per la carica che occupo, ero consapevole di poter finire al centro di attacchi feroci. Ma nel mio caso si è passata la misura». Parole nobili che, dunque, non sono piaciute al «Foglio» di Giuliano Ferrara. Ammiratore fanatico di Israele, stavolta il Platinette Barbuto commenta incredulo: «La stampa israeliana è terribile, quando ha un pezzo di carne tra i denti è difficile che lo molli. Neppure se si chiama Olmert. Maariv e Yedioth Ahronot hanno pubblicato le deposizioni del premier, parola per parola... Verbali devastanti per Olmert... Dalla procura spiegano che le prove acquisite vanno ben oltre la testimonianza di Talansky... Olmert dovrà testimoniare per la quarta volta». Capite la gravità della situazione? La stampa israeliana fa il suo dovere e pubblica i verbali senza che nessuno chieda una legge per silenziarla. La procura spiega le prove senza che nessuno chieda l'arresto o il trasferimento dei magistrati. Il premier viene convocato per quattro volte dagli inquirenti senza che nessuno strilli all"«uso politico della giustizia». E Olmert si presenta ogni volta dinanzi ai suoi accusatori, anziché rispondere che ha di meglio da fare. Il capo dello Stato israeliano intanto, anziché tuonare contro la «giustizia spettacolo» o salmodiare su presunti «scontri fra politica e magistratura», se ne sta zitto e buono. E, udite udite, sia le opposizioni sia i vertici del partito Kadima (quello di Olmert) premevano da tempo perché Olmert si dimettesse. Roba da matti. In Israele gli oppositori si oppongono senza che nessuno si sogni di accusarli di giustizialismo, dipietrismo o anti- olmertismo. Anche perché Israele non conosce fenomeni come Galli della Loggia, Panebianco, Ostellino, Battista, Romano, Franco & Franchi, Polito El Drito e gli altri trombettieri del Lodo. Che infatti, alla notizia delle dimissioni di Olmert, si son subito messi in ferie. (5-8-2008). *** Pagina 249

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Wuhan, chi era costui? Dopo lunga e penosa attesa, abbiamo finalmente il giallo dell'estate. E - Bruno Vespa si tranquillizzi - senza spargimento di sangue. Il merito è del ministro per la Semplificazione normativa, Roberto Calderoli da Bergamo di Sopra, in arte «Pota», che ha deciso di contribuire anche lui alla grande riscossa culturale impressa dal nuovo governo Berlusconi, in aggiunta alla nomina di James Bondi a ministro del settore, alla battaglia della Gelmini per il ritorno dei grembiulini a scuola, alla guerra di Gasparri contro il commissario Montalbano (noto comunista) e all'asportazione delle tette dalla «Verità» del Tiepolo per aggiungerle alla collezione privata di Al Pappone. L'altroieri, rispondendo sul «Corriere della Sera» a un editoriale semplicemente impeccabile di Angelo Panebianco sull'allegra spensieratezza con cui stiamo scivolando verso uno Stato federale senza minimamente discutere dei pro, dei contro e soprattutto dei perché, l'insigne pensatore padano ha fatto sfoggio della sua leggendaria, enciclopedica cultura: «Una soluzione», ha scritto Calderoli, «è rappresentata dai modelli a struttura federalista e questo non lo sostiene il sottoscritto, ma, tra gli altri, la Banca Mondiale o il premio Nobel per l'economia Wuhan», oltre a una fantomatica «analisi empirica». Visto che siamo in Italia e il giornalismo è quello che è, nessuno s'è preso la briga di verificare se il celeberrimo Nobel per l'Economia citato dal ministro abbia mai sostenuto il federalismo fiscale e con quali argomenti. Purtroppo però l'ha fatto il professor Sandro Brusco, che insegna economia negli Stati Uniti e collabora al sito www. noiseamerica. E ha scoperto che non esiste nessun premio Nobel per l'economia di nome Wuhan (controllare per credere su http:// nobelprize. org/ nobeLprizes/ economics/ laureates/). Anzi, pare che non esista alcun economista di una qualche fama con quel nome. Cercando Wuhan su Internet, si rintraccia soltanto una città cinese. In attesa che quel pozzo di scienza che siede al ministero della Semplificazione sveli l'arcano, azzardiamo alcune possibili soluzioni del giallo. 1) Wuhan è un fauno della letteratura minore celtica di cui Calderoli, sposato con rito nibelungico dinanzi al druido sorseggiando sidro e inneggiando a Odino, è un appassionato ammiratore. 2) Wuhan è uno dei cuccioli di lupo e di tigre che scorrazzano nel giardino di Villa Calderoli (forse quello che qualche anno fa azzannò un piede del popolare ministro, procurandogli danni cerebrali irreversibili) e che ispirano la politica riformatrice dello statista padano. 3) Wuhan esiste davvero, è un economista bravissimo, ma ancora sconosciuto, forse boicottato dall'intera comunità scientifica internazionale - notoriamente asservita a Roma Ladrona per le sue simpatie leghiste, e Calderoli si appresta a insignirlo del Premio Nobel della Padania, nell'ambito della prossima edizione di Miss Val Brembana. 4) Come in tutte le farse che si rispettino, c'è stato uno scambio di persona. Spiega quel rompiscatole del professor Brusco: «L'unico economista del gruppo (dei vincitori del Nobel, n. d.a.) che ha scritto esplicitamente di federalismo (diciamo esplicitamente perché sia "mechanism design" sia l'opera di Hayek offrono spunti al riguardo, ma pretendere che Calderoli se ne accorga sarebbe troppo) è James Buchanan, che vinse il premio Nobel nel 1986. Un nome difficile, quasi impronunciabile. Che, nel passare di bocca in bocca da un portaborse a un altro si deve essere progressivamente trasformato in Vuchanan, Vuhnan, Vuhan, infine Wuhan, che siccome è un foresto ci deve volere la w, mica la v...». Se le cose stessero così, dovremmo arguirne che il popolare Pota ha preso talmente sul serio il suo mandato ministeriale che s'è messo a semplificare non solo le leggi (incluse - si spera le sue), ma anche i cognomi degli economisti. Del resto, polemizzando quattro anni fa, sempre sul «Corriere», con Pagina 250

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap Giovanni Sartori, il noto intellettuale della Bergamasca aveva citato a sostegno del federalismo leghista, oltre alla solita «analisi empirica», proprio l'economista Buchanan. E aveva concluso la sua lezioncina con un'elegante stoccata all'insigne politologo toscano: «Come si trova scritto nelle università americane, ben note al Professor Sartori: se pensi che l'istruzione costi cara, pensa a quanto costa l'ignoranza». Ora sarebbe fin troppo facile ritorcere quella massima contro il ministro della Semplificazione. Anche perché, nel suo partito, l'ignoranza non costa né tanto né poco: è gratis. (6-8-2008). *** Arresti di prima classe. Ottaviano Del Turco, dopo 28 giorni di carcere, ottiene gli arresti domiciliari. Poniamo che arrestino uno sconosciuto che non è Vip e non ha amici Vip, un tale Gigetto, con l'accusa di aver rubato 6 milioni di euro alla collettività rapinando banche o ville. E che poi lo scarcerino dopo 28 giorni. Giornali e tg sarebbero pieni di commenti indignati di politici e opinionisti contro l'ennesima «scarcerazione facile». «Rubò 6 milioni, già a casa». «La polizia li mette dentro, i giudici li mettono fuori». «Alfano, ispettori contro le toghe buoniste»«Pdl e Pd uniti: tolleranza zero contro ladri e rapinatori». Difficilmente a qualcuno verrebbe in mente che il tizio è solo un sospetto rapinatore e che in Italia vige la presunzione di non colpevolezza. Poniamo invece che il tizio accusato di aver sottratto 6 milioni al prossimo sia un politico sospettato di mazzette sulla sanità. Più precisamente un governatore, magari dell'Abruzzo. Ieri ha ottenuto i domiciliari dopo 28 giorni di carcere per cessato pericolo di inquinamento probatorio (ma non di reiterazione del reato). A nessuno è venuto in mente di gridare alla scarcerazione facile, di protestare perché è uscito dopo «appena 28 giorni». Anzi, qui «facili» erano le manette. Quei 28 giorni sono parsi eccessivi a chiunque si sia espresso sul caso. Parve eccessivo anche il primo giorno di custodia, tant'è che un minuto dopo lo scattare delle manette era già tutto un coro: «Era proprio necessario arrestarlo?». Eppure, per la Costituzione e la legge, tra Gigetto e Del Turco non c'è alcuna differenza: entrambi sono sospettati di aver derubato la cittadinanza della stessa somma, entrambi devono restare in cella per un po', onde evitare che concordino versioni di comodo con testimoni e coindagati. Possibile, allora, che politici e media li trattino in modi così diversi, anzi opposti? L'unica spiegazione è il razzismo sociale che è venuto montando in Italia, creando una Costituzione materiale che ritiene intoccabili «a prescindere» i membri della Casta, in barba al principio di eguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge. Se Gigetto avesse ricevuto in carcere decine di visite di parlamentari e membri (o ex) del governo, di destra e di sinistra, alcuni dei quali latori di pizzini inviati da altri politici, compreso il premier, tutti graniticamente convinti della sua innocenza (e della colpevolezza dei giudici), la notizia avrebbe destato enorme scalpore. Tutti si sarebbero domandati a che titolo tanti politici (ammesso e non concesso che li avessero fatti entrare) solidarizzassero in cella con un signore sospettato di reati tanto gravi e cos'avessero da spartire con uno come Gigetto. Invece il pellegrinaggio di amici e colleghi nella cella di Del Turco (ufficialmente «in isolamento»!) è passata come una normale, quasi doverosa testimonianza di solidarietà all'illustre recluso. Anzi, è bastato che Veltroni manifestasse la sua fiducia nella magistratura, evitando di emettere sentenze che non gli competono, per esser bollato di «ipocrisia» e «antisocialismo». Ieri, sul «Corriere», Pigi Battista ha fornito un catalogo completo del razzismo sociale applicato alla giustizia, in un memorabile commento dal titolo «E se Del Turco fosse innocente?». Il prode Pigi lacrima perché Del Turco fu «prelevato dalla Pagina 251

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap sua casa all'alba, come il peggiore dei malfattori». Frase rivelatrice quant'altre mai del doppiopesismo classista di cui sopra: se non ne ricorrono i presupposti di legge, non si arresta né all'alba né al tramonto, né prima né dopo i pasti; ma, se i presupposti ci sono, allora l'orario e le modalità dell'arresto sono del tutto secondari rispetto ai fatti che l'hanno originato. Invece, per tutti i Battista d'Italia, i «signori» - se proprio si vuole arrestarli - meritano le manette di prima classe, quelle di velluto, possibilmente precedute da una telefonata di cortesia. Infatti Pigi chiede addirittura un risarcimento per Del Turco, scarcerato - a suo dire - «con 48 ore di ritardo causa introvabilità del gip», rientrato ieri dalle ferie per esaminare l'ok dato sabato dalla Procura ai domiciliari. In realtà non c'è stato alcun ritardo, visto che il gip aveva cinque giorni di tempo per rispondere ai pm e ne ha impiegati solo due. Seguono le solite giaculatorie sulla «presunzione di innocenza», che non c'entra nulla: la custodia cautelare riguarda sempre i «presunti non colpevoli», altrimenti non sarebbe cautelare, ma definitiva. In carcere ci sono 30 mila persone nelle condizioni di Del Turco, ma naturalmente Battista si muove solo per Del Turco. E lo paragona addirittura a Enzo Tortora sol perché non s'è ancora scoperto «dove sono andati a finire i proventi» delle presunte mazzette. Ci sarebbe pure la possibilità, sostenuta dai pm, che i soldi siano finiti in qualche conto cifrato nei paradisi fiscali. Ma lo Sherlock Holmes di Via Solferino non sente ragioni: se uno - puta caso - nasconde bene la refurtiva, vuol dire che è innocente. Se invece arrestassero Gigetto e non si ritrovasse la refurtiva della rapina tutti i Pigi d'Italia scriverebbero: «Chissà dove ha nascosto il bottino». Ora però, in nome del contraddittorio, attendiamo con ansia un editoriale dal titolo rovesciato: «E se Del Turco fosse colpevole?». Cioè se fosse come Craxi, come Contrada, come Mambro e Fioravanti, per citare solo alcuni dei condannati definitivi che Battista e il «Corriere» continuano a trattare da innocenti. Come pure i 18 pregiudicati, da Dell'Utri in giù, che popolano il Parlamento italiano. Ecco: se Del Turco fosse colpevole, sarebbe innocente lo stesso. (12-8-2008). *** Vieni avanti, Frattini. Se non fosse per un paio di esternazioni polemiche delle opposizioni, l'assenza di Franco Frattini al vertice dei ministri degli Esteri europei sarebbe passata del tutto inosservata. Com'è noto, mentre i suoi colleghi discutevano della guerra russo- georgiana, il cosiddetto capo della nostra diplomazia si rosolava su un atollo delle Maldive. Ma nessuno dei colleghi aveva avvertito la sua mancanza. Non che sottovalutino il peso internazionale dell'Italia: è noto che il regime fasciostalinista di Putin ha nel nostro governo il più servile alleato. Il fatto è che, nonostante i due anni trascorsi da Frattini alla Farnesina e i tre alla Commissione europea, nessuno sa chi sia. Quando lo vedono aggirarsi per i corridoi dell'Europarlamento con l'aria assente, tipica dei suoi momenti di massima concentrazione, lo scambiano per un rappresentante della Folletto e lo congedano con un glaciale: «Giovanotto, abbiamo da fare e gliel'abbiamo già detto mille volte: nessuno qui ha bisogno di un aspirapolvere». E quando tenta di sedersi al tavolo al posto dell'Italia, c'è chi gli infila una banconota da 5 euro nel taschino e lo accompagna alla porta. Figurarsi se l'altroieri qualcuno ha notato che Frattini non c'era. Chi pensasse che uno dei ministri presenti abbia intimato «Ragazzi, sia chiaro: finché non arriva lui, non si decide nulla», è completamente fuori strada. Oppure è Franco Frattini. Al banco dell'Italia s'è seduto un anziano signore occhialuto e con la gobba, Enzo Scotti, che tutti hanno scambiato per Andreotti congratulandosi Pagina 252

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap per il continuo ricambio generazionale della classe politica italiana e soprattutto perché il governo Berlusconi ha finalmente trovato un ministro, sia pur vice, che sa dov'è l'Ossezia. Intanto Frattini chiamava e richiamava dall'atollo, senza riuscire a prendere la linea. Quando finalmente ce l'ha fatta e ha detto dov'era, una gentile segretaria gli ha spiegato che lo sportello viaggi del Parlamento europeo era chiuso. Lui ha obiettato: «Ma sono un ministro degli Esteri Nato». Allora la signorina non ci ha più visto e l'ha liquidato in malo modo: «Sì, e io sono un ministro degli Esteri morto». L'unico che l'ha preso sul serio è Johny Raiotta, che gli ha regalato cinque minuti di tg1 per spiegare che «le moderne tecnologie (cioè i telefoni, peraltro inventati oltre un secolo fa, n. d.a.) accorciano le distanze», per cui lui può fare tranquillamente il ministro degli Esteri dell'Italia dalle Maldive e, telefonando dalla spiaggia, «contribuire in modo decisivo a formare la posizione dell'Europa». All'insaputa dell'Europa, s'intende. Più che un ministro, è il vuoto pneumatico, l'aria che cammina. Non per nulla informa il sito della Farnesina - «pratica gli sport invernali già maestro di sci alpino, ha profonda conoscenza della montagna e della realtà naturale e geomorfica alpina» ed è stato presidente della «Commissione Scuole e Maestri di Sci». Ecco: nessuno è mai riuscito a pronunciare meglio di lui concetti profondi come «corpo a valle», «piega le ginocchia», «scendi a uovo», «fammi lo spazzaneve». Li esprime con la stessa aria pensosa, il di tino poggiato sul mento, le sopracciglia aggrottate, con cui ai vertici internazionali, le rare volte in cui lo fanno entrare, contribuisce in modo decisivo a formare la posizione dell'Europa: proponendo di aprire le finestre per cambiare un po'"l'aria, o cose del genere. Con quella fronte inutilmente spaziosa, Frattini sembra fatto apposta per la penna di Fortebraccio: ogni tanto, alla Farnesina, si ferma un'auto blu e non ne scende nessuno: è Frattini. Fu così già nel reparto maternità della clinica di Roma, dove nacque nel 1957, ovviamente all'insaputa dei genitori e dell'ostetrica. In fondo è bello avere agli Esteri un ministro ignoto ai più e soprattutto a sé stesso: almeno lui evita le figuracce che fanno i suoi colleghi. Non dice mai nulla, ma lo dice benissimo. E, soprattutto, è sempre all'oscuro di tutto. Nel 2004 apprese a Porta a Porta che, in Irak, avevano ammazzato Fabrizio Quattrocchi (alla Farnesina lo sapevano da due ore, ma si eran dimenticati di avvertirlo). Qualche mese più tardi, seppe dai tg che avevano assassinato in Arabia Saudita il cuoco Antonio Amato. Dopo questi trionfi, il Cainano lo spedì alla Commissione europea, dov'era stato appena bocciato Buttiglione per le sue strane idee sulle donne e sui gay: impossibile che bocciassero anche Frattini, visto che lui di idee non ne ha mai avute. È come il ficus: non disturba, non sporca, dove lo metti sta e fa la sua figura. E, last but not least, ha «profonda conoscenza della realtà geomorfica alpina». Per questo è volato alle Maldive: per farsi una cultura anche in materia di barriere coralline. Uno statista completo, alpestre e marino. Si potrebbe lasciarlo tranquillamente lì, a telefonare dall'atollo, per cinque anni. Almeno finché qualcuno non l'avvertirà che è il ministro degli Esteri. (15-8-2008). *** L'allievo di Falcone. Questa sì che è una notizia: il nostro premier è un allievo di Giovanni Falcone ed è ansioso di «mettere in pratica molte sue idee in materia di giustizia». L'ha detto lui, dunque dev'essere vero. Sarà per questo che si tenne in casa per due anni un mafioso travestito da stalliere, Vittorio Mangano, poi fatto arrestare e condannare da Falcone a 13 anni per mafia e traffico di droga. Sarà per questo che da 30 anni va a braccetto con Marcello Dell'Utri, condannato a 9 anni per mafia Pagina 253

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap dal Tribunale presieduto da Leonardo Guarnotta, già membro del pool antimafia con Falcone e Borsellino. Sarà per questo che, quattro mesi fa, definì «eroe» Mangano, l'uomo che, scarcerato nel 1991, era divenuto reggente del mandamento di Porta Nuova e come tale aveva preso parte alla decisione della Cupola di Cosa Nostra di uccidere Falcone e Borsellino, poi fu riarrestato per tre omicidi e condannato due volte all'ergastolo in primo grado, dopodiché morì nel 2000. Sarà per questo che, nel 2003, dichiarò che i magistrati sono «matti, antropologicamente diversi dal resto della razza umana», e «per fare quel mestiere devi avere delle turbe psichiche», parole che fecero insorgere Maria Falcone e Rita Borsellino, poi costrette a querelare Schifani per averle insultate. Sarà per questo che il centrodestra ha riportato in Cassazione, con una legge ad hoc, il già pensionato Corrado Carnevale, nemico acerrimo di Falcone e grande annullatore di condanne di mafiosi: il giudice detto «ammazzasentenze» che, in varie telefonate intercettate nel 1993-'94 (dopo Capaci e via d'Amelio), definiva spregiativamente «i dioscuri» Falcone e Borsellino, li dipingeva come due incapaci con «un livello di professionalità prossimo allo zero», chiamava Falcone «quel cretino» e «faccia da caciocavallo», aggiungeva «io i morti li rispetto, ma certi morti no», «a me Falcone... non m'è mai piaciuto», poi insinuava addirittura che Falcone avesse piazzato alla Corte d'appello la moglie Francesca Morvillo per pilotare i processi e «fregare qualche mafioso». Sarà per questo che ancora un mese fa i berluscones annidati nel Csm hanno votato per la nomina di un altro nemico giurato di Falcone, Alberto Di Pisa, a procuratore capo di Marsala contro il candidato designato dalla commissione, Alfredo Morvillo, cognato di Falcone. Anziché rammentare allo Smemorato di Cologno questi semplici dati di fatto, politici e commentatori di chiara fama (e fame) si son subito avventurati nell'esegesi del pensiero di Falcone sulla separazione delle carriere e l'obbligatorietà dell'azione penale. Senz'accorgersi (o accorgendosi benissimo) che, scendendo sul suo terreno truffaldino, la danno vinta al premier. Come hanno giustamente osservato Maria Falcone e Peppino Di Lello, che con Subranni lavorò fianco a fianco nel pool, Falcone non chiese mai la separazione delle carriere né la fine dell'azione penale obbligatoria. Si limitò, senza indicare soluzioni, a porre il problema di una distinzione delle funzioni tra pm e giudici («comincia a farsi strada la consapevolezza che la carriera del pm non può essere identica a quella del magistrato giudicante: investigatore l'uno, arbitro l'altro»), che fra l'altro oggi è già ipergarantita dalle ultime controriforme. E denunciò una «visione feticistica della obbligatorietà dell'azione penale». Ma era il 1988 e non c'era ancora al governo un premier plurimputato, pluriprescritto e plurimpunito grazie a leggi da lui stesso varate. E, soprattutto, Falcone pose quei problemi per tutelare meglio l'indipendenza di tutta la magistratura dalla politica e l'efficacia dei processi (negli Stati Uniti l'azione penale discrezionale consente persino di garantire l'immunità ai mafiosi pentiti in cambio della collaborazione). Berlusconi pone gli stessi problemi, ma con tutt'altri scopi. Non quelli di Falcone, ma quelli della P2, di cui era membro con tessera n.1816: mettere le procure e l'azione penale al guinzaglio del governo o comunque della politica. E poi c'è un fatto che taglia la testa al toro: fino al 1989 Falcone era giudice istruttore, carriera giudicante. Poi fece domanda al Csm e passò alla requirente, cioè divenne pm, procuratore aggiunto a Palermo. Stesso percorso fece Borsellino, prima giudice, poi procuratore a Marsala, infine aggiunto a Palermo. Con le carriere separate, non avrebbero mai potuto. Di che parla, dunque, questo presunto allievo di Falcone? Prenda qualche ripetizione, possibilmente non da Dell'Utri, e poi si ripresenti all'esame. (23-8-2008). Pagina 254

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap *** Scusate, ma non capisco. Il nuovo editore dell"«Unità», Renato Soru, imprenditore e presidente della Regione Sardegna, annuncia l'avvicendamento alla direzione del quotidiano: Concita De Gregorio al posto di Antonio Padellaro. Leggo e rileggo il comunicato dell'editore e, lo confesso, continuo a non capire. Una sola cosa capisco: il licenziamento di Antonio Padellaro da direttore dell"«Unità» non dipende dal fatto che Padellaro non è abbastanza «multimediale». Sgombero subito il campo da un paio di equivoci. Primo: sono molto affezionato al principio di autorità, nonché al motto lombardo «offelè, fa el to meste». Dunque riconosco agli editori il potere di nominare i direttori che preferiscono e non penso affatto che l'umile collaboratore di un giornale debba metter becco nelle loro decisioni. Ma, siccome a questo giornale collaboro fin dal 2002, avrei preferito che qualcuno spiegasse ai lettori e ai giornalisti dell"«Unità» perché l'avventura di questo giornale morto nel 2000 e risorto nel 2001 grazie al duo ColomboPadellaro, a una redazione tenace disposta a ogni sacrificio e a un pugno di editori coraggiosi, debba concludersi così bruscamente e inspiegabilmente. Secondo: sono abituato a basarmi sui fatti e dunque non farò processi alle intenzioni, ergo non dirò una parola sul nuovo direttore, Concita De Gregorio, se non che è un'ottima giornalista e una persona squisita; che ho avuto modo di sentirla un paio di volte nelle ultime settimane; che mi ha garantito massima continuità e libertà; che le auguro i migliori successi. Ma il punto è ciò che è accaduto finora, negli ultimi tre mesi sotto traccia e negli ultimi tre giorni alla luce del sole. Prima le voci. Poi l'intervista di Walter Veltroni al «Corriere della Sera» in cui, all'indomani dell'acquisto dell"«Unità» da parte di Renato Soru, auspicava un «direttore donna», cioè il licenziamento di Padellaro (che purtroppo è maschio). Lì s'è avvertita la prima, violenta rottura: non è usuale che il segretario di un partito licenzi un direttore di giornale e indichi le caratteristiche del successore, specie se quel giornale non appartiene né a lui né al suo partito. Se, nell'autunno del 2002, pur provenendo da tutt'altra storia e tradizione, accettai con gioia la proposta di Colombo e Padellaro, mediata dal comune amico Claudio Rinaldi, di collaborare all"«Unità» con una rubrica quotidiana, fu proprio perché l"«Unità» non era più un giornale di partito, ma un quotidiano libero, che rispondeva soltanto ai suoi editori, direttori e lettori. Infatti in questi sei anni mi sono sentito libero di scrivere in assoluta autonomia, senza mai subire la benché minima censura. Ora quel fatto da troppi trascurato - l'intervista di Veltroni - comporta una svolta non da poco, un peccato originale destinato inevitabilmente a incombere sul futuro. Il secondo fatto è che l'uscita di scena di Padellaro segue a tre anni di distanza, e in qualche modo completa, quella di Colombo, l'altro direttore che aveva resuscitato l"«Unità». E attende spiegazioni più plausibili delle chiacchiere sulla «multimedialità». Il giornale va male? Pare di no, anche se paga le scarse risorse finanziarie (e pubblicitarie) e, politicamente, la grande depressione seguita al biennio della cosiddetta Unione al governo. Se dunque non è un problema di copie (la media giornaliera di 48 mila, con 274 mila lettori, è tutt'altro che disprezzabile, visti i chiari di luna, e speriamo di non doverla mai rimpiangere), è un problema di «linea». Lo stesso che era stato sollevato nel 2005, quando fu allontanato Colombo. Ora l'esperienza nata sette anni fa dalla straordinaria alchimia di questi due direttori, capaci di coinvolgere e coalizzare in una sorta di campo- profughi collaboratori delle più varie provenienze e culture, oggettivamente si chiude. Si finisce il lavoro e si completa il disegno avviato nel 2005, quando Furio fu defenestrato dopo mesi di mobbing Pagina 255

avaglio - Per Chi Suona La Banana. Il Suicidio Dell'Unione Brancaleone E L'Eterno Ritorno Di Al Tap praticato da ben noti ambienti Ds, insofferenti alla linea troppo autonoma, troppo aperta, diciamo pure troppo libera del giornale. Tre anni fa il disegno si compì a metà, magari nella segreta speranza che Antonio capisse l'antifona e riconsegnasse il giornale al partito che l'aveva ucciso. Padellaro, pur con la sua diversa sensibilità rispetto a Colombo, l'antifona non la capì. Continuò a scrivere e a farci scrivere in assoluta libertà. Beccandosi le reprimende più o meno sotterranee di molti politici del Pd e quelle pubbliche del Caimano. Il quale avrà tanti difetti, ma non quello di nascondere simpatie e antipatie. Lui i veri oppositori li riconosce subito e, a suo modo, li onora molto meglio di chiunque altro. Infatti, a dimostrazione del nostro successo, nei giorni delle ultime elezioni tornò a sventolare minacciosamente l"«Unità» additandola a nemico pubblico numero uno (chi sostiene che l'antiberlusconismo fa il gioco di Berlusconi, mentre le vere spine nel fianco del Cavaliere sono i «riformisti», spiegherà forse un giorno perché lui abbia continuato a sventolare l"«Unità», anziché «Il Riformista» o «Europa», sempreché ne abbia notata l'esistenza). Ora, è evidente che la chiusura di questo ciclo non si deve a lui. Che è il padrone di quasi tutto, ma non ancora di tutto. Lo si deve a chi, nel centrosinistra, vedeva in questa «Unità» una minaccia. Salvo poi, si capisce, meravigliarsi insieme a Nanni Moretti se l'opinione pubblica latita (o forse, più p