Провокации против России

СЕРИЯ «ДОСЬЕ»

Николай Червов

ПРОВОКАЦИИ ПРОТИВ РОССИИ

Москва «ОЛМА-ПРЕСС» 2003

УДК 93/94 ББК 63.3 Ч 454

Исключительное право публикации книги Н. Ф. Червова «Провокации против России» nр.инадлежит издательству «ОЛМА-ПРЕСС Образование». Выпуск nроизведеН.uя или его части без разрешения из­ дательства считается противоправным и nреследуется по закону.

Ч 454

ЧервовН. Ф.

Провокации против России. М.: ОЛМАПРЕСС Образование, 2003. - 637 С.: ил. - (Досье). -

ISBN 5-94849-445-4 Нестандартные версии о причинах трагического поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной вой­ НЫ, скрытых и явных провокаuиях Запада против русского народа

(в прошлом и теперь), о глобальных замыслах Америки по насиль­ ственному переделу современного мироустройства - все эти lЛо­ бодневные проблемы рассматриваются в книге. В книге использо­ ваны фотоиллюстраuии из различных периодических изданий и личного архива автора. Для широкого круга читателей.

УДК 93j94 ББК63.3

ISBN 5-94849-445-4

© Издательство «ОЛМА-П РЕСС

Образование», 2003

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ Эта книга рассказывает о трагических стран и цах рос­ сийской истории перед Великой Отечествен ной вой­ ной , в ее начальный период и после распад а Советского Союза. Трагических, потому что эти периоды у русского на­ рода связаны с огромными человеч еским и потерям и . В период ельцинского правл ения умы шлен н о зама­ зывался черной краской весь советский период, наше боевое прошлое погрязло во лжи; вел икие судьбы на­ родные вытравливались и з памяти и предавались забве­ нию, с тем чтобы захмелевшие от власти и разгула ель­ цинисты могл и беспрепятственно творить свои черные дела. И стория · воздаст по заслу гам окая нно м у периоду, и правда п рорвется сквозь толщу лжи и клеветы. В первую очередь нуждается в возрожде ни и осквер­ ненная история Великой Отечественной войн ы , особен ­ но е е т рагический канун , п рич и н ы первых неудач и по­ ражений , дра м атические события между « великими союзниками» , происходящи е за кулисам и ко алиции , а также извечн ы е вопросы - кто виноват в о шибках и пра счетах и какие уроки можно было бы извлечь для ныне ш ней международно й обстановки. Несмотря на мно гочисленные издания о начальн ом п ериоде войны, сегодня п о ка еще нельзя сказать , что о н оп исан пол н остью и правдиво; не до кон иа раскрыты 3

глубинные причины ошибок и просчетов , которые по­ ставили страну перед катастрофой. Обычно наши неудачи объясняют внезапностью на­ падения Германии на СССр, возникшей будто бы по ошибке Сталина. Н о ведь фактически внезапн ости на­ падения не было. Мы знали и о неизбежности войны, и о времени нападения . Нелепо валить предвоенн ые « грехи» на Стал и на в связи с заключением пакта Моло­ това - Риббентропа. В этих вопросах мы еще не дожда­ лись объекти вного исторического анал иза и имеем дело в основном с предвзятыми спекуля циями . В чем упрекают Стал ина? В том , что он я кобы пошел на идеологические уступки , на «тайн ый» с говор С фа­ шистской Германием, оказался « н евоюющи м союзни­ ком воююшего Гитлера» и т. д. Все это бездоказательные измышления антисталинистов, внутренне настроенных (из-за непр иятия к Стали ну) против элементарного по­ знан ия истины. А разве запад ные государства в этот период не заклю­ чали тайных соглашени й с Гитлером? И х мюнхенский сговор с фашизмом при одновременном заключении с ним двусторонн их тайных соглашений - разве это не преступление п еред м иром , приведшее ко Второй миро­ вой войне? Не будь М юнхена - не было бы Второй ми­ ровой войны . Или взять, к примеру, пресловутую пол итику умиро­ творения Гитлера со стороны западной демократии разве это не попытка оставить ССС Р в оди ночестве, изолировать его на м ировой арене и организовать про­ тив него новый крестовый поход в союзе с фашизмом? Послевоен н ы е публ и кации о западной пол итике умиротворен ия свидетельствуют о том, что ответствен­ ность за подготовку и развязывание Второй мировой войн ы ложится также и на руководящие круги С ША, Англи и и Франции. Это они вскормили фашизм и при­ ложили м ного усилий, чтобы столкнуть Гитлера со Ста­ линым , задушить « красную Россию» . В то время только СССР последовательно и неуклонно боролся проти в 4

войны, за мир и коллективную безопасность. Однако никто из западных государств нас не подцержал. В той сложной паутине международных отношений Сталину все-таки удалось сорвать возможность с плочения всех сил империализма против России, столкнув в войне Гит­ лера с западной демократией, таким образом обеспечить советским людя м поч:ти два года мирной жизни. Советский л идер, закл ючив с Германией договор о н е нападении, ни на минуту не сомневался , что войн ы с фаши стской Германией не и збежать. Постоянно ожи ­ дая нападения с о стороны агрессора, он готовил страну к обороне. Однако когда войн а подошла к нашему поро­ гу и застучала в дверь, Красн ая Армия оказалась недостаточно подготовленной к отражен ию немеuких уда­ ров. Почему? В этой связи много говорят об ошибках Сталина, _,О том , что о н будто бы не ожидал скорой войн ы и слепо верил в советско-германский договор о ненападении. Но при внимательном исследовани и такие разговоры не вьщерживают критики. Они не раскрывают главные причины нашей недостаточной готовности к отраже­ нию нападения фашистской Германи и , которые приве­ 'ли нас к катастрофическим последствиям в начальны й период войн ы . Эти главные причины д о с и х пор остают­ ся в тени . Такой тенью . между прочим , является сам начальн ы й период войны - тот стержневой оселок, на котором оп­ робовались основы стратегии обеих сторон, пригод­ ность их воен ного искусства к современной войне. По­ ,этому именно в этой тени надо искать главные причины и следствия нашей катастрофы . Что касается антигитлеровской коалИUИ И , то чита­ тель найдет в кни ге немало с крытых фактов, тайных войн между ее л идерами, которые, несмотря на подоб­ ные отношения , оставались едиными на протяжен и и всей войны, хотя в чрезвычайн о сложных условиях вза­ имоотношений постоянно зрела напряженность между ними , которая в коние КОниов пр и вела к взрыву

_

5

и «холодно.й войне » . Как это происходило, что объеди­ няло союзников, какой характер носил конфликт инте­ ресов, почему просчитались англо-американцы с от­ крытием второго фронта, какие замыслы о н и вынаши вали н а завершающем этапе войны? Представ­ ляется , что эти вопросы вызовут жи вой и нтерес у ч ита­ теля, так к ак они· являются актуальными и сегодня. В заключен и е этой тем ы дается отношение к трем ве­ ликим лидерам - Рузвельту, Сталину, Ч ерчилл ю . П и шу о н их только потому, что эти высокие пол итические де­ ятели во многи х своих делах перешагнули века и достой ­ н ы глубокого уважения. Конеч но, не все в равной мере, но они оставил и глубокий след в летопис и истории . Великие пол итики создали сбалансированный мир после Второй м ировой войн ы на основе согласованных ялтинских и потсдамских договоренностей . Почти пол­ столетия мы жили в условиях ялтинской эпохи при наличии военно-стратегического равновесия. В начале 9О-х годов США и Англ ия разрушили эту систему м иропорядка, что привело к нарушению баланса сил и многочисленным реги ональным войнам , конфликтам , этническим чист­ кам, различным кровопролитиям. Пони мание исторических взаимоотношений «вели ­ ких союзников» позволяет лучше разобраться в событи­ ях сегодняшнего дня в этой области . Одержав победу в «холодной войне» над своим бывшим союзни ком по антигитлеровской коалииии и устранив его с историчес­ кой дороги , Америка стала единственной супердержа­ вой мира . Теперь она, подобно гитлеровской Герман и и , претендует на м ировое владычество, сама определяет философию нового миропорядка. В настоящее время США боятся , что их перестанут бояться. Поэтому они круто изменили свою политику в сторону усиления агрессивности: приняли официаль­ ную доктрину превентивной войны, стратеги ю глобал и ­ зации, искусственно создали НОвый образ врага - меж­ дународн ы й терроризм. Абсол ютны м п р и ор итетом Америка провозгласила свои собственные и нтересы. 6

А способы их достижения избрала далеко не м ирны е : превентивные войны против независимых государств, американское военное присутствие по всему миру, уста­ новление контроля за нефтяныIии и газовыми место­ рождениями планеты , разбойная агрессия против любо­ го, кто оказался в немилости Вашинпона. Особое место в планах Пентагон а зан и мает борьба за космос . Я н ки все чаще взирают на небо, на космос, п ы ­ таются приобрести себе надежн ы й противоракетны й щит. Было бы смешно с казать, что противоракетная крыша необходима им для защиты от нападения стран ­ изгое в, у которых и в зачатии не было и н икогда не будет стратегических ракет или других вооружен и й , дости гаю­ щих территори и США Следовательно, замыслы у Ваш и нгтона другие. Ка­ кие? Что кроется за политическими заявлен иями Буша на этот счет? Какие реальные техничес кие и экономиче­ ские возможности имеются у Америки в настоящее вре­ мя для строительства противоракетного щита? Обо всем этом ведется рассказ в кни ге в доступной для ч итателя форме. Красной н итью в кн и ге проводится м ысль о пагубно­ сти для м ира стратегии амери канской глобализации , ко­ торая проявляется новым кровопролитие м , новыми войнами , применен ием силы в различ ных районах пла­ неты . Югославская трагедия и амери канские операции воз­ мездия свидетельствуют о том , что Америка не является м иролюбивой страной и никогда не была ею. Она, оче­ видно, еще не научилась уважать историческую память, есл и осмысл ен но совершает кровавые преступления якобы как благие деяния , как торжество моральных и психологических императивов С ША; есл и в Пентаго­ н е на вооружение принимаются агрессивная доктрина превентивной вой ны, стратегия бесконтактных войн «<воевать быстро и без потерь» ), а в его подвалах обнов­ ляют прежние планы и варианты применения ядерного оружия ; есл и неотъемлемым средством полити ки 7

(в прошлом и теперь) стали популярными провокации Запада против русского народа. Осмыслить эту безнравственную « нравственность». понять истоки трагических бедствий на основе истори­ ческой правды - занятие нелегкое. В книге делается по­ пытка внести в решение этой задачи хотя бы небольшой посильный вклад. С учетом ее названия я стремился по­ строить весь собранный материал. Прочитав книгу, вы можете узнать: нестандартные, версии о том, почему наша страна, зная о неизбежности войны с фашистской Германией, все-таки оказалась не полностью подготовленной к ней и была на грани поражения? Где кроятся глубинные причины наших просчетов и ошибок? Какие тайные силы удерживали антигитлеровскую коалицию от развала в ходе войны? Бьши ли у Черчилля свои секреты на этот счет? Какие новые ветры дуют над нынешн и м миром? Пойдут ли впрок сегодня уроки вчерашн их кризисов? Имеется ли исторический шанс у России? Почему воинственный глобализм С Ш А, а также НПРО и космос стали меЖдународными проблемами начала XXI века? В силу каких причин появился «черны й вторник» Америки и что можно ожидать от военной операции возмездия? Книга получилась полемическая - иначе и быть не могло. Ведь не со всеми суждениями автора читатель может согласиться . Особенно с теми из них, когда речь идет о новых оценках и подходах к историческим фак­ там и представлениям, которые разрушают привычные штамп ы , зашоренные идеологией. Не всем по душе мо­ гут оказаться мои субъективные мнения в области рос­ сийско-американских отношений по П РО , стабильнос­ ти и безопасности , а также по другим вопросам современности. Думаю, пытливому читателю это не ста­ нет помехой и он в состоянии будет сам определить свое отношение к написанному. 8

В работе н ад книго й м не оказали помощь труды э. Дзелепи , и. М. М айского , г. Л . Розанова , К . М . Си­ монова, Р. г. Труфановского, В. М. Ф алина, а также .ар­ хивные военно-исторические материалы . В ыражаю признательность и. М. Панову, В . С. Роди­ ну, А. и. Ширинкину, прини мавши м уч астие в обсужде­ н и и материала книги .

Гл ава 1

НА

ПОРОГЕ ВОЙНЫ

Обращаясь к мрачным страницам современной исто­ ри и , невол ьно понимаешь, что современны й и м периа­ л изм по своей природе есть строй реакцион н ы й . В нем заложены и сточники агрессии и насилия. хишническая мораль. Свидетельством тому является глобальная тра­ гедия противоборства на протяжен и и более 70 лет двух социально-п ол итических с истем - капитализма и со­ циализма. Люди старшего п околения хорошо помнят тяжелей­ шие годы П ервой мировой и Гражданской войн , ожесто­ ч е н ной борьбы нашего народа против внутренних и внешних врагов молодой Советской республики, отча­ янной схватки старого с новым . Великая Октябрьская революция 191 7 г. возвестила миру о рожден и и нового государства рабочих и кресть­ я н , которое сразу же обратил ось ко всем странам с бла­ городн ым призывом - мир народа м , мир без аннексий и контрибуций. И мпериа.гrистические государства оста­ лись глухим и к этому призы ву. Они встретили враждеб­ но новую Советскую республику: УВИдели в революци­ онной победе народа России смертельную опасность для себя . Их военные сборы был и недолги . Капиталисты Гер ­ ман и и , Австрии, США, Ан глии, Франции, Я понии и других стран в период 19 1 7- 1 922 годов совершили во­ оруженное нападение на республику Советов в целях ее 10

ликвидации. Одновременно велась вооруженная борьба внутренней контрреволюuии. Тогда было неимоверно тяжело. Голодные, раздетые, плохо обеспеченные оружием и боеприпасами народ­ ные и красноармейские части дрались за Советскую Ро­ дину с исключительным героизмом, они выстояли и по­ бедили в этой смертельной схватке. Были разбиты враги революuии: силы иностранной военной интервенции и многочисленная внутренняя контра. С Русской земли были вышвырнуты вон немцы, австрийцы, японuы, ан­ гличане, американцы, чехи, французы, греки, сербы, румыны, поляки и прочие разношерстные иностранные завоеватели. Затем советский народ успешно справился с разру­ хой в стране, добился вьшающихся достижений на эко­ номическом фронте и как великан, расправив свои мо­ гучие крылья, поднялся во весь свой исполинский рост. Однако и период становления, особенно десятилетие 30-х годов, был для нас далеко не мирным. Советскую республику сотрясали малые войны с кровавым почер­ ком: советско-китайский конфликт на КВЖД ( 1 929 г.), военные действия с японскими самураями у озера Ха­ сан ( 1 938 г.),· на реке Халхин-Гол ( 1 939 г.), советско­ финляндская война (ноябрь 1 939 март 1 940 г.). Империалисты не могли смириться сростом могуще­ ства и влияния в мире «коммунистической заразы» Советского Союза. Они усиленно вели подroт.овку к большой войне, к новому крестовому походу против нас. Главной ударной силой мирового империализма на этот раз стала фашистская Германия. Вскормленная на англо-франко-американских хлебах, упоенная славой легких военных побед на Западе, гитлеровская Герма­ ния, как разбойник из-за угла, вероломно напала на нас 22 июня 1 94 1 г. Нападение на СССР гитлеровцы совершили коварно, нарушив советско-германский договор о ненападении. В 4 часа утра немецкая авиаuия нанесла мошные авиаuи­ онные удары по городам Рига, Шяуляй, Каунас, Вильнюс, -

11

Гродно, Брест, Волковыск, Кобрин, Слоним, Барановичи, Минск, Бобруйск, Житомир, Киев, Севастополь, Вент­ спилс, Лиепая и другим, а также портам, железнодорож­ ным узлам, аэродромам. Всего в первом авиационном ударе (двумя волнами) участвовало 3100 самолетов про­ тивника. Ожесточенные сражения развернулись от Северного до Черного моря и в особенности на северо-западном, западном и юго-западном направлениях. Война длилась 1 4 1 8 дней и ночей и закончиласьпол­ ным разгромом третьего рейха и безоговорочной капи­ туляцией Германии в Берлине. Нетленная память не может забыть трагические дни и ночи 194] r., когда мы сразу же в первые дни и месяuы боев понесли огромные потери в людях и технике. Отсту­ пая, оставили большую часть своей территории, лиши­ лись многочисленных фабрик, заводов, других важных экономических объектов, запасов хлеба, необходимых промышленных и сельскохозяйственных ресурсов. Эту беду я видел своими глазами. Нам объясняли тогда, и теперь часто говорят о том, что все это произошло потому, что Германия напала на нас внезапно, разорвав, как клочок бумажки, совет­ ско-германский договор о ненападении, поправ все международные законы. Что наша страна, будучи по природе своей миролюбивой, оказалась неподготов­ ленной, а агрессор всегда лучше и заранее готовится к войне, так как по природе своей фашизм - это вой­ на, насилие, захват чужих территорий, ограбление других народов. Все это так. Но невольно возникают вопросы: поче­ му, зная о вероломстве фашизма, о неизбежности его нападения, мы оказались недостаточно подготовлен­ ными к отражению ударов противника? Почему пер­ вые удары немцев оказались для нас ошеломляющими, роковыми? Почему мы понесли в первые дни и недели войны тяжелейшие, трудновосполнимые потери? По­ чему мы часто говорим о внезапности нападения, если

12

заранее знали о начале войны? Все эти «почему,) будо­ . ражат нас и сегодня. . Говорю так потому, что во многих отечественных пуб­ ликациях во всем обвиняют только Сталина: что он го­ товил превентивный удар по Германии, но не успел, по­ скольку Гитлер его упредил и сам сделал превентивное нападение на нас; что якобы советский лидер допустил просчеты в определении сроков начала войны; что буд­ то бы он слепо верил в советско-германский договор о ненападении и фюрер его обвел вокруг пальца. Пред­ ставляется, что такие суждения являются слишком по­ верхностными и, по сушеству, не дают ответа ни на один поставленный выше вопрос. для того чтобы понять истинное положение дел в свете поставленных вопросов, необходимо очистить правду от всей субъективной, наносной шелухи, изба­ виться от к.пассовоЙ ненависти к Сталину и Советско­ му государству и показать на конкретных фактах, что представляли собой в то время Красная Армия, уро­ вень военного мышления ее командиров и общая под­ готовленность страны к войне. Какая была междуна­ родная обстаневка, взаимоотношения государств и положение Советского Союза? Правильно ли разо­ брались в сложной предвоенной ситуации Наркомат обороны и Генеральный штаб, принимая необходимые меры DJlЯ укрепления нашей обороноспособности? На­ конец, разобраться - готовился ли СССР к «превен­ тивной войне,)? Попытаемся проанализировать предвоенную паути­ ну происходящих событий и дать свои объяснения на указанные выше вопросы.

Превентивные провокации и горькая реальность В годовшину 60-летия Победы в Великой Отечест­ венной войне, а также, вполне возможно, и в грядушие юбилеи активно распространяются многочисленные

]3

фальшивки о советской военной истории, о нашем бое­ вом прошлом и о том, что Сталин якобы «преднамеренно СПРОВОllИРОВал гитлеровскую агрессию против СССР» . Подобные наветы на советского лидера не являются оригинальными. Это уже было в прошлом. В конце 30-х годов Геббельс и германские генералы трубили на весь мир, что якобы «Сталин намерен захватить всю Ев­ ропу. Миссия Германии - ликвидировать угрозу с Вос­ тока и отбросить назад нависшие над Европой силы большевизма» . С помошью этой лжи на Западе в пред­ военные годы пытались оправдать создание огромной военной машины гитлеровской Германии и подготовку ее к агрессии против Советского Союза. После вторжения немецких войск на советскую тер­ риторию превентивность сменила окраску: в заявлении, переданном Советскому правительству германским по­ слом, нацистские руководители утверждали, что СССР будто бы не выполнял своих обязательств по советско­ германскому договору и готовился к нападению на Гер­ манию. Поэтому Германия вынуждена начать войну против СССр, чтобы упредить советское наступление. Дословно содержание переданной послом Шуленбер­ roм ноты гласило: «Ввиду нетерпимой долее угрозы, со­ здавшейся для германской восточной границы вследст­ вие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское прави­ тельство считает себя вынужденным немедленно при­ нять военные контрмеры» *. Как видим, в ноте также речь идет о превентивности, но она, эта превентивность, носит иной характер, здесь под прикрытием фальшивки скрывается агрессивность Германии. В нынешних условиях продолжатели и двойники геб­ бельсовской пропаганды, используя новые хитрости, проповедуют главным образом советскую превентив­ ность, пытаясь изобразить СССР агрессором, а Сталина

*

Вестник мид СССР. 1 989. NQ 17. С. 46.

14

представить покорителем мира, этаки м АтrилоЙ. На­ пример, небезызвестные волкогоновы , резуны , эросы и другие вещатели в своих публикациях пишут о воз­ можной провокации Сталина, ссьшаясь при этом на об­ наруженный секретный документ Г. К . Жукова от 15 мая 1941 г. В волкогоновской и нтерпретации содержание жуковского опуса умышленно дает ся избирательно и об­ рывается на полуслове. « Секретно. П.редседателю Совета Народных Комиссаров Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза Учитывая , что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной. с развернутыми тыла­ ми, она имеет возможность предупредить нас в развер­ тывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвра­ тить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командова­ нию, упредить противника в разверт ывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет нах?­ диться в стадии развертывания и не успеет еще органи­ зовать фронт и взаимодействие родов войск ... » Иначе говоря, Жуков « предлагал Сталину за пять не­ дель до начала войны радикальное решение: нанести удар по изготовившимся к броску германским воЙскам»*. Далее Волкогонов пишет, что это было « смелое, по­ литически чрезвычайно острое решение» . Но «вождь» бьш сверхосторожен и никаких следов на документ е не оставил. Что можно сказать на этот счет? Лукавит бывший политработни к, хитрит, в любом поветрии чудится ему пол итический сквозня к. Даже ошибку Жукова, которую сам он признал впоследст вии, лжеистори к п ытается использовать против Сталина, (

* Волкогонов Д. Триумф и трагедия. П олитический портрет И. В. Сталина. Кн . 11. Ч. 1. М., 1989. С. 136.

15

чтобы очернить его. Не познав азы в оенно й науки, не владея элементарными понятиями военного искусст­ ва и стратегии , он, обнаружив «Соображения . . . » , слелал преждевременные выволы. Если внимательно прочитать полный текст « Сообра­ жений . . . », то в нем нет четко выраженного стратегичес­ кого замысла вой н ы . Даже не указано, кто и зачем писал документ? Какое отношение к нему имел Сталин? Чем закончилась жуковская превентивность? Наконец, как сам маршал Жуков реагировал на свое творение? На эти вопросы автор не дал ответа. У него было одно желание: показать, что Сталин вынашивал агрессивный план «уп ­ редить и атаковать!» - больше ничего. Другой писатель, Клим Эрос. в газете « Независимое военное обозрение» (2000. NQ 46 ) рассказывает также о секретном локументе Жукова по подготовке превен­ тивной войн ы СССР против Германии. Автор пишет, что задание Жукову на разработку плана бl;>IЛО дано лич­ но Сталиным в середине апреля 1941 r., доло жен он был ] 7 мая. Копия плана якобы каким-то образом оказалась на Западе в виде рукописного текста на 15 страницах и карты-схем ы на 7 листах. Эрос делает вывод, что со­ ветский лидер готовил упреждающий удар по Германии и мечтал о завоевательном походе в Европу. Тем самым «Сталин преднамеренно спровоцировал гитлеровскую агрессию против СССР» . Аналогичные суждения на этот счет были высказаны в публикациях Резуна, Уильяма Спору, писателя В . Кар­ пова и др. Все известные мне превентивные сценарии, не­ смотря на их разнообразные изложения, имеют одну цель - умышленно оклеветать Сталина: будто бы он гото­ вил упреждающее нападение на Германию, чтобы разбить вермахт в стадии его боевого развертывания, поэтому и дал указание Г. К. Жукову подготовить соответствую­ щий план удара и доложить ему л ично об этом. На самом деле все происходило по-другому. Позволю себе сделать небольшое отступление в интересах пони­ мания общей ситуации . 16

5 мая 1 94 1 г. Москва. Кремль. Сталин выступил с ре­

перед выпускниками военных академий. Это было первое антигерманское выступление советского лидера после заключения пакта Молотова - Риббентропа о не­ нападении. Время было предгрозовое. Гитлер, по суще­ ству, перестал считаться со Сталиным. Немецкие войска напали на Югославию и Грецию. В Москву все чаще до­ ходили прямые угрозы о подготовке нападения Герма­ нии на СССР. В народе открыто говорили о приближаю­ щейся войне. «Опять эти германцы в нашу сторону смотрят, - рассуждали мужики, - значит, придется снова схлестнуться». 6 мая Сталин назначается Председателем Совета На­ родных Комиссаров, оставаясь одновременно Генераль­ н ы м секретарем ЦК В КП(б). В такой предвоенной обстановке происходило вы­ ступление советского лидера в Кремле, которое в перВО­ зданном виде нигде и никогда не публиковалось. Его со­ держани е известно только по запи скам участников совещания, а также в существенно отредактированном виде. О чем говорил Сталин в течение 40 минут? Его вы­ ступление состояло из двух частей. Первая Былa посвя­ щена боевой готовности Красной Армии. Во второй да­ валась оценка международной обстановки. Подводя итоги подготов к и и совершенствования РККА, Сталин сказал, что процесс перевооружения Красной Армии завершен, в результате чего она стала современной, то есть оснащена новым оружием и опы­ том финской кампании, а также современной войны на Западе ; сейчас в Красной Армии имеется: 1/3 дивизий - ме­ ханизированные, из них 1/3 танковые, остальные мото­ ризованные; танки первой линии имеют броню в 3-4 раза толще, чем машины второй линии. Толстостенные танки будут «рвать фронт» , а в прорыв должны устремиться танки 2- 3-й линии, сопровождающие пехоту;

чью

17

в авиацию на смену самолетам со с коростью 400500 км/час пришли более совершенные самолеты (Як-l, Як-3 , МиГ- 3 , Ил -2, Пе-2) . «Таким образом, - говорил Сталин , - Красная Ар­ мия - современная армия, а современная армия - ар­ мия наступления . Война будет вестись на чужой терри ­ тори и и победа должна быть достигнута м алой кровью. Военная школа должна обучать командные кадры на новой техни ке , используя современный опыт войны. Нам надо армию любить, заботиться о ней. Армию надо лелеять!» Во второй части Сталин указал на причины пораже­ ний государств западной демократии и побед Германии: Англия и Франция оказались недостаточно сильными. В этих странах мало заботились о своих армиях, не ока­ зывалось им моральной поддержки, к военным относи­ лись пренебрежительно. Франция « почила на лаврах», военная мысль не двигалась вперед, оставаясь на уровне Первой мировой войны. У французов закружилась голо­ ва от самодовольства, она потеряла своих союзников и потерпела поражение. В Германи и военная мысль дви­ гается вперед, армия постоянно перевооружалась новой техникой и обучалась современным способам ведения войны, приобрела большой опыт. Однако нет армий непобедимых, не является непобе­ димой и германская армия. Она преувели ч ивает превос­ ходство своего вооружения. Противником Красной Ар­ мии в войне будет вермахт. Вскоре Красная Арм и я скрестит с н и м оружие на поле брани , померяется с н и м силами. Во время банкета один из генералов провозгласил тост за мирную сталинскую внешнюю поли ти ку. Сталин ответил: «Разрешите внести поправку. М ир­ ная политика дело хорошее, она обеспечивала мир на­ шей стране . .. Но теперь, когда мы нашу армию реконст­ руировали , насытили техни кой ДЛЯ современного боя, когда мы стали сильны, - теперь н адо перейти от обо­ роны к наступлению. Нам необходимо перестроить на18

ше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу пе­ чать в наступательном духе». Начальник военной артилл ерийской академии гене ­ р ал А. К. Сивков предложил тост з а мир, за сталинскую пол итику мира, за творца этой политики , за великого вождя и учителя И. В. Сталина. В ответ Сталин заявил: «Этот генерал ничего не по. нял . . Мы, коммунисты. не пацифисты. Сейчас основ­ ная угроза СССР исходит от Германи и. Спасти Россию может лишь война против фашистской Германии и по­ беда в ней. Я предлагаю выпи ть за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне!» В речи Сталина резко прозвучали и запомнились сле­ дующие положения: - фактически отрезались пути дальнейшего мирно­ го исхода советско-германских отношений. Советский лидер говорил только о вой н е, которая не исключалась в ближайшее время; - страстны й призыв готовиться к наступательной войне против фашистской Германи и . Воспитывать ар­ мию в духе наступления; - на вооружение советской пропаганды вновь при­ н и мались антифашистские методы (опубликован роман И . Эренбурга «Падение Парижа» и др.) ; . - давалась явно завыше н ная оцен ка боеготовности Красной Арми и , сделанная , по мысли Сталина, для то­ го, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы « они ду­ мали о победе». После речи Сталина 5 мая в обществе начали актив­ но распространяться. слухи о войне с Германией уже в 1 94 1 г. Для этого были основан и я . До войны оставалось 47 суток*. Под впечатлением речи Сталина у Жукова появилась и дея нанести превентивный удар по врагу, который со­ средоточивал силы у нашей границы. Нарком обороны Тимошенко согласился с этой идеей. Конкретная задача .

* Военно-исторический журнал. 200 1 . М

19

3. С. 64-68.

была поставлена генерал-майору А. М. Василевскому. 1 5 мая он доложил проект директивы Тимошенко и Жу­ кову. Однако нарком обороны и начальни к Генштаба не решились подписать документ без предварительного до­ клада о нем Стали ну. Как вспоминал в 1 965 г. маршал Жуков в интервью и сторику В. Анф илову, во время докл ада, услы шав о предупреди тельном ударе по немецким войскам , Ста­ лин резко ответил: «Вы что, С ума сошли , немцев хотите спровоцировать?» Жуков и Тимошенко сослались на складывающуюся .обстановку и идеи , содержашиеся в его выступлении 5 мая . . Сталин ответил: «Так Я сказал это, чтобы подбодрить присуТствующих, чтобы они ду­ мали о победе , а не о непобедимости немецкой армии. о чем трубят на Западе на весь мир». Так обстояло дело с превентивным планом Жукова. Не родившись, он был зарублен Сталиным на корню . Сталин не только н е оставил своих следов на документе, он даже не стал его читать, увидев в нем опасную затею (Приложение 1 ). Если оценить с профессиональной точки зрения ука­ занные в приложении « Соображения .. .» , то он и , мягк{) говоря, невысокого качества. Их к полководческому шедевру отнести невозможн о: в них нет стратегического замысла войны, стратегических целей и намерени й , н е выражена главная идея достижения победы над про­ тивником . Нет и никакой полководческой « изюминки» . А ведь речь шла не о наступлении роты или батальона, а о развертывании большой войны, втягиван и и государ­ ства, по существу, в мировую войну всего за месяц до на­ падения Германии на СССР. Документ не отвечал усло­ виям обстановки и был крайне опасен . Стали н правильно поступил , что своевременно его отверг. Между прочим, Жуков в том же интервью сам гово­ рил о гибельности превентивной идеи, изложенной в документе . « Сейчас же я считаю, хорошо, что он не со­ гласился тогда с нам и . Иначе, при том состояни и наших войск, могла произойти катастрофа гораздо более круп.

20

ная , чем та, которая постигла наши войска в мае 1942 г. п од Харьковом»* . А могла ведь произойти еше большая катастрофа, последствия которой трудно предсказать и сегодня. Знать, какая-то незримая сила оберегала Рос­ сию и питала ее жизненными соками для последующей смертельной схватки с коричневой ч умой** . QTO можно дополнительно сказать по поводу совет­ ских « превентивных сценариев»? Думается мне, что авто­ ры этих измышлений забьmи по крайней мере два обсто­ ятельства. Первое связано с тем , что первоисточниками превентивности бьmи гитлеровцы и . . . британский пре­ мьер У. Черчилль, о чем будет сказано ниже. Второе об­ стоятельство состоит в том , что волкогоновы, эросы, ре­ зун ы и прочие авторы на эту тему упустили в своей фантази и главное, а именно - состоян ие боеспособнос­ ти Красной Армии . Знают ли «правдоискатели » , п ытающиеся ввести в заблуждение несведущую в этом вопросе обществен­ ность и оклеветать наше прошлое, что у нас до 1939 г. не было регулярной армии, а были территориальные фор­ мирования; что только 1 сентября 1 939 r. был принят но­ вый Закон о всеобщей воинской обязанности , устанав­ ливаю щ и й единую с истему ком плектования армии и флота; что только в феврале 1 941 г. был разработан и утвержден мобилизационный план . Прямо скажу: не­ возможно прослыть за серьезных людей, отстаивая од­ новреме нно взаимоисключающие установки - упреж­ дающий удар и неготовность к н ему. Теперь позволю себе сослаться н а самого Г. К. Жуко­ ва и показать, как он оценивал действия советского ру­ ководителя в то время. В беседе с писательни це й Военно-исторический сборник. 1995. NQ 3. С . 4 1. Писатель Н. Яковлев в книге « Маршал Жуков», подобно Волко­ гонову, напустил много туману на жуковскую «записочку», представив ее чуть ли не шедевром полководческого искусства, а вот упрямство Сталина этому помешало. Теперь мы знаем, что у Жукова хватило му­ жества на склоне лет признать свою ошибку и благодарить Сталина за то, что он помешал реализации «шедевра» И предотвратил катастрофу. *

**

21

Е . М . Ржевской 1 ноября 1 965 г. Жуков убедительно и твердо сказал: «Сталин не хотел воевать. Мы были не готовы . У нас до 1 939 г. настояшей регулярной армии, по сути, не бы­ ло - территориальные призывы. Сталин не хотел вое­ вать. Он готов б ыл , по-моему, на уступки ... Когда посту­ пали данные, что немецкие дивизии групп ируются тут, Сталин написал Гитлеру. Гитлер ответил - я читал, что он дал слово , что его слово есть слово . Заверял , что это для других намерени й . У нас полагали- для опера­ ции «Морской лев».

Операция « Морской лев» - это план вторжен ия не­ мецкой армии в Англию, было известно, что оно н апря ­ женно там ожидал ось в это время ». « Все его помыслы и действия , - писал Жуков о Ста­ лине тех предвоенных дней, - были пронизаны одним желанием - избежать войн ы - и уверен ностью в том, что ему это удастся; никто тогда и не думал сомневаться в его сужден иях и оценках обстановки». Должн о быть, и Генеральный штаб, который с января 1 941 г. возглавлял r. к. Жуков, следовал ему, и вместе с разведывательными данными о готовяшемся нападе­ нии немцев на стол подавались прогнозы, опровергаю­ шие эти данные, отодвигающие на какое-то время неже­ лательную вой н у. Головной болью Сталина в то время была не подго­ товка к превентивному нападению, а Красная Армия , ее плачевное состояние . Сталин хорощо знал слабую под­ готовку армии к вой не. Он понимал, что бои у озера Ха­ сан (29.7-11. 8 .1 938 [-) имели ограниченное, местное значение . Но и они выявили массу недостатков: шаб­ лонные лобовые атаки пехоты, слабое взаимодействие пехоты, артиллерии, танков, авиации и и н женерных войск, потеря управле н ия и т. д. Боевые действия на Халхин- Голе (май - сентябрь 1939 г.) имели более значительный размах. Сталин был доволен тем , что наши войска получили опыт организа­ ции обороны и наступления с применением всех видов 22

боевой техники, нанесения фланговых ударов броне­ танковыми войсками с целью окружения противника . Но он знал также, что темпы наступления у наших войск были н изкими; ликвидация окруженной групп и­ ровки затянулась; не было четкого тактического взаимоде йствия между родами войск и соседям и; выяви­ лись слабое бронирование тан ков БТ и малая скорость истребителей Ил - 16. Поход в Западную Украину и Западную Белоруссию ( 1 939 г. ) боевого опыта не добавил , хотя породил лишь ложную самоуверенность и самоуспокоенность . В советско-финляндской войне (30 .1 1. 39 г. - 12.3 .40 г.) Красная Армия прошла боевую проверку и в основном выдержала экзамен на зрелость . Сравнительно быстрая наша победа сорвала планы вооруженного вмешательства англичан, французов и немцев на стороне фин нов и со­ здания антисоветского фронта западной «демократии» И гитлеровцев. Важней шим итогом войны было обеспе­ чение безопасности наших северо-западных гран и ц: Ка­ рельс кий перешеек стал советским , а граница от Ленин­ града была отодвинута на 150 км. Сталин видел также оперативно-стратегические плю­ сы: впервые была проведена фронтовая наступател ь ная операция по прорыву мощного укрепленного района;. получен опыт ведения широких наступател ьных дейст­ вий с применением всех видов боевой техники и- родов войск; войска показали выносливость, упорство. спо­ собность к маневру, наступлению за огневым валом . Вместе с тем советский лидер резко отрицательно среагировал на крупные недостатки. Он упрекал нарко­ ма Ворош илова за плохое взаимодействие на поле боя; за тактическую неповоротливость соединений и частей; за шаблонные способы наступления при прорыве слож­ ной с истемы укрепленных сооружений; за плохое управ­ ление и недостаточную подготовленность к вождению войск некоторой части высшего командного состава . Огромные безвозвратные п отери наших войск ошело­ мили Сталина и высшее руководство страны - они со23

ставили около 1 27 тыс. человек и бьVlИ выше финских. Сталин был озабочен. Ворошилова отстранили от долж­ ности наркома обороны . На Западе сложилось не­ благоприятное мнение относительно боеспособности Красной Арм и и , что оказало значительное влияние на последуюшие решения Гитлера. Была назначена государственная комиссия п од руко­ водством Жданова, Маленкова, Вознесенского по про­ верке состояния дел в арми и . В акте о приеме Н аркома­ та обороны Союза ССР тов. С. К. Тимошенко от тов. К. Е. Ворошилова в мае 1 940 r. (приложен ие 2) были вскрыты вопиющие недостатки в состоян и и и положе­ нии войск, в оперативной, боевой и мобилизационной подготовке , м атериально-техническом обеспечении , в целом - во всем оборон ном деле. П риведу лишь неко­ торые факты из упомянутого акта: действующее положение о Н арко м ате обороны ( 1 934 г. ) устарело , не соответствует существующей структуре и н е отражает современных задач , возложен­ ных на Н аркомат оборон ы; действующие в арми и уставы , наставления и руко­ водства устарел и и требуют корен н о й пере работки . М ногие важнейшие наставления по ВОЖден и ю войск от­ сутствуют; большинство войсковых частей существуют по вре­ менным штатам, не утвеРЖденным наркомом . Штатное и табельное хозяйство запущено; вопросы военного законодательства не разработа­ ны . Многие п риказы на этот счет устарел и и требуют отмены; к моменту приема и сдачи Наркомата оборон ы опера­ тивного плана вой н ы не было, не разработан ы и отсутст­ вуют оперативные планы , как общие , так и частные ; Генштаб не имеет данных о состоян и и прикрытия границ ; в аэродромном отношении крайне слабо подготовле­ на территория Западной Белоруссии , Западной Украи­ ны , ОДВО и ЗакВО; 24

не был о четкого плана подготовки театров в инже­ нерном отношении, вытекающего из оперативного пла­ на. Основные рубежи и вся система инж. подготовки не определены; н аркомат не имеет точно установленной фактичес­ кой ч исленности Красной Армии. Учет личного соста­ ва н аходится в исключительно запущен ном состоян ии; нового мобилизаuионного плана Наркомат обороны не имеет. Переучет военнообязанных запаса не прово­ дился с 1 927 г.; армия имеет значител ьны й н еком плект начсостава, особен но в пехоте , достигающей до 2 1 % к штатной чис­ ленности на ] мая 1940 г.; качество подготовки командного состава низкое . За­ нятия про водятся преимущественно в классах. Опера­ тивная подготовка штабов неудо влетворительная; крупных учений в полевых условиях с войсками не проводится . (Дополнительно отметим: м ногие экипажи танков вступили в войну, не стреляв ни разу из пушки, т. к. на год отпускал ось 6-8 снарядов на машину. Сред­ н и й налет на каждого летчи ка составлял около 4 часов против 300-500 часов у нем . летч .); неправильно организовано обуч ение и воспитание войск, допускается м ного условностей , примитивизма, отсутствует реальное представление о суровой действи­ тельности войны. « Мы до того избаловались сверху донизу, - говорил К. Тимошенко - что ложно воспитывали себя и обуча­ ли бойuов, то есть ложно подготовляли нашу армию для борьбы с врагами. Допускали с плошь и р ядом такие ус­ ловности , которые иначе как преступлением назвать нельзя». ( Военно исторический журнал . NQ ]. 200 1 . С . 35.) Сказано это было Тимошенко в октябре 1 940 г. , то есть за восемь месяuев до н ачала войн ы . Аналогичные недостатки отмечаются в акте во всех ви­ дах и родах войск, во всех службах и военно-учебных заве­ дениях. Вооружение отстает от современных требований боя. Слишком мало автоматического оружия. Большой не,

-

25

комплект <,;пециалистов в В ВС, бронетанковых войсках, ар­ тиллерии. Войска связи не имеют устойчивой и непрерывно действующей связи , а.также быстродействующих и засекре­ чивающих приборов. Противовоздущная оборона войск и охраняемых объектов находится в состоянии полной запу­ щенности и не отвечает современным требованиям. Одним из наиболее слабых участков в работе Нарко­ мата обороны является организация разведки , отсутст­ вие систематического поступления данных об иност­ ранных арм иях. И з всего оказанного в акте передачи ставился диа­ гноз: Красная Армия не в сосТоянии проводить н и круп­ ных наступательных, н и оборон ител ьн ы х операu и Й . Во­ оруженные сил ы не готовы к современной войне - не было оперативных и мобилизаuионных планов, обучен­ ность войс к и штабов была неудовлетворител ьной , об­ щесоюзная подготовка резервистов отсутствовала, м ате­ риал ьно-техническое обеспече н ие и состояние запасов всех видов были удручающим и . Такой была Красная Армия в мае 1 940 r. Тот, кто хотя бы немного м ыслит в военном деле, должен понимать, что ни о какой превентивности и речи быть не могло. Война надвигалась неотвратимо, а Сталину почти все надо было начинать заново - формировать механизированные со­ единения , налаживать массовое производство новой тан­ ковой техни ки , новых самолетов, артиллерии , оборудо­ вать театры войн ы , строить оборон ительные сооружения на новой грани це , почти заново создаеать систему управ­ ления и взаимодействия между верховным командовани­ ем и штабам и военных округов, между соединения м и и частя м и . Восстанавливать разведку всех видов, особен ­ н о агентурную. Такова была горькая реальность! Между тем довоенная советская теория требовала от военно- пол итичес кого руководства пр и п одготовке страны к обороне иметь: 1 . План войны , под которым пон и малось стратеги­ ческое разверты ваНl1е. 2. План мобилизации - общей и ч астичной . 26

3 . План оперативного п рикры тия п риграничных районов. ' К этому нужно добавить, что довоенные теоретичес­ кие рассуЖдения советских военачал ьников по вопросу начала войны были вполне современными. В частности , они считали , что: содержание плана войны должно включать: глубокую и всесторон н ю ю оцен ку п ротивников; определение главного театра войны ; вое нную цель; распределение сил и средств , установление срока их готовности к нача­ лу операции; план первых операци й; план обороны го­ сударственной границы ; мобилизация есть война и « иного пон имания мы не м ыслим» (Б. Шапошников) . Приказ правительства об объ­ явлении обшей мобилизации есть фактическое объявление войны. Мобилизация может носить эш елонный характер. При этом приведение в боевую готовность первого эшело­ на должно быть: 1 ) вполне достаточным по силам и средст­ вам; 2) кратковременным , дабы была возможность в даль­ нейшем продолжать мобилизацию следующих эшелонов; возможно нарушение противником государственной границы крупными силами до объявления войны; DЛя первого столкновения надо подготовить возможно бол ьшие сил ы , хотя бы и с край ним напряжением. При­ чина та, что первая неудача нежелательна сама по себе и никто сознательно не захочет ей подвергнуться : она притом всегда окажет вредное влияние на последуюшие стол кновения; невыгодное влия ние тем больше, чем зна­ чительнее размер этой неудачи; ведение оборонительных сражений считалось вполне правомерн ы м и необходим ы м для подготовки в после­ дующем нанесения контрударов . В целом советская военная наука того времени отве­ чала требования м вой н ы . М ы и мели разработанную те­ орию глубокой операци и с использованием крупны х масс танков, авиации, артиллерии и воздушных десан­ тов. Принципы использования видов вооруженных с ил и родов войск определялись в основном правильно. 27

К сожалению, в советской военной теории того вре­ мени имелись серьезные провалы , особенно в части, ка­ сающейся процесса вступления государства в воЙну. Для подтверждения сошлюсь на совещание высшего ко­ мандного и политического состава Красной Армии 233 1 декабря 1 940 г. В ходе этого совещания фактически без достаточного внимания остались два важнейших во­ проса, игнорирование которых привело наши войска в начале войны к катастрофе и большой крови. Первый вопрос состоял в том , что опыт войны на За­ паде ( 1 939- 1 940 тг.) учитывлсяя В основном В области о перативного искусства и та.ктики. Что касается страте­ гии, то на этот счет с. К. Тимошенко в заключительной речи на совещании сказал : « В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй , не дает ни­ чего нового» . Такой вывод н аркома обороны не отражал реальнос­ ти происходящих изменений в военной стратегии фа­ шистской Германии (в характере вооруженной борьбы, ее масштабах и скоротечности, в оценке технического' оснащения германской армии, ее ударной мощи) . Это ослабляло внимание воен ного руководства к указанным стратегическим проблемам, к вопросам практической подготовки страны и армии к войне, учитывая, что его заключительная речь была направлена в войска в каче­ стве директивного документа. Второй вопрос касался недооценки начального перио­ да войны. Почти все выступающие участники совещания рассматривали наступательные и оборонительные опера­ ции безотносительно от периода войны . Критикуя за это r Жукова и Д. Паююва, начальник штаба ПриБВО гене­ рал-лейтенант п. С. Кленов (единственный из участников совещания) правильно говорил о том , что необходимо в первую очередь рассматривать « особые операции началь­ ного периода войны». Он предлагал поставить на обсужде­ ние, как такие операции вторжения могут начинаться с точки зрения развертывания войск, то есть отмобилизо­ вания, сосредоточения, создания группировок, способов 28

вторжения в условиях активного воздействия противника. Однако выступление Кленова прозвучало как «глас вопи­ ющего в пустыне» . Возможно, кто-то о нем и вспомнил с раскаянием 22 июня. Но раскаяние запоздало. Вызывает боль и недоумение невни мание (мягко го­ воря) наркомата и Генерального штаба к вопросам бди ­ тельности, боеготовности войск, способам вступления Западных военных округов в сражения в случае нападе­ ния противника. Об этом ничего не упоминается в при­ казах Н КО за первую полови ну 1 94 1 г. до 1 9 июня . По оценке наркома обороны и начальника Генштаба, «высший командный состав и меет лишь начальные зна­ ния и поверхностное представление о характере совре­ менной операции армии и фронта» . «Часть высшего ко­ мандного состава. . . остается на уровне опыта гражданской войн ы и п ытается перенести е го на современность, не учитывая изменений в развитии Красной Армии и ар­ мий сопредельных стран» . О неблагополучном положении в вопросах бдитель­ ности и боевой готовности свидетельствует факт беспре­ пятственного пропуска через государственную границу внерейсового германского самолета Ю-52 1 5 мая 1 94 1 г. , который совершил перелет через Белосток, Минск, Смо­ ленск в Москву. Обнаружили самолет-нарушитель, когда он углубился на советскую территорию (ЗапОВО) на 29 км . Никаких мер к прекращению полета германского самолета со стороны ВВС и П В О КА не было принято. П очему допускалось такое « ротозейство», ведь уже был и пря м ы е признаки в о е н н о й угрозы? Говорят, не разрешал Сталин . М ожет быть. Но ведомо, что Ста­ л и н на совещани и в Кремле 5 мая 1 94 1 г. говорил : «Чрезвычайная сложность международной обстановки чревата вся ки м и неожиданностя м и . Военные руково­ дители всех рангов должны повысить бдител ьность, усилить боеготовность Красной Армии . . . держать по­ рох сухим , не убаюкивать себя мирным равнодушием , а готовиться к войне с сильным противником (герман­ с кой армией)>> . 29

Изучение довоен ных приказов и директив Н КО, а так­ же факт с самолетом-нарушителем показывают, что воен­ ное руководство страны явно недооценивало нарастаю­ шей угрозы. У него не хватало вол и , решительности и профессионализма, чтобы самим провести необходи­ мые оперативные мероприятия , не опасаясь провокациЙ. Практически , как п оказали акт боеготовности Крас­ ной Арми и , а затем и начальный период Вел икой Отече­ ствен ной войн ы , м ногие положения теори и были дале­ ки от реал ь ности и являлись не более чем абстрактным мышлением. На словах все было верно, на деле оказа­ лось скверно. В связи с оценкой состояния довоенной Красной Ар­ выявились преувел иченные мии в ы сказы ван ия r К. Жукова н а этот счет. В « Воспоминаниях И размыш­ лениях» издания 1 974 г. маршал писал: « Период же с 1 939 до середи н ы 1 94 1 г. характеризовался в целом та­ кими п реобразованиями, которые дали Советской стра­ не блестящую армию и подготовили ее к обороне» . Какой на деле была Красная Армия до мая 1 940 г. , было сказано выше. Сделать же всего за г од «блестя­ щую» арм и ю вряд ли возможно. Да и сам Жуко в не раз говорил о том , что наша аРМI:fЯ была не полностью гото­ ва к войне и « . . . чтобы оказаться вполне готовыми к вой­ не, нам нужно было действительно еще около двух лет». В десятом издании, допол ненном по рукописи автора , появилась неизвестно откуда взятая весьма сом нитель­ ная фраза: «Накануне вой н ы В Красной Армии почти не осталось командиров полков и дивизий с академичес­ ким образованием. Более того, многие из них даже не кончали вое нн ых учил ищ, а основная их масса была подготовлена в объеме курсов командного состава». Спрашивается , что же это за блестящая армия с ко­ мандирами, не и меющими военного образования? Я со­ мневаюсь, мог ли написать подобное сам r К. Жуков без ссылки. на документальные данные. Скорее всего извест­ ные « историки» собственноручно допол нили этот кадро­ вый вопрос в мемуарах маршала уже после его смерти. 30

Тем более что сам Жуков о подготовке квалифици ро­ ванных кадров говорил следующее: « Что касается про­ фессионального обучен и я командиров всех степеней, то сотн и тысяч их проходили неплохую школу бол ее чем в двухстах военных училищах Красной Армии и Вое нно­ Морского Флота, в девятнадцати академ иях, на десяти военн ых факультетах при гражданских вузах, с е ми выс­ ших вое нно-морских учили щах» . В целом можно считать, что командный состав Крас­ ной Армии (высший, средни й , низший) в 1 94 1 г. в те оре­ тическом отношении был п одготовлен удовлетвори­ тельно. Однако е го практическая подготовка к военн ы м действиям на полях сраже н ий и п олевая выуч ка был и низкими, не отве чали соврем е н ны м тре бованиям вой­ н ы . Боеспособность офицерского корпуса сложилась тол ько в ходе войны. П о архивам Главн()го управления кадров Красной Армии , х арактеристи ка командного состава на 1 января 1 94 1 г. дана в таблице 1 . Таблица J Характеристика командиров основных подразделений, частей и соединений войск Красной Армии на 1 . 1 . 1941 r.

(%)

Командиры корпусов

дивизий и

полков

( 1 05 чел.)

бриrад

( 1833 чел.) (8425 чел.)

баталЬОНОЕ

(359 чел.)

по возрасту 1

65

11

9

36-40 лет

25

53

30

4 1 -45 лет

56

49

33

4

46- 50 лет

29

23

5

5 1 - 55 лет

4

2

-

-

до 35 лет

-

1

по воинским з ваниям л е й тенант

-

-

-

0, 1

ст, ле й тенант

-

-

-

25,9

капитан

-

-

31

1 ,0

58,2

Продолжен uе табл . 1

КомаlЩИРЫ

майор подполковник

КОРПУСОВ

дивизий и

полков

( 105 чел.)

бригад (359 чел.)

( 1 833 чел.) (8425 чел.)

-

-

-

54, 3

батальонов

1 3 ,9

1 ,7

23 , 8

1 ,4

20,9

0,5

полковник

1 ,9

6 1 ,3

генерал -майор

85,7

37,0

-

--

генерал-лейтенант

1 2 ,4

-

-

--

по стажу служб ы в армии до 1 0 лет

'9

-

-

--

l l - 1 5 лет

-

3

23

66

1 6-20 лет

4

15

27

15

2 1 год и более

96

82

50

10 2

по военному образованию вы сшее

52

40

14

среднее

48

60

60

92

ускорен ное

-

-

26

6

без образования

-

-

3

7

99

98

86

82

по партийности член ы и кандидаты в члены ВКП(б)

Как ВИДНО из табл и ц ы , по данн ы м Главного управ­ ле ния кадров Красной Арми и на нач�л о 1 94 1 Г. , из 1 83 3 командиров полков 1 4 % оконч и ли академ и и и 60 % воен н ы е училища. И л и ш ь 2 6 % и мел и уско­ рен н ое образование ( курсы командного состава) . И з 8425 командиров батальонов уже 2 % и м ел и акаде ­ окончили воен н ые мическое образование , а 92% учиЛиш а* . М арш ал Жуков не мог не знать эти факты и не воспользоваться и ми в своих ме муарах. -

-

* Дуэль. Война и

мы.

Т. 1. С. 1 36; Т. 2. С. 23.

32

Очевидно, с праведли во будет сказать, что многое было сделано с мая 1 940 г. по 2 2 июня 1 94 1 г. Л юди старшего поколения пом нят, как с приходом наркома оборон ы С . К. Тимошенко войска уч ились денно и нощно в полевых условиях, на стрельби щах, танко­ дромах, в походах , пр и совершении многокилометро­ вых кроссов и т. д. Однако невозможно было сотворить чудо в считанны е месяцы, но многое требовалось сде­ лать безотлагател ьно. Н ужна была серьезная реорган изация арми и , в пер­ вую очередь техническая , резкое улучш ение всей сис­ тем ы управлен ия путем внедрен и я в войска совреме н ­ ной ради о с вязи , хорошо отработанн ое , бу к вал ьно по часа м , взаим оде йствие п ехоты . артиллери и , тан ков и авиа ц и и . Н о , пожалуй , самое главное с остояло в том , чтобы с учетом о п ыта современных войн определ ить порядок и способы вступления государства в войну, избрать с ценар и й достижения побед ы в начальный п е риод войн ы . О п ыт довоенной истории убеждал , что вступл ение государства в войну - это не еди новре мен ный акт, а оп­ ределенный период, котором у присущи своеобразные черты, отличающие его от - посл е дую щих событий вой ­ ны. В этот период осуществлялась целая система поли­ тических, идеологических и экономических мероприя­ тий , связан н ы х с п ереходом государства от мира к войне . Типичной на этот счет была Первая мировая война. П оэтому процесс вступления государства в войну Bbi­ делялся в особый период. В разных странах он называл­ ся по-разному: « первый период войны», « первая фаза войны» , «вступ ительн ый период войн ы » , «начальная фаза войны» И др. При подготовке Второй мировой войны и мпериали­ стические государства искали рецепты победы Над сво­ им противником главным образом в начальный период войны , что привело в конечном счете к изменению спо33

собов вступления государств в войну и стремлен и ю в са­ мом начале ее осушествлять крупныIe операuии с реш и ­ тельными uеля м и . Одни м из примеров этого может служ и ть нападен ие фашистской Германии на П ольшу. Польское военное командование придерживал ось опыта Первой м ировой войны. Оно ошибочно сч итало, что будушая война начнется офиuиальны м ее объявле­ нием , затем будет мобилизаuия и стратеги ческое развер­ тывание главных сил арми й сторон . П оэтому, думали в польском Генеральном штабе, Германия не сможет сразу вторгнуться всеми ВО,оруженн ы м и с ил ами против Польши. Однако поля ки просчитали сь. Во й на, начатая 1 сен ­ тября 1 939 г. , проходила по новому сuенарию . Германия напала внезапно, без объявления войны. Обрушила на Пол ьшу массирован н ы е удары авиаци и и танковых войск на фронте 1 000- 1 200 км , сосредоточив усил ия с двух направлени й на Варшаву - оди н с терр и тории Силези и и Словакии , другой из Померании и Восточ ­ ной Пруссии - с целью окружить и уничтожить главные силы пол ьской армии западнее Висл ы . Удары гитлеровuев были ошеломляющими. П оль­ ская армия о казалась застигнутой врасплох. Мобилиза­ uия была сорвана. Развертывание войск проходило в хо­ де начавше йся войн ы . Полное господство немеuкой авиаuии в воздухе , действия диверсантов и парашютис­ тов за л и нией фронта нарушили связь и управление польскими войсками. Немецкие та нковые клинья рас­ секали польские войска на отдельные части и стреми­ тельно' п родвигались вперед, не ввязываясь в бои за о п орные пункты . Фактически через неделю польское командование потеряло управле н ие вооруженны м и силам и . 1 7 с ентяб­ ря польское п равительство бежало в Румы н и ю , оставив страну на п роизвол судьбы . 28 сентября Варшава пала. Для польского народа наступили тяжелейшие дни фа­ шистского террора и насил ия. 34

Во е нны е прич и ны пораже н и я П ольши : вступление вой ну по устаре вшему « с ц е н арию ,) П ервой м ировой в вой ны ; недооцен к а роли и зн ач е ния н ачального перио­ да вой ны , который п редо п редел ил весь дал ьнейший х од вооруже н но й борьбы ; н е готовность польско й арм и и ве­ сти боевые дей ств ия в новых условиях и п роти востоять други м « реце п там» во й ны . В ч и сле реце птов оказались : многочисленн ые и хоро­ о ш технич е ски оснащен н ы е вооружен н ые сил ы в мир­ н ое время ; возможность быстр о го пр и вед ения их в бое­ вую гото в ность ; соверше н ство в ание мобил и зационных систем в коротк и й сро к. Эти р ец епты с оздавал и реаль­ ны е п редп осыл к и к п обеде п уте м а ктив н ых военн ы х де йств и й с с амого начала вой н ы , вн е запности на п ад е­ ния , тш ател ьной подготовки и ведения начальных ( п ер­ вы х) о п ерац и й , которы е п ризван ы были ре шать исход войн ы ил и п р едре ш ать его в сво ю п ользу. С этого м омента з н аче ние особого периода начала вой­ ны ч резвычайно возросло и оп редел ял о уровень искусства воен ного руководства в подготовке к решающ и м сраже н и ­ ям в п редвоенное время . Сошл юсь на п р и мер Гер м ан ии . В основе агр е ссивны х планов фаш истской Гер м ани и е л жал а доктрина тотал ьно й во й н ы и стратегия бли ц кр и ­ га , п редусматриваю щ ие у\-ш чтож е ние свои х противн и­ ков п оочеред но, одного за дру ги м , в молн и еносны х кам­ пания х , проводимы х через определ е н ные п ромежутки . Ре шаюше е значе н ие в достиже н и и цел е й вой ны прид а­ вал ось первым (нач ал ьным) операц ия м , в ходе которых им ел ось в виду н анести п ораже н и е главн ы м груп пиров­ кам вооружен н ых сил п роти в н и ка (сухо п ут н ым , воз­ душ ны м , мор ск и м) , с орвать моб ил иза ц ию и с тр атегиче ­ ское разверты вание врага и те м сам ы м обусловит ь благо п р иятное течение и исход вой н ы . Особо важную роль н е м ц ы отводил и пе рвому вне­ массированному удару, сокруш ительная мо щ ь пному за которого д олжна была в первые часы и дн и во й н ы со­ трясти всю с исте му оборон ы п ротивн ика, д езорган изо­ ' вать его государственное и военное управл е ние . Веду35

шей силой первых операuий б ыли авиаuия и танковые войска. Вое нная м ысль фашистской Германии постоя н ­ но совершенствовалас ь в поиске « секре т а п обеды » , то есть в разработке таких методов ведения войны , при помощи которых можно было разгромить потенuи ­ ально превосходяшего по силам прот и вника. Советская военная м ысль того времени теоретически правильно , по-современному понимала начал ьный пе­ риод войн ы . Это подтверждают совещани е высшего ко­ м андного состава арми и в де к абре 1 940 г. , военно-стра­ тегическая и гра на картах, а также требования Сталина к военному рук оводству . - изучать « рецепты победы вступительного периода вой н ы » И н астойчиво претво­ рять их в жизнь. К сожалению. дальше разговоров дело не пошло. ' В практич еском плане вопрос ы вступления государства в войну Н аркомат оборон ы и Генеральный штаб решали устаревшими методами времен П ервой м ировой войны . О том , к чему привело и гнорирование начального пери­ ода вой н ы , будет рассказано н иже. В числе многих проблем серьезное место занимал и корректировка и уточнение планирую щ их до куме нтов. Уточненные в мае 1 94 1 r. «Соображения п о плану стра­ тегического развертывания вооружен н ых сил СССР на случай войн ы с Герман ией» * , как выявил ось после вы­ ступления Сталина в Кремле (5 мая) , страдал и крупны­ ми недостатками : оиенка групп иров к и противника была поверхностной , без глубокого раскрытия его замысла действий и состава ударных группировок на основных направлениях; не были определены uели войны и пер* Стратегическое развертывание в ·самом общем виде представля­ ло собой перевод Вооруженных Сил с мирного положения на военное. включающий в себя мобилизационное разверты вание ВС; стратегиче­ ское сосредоточение войск на театрах военных действий; развертыва­ ние ВС на театрах в определенных стратегических и оперативных группировках и занятие войсками исходного положения для ведения военных действий (первых операuий) начального периода войны; раз­ вертывание резервов и стратегические перегруппировки .

36

вых операций; группировки своих вооруженных сил войск фронтов были создан ы без учета общего зам ыс­ ла и в отры ве от возможных действий противника. Пр инципиальны й н едостаток состоял в том , что в до­ военной теории. и практике войск и штабов были не­ удовлетворительно разработаны вопросы обороны , обо­ ронительных боев и операц ий. Оборона как вид боевы х действий отрабатывалась пр и обучени и войск, в том числе в приграничн ых военн ых округах, кратковремен­ но на второстепенных направлениях или с целью отра­ жения контратак п ротивни ка с последующим перехо­ дом в наступление. Части и подразделения не знали , как органи зовать ротный опорны й пункт, батальонный узел оборон ы , противотанковые рубежи. Говорю об этом н е понаслы шке , а на основе своего опыта. Война с самого первого дня жестоко наказала нас за это и заставил а осваивать этот в ид боевых действий в тя­ желей ших оборонител ь ных сраже ниях. Недооценка обороны и неумение войск вести ее по-современному являются одной из главных причин того, что фактичес­ кая боеспособность и боеготовность приграничных во­ енных округов, их боевая мощь не были в полной мере реал изованы . Сил и средств б ыл о много, а умело приме­ нить их в обороне не смогл и и не умели. Этот урок по­ учителен и для сегодняш него дня. Нельзя отри цать, пожалуй , того факта, что храбрые и преданные своей Родине советские воины во многих случаях н е владел и также такт и кой современного насту­ пательного бо� . Слабая полевая выучка войск. плохая организац ия управлен ия , неуме н ие при этом использо­ вать радиосвязь - все это были последствия бездарного ворошиловского ру ководства Красной Армией. Сред и других недостатков следует отметить неудов­ летворительное обеспечен и е войск артиллерийскими боеп р и п асами . Ка к отме ч ал м аршал Жуков , зимой и весной 1 94 1 г. особенно тяжело обстояло дело с бое­ припасами . Н аркомат обороны и Генеральный штаб тре бовали создания годового запаса боеприпасов на и

37

первый год вой н ы . Промы шленность удовлетворила за­ явку военных только на 1 5-20%. По оценке специ али стов, в западных приграничных военных округах возможн ый суточный расход боепри ­ пасов был л и мити рован следующими ци фрами : ·на 76-мм дивизионную (полковую) пушку по 1 2 снарядов; на 76-мм пушку танков КВ по 20 снарядов; на 76-мм пушку танков Т-34 по 1 3 снарядов. Разве можно начинать превентивную войну без ар­ тиллер и йской поддержки? Кто возьмет на себя ответст­ венность начать ВОЙНУ без артиллерии и танков? Стали� знал состоян и е вооруженности арми и и жестко требовал устран ен и я недо с татков. Военн ые за в оды работал и крутлосуточ но . По указанию Сталина промы шленность и Наркомат обороны принимал и все меры к увел и чению выпуска боеприпасов и добились того, что к началу вой ­ ны заявка военных была удовлетворена более чем на 40% годового запаса. Вот почему Красной Армии надо было еще хотя бы полгода-год для перевооружения , плановой боевой уче­ бы , подготовки .штабов вс ех степеней, а также кадров, особенно среднего и младшего звена, для полевой выуч ­ ки войск. Но времени не было , доучи ваться пришлось в кровав ы х сражениях. Однако будет ошибочно считать. как об этом пишут некоторые истори ки , что будто бы СССР « К войне был явно не готов» И ЧТО « в целом к Вел и кой Отечествен ной войне мы были не готовы » . Та кой упрек наша страна и е е руководство явно не заслуживают. Н аоборот, по всем направлениям делалось все возможное для под­ готовки СССР и Красной Арми и к отраже н и ю агрессии . И сделано было неимоверно мно го. Напри м е р , с ил и средств в Крас н ой Арми и было не­ мало, правда значительно меньше , чем у гитлеровцев. но все-таки достаточно. чтобы отразить агресси ю . не до­ пустить катастрофы . Однако использовать их п равильно мы не смогл и . 38

Таблица Силы и средства сторон на 22 июня 1941

Личный состав, тыс. 'Iел.

. Г ерман и я и 5 5 00

2

г.

Дивизии Тан ки и

Артилле Боевые штурмовые самолеты рийские о руд и я орудия и минометы

1 90

4300

4980

47 200

1 70

1 800*

1 540*

37 500

сателлиты СССР

2900

Гитлеровцы в первом эшелоне и мели 1 03 диви зи и , и з н их 1 2 тан к овых, наши западные вое н н ые округа (фронты) - 56 дивизи й , то есть почти в 2 раза мен ьш е . При этом ч исленность немецкой пехотной дивизи и составляла 1 6 8 59 человек, танковой д и визи и - 1 6 ты с . человек. Д и в и з и и Красной Арми и н е б ы л и уком плек­ тован ы по пол ному штату. И з 1 70 дивизи й 1 44 дивизи и ' имели ч и слен ность п о 8 тыс . человек, остальные .до 5 тыс . человек. Р е альное соотношение сил в первых эшелонах войск сторон , вступивших 22 июня в сражения , было вдвое в п ол ьзу противника, на ряде направлений он превосхо­ дил наши войска в 3-4 раза, а на направлениях его глав­ ных ударов, где были сосредоточены компактные удар­ н ы е гру п п ировки, это п ре восходство было почти 6 - 8 - кратны м . Таким образом . противник превосходил нас п о всем показателям и в количествен ном , и в качественном от­ ношении (укомплектованность, боевой опыт, ' обучен ­ ность войск, техн ическая оснащен ность) . Указанная таблица лежала на столе у Сталина. Он смотрел в нее и не мог понять: как можно план ировать какое-то « п ре вентивное» на паден ие пр и отсутстви и * Учтены только новые типы тан ков и самолетов. ( Обшее количе­ ство всех типов советских танков - 1 2 500 ед. , самолетов - 7 130 ед. )

39

превосходства в силах и средствах, не имея полностью укомпл е ктованными танковые и механизированные корпуса; не имея того богатей шего опыта веден ия вой­ ны, который был у вермахта? Стали н задумался. В мире шла война, обстановка на наших границах была сложной, противореч ивой. Что делать? Вспомнил переговоры Берлина с Москвой в ок­ тябре-ноябре 1 940 г. Но ведь это была и гра. Что изме­ нилось? Н ичего. И гра обманная. Неужели Гитлер пошел ва-банк? П очему он грубо ответил по вопросу о захвате Югослави и и Греции? Его объяснения о немецких вой­ сках в Финляндии - это примитивная спекуляция. Сей­ час он укрепляет свои фланги , что дальше? Проблем тьма, решать их надо неотложно. Главное ­ создавать стратегические резервы , мобилизовать все ре­ сурсы, вой на будет долгой. Перевооружать арми ю новы­ ми самолетами и танками . П ереговорить с Вячеславом ( М олотовым . - Н. ч. ) о будущих союзниках. Кто они? А если крестовый поход? Что тогда? Твердят, что война будет в мае , а ее нет. Филби, Зорге , « Старшина» . . . М ожет быть, все это прежде временно? Может, удастся предупредить, оття­ нуть нападение Германии хотя бы на п олгода? Неужто Западны й фронт и « Морской лев» - это ловушка? Воен­ ные говорят, что готовится германский бросок через ка­ нал в Англ и ю . Рука невольно потянулась к тетради. Открыв ее н а произвольной странице, о н был удивлен тем , что имен­ но написанное на этой странице совпадало с его мысля­ ми сегодня. « 1 934 г. Черновые наброски к отчетному локладу ХУ Н съезда партии. Размышления о грядущей вой не» . Стал и н оторвался от текста. Закрыв глаза, вспом­ н ил йстр е чу с Иденом , разговор с н и м . . . Восточны й пакт о взаимной помощи . Без обмана. Ведь это же был м еждународ н ы й фронт мира. Н е ужел и н е понят­ но? Однако Америка и Англия отклонили его. В глаза говорили одно, за глаза делали другое . Двойная иг40

ра. Сами себя обманул и , а нас обвиняли в « красной угрозе» . Сталин вспомнил о разведдонесениях относительно Чемберлена и Даладье, которые считали партнерство с Советами нежелательным, а военный союз - невоз­ можны м . Чемберлен , словно институтка, 1 8 марта 1 939 г. обратился к нам с предложением о совместной декларации против агрессии , а на другой день отказался от своего предложения . Ч ерез неделю он заявил в пала­ те общин, что его правительство воздерживается от лю­ бого сближения с Советским Союзом из соображений идеологического порядка. Разве дипломатия США была не такая же? Американ­ ский посол в Лондоне Дж. Кеннеди полностью полдер­ живал Чемберлена, требовал от него «дать возможность Гитлеру осуществить свои цели по захвату ССС Р - это будет самая больщая польза всему западному миру» . То же самое делал посол США в Берлине У. Винтсон. Почему они так поступали? Большевистской Росси и испугались? И меются дан ные, что Англия и Франция с Гитлером сговаривались. П ротив кого? Вели тайные переГОlЮРЫ с Гитлером . Против кого? П олитика западных демократов слепая . Они не виде­ ли даже того, что будут первыми жертвами Гитлера. Сей­ час жалеют, что отвернулись от России. Бросили П оль­ шу на съедение Гитлеру. Развязали большую войну. Разве не об этом говорили мы на ХУН и XVH I съездах? Убеж­ дали Идена, Галифакса, Чемберлена? Много убежда­ ли - все впустую. Даже к своим политикам не прислушались. « Без Рос­ "Сии все планы Англии безрассудны» (Ллойд Джордж) . « Великобритания должна идти на полное сотрудничест­ во с Россией . . . Создать тройственный пакт с участием СССР против гитлеровской Германии» (У. Черчилль) . Хотели загребать жар чужими руками и втянуть в войну нашу страну. Сталин снова, уже в который раз, вернулся к пакту о ненападении. Что это, ошибка? Нет. Другого выхода 41

не бьшо. Чемберлены отрезали все пути . Полтора года м ира и укрепления обороны страны. Прорыв междуна­ родной изоляции. Такое нельзя называть ошибкой. А что касается истинной сущности фашизма, то мы ее объясняли миру начиная с 1 934 r. Ничего не скрыва­ ли. Стали н долго рассуждал сам с собой . Вспоминал со­ бытия, факты , сопоставлял их, обдумы вал свои ходы . Он не забьш , что говорил многие годы назад, но, несмо­ тря на это, начал читать сво и наброски 1 934 г. : « Фашизм германск
42

Где искать лучшие выходы? Необходим пакт с Япо­ нией о ненападении Нужны срочные меры к тому, что­ бы оградить страну от неожидан ностей и быть готовым к защите от нападения. Мы не готовы к войне. Надо все это сказать съезду О преде ить, что делать во внешней политике , а главное - срочно перевооружаться, и наче сомнут» . Вот она истинная картина начала конкретной подго­ товки страны к отражению военного нападения, нари­ сованная пока в размышлениях советского л идера. А как претворить в жизнь эти разм ы шлен и я ? Ведь у нас не бы­ ло . ориентиров на другие страны . М ы были одиноки И ор иентировались только на самих себя. Но невозмож­ ное было сделано. Стали н прикрьш глаза и в его сознан и и поднялись во весь свой рост плоды индустриализации: заводы-ги­ ганты - Чел ябински й , Свердловский , Московский , Березни ковский , Магнито горский , Харьковский, Куз­ нецкий , Ново- Краматорски й , Днепропетровский , Со­ л и камск и й , Новосиби рский , Кировский и другие . По всей стране возникали города, ' новострой ки . Это они к 1 94 1 г. выпустили тысячи танков, самолетов, ар­ тиллери и всех калибров, м ногочисленное вооружение и военную те хн ику. Перед глазами ВОЖдя л ежала таблица показателей производства самолетов всех типов. Ее uифры Сталин помнил наизусть и требовал ускорить выпуск боевых са­ молетов новых типов. .

.

л

,

Таблица 3

1 938

1 939

г.

г.

СССР

5 469

1 0 382

Герм ан и я

5 23 5

8 295

1 940

г.

1 0 565 1 0 826

С весны 1 940 г. Ст ал и и м ного работал с директора­ ми заводо в , руководител я м и конструкторских бюро, часто бывал на воен н ых полигонах. О н до мелочей 43

з н ал все вое н н о-техн ические дела страны . П очти в каждый новый тип оружия была вложен а частица ду­ ши и энергии И ос ифа В иссарионовича. Дыхание вой­ ны заставляло е го постоянно держать в памяти воен­ ны е вопросы . Воен ные дела тревожил и Сталина. Он вспомнил 1 7 апреля 1 940 г. - Главн ый военный совет, на котором подводились итоги советско-финляндской кампании и велись круп н ы е разговоры о характере современной войн ы . Вспом нил совешание высшего командного со­ става Р К КА в кон це декабря 1 940 г. - начале я нваря 1 94 1 г. , докл ады военн ы х руководителей на нем, кото ­ рые он вн имательно п рочитал с карандаш о м в руках. Вспомнил 1 7 я н варя - разбор двусторо н н ей страте ги ­ ческой военной и гр ы и свои замечания по поводу дей ­ ствий сторон . В с е это , конеч но , были хорошие ме­ роприятия , полезные , поучительн ы е. М но гое стало видеться п о-другому и в политике , и в военн о м искус­ стве . Н о н а сердце у советского л идера было неспо­ койно. Ч то произошло тогда? Расправляя чубуком трубки прокурен н ы е ус ы , Стал и н сошурил глаза, л ицо его на­ пряглось , стало задумчивым , хмурым . М ысли унес­ лись в бол ьшую страт�гию упомянутых совешани й , н а котор ы х о н , ссылаясь на обстановку в Е вропе, рас­ крывал свои взгляды перед военн ы м руководством Красной Арм и и на возможное ра з в итие грядуших со­ бытий , в памяти высветилась л ишь некоторая часть тех взглядов: война подкрады вается незаметно. Она теперь не объ­ является. Агрессор начинает ее внезапны м н ападением. Договоры и согл ашения о м ире , нейтрал итете , медовые речи на этот счет - все это ширма для отвода глаз. Для ССС Р война может оказаться на два фронта: на За­ паде - с фашистской Германией, на Востоке - с импе­ риалистической Я понией . Надо умело распределить си­ л ы , вое нные кадры , ресурсы . Все организовать и спланировать - задача Генерального штаба; 44

разгром Польши и Франuи и показал , что будущая война будет войной моторов и скоросте й. Кулик* выска. зался против механизации, он против моторов, которые правительство дает армии, хотя это то же самое , как ес­ ли бы он был против трактора или комбайна, защищая деревянный плуг (соху) ; современная война требует высокой подвижности войск, их маневренности на п оле боя не тол ько частям и и п одразделениями , но и крупными оперативными объ': единениями. Наркомат обороны должен пересмотреть оргштатную структуру войск, сократить в их составе из­ лишние тыловые части , обозы , небоеспособные под раз­ деления ; о п ыт Гражданской войны устарел. Командир. кото­ рый uепляется за него , погибает как командир . Он дол ­ жен овлад еть оп ытом современ н ой вой н ы . Ворошило в и Буденный - это уже истори я . Кем заменить их? П о­ явил ись новые имена: Жуков, М ерецков, Кирпонос , П авлов, Кузнецов, Еременко , Ватути н . . . Но все они п о­ ка не стратеги , не способны вынаш ивать крупном ас­ штабных решений , предвидеть ход событий . Возможно­ сти в ы бора новых полководцев сл и шком узки . Надо и скать перспективн ых товарищей с задатками воена­ чал ьников. Что касается полководческих дарований . то . как говорят. бритва оттачивается н а оселке ; важнейшей заботой является техническое перевоору­ жение арми и : промышленность должна давать в .месяц 20 тыс. автоматов и ни на оди н автомат меньше ; надо ус­ корить массовый выпуск нов ых танков Т 34 самолетов­ штурмовиков , истребителей , тактической авиации; при­ нять на вооружение новый вид оружия - реактивны е снаряд ы; выполнить план поставок в во й ска артилле­ рийских оруди й , минометов, боеприпасов всех видов; успех военных операций требует м ассирования сил и средст в. создания двой ного, тройного превосходства -

* [ и . Кул и к - заместитель наркома обороны Главного артиллерийс кого управлен и я Р ККА.

45

,

ССС р, начальн ик

над противни ком. Н е забы вать другие азбучные истины войн ы : хорошо ор ган и зованное взаимоде йств и е родо в во й ск в бою, особенно м ежду пехотой, танкам и , артил ­ лерие й и авиацие й ; бесперебойное материально-техни­ чес к ое снабжение войс к боеприпасами , продовольстви­ ем , горюч е - с м а зочн ы м и материала м и . Каже тс я , все просто, а с колько надо мытарств, чтобы познать это на д еле. Главное - учить во й ска денно и но щ но в поле в ых усл овиях, и только тому, ч то требуется на во й н е ; в связи с те м , что в м ире идет бол ьшая во й на , выс­ ши й команд н ы й соста в Красной Арми и об я зан гл убоко изуч ить воен ные де й с т ви я воюющих сторон , особенно с пособы боевы х д ей с тви й неме ц ко- Фашистски х во й ск . и х разбо й н ичьи при емы при вторже н и и в другие евро­ пейс ки е страны и серьезно учиты вать все новое , при­ емлемое для н ас в свое й практической работе : при оп­ ред еле н ии гру п п и р ов о к войс к, построе н и и боев ых порядк ов , в вы боре способов боевых действи й ; узлов ы е вопросы текущего момента: Н ар к омату обо­ роны тщател ьно разобраться и опред елить, что следует пони мать под боеготовностью войск в нынешней об­ станов ке ; изуч ить пригодность предложе н ия Б . М . Ш а­ пошни кова относител ьно изме нен ия существующей дислокации войск в западных воен н ы х округа х: и , по­ жалуй , самое главное - ясно представлять себе новый характер перехода от состояния м ира к состоян ию во й ­ н ы . Старые мерки в эт ом деле над о отбросить, они гу­ б ительны ; Н арком ат оборон ы считает - политическое руко ­ водство с н и м соглас н о , - что командую щ и е войска­ м и при гран и ч ных военн ых округо в должны уточнить в Генерал ьно м штабе и хорошо з н ать зад ач и и ст рате­ ги ч еские ц ели на случа й во й ны , пла н ы п р и крытия го­ сударствен н ой грани ц ы , сосредоточе н и я и разверты ­ вания арм и й и друг и е операти вн ые м ероприяти я . Р азумеется , строго соблюд ать при этом м еры предо­ с торожно сти ; чтобы н ам сами м не спровоцировать войну против себя ; 46

не решены до конца вопросы: почему на высшем со­ вещан ии н и кто даже не заговорил о «вступительном пе­ риоде вой ны»? П очему не было н и какой ре акции на до­ кл ад ген ерала и. В . Тюленева об оборон и тельных операциях? Наступление - это хорошо, правильно. Но для достижения целей войны мы н е должны игнори­ poBaTь никакие стратегические соображения . Наобо­ рот, мы должны дорожить ими . Без оборон ы нет на­ ступл ения. * * *

Таковы факты . Они н е выдуманы , реальны. Поэтому нелепо представлять, что Стал ин перед войной « н е за ­ н и мался военными вопросами» . А знают л и критика н ы довоен ной деятель н ости Стал ина о том, что благодаря его мудрости даже гитл е ­ ровская Германия перед вой ной своим и руками п омо­ гала крепить оборо н н о - про м ы шл е нн ы й потенциал ССС Р? Н о ведь так было. Документал ьно извест но , что Сталин указывал своим нар комам военной пром ы ш ­ ле н ности , чтобы они в технич е ском перевооружен и и арм и и максимально испол ьзовали возм ожности совет­ ско- германского тор гового со гл аше н ия ( 1 9.08 . 1 939 r. ) . По данному соглашению Германия Советскому Союзу предоставляла: дол госрочны й кредит на сумму 200 млн м арок; получение н овой технологи и и уникального оборудо ван ия , в том числе около 6500 высококачест­ в е н н ых мета.плорежущих станков с маркой « Сдела но В Герман и и » ; использование герм анских изобретений и техн ической документаци и : закуп ку новейших во­ оруже ний (до 22 ию ня Ге р м а н и я п о ставила ССС Р 30 сам ых новейших самолетов) . С оветская специа.пьная ком иссия во главе с нарко­ мом и. Тевасяном в 1 939 г. побывала в Германии. В тече­ ни е месяца около 50 квалифицированных специалис­ тов - членов комиссии знакомились с крупнейшими германскими предприятиями : были на заводах, судовер47

фях, полигонах, и зучали проц е сс производства, управ­ ле ния , исследовательских работ, взаимод е йствия про­ мышленности с вермахтом. Не буде т преувелич е н ием сказать , что в ре зультате целенаправленного использования указа нно го совет­ ско- германского соглашения третий ре йх внес значи­ тел ьный вклад в укрепл е ние оборонной м о щ и Сов е т­ ского Союза - свое г о главного противн ика во Второй ми ровой войн е . Н а пример , по свидетел ьству стали н ­ с кого наркома авиацио н н ой промы ш л е н ност и Ал е кс е я Шахурина, за счет приме нения высоких т е х н ологий производ ител ьность возросла с 20 устар е в ш их по так­ ти ко-техн ическим характеристикам сам ол е тов в сутки до 60 боевы х са мол е тов новых конструкц и й в сутки в и юл е 1 94 1 г. * М ного душ е в н ых и физически х сил потратил Ста­ л и н , чтоб ы поднять высш ее п олити ч е ское и военное ру­ ководство стра ны до пони мания того, что п роблема вой ­ ны и мир а я вляется наиважне й ш е й обл астью и х деятел ьности , что о н а . эта деятел ьность , н аписан а у каждого из них на роду, так как связа на с кор е нн ыми интересами народа, с б ез опас н остью стра н ы , с сохране­ н ием или потерей национальной независимости . Запоз­ дан ие в п од готовке страны к оборон е , просч е т ы в выбо­ ре опти маль н ого сце нария вынужденного вступле н ия J3 войну могут при вести к коло с с альн ым жертвам и поте ­ ре стратеги ч е ской и нициативы в самом е е н ачале . Сам Стал ин хорошо понимал , что эти два обстоя ­ тельства играют неимов е р н о большую и но гда решаю­ шую рол ь . П одтв е рждение м ы сл е й с воих о н видел в ошеломляюшем разгроме Польши и Франции гитле­ ровскими войсками, который постоянно маячил перед его глазам и , а также в надвигаюшейся катастрофе, кото­ рую он чувствовал внутрен не и муч итель но искал пути , чтобы подготовиться к н е й . ,

* (Независимое военное обозрение. 2002 . NQ 2 2 . ) В этом была за­ слуга в первую очеред ь руководителя Советского государства.

48

В этом пл ане Стали н всегд а был реали стом. Е го мыс­ ли превращались в дел а , в стратегию поведения страны: быстре е п е ревооружить арми ю ; сделать м акс имум в оз­ можного, чтобы оттянуть сроки вступления в войну ; умело вести внешнеполит ическую дипломати ю, в ы пол­ нять договорные обязательства , не идти н а провокации , не обострять обстановку ; усил ить бдительность на гр а ­ нице и внутри страны . В то время это бьш единственно правил ьны й , реалистич е с ки й курс . Жестко проводя в жизн ь этот ве рный курс , Сталин обостр е н но чувствовал лимит времени , течен и е которо­ го з аста вляло его лихорадочно торопиться , чтобы усп еть все п остав ить н а сво е место . Н адо было сп е ш ить пока п е р еды ш ка - пошотовиться к бол ь шой войне . Н о сп е ­ шит ь р азумно , определив основны е зве нья в це пи мно­ гочислен н ых пробл ем. Такими зве н ьями б ыл и военно­ промы шлен ны й потен циал стр а н ы , тех н ическо е перевооруже ние армии , стр ат е гически е ре зе рвы и моб и ­ л и заци онн ые з апасы . Государстве нная прогр а м м а тех н ического пере ос­ н аще н ия стр а н ы и а рм и и уве ре н н о пр етворял ась в жиз н ь. У н ас не был о вое н ной промы шле нности. Те п е р ь он а п оявил ась - а ви а цион н ая , судостро и ­ тельная , боеприпасов, вооруже н ия , тяжелого , сред не ­ го и обще го машинострое н ия и т. д . Б ыл з аложен д о­ статоч н о проч ны й фундамент эко номического и во е н ­ н о го поте н циал о в для в.о й н ы прот и в с ил ьн о го против н ика. Однако того , что уже работало и строил ось, было н е­ достаточно. Стали н взял в руки документ о состоянии ресурсов Герма нии и союзни ков в срав н ени и с СССр, и ц ифр ы в ы звал и у н его обоснован н ую озабоч ен ность . Он е ще раз вни мател ь но всматривался в докуме нт и пришел к выводу - над о ускорить создан и е страте ги ­ ческ их резервов, собирать их по все й стран е , экономить, а если использовать, то с умом и вовремя. Ре зерв ы спа­ сут Россию. Н адо готовить экономическую б азу в глуби­ не страны . Все может случиться. 49

Фашисты готовятся. Сведения об этом просачиваются во все щели, хотя немцы умеют хранить свои тайны. Сталин задумался. Впервые прошла мысль: а если беда придет ле­ том 1 94 1 r., что тогда? Он сд�лал какие-то заметки в тетради н а память и вновь стал рассматривать таблицу ресурсов. Таблица 4 Экономически й потенциал Германии с порабощенной Европой в сравнении с советским перед Великой Отечественной войной

Ресурсы Германии оккупиро - всего ванной

СССР

Европы 1 80

Н асел е ни е , млн ч ел .

70

220

290

Добы ч а угля , млн т

257

1 43

400

1 66

Добы ч а не фт и , мл н

0 ,9

6,6

7,5

31,1

II

30,9

1 8,3

т

В ыпл авка стал и , млн т 20 , 8

Как видим , перед войной экономич е ский п отенци ­ ал Германи и с порабощен н ой Европой по м ногим важ­ нейшим п оказателям превышал советский : по лю­ дям - в 1 ,6 раза, п о углю - в 2 , 5 раза, п о стали - почти в 2 раза. Таким образом , несмотря на то , что история отвела СССР мало времени, он вынужден был в начале 30-х годов прошлого столетия принять агрессивный вызов фа ­ шистской Германии . И нициатива б ыла у Запада. Россия отставала от передовых капитал истических стран на сот­ ню лет. « Их надо было пробежать, - говорил Стал и н , за 1 0- 1 5 лет, иначе нас сомнут». И Россия сделала все возможное дЛЯ отражен и я агрессии. Под руководством Стали н а и благодаря его стальной воле были созданы крупное механ изирован н ое сельское хозяйство, мощ н ая гражданская и военная промышлен­ ность, современная дисциплинирован н ая армия, предан_

50

ные делу кадры специалистов, « военное предполье» за счет Прибалтики, Западной Белоруссии, Западной Украины и Бессарабии, заключены договоры о ненападении с Гер­ манией и нейтралитете с Я понией, появилась надежда на союз с Англией, Францией и другими государствами. Однако за отведенные се мь лет СССР полностью подго­ товиться к войне не успел. Он знач ительно уступал вермах­ ту в темпах реализации ответных мер и особенно в пере ВО­ оружении новейшей техникой » приобретении навыков ведения современ ных действий , что позволило Германии навязать ССС Р войну в невыroдных для него условиях. Поэтому инс инуации на счет превентивности со сто­ рон ы Со ветского Союза ничего общего не и меют с исти ­ ной . Об этом свидетельствуют не только внутренние, но и внешнепол итические, международные факты того времен и , в частности поведен ие фащистской Германии и стран западной демократии . Сегодня можно однозначно утв ерждать, что есл и бы СССР летом 1 94 1 г. заведом о и мел все в озможности для нанесен ия удара по Германи и , то Гитлер никогда бы не реш ился совершить нападен ие на Советски й Союз. Н о фюрер знал о неготовности СССР к нападению и спешил испол ьзовать это обстоятельство для соверше­ ния агрессии . Свое стремление к воен ному походу н а Восток он сформулировал еще в « Майн кампф» и тщательно, изо­ щре н но готовился к нему, чтоб ы путем блицкрига уни ч ­ тожить Советское государство. Кстати, задуманная и м операция « М орской лев» якобы проти в Англии была ис­ кусно п роведена гитлеровцами и я в илась величайшей дезинформацией как для советского руководства, так и для западн ых держав. * * *

События в Е вропе в тот период разви вались с голо­ вокружи тельно й быстротой . Гитлер вел азартную поли­ тическую и военную игру, которая в условиях политики 5]

« умиротворения» западных держав, их пассивного си­ дения оканч ивалась для него, как правил о , триумфом . Есть у кого-н ибудь какие-либо убедительные доказа­ тельства, документы или факты , которые п одтвержда­ ли бы вынужден ное превентивное нападени е гитлеров­ ской Герман и и н а нашу страну или л юбое другое государство? Таких доказательств н ет. п оскольку не было превентивности. А вот факты подталкивания, поощрения Гитлера к аг­ рессии имеются , и в немалом количестве. Особый и нте­ рес представляют замыслы и действия Лондона того времен и. Приведу л ишь н екоторые примеры . После сговора в М ю нхене (сентябрь 1 93 8 г. ) премьер­ м и нистров Англ и и ( Чемберлен) и Франции (Даладье) с Гитлером при участи и Муссолини , когда народ на ули ­ цах европейских столиц восторженно кричал о «долго­ вечном м ире в Европе» , только Уинстон Черчилль, вы­ ступая в палате общин , открове н но зая вил : « Мы без войны потерпел и поражение. последствия которого бу­ дем испытывать очень долго. Мы пережили ужасный этап нашей истор и и , ко гда было нарушено равновесие Европы . . . Для меня невыносимо сознание, что наша страна входит в орбиту нацистской Герман и и , попадает под ее власть и вл иян ие и что наше существование от­ ' ныне станет зави сеть от ее доброй воли или прихоти . . . Н е думайте, что это конец. Это только начало расплаты. Это только первы й глоток, первое предвкушение то й горькой чаши , которую нам будут подносить год з а го­ дом» . Далеко смотрел будущий премьер-мин истр, пре­ дупреждая англ ийских парламентариев и н арод о воен­ ной угрозе со сторон ы нацистской Герман и и . Серьезное предупреждение мю нхенским п олитикам Л ондона и Парижа прозвучало из Кремля с ХУН ' съезда ВКП(б) : «Со ветский Союз не намерен быть пеш кой в их и гре судьбами народов. В п олитике невмешательства сквозит стремление, желание - не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем , Я понии впутаться в вой ну с Китаем , а еще лучше с Советским 52

Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в евро­ пейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину вой ны , поошрять их В этом втихомолку, дать им осла­ бить и истощить друг друга, а потом, когда они доста­ точно ослабнут, выступ ить на сцену со свежими силами , выступить, конечно, «В интересах м ира» и продиктовать ослабевшим участникам войн ы свои условия. И дешево и мило! . . . Большая и опасная политическая игра, нача­ тая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезны м провалом» . В свою очередь Черчилль, будучи военно- морским ' м и н и стром с сентября 1 939 г. п о апрель 1 940 г. , м ного раз в своих выступлениях заявлял о том , что Германия и нацистский режим прелставляют с мертельную угрозу всему тому, что дорого Англ и и и Франции , был сторон ­ н и ком ведения решительной войны проти в Герман и и . Став премьер- м ин истром Англ и и 1 0 м а я 1 940 г. , о н ч е ­ рез месяц ( 1 8 и ю н я ) заявил в п алате общин : « Битва за Францию окончена. Теперь должна начаться битва за Британию . . » Учитывая , что Англия осталась в одиночестве против Герман и и , Черчилль внутренне понял, что его страна обречена на поражение. Он лучше всех других своих со­ отечественников знал воен ную силу и мощь нацистской Германии и видел спасение Британии только в союзе с такими мощны м и государствами, как США и СССр, которые в то время еще не участвовали в войне. П оэто­ му всю свою мудрость и пол итический опыт Черчилль использовал для налаживан и я союзнических отноше­ ний с этим и государствами. О н установил постоянную переписку с Рузвельтом, убеждая е го в опасности дЛЯ С ША со стороны фашизма и подталкивая к тому, чтобы Америка вступила в войну против Германии . Сложнее ему было наладит� отношения с Советским Союзом, руководство которого не могло простить Чем­ берлену м ю нхенской слелки с Гитлером и военных сек­ ретных англо-германских пере говоров п ротив нашей .

53

страны . Не забыло советское руководство в прошлом ярой и открытой антисоветской деятельности Черчилля. Кроме того, существовал советско-германский договор о ненападении. Все это знал британский премьер-ми­ н истр, но военная беда заставляла его искать нормали­ зации отношений и сближения с СССР. Расчет делался на то, что ему удастся убедить Сталина и М олотова разо­ рвать договор с Гер манией и выступить вместе с Англи­ ей в войне против Германии и таким путем спасти Бри ­ танию. Хотя раскаяние запоздало, но Черчилль не терял надежды . С этой целью он направил в Москву нового посла Ве­ ликобритании левого лейбориста сэра Стэффорда Криппса, создав при этом ему соответствующую рекла­ му в средствах · массовой информации с пециально для Германии. 1 июня Сталин принял Криппса, обсудил с ним военно-политическую обстановку в Европе , дву­ сторонние политические и экономические отношения , проявил готовн ость содействовать нормализации совет­ ско-английских отношений. Затем Криппса дважды принимал Лредседатель Совета Народных Ком иссаров Молотов. Все это широко публиковалось в печати. Фашистское руководство внимательно следило за происходящими событиями В Кремле и знало о содер­ жании пере говоров. 2 1 июля Гитлер среди своего бли ­ жай шего окружения заявил : « Сталин заигр ывает с Вел и ­ кобританией , чтобы заставить е е продолжать борьбу и связать нас на Западе . Он рассчитывает выиграть вре­ мя и получить то , что о н хочет и чего не сможет полу­ чить, если между нами ( Германией и Англ ие й . Н. Ч. ) установится мир. Он заи нтересован в том , чтобы не поз­ волить Германии слищком усил иться. Однако . . . никаких признаков близящихся действий России против нас по­ ка не имеется» . Договор с Германией советской сторо­ ной соблюдался . Завязывалась паутина хитрой пол итической игры. Чтобы рассеять настороженность Сталина к особой миссии Криппса, британский премьер направил дове-

54

рительную информац ию Сталину о том , что, по данным английской разведки , Германия кон центрирует войска на западных границах СССР. Эти данные были досто­ верны , без подвоха. Передавая их, Черчилль не сомне­ вался в правдивости разведы вательных сведений. Он опасался другого: как расценит разведданные Сталин? П ри мет их за доверительное отношение или за ДеЗИН­ формацию? «Допустим , - рассуждал Ч ерчилль, - Сталин пове­ рит английской разведке , но оценит ли он эти данные как реальную подготовку Германии к нападению на СССР? А вдруг воспримет их как средство военно-поли­ тического давл е н и я на него и пойдет на уступки Гитлеру или капитул ирует перед ним без войны?» Все эти мысл и беспокоили Ч ерчилля, потому что ему как воздух нужна была война между Герман ией и Совет­ ским Союзом. Только в этом случае Англия может полу­ ч ить мощного союзника, в том числе и со сторон ы С ША, и надежду на победу. Черчилль даже не скр ывал своих намерений в том , что он вс еми фибрами души хо­ тел войн ы между Германией и Советским Союзом. у Кре мля была иная точка зрени я . Стал и н видел под­ вох и хитрость прожженного британского полит и ка вы­ наш ивающего коварный зам ы сел : любым путем столк­ нуть лбам и ССС Р и Германи ю Ему б ыло известно, что в западных странах усиленно распространялись прово­ кационные сведе н ия о крупных военных ПРИГОiовлен и ­ ях Советского Союза против Герман ии. П ропаганда Геб­ бельса всячески раздувала эт и дом ыслы и сетовала на то, что о н и омрачают советско - германские отношения . « Вот видите , - говорил Стали н в своем окружении, нас пугают н ем цами, а немцев пугают Советским Сою­ зом и н атравли вают нас друг на друга» . М аршал r. К. Жуков по этому вопросу в своих мему­ арах вспоминал : « Желая сохранить м и р , и. В. Стали н видел , что правительства Англи и и других западных го­ сударств делают все, чтобы толкнуть Гитлера на войну с Советским Союзом, что, оказавшись в тяжелой воен,

.

55

ной обстановке и стремясь спасти себя от катастрофы, они крайне заинтересованы в нападении Германии на СССР. Вот почему он так недоверчиво воспринимал ин­ формацию западн ых правительств о подготовке Герма­ нии к нападени ю на Советский Союз» . 2 1 сентября Стали н вновь принял посла Криппса в Кремле и заявил ему о том , что советская внешняя по­ литика имеет целью избежать вовлечение страны в вой­ н у, особенно с Германией. При этом он не скрывал , что Германия - реальная угроза Советскому Союзу. «Одна­ ко, - подчеркнул Сталин , - мы не пойдем н а провоци­ рование германского нападения на СССР путем измене­ ния своей внешней политики!» Можно задаться вопросом: если не уч итывать « про­ воцирование» , то почему бы Сталину не использовать благоприятную возможность и не пойти на соглашение с антигитлеровским правительством Черчилля? Думает­ ся , что от такого принципиального шага наша страна ничего бы не выи грала, а, скорее всего, проиграла. М ы все равно н е предотвратили бы нападение Германии на СССр, а лишь усилили ее враждебность и ускорили вой­ ну. Кроме того, мы фактически сами вступал и во Вторую мировую войну еще до нападения на нас Герман и и , в ус­ ловиях, когда антисоветская направленность политики правительства Ч ерчилля продолжалась. А самое глав­ ное - мы в это время не были готовы к большой войне , основной силой нашей армии были еще « кони» . �
те с американским Федеральным бюро расследований подсунул посольству Германии в Вашингтоне материал, который гласил: « Из В высшей степени надежного источ­ ника стало известно, что СССР намерен совершить . . . во­ енную агрессию в тот момент, когда Германия предпримет какие-либо крупные военные операции». По мнению английских разведчиков, это был «дезин­ ф ормационный материал стратегического значения» и преследовал единственную цель Черчилля - подтолк­ нуть Германию к нападению на СССР. Британский пре­ мьер ничем не гнушался ради достижения задуманного. Когда 22 июня британскому премьеру сообщили, что Германия начала войну с Советским Союзом , Черчилль назвал эту весть «даром богов» . Его охватило чувство рало­ сти и удовлетворения. Он видел , что задуманная им стра­ тегия не обманула его, а провокация сработала отменно. Теперь предстояло решить еще одну стратегическую задачу: при влечь на свою сторону союзн ика в лице СССР вопреки воле Сталина. По дан ному вопросу он накануне получил от президента Ф. Рузвельта известие о том , что адми нистрация США поддержит любое заяв­ ление, которое может сделать премьер, приветствуя Рос­ сию как союзника. Эта весточ ка Рузвельта еще больше укреп ила Черч илля во мнени и , что он наконец-то на­ ш ел пути , чтобы уберечь Великобританию от разгрома и достигнуть победы над фаш истской Германией , разу­ меется , как всегда, чужим и руками . Гитлер провоцировал Стали на, чтобы Россия дала повод для оправдания германской агрессии, например, объявив мобилизацию в стране или приведение Крас­ ной Армии в боевую готовность и сосредоточение круп­ ных группировок войск на грани це . Вот тогда он , фю­ рер, объявит всему миру, что СССР - агрессор и пойдет на него превентивной войной . Такие бандитские при­ емы Гитлер применял при нападении на Польшу и в дру­ гих случаях. Н О"Россия повод а не давала, тогда он выду­ мал его обманным путем и свою агрессию объявил превентивным нападением. 57

Легенда о превентивной войне гитлеровской Герма., нии была окончательно разоблачена на Нюрнбергс ком проuессе, в том числе путем опроса военнопленных вы­ сокого ранга наuистской Германии и стран-сателлитов. В качестве примера ниже приводятся в сокращенном виде показания допроса военнопленного румынского маршала Й. Антонеску ( приложение 3 ) . О че м говорил руководитель Румы нии?

Показания военнопленного РУА1ЫНСКОго Jиаршала Й. А н ­ тонеску о начале подготовки нападения Рум ынии и Герма­ нии на Советский Союз: « О моей , совместно с Гитл е ром подготовке военного нападения Румы нии и Гер м ан и и на Советск и й Союз м о ­ гу сказать следуюшее: П ервая встреча с Гитлером состоялас ь в ноябре 1 940 г. , вскоре после того, как я стал главой румынского прави тельст ва В стреча эта состоялась по моей и н ициа­ тиве в Берл и не , в официальной резиденции Гитлера , в присутствии мин и стра иностранных дел Риббентропа и личного переводчи ка Гитлера Ш м идта . . На поставлен н ы й вопрос, можно ли рассматривать мою первую беседу с Гитлером как начало моего сговора с немцами в подготовке войны против Со ветского Союза, - я отвечаю утвердительно. Это обстоятел ьство Гитлер, безусловно, и мел в виду при разработке планов нападен ия на Советский Союз В я н варе 1 94 1 г. через германского посла в Румынии Фабрициуса я был приглашен в Германию и имел в Берх­ тесгадене вторую встречу с Гитлером , во врем я которой Гитлер подчеркнул также , что находящаяся в его распоря­ жении и нформация свидетельствует о том , что Советский Союз не намерен воевать против Германии или Румынии. М оя третья встреча с Гитлером состоялас ь в м ае 1 94 1 г. в Мюнхене. Н а этой встрече, где , кроме нас , при­ сутствовали Риббентроп и л ичный переводчик Гитлера Ш м идт, мы уже окончател ьно договорились о совмест­ ном нападении на Советский Союз. ,

.

.

.

.

58

.

Гитлер сообщил мне, что и м принято решение о во­ енном нападе н и и на Советский Союз. Подготовив это нападен и е , говорил Гитлер, м ы должны осушествить его неожиданно на всем протяжении границ Советского Союза от Черного до Балтийского морей. Н еожидан ность военного нападения, !lРОДОЛЖал да­ лее Гитлер, даст Германии и Румынии возможность В ко­ ротки й срок л и квидировать одного из самых опасных наших противни ков. Исходя из своих военных планов, Гитлер предложил м не предоставить территори ю Румынии для сосредото­ чения германских войск и, наряду с этим , пр и нять непо­ средственное участие в осуществлен и и военного напа­ дения на Советский Союз. Гитлер подчеркнул , что Румы н ия не должна стоять вне этой войны , так как для возвращения Бессарабии и Северной Буковины она не и меет иного пути , как только воевать на стороне Германии . При этом он ука­ зал, что за нашу помощь в войне Румыния сможет окку­ п ировать и администрировать и другие советские терри ­ тории вплоть д о Днепра. Так как предложение Гитлера о совместном н ачале против СССР соответствовало моим агрессивным наме­ рениям , я заяви л о своем согласии принять участие в на­ паден и и на Советски й Союз и обязался подготовить по­ требное кол ичество румынских войск и одновременно увеличить поставки нефти и п родуктов сельского хозяй ­ ства ДЛ Я нужд германской арм и и . Перед тем как мною и Гитлером было принято реше­ ние о нападении на Росси ю, я спросил у Гитлера, есть ли какая-либо договоренность с Венгр и е й относительно ее участи я в вой не. Гитлер ответил , что вен гры уже дал и свое согласие участвовать в союзе с Герман ией в войне против СССР. Когда именно немцы договорились об этом с венграм и , Гитлер мне не сказал . . . М ин истры Румынии был и п олностью согласны с мо­ им и Гитлера решением о нападении на Советский Союз и все мои приказы и указания принимал и к исполнению 59

без всяких обсуждений. Они, так же как и я , бьши сто­ ронниками союза с Гитлером и всячески помогали мне в укреплен и и нашей связи с Германией . . . Показания написаны мною собственноручно. Маршал Антонеску». Зачем по надо бил ось фальсификаторам истории, ис­ пользуя убогие фальшивки , обвинять СССР в агрессив­ ности? Зачем обвинять Сталина в том , чего о н не делал? Ответ однозначен : оправдать агрессивность Гитлера, во­ енные походы нацистов по Европе , вероломное нападе­ ние Германи и на Советский Союз, исторически обелить кровавый фашизм , покрывuiий себя навечно позором.

В ерсии маршала Г. К. Жукова об игнорировании угрозы б ольш ой беды

в мемуарной л итературе крупных военачальников, в том числе маршала r. к. Жукова, можно встретить на­ вязчивый домысел о том , что будто бы Сталин игнориро­ вал явную угрозу военного нападения Германи и , не счи­ тался с аргуме нтами воен ных руководител е й , вследствие чего наши- Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара про­ тивника не были развернуты, не имели боевых зад-а ч на отражен ие агрессии, поэтому были застигнуты врасплох и понесли тяжелые потери в первые дни войн ы . Вслед за мемуарам и подобные версии начал и повто­ ряться в учебниках по истории и других официозах. Сло­ вом , непроверенные факты вплетаются в историю как само собой разумеюшиеся , без обстоятельной проверки . Попытаемся разобраться в истинности таких утвержде­ н и й на основе и меюшихся фактич е ских материалов. Ни для кого не бьvIO секретом, что установки Гитлера на подготовку войны против СССР бьши сформулирова­ ны кратко в его пол итическом кредо: «Мы, национал-со­ циалисты, кладем конец вечному стремлению Германии 60

на юг и юго-запад Европы и обрашаем свой взор на зем­ ли на Востоке . . . Говоря ныне о новых землях в Европе, мы должны иметь в виду в первую очередь Россию. Кажется сама судьба пожелала нам путь в этом направлении» . В ноябре 1 939 г. , то есть через три месяца после подписа­ ния договора с Советским Союзом о ненападении, Гитлер заявил : . «У нас есть договор с Россией. Однако договоры собл юдаются лишь до тех пор, пока они выгодны» * . П рямая подготовка Гитлера к войне против СССР началась почти одновременно с подписанием советско­ германского договора о ненападении . Только с октября 1 939 г. по декабрь 1 940 г. советские пограничники на тер­ ритори и западных военных округов задержали около 5 тыс. немецких агентов и уничтожили большое ч исло вооружен ных банд. В период с сентября 1 93 9 г. по март 1 940 г. немецкие самолеты н арушили воздушное прост­ ранство ССС Р 1 40 раз. Все это были верные признаки прибл ижающейся вое н ной опасности . Подготовка Герман и и к войне в стратегическом пла­ не происходила целенаправленно. К осен и 1 940 г. гитле­ ровцы захватили Франци ю , Бельгию, Голландию, Да­ н и ю , Н орвегию и , выйдя к Ла- М ан ш у, изолировал и Англию от Европейского матери ка и обезопасили свой западный тыл от возможных серьезн ых ударов англ ичан . Тем самы м западное побережье немц ы могли оборонять сравнительно небольшими силами . Оккупировав Югославию, Болгари ю и Грецию, Гит:­ лер обеспечил безопасность юго-восточного фланга Гер­ мани и от возможных ударов десантны х сил со сторон ы Средиземноморья . Север н ы й фланг обеспечивался Скандинавскими странами . Только слепой мог не видеть, что уже в начале 1 94 1 г. гитлеровское командование сумело создать себе благо­ приятные условия, чтобы высвободить свои главные груп­ пировки войск с других направлений и сосредоточить их против СССР - на территории Финляндии, Восточной *

llИТ. по: Гот Г. Танковые опера ции. М., 1968. С. 8.

61

Пруссии, Польши , Румынии. При наличии достаточно развитой сети шоссейных и железных дорог в Западной Европе задачу сосредоточения ударныIx группировок войск, по расчетам гитлеровского командования , можно было решить за пять-шесть месяцев. Аэродромная сеть в странах Восточной Европ ы давала возможность размес­ тить несколько тысяч самолетов всех типов. QTO касается оружия и боевой техники, то в этом во­ просе проблем не было. Германия захватила на Западе громадные запасы вооружен ия , сырья , воен н ые и метал­ лургические завод ы . На воен ную машину Германи и ра­ ботала промышленность всей Европы . Кроме того, в ру­ ки гитл еровцев попало вооружение 92 франuузс ких, 22 бел ргийских, 1 8 голландских, 1 2 английских, 6 нор­ вежских и 30 чехославаuких дивизий . Б ыло захвачено свыше 5000 тан ков и 3000 самолетов. Покори в почти всю Европу, располагая мощной во­ енно-экономической базой и огромной, полностью от­ мобилизованной ар мией , и меющей большой боевой опыт, Гитлер к 22 и юня 1 94 1 г. имел немецкие вооружен ­ ные силы численностью 7 2 3 4 тыс . человек * . Полевые сухо п утн ые войска и мели 2 1 4 дивизи й и 7 бригад. Из этого количества на границах СССР был и сосредото­ чены и развернуты 1 68 полностью укомплектованных по штатам военного времен и дивизий (в т. ч. 1 7 танковых и 1 3 моторизованных) . Кроме того, 1UIЯ войн ы против ССС Р был и привлечены сухопутные войска сателлитов. Общее количество сухопутных войск Герман и и и ее са­ теллитов, п редназ начавшихся 1UIЯ действий против Со­ ветского Союза, составляло 1 90 дивизий . И стория войн не знает примеров, когда в начальный период вой н ы 1UIЯ решения стратегич е ских задач сосредоточивалось бы столь огромное кол ичество войск Какова была р е а кция на п роисходящее в Советском Союзе? Руководство страны в основном верно оценива* Мюллер-Гuллебранд Б. Сухопутная армия Германи и 1 933- 1 945 М., 1 956. Т. 2. С. 1 40.

62

гг.

ло нарастание опасности для ссср. и приближение вой­ ны к н ашим границам . Оно понимало, что советско-гер­ м анский договор о не нападении всего лишь временное сожительство , . поэтому стремилось использовать отпу­ щенное время для подготовки оборон ы государства и отражения нападения в случае агрессии . Об этом до­ статочно подробно изложен о в первом разделе. К 22 июня 1 94 1 г. войска западных военных округов и силы флотов насчитывали в своем составе 1 70 дивизий ( 2 , 9 мл н человек) , 1 540 самолетов н овых типов и значи­ тельное количество самолетов устаревших конструкций , 3 4 695 орудий и минометов, 1 800 тяжелых и средних танков, в том числе 1475 новых типов, 269 надводных корабле й и 1 27 подводных лодок. В связи с возрастаюшей угрозой агрессии со стороны фашистской Германии по указанию Сталина и с его раз­ реше н ия проводится целый ряд мероприятий по опера­ тивному и мобилизационному планам , направлен н ых на усиление западных приграничных военных округов : с середин ы мая 1 94 1 г. из глубин ы стран ы на запад выдвигались семь обшевойсковых арм ий: 1 6, 1 9 , 20, 2 1 , 22, 24, 2 8 (всего 28 дивизий) . Это б ыло начало выполне­ ния плана сосредоточения и развертывания советских войск на западных границах; к началу июня 1 94 1 г. на учебные сборы было призва­ но из запаса 800 тыс. человек (затем еше 300 тыс. чело­ век) , и все они были направлен ы на пополнение войск приграничных западных военных округов и их укреп ­ ленных районов; 1 4 м ая был п роведен досрочный вы­ пуск курсантов военных училищ; с апреля 1 94 1 г. всемерно усилились работы по строи ­ тел ьству основной и полевой аэродромной сети с широ­ ки м привлечен ием для этого войск Н КВД; в мае западным округам было приказано строить в сроч­ ном порядке полевые, фронтовые (армейские) командные пункты и 1 9 июня вывести на них фронтовые (армейские) управления П риБОВО, 3апОВО и КОВО. Управление Одесского округа добилось такого разрешения ранее; 63

1 2- 1 5 и юня западным приграничным округам было приказано вывести дивизи и , расположенные в глубине, ближе к государственной границе * ; 1 9 июня все округа получили приказ маскировать аэ­ родром ы , воинские части, склады и базы , срочно рас­ средоточить сам олеты на аэродромах; в Генштабе шла усиленная работа по уточнению плана прикрытия западных границ и мобплана на случай войны; 14 мая командующе му Зап О В О ге нералу армии Д . г. П авлову было направлено распоряжение NQ 503 8 59jCCjO B , написанное от руки ге н ерал майо ром А. Василе вским в двух экземплярах. В не м было приказано: к 20 м ая 1 94 ] г. разработать детал ьн ы й план обороны госграниц ы ; д етальный план противовоздуш­ ной оборон ы . Ставилис ь задачи на оборону - не допус­ тить вторжения . . . предусмотреть нанесе н ие контрударов механизированными корпуса м и . . . QОДГОТО ВИТЬ тыловые рубежи на всю глуби ну обороны , включая р. Б ерезина . На случай в ы н ужденного отхода разработать план . . . И меть план подъема вой ск п о тревоге . Подпис и : Тимошенко, Жуков « В начале мая командование КОВО получило опера­ тивную директиву из М оскв ы , которая определяла зада� -

­

чи войск округа на случай внезапного нападения гитле­ ровцев на нашу страну. Задачи ставились конкретные: своевременно выявить сосредоточение войск вероятного противника, группировку его сил; не допустить вторже­ ния войск агрессора на территори ю СССР; быть готовы­ ми упор н ой обороной надежно прикрыть мобилизацию, сосредоточение и развертывание войск округа; спешно подготовить в 30-35 км от границы тыловой оборони­ тельный рубеж; авиацию держать в готовности к пере­ дислокации на п олевые аэродромы * . Велики бьVIИ мероприятия по пере вооружению оборо­ ны страны . Так, с января 1 939 г. по 22 июня 1 94 1 r. армия по­ лучила более 7000 танков, 1 7 745 боевых самолетов, в том *

Василевский А. Дело всей жизни. М., 1 975. С. 1 1 4.

64

числе 37 1 9 самолетов новых типов, 29 637 полевых орудий , 32 407 минометов. З а всеми этими uифрами - огромная работа советского народа по подготовке к отпору врага. К середин е 1 94 1 г. общая численность армии и флота достигла более 5 млн человек и была в 2 , 8 раза больше , чем в 1 939 г. П оручалось в случае войны общее руководство: Се­ верным фронтом - генер ал у К . А. М ерецкову; Северо­ Западным и Западным - маршалу С. К. Тимошенко ; Юго- Западным и Южным - ге нералу r. к. Жукову; объ­ единениями резерва Главного Командования - марша­ лу С. М . Буденному. дивизиям первого эшелона было приказано содержать в снаряженном виде весь запас боеприпасов Н З и привес­ ти УРы в состояние повышенной боевой готовности.

Прочитайте еще раз указанные выше оперативно-мо­ билизаuионные мероприятия , вдум айтесь в них и вы убе­ дитесь - все они свидетельствуют о том , что в основном по указанию Сталина Наркомат оборон ы и Генеральный штаб провели весной и летом 1 94 1 r. ряд крупных и очен ь важных мер, направленных на усиление обороноспособ­ ности наших западных границ, на повышение боеготов­ ности и боеспособности войск. При этом Сталину посто­ янно докладывали, что приграничные военные округа находятся начеку и готовы к отражению агрессии . Стали н доверял докладам военных руководителей и в и х правди­ вости не сомневался. Иначе и быть не могло. Но вот в связи с этим невольно вызывают глубокое не­ доумение два факта в действиях Генерального штаба. Пер­ вый из них состоит в том , что 17 мая была издана директи­ Ba « О результатах проверки боевой подготовки за зимний период 1 94 1 r. и указан иях на летний период» , подписан­ ная Тимошенко, Ждановым и Жуковым. Казалось бы, по­ сле указаний Сталина 5 мая в Кремле о Возможной войне *

Баграмян И. Х. Так начиналась война. М ' о 1 977. С. 6 1 .

65

с Германией в ближайшее время и все более угрожающей обстановке на западных граниuах в этой директиве долж­ ны быть отражены, хотя бы в общем виде , какие-то напо­ минания по усилению бдительности и боеготовности войск. Ведь это была прямая обязан ность Генштаба, не требующая чьих-либо разрешений или пояснений.

К сожалению; н ичего подобного

в директиве не бы ­

ло: ни о повышен и и бдительности , ни о боеготовности войск к ВОЗJ\fОЖНОМУ отражению массированных ударов авиации и танков проти в н ика. П еречислялись лишь ру­ тинные « недостатки

В

одиноч ной подготовке бойца» .

Конечно, указанный документ не был оперативной ди­ рективой , и мел другое предназначение. Но все равно диву даешься: война на пороге . стучится в дверь. Ги гант­ ская военная машина Гитлера изготовилась на старте к нанесен и ю мощных ударов на Востоке , наша разведка докладывает самые тревожные донесен и я , а Наркомат обороны и Ген штаб в официальном документе об этом молчат, словно н ичего не происходит. Печал ьн о , что об этой директиве никто из генштабистов в своих м емуарах не вспоминает, будто ее не было. Вторым фактом, на мой взгляд, является заявление мар­ шала r: к. Жукова о том , что введение в действие меропри­ ятий, предусмотренных оперативным и мобилизаuионн ы м планами, могло быть осуществлено только по особому ре­ шению правительства. Это особое решение последовало лишь в ночь на

22 июня 1 94 1

г. Имелось в виду приведение

всех вооруженных сил в полную боевую готовность; немед­ ленное проведение в стране войсковой мобилизаци и ; раз­ вертывание войск до штатов военного времени согласно мобплану; сосредоточение и развертывание всех отмобили ­ зованных войск в районах западных грани u согласно пла­ нам военных округов и Главного командования. Все это , конеч н о , серьезно. Слов нет, есл и бы все Во­ оруженные С ил ы были приведен ы в полную боевую го­ товность, отмобили зованы и развернуты на боевых рубе­ жах по планам , если бы танковые и меха н изированные корпуса были полностью оснащен ы новейшей боевой

66

техни кой, то , может быть, тогда? . Но ведь приведение всех Вооруженных Сил в полную боевую готовность и объявление мобилизации являются чрезвычайными событиям и не только в стране, но и в меж­ дународном плане. Это, по существу, перевод армии и страны на полный режим военного времени , то есть это война. Для того чтобы пойти на эти меры, надо уловить момент ДТIЯ принятия такого решения, ибо преждевремен­ ная боевая готовность всех В ооружен н ых Сил может при­ нести не меньше вреда , чем зап озда н и е с ней. Дума ю, что даже се годня н и кто однознач но не ска­ жет, а ко гда же все -таки н йДо было отда вать п р и каз (ди ­ рективу) на привед е н ие Вооруже н н ых С ил в пол ную бо­ евую готовность? С е й ч ас ясно. что в 00 . 3 0 22 и ю н я было уже позд н о , а коша? Нарком с . к. Ти м о ше н ко в п р и сутств и и Г К. Жукова 1 4 и юн я дол ожил Стал и ну о необход и м ости при веде н и я войс к в п ол ную боеву ю ['ОТОlЗно стъ . Стал и н н е согл асил ­ ся , заяви в при этом : « В ы п редл а гаете провести в стране :\юбиЛ /ваци ю . поднять сейчас войска и дви нуть И Х к за п ад н ы м гран и ­ цам? Это ж е вой н а ! Пон имаете в ы зто оба или нет?!» Ти мошенко и Жу ко в промолчал и , ответа не было. Значит, в тот м о м е н т у н их не было твердой пози ци и на этот счет и , види м о , ОЧИ не зн ал и , что дел а ется на гер­ м ан с к ой сторо н е . П редстапляется �1eCTJl ЫM поставить такой вопрос: 1I0пус ка.п ли сам Стал и н ВОlМОЖН ОСТЬ нападе н ия Герма н и и в 1 94 1 году? Мой ответ однозначн ы й : да, доп ускал . 5 мая 1 94 1 г. Ста.1 И Н , выступая в Кр е мл е на приеме вы­ пускни ков военных академий , сказал , что вой на с Герма­ ни ей начнется «вскоре» И «есл и Молотов И его ап п а рат наркомата и ностранных дел сумеют оттянуть начало вой ­ н ы на два-три м есяца - это наше счастье» . На расш ирен ­ н о м заседании П ол итбюро и К ВКП(б) в кон це мая 4 1 -го, то есть менее чем за месяц до войн ы , Сталин предупреж­ дал : «Обстановка обостряется с каждым днем . Очень по­ хоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападе67

нию сО' стО'рО'ны фашистскО'й Германии . . . От таких аван­ тюристО'в , как гитлерО'вская клика, всегО' мо'жно' О'жидать, тем БО'лее ЧТО' нам известнО', ЧТО' нападение фашистскО'й Германии на СО'ветский СО'ЮЗ готО'вится при прямО'Й ПО'Д­ держке мО'нО'пО'листО'в США и Англию>. СказанО' четкО' и ЯСНО'. Какие-лиБО' другие тО'лкО'вания на этО'Т счет (будет - не будет нападение) бессмысленны. ЭТО' значит, ЧТО' если следО'вать тО'ЛЬКО' правде, ТО' у нас нет никаких О'снО'ваний утверждать, ЧТО' будтО' бы Стали н «иг­ нО'рирО'вал явную УГРО'ЗУ вО'еннО'го нападения Германии» . ТО'ЛЬКО' перечисленных практически выпО'лненных ме­ РО'ПРИЯТИЙ дО'стаТО'ЧНО', чтобы сделать ВЫВО'Д О' тО'м, ЧТО' Ста­ лин не то'лько' не « ИГНО'РИРО'вал УГРО'ЗУ БО'льшО'й беды» , НО' О'Н и не исключал ее вО'зникнО'вения в 4 1 -M году. Ведь ЭТО' ПО' е го указанию страна и армия фО'рсирО'ваннО' готО'вились к О'тражению агрессии; ВО'йска приграничных О'кругов име­ ли боевые задачи , значительная часть из н их бьша приведе­ на в БО'евую ГОТО'ВНО'СТЬ; фактически бьша прО'ведена скры­ тая мО'билизация с призывО'м в вО'йска БО'лее 1 млн 1 00 тыс. ч елО'век; дО'пО'лнительнО' усиливались приграничные О'кру­ га, сО'здавался втО'РО'Й стратегический эшелО'н (резерв Глав­ НО'ГО кО'мандО'вания) за счет войск, перебрасываемых из глубины страны, и др. Как же мо'жно' забывать об этом? ДругО'е делО', ЧТО' из-за недО'статка времени ему не удалО'сь решить все вО'зникшие перед странО'й и армией задачи . ПО'ЭТО'МУ О'Н надеялся принятием сО'О'тветствую­ щих других мер О'ТТЯНУТЬ началО' вО'ЙНЫ хО'ТЯ бы на по'л ­ гО'да и пО'лагал , ЧТО' ЭТО' ему удастся. Сталин видел приближающуюся вО'йну и принимал максимум усили й , чтО'бы О'ТТЯНУТЬ срО'ки вступления в нее СО'ветскО'гО' СО'юза. ЭТО' бьш мудрый и реал истич­ н ый курс. Вся прО'блема сО'стО'яла в тО'м , ЧТО' О'н не улО'вил мО'мента перевО'да арми и и страны на пО'лный режим вО'­ е н нО'го времени , пО'надеявшись на ТО', ЧТО' ВО'О'руженны е Силы нахО'дятся начеку и в любой мО'мент ПО' кО'манде ГО'ТО'ВЫ к военн ы м действиям. Ощшко таким и спО'собностями армия не обладала ПО' причине крупных О'шиБО'к и прО'счетО'в СО' стО'рО'ны Нар68

комата оборон ы и Генерального штаба.

В отечественной

историографи и отведено мало места этим ошибкам .

А между тем в результате их Красная Армия , понеся по­ ражения и огромные потери в начале вой н ы , была по­ ставлена на грань катастроф ы . Главной ошибкой, н а м о й взгляд, является игнориро­ вание Наркоматом обороны и Генеральным штабом на­ чального периода войны. Современные историки вряд ли будут на высоте , если среди множества ошибок не призна­ ют главной ту, которую военные руководители допустили тогда, когда отбросили отвечающий тому времени началь­ ный период вой н ы и продолжали придерживаться архаич­ ной формулы П ервой мировой войны, полагая, что и вер­ махт будет воевать по правилам генерала Людендорфа. Что подразумевали тоша Наркомат обороны и Гене­ рал ьны й штаб под начальным периодом вой н ы ? В о т слова маршала Жуко ва по этому поводу, сказан ­ н ы е им в

1 965 г. : « 8 основном о н понимался нами так,

как и перед Первой м ировой войной , что , конечно, было явной недоработкой. Предполагалось, что после начала военных действий войсками прикрытия последует пери­ од пол ного отмобилизования и сосредоточения воору­ женных сил , хотя опыт войны на Западе показал целесо­ образность заблаговременного развертывания войск.

В решении этой проблемы была допущена двойствен­ ность, которая отриuательно сказалась в начале воЙны» * . Как видим , маршал называет тогдашнее понимание начального периода вой н ы «недоработкой», «двойствен ­ ностью» , то есть вроде бы безобидны м упущением, кото­ рое можно толковать по-разному. Но есл и перевести эту формулу на язык современной военной науки и брать за критери й стратегию, то мы обнаружим , что страна всту­ пила в войну по сuенарию Первой м ировой войны. М еж­ ду тем опыт войны на Западе опроки нул подобный сце ­ нарий как устаревши й . вредны й , губительный и показал новую войну.

У нас на словах бьшо одно , а на деле другое.

* Вое н но-исторический сборник. 1 995. NQ 3 . С. 42.

69

В наших недоработках - в замысле войн ы и стратегиче­ ском развертывании войск - изначально заклалывались устаревшие и вредные сценарии . Другими словами, ката­ строфа начала вой н ы содержалась в самом операти вном планировании и была неотвратима. Не внезапность нападения гитлеровской Германии явилась причиной неудач Красной Арм ии в начале вой ­ н ы , а грубые п росчеты в оперативном искусстве коман ­ диров и штабов высших степеней поставил и войска н а грань разгрома. Допустим , что Гитлер заранее объяв ил бы « Иду на В ы ! » . Что-нибудь изменилось бы от этого? П рактически маловероятно! " Или , например, какие кардинальные изменения про­ изошли б ы , есл и 14 июня войска пригран ичн ых. округов были приведе н ы в боевую готовность, как того требова­ ли Тимошенко и Жуков? И эта мера не остановила бы на­ ступление противника. Катастрофа была бы меньшей, но неизбежной . Рок судьбы скрывался в серьезн ых воен ­ ных преИМуШествах вермахта и в игнорировании началь­ ного периода войны наши м военным руководством . Конечно, ничего нет проще , ч е м , когда уже известны все последствия, начать рассматривать события заново и давать им различного рода оценки. Но все-таки прихо­ дится поражаться другим . В теории и на стратегических военных играх высшие военные руководители говорили о маневренной войне моторов, тан ковых таранах. о мас­ сированных ударах авиации на большую глубину, а на практике все делали по старинке - эшелоны при кры­ тия , приграничное сражение, отмобили зован ие , вступ­ ление в сражение главных сил и т. д. Создается впечатление, как будто не было сражений гитлеровцев за Францию и Польшу, в Арден н ах и вооб­ ще уже дли вшейся два года Второй мировой войн ы . Вой на на Запале шла по современному сценарию, а м ы это игнорировал и . То, что у нас было заложено в струк­ туре расположен и я вой с к перед войной , сразу же ущерб­ но с казал ось на соотношении сил и средств сторон в приграничной полосе и по направления м . 70

В соответствии

с

пониманием начального периода

войны , наши войска располагались на большом протяже­ нии по фронту и на большую глубину: 56 дивизи й первого эшелона узкой лентой прикрывали фронт протяженно­

стью около 4000 км - от Белого до Черного моря ( на ди­ визи ю приходилось в среднем более 60 км фронта оборо­ н ы ) . 5 1 диви з и я (вторые эшелоны армий) находилась

в 50- 1 00 км от гран иu ы. 63 дивизии (резерв военных ок­ р ас п ол агаn и с ь е ще глубже - в 1 00-400 километрах от граниuы. К 22 июня 1 94 1 г. Н ар комат обороны и Ге не­ ральный штаб не сум ел и созшпь и с ходн ую стратеГИ :l ес- кую групп и ро вку войск у за п ад ны х гран иц IЗ том ее IЗИ,Де , к отс р о го требо вал R rеасr ыю СЮ1<1дываюшаяся об с та н о нка . П олу ч ал ос ь та к , что с начаn О\1 вой ны противник и м ел возможность гр ом и т ь наши дипизии по ч астям, Этот недостаток вс ецел о относится к Генштабу. При уrоч­ н е н и и оперативного I Iлана Е феврале-апреле 1 94 1 r. в Ген ­ штаб в ы з ьшал и с ь ком а ндующие I30й с кам и , начал ьн и к и штабо в и операпшных отделов приграничных военных ОК­ ругов. Вместе с ними намечались опе ратив н ое построение войск, порядок г:рикрытия гранины , ныделение Д1Я этого сил И qюрм ы их испол ьзования , п орядок рюверты юния на оборон ительных рубеЖ
го от нескол ьких ч асо в до

одних

суток* .

П осле в о й н ы мар ш аfJ Жуков в м е м уарах п исал , что он не б е р е тс я утверждать, что п ол у ч и л о с ь бы LJ том случа� , есл и бы наш и основные силы подтя нулись к гра н и це дл я в ст ре ч и и отраже н и я удара врага. BI\'lecTe с те м о н сч итал , что « н и какой ра в н о м е р н о й разброса н ности вдол ь всей н а ш е й границы вой с к п еред вражеским напа­ ден и е м у нас не было» и прич и н ы пораже н ия наших войск в начале вой ны состоял и в том , что они не были *

Васuлевс/{uй А. Дело всей

ЖИЗН И .

71

С . 1 1 3.

приведен ы в полную боевую готовность и не развернуты по всем правилам оперативного искусства для ведения активной стратегической обороны. Между прочим, были другие предложен ия относи­ тельно СОЗЩlНия исходной группировки войск западных военных округов. Б.

Например,

опытн е й ш и й маршал

М. Ш апошн иков преплагал основные силы этих ок­

ругов сосредоточить на рубеже старой государственной границы за линией мощных укреплен н ых районов, ко­ торые не были ликвидированы и полностью разоруже­ ны.

А в районе новой госграницы (в освобожден н ых об­

л астях

Запад н ой

Белорус с и и

и

Украи н ы ,

а также

в Прибалтике ) содержать лишь части прикрытия , спо­ собные обеспечить развертывание главн ых сил

в случае

внезапн о го нападения германских войск.

В Генеральном штабе не вникли глубоко в смысл предложен ия Шапошникова и отнеслись к нему отри ­ цател ьно.

В этой ситуации Стали н все-таки п отребовал

от Наркомата обороны не подводить к новой госграни ­ це основные кадровые соединения , которые находились еще в стади и формирования . Более того , располагая данными о концентрации германских войск по ту сторо­ ну границы, он высказал опасение , что в случае н ападе ­ ния гитлеровцев наши войска могут оказаться окружен­ ными и разгромле нными в приграничной зоне . « Мы не будем подводить войска к граниirам , п отому что тогда Гитлер действительно при этом раскладе выиграет мол­ н иеносную войну. Блицкриг. Любым путем . Хотя Жуков настаивает, Тимошенко настаивает, другие маршалы на­ стаивают, а я с казал: подводить не будем» . Однако эти указания Сталина были выполнены не полностью. Ти ­ мошенко и Жуков об этом умалчивают. Но так было . Высказывались другие препложения: а) Основные силы вое нных о кругов сосредоточить в районе новой госграницы в готовности отразить удары противн и ка, остановить его н аступл е н ие .

затем

с ам и м перейти

в контрнаступле н ие на избранных направлен иях; б) На новой

гос граниuе

и м еть только части прикрытия ,

72

а главными силами военных округов организовать глу­ бокоэшелонированную оборону, используя для этого труднодоступные естествен н ы е преграды. Н аркомат обороны и Генеральный штаб, как известно, приняли свой вариант создания исходной группировки войск западных приграничных военных округов, хотя предложение Б. М. Шапошникова и упомянугые указания Сталина на этот счет бьmи весьма uенными. Если бы они бьmи приняты и реализованы , то события, возможно, при­ няли бы иной оборот. Однако случилось то, что случилось. Маршал r к Жуков в своих мемуарах не рассматривает на­ званные варианты и не дает им оценки, считая принятое Генштабом решение по этому вопросу оптимальным. Конечно, у пол ководца r К. Жукова, обладающего талантом предвидения , имелись все основания , к тому же спустя более 30 лет после окончания вой н ы , делать п одо б ны е оценки исход н о й группировки советс ких во И ск. Н о ведь и на солнце пятна б ывают. П риведенное в таблице 5 реальное соотношение с ил сторон на направлениях главных ударов противника, где действовали танковые группы ( Тгр) немеuко-фашист­ ских войск (22 июня 1 9 4 1 r. ) , н и как не оправдывает <<ОП­ тимальностЬ» решения Генштаба, согласно которому со­ ветские дивизии был и рассредоточены на значительных пространствах (2/ 3 во Й ск размещалось вдоль грани uы на глубину 1 00- 1 50 км, остальные - в 500 км от границы ) . Таблица 5*

Немецкие танковые rpуппы (Thp) 4-я « Север»

Состав первоro эшелона Thp немцев

I , 6, 8 тд

Фронт настynле- Соединения советских войск ния Thp (км) против Thp вблизи rpаницы 40

1 25 сд

(свыше 600 танков) , 268 и 290 пд

*

История Великой Отечественной войны. Т. 1 . С. 474.

73

Продолжение табл . 5

Немецкие танковые группы (Тгр) 3 - я « Центр »

Состав первоro эшелона Тгр немцев

Фронт наступле - Соединения ния Тгр (км) советских войск против Trp вблизи границы

7 , I 2 , 20 тд

30

( с выше

600 та нков)

2 -я « UeHТP»

3 . 4. 1 7 . 1 8

тд

( с выше

I I I -я (, Юг,)

800 299 .

тан ков!

1 1 1 , 75 ,

71 0

1, 65 I

1 28 сд, од и н полк 1 8 8 сд

6, 42. 75 сд тд

1 (небоеroтоваЯ )J 22

I

87. 1 24 ед

При указанном в табл иuе соотношен и и с ил сторон пе­ был очевиде н . П оражает, одна­ ко, другое . В с воих вос п о м и нан иях маршал r. к. Жуков говор ит о том , что в декабре 1 940 r. lIа военно-стратегиче­ ской и гре , командуя « с и н и м и '> , он « . . . развил о п ерац и и ч ал ьный исход сраже ния

именно на тех направлениях, на которых потом раЗВlша­ л и их нем цы. Наносил свои гл авные удары та м , где они

потом наносил и . Груп п и ровки сложиЛ !1С Ь при мерно так . как п отом они сложил ись БО нремя вой н ы» .

Спраш ивается , почему же Наркомат оборон ы и Ген ­ штаб н а г.рактике не сде,13Л 11 необхол.и мых выводов и з довоен ной стратегической и гр ы '! Ответ поистине ш оки ­ рующий: н и кто из вое н н ы х руко вод ителей не раСС4ИТЫ­ вал , что немцы сосредоточат такую массу тан ков на всех стратегических направлен иях в первы й де н ь вой н ы .

А почему не рассчитывал и ? Ответа нет. Сегодня мы можем только сказать, глядя на табли цу, что нельзя не видеть скр ытую в ней гибельную угрозу наш им войскам западных вое нных округов: -- Советск и е диви з и и , находясь непосредственно вдоль границы , рас полагал ись « узкой лентой» н а фрон-

74

те 40-50 км каждая . Он и должны был и , по за м ыслу Наркомата обороны и Генерального штаба , в разыграв­ шемся п ри граничном сраже нии прикрыть завершения отмобили зова ния и развертывания основных с ил за­ п адных вое н н ых округов. Но это для н их была заведо­ мо не вып ол н и мая задача, так как на н аправлениях «танковых кли н ьев» ( главных ударов) гитлеровцы со­ здали ш е сти - восьм и кратное превосходство в с илах

и сред ствах. - С клады валась с итуация , при которой немецкие войска и мели возможность наносить поражен ие на­ ш и м войска м по частя м : с начала в с е м и силами обру­ ш иться н а н е м ногоч и сленн ы е соед и н е н и я и части , рас п ол оже н н ы е вдоль граН И llЫ ; затем преодолеть со­ противл е н и е главных сил лрикрытия п р и граничных округов и, прорвавшись в оперативную глуби ну, на­ пасть н а войска вторых эшелонов и р езервов этих ок­ ругов (фронтов) . Ге н ш та ба .

В этом был а роковая ошибка наш е го

- Крупный просчет в создании и сходной групп и ­ ровки войск состоял в несобll юде н и и одного из основ­ ных принцип ов военного и скусства - решительного со­ с редоточе н и я ( массирования ) с ил и средств на избран ных направлениях. Это обнаружилось сразу же в первых сраже ниях.

Н а п р и м е р , войска Западного

фронта в Белоруссии вы нуждены были сражаться в каж­ дый момент времени с превосходя щим и с илами против­ н и ка из-за стремления прикр ыть войс ками всю полосу обороны . Вторы е эшелоны (резервы) , предназначен ные для нанесения контрударов и для усиления , во мн огих случаях в ыдвигались по частям , с запозданием и и с ­ пользовались для затыкания «дыр» . Раздробленность исходной группировки войск при ­ граничных округов была обусловлена, конечно, не по­ л итикой , а военным искусством . Результатом ее стала трагедия ДЛЯ наших войск: м ногочисленные « котлы»

( Бел осто кс ки й ,

Сл оминский , Н овогрудский) , фланго­

вые удары, охваты , прорывы в глубину, огромные поте-

75

ри в живой с иле и технике* . То есть немпы , используя наши ошибки , повторили в основном те же приемы во­ енных действий , что были в германо-польской войне, только в более крупных масштабах. Реальная картина получил ась такова, что главной причиной успеха гитлеровцев в первые час ы и дни вой­ ны явилос ь вступление в сражение советских войск, как и польской арми и , по устаревшему « с ценарию» Первой м ировой войны . Можно л и было выправить положение дел в груп п и ­ ровке с и л и средств, начиная , скаже м , с 1 3- 1 4 и ю н я , когда Тимошенко и Жуков требовали разрешения у Ста­ лина о приведе н ии войск приграничных округов в пол ­ ную боевую готов ность? Для этого , оче видно , надо знать, что делалось на той стороне гран и u ы . По дан ным гитлеровских материалов, в мае - июне

1 94 1 г. шла и нтенси вная подготовка

к вторжению: в мае Гитлер отдал п р и каз о начале передислокаuи и войск и подготовке плаuдарма для нападения на СССР

в Западной Польше ;

6-19

июня

-

развертыван и е вооруже н ны х с ил

в Финлянд и и , Венгр и и , Рум ы н и и ;

8

ИЮНЯ

- доведение боевых задач д о командующих

группами войск ( армия м и ) о непосредствен ной подго­ товке к вторжению; • Так, потери Западного фронта в Белоруссии (22.06 - 9.07. 1 94 1

г. ) со­

ставили: личного состава около 70% (4 1 7 729 человек, из них безвозврат­ ных - 34 1 0 1 2), танков - 3 3 3 2 , артиллерийских орудий - 1 809.

Потери немецкой группы армий « Центр,} - 2 2 тыс. человек, тан­ ки - около 50% . ( Независимое военное обозрение. 2 00 1 . N2 2 2 . ) Потери пяти советских фронтов и Балтийского флота (Северны й , Северо- Западны й , Западный, Юга-Западный. Южный - 1 8-я армия) в начальны й период вой н ы (22 июня - 9 июля 1 94 1 г. ) составили (тыс. человек) : 762 , 2 2 (безвозвратные - 595,7 1 , санитарные - 1 6 6 , 5 1 ), тан­ ки (на 1 августа) - 90% , боевые самолеты - 41 %. Потери сухопутных войск вермахта (22.06- 3 1 .07) - ок. 2 1 4 тыс. человек, танки ОК. 45% , ВВС - 35% боевых самолетов ( 1 /3 всей группировки). -

76

июня Гитлер провел последнее перед н ападением СССР совещание с высшим командным составом , на заслушал доклады о готовности войск; 1 6 июня главные группировк и немецких войск завер ­

14

шили сосредоточение и развертывани е в исходных рай­ онах для наступления . Был отдан приказ о готовности -вторжен ия через госграницу. Час « Ч» был назначен на

3 ч а с а 30 минут 22 июня ; 18 июня главнокомандующий сухопутными войсками фельдмаршал Браухич объяв ил приказ Гитлера о нападе­ н и и вермахта на СССР 22 июня ;

2 1 июня было зачитано войс кам воззван ие Гитлера по поводу предстоящего вторжен и я в СССР. В это й связи Геббельс в своем лневн и ке записал : « Фюрер за­ явил , что мы должны добиться победы , не важно, пра­ вы м ы ил и нет. М ы должны л юбьt м путем достичь по­ б ед ы ,

в противном случ а е н е м е ц кий народ будет

см етен с л ица земл и » . В ночь на 2 2 июня Гитлер прибыл в свою новую став­ ку «Волчье логово» - Вольфшанце ( сосновый лес Мау­ эрвальд в Восточной П русс ии) . О тсюда он решил управ­ лять восточной кампанией по уничтожению России. Здесь, в· « Волчьем логове» , в 2 часа 30 м инут 22 июня Гитлер, нахолясь в нервном экстазе , сказал своим бли ­ жайшим помощникам : « Н е пройдет и трех месяцев и м ы увидим крах Росси и , такой , которого мир не видел за всю свою историю. После разгрома России никто н е с может победить Герман и ю , она будет в состоянии вес­ ти войну с целыми континентамИ» . Следует особо отметить , что согласно директиве главного командования вермахта (ОКВ) военные приго­ товления маскировались в основном до 1 8 и юня , после чего камуфляж отм енялся . Сопоставляя проведенные сторонами �Iероприятия . на пороге войны . можно сч итать, что Наркомат оборо­ ны и Генеральный штаб начиная с 1 4 июня теоретичес­ ки е ще могли кое-что сделать для активного отражен и я агрессии. Но практически Л ИКВИдировать и меющиеся

77

недочеты в создании группировки своих войск, соответ­ ствующей условиям складывающейся обстановки , было невозможно. Не и мея разработанной и систематизированной тео­ р и и характера нача.пъного периода современной войн ы, рас полагая лишь высказываниями отдельных вое нных руководителей н а этот счет, Наркомат оборон ы и Гене­ раль н ы й штаб был и не в сос то я н и и в с ч и та н н ы е дни и в пол н ом объе м е перестроить п орядок всту пл е н ия во­ оружен н ых сил в вой ну, ос о б е н н о в ч а с ти , каса ю ще йся вопрос о в ведения пе рвых сраже н и й и о перани Й . Н а ­ при м е р , к а к м о ж. н о СТУПJJ с н ие па, есл и

( отход) эти

руко водс-гвом

было

ортаН И ЗОВа1Ъ обор ону

или

от­

п о все м п р а в ил а м вое н н о го И С КУСl:Т­ виды бое в ы х д е йст в и й вое н н ы м

глубоко

н е и зучал и с ь ,

а

о п ерати в н о -так ­

тически е соединения и об1,едине ния им не

обучались. создани и и сходноil гру п п и ро в ки н а ш и х вой с к и определ ило нс­ благоп р шпное дл я нас соотношен ие с и л в лри гранич­ ной з о н е к началу войны. Реал ьн ость т а ко в а : устаревш и й « с ц е н а р и й » всту п ­ Бе зусл о в н о , это

отрипател ьно

с казал о с ь н а

л е н ия в IЮ Й НУ остался без и з м е н е н и й .

Будуч и зал о ­

в мышле­ ко м а нду ю щ и х [ю й с ка м и вое н н ых округо в . о н обусл OIШЛ в с е п р о ч и е п росчеты 11 привел к трагед и и . И м е н н о в С И.1 У этой п е Р В О П Р И Ч И I I Ы поражен и е Крас­ ной Ар м и и n н а ч ал е В О Й Н оl был о н е и збеж н ы м . Поче·· \1У? П отому, что созда н н ая по о ш и бо ч н о й схс ы е н ача­ ла в о и н ы группи ровка в о й с к пригран и ч н ы х округов н е отвечалй н и наступател ьным, н и оборонительн ы м тре­ бован иям , не соответствовала с кладьшающейся обста­ новке. И з м е н ить в коротки й срок гру п п и ро в ку войск фронтов, отвечающей обстановке , было н е возможно , так как бол ь ш и н ство командного состава, вкл ючая высшее руководство Красной Армии , в то вре м я прак­ тически не было готово к изменениям , происшедшим в характере и способах начала веден ия второй м ировой войны. ж е н н ы м � оnерат ивные

доку ме нты ,

НИе

78

а таКЖе

Оценивая, спустя много лет после войны, эту гло­ бальную ошибку нашего поражения в первых сражени­ ях, Жуков определенную долю ответственности за нее возложил на наркома оборон ы , работни ков Наркомата обороны и на себя, как бывшего начальника Генераль­ ного штаба и ближайшего помошника наркома. Некоторы е историки при оценке группировки войск западных военных округов ссылаются на то, что в том виде, как она была создана, имелись якобы лучшие воз­ можности организовать глубокоэшелонированную обо­ рону, организовать сопротивление агрессору и избежать запланированные немцами « котлы» окружения. Однако при дета.п ьном рассмотрении проблемы выясняется, что нет ничего далее от истины, чем подобные утверждения. Все дело в том , что войска округов (фронтов) готови­ лись К наступлен и ю , к наступател ь н ы м операциям и должны были иметь наступательные груп п ировки . К активной стратегической обороне войска не готови­ лись н и С точки зрения их оперативного расположения , ни в и нженерном отношени и . Об этом свидетельствуют оперативные директивы (боевые приказы) . В т о же время для ведения наступательных действий сил было мало. Если проанализировать по всем прави­ лам о перати вного искусства исходн ы е груп п ировки войск сторон перед началом войны , то соотношение сил был о далеко не в нашу пользу. Противник прев.осходил наши войска по количеству личного состава в 1 , 8 раза, по средним и тяжел ым танкам - в 1 , 5 раза, по боевым самолетам новых типов - в 3,2 раза, по орудиям и мино­ метам - в 1 , 25 раза. П оскольку наш и резервные соеди­ нения из-за удаленности не могл и принять участия в от­ раже н и и п е р вого удара врага , превосходство проти вника в первый день войны на главных направле­ ниях оказалось шести - восьм икратн ы м ! Знаюшие эту проблему военные специалисты могут сказать, что в составе военных округов не учтены меха­ низированн ы е корпуса, которые успешно могли ис­ пользоваться для контрударов и в н аступательных целях.

79

Правильно, мехкорпуса были, но только номинально. В западных военных округах числилось около 20 ме­ ханизированных корпусов, в том числе в Западном 6 8 (4, 8 , 9, 1 5 , 1 6 , 1 9 , (6, ] 1 , 1 3 , 1 4, 1 7, 20), в К иевском 2 2 , 24) . БолЬШинство и з них начали формироваться лишь в марте 1 94 1 г. К началу войны ни один из этих корпусов не был полностью укомплектован ни личным составом , ни боевой техникой. Укомллектованность ма­ териальной частью (с учетом танков устаревших конст­ рукций) в среднем составляла 5 3 % . Ряд корпусов ( 1 3 , 1 7 , 20 и 24) из-за ограниченного количества танков вообще не представлял собой механизированных соединениЙ*. Так вот, считаю возможныiM еще раз подчеркнуть, что исходное расположение войск западных приграничных военных округов не отвечало требованиям боевого по­ ложения , оно не было ни наступательны м , ни оборони­ тельным . Оно было рассчитано на первоначал ьное при­ граничное сраже ние , под прикрытием которого необходимо было в сжатые сроки провести отмобилизо­ вание вторых эшелонов и резервов военных округов (фронтов) и ввод в сражение главных � ил. Такой расчет был ОШl1бочны м , устаревшим и явился главной причи ­ ной наших поражений и больших потерь в первых опе­ рациях начального периода воЙны**. Гитлер считал , что русские, возможно, осознав опе­ ративные цели вермахта, после первого п оражения нач­ нут отходить на ш ироком фронте на восток и где-то в глубине за каки м и -л ибо естественными препятствия ­ м и перейдут к обороне. П оэтому задача: уничтожать крупные части противника, а не заставлять его "бежать. Для этого необходимо подвижными групп ировками ов­ ладевать флангам и , приостанови в вре м е н н о · атаку -

-

Военно-исторический журнал . 1 964. N? 3. С . 33-34. должно быть, читатель согласится со мной, что в указанных не­ благоприятных условиях предЛагаемые Стали ну 15 мая 1 94 1 г. «Сооб­ ражения . . . » о нанесении превентивноro удара по германским войскам были фактически роковыми. *

**

80

в центре, наносить удары по флангам , окружать и ис­ треблять его , стремительно продвигаться при этом в глубину. Советское военное руководство мыслило иначе. В марте 1 94 1 г. состоялось совещание Главного военного совета. Проблема начального периода войны фактичес­ ки не рассматривалась. Организация оборонительных операций почти не обсужлалась. Основное внимание уделялось вопросам повышения боевой готовности, ве­ дения наступательных операций, концентрации с ил и средств на решающих направлениях ( КОВО и ЗапВО). «В первые дни войны , - вспоминал маршал Жу­ ков, - мы с наркомом полагали, что Красная Армия сможет отразить вторжение противника в западные рай­ оны страны , а затем , измотав его ударные групп ировки , перейдет в контрнаступление в соответствии с опера­ тивным планом» . Однако война началась по другим « рецептам » , тре­ бующи м перехода к обороне , а наши войска действова­ ли по устаревшему сценарию начального периода вой­ ны и в соответстви и с теоретическим и взглядами проводили контрудары танковым и и механизирован­ ными корпусами с решительными целями, неся при этом тяжелые потери. Только через неделю кровопролитных военных дей­ ствий и с выходом противника к Днепру военное руко­ водство Красной Армии «отрезвело» и в душе признало ошибочность всего « сценарию) запланированного на­ чального периода войны как одной из главной причин катастрофического поражения войск западных пригра­ ничных фронтов. Забегая вперед, отмечу, что другой главной причиной поражения наших войск в первые месяцы войны яви­ лось игнорирование военным руководством Красной Армии «ведения активной стратегической обороны по всем правилам оперативного искусства» . . Как известно, с первых дней войны войска отступа­ ли, цепляясь за каждый рубеж, проводили контрудары 81

и контратаки , несли тяжелейшие потери, однако выгод­ ных рубежей для обороны в глубине (р. Западная Двина, Днепр и др. ) не готовили. В результате чего нарушенная стратегическая устойчивость фронта долгое время не позволяла ликвидировать опасные прорывы ударных группировок противника на важнейших направлениях. К 10 и юля, то есть через 1 8 дней войн ы , немцы прорва­ лись на северо-западном направлении до 500 к м , на за­ падном - до 600 КМ , на юго-западном - до 350 км. Однако с план и рован ной стратегической оборон ы «по всем правил ам оперативного искусства» не было. Планомерного отступления . также не п олучалось. Были тяжелейшие бои и сражения за удержан ие отдел ьных ру­ бежей и разрозненный ввод в сражение выдвигающихся к фронту резервов. Такая стратегия « заманивания>} про­ тивника в глубину страны ставила войска в еще более тяжелое положе н и е , вынуждая их к беспорядоч ному от­ ступлен и ю . Только к середине июля удалось противопоставить противни ку более или менее устойчивый почти сплош­ ной фронт* . Сама обстановка заставила главнокомандо­ вание Красной Арм и и пересмотреть негодный прежни й план войн ы и перейти постепенно к заново спланиро­ ванной стратегической обороне. Все указанные выше ошибки оперативно-стратеги ­ ческого характера были допушены военной элитой Н аркоматом оборон ы , Генерал ьным штабом и командо­ ва!;l ием округов (фронтов) - накануне и в начале вой н ы . Что касается вопроса о несвоевременном приведе­ нии в боевую готовность Вооруженных Сил , то здесь , видимо, также не все однозначно. Сошл юсь на конкрет­ ные факты . Во- первых, в канун войны три флота ( Балти йский , Ч ерноморски й , Север н ы й ) получили рас п оряже н и е Гпавного м орс кого штаба « перейти на готовность * к этому времени, согласно периодизации войны, фактически за ­ кончился ее начал ьный период (с 22 июня до середины и юля 1 �4 1 r.).

82

NQ 1 и в случае нападения п р именить оружие». Напри­ мер , командующий Северны м флотом контр-адмирал А. Г. Головко в кни ге « Вместе с флотом» п ишет: « 1 9 ию­ ня . Получена директива IJlaBHoгo морского штаба - го­ товить к выходу в море п одводные лодки . . . Приказал рассредоточить лодки по разны м бухтам и губам». В М Ф встретил войну в о всеоружии . Во- вторых , 1 8 и юня 1 94 1 г. командующий Прибал ­ тийски м Особы м вое н н ы м округом генерал -полковни к Ф . И . Кузн е ц о в и здал п р и каз NQ 0 0 2 2 9 управле нию и войскам округа о проведен и и мероприяти й с цел ью быстрей шего ПРИ l\сле ш:я в БОСRУЮ готовность те атра во­ е н ных де й ств и й о к.)уга. Со верш е н н о се крст н о . При ка­ зом предус м атри вал ОСЬ: ,< 1 . Начальнику :ю н ы проти вовоздушной оборон ы к исходу 1 9 и ю н я 1 94 1 Г. при вести в П О"lНУЮ бое вую го­ тов н ост ь всю протиновоздуш ную оборону округа. 2. Н ачал ьн и ку с вязи нерал- м.а Йор Шестап алов своим при казuм NQ 0038 от 1 �.6.4 1 г. о при веде н и и часте й корпуса в боевую готов­ ность тре60В(lJI : « 1 . С получен ием настоя щего при каза привести в бо­ евую готовность вс е части. 2 . Ч асти приводить в боевую готовность в СООтветст­ вии с планами поднятия по боевой тревоге , но самой бо­ евой тревоги не объявлять. Всю работу проводить быст­ ро, но без шума, без паники и болтл и вости , и мея .

. . •'

83

положенные нормы носимых и возимых запасов продо­ вольствия, горюче-смазочных материалов, боеприпасов и остальных видов военно-технического обеспечения . . . 3 . Пополнить личным составом каждое подразделе­ ние. Отозвать немедленно личный состав из команди­ ровок . . . 4 . В 23.00 1 8 . 6 . 4 1 г. выступить и з занимаемых зимних квартир и сосредоточиться в районах . . . 5 . Марши совершать только в ночное время. В райо­ нах сосредоточения тщательно замаскироваться и орга­ низовать круговое охранение и наблюдение. Вырыть щели, войска рассредоточить. до роты с удалением роты от роты 300-400 м» . П . П . Полубояров ( начальник автобронетан ковых войск П риБОВО): « 1 6 и юня в 23 часа командование 1 2 механизированного корпуса получило директи ву о при ведении соедин е н и й в боевую готовность . . . 1 8 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланиро­ ванные районы . В течение 1 9 и 20 июня это было сде­ лано . . . 1 6 июня распоряжением штаба округа приво­ дился в боевую готовность 3-й механизирован н ы й корпус , которы й в такие ж е сроки сосредоточился в указанн'ом ,районе» . Во исполнение приказа командира 1 2-го мехкорпуса командир 28-й танковой дивизии полковник ИД. Чер­ няховский во второй половине дня 1 8 июня поднял час­ ти дивизии по боевой тревоге. Приведенная в боевую го­ товность, дивизия в 23.00 1 8 июня выступила с зимних квартир (г. Рига) и, пройдя за два ночных перехода свы­ ше 400 км, К утру 20 июня сосредоточилась в указанном районе Груджяй - Межкуйчяй - Буйвони ( 1 5-20 км севернее г. Шяуляй ) , в \ 30 км от государственной грани­ цы с Восточной Пруссией, в готовности к боевым дейст­ виям. Состав дивизии: 9 300 человек, 250 боевых танков Т-26 и БТ- 7. П . А. Пуркаев (начальник штаба КОВО) : « 1 3 или 14 июня на Военном совете я внес предложение вывести 84

стрелковые дивизии на рубеж Владимир- Волынского укрепрайона, не имеюшего в оборонительных сооруже­ ниях вооружения . . . Тут же из кабинета я позвонил на­ чальнику Генерального штаба. Г. К. Жуков приказал вы­ водить войска на рубеж УРа, соблюдая меры маскировки» . И . Х. Баграмян: « 1 5 июня мы получили приказ (из Москвы. - Н. Ч. ) начать с 17 июня выдвижение всех пя­ ти стрелковых корпусов второго эшелона к границе. У нас уже все было подготовлено к этому. . . оставалось лишь дать команду исполнителям. Мы не замедлили это сделать» . Можно привести еше много примеров на этот счет, которые проводились по команде Москвы. Они свиде­ тельствуют о том , что все флоты , большая часть войск ПриБОВ О и КОВО были приведены в боевую готов­ ность 1 8-20 июня 1 94 1 г. , своевременно подтянуты и развернуты к границе. Эти мероприятия проводились активно и организованно наркомом ВМФ Н. r. Кузне­ цовым , командуюшими войсками ПриБОВО Ф. И. Куз­ нецовым и КОВО М. П. Кирпоносом . Неудовлетвори:­ тельно и бесконтрольно со стороны командуюшего и штаба округа эти меры прошли в 3апОВО (генерал ар­ мии Д. Г. Павлов) . . После всего вышесказанного скудоумными выгля­ дят утвеРЖдения ряда истори ков о том , что якобы из-за упрямства Сталина запоздало при ведение погранич­ ных войск в боевую готовность . Рассекреченные и о публикованные ныне документы опровергают лю­ бые авторитеты на эту тему. О провеРгаЮтся они и прак­ тикой первых дней сражений Великой Отечественной войны. На северном направлении , по оценке командуюшего 3-й танковой группой немецкого генерала r. Гота, диви­ зии 5-го и б-го танковых корпусов « сразу же после пере­ хода границы натолкнулись восточнее г. Сейны на око­ павшееся охранение противника, которое, несмотря на о:rсутствие артиллерийской поддержки , удерживало 85

свои позиции до последнего. На пути дальнейшего про­ движения к Неману наши войска все время встречали упорное сопротивление русских» . Немепкая группа армий « Юг» , действуюшая против КОВО (Юго-Западный фронт) , не сумела · обеспечить достаточной свободы маневра для моторизованных со­ единений. Поражало упорство противника в обороне и при контратаках. Только немецкая группа армий « Центр» , по оценке генерала Блюментрита, не встретила никакого сопро­ тивления. «В 3 часа 30 м инут вся наша артиллерия от­ крыла огонь. И затем случилось то, что показалось чу­ дом: русская артиллерия не ·ответила . . . Через несколько часов дивизии первого эшелона были на том берегу р. Буг. Переправлялись танки , наводились понтонные мосты, и все это почти без сопротивления со стороны . противника. Н е было никакого сомнения, что застали русских врасплох . . . Наши танки почти сразу же прорва­ ли полосу приграничных укреплений русских и по ров­ ной местности устремились на Восток». Через неделю обнаружилась катастрофа Западного фронта. Итак, первые ч асы и дни приграничного сражения показал и , что наши Вооруженные Сил ы , несмотря на проделанную работу по подготовке к отраже нию аг­ рессии, вступил и в войну недостаточно подготовлен­ ными. Н и на минуту не сомневаясь в неизбежности войны с гитлеровской Германией , советское военное руковод­ ство , на мой взгляд , не уделило достаточ ного внимания начальному периоду войны и не сумело перестроиться на новые формы и способы вступления в войну. Цепля ­ ясь за формы начального периода Первой мировой войны, оно б ыло уверено в том, что сил и средств на границе достаточно для отражения первых ударов про­ тивника, а с вводом в сражение отмобил изованных вторых эшелонов и резервов - для его полного разгро­ ма. Такая уверенность стала главной причиной катаст­ рофы Западного и Юго- Западного фронтов, которую 86

фактически

вряд ли можно б ыло предотвратить, на­

пример , таки м и мерами , как приведен и е войск в пол ­ ную бое вую готовность, своеврем е нное отмобилизова­ ние и т. д. Что касается Стал и н а , т о автор итетное м н е н и е

о н ем в данном вопросе высказал Адм ирал Флота С С С Р Н . Г. Куз н е ц о в : «Анализируя события послед­ них м ирных д не й , я п р ед п ол агаю : И. В. Стал и н пред­ ставлял бое вую готовность н аш и х вооружен н ых с ил более высоко й , чем она б ыла н а самом деле . Совер­ шенно точ н о зная кол и чество новейших самолето в , дисл о ц ирова н н ых п о его п р и к а з у н а погран и ч н ы х а э ­ родро м ах , о н с ч ит ал . ч то в л юб ую м и н уту о н и могут взл ете т ь в воздух и дат ь н адеж н ы й о т п о р врагу. И был п росто о ш ел о м л е н и з в е с т и е м , что н а ш и самол еты не усп ел и п од н яться в в о зду х , а п о г и бл и прямо н а а э р о ­ дром ах» . П е ре о ц е н ка Стал и н ы м бое готовности Советски х Во­ оружен н ы х Сил , п о в и дим о му объясняется тем , что он -

,

в п редвое н н ые годы усил е н н о

в о п р ос а м и тех­ н ического перевооружения Крас н о й Ар м и и , переводом пром ы шлен ности на массовы й вы пуск новых о б ра з цо в оружия и боевой те х н и к и реорганизацией и переосна­ щением всех видов и родов войск. П оэтому и з за отсут­ ствия времени редко и нс п е ктировал войс ка на предмет их боевой готовности, полагаясь в этом деле на Н а р к о­ мат оборон ы и Генерал ь н ы й штаб. О н знал м но г и е сла­ бости Красной Армии по резул ьтатам сове т ск о фи н ­ ляндской вой н ы , по докладу Ти мош е н ко после п ри е ма Наркомата оборо ны в мае 1 940 Г. , но надеялся, что н овое военное руководство выправит положение дел . Ведь ' у Стал и н а были еще другие заботы : громадное хозя йство . �ан и м ал с я

,

-

-

страны , военно-промышлен н ы й комплекс , сложней­ шие вопросы дипломатии , создани е государственных резервов и мобзапасов и т. д. Без преувеличения можно сказать, 'что только благо­ даря Сталину созданный накануне войны достаточно прочный фундамент экономического и военного потен-

87

циалов позволил Советскому Союзу избежать полного разгрома в начальный период войны и обеспечить себе будущую Победу. * * *

Теперь рассмотрим другую ошибку того времени о просчете в определении сроков вероятности нападе­ ния фашистской Германии. Почему, зная о неизбежнос­ ти войны , гитлеровцы застали нас недостаточно подго­ товленными к отражению ударов? О какой внезапности нападения можно говорить, если войну ждали со дня на день? Вопросы сложней ш и е , требуюшие сопоставления множества фактов, мнений , сведений. Например , маршал Жуков считал, что 9шибка Стали­ на состояла в том , что он отрицал неизбежность скорой войны с немцами и это явилось основной первопричи­ ной тяжелой обстановки , сложившейся в первый пери­ од войны. Аналогичная мысль на страницах печати по­ вторяется и поныне. Более того, в 1 0-м издании мемуаров Жукова, допол­ ненном по рукописи автора, высказывается почти науч­ ная , но дал е кая от истины следующая версия : « и . В. Сталин убеждал нас в том, что гитлеровская Гер­ мания надол го свя зала себя , ввязавшись в войну с Францией и Англией , и выйдет из нее настолько ос­ лабленной, что ей потребуются многие годы , чтобы ри­ скнуть развязать большую войну с Советским Союзом. Тем временем наша страна значительно окрепнет эко­ номически , освоит воссоединенные с Советским Сою­ зом районы Прибалтики , Западной Белоруссии, Запад­ ной Украины и Молдавии и закончит строительство укрепленных рубежей на новых государственных гра­ ницах. - Когда же все это нами будет сделано, - говорил и . В. Сталин, - тогда Гитлер не посмеет напасть на Со­ ветский Союз. 88

Желая во что бы то ни стало избежать войны с Герма­ нией , Сталин строил свои расчеты на сомнительной ос­ нове» . Складная получилась сказочка о «мирном пути лик­ видации военной опасности» . Но только Сталин ни­ когда в так называемый « мирный путь» не верил. Даже при подписании советско-германского пакта о ненапа­ дении он сказал Риббентропу, что Россия не верит в этот пакт, так как Германия все равно пойдет войной на нас и при наличии этого договора. Многочисленные факты опрокиды вают так называемый « мирный путь ликвидации опасности вой н ы » , которым я кобы руко­ водствовался Стал ин да еще у бе ждал в его неизбежно­ сти Г. к. Жукова. Напомню хотя бы момент о том, что, когда Сталин 5 м ая в Кремле предложил « выпить за войну» С Германи­ ей , которая будет « вскоре» , военное РУКОВОДСТВО в числе первых исполнило это предложение вождя. Допускал ли Наркомат обороны и Генеральный штаб нападение Германии на СССР в 1 94 1 году? Факты под­ тверждают: да, допускал и принимал необходимые ме­ ры, о чем было сказано выше. Тимошенко и Жуков 1 4 июня ставили вопрос о приведении Вооруженных Сил в полную боевую готовность и объявлении мобили­ зации. Но делалось это нерешительно, без глубокого анализа военно-политической обстановки и оценки ре­ ального замысла действий гитлеровuев в ближайшее время. Поэтому в разговоре со Сталиным они колеба­ лись, боялись идти наперекор его мнению и отстоять свою позицию. Между тем неуверенность и колебания военного руководства психологически воздействовали на убеж­ дения Сталина в том , что он н е ошибается и вой ну еще можно оттянуть. При этом у него был единствен ­ ный аргумент, что немцы - н е дураки , чтобы одно­ временно вести войну на Западе и на Востоке . А для того чтобы выйти из войн ы на З ападе и организовать военное нападение на СССР, Гитлеру потребуется зна89

ч ительное вре м я . Странно, что этот зыбкий аргумент н е встречал возраже н и й в то время со стор о н ы вое н ­ н ых. П оче му? Об этом в мемуарной л итературе умал ­ ч и вается . Л иш ь много лет спустя Жуков в своих мемуарах рас­ критиковал Сталина за то, ч то он « переоценил меру за­ н я тости Гитлера на Западе. Положив это в основу всех своих прогнозов, Стали н посл е разгрома Фр а н uи и , ви­ димо, не н ашел в себ е силы по-ново му переоценить об­ ,становку>} . Такая крити к а пол ност ью относ ится и к са­ мому ЖУКОВУ, которы й , будучи н а ч ал ьн и ко м Генерального шта б а к сожалению, также н е СУ1\l ел р азо ­ б раться в той сложной и запута н ной обстаНОRке R Евро­ пе, о чем будет сказано ниже . В ысшее пол итическое руководство стран ы п равил ь ­ но сч итал о , что во й н ы с Ге рм а н и е й не и зб е жать но п ы ­ тал ос ь по вл и я ть н а ход событи й и оття н уть е е д о 1 942 г. Б ы в ш и й в ту п ору замести тел е :\! н а р ко м а оборон ы К . А . Ме ре и ко в и злагая с вою б е с еду с о Стал и н ы м в на­ чале ф е в р аля 1 94 1 Г. , от м е ч ал : « И . В . Стал и н заметил , что пре бывать вне вой н ы до 1 943 г. м ы , кон�чно, н е су­ ме е м . Нас ВТЯНУТ пон е в ол е. Но н е и с ключ е н о , что до 1 942 I: мы оста н ем с я вн е войн ы » . далее \1 е рс вков рас с уждал : « Было л и н и ш е руко­ ВОДСТВО убеждено, что летом 1 94 1 t: удастся избежать вой н ы н , знаЧ И 1� в ы и гр ать время хотя бы до следу ю ше й весны? М н е об этом н и когда н ичего не говорил и . Одна­ ко из с во и х н а бл юде н ИI';" я в ын ес личное впечатле н и е , что наше руководство колебалось. С одной сторон ы , оно получало тре вожную и нформавию. С друго й �TOPOH Ы , вид ело что СССР к отпору а гр есси и еще н е впол н е го­ тов. Е сл и за последние два года численность наш их Во­ оруженных Сил возросл а в два с половиной раза, то бое­ вой техни ки было недостаточно. К тому же она частично устарела. Все мы стремились повлиять на ход событий , переломить его в нашу пользу и оттянуть конфл икт>}. Таким образом , пр едставляется вполне достоверной и до определенного времен и оправданной версия о том , .

.

,

• • •

• • •

,

90

что Сталин, с одной сторон ы , н и когда не сомневался пр�жрасн о понимал неизбежность войны с Германией. Но, с другой стороны, он лучше других видел недоста­ точную готовность к ней армии и страны в uелом. По­ этом у он запрещал давать отпор нем еuко-фашистским провокаuиям в воздухе, на море и особенно на сухопутье в приграничных районах, считая, что это может спрово­ uировать большую войну с Германией. Зная о неизбежности войн ы - об этом он говорил постоянно, начиная с 1 934 r. - и и мея в виду это в сво­ ем сознании и действиях, Сталин внутренне надеялся, что ему удастся оттянуть ее н ачало по п ри ч ине неспо­ собности Германии воевать на два фронта и необходи­ м ости для Гитлера сначала разделаться с Ан глие й . а только затем напасть на Советский Союз. М ежду тем обстановка того времени развивалась бы ­ стро. П р и этом появлялись факты , которые давали аль­ тернативный вариант развити ю военных событий , от­ личный от того, о котором думал Стали н . Большую роль в этом деле м огло сыграть талантл ивое военное предви­ дение советских полководuев , стоящих у руля Наркома­ та оборон ы и Генерального штаба. Н апример, что было достоверно известно Генераль­ ному штабу после разгрома П ольши? Первое. Генштаб знал о том , что около 1 00 франuуз­ ских и английских дивизи й , дислоuирующихся на Запа­ де, во время германо-польской вой н ы пребывали в пол ­ ном бездей стви и , хотя и м проти востоял и всего 23 н емеuкие дивизии . Если бы фран uузы и англичане правильно оuен или обстановку и нанесли удар по гитле­ ровским войскам на Западе , то Герман ия потерпела бы крах еще в 1 93 9 г. Но на Западном фронте было полное зати ш ье . Англия и Франuия не собирались воевать с Германией , бросив союзную П ол ьш у на уничтожение наuистами . Хотя в военном отношении это было самое подходящее время для разгрома Германи и . Об этом сви­ детел ьствует соотношени е сил сторон , показан ное в таблиuе 6. и

9]

Таблица 6 Общее соотношение сил Германии и западных стран по состоянию н а 1 сентяб ря 1939

Силы и средства

ДИВИЗИИ Танки

Германия

г.

Союзники (Франция, Англия , Польша)

1 03

1 47

3 200

4 1 00

Самолеты

2 500

3 960

Орудия

1 0 260

1 2 200

(всех кал ибров)

Бездеятельность Англии и Франции « <странная вой­ на» ) послужила тому, что Гитлер внес существен ные кор­ рективы в свои планы войны . На совещани и 14 августа он говорил своим генералам: «Англия в отличие от 1 9 1 4 г. не позволит себе участвовать в войне, которая продлится го­ ды . ... За что будет воевать Англия'? За союзника никто уми­ рать не станет. . . Л юди, которых я видел в М ю нхене, не из тех, кто может начать новую мировую во и ну... Россия ни в коей мере не расположена таскать каштаны из огня » . Решение было принято: разгром ить П ольшу, затем Францию и без войны блокировать Англи ю на ее туман­ н ом Альбионе. Неужели советский Генерал ьный штаб не задумался над тем, почему западное союзное коман­ дование не захотело воспользоваться ни благоприятной для себя стратегической обстановкой , ни своим превос­ ходством в силах и срелствах, чтобы нанести поражение агрессору? Второе. Ген штаб располагал сведения ми о том, что Германия не имела воен но-морских транспортн ых воз­ можностей для проведе ния десантной операции через Ла- Манш и высадки на Британские острова. В составе В М Ф Герман и и было 2 л инейных корабля , 3 броненос­ ца « <карманные» линкоры) , 2 тяжелых крейсера, 6 лег­ ких крейсеров, 22 эскадрен н ых миноносца, 20 м инонос­ цев, 57 подводных лодок. 92

Кроме того, по приказу Гитлера со всех оккупиро­ ванных европейских стран было собрано большое чис­ л о барж , буксиров, катеров . Строились ложные объек­ ты - макеты транспортных судов и барж . . Но сил для проведения крупной десантной операц и и все равно было недостаточно. Не хватало авиации поддержки и обеспечен и я . Английская разведка получила необходимые сведе­ ния о подготовке Германии к десантированию, в том числе о ложных объектах. Она определила, что все эти работы немцев - дезинформация для России и Англи и не угрожают, так как, чтобы построить десантные транс­ порты , нужны многие годы . Советский Генеральный штаб не располагап подоб­ ными сведениями и не сумел доказать Сталину, что не­ мецкая операция « Морской лев» блеф, маскировка пла­ на «Барбаросса» , то есть доказать возможность нападения Германи и (после разгрома Франции) не на Англию, а на Советский Союз. Доказать, что Англия ос­ лаблена, блокирована, ею можно пренебречь. А то, что она находится в состоянии войн ы с Германией, то это даже на руку Гитлеру, так как, используя этот фактор, можно ввести в заблуждение советское руководство от­ носительно своей подготовки по плану «Барбаросса» . «Англия н икуда не уплывет, - рассуЖдал Гитлер, после победы нал Советами она без вой н ы будет постав­ лена на колени» . Третье. Форсированная подготовка СССР к отпору германской агрессии, разумеется , была и звестна Гитле­ ру. Задумы вался ли Генштаб над тем , а что из этого сле ­ дует? Очевидно, преЖде всего то, что Гитлер не будет Ждать, когда Красная Армия полностью пере вооружит­ ся и получит превосходство над вермахтом по всем 110казателям. После разгрома Франции ( перемирие было подписа­ но 2 2 июня 1 940 г.) немецки й главны й штаб доложил Гитлеру расчеты , согласно которым Красная Армия че­ рез 1 - 1 , 5 года будет превосходить вермахт по многим 93

направления м . Ф юрер пришел к выводу, что войну с Со­ ветами надо начи нать в 1 94 ] г. Неужели и на этот раз советский Ген штаб и Наркомат обороны не рассматривали такой вариант развития во­ енных событий ? Ссылаются обычно на политический авторитет Стали на , его непререкаемое предвидение . Но в заявлениях ге нштабистов того времени звуч и т это неубедительно. Дело, п редставляется , в друго м . « Мозг» арм и и - Генеральный штаб - обязан в п ер ­ вую очередь р аз гады в ат ь вое н н ы е замысл ы и н а м е р е н ия нрага . И не только р а з гадьшать , н о и делат ь с о от ветст в у­ ющие предложе ния . а также - - что очень важно - н а ­ стоiiчиво убеждать в З ПJМ пол и т и ч ес кое РУ КО IЮДСТВО С1 РШ-/ Ы . Видимо, эти х кач еств нашему Ге н ера.пьному штабу недоста вал о : н е гат и в н о сказывалась сл е п ая вера в проз орл и в ос т ь во>кдя , ст ремле н и е у гад ать его м ы сл и . В распоряже н и и Раз ведывател ьного уп равл е н и я Ге­ Не р ал ь н о го штабu находил ись все дан н ы е о плане (, Бар­ баросса » , а начальн и к РУ ГШ генерал Ф . И. Гол иков. доклады вая о нем Ста"l И Н У, убеждал его, ч т о « эт о , това­ ри щ Стал ин , д ез и н фо р м а ц и я » . Вот в ы вод ы Гол и ко в а : ,, 1 . На основан и и всех п ри в еде н н ы х вы ше выска з ы ­ ван и й и возмож н ы х вари антов действи й весною ')того года. счита ю , что наиболее возможны м ср о ко м начала действий против СССР б уд е т я вляться момент после по­ беды н ад Англ ие й или посл е закл ючения с ней П О'iетно­ го дл я ГСР 1\t a Н И И м и ра. 2 . Слух и и документы , говоря щие о неизбежности Вt'сной этого год а (т. е. 1 94 1 г. - Н. Ч. ) войны против СССр, . необходи м о расuе н и вать как дезин формаuию, исходящую от английской и даже, может быть, ге р ма н ­ с ко й разведки » . Можно привести, например, такой на перв ы й взгляд малознач имы й факт. Начиная с конца 1 940 г. , то есть почти сразу после утверждения плана « Б арбаросса» ( 1 8 декабря 1 940 г. ) , в вермахте появля ются в большом количестве военно-географические и военно-топогра­ фические карты российской территори и с подробным 94

описанием рельефа местност и : проходимость дорог, мостов, водных преград, заболочен н ых мест, лесных массивов и т. Д. Сведения о таком факте из разл и чных источн иков поступал и в М оскву. Не думаю, что от этой мелочи мог­ ли отмахнуться в советском Генеральном штабе, так как эти сведения в общем ком плекте разведывательных дан-­ ных говорили о многом . И меется целый рЯд подобных п римеров. Они извест­ н ы . Разве можно валить только на Сталина промахи и просчеты в oueH.I<� обстановки? Очевидно, Наркомат оборон ы и Ген еральный штаб также должны взять ответ­ ствен н ость на себя за TU , ч то они не сумели аргументи ­ рованно доказать Стали ну о нападении Германии на СССР летом 1 94 ] г. , поскольку сами верили в фальши­ вую операu и ю « Морской лев» , н е понимал и сути « странной войны» англ ичан и фран uузов, слабо разо­ брал ись в замысле действий и группировке германских войск на нашей западной границе . Надо отдать должное маршалу Г. К. Жукову за его от­ крытое признание: «Я не чувствовал тогда, перед вой ­ ной , что я умнее и дальновидне.е Сталина, что я лучше него оuениваю обстановку и больше него знаю. У меня не было такой собственной оuенки , которую я мог бы с уверенностью противопоставить как более правиль­ ную оценкам Сталина . . . Н аоборот, у меня была огром­ ная вера в Сталина ... В данн о м случае в его с пособность укл ониться от вой н ы , отодвинуть ее. Тревога грызла ду­ шу. Но вера в Сталина . . . была сил ьнее. И как ни смот­ реть на это сейчас - это правда» . Те перь рассмотрим проблему о внезапности нападе­ н ия - пока неразгаданную. В ы ш е б ьJЛО п оказано на ко н кретны х п ри мерах и фактах, что все флоты и войска пригра н и чных вое н ­ н ых о кругов ( кроме 3ап О В О ) в период 1 8-20 и юня был и готов ы встретить проти в н и ка во всеоружии . П о­ это м у возн и кает, пожалуй , самы й насущ н ы й вопрос : о какой внезапности нападе н ия противника мы посто 95

янно говорили И говори м сегодня в нашей историчес­ кой л итературе? В этом деле , на мой ВЗГЛЯД , необходимо серьезно разобраться и приобрести ясное пони мани е - была ли внезапность нападе н и я ? Правильно ли м ы сч и та­ е м , что я кобы эта самая внезапность стала чуть л и н е главной причиной поражен ия наш и х войск горяч и м летом 1 94 1 г. ? Объективно ответить на эти вопросы значит поку­ ситься на м и ф о пресловутой «в незапности», который настолько укоренился в нашем сознан и и и в историчес­ ких трудах, что остается l:Iепререкаемы м до с их пор. А между тем при тщательном анал и зе событи й того вре­ мен и выясняется , что нападение германского вермахта в июне 1 94 1 г. не было для нас неожиданностью. Н а вопрос : что такое в незапность? - исчерпываю­ ЩИ Й ответ с вое нной точки зрения дал м аршал Г. К. Жу­ ков: «Что значи т внезапность, КОГда м ы говорим о дей­ ствиях такого масштаба? Это ведь не просто в незапный переход грани цы , не просто внезапное нападение. Вне­ запность перехода грани цы сама по себе еще ничего не решала. Главная опасность внезапности заключалась не в том , что немцы внезапн о перешли гран ицу, а в ТОМ, что для нас оказалась внезапной ударная мощь немецкой армии; для нас оказалось внезаПНQСТЬЮ их шестикрат­ ное и восьм и кратное превосходство в силах на решаю­ щих направлениях; для нас оказались вн езапностью и масштабы сосредоточения их войск, и сила их удара. Это и есть то главное, что предопределило наши потери первого периода войн ы . А не только и не просто внезап­ ный переход границы»*. Таким образом , и пр и веденные факты, и формули � ровка Г. К. Жукова свидетельствуют о том, что внезап­ ности нападен ия в обычном понимании н е бьvю. Она в свое время была придумана для того, чтобы взвалить ви н у за поражение в начале войн ы на Сталина и оправ*

Глазами человека моего поколения. М., 1 988. С. 356.

96

дать просчеты высшего военного командования в этот период . Подтверждением такого вывода является также вторая (главная) часть проблемы внезапности - о недо­ оценке ударной мощи немецкой армии. Резонно поста­ вить вопрос : почему удар гитл еровцев оказался для нас столь ошеломляющим и роковым? Почему мы понесли 13 первый ден ь и в первые меСЯllЫ войны тяжелейшие

п отери? За эти и м ногие другие просчеты несут ответствен ­ н ость в первую очередь военные - Наркомат обороны , генштабисты , разведчики. Предоставим слово на этот счет опять же маршалу Жукову: « Внезапный переход в наступление в таких масштабах , притом сразу всеми имеющ и м и ся и заранее разверн уты м и на важнейших стратегических н аправлениях · силами , то есть характер самого удара, во всем объем е нами не был предусмот­ р е н . Ни нарко м , ни я , ни

ни

м о и пред ш ественни к и ,

Б . М . Шапошников, К. А . М ерецков и руководящий

состав Ге нерального штаба не рассчитывал и , что про­ тивник сосредоточит такую массу бронетанковых и мо­ торизован н ых войск и бросит их в первый же день мощ­ ными

компактными

групп и ровками

на

всех

стратегических направлениях с целью нанесения сокру­ шительных рассекающих ударов» . Как в иди м , Жуков самокритично признал реальную картину случившегося. Однако странным такое при­ знание было п отому, что накануне вой н ы , в конце де ­ кабря 1 940 r. , на совещан и и высшего командного со­ става Крас н о й Армии и в о время

стратегической

военной и гры Жуков аргуме нтированно доказывал то же сам о е , что н емцы сделали практически 22 июня

1 94 1 г. В своем докладе « Характер современной наступа­ тельной операции» генерал армии Жуков убедительно говорил о том , что современные наступательные опера­ ции отличают « смелое И решительное применение тан­ ковых дивизий и мех�орпусов в тесном взаимодействии с военно- воздушными силами на всю глубину оператив-

97

ной обороны противника. . . высокие темпы наступле­ ния» . Ссылался при этом на наступательные операции немцев в Польше , Голландии , Бельгии, во Франции , где темпы наступления танковых и моторизованных сил со­ ставляли более 30 километров в сутки, а иногда доходи­ ли до 1 00- 1 20 км!с. Совершенно правильно утверждал , что Красная Армия должна готовиться к боям с сильным противником. Получается так , что в декабре 1 940 г. Жуков доказы­ вал о преимуществе мощных танковых ударов, а после войны в мемуарах писал , что никто не ожидал таких массированных ударов со стороны немцев. А ведь и менно просчеты в определеJiИИ ударной мощи немец­ КОй армии с шести-восьмикратным превосходством сил на решающих направлениях предопределили наши огромные потери в первые дни войны, заставили со­ ве.тские войска вести ожесточенные оборон ительные сражения и отступление в глубь страны летом и осенью 1 94 1 г. Располагало л и советское военно- политическое ру­ ководство данными о боевом составе, группировке войск противника и о том , что готовилось на той сто­ роне границы? В основном располагало, хотя далеко не полно . Начальн и к Разведывател ьного управления Ген е ­ рального штаба гене р ал -лейтенант Ф . и . Голи ков 20 марта доложил лично Сталину весьма ценную и н ­ формацию, в которой излагал ись все т р и варианта пла­ на « Барбаросса» . В своей докладной записке о третьем варианте Голи ков писал: «Для наступления на С ССР создаются три армейские груп пы: l -я группа п од ко­ мандован ием генерал - фельдма р шала Бока н аносит удар в направлении Петрограда; 2-я группа под коман­ дованием генерал -фельдмаршала Рундштедта - в на­ правлении М осквы и 3 -я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееба - в направлении Киев. Начало наступле ния на СССР - ориентировочно 20 мая». 98

5 мая тот же Голиков доложил пол ити ч ескому и во­ енному руководству страны о группировке фашистских войск по периферии советск их грани ц : их обшая чис­ ленность определялась в 1 03 - 1 07 д ивизи й . В Восточ­ 2 9 ди­ н ой Пруссии 23-24 дивизии, против 3апОВО визий, против КОВ О 3 1 -34 дивизии , в Прикар­ патской Украине - 4 д ивиз и и , в Молдавии и Се верно й Добрудже - 1 0- 1 1 . - Ожидается дальнейшее усиление немецкой группировки против ССС Р за счет высвобо­ дившихся в Югославии войск. Всего с рум ы нской И венгерской арм иями колич е ство войск составит около 1 30 дивизий . И сточник Разведуправления Ген штаба и з Софи и 2 0 и ю н я 1 94 ] г. сообщи л : « Воен ное столкновен и е ожидается 2 1 или 22 июНя. В П ольше находится 1 00 немецких дивизи й , в Румынии - 40, в Финлянди и - 6 , в Венгрии 1 0 и в Словакии - 7. Из них - 6 0 мотори зованных дивизий» . 1 и ю н я на основе разведданных Гол иков доложил Стали н у и Тимошенко , что на западн ых грани цах С С С Р Гитлер сосредоточил 1 22 ди в и з и и не мецких войск и по 16 дивизий фи нля ндских и румы н ских. Все­ го 1 54 дивизи и . Угроза явно нарастала. Почем у е е проигнорировали? Маршал Жуков объяснял этот просчет так: « Сведениями О дислокации значительных воен н ых сил в П ольше м ы располагали, но Сталин в прин ципе считал само собой разумеюшимся , что немцы держат у н аш их гран и ц круп­ ные части, считаясь с возможностью наруше ния пакта с нашей стороны . Ведь и мы, в свою очередь, держали на границе немалое количество войск. А непосредственное сосредоточение ударных немецких групп ировок было произведено всего за два-три последних дня п еред вой­ ной . И за эти двое-трое суток разведчи ки не успели пе­ редать нам сведения , которые бы составили пол ную картину готовящегося» . Однако наращивание военной угрозы происходило не в одно мгновение и не в короткие сроки. Совершен--

-

I I

I I

-

99

I

I I

I

I

но четко обозначилась следующая динамика сосредото­ чения гитлеровских войск против СССР: в сентябре 1 939 г. в Восточной П русс ии и Польще у советски х гра­ ниц было 50 ди в и з и й . К концу 1 940 г. и х стало 90, к маю 1 94 1 г. - 1 20, а к июню - 1 40 (с учетом сателлитов Гер­ мании - 1 90). А вс его в сухопутных войсках Герман и и к июню 1 94 1 г. было 2 1 4 дивизий. Все это лишний раз убеждает только в том, что нем­ цы обрушил и сь внезапно не с точки зрения времени пе­ ре хода в наступлен и е , а с точки зрения неожидан ного ДЛЯ нас масси ров ан и я сил и средств с шести- восьм и ­ кратным превосходством н а решаюших направлениях. Н аши маршалы и генералы не ожидал и такой мощи уда­ ров. считал и это мал овероятным. Поэтому созданная группировка войск западных военных округов (фрон­ тов) была не готова и не в состоян и и отразить мощные удары противника, не было создано оборонительных ру­ бежей , да и навыков ведения оборонительных сражений не хватало. Что касается употребляемого часто термина « вн е ­ запность нападе н ия Герм ании » , то он имел место в ос­ новном в о п ер ат ив н о-тактичес ком масщтабе . и оказал сильное психологическое воздействие на те войска, ко­ торые не были готов ы к отражению наступлен и я про­ т и вн и ка , не знали , что делать и как делать. В наиболь­ щей степени это относилось к частям З ап В О , которые из-за потери бдительности и халатности командования прозевали начало н аступления проти вн и ка. Н а других направлениях войска вступили в бой с п е р во й м инуты организованно. В 'стратегич е с ком масштабе временного фактора вне­ запности фактически не было, так как инф орм ации о времени нападения Германии на СССР поступало от «Красной капеллы» , Р. З орге , К. Филби « громадьё» и мцогих друтих источников. -

Маршал r к. Жуков в своих мемуарах п ищет о том , что он н е знал н и конкретной даты нападения Германии, ни гитлеровского плана войны; что о нападении немцев

100

22 июня е му стало известно лишь из доклада начальни­ ка штаба Киевского воен ного округа генерал-лейтенан­ та М. А. Пуркаева вечером 2 1 июня от перебежчика немецкого фельдфебеля, который заявил о начале на­ ступления немецких войск с утра 22 июня. Немецкий перебежчик, конечно, был и его сообщение о времени нападения бьшо. Но ведь были и другие данные, кото­ рые лежал и на столе у наркома обороны и начальника Генерального штаба: 20 марта начальник Разведывательного управления генерал Ф. и . Голиков доложил Сталину немецкий план « Барбаросеа» . С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков не могли не знать об этом документе, содержащем исключитель­ ной важности сведения ; 6 мая нарком В М Ф Н. Г. Кузнецов доложил Сталину, что военно-морской атташе в Берлине М . Воронцов до­ носит о возможном вторжении немцев в СССР через Финляндию , Прибалтику и Румынию 1 4 мая. Об этом тоже бьшо известно в Генштабе; военный атташе в Берлине В. и. Тупиков доложил в Генеральный штаб (Разведуправление) о том, что « по данным вполне авторитетного источника начало воен­ ных действий против СССР следует ожидать меЖдУ 1 5 мая и 1 5 июня 1 94 1 г.» ; вечером 2 1 июня сотрудник германского посольства в Москве Герхард Кёгель сообщил: « В германском по­ сольстве в Москве считают, что наступающей ночью бу­ дет решение, это решение - воЙна»* . О бш ирная достоверная информация о начале напа­ дения немцев поступала по линии советских органов го­ сударствен ной безопасности и из других ИСТОЧНI;IJ(ОВ, которая немедленно докладыв<Щась ЦК ВКП(б) и Со­ ветскому правительству. Трудно себе представить, чтобы эта информация полностью 'утаивалась от наркома обо. роны и начальника Генштаба: .. Данная информация находится в одном из архивов Генштаба. (Независимое военное обозрение. 200 1 . N.1 22.)

101

2 1 июня советский посол в Берлине Деканозов сооб­ щил , что «нападение начнется завтра . . . » ; 20 июня органы КГБ перехватили шифротелеграмму посла Японии в РуМынии японскому послу В Москве , в которой сообщал ось: « Утром 20 июня германский по­ сланник сказал мне доверительно следующее: «Обста­ новка вошла в решающую фазу развития. Германия пол­ ностью завершила подготовку от Северной Финляндии и до южной части Черного моря и уверена в молниенос­ ной победе. Румын ия также по мере возможности ведет подготовку к тому, чтобы можно было сразу высту­ пить . » ; 2 1 июня П ГУ Н КГБ направило в Разведуправление ..

Генштаба разведсводку, в которой , в частности , гово­

рилось: �< Германская разведка направляет свою агенту­ ру в СССР на короткие сроки - три -четыре дня . Аген­ ты , следующие в СССР на более длительные сроки , 1 0- 1 5 суток, инструктируются о том , что в случае пе­ рехода германскими войсками границы до их воз­ вращения в Германию они должны явиться в любую германскую часть, находящуюся на советской терр и ­ торию> . Перечисленные выше далеко не полные факты убеждают в том , что нападение Германии на Советский Союз для руководства страны и армии не было вне­ запным . Нападение было вероломным - это да! Об этом говорил заместитель прелседателя правительства В. М. Молотов в 1 2 .00 22 ИЮЩI.

В плане выявления сроков начала войны разведка сработала нормально. Маршал [ К. Жуков обвинял ее в другом. В своих мемуарах он писал : « Н аша агентурная разведка, которой перед войной руководил Голиков, ра­ ботала плохо, и она не сумела вскрыть истинных наме­ рений ГИТ{I еровского верховного командования в отно­ шении войск, расположенных в Пол ьше. Наша агентурная разведка не сумела опровергнуть лживую версию Гитлера о не намерении воевать с Совет­ ским Союзом . . . Наша разведка также не сумела вскрыть

1 02

и подтвердить конкретную п одготовку немецких войск к вой не против Советского Союза» * . Такая строгая оценка r. К. · Жукова агентурной раз­ ведки трудно объясн и м а. В ходе вой н ы маршал всегда требовал от н ачальника разведк и доклады вать ему тол ь­ ко разведданные , а выводы из н их о н « сам В состоян ии сделать » . В данном случ ае марш ал поче му-то отошел от своего правила и требовал от агентуры оценки замыслов против н и ка, выволов и пре,LUIOже н иЙ . Добы ваю щи е источ н и ки в силу объективных прич и н н е все гда м огли этого сделать. К то му же и нфор мация о проти внике поступ ала не т ол ько от агентуры . Данные поступ ал и от других м ногочисл е н ных источников. Воз­ можно, нач ал ьн ик Генштаба н е знал о докл адах Рихарда Зорге, Ки м а Фил би , источн и ков госбезопас ности о под­ готовке фашистско й Герман и и к нападению на ССС Р. Однако у него был и другие ответстве н н ые каналы. Раз­ веддан н ые на этот счет поступ али от военных атташе из Б ерлина, Б ел града . Софи и, Бухареста, Вены и других стран и своеврем енно ему докл ад ывал и с ь. Их содержа­ н ие было достоверн ы м и говор ил о о мн огом , в том ч исле о времен и нап адения Германи и , о групп и ровках немец­ ки х войск и направлен иях основных ударов. П ри этом военные и сточ н и ки давали информацию о груп пировке войск противника в плоть до рас п ол ожен и я каждрй ди ­ в и зи и , то есть более це н н ую, ч е м други е и сточ ники ** . К сожалени ю , в с илу противореч ивости мн огочисл ен­ н ых разведдан н ых и сложност и быстротекущей обста­ новки м ногие сведения игнори ровались Стал и ным , Нар­ коматом оборон ы и Генеральным штабом . А нередко * в своих воспоминаниях маршал r к. Жуков оuенивая итоги войны в uелом, высоко оценил работу военной разведки, отметив, что она свои задачи решала успешно. Это - при м ер для нашего времени. Сегодня воен ная разведка передовая, преданная и самая надежная застава России. ** Содержание документов разведорганов госбезопасности и Раз­ ведупрамения Генштаба из архива К ПСС опубликованы в « Извести­ ях И К КП СС» ( 1 990. N! 4. С. 1 98-223). .

-

1 03

просто отвергались как ненадежные или провокацион­ ные. Приведу самый, очевидно, осведомленный источник информации, о котором почему-то история умалчивает. Я имею в виду германского посла в Москве графа фон Шуленбурга* . За несколько недель до войны Шуленбург обратился к находившемуся тогда в Москве советскому послу в Германии Деканозову, другу Берии и доверенно­ му лицу Сталина, и пригласил его к себе на обед ДЛЯ до­ верительной беседы. Присутствовали четверо: Шулен­ бур г, его ближайший сотрудник, советник германского посольства Хильгер (который впоследствии и рассказал об этом) , Деканозов и Павлов (переводчик Сталина и Молотова) . В Берлине об этом ничего не знали. Уже после войны Хильгер сообщил в своих воспоми ­ наниях, что « Шуленбург очень боялся пойти на этот от­ чаянный шаг» , считал, что дело может кончиться судом в Германии за государствен ную измену. Тем не менее он себя пересилил . Предчувствуя , что война на два фронта в конце концов ведет Германию к разгрому, опытный не­ мецкий дипломат старой школы , консерватор и нацио­ налист, но не фаш ист, решился на все . Он и Хильгер « открыли глаза» Деканозову. Они пред­ ложили передать Сталину, что Гитлер уже в ближайшее время ударит по СССР. Это, безусловно, была государст­ венная измена! И какая! Посол сообщает правительству, при котором аккредитован , что его страна вероломно нападет на их страну. Шуленбургу грозила за это смерть и несмываемый позор** . Н о как реагировал н а это советский руководитель? « Наши усилия , - пишет Хильгер, - закончились пол* Эry версию рассказал мне в 1 982 г. в Бонне советский посм В. С. Се" менов, кuroрый в 1 94 1 г. бьш советником полпредства СССР в Германии. ** Посол Германии в России граф фон Шуленбург в 1 944 г. был повешен на железном крюке в берлинской тюрьме Плётцензее за уча­ стие в заroворе генералов против Гитлера. До этоro он намеревался перебраться через фронт в СССР, чтобы от имени заговорщиков до­ roвориться о прекращении войны.

1 04

ным провалом» . Сталин не поверил Шуленбергу, как не поверил Р. Зорге. Он счел , что сообщение германского посла всего лишь хитрый ход со стороны самого Гитлера с мыслью вынудить у него новые уступки. Хильгер добавляет: « Чем дальше шло время и чем больше я наблюдал за поведением русских, тем больше я убеждался , что Сталин не сознавал , как близко бьmо уг­ рожающее ему нападение. По-видимому, он думал, что сможет вести переговоры с Гитлером о его требованиях, когда они будут предъявлены . Похоже, что Сталин был готов к новым уступкам Гитлеру» . Конечно, информация посла Шуленбурга бьmа цен­ ной , но в этом деле напраши вался явный шантаж, дове­ риться которому советский лидер не мог. Подводя итог разговору о развединформации разных источников, я не ошибусь, если скажу, что ключ к разгад­ ке недооценки времени начала войны подсказал нам сам Сталин. В августе 1 942 г. Черчилль, будучи в Москве, на­ помнил Сталину о важном значении своего предупрежде­ ния лично им и через посла Криппса о надвигающейся большой войне Германии против России. На что Сталин ответил : « М не не нужно бьmо никаких предупреждений .

Я знал , что война начнется, но я думал, что мне удастся выиграть еще месяцев шесть или около этого» * .

В этом ответе, видимо, кроется вся разгадка. Сталин дум ал , что Гитлер ведет с ним игру обмана и шантажа и допускал возможность отгянуть время нападения на СССР хотя бы на полгода. Он знал , что Красная Армия еще не полностью готова к войне и хотел выиграть вре­ мя до 1 942 г. , о чем откровенно высказался К. А. Мерец­ кову в начале февраля 1 94 1 г. * * *

в заключение считаю целесообразны м высказать принципиальные положения, касающиеся подгот,овки к войне страны и армии. * СССР в борьбе против фашистской Германии. М., 1 976. С. 1 55.

1 05

Версия маршала Г. К. Жукова о том, что Сталин « иг­ норировал явную угрозу нападения фашистской Герма­ нии» , некорректна. Приведенные в разделе факты гово­ рят об огромной работе страны и армии по подготовке к отражению агрессии. Абсолютное большинство меро­ приятий на этот счет проводились по решению и под ру­ ководством Сталина. Не соответствуют действительности укоренившиеся в отечественной историографии утверждения , что наши Вооруженные Силы был и приведены в боевую готов­ ность только по . директиве Генерального штаба в 23 .45 2 1 июня 1 94 1 r: и данная директива была еди нст­ венным документом на этот сч ет. На самом деле многие соединения и части приграничных воен ных округов и флотов по приказу командуюших (с разрешения Ген­ штаба) в боевую готовность были приведены 1 8- 20 ию­ ня, о чем подтверждают и . Баграмян , п. П олубояров, п . Пуркаев, А. Головко, другие выIокиеe руководители войск военных округов и флотов, а также рассекречен­ ные документы . При этом в военных округах имелись разработанные планы обороны государственной границы, а войска и флоты имели четкие- и конкретные задачи по отраже­ нию немецкого удара. Не хватало лишь правильного понимания современ­ ного « сценариЯ» ' начального периода войны. Между тем если стратегия вступлен ия государства и армии в войну изначально ошибочна, то ничто - ни искусство генера­ ла на поле боя , ни доблесть солдат, ни отдельные одно.., разовые победы - не могло иметь того решаюшего эф­ фекта, которого можно было ожидать в противном случ<1е. Одной из важнейших причин поражения наших войск в начальны й период войны явилась недооценка Наркоматом обороны и Генеральным штабом существа caMoro начального периода войны, условий развязывания войиы и ее ведения в первые часы и дни. Это самокритич­

но признавал Г. К. Жуков: « При переработке операТИБ106

ных планов весной 1 9 4 1 г. практически не были полно­ стью учтены особенности ведения совр�менной войны в ее начальном периоде. Наркомат обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее СуШествовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинако­ вые условия с нами. На самом деле и силы, и условия бьши далеко не равными» . Недооценка военным руководством начального пе­ риода войны тянула за собой просчеты в части, касаю-. шейся развертыван ия войск, вопросов отмобилизова­ ния, создания соответствующих группировок и т. д., что В конечном счете поставило наши войска в сложнейшие условия вступления в войну. Представляется, что эта од­ на из первопричин нашего поражения летом и осенью 1 94 1 г. требует более серьезной проработки в историчес­ ком плане для извлечения из нее уроков Российской ар­ мией в настоящее время. О каких уроках идет речь'? Попытаюсь сформулиро­ вать их применительно к тому времени, то есть к жарко­ му лету 1 94 1 г. Для предотвращения катастрофы 4 1 -го года необхо­ димо бьшо решить перед войной принципиальные про­ блемы теории и практики современного оперативного искусства: во-первых, в ,корне пересмотреть способы и формы вступления государства в войну, а также ведения первых операци й н ачального периода с учетом опыта военных действий гитлеровской армии. От казаться от установок сдерживания первого удара противника слабыми арми­ ями прикрытия с целью обеспечения отмобилизования и ввода в сражения главных сил. Эти установки времен Первой мировой войны фактически стали основной причиной наших поражений и потерь; во-вторых, требовалось решительно изменить «слово 1 07

и дело» по отношению к обороне. Начиная с « Единой военной доктрины» М . В. Фрунзе, Красная Армия обу­ чалась только наступлению . Оборону как нормальны й вид боевых действий , к сожалению, неправомерно забы­ ли, и войска всех категорий не умели обороняться по · всем правилам оперативного искусства. В Генштабе и округах бьш разработан лишь один вариант действий наших войск в начале войны - наступательный . Оборо­ нительного варианта плана не было. « План обороны го­ сударственной границы 1 94 1 Г, » являлся планом при­ крытия отмобилизования и развертыван ия Красной Армии и его нельзя считать оборонительным планом войны . Танковые и механизированные корпуса оборо­ нительных задач вообше не получали и вести оборону не умели. Приграничные военные округа (фронты ) оборо­ нительных рубежей в оперативной глубине заранее не создавали даже на таких естественных преградах, как крупные водные преграды. Между тем организованные действия наши войска начали вести лишь с того момен­ та, как был создан сплошной стратегический фронт обо­ роны; в-третьих, исходная группировка войск пригранич­ ных военных округов строилась без учета возможных действий противника. Основные силы фронтов сразу же оказались под ударами главных моторизованных группировок немцев, на направлении которых соотно­ шение сил было ше сти-восьмикратны м в пользу про­ тивника; в-четвертых, почти вся авиация размещалась на аэ­ родромах вблизи границ и понесла тяжелые потери в первый день. Большая часть окружных мобилизаци­ онных запасов вооружения, боеприпасов, ГСМ и друго­ го также была сосредоточена на небольшом удалении от границы и была захвачена немцами в первые дн и войны; в-пятых, игнорирование начального периода войны поставило наши войска в тяжелейшие условия. Вместо затяжных боев война с первых часов началась с сильней108

шего удара военной мощи вермахта: авиации , артилле­ рии, танковых и моторизованных войск, действиями по нашим тылам десантов и разведывательно-диверсион­ ных групп . Это ошеломило наши войска. Во м ногих частях и со­ единениях снизу доверху началась паника, из-за унич­ тожения средств связи терялось управление� возникали оцепенение и растерянность командного состава. Никто не знал истинную обстановку, правдивой информации. Организовать бой в этих условиях было невозможно. Стыдно признать, но просчет в оценке начального пери ­ ода войны сказался сразу же в первые дни после 22 ию­ ня .1 94 1 г. Удары противника на главных направлениях были настолько мошными и стрем ительными , что у наркома оборон ы Тимошенко и начальника Генерального шта­ ба Жукова уже на пятый день войны вкралось сомне­ ние, может ли Красная Армия остановить врага до Москвы?* Об этом самокритично вспоминал маршал Тимошен­ ко спустя много лет после войн ы среди генералов и офи"" церов Белорусского военного округа. Жаль, что этот опытный, талантливы й , м ного знающий военачальник не оставил после себя своих суждений о событиях того времен и , в том числе по поводу начального периода войны. По его мнению , разработанный до войны план * Н а этот счет маршал Жуков вспоминал: « Мы С Тимошенко с� итали, что Красная Армия сможет отразить вторжение противни ­ ка в западн ых районах страны, а затем , измотав его ударные груп ­ пировки, перейти в контрнаступление в соответствии с оператив­ ным планом. М ысль о вероятности борьбы на подступах к столице впервые зародилась у нас с Тимошенко вечером 26 июня, КОГда я после возвращения из Киева побывал вместе с ним и Ватутиным у Сталина. События на Днепре в начале июля отрезвили нас с Тимошенко . . . Б середине июля, КОГда пал Смоленск, я окончательно убедился, что раз неМllам удалось открыть и эти «ворота», то они будут и под Москвой» ( Боенно-исторический журнал. 1 995. Ng 3. С. 3).

1 09

военных действий не отвечал обстановке начала войны и главная ошибка состояла в разработке неграмотного сuенария вступления вооруженных сил в войну (по при­ меру времен Первой мировой: прикрытие - отмобили­ зование - контрудар; не было оборонительного вариан­ та плана) . Кроме того, противник был опытнее нас , лучше обу­ чен на всех уровнях и технически оснащен. М ы приоб­ ретали опыт в тяжелых боях начального периода войны , а когда науч и лись воевать, тогда стали побеждать врага. Начало коренного п о ворота в ходе Великой Отечествен­ ной и всей Второй м ировой · войны было положено в битве под Москвой. Перечисленные выше уроки являются не второсте­ пенными моментами, а основными причинами чудо­ вищных промахов, просчетов и ошибок коман,;:iиров и штабов. В ин:тересах дела сказать правду об этом не яв­ ляется зазорным. И последнее. Об оценках маршалом Жуковым дея­ тельности Сталина в первый период войны. Указанные в книге ошибки и просчеты Сталина в большинстве сво­ ем препарированы. Многие недостатки , допущенные Наркоматом обороны и Генеральным штабом , оказались как бы в тени или переложены опять же на Сталина. Приведу на этот счет некоторые дополнительные размы­ шления маршала. «В начале 1 94 1 r., коша стало известно о сосредоточении крупных немецких сил в Польше , Ста­ лин обратился с личным письмом к Гитлеру, сообщив ему, что нам известно о планах нападения на СССР. В от­ вет Гитлер прислал Сталину письмо, тоже личное и , как он подчеркнул в тексте , - доверительное, где сообщал, что в Польше действительно сосредоточены крупные войсковые соединения, но это сосредоточение никак не направлено против Советского Союза; что он намерен строго соблюдать заключенный им !lакт, в чем ручается честью главы государства. А войска его в Польше сосре­ доточены в других целях. Территория Западной и Цент­ ральной Германии подвергается сильным английским 1 10

бомбардировкам и хорошо наблюдается англичанами с воздуха. Поэтому он бьш вынужден отвести крупные контингенты войск на Восток с тем, чтобы иметь воз­ можность скрытно перевооружить и переформировать их там, в Польше. Сталин поверил этому письму. Однако в дальнейшем, перед лицом повторяюшихся сигналов Наркомату обороны удалось добиться у Стали­ на разрешения ,на частичный призыв в кадры полмилли она запасных и на переброску в западные округа еще че­ тырех армий. Я как начальник Генерального штаба понимал, что переброска мобилизованных к месту службы не может остаться в секрете от немцев, должна встревожить их и обострить обстановку. А раз так. то одн\?временно с этими мероприятиями нужно привести в боевую го­ товность войска приграничных округов. Я докладывал это Сталину, но он после того, как его две недели при­ шлось убеждать согласиться на первые два мероприя­ тия , теперь на это третье, непосредственно связанное с первыми двумя, согласия так и не дал. Он ответил, что приведение в боевую готовность войск, стоящих в при­ граничных районах, может привести к войне, а он убеж­ ден, что нам удастся славировать, объяснить и частич­ ный призыв и пере броску армий таким образом, чтобы это не встревожило Гитлера. Так получилось, что одни из мер бьши нами проведе­ ны, а .другие - нет. По существу, мы остановились на по­ лумерах, что никогда не приводит к добру. Говоря о предвоенном периоде и о том, что определ и ­ ло наши неудачи в начале войны, нельзя сводить только к персональным ошибкам Сталина или в какой-то мере к персональным ошибкам Тимошенко. Надо помнить и некоторые объективные данные . Например, что представляла тогда собой наша армия и армия Германии. Насколько выше бьш ее военный потенциал, уровень промышленности, уровень ИНдуст­ риальной культуры, уровень обшей подготовленности к войне. 111

После завоевания Европы немиы имели не только сильную, испытанную в боях, развернутую и находив­ шуюся в полной боевой готовности армию, не толь}(о идеально налаженную работу штабов и отработанное буквально по часам взаимодействие пехоты , артилле­ рии, танков, авиаuии. Немиы имели перед нами огром­ ное преимущество в военно-промышленном потенциа­ ле. Почти втрое превосходил и нас по угл ю , в два с половиной раза по чугуну и стали. Правда, у нас оста­ валось преимущество по нефти и по запасам и по объему добычи . Но даже несмотря на это, мы, напри­ мер, к началу войны так и не имел и необходимого нам количества высокооктанового бензина для поступав­ ших на наше вооружение современных самолетов, та­ ких, как МиГи . Наконец, надо добавить, что Гитлер с о дня своего прихода к власти абсолютно все подчинил и нтересам будущей войны, все строилось в расчете на победу в этой войне, все делалось для этого, и только для это­ го. А мы такой позиции не заняли, рстановились на по­ лумерах. Сталкивались друг с другом интересы ве­ домств , шла бесконечная торговля по каждому вопросу, связанному с вооружением арми и и подготов­ кой }( войне. Все это тоже надо класть на чашу весов, объясняя причины наших поражений и неудач первого года войны. Сталин считал , и считал справедливо, что для того, чтобы подготовиться к войне, нам нужно еще минимум два года. Они нужны был и и для военно-стратегичес­ кого освоения районов, занятых нами в 1 939 г. , и для реорганизации арми и , в том числе технической , с ко­ торой мы сильно запоздали. Хотя за год, прошедщий между концом финской кампании и началом войны, было немало сделано, но, чтобы оказаться вполне гото­ выми к войне, нам нужно было действительн'о еще око­ ло двух лет) . Конечно, Сталина можно винить во всем , так как в его руках была вся полнота власти. Но ведь талантли-

1 12

вые полководцы Жуков и Тимошенко занимали самые высокие военные посты. Их воспоминания вышли в свет, когда Сталина уже не было. А в тяжбе с мертвы­ ми живые всегда правы . Однако величие самого круп­ ного руководителя определяется не только в великом , но и в малом. Этим я хочу сказать, что нельзя откре­ шиваться от своих ошибок и перекладывать их на чу­ жие плечи . Все равно, что скрыто теперь, раскроет время. Между прочим , уместно отметить, что Сталин всегда, начиная с Халхин- Гола, относился к Жукову с большим доверием, высоко ценил его полководческий талант. Он, Сталин , назначил Жукова в январе 1 94 1 г. начальником [eHepaJIbHOfO штаба. в критически й для Л енинграда мо­ мент послал его предотвратить захват немцами города, потом приказал 'возглавить оборону М осквы. По прика­ зу Сталина Жуков (представитель Ставки В ГК) ко­ ординировал действиЯ фронтов при подготовке контр­ наступления под Сталинградом . Командовал l - M Белорусским фронтом при штурме Берлина, подписал акт о безоговорочной капитуляции Германии , принимал П арад Победы. Они вместе готовились к отражению фашистской аг­ рессии в 4 1 -м году, только один отвечал за страну и во­ оруженные силы, другой - за вооруженные силы. На­ двигалась большая беда, и они оба, Сталин и Жуков, хорошо это понимали. Поэтому, на мой взгляд, является не совсем корректным утверждение маршала о том, что сталинское руководство слишком м ного верило фаль­ шивым заявлениям Гитлера. А разве начальник Гене­ рального штаба и нарком обороны не относились к ста­ линскому руко.водству? Разве Генштаб не отвечал за полумеры в перевоору­ жении армии, создании стратегических резервов, в практическом обучении вооруженных сил всем видам и способам современных военных действий? Разве диа­ гноз неприятельских намерений накануне войны не яв­ лялся первостепенной задачей прежде всего Генштаба? 1 13

Знал ли Сталин о неизбежности и времени нападе­ ния фашистской Германии на Советский Союз? Да, знал. У него бьши достоверные данные о приближении войны и сроках ее начала. Хотя в большом информаци­ онном потоке на этот счет бьши пуганица и противоре­ чивые сведения, что вполне естественно для предвоен ­ ной обстановки, Сталин , однако, сумел разобраться в этой неразберихе и его расчеты в главном вопросе бы­ ли верны: война с Германией начнется «вскоре» . Об этом он говорил 5 мая 1 94 1 г. на встрече с выпускни­ ками военных академий. Верил ли Сталин заверен иям Гитлера о том , что Гер­ мания будет верна пакту о неfшпадении и не собирается воевать с Советским Союзом? Нет, никогда не верил , о чем свидетельствуют многие факты, в том числе упо­ мянугые в книге. Принимал ли Сталин необходимые меры по укрепле­ нию обороноспособности страны? Да, принимал . Толь­ ко благодаря ему за короткий срок были созданы мощ­ ная военно-экономическая база страны, современная армия , духовно подготовлен народ и все советское об­ щество к будущим военным опасностям. Правильно ли будет угвеРЖдать, что Сталин, зная о признаках готовности Германии к войне с нами, все же не дал согласия военным на своевременное приведение войск приграничных военных округов в боевую готов­ ность? Такой однозначный вывод является неправиль­ ным. Нельзя валить ошибки в этом принципиальном вопросе только на Сталина. По его указанию, как сказа­ но выше, был осуществлен ряд важных мер по усилению боеготовности Вооруженных Сил в целом и западных военных OKpyrqB в особенности. Это, во-первых. Во­ вторых, как признавал Жуков, (' . . . на нас - военных лежит ответственность за то, что мы недостаточно на­ стойчиво требовали приведения армии в боевую готов­ ность и скорейшего принятия ряда необходимых на слу­ чай войны мер. Очевидно, мы должн ы были это делать более решительно, чем делали» . 1 14

Нарком Военно- Морского Флота Н . Г. Кузнецов в мемуарах « Накануне» по вопросу О при ведении войск в -боевую готовность ответил более определенно: «Неко­ торые теперь уверяют, что якобы и . В . Сталин не прида­ вал значения повышению боевой готовности Вооружен ­ ных Сил. Больше того, будто бы он просто запрещал этим заниматься. С этим я согласиться не могу. . . м ы по­ с ылали доклады и оперативные сводки в правительство и Генеральный штаб и никаких возражений оттуда не получали» . По решению Кузнецова все флоты .с 1 9 июня находились в готовности NQ 2 , а 2 1 июня в 23 часа 35 ми ­ нут им был отдан устный приказ наркома: « Немедленно перейти на готовность NQ 1 и в случае нападения приме­ н ить оружие». К сожалению, ничего подобного нельзя сказать о значительной части нашей авиации , которая по вине командиров авиасоединений оказалась не готовой к от­ ражению воздушных удаlЮВ немецкой аl}иации. Она по­ несла большие потери , отдала господство в воздухе в первый же день войны, что явилось одной из причин трагедии начального периода. Попытки так называемых историков приписать Ста­ лину ошибки за взлом советской линии обороны 22 ию­ ня являются, мягко говоря, притворством. Эти ошибки приналлежат не политике, а военному искусству, то есть Наркомату обороны и Генеральному штабу. Поставлю несколько вопросов на этот счет. Почему Тимошенко и Жуков не контролировали должным обра�ом исполнение указанных выше уско­ ренных мероприятий по приведению в боеготовность войск приграничных военных округов, в том числе соб­ ственного приказа от 19 июня о рассредоточении само­ летов на аэродромах и их маскировке? Почему так нео­ смотрительно осуществлял ось управление войсками? В чем причина того факта, что высшее военное руковод­ ство стран ы допустило вступление Красной Армии в войну по устаревшему сценарию Первой мировой вой­ ны? Как могло случиться, что западные приграничные 1 15

округа (фронты) оказались не подготовленными к веде­ нию оборонительных сражений, своевременно не созда­ ли в глубине оперативно-тактические рубежи обороны, используя выгодные естественные преграды? Ответы на эти вопрос ы , по существу, до сих пор на­ ходятся в тен и . Неужто так уж трудно разобраться в от­ ветственности должностных лиц за решение указан­ ных вопросов , которые сыграли определяющую роль в нашем поражении в начале войны! Причина, види­ мо, в другом , а именно - после смерти Сталина, осо­ бенно после хх съезда КП СС, Никита Хрущев (умная головушка) подал · команду «фас» на «разве нчиван ие культа личности Сталина». Сразу же появились много­ томные сочинения , в которых крупные военачальни ки , политические деятели , ученые, п исател и , башко­ витые истори ки в « духе времени» повернули свои мозги на 1 800 и превратились из отьявленных комму­ нистов в замшелых диссидентов-демократов . Начали переписывать военную историю, подгоняя ее под но­ вую личность (например, шеститомник истории « Ве­ ликой Отечественной войны» , 1 96 1 г. ) , а ошибки воен­ ного искусства того периода неоправданно переложили на политику Сталина. Потом вся эта кри­ тика автоматически перешла в учебники и гуляет до сих пор по страницам печати . Даже в мемуарах маршала Г. К. Жукова, к сожале­ нию, имеется немало субъективных оценок деятельно­ сти Сталина, о чем было сказано выше. Добавлю к это­ му, что не все прозрачно в упреках Жукова относительно заблуждения Сталина о том , что Гитлер « не рискнет начать поход на СССр, пока не закончит войну на Западе» . Думаю, что при оценке этого факта целесообразно учитывать два кардинальных обстоя­ TeльcTвa. Первое состоит в том , что Сталин в той меж­ дународной обстановке больше всего опасался объеди ­ нения крупных империалистических государств Англии, США и Франции совместно с фашистской Германией - против Советского Союза. Поэтому, как 1 16

известно, он внимательно отслеживал все признаки та­ кого возможного альянса. Второе обстоятельство связано с оценкой военно­ политическим руководством страны серьезности втор­ жения Германии в Англию (операция (,Морской лев» ) и определением способности Англии продолжать вой­ ну с Германией. Этот фактор часто ускользает из поля ЗJ?ения исторических исследований, хотя он, на мой взгляд, и грает главную роль в понимании того, почему появилась эта идея «Гитлер завяз на Западе» . Почему она стала у Сталина навязчивой и преследующей его мыслью? Какова была точка зрения на этот счет выс ­ шего военного руководства страны и прежде всего Ге­ н ерального штаба? Обо всем этом рассказывается в следующем разделе. Коварс тво стратегической дезинформации Гитлера

В истории войн и военного искусства дезинформа­ ция и маскировка всегда бьши и применялись как важ­ нейшие категории �беспечения военных действий. од­ нако в отличие от прошлого в фашистской .Германии эти категории занимали особо приоритетное место в агрес­ сивных планах нацистов. Они приняли государствен ­ ный размах: проводились в политической, оперативно­ стратегической, экономической и других областях; для их проведения привлекались все органы государст­ венного и военного управления, все средства массовой информации. Приняв на вооружение теорию тотальной и молние­ носной войны, сделав упор на внезапность подготовки и развязывания войны, нацисты стремились надежно скрыть свои истинные цели и замыслы, дезорганизовать правительства других государств и народов, подорвать их способность к организованному сопротивлению. При этом для достижения своих целей Гитлер ничем не гнушался . Он шел на подлость, коварство, ложь, обман, предательство, вероломство, нарушение норм междуна1 17

родного права. Избранные приемы и методы намеча­ лись заранее, тшательно разрабатывались и осушествля­ лись с учетом конкретной обстановки. Советское руководство, безусловно, знало коварство нацистской политики, ее лицедейство и двуличие на опыте милитаризации Германии, возрождения вермах­ та, а также гитлеровской агрессии против Польши, Франции и других стран . Однако в своих практических действиях наши политические и военные деятели не всегда своевременно раскрывали хитросплетения ис­ тинных и обманных намерений нацистов. Приведу примеры нацистских акци й дезинформа­ ции и маскировки по создан'ию военно-экономическо­ го потенциала Германии , возрождению армии и ее пе­ за ревооружен и ю англо-американского счет и немецкого капитала, а также по маскировке агрессии против СССР · Дезинформация по возрождению военной экономи­ ки и перевооружению нацистской Германии. Придя к власти 30 января 1 933 г. , Гитлер взял курс на создание мощной военной экономики и перевооружение армии. Это была открытая милитаризация Германии, которая таила в себе военную опасность. Тактику надо было ме­ нять. Дикие методы нацистов до прихода к власти в но­ вой обстановке были не пригодны. Нужен был камуф­ ляж для внутренней и внешней политики, облегчаюший проведение избранного курса. Поэтому в первом же воз­ звании своего кабинета 30 января фюрер цинично за­ явил в рейхстаге: « Мое правительство откажется от всех видов оружия , если другие народы пойдут на разоруже­ ние» . Указания фюрера услышали внутри страны и за ее пределами. В период 1 933- 1 936 гг. жизненные потреб­ ности своей милитаризации нацисты прикрывали «ка­ муфляжным миром» . В стране и по всему м иру развер­ тывалась одна за другой шумные кампании под лозунгами: « Гитлер хочет мира» , « Война - это безумие, коммунистический хаос» , « Гитлер желает жить с сосе1 18

дями В м ире и согласии » , « Сегодня одна задача - обес­ печение м ира во всем мире» и др. Такая тактика срабо­ тала. Маска миролюбия привела в и юл е 1 933 г. к « пакту че­ тырех» (о согласии и сотрудничестве между Великобри­ танией, Францией, Италией , Германией), а точнее, к со­ юзу политиКи «умиротворения » И антиком мун изма. Подобный союз долго вызревал и наконец-то созрел с приходом к власти Гитл ера. Он готов был подменить Лигу Наций. На деле это был первый сговор (без камуф­ ляжа) западной демократи и с фашистами, в ре зультате которого за Германией признавалось равенство прав в области вооружений . Другими словами , перевооруже­ нию нацистской Германии был дан « зеленый свет»* , то есть то, что требовал Гитлер. Черчилль, выступая в палате обшин, назвал «равен­ ство Германии в вооружениях» признаком всеобщей ев­ ропейской вой н ы и смертельной опасностью для Вели­ кобритании. Сталин на ХУН съезде ВКП(б) равенство в вооруже­ ниях и выход Германии из Л иги Н аций определил как «торжество идеи реванша», мощный толчок к росту во­ оружений в Европе, как практич ескую подготовку к н о­ вой войне. Камуфляжное миролюбие продолжалось. Используя момент, когда конференция по разоружению в Женеве зашл а в тупик, Германия 1 4 октября 1 933 г. покинула конференцию и объявила о выIодеe из Лиги Наций. 1 6 марта 1 93 5 r. в Герм ан и и была введена всеобщая воин ­ ская повинность. При этом н икакого риска н е было. На­ цистские акции в Лондоне и Париже были приняты к с веден и ю . Ваш и нгтон стоял в стороне. 2 1 мая 1 93 5 г. Гитлер предложил всем странам заклю­ ч ить с Германией пакты о ненападении. Для подтверж*

Примечательно , '!То тол ько

два

политических деятеля в мире

-

у. Черчилль и и. Сталин высказали тревогу в связи с указанной акцией.

1 19

дения своих слов он восхвалял всемерно значение за­ ключенного в январе 1 934 г. германо-польского согла­ шения о ненападении. Гитлер хорошо понимал, как много значит для него политическая инициатива о ми­ ре, разоружении и особенно о «примирении» С Поль­ шей. Верили в лозунги Гитлера? Да, многие западные страны были убаюканы «мирной» демагогией фюрера. Государственные деятели США, Англии и Франции в лице Гитлера видели своего сторон ника в борьбе с коммунизмом , н арастающим рабочи м движением в Западной Европе , в борьбе против Советского Союза. Получалось так, что антисоветская направленность по­ литики ведущих капиталистических стран объекти вно совпадала с бескомпромиссной пол итикой антикомму­ низма Гитлера , его устремлениями по « завоеванию И беспощадной германизации жизненного пространст­ ва на Востоке» (из книги « Майн кампф» ) . Поэтому за­ падная демократия дала карт-бланш Гитлеру в перево­ оружении Герман и и , наивно полагая , что при необходимости можно будет направить фашистскую агрессию в нужном направлении - лишь против Со­ ветского Союза. Что происходило на деле в области перевооружения Германии под прикрытием мнимого м иролюбия Гит­ лера? Не будет преувеличением сказать, что чудовищная германская «коричневая чума» является кровным дети­ щем американо-британского капитала и немецких оли­ гархов (промышленников и банкиров) . Многочислен­ ные протоколы допросов обвиняемых Нюрнбергского процесса убедительно подтверждают: без « брачного со­ юза» этих прародителей Гитлер и нацисты никогда не за­ хватили бы власть в Германии и не смогли бы буквально в считанные годы построить империю зла, насилия и аг­ рессии. Сошлюсь на конкретные факты. Еще в условиях Веймарской республики за 6 лет ( 1 924- 1 929) Германия получила только кредиты пре1 20

имущественно от США на сумму 22 млрд марок* . В это же время долгосрочные капиталовложения составили свыше 1 0- 1 5 млрд марок, из которых не менее 70% при­ ходилось на долю США, и свыше 6 млрд марок кратко­ срочных вложенИЙ** . По официальным данным, прямые вложения аме­ риканского капитала в германскую промышленность в'1 930 г. составили 2 ] 6 , 5 млн доцларов, а по оценке се­ натской комиссии (комиссия Килгора) - 1 млрд дол­ ларов. Американские капиталовложения направлялись в машиностроение, автомобильную , электротехничес­ . кую, авиационную, химическую и другие отрасли про­ мышленности военного назначения . Кроме того, США имели в Германии около 60 филиалов американских концернов. В мае 1 933 г. президент рейхсбанка Я . Шахт, будучи в Америке, от имени фюрера установил доверительные контакты с правящими кругами страны, был принят Ф. Рузвельтом. Банкир Шредер имел в США филиалы своей банков­ ской фирм ы , которые поддерживали тесные связи с американскими банками. В 1 934 г. Германию посетили банкиры США Олдрич и Манн для обсуждения вопросов, связанн ых с финан­ сированием вооружений Германии. Доroворились о том , что капитал С ША будет участвовать в перевооружении Германии путем строительства новых заводов на ее тер­ ритории и реконструкции уже имеющихся. В феврале 1 933 г. американский химический трест Дюпона заключил соглашение с немецким « И Г Фарбе­ ниндустри» О продаже взрывчатых веществ и боепри ­ пасов, которые направлялись в Германию через Гол­ ландию. В 1 934- 1 935 п. американские промышленники по­ ставили нацистам сотни новейших авиационных мото* Вторая мировая война. Краткая история. М., Наука, 1 984. С. 3 1 . ... Фальсификаторы истории (Историческая справка). М. , 1 948. С. 9.

121

ров. Трест « Стандард ойл» предоставил Германии мил­ лионы долларов для добычи нефти и газа. Другие амери­ канские монополии помогали немиам в производстве алюминия, магния , ванадия , бериллия и прочих страте­ гических материалов. Между американскими и немец­ кими фирмами существовало множество секретных со­ глашений о взаи м ной и нформации и обмене патентами в области вооружения. Лондонский банк в 1 939 r. предоставил германскому рейхсбанку заем в 750 тыс. фунтов стерлингов. Под га­ рантии лондонского банка фирмы Великобритании снабжали Герман ию в кредит медью, алюминием, нике­ лем и другим сырьем , необходимым для германской во­ енной пром ы шленности. Английская автомобильная компания « Роллс- Ройс» перепала гитлеровскому правительству крупную парти ю новых моторов для самолетов. В мае 1 934 r. гитлеровцы разместили в Англии заказ на 80 мощных авиационных моторов этой компании. 18 июня 1 93 5 г. английское правительство Болдуина подписало британско-германское морское соглашение, которое, по оценке У. Черчилля, открывало возможнос­ ти фаш истской Герман ии для огромного, фактически безграничного увеличения морских сил*. Таким образом , монополии США и Англии доброт­ но вскармливали фашистскую Германию. Они ш ироко снабжали рейх деньгами , патентами , сырье м , стр�теги­ ческими материалами, различными видами вооруже­ н и я , помогали в строительстве военных заводов, то есть пере вооружали и вооружали Германию для аг­ рессии. Огромные капиталовложения в военное производст­ во Германии (они составили 57% в 1 935 г.) , осуществля­ емы.е иностранными монополиями и немецки.ми про­ мышленниками (банкирами) , показаны в таблице 7 . * История Второй миро вой войны 1 939- 1 945 п. М . : Воениздат. Т. 1 . С. 1 70- 1 7 1 .

1 22

Таблица 7

в т. Ч. Все капиталовложения (млн марок)

В военное производство сумма процеит (млн марок) ко всем капиталовложениям

1 93 3

3 1 50

720

23

1 934

6 760

3 300

49

1935

9 040

5 1 50

57

Годы

Миллиарды долларов, фунтов стерлингов и рейхсма­ рок дали возможност� Гитлеру в 1 933- 1 939 гг. израсхо­ довать на пере вооружение германской армии больше ресурсов, чем Англия, США и Франция, вместе взятые. достаточно сказать, что в первые три года фашистской диктатуры было построено более 300 новейших крупных военных заводов, из них 60 авиационных, 45 автомо­ бильных и бронетанковых, 80 артиллериЙских* . Обильное вливание капитала в военное производст­ во, форсированное перевооружение армии, создание высокими темпами огромной воен ной мощи позволи­ ли Гитлеру eiцe в августе 1 936 г. раскрыть свои замыслы дальнейших действий . В специальном меморандуме для руководителей третьего рейха он поставил следую­ щие задачи : « 1 ) Германская армия через четыре года должна быть приведена в боевую готовность. 2) Гер­ манская экономика через четыре года должна быть го­ това к воЙне» **. Разумеется , речь шла о Второй м ировой вой не. То есть дата ее развязывания была уже опрелелена Гитле­ ром - не позднее 1 940 г. Вот так, начав с аллилуйи о миролюбии , Гитлер под маской обманного откровения и с благословения запад­ ных демократов возродил мощную военную экономику, * История Второй мировой войны 1 939- 1 945 п. 1: 1 . С. 1 40- 1 4 1 . ** Мельников д., Черная Л. Преступник номер 1 . М . : АПН , 1 98 1 . С. 273.

1 23

приступил к перевооружению вермахта и к непосредст­ венной подготовке войны с целью подчинения своему господству стран Западной Европы , разгрома Советско­ го Союза и создания условий для завоевания мирового господства. Таковы были замыслы и планы Гитлера, по­ ка еще замаскированные. Человечество всегда будет помнить, как эти планы практически осуществлялись благодаря странному по­ ведению западных демократов. Вель это они не только вскармливали нацистов, но потакали их агресси и . Назову в этой связи лишь простой перечень актов агрес­ сии гитлеровской Герман и и , которые совершались с одобрения западной демократии: военное участие нацистов на стороне мятежников против республиканской Испании (июль 1 936 г. ) ; ввод rерманских войск в демилитаризованную Рейнскую зо·­ ну (7 марта 1 936 г. ) ; оккупация Австри и и присоедине­ ние ее к Германии ( 1 2 марта 1 938 г. ) ; з ахват Судетской области (28 сентября 1 938 г. ) ; оккупация южных райо­ нов Словакии (8 ноября 1 938 г. ) ; присоединение к Гер­ мании Чехии и Моравии ( 1 5 марта 1 93 8 г. ) ; передача Гер­ мании Клайпедской (Мемельской) области (22 марта 1 939 г. ) . Попутно в сферу влияния гитлеровцев были от­ даны Венгрия, Румыния , Болгария. Такова была базарная цена политики умиротворения Англии , Франции и США, которая определялась не в спешке, а в результате спланированной сделки демо­ кратов с фашистами . Угодливость и уступки Гитлеру бы­ ли роковыми. Дальнейший ход войны в Европе приоб­ рел необратимый и крайне опасный характер для самих западных демократов. Вместо объединения Англии. Франuии, США и Польши с Советским Союзом и со­ здания антигитлеровской коалиuии они передали буду­ щим потомкам печальный опыт разъединения перед совместной угрозой. В обстановке отчаяния руководителей западной де­ мократии охватил политический склероз. Война стуча­ лась к ним в дверь, а они словно чумные твердили: «Нам 1 24

нечего бояться третьего рейха. Его экспансия направле­ на на Восток. Не мешайте Гитлеру» . Но не так думали в Берлине. Камуфляжный мир закон чился . 1 сентября 1 939 г. нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война. За 1 8 дней Польша в одиночестве была разгромлена. Затем была разгромле­ на Франция ( 1 О мая - 25 июня 1 940 r. ) ; попутно захваче­ ны Дания и Норвегия (9 апреля 1 940 г. ) , Голландия ( 1 4 мая ) , Бельгия ( 1 7 мая) ; были разгромлены в районе Дюнкерка союзные войска (английские , французские , бельгийские) ; 1 5 апреля 1 94 ] г. немцы вошли в Белград (Югославия) , а 30 апреля - в Афины ( Греция) . Как взбесившейся зверь метался германский фашизм по Европе, покоряя одну страну за другой. Война подо­ шла вплотную к граниuам Советского Союза. Военно-стратегическая и политическая дезинформа­ ция фашистской агрессии против Советского Союза. Почему все-таки война с Германией началась намного раньше , чем думал Сталин? Где истоки заблуждений со­ ветского руководства относительно времени нападения Германии на Советский Союз? Вопросы эти принципиальные и имеют важнейшее значение не только для познания нашего прошлого, но и для осмысленных действий в области безопасности страны в настоящем и будущем. Поэтому ответы на них требуют максимальной открытости анализа происходя­ ших событий накануне Великой Отечественной войны. Если обратиться к нашей военно-исторической лите­ ратуре, то мы увидим в ней много суждений о том, что слепая вера Сталина в cobetcko-германсIg:1Й договор о ненападении явилась одним из главных факторов, обусловивших просчет в оценке времени нападения Гер­ мании. Видимо, такой фактор нельзя исключать из ана­ лиза ошибок. Но этого мало. Необходимо разобраться в другом , а именно - почему появилась слепая вера и что способствовало ее утверждению. На этот вопрос пыталось ответить « Независимое во­ ен ное обозрение» (200 1 . NQ 22). В статье « Бюро по обма1 25

ну Сталина» высказывается мнение о том , что я кобы со­ ветского лидера ввели в заблуждение и убаюкивали его бдительность дезинформации 27 -летнего латвийского журналиста, собкора в Берлине рижской газеты « Бриве земе» Ореста Берлинкеа, который состоял на службе ге­ стапо и был завербован резидентом внешней разведки НКГБ в Берлине А Кобуловым. Собственный источник информации будто бы, вра­ шаясь в кругах германского МИДа, поставлял Кобулову информацию, в которой вкрадчиво намекал : надежда на м ирное урегул ирование совете ко- герман с кого кон ­ фликта сохраняется; наращивание рейхом вооруженных сил . у советских границ преСЛl::дует цель оказать полити­ ческое давление на Москву; Берлин хочет от Советского правительства каких-то далеко идуших уступок и вот­ вот выступит с инициативой пере говоров или , напро­ тив, ждет, что Москва возьмет инициативу на себя . . . Фальшивки агента Кобулова стряпались в бюро Риб­ бентропа с ведома самого фюрера и после его собствено­ ручной правки « < Германия сделает все возможное, что­ бы избежать войны на два фронта» ; «фюрер не может идти на такой риск, как война с Советским Союзом , опасаясь нарушить еди нство национал-социалистичес­ кой партии ; в рейхе исчерпаны все запасы зерна» и т. д.) . Сталину все это докладывалось в первозданном виде , практически без каких-либо комментариев. По мнению автора статьи в « Н ВО,> , поступающая в Кремль дезинформация Гитлера ввела в заблуждение Сталина, сбила его с толку. « Разумеется , у нас правда о наивной доверчи вости советского руководителя мно­ го десятилетий была похоронена в архивной пыли . . . Н о рассекреченные документы архива Службы внеш­ ней разведки РФ помогают увидеть истоки рокового заблужден ия советского руководителя под новым уг­ лом зрен ия ,> . Представляется , что и этот опубликованный факт дезинформации Сталина по линии лжеагента советской внешней разведки нельзя не принимать во внимание ._

1 26

при оценке мероприятий гитлеровцев по введению в за­ блуждение советского руководства накануне войны. Правдивые сообщения « Красной капеллы» и других ис­ точников шли в ·одном потоке с фальшивками. Отли­ чить правду от лжи было очень нелегко. К тому же ложь поступала от вьщвиженца и близкого соратника Берии и во многом была созвучна заветным чаяниям Сталина. Тем не менее, на мой взгляд, главные мероприятия по дезинформации советского политического и военного руководства лежат намного глубже и могут быть пра­ вильно поняты лишь В их совокупности, а не по отдель­ но взятому примеру. Гитлер долго и тщательно готовился к войне с ·Росси­ ей. Он всегда помнил, ради чего Германию вскармлива­ ли и вооружали страны западной демократии. Более то­ го, он был уверен, что Чемберлен и Даладье пойдут на любые жертвы, чтобы направить фашистскую агрессию на Восток, а при определенных обстоятельствах могут оказаться его союзниками. Поэтому все его вое нные разбойные походы по завоеванию Европы бьVIИ подчи­ нены одной цели - создать благоприятные военно­ стратегические, экономические и политические условия для начала войны с Россией . Определенный след в воинственном м ышлении Гит­ лера оставил начальник военной разведки и контрраз­ ведки адмирал Канарис*. Он убеждал фюрера в огром­ ной опасности для Германии в случае проведения немцами десантной операции на туманный Альбион . В своих докладах шеф абвера утверждал , что « надо смо­ треть правде в глаза» - немцев ждут на островах 36 ан г-

• Хитрый и опытный Канарис верой и правдой служил фюреру с момента мюнхенского путча ( 1 923 г. ) , вступил в нацистскую партию ( 1 929 г. ) , стал шефом абвера ( 1 935 г. ) . " Однако . . . теперь известно, что в конце П ервой мировой войны молопой офицер· Канарис сотрупни­ чал с английской разведкой, а в 1 942 г. имел связь с Алленом Далле ­ сом (разведкой США). Бьш казнен эсэсовцами 9 апреля 1 945 г. в концлагере Флоссенбург.

1 27

лийских дивизий (хотя У англичан в то время бьшо 1 6 дивизий) , сильный подводный флот и превосходство в воздухе современной авиаuии. «Поэтому, - говорил Канарис, - достаточно морской блокады Англии, что­ бы поставить ее на колени, окончательно обессилить и. попытатьСя привести к власти британских фашистов» . По мнению адмирала, Англия бьша и будет немеuким союзником. Враг Германии - Советская Россия. Пока этот колосс не готов к войне, Германии надо обеспечить себе жизненное пространство на Востоке за счет России. Внушения Кан ариса не прошли даром: фюрер все бо­ лее утверждался в мыслях о том , чтобы заставить поко­ риться Британию без высадки десанта на острова, толь­ ко путем морской блокады и воздушных ударов. Уверенный в этих своих замыслах, Гитлер осознанно остановил разгром англичан в районе Дюнкерка (май 1 940 [-), дал им возможность бежать в метрополию, по­ лагая таким путем найти с чемберленской Англией вза­ имопонимание. Однако приход к власти Черчилля ( 1 0 мая 1 940 [-) обеспокоил фюрера. В своей жизни о н всегда боялся двух людей - Сталина и Черчилля . Теперь эти люди ос­ тались единственн ыми врагами на его пути к мировому господству. Борьба с ними решала судьбу фюрера и на­ цистской Германии. Какой разложить карточный пась- янс, чтобы безошибочно определить свое будущее? Ка­ кую избрать стратегию войны? Фюрер понимал , что теперь мира с Англией не будет, ее можно подчинить своей воле только путем lпоржения на острова или максимального ослабления британского государства жестокими воздушными ударами. Риск вторжения на туманный Альбион был слишком велик: не хватало десантных средств, не было превос­ ходства на море и в воздухе , страшила подводная война англичан. Вторжение на острова в этих условиях бьшо смерти подобно. Германия могла подорвать свой пре­ стиж (военный и политический) и втянуться в длитель­ ную войну с Англией, исход которой бьш трудно про1 28

гнозируемым. Выгоднее было блокировать англичан на островах, а подготовку к вторжению использовать в ие­ лях дезинформации России. К тому же германская разведка докладывала о том, что Сталин форсированно пере вооружает Красную Ар­ мию и готовится к войне. Через год-два военная мощь России превзойдет германскую. Гитлер верил своей раз­ ведке и пришел к окончательному выводу о том, что те­ рять время более нельзя, так как через год-полтора вой­ на с Россией будет обречена на поражение. Приход Черчилля к власти и неготовность Герма­ нии к вторжению на Британские острова предопреде­ лили замысел дальнейших военных действий Гитлера, которы й фактически в мае- июне 1 940 г. принял реше ­ ние начать непосредственную подготовку к войне с Россией. Более года фундаментально шла непосредственная подготовка к военному походу на Восток. При этом осо­ бо важное место в подготовке занимала разработка и осуществление мероприятий по введению советского руководства в заблуждение относительно своих истин­ ных намерений. Политические акции были направлены на то, чтобы убедить Москву в верности соблюдения Германией советско-германского договора о ненападе­ нии и сохранить в тайне сам факт готовящейся агрессии. Акции военно-стратегического характера имели цель скрыть от русских меры по организации агрессии, в ча­ стности, стратегическое сосредоточение и развертыва­ ние вооруженных сил у советских границ, районы ос­ новных ударных группировок, направление главных ударов, время нападения. Анализируя известные сегодня события и факты, рассекреченные материалы на этот счет, приходишь к выводу о том , что советское военное руководство на..: кануне войны не сумело правильно понять и оценить крупномасштабные, хитро задуманные и умело прово­ димые гитлеровскими главарями дезинформационные мероприятия по маскировке подготовки агрессии, а со1 29

держание некоторых из них вызывало споры даже после войны. Сталин и его окружение допустили ряд просче­ тов весной и летом 1 94 1 г. в оценке расстановки и взаи­ модействия основных политических сил . на междуна­ родной арене. «План стратегической маскировки и дезинформации противника» разрабатывался в строжайшей тайне с уча­ стием прелельно ограниченного круга лип и осушеств­ лялся в реальных масштабах по всем правилам военного искусства. Он являлся приложением к плану « Барбарос­ са» и этим определялась его важность и значение в об­ щей системе мероприятий по подготовке агрессии (Приложение 4) . Планом предусматривались военные, политические, экономические мероприятия , дези нфор­ мация, шантаж, обман, двуличие и т. д. И надо сказать, что в принципе все меры сработали и поставленные це­ ли были в основном достигнуты. В военно-стратегической области большую роль сыг­ рал беспрецедентный в истории дезинформационный маневр, связанный с полготовкой к вторжению герман­ ских вооруженных сил на Британские острова (опера-· ция «Морской лев.» . Эту гитлеровскую дезинформацию советский Генеральный штаб принял за реальную вер­ сию, не сумел глубоко разобраться в ней с военной точ­ ки зрения и фактически тоже считал, что Гитлер надол­ го «завяз на Западе» . Что представляла собой операция «Морской лев» ? Для демонстрации приготовлений к десантированию гитлеровцы привлекли три полевые армии ( 1 6, 9 и 6), а с весны до лета 1 94 1 г. провели массированное воздуш­ ное наступление на Англию. Со всей оккупированной Европы были стянуты к району десантирования около 4 тыс. транспортных судов и барж, построены ложные десантные объекты . В массовом количестве были напечатаны топогра­ фические карты и другие материалы по Англии . В вой­ сках находилось большое количество переводчиков английского языка. Многие районы на побережье про1 30

ливов Ла- Манш и Па-де - Кале бьши « сцеплены» как запретные зоны. На побережье строились ложные зе­ нитные батареи , а также инженерные сооружения . Был издан тиражом более 20 тыс. экземпляров спра­ вочник английских особо важных объектов (минобо­ РОНЫ , Форин Оффис , радиоцентр ы , пункты связи и др. ) , которые высадившиеся войска должны были захватить в первую очередь. Солдат и офицеров обес­ печили англо- немецкими словарями и разговорника­ ми. В войсках распространял ись приказы и распоря­ жения о том , что они идут l-fa отдых перед вторжением в Ан гл и ю . Распространялись также слухи, что будто бы они будут пропущены через советскую территорию для наступления против Индии. Вовсю работала геб­ бельсовская пропаганда н а Англию , прекратив свои выщщы против Советского Союза. Таки м образом , гитлеровское руководство , исполь­ зуя состояние войны с Англией, делало умно и хитро все необходимое , чтобы привлечь внимание мировой общественности к району Британских островов и убе­ дить мир, разумеется , М оскву в первую очередь, что вторжение вот-вот начнется . Между тем в это же вре ­ мя под прикрытием « Морского льва» проводилась пе­ реброска немецких войск на Восток, к советским гра­ ницам . Советской стороне гитлеровцы объясняли , что их войска отводятся на отдых перед вторжением в Ан­ глию . В Кремле и Генеральном штабе этим фальшивым за­ явлениям Гитлера верили. По оценке марщала r. Жукова ( 1965 r. ) , « операция « Морской лев» - это план вторже­ н ия немецкой армии в Англию . . . оно напряженно там . ожидалось в это времю)*. В отечественной исторической литературе даже сего­ дня при оценке операции « Морской - лев» бытуют раз­ личные версии . Например, ряд историков считает, ссылаясь н а запи• Маршал ЖУКОВ. Каким мы его знаем. М., 1 988. С. 304.

131

си военного дневника Гальдера, что Гитлер требовал еще в августе 1 939 г. « поставить Англию на колени, разгро­ мить Францию». На закрытых совещаниях фюрер неод­ нократно заявлял: « Мы можем выступить против Рос­ сии, лищь когда развяжем себе руки на Запале». Поэтому « Морско Й лев» - это был реальны й план вер­ махта по захвату- Британских ОСТРОВОВ. Другие считают, что « Морской лев» - это психологи­ ческая война против Англии, не более чем обманн ыIй маневр с целью оказать давление на ее правительство и заставить заключить мирное соглашение. Дюнкерк* и « Морской лев» являются звеньями одной цепи по умиротворению англичан, чтобы побудить туманный Альбион заключить мир с Германией. Сушествует еще одна версия , согласно которой под­ готовка операции « Морской лев» показала, что для ее реализации в короткие сроки сил и средств оказалось недостаточно: не бьmо господства в воздухе, не хватало десантных средств, не было уверенной гарантии , что прыжок через Ла-Манш увенчается победой. Поскольку Англия в то время не представляла серьезной опасности для Германии , можно было временно ограничиться ее блокадой , а главные силы направить против СССР. По­ этому Гитлер отказался от « Морского льва» , считая, что разгром СССР поставит Британию в безысходное поло­ жение и вынудит к каПИТУЛЯlIИИ. При этом ссылаются на заявление Гитлера в июле 1 940 Г. : « Если Россия будет р�бита, то у Ан глии пропадет последняя надежда. Тогда . господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: на основании этого Россия должна быть ликви­ дирована. Срок готовности - весна 1 94 1 Г.» • После капитуляции Бельгии немецко-фашистские войска отре­ зали группировку англо-французских войск ( 1 8 французских и \о ан­ глийских дивизий) во Фландри и в районе порта Дюнкерк, создав уг­ розу их полного разгрома. Олнако это не вхолило в расчеты Гитлера. По его приказу наступление немцев было остановлено. Дюнкерк они взяли после эвакуации англичан (без оружия и боевой техники), а французы прекратили сопротивление.

1 32

Однако, как пишет в своих воспоминаниях генерал авиации Вернер Крейпе, Гитлер отдал распоряжение, что операция «Морской лев» не отменяется, она только пере носится на весну 1 94 1 г. Представляет интерес такой примечательный факт. В 8 0 е п. мне приходилось по долгу службы встречать­ ся с некоторыми гитлеровскими генералами и офице­ рами. В одной из бесед генерал-лейтенант Краузе, вспоминая битву за Англию, рассказал о том , что у большинства немецких офицеров армии, авиации и флота не было никаких сомнений о подготовке к на­ земному вторжению в Англию. Все делалось реально, н икакой демонстративной показухи , строжайшая дис­ циплина, работал и день и ночь. В войсках часто быва­ ли высшие штабные контролеры , следили за подготов­ кой. В июле 1 940 г. офицеров ознакомили с директивой Гитлера, в которой фюрер требовал сохранять скрыт­ ность, закончить все работы по подготовке к вторжению к середине августа. ВВС после разгрома Франции нано­ сили мощные удары по Англии, подводные силы флота контролировали Ла- Манш. Все были убеждены, что де­ сантная операция состоится, хотя сроки вторжения яко­ бы из-за плохой погоды · несколько раз переносились (с июля на август, с августа на октябрь 1 940 r., с октября на весну 1 94 1 г.) . Только в мае 1 94 1 r. , когда большая часть авиации стала перебазироваться на Восток, у немецких офицеров возникло сомнение относительно наземной операции по вторжению в Англию. Таким образом, задуманный Гитлером грандиозный дезинформационный маневр продолжительное время держал в заблуждении войска вермахта, Генеральный штаб Красной Армии и мировую общественность. Даже в том случае, когда сроки вторжения откладывались, об этом войска широко оповещались, с тем чтобы о на­ мерениях Гитлера знал и противник. В заключение хочу еще раз подчеркнуть, что гитле-

0з

ровский « М орской лев» был задуман изначально прежде всего как великая дезинформация для России и одновременно как средство давления на Англию, чтобы заставить ее пойти на мирное соглашение с Германией. Свою оценку на этот счет подтверждаю исследовательским и работами по данной тематике , проведенными в середине 60-х гг. некоторыми препо­ давателями Военной академии ГеН,е рального штаба, а также показаниями немецкого фельдмаршала П ау­ люса ( Приложение 5 ) . Сегодня можно признать, что « Морской лев» сработал отменно. Даже после войны в военных академиях обсуж­ дали и спорили о роли и знач ении этой акции: бьmа ли она стратегической дезинформацией , маскировкой или несостоявшейся военной операuиеЙ. Между тем под при­ крытием « Морского льва» бьmи решены многие важные задачи подготовки войны по плану «Барбаросса» . Пред­ ставляется, что при оценке данной гитлеровской акции советский Генеральный штаб игнорировал ее истинные цели, что в конечном счете негативно сказалось на опре­ делении общего замысла агрессивных действий гитлеров­ ской Германии и в ЭТОЙ связи - сроков ее нападения на Советский Союз. Гитлеровцы проводили другие дезинформационные военные операции, например, «Марита» (агрессия про­ тив Греции) , « Подсолнечник» (боевые действия в Север­ ной Африке) , « Гарпун» (вторжение в Англию с террито­ рии Норвегии) . Все эти военные операции имели для Германии известное стратегическое значение, обеспечи­ вая тьm нацистов. Но они служили также прикрытием переброски фашистских войск на Восток. А по плану « Гарпун» фашистские войска сосредоточились в Норве­ гии не для вторжения в Англию, а для ведения военных действий в советском Заполярье. В экономической области Германия инициировала пе­ реговоры по торговым соглашениям, которые были под­ писаны между Германией и СССР. Соглашениями преду­ сматривался вывоз из Советского Союза в Германию 1 34

сырья, а из Германии в нашу страну промышленных изде­ лий (машин, станков, инструментов и т. д .). Соглашения свидетельствовали об интересах Германии в деловом со­ трудничестве, хотя на деле германские промышленные фирмы по указанию Гитлера саботировали выполнение наших заказов. Саботаж при этом объяснялся просто: «Германский рейх ведет сейчас с Англией борьбу не на жизнь, а на смерть, поэтому мобилизует все свои ресурсы для этой окончательной схватки с британцами» * . . По л ичному указани ю Гитлера советс·кие предста­ вители в порядке «доверия» были допущены на воен­ ные заводы , где им показали производство новых са­ молетов , танков, артиллерии . Незадолго до войны Советскому Союзу были проданы тоже в порядке «до­ верия» новейшие самолеты « мессершмитт» , «хейн­ кел ь» , «юнкерс» , «дорнье » . Гитлер понимал , что у СССР нет времени для использования новейшей не­ мецкой технологии в самолетостроени и , но сам факт «доверия» , по мнению фюрера, убедит советских руко­ водителей в дружеском отношении Германии к СССР. Этот умысел тоже сработал. Крупные маскировочные и дезинформационные ме" роприятия проводились гитлеровцами в политической сфере. Сошлюсь на примеры , связанные с оценками ру­ ководством Москвы советско-германских отношений вокруг Болгарии, советско-японского договора о нейт­ ралитете, а также так называемой «загадки Гесса» . 1 7 января 1 94 1 Г. Молотов в М оскве , а советский по­ сол Деканозов в Берлине сделали германской стороне следующее заявление: « По всем данным, германские . войска в большом количестве сосредоточились в Ру­ мынии И уже изготовились вступить в Болгарию, имея своей целью занять Болгарию, Грецию и Проливы . . . Советское правительство несколько раз заявляло Гер* Бережков В. С дипломатической миссией в Берлин. 1 940- 1 94 1 . М.: АПН, 1 %6. С. 40.

1 35

манскому правительству, что оно считает территорию Болгарии и обоих Проливов зоной безопасности СССР, ввиду чего оно не может остаться безучастным к событиям , угрожающим безопасности СССР. Ввиду всего этого Советское правительство считает СВОИМ долгом предупредить, что появление каких-либо иностранных вооруженных сил на территории Болгарии и обоих Проливов оно будет считать нарушением безо­ пасности СССР» *. 22 января германская сторона дала ответ, в котором , наряду с заверением в отсутствии у имперского прави­ тельства намерений нарушать интересы безопасности СССР, Москва ставилась перед фактом, что « германская армия намерена пройти через Болгарию , если какие-ли­ бо операции будут производиться против Греции» . На этом взаимные претензии бьши исчерпаны без ка­ ких-либо выводов относительно ближайших намерений нацистского руководства. Что касается заключения договора с Японией , то ЭТОТ вопрос постоянно находился в иентре внимания Стали­ на. Он считал, что если удастся хотя бы временно осла­ бить Тройственный союз путем нейтрализации Я понии , то отсутствие у Советского Союза второго фронта на Дальнем Востоке заставит Гитлера отложИть агрессию до более благоприятной для него международной ситуа­ ции . Поэтому советская дипломатия осенью 1 940 г. и весной 1 94 1 г. принимала максимальные усилия для нормализации советско-японских отношений , однако безрезультатно. Япония оставалась верна Германии и верность свою соблюдала. Помня о разгроме своих войск на Халхин- Голе, япон­ иы считали , что удобный момент для агрессии против СССР они выберут сами после того, как Германия напа­ дет на Советский Союз. Не отказываясь от подготовки агрессии против СССр, военщина Японии с сентября • Розанов Г. п. Сталин шения, 1 99 1 . С. 1 86.

и

Гитлер. 1939- 1 94 1 . М . : Междунар. отно­

1 36

1 940 г. сдвинула направление своей агрессии на юг в сто­ рону И ндонезии, Малайзии , Бирмы, Сингапура. В свя­ зи с этим выявилась ее заинтересованность в улучшении отношений с Москвой. Еще осенью L 940 г. Токио сделал предложение о заключении советско-японского догово­ ра о ненападении, требуя однако серьезных уступок: продать Японии Северный Сахалин и пре1<ратить по­ мощь Китаю. На такой основе договоренности не полу­ чилось. 27-29 марта 1 94 1 г. министр иностранных дел Мацу­ ока находился в Берлине, где получил от Гитлера реко­ мендации атаковать Сингапур, то есть фактически вы­ ступить войной против Англии и связать значительные английс!<ие силы на Тихом океане . При этом Советско­ го Союза бояться не стоит. Риббентроп говорил Мацуо­ ке: « В случае , если Советский Союз выступит против Я понии , Германия незамедлительно нанесет удар по СССР. Мы обещаем это. Поэтом у Я пония может, не опасаясь войны с Советским Союзом, двигаться на юг, на Сингапур» . 1 3 апреля 1 94 1 r. Мацуока, возвращаясь из Берлина, остановился в Москве и подписал договор о нейтралите­ те без каких-либо условий и обязательств по другим во­ просам . . Одновременно была подписана Декларация 9 взаимном уважении территориальной целостности и неприкосновенности границ Монгольской Народной Республики и Маньчжоу- Го. Была достигнута догово­ ренность о разре.шении в течение нескольких месяцев вопроса о ликвидации японских концессий на Север­ ном Сахалине. Германия об этом, безусловно, знала и считала такие договоренности, в том числе пакт о ней­ тралитете , фактом третьестепенной важности, так как « Рубикон был перейден» и поход на Восток - дело ре­ шенное. План « Барбаросса» не был отсрочен ни на один день. Военный министр Японии Тодзио (будущий премьер­ министр) заявил: « Невзирая на пакт, мы будем активно осуществлять военные приготовления против СССР. 1 37

Сейчас положение таково, что государства не останав­ ливаются перед нарушением соглашений» . На какой основе строилась дипломатическая конст­ рукция Кремля? В Москве исходили из того, что если бы Германия воспротивилась советско-японскому пакту, то это означало бы, что решение о нападении на СССР в Берлине принято окончательно. Но со стороны Берли­ на никакой реакции не последовало. Значит, Японии этот пакт нужен не для прикрытия подготовки агрессии против СССР, а для обеспечен ия свободы действий на южном направлении. Пакт очень нужен и Советскому Союзу: с одной сто­ ро н ы , чтобы обезопасить свои восточные границы ; с дру­ гой - показать Германи и , что советско-японские отно­ шения улучшаются и второго фронта на Востоке не будет. Поэтому в Москве высоко оценивали пакт о нейтралите­ те с Японией. Газета «Правда» 14 апреля писала о том, что подписанный документ представляет «большую полити­ ческую важность». Выступая 5 мая 194 1 г. в Кремле на приеме выпускников военных академий, Сталин особо подчеркнул значение пакта о нейтралитете с Японией для сохранения мира. Беспрецедентный случай - Сталин лично провожал Мацуоку на Ярославском вокзале. Конечно, в той довоенной паутине взаимоотноше­ ний государств было архисложно разобраться в расста­ нов ке сил на мировой арене. К тому же нависала реаль­ ная угроза изоляции СССр, противоборство со всем капитал и стическим миром. Поэтому заключение с Япо­ ние й пакта о нейтралитете рассматривалось в Москве как ослабление Тройственного союза, нанесение мощ­ ного удара по агрессивным планам Берлина, что, воз­ можно, по оценке Кремля, заставит Гитлера отложить срок нападения на нашу страну на 1 942 г. Но, как показали дальнейшие события , такая оценка советско-японского договора была преувел иченной и сы грала негативную роль в военно-политическом мы­ шлении Кремля при определении сроков нападения Германии на Советский Союз. 1 38

Теперь о так называемой «загадке Гесса» . О ней мно­ го написано, но не все сказано. Рудольф Гесс - замести­ тель Гитлера, его правая рука, рейхсминистр, который ] I мая 1 94 1 г. на личном самолете улетел в Шотландию и оказался в руках англичан. Об этом факте тогда ходи­ ли легенды. И неудивительно. В то время никто ничего не знал о Гессе: сообщили, что улетел и пропал, как в воду канул. Сам фюрер терялся в догадках. Через неделю в Германии его объявили шизофреником и «забыли». Американцы тоже были в неведении и шепотом выражали свою не­ удовлетворенность британскому правительству за со­ крытие от них тайны. даже на Нюрнбергском процессе « загадка Гесса» не была раскрыта, так как обвиняемый все отриuал и не признал себя виновным. Видимо, была договоренность - Гессу обещали сохранить жизнь (по­ жизненное заключение в 'тюрьме Шпандау) , а туманно­ му Альбиону - честь. Ну и что, скажет читатель и спросит: какое отноше­ ние Гесс имеет к оценке сроков нападения Германии на СССР? И в чем состоит «загадка Гесса»? Отвечаю: 'отношение к оценке сроков начала агрес­ сии Гесс имеет самое что ни на есть прямое. И загадка в этом была довольно· непростая. В связи с постановоч­ ными вопросами считаю необходимым отметить три весьма важных, на мой взгляд, момента, которые сыгра­ ли не последнюю роль в определении Кремлем сроков нападения Германии на Советский Союз. Первый момент состоит в том , что советский развед­ чик Ким Филби (сотрудник англ ийской разведки) 14 мая 1 94 1 г. известил Москву о всех похождениях я де­ лах Рудольфа Гесса в Англии. Причем все переговоры Гесса в Англи и записывались на магнитную ленту, кото­ рая без промедления отправлялась в Москву* . Второй момент свидетельствует о содержании «мис­ сии Гесса» . Гитлер лично послал своего верного и 'пре* Советская Россия. 1990. 10 мая.

1 39

данного заместителя в Англию с одной целью: используя влияние «мюнхенцев» на британскую политическую жизнь, заключить германо-британское мирное соглаше­ ние, с тем чтобы парализовать Англию и без страха за свои тьшы обрушиться на Россию. А уже после разгрома России предполагалось решить судьбу Британии и ее империи. Важно бьmо, считал Гитлер, сохранить « миссию Гес­ са» в любых условиях и при любом ее исходе в строжай­ шей тайне, особенно от Москвы , с тем чтобы не поте­ рять стратегическуJO внезапность плана « Барбаросса» , не раскрыть Сталину заранее «свои карты» , сохранить у него надежды на незыблемость советско-германского договора о ненападении . Гитлер шел на крупн ый риск. Как будет показано ниже , он переоценил влияние « мюнхенцев» на правительство Черчилля и недооценил его решимость продолжать войну с фашизмом . С чем полетел Гесс в Англию? Как пишет в своем до­ кументальном очерке Г. Л. Розанов, беседы с Гессом 1 315 мая 1 94 1 г. вел опытный дипломат британского Форин Оффис Айвор Киркпатрик - бывший советник англий­ ского посольства в Берлине. Беседы записывались и срочно передавались У. Черчиллю . Одновременно со­ ветский разведчик Ким Филби также срочно переправ­ ляд их в Кремль, лично Сталину. О чем велись беседы? «Гесс старался убедить Киркпатрика в том , что Анг­ лия войну проиграла, дальнейшее ее продолжение гро­ зит стране лишь новыми поражениями и бедствиями. Положение Англии , - утверждал Гесс, - совершенно безнадежно, ее изгнали из континентальной Европы, и ей уже никогда не восстановить там своих позиций, Англия осталась в одиночестве, и ее мощь будет сокра­ щаться, тогда как сила Гитлера будет возрастать с помо­ щью всей Европы . Гесс приводил цифры производства военных самолетов Германии и Англии, сравнивал поте­ ри английского флота с возраставшим количеством спу­ скаемых на воду немецких подводных лодок. Он нари­ совал довольно мрачную картину будущего Англии, 1 40

если она не прекратит войну: Германия создаст огром­ ный воздушный и морской флот, авиация подвергнет непрерывным и безжалостны м ударам английскую про­ мышленность и города. Весь остров превратится в груду развалин , а население будет вымирать с голоду, так как из-за подводной блокады в Англию не прорвется ни од­ но судно с продовольствием . Гесс заявил Киркпатрику, что он пользуется безраз­ дельным доверием фюрера. Это позволяет ему со всей ответственностью вести переговоры и заверить . . . в го­ товности фюрера заключить великодушный мир с Анг­ лией на следующих условиях: гегемония Германии на Европейском континенте и возврат ей бывших немец­ ких кол они й ; гегемония Великобритании в ее заморских владениях, которые останутся нетронутыми и получат гарантии от Германии. Таким образом, немецкая армия . и английский флот будут править всем миром. Такая ан­ гло-германская коалиция будет настолько сильной, что позволит. . . без всякого риска или неприятностей рас­ прощаться с американцами, и это будет хорошо для все­ го мира . . . В случае отказа Англи'И от соглашения с Гитлером Германия будет вести морскую и воздушную блокаду Англии до тех пор, пока не . будут прерваны все линии снабжения. Блокада не кончится и в том случае, если митрополия капитулирует, а империя будет продолжать сражаться . . . Немцы учитывают американское вмешательство и не боятся его. Они знают все об американской авиацион­ ной промышленности и о качестве ее самолетов. Герма­ ния может превзойти совместное производство Англии и Америки» * . Гесс передал англичанам документ под названием « Основные соглашения». Он гласил: « 1 . Чтuбы воспре­ пятствовать возникновению новых войн, меЖдУ держа­ вами оси· и Англией должно быть проведено разграниче* Розанов Г. л. Сталин и Гитлер. 1 939- 1 94 1 . С. 20 1 -202.

141

ние сфер интересов. Сферой интересов стран оси долж­ на быть Европа, сферой интересов Англии - ее империя. 2. Возвращение Германии ее колоний. 3. Возмещение германским гражданам, которые жили в Британской им­ ш�рии до или во время войны, ущерба, причиненного их имуществу или жизни мероприятиями правительства в империи или такими действиями, как грабеж, беспо­ рядки и т. д. Германия обязуется на равных условиях обеспечить возмещение ущерба британским подданным. 4. Заключение перемирия и мира с Италией» . Как реагировали на « миссию Гесса» в Лондоне , Бер­ лине и Москве? У. Черчилль в резкой форме отверг ультимативные предложения Гесса о германо-английском мирном со­ глашении и проигнорировал нацистские угрозы. Бри­ танский премьер дал указание закрыть наглухо возмож­ ную утечку информации о « наци NQ 3» , сделать так, чтобы другие государства, особенно Германия и СССр, . поверили, что никакого Гесса в АНГЛИИ Н ЕТ. Даже Руз­ вельта приказано было не информировать. По мнению Черчилля, глубокое молчание туманного Альбиона мо­ жет заставить Гитлера поверить в возможность заключе­ ния англо-немецкого мирного соглашения и тем самым подтолкнуть его ускорить нападение на Россию, о подго­ товке которого Черчилль знал во всех подробностях. Таким образом , Англия молчала о « ми ссии Гесса» . И менно в этом скрывалась приманка для фюрера. И Гитлер на нее клюнул. Ход мыслей Ч ерчилля был про­ стой : молчание Гесса фюрер примет за возможное согла­ сие Англии на перемирие, а боязнь, что Гесс может рас­ колоться и выдать план « Барбаросса» англичанам , заставит его ускорить поход на Восток. Впоследствии Черчилль в душе всегда гордился тем , что ему удалось перехитрить в поединке самого фюрера. Гитлер, оставаясь в неведении о результатах перего­ воров Гесса, действительно склонялся к мысли, что Ан­ глия скорее всего не откроет второй фронт на Западе в случае германского похода на Восток. Она, по расче1 42

там Гитлера, больше других государств заинтересована в нападении Германии на СССр, чтобы отвести от себя угрозу разгрома. Поэтому он считал , что наступил са­ мый подходящий момент для похода на Восток. Иначе через год-полтора обстановка может для Германии ухуд­ шиться и соотношение военных сил будет в пользу про­ тивников Тройственного союза. Таким образом, «мис­ сия Гесса» не внесла никаких изменений в военный календарь Гитлера, а лишь укрепила его в правильности своего решения. Сталин , и мея полные разведывательные сведения о «миссии Гесса» , утвердился в мысли о том , что фронт военных действий на Западе со стороны Англии для Германии существует и будет существовать. Черчилль не пошел на сговор · с Гитлер�м. Следовательно, « вто­ рой Мюнхен» не состоится. Военная угроза для Герма­ нии не снята. Учитывая опыт Первой мировой войны , полагал Сталин, Германия не рискнет воевать на два фронта. Это была бы авантюра, которая связана с ее неизбежным разгромом. В идимо , Гитлер это понимает и в 1 9 4 1 г. войны против СССР может и не быть. Поэто­ му не следует провоцировать Гитлера на военное напа­ дение, а продолжать ускоренно укреплять оборону страны. Такая оценка обстановки Сталиным в основном бы­ ла правильной. Однако значение «фронта со стороны Англию> бьшо существенно преувеличено, что привело к ошибочным выводам, которь,е взяли верх во всех даль­ нейших действиях советского лидера. В целом « миссия Гесса» и 1 0-дневные переговоры с ним в Лондоне сработали 8 пользу Великобритании. Англичане многое узнали от «наци NQ 3 » по плану « Барбаросса» , замыслам Гитлера, времени нападения на СССР и другие судьбоносные секреты. Кое-что, о�евидно, со своей стороны пообещали. Но все это ос­ талось и хранится до сих пор за «семью печатями» в Форин Оффисе. Приказано документы переговоров с Гессом предать гласности только после 20 1 7 г. Чем 1 43

объяснить такую сверхсекретность? Об этом узнает другое поколение. Мы совершенно не случайно вышли на причины , объясняющие, почему войн а обрушилась на нашу стра­ ну именно в 1 94 1 r., а Красная Армия оказалась недоста­ точно подготовленной к отражению ударов агрессора. Не слепая вера Сталина в советско-германский договор о ненападении являлась причиной допущенных просче­ тов и ошибок перед войной. Никто из его ближайшего окружения не слышал никогда от Сталина каких-либо успокоительных суЖдений, связанных с пактом о нена­ падении. В этом деле сработали другие обстоятельства, а участниками были многие другие персоны. Сильнейшее ВЛИяние на формирование мышления Сталина перед вОЙНой , как мне представляется, оказа­ ли: заключение советско-японского договора о нейтра­ литете; тщательно продуманные и грамотно проведен­ ные дезинформационные и маскировочные меропри­ ятия Германии , особенно операция « Морской лев» и так называемая «загадка Гесса» , а также другие военно-эко­ номические и политические обманные факторы , кото­ рые, как показано бьшо выше, достигли -поставленных целей. В результате стратегических обманных ходов полити­ ческая игра бьша проиграна, так как хитрые дезинфор­ мационные меры объективно заставляли советского ли ­ дера думать в том направлении, что будто бы войну России с Германией можно хотя бы на несколько меся­ цeB оттянуть, что ее можно задержать на Западе хотя бы до 1 942 r., если проводить политику непровоцирования. Находясь под давлением указанных факторов, Ста­ лин сомневался в правоте разведданных, которые ему докладывались, и недоверчиво воспринимал информа­ цию Англии и других западных правительств о подго­ товке Германии к нападению на СССР, считая , что они делают это в шкурных интересах - толкнуть Гитл�ра на войну с Советским Союзом и таким путем спасти себя от катастрофы. 1 44

Высшее военное руководство страны также оказа­ лось не на высоте в этот период. В частности , Генераль­ ный штаб не разобрался в сути странной войны Англии и Франции против Германии , не смог сделать правиль­ ных военно-политических выводов из операции гитле­ ровцев по изгнанию в мае-июне 1 940 г. английских войск (около 340 тыс. человек) с континента, хотя име­ лась реальная возможность их полного разгрома. Оста­ лись неразгаданными гитлеровская операция « Мор­ ской лев» против Англии и проводимые другие мероприятия по плану стратегической дезинформа­ ции, что вводило в заблуждение советских руководите­ лей относительно общего стрacrегического замысла войны Гитлера. Основная причина здесь . в моем понимании , со­ стояла в том , что начальники Генерального штаба 1 940- 1 94 1 ГГ. были слабыми политиками, · не имели собственного мнения в оценке международной обста­ новки и ее влиянии на военную стратегию Германии и СССР. Не хватало им и ш ирокого стратегического мышления, охватывающего все театры войны и воен­ ных действий того времени и способности предвидеть развитие мировых событий. Все это появилось у них позднее. В многочисленной мемуарной литературе советского военно-политического руководства, как правило, дела­ ются ссылки на неосведомленность о конкретной дате начала агрессии, о выходе вражеских войск в исходН'ые районы для наступления, о составе ударных группиро­ вок противника. Этим оръясняются наши неудачи на­ чального периода войны. Однако анализ потока разведывательных данных о подготовке Германии к войне против Советского Сою­ за и возможном времени нападения вермахта на нашу территорию неопровержимо свидетельствует о том, что советское военно-политическое руководство располага­ ло достаточно достоверными сведениями о начале втор­ жения, возможных силах и средствах, о составе ударных 1 45

группировок противника, а также о выходе их в исход­ ное положение для наступления. Разведка госбезопасности, Разведывательного управ­ ления Генерального штаба и других служб в этом плане работала достойно. Источники информации направля­ ли в Москву сотни документов, в которых сообщалось о мероприятиях Германии по подготовке к войн е , о дис­ локации войск вермахта в пограничной зоне СССр, об основных направлениях сосредоточения германских сил, о сроках вторжения и даже конкретном дне нападе­ ния. СоотвеТСТВУI9ЩИМ начальникам в Центре не хвата­ ло решимости взять на себя высокую oTBeTcTBeHI;focTb и аргументированно сказать правду об этом. У них не хватало воли и доказательности. Из всего сказанного мне представляется, что ссылки в нашей историографии на мемуарную литературу о не­ достаточной осведомленности советского военно-поли­ тического руководства по указанным вопросам нужда­ ются в переосмыслении. Они не выдержали проверку временем и требуют корректировки с учетом новых рас­ секреченных архивных документов. Необходимость пе­ ресмотра Указанных выше вопросов очевидна, ибо пере­ житое в Великой Отечественной войне живет сегодня с нами. Что за «дверью» большевистскоro режим а ?

Гитле ровское военно-политическое руководство пе­ ред вторжением в Советский Союз плохо знало нашу страну и весьма поверхностно оценивало ее экономиче­ ские возможности , политическое состояние общества, моральный дух советского народа, численность, группи­ ровку и вооружение Красной Армии. Хотя достоверно известно, что добыванием сведений по указанным выше вопросам активно занимались все органы немецкой разведки - военная разведка ОКХ (так называемый « отдел иностранных армий Востока» ) полковника Кинцеля, военная разведка и контрразвед1 46

ка ОКВ (абвер) адмирала Канариса, разведка СС брига­ денфюрера Шелленберга, внешнеполитическое бюро НСДАП рейхсляйтера Розенберга, «Зарубежная органи­ зация» НСДАП гауляйтера Боле. Был создан специаль­ ный научно-исследовательский институт по изучению России (в Ванзее) . Гитлер принимал все необходимые меры, чтобы за­ глянуть со всех сторон в российскую замочную щелочку и увидеть, что делается внутри этой варварской страны. Однако за несколько дней до нападения на Советский Союз он все-таки вынужден был признать: « Когда начинаешь войну с Советским Союзом, ка­ жется , что открываешь дверь в темную , незнакомую комнату. не зная . что там за дверью» . Может быть, такое признание фюрера было позерст­ вом? Думается, что нет, не позерство, а близкая к реаль­ ности его осведомленность о России. Сошлюсь на кон­ кретные факты. Доверенное лицо фюрера, германский военный атта­ ше в Москве генерал Эрнст Кестринг, хорошо знавший Россию и русский язык, в своих донесениях уверял Гит­ лера об ослаблении Красной Армии ( 1 937 г. ) , о кризис­ ных явлениях в советской экономике ( 1 938 г. ) , о том, что « немцы значительно превосходят русских по всем пока­ зателям» (8 августа 1940 г. ) . Благодаря аппаратуре попслушивания, советская контр­ разведка располагала многими конфиденциальными бесе­ дами Кестринга со своими коллегами из миссий Италии, Японии, Венгрии, Финляндии и других стран*. Из перехва­ ченных разговоров советскому политическому и военному руководству было известно, что германский атташе

* Германский военный атrаше генерал Эрнст Кестринг жил в особняке в Хлебном переулке, дом NQ 28, с наружной охраной. Контрразведка КГБ сумела из соседнего жилого дома прорытъ ход в под� особняка, проникнуть в кабинет атrаше, вскрыть сейф, пе­ рефотографировать важные документы, установить много «жучков» (Независимое военное обозрение. 200 1 . NQ 45).

1 47

в Москве весьма слабо знал уровень боеспособности Крас­ ной Армии, возможности оборонной промышленности, подлинное состояние мобилизационной готовности. эти вопросы для Кестринга бьши тайной за семью печатями. Недооценка советской военной мощи выражалась в формуле: СССР это колосс на глиняных ногах и к то­ му же без головы. Поход вермахта в Россию, по докладу в Берлин германского ВАт, окажется легкой прогулкой. Начальник штаба оперативного руководства вермах­ та (ОКХ) генерал-лолковник Альфред Й одль на Нюрн­ бергском процесс е признал: «Мы страдали постоянной недооценкой русских сил . . : В нашей разведке были крупные провалы» . Очевидно, булет правильно слелать вывол о том, что авантюризм Гитлера при разработке плана « Барбаросса» и в последующем в большинстве своем питался доклада­ ми военных разведчиков, атташе , высокомерных прус­ ских генштабистов, информация которых была нередко далека от истины. Пленный фельдмаршал Паулюс утверЖдал, что немец­ кий генеральный штаб перед войной считал, что общая численность Красной Армии составляет 1 2 1 стрелковую дивизию, 25 кавалерийских дивизий и 3 1 моторизованную бригаду - всего примерно 2 млн 6 1 1 тыс. человек. « Отдел иностранных армий Востока» оuенивал чис­ ленность Красной Армии в 2 млн человек в мирное вре­ мя и до 4 млн человек на случай войны (при проведении ' полной мобилизации) . На западных границах можно ожидать 1 00 стрелковых и 25 кавалерийских дивизий. По дневнику Гальдера, немецкая разведка доложила, что 2 1 июня 194] г. Красная Армия на западных грани­ цах имеет 2 1 3 дивизий и бригад общей численностью 4,7 млн человек. О чем говорят эти сухие цифры? О том , что глубин­ ная разведка немцев работала плохо, она не вскрьша на­ ших резервов до начала нападения. Значит, и план «Бар­ баросса» был авантюристичен. -

1 48

Командуюший 3-й танковой группы генерал Герман Гот в своих мемуарах пишет о том, что «в Германию по­ ступaJIИ лишь скудные сведения о Красной Армию> . Сейчас достоверно известно, что немецкая разведка перед войной не сумела обнаружить на границе совет­ ские 1 3 -ю и 1 8 -ю армии, а также вьщвижение из внут­ ренних военных округов 1 6 , 20, 2 1 -й и 22-й армий. Гитлеровцы не ожидали появления Резервного фрон­ та в тылу нашего Западного фронта в начале октября 1 94 1 г. Не думали и не гадали они, что советское коман­ дование до конца 1 94 1 г. смогло выставить на фронт до­ полнительно 297 дивизий, не считая большого числа от­ дельных бригад. Такие огромные мобилизационные возможности гитлеровцы . конечно . не учитывали и вме­ сто блицкрига загнали себя в могилу. Немецкая разведка и верховное командование отно­ сительно военных возможностей Советского Союза, как ни странно, пребывало в сфере догадок. Нацистская идеология и политика исходила из того , что СССР после первого удара развалится. Этим руководствовался не только Гитлер , но и германский генеральный штаб. Раз­ ведка адмирала Канариса в октябре 1 940 г. доказывала фюреру, что « . . 75% военной промышленности находит­ ся в европейской части России. достаточно их захва­ тить. и русское сопротивление прекратится» . Разведка Шелленберга и другие убеждали фюрера, что железные дороги от Москвы на восток одноколей­ ные (какое -то недомыслие!) и что поэтому русские не смогут подвозить в нужном тем пе войска и вооружение. На основании данных своих разведслужб Гитлер при­ шел к выводу, что следует мошнейшим ударом разгро­ мить в короткие сроки основные силы Красной Армии, взять Москву, Ленинград и Донбасс - и Россия пойдет на капитуляцию. Фюрер не верил в возможность передисло­ кации советской военной промышленности на восток и не принимал в расчет мобилизационные возможности Красной Армии. Все должен бьm решить блицкриь , Читатель может поставить вопрос: почему гитле.

1 49

ровское руководство допустило такие роковые про­ счеты? Главный просчет гитлеровцев состоял в том, что они не знали Советской России - состояния ее экономики, военно-экономического потенциала, единства нацио­ нального общества, высокой духовности советских лю­ дей . Их представление о том, что с началом войны рус­ ские люди «побегут от большевистского режима» . свидетельствует об умственной отсталости нацистов, за­ шоренных геббельсской пролагандоЙ. Гитлеровцы считали, что теоретически СССР может мобилизовать в Красную Армию 1 0- 1 2 млн человек, но они тут же убеждали себя в том, что практически это вряд ли возможно, так как у большевиков не хватает квалифицированной рабочей силы для вqен ной промы­ шленности и, к�ю ме того, нет вооружения для такой массы людей. В основу плана войны был положен расчет на техниче­ ское превосходство Германии и вермахта. Самоуверен­ ность в этом бьmа настолько непоколебимой, что генера­ лы Брау:хич , Гал ьдер , Гудериан и другие считали возможным своим и 1 50 дивизиями разбить 4-миллион­ ную Красную Армию и захватить Москву; одной немец­ кой дивизией уничтожить три -четыре советские дивизии. По мнению фельдмаршала Манштейна, немецкий генералитет не сумел увидеть и определить прочность советской государственной системы; ресурсы Советско­ го Союза и боеспособность Красной Армии; способнос­ ти советского руководства в деле формирования новых многочисленных резервов, а также развертывания своей второй базы военной промышленности на Урале, в Си­ бири и в Казахстане. Не были учтены в блицкриге бездо­ рожье, суровый климат, физическая выносливость и вы­ живаемость русского солдата в невероятно тяжелых условиях войны. Но, пожалуй, самый роковой просчет состоял в отри­ цании нацистами «жизнеспособности Советского госу­ дарства - этого колосса на глиняных ногах» . В своем 1 50

представлении они видели Советскую Россию 1 9281 930 гг. , «лапотную, мужицкую» , С патриархальным укладом жизни , богатую природными ресурсами , но Tex� нически отсталую , неграмотную страну с весьма ограниченным количеством квалифицированных рабо­ чих кадров. Все это было элементарное заблуждение, нацистское <JBaHcTBo банды головорезов, опьяненных легкими по­ бедами над европейскими странами. Казалось бы , у гит­ леровцев было все - не было только объективной оцен­ ки фактов, не было понимания внутренней ДУХОВНОЙ силы русского народа, не было понимания существа но­ вого советского общества. Реальная картина состояния новой Советской Рос­ сии показана в таблиuе 8 . Табл ица 8

Увел ичение

Годы пятилеток

Показатели

1 932

] 937

] 940

(в неизменных ценах) 25

45 , 5

96

1 28

в 5 раз

Капиталовложение , млрд руб.

3,7

18

30

43

в 1 1 ,6 раза

2 1 ,4

43

96,5

1 38,5

в 6 , 5 раза

1 40

285

564

709

в 5 раз

1 47

1 93

на 46

доходы

7,3

1 80

расходы

7,3

1 74

1 928

Народный доход, млрд руб.

Валовая продукция

п ром ышленности , млрд руб. Осн овн ые фонды предприяти й ,

млрд руб. Рост народонаселения, млн чел . Государственный бюджет, млрд руб:

151

млн

Глядя на эту сухую неопровержимую статистику, только теперь во всей полноте можно оценить стратеги­ ческое значение для судеб социализма сталинских пяти­ леток, коллективизации и индустриализации страны. Если бы этого не было сделано, Советский Союз рухнул бы под ударами гитлеровской военной машины, а совет­ ские люди, в первую очередь славяне, стали бы рабами «высшей» арийской расы. Советская оборонная промышленность в течение 1 932- 1 934 гг. в среднем в год производила 2500 самолетов, 3300 танков, 3700 орудий. для 1 935- 1 937 гг. эти цифры составили: 3578 самолетов, 3 1 39 танков и 5000 орудий. Подведем итоги гитлеровских оценок Советского Союза перед войной. Они были авантюристичны , не­ объективны, ошибочны и это закономерно привело нацистов к краху в мае 1 945 г. и Н юрнбергскому про­ цессу. До Смоленского сражения июля 1 94 1 г. роковые про­ счеты гитлеровцы не хотели замеч�ть и пренебрегали ими, считая, что Красная Армия уже разгромлена*. Но в начале октября 1 94 1 г. в дневнике Гальдера появля­ ются пугающе-нервные недоуменные вопросы: откуда у русских новые силы? Откуда поступают подкрепления? Откуда появился Резервный фронт и еще. более ста све­ жих дивизий? Почему неожиданно много появилось на фронте новых русских танков Т-34? Что будет дальше, когда германские войска вплотную подойдут к Москве? Эти вопросы задавал себе не только Гальдер. ТребоваI ли ответа на них немецкие генералы Гот, Гудериан, начальник генерального штаба сухопутных войск Курт Цейтлер, начальник штаба 4-й армии Гюнтер Блюмент­ рит и другие. Однако немецкая разведка не могла на них ответить. Вот что пишет на этот счет генерал Блюментрит: « Когда мы вплотную подошли к Москве, настроение на• «Не будет преувел ичением сказать, что кампания против России выиграна в течение 1 4 дней". (Гальдер. Военный дневн ик. 3 июля. ) 1 52

ших командиров и войск вдруг резко изменилось. С удивлением и разочарованием мы обнаружили в октя­ бре и начале ноября, что разгромленные русские вовсе не перестали сушествовать как военная сила. . . сопро­ тивление противника усилилось, и напряжение боев с каждым днем возрастало . . . Все это было дл я нас полной неожиданностью. М ы н е верили, что обстановка могла так сильно измениться после наших решаюших побел, когда столиuа, казалось, почти была в наших руках»* . Таким образом , трагический для нас начальный пе­ риод IЮЙНЫ Гитлер считал своей окончательной победой и завершением военной кампании на Востоке. Но он глубоко ошибался и не понял главного - что война только начиналась, а не заканчивалась. Несмотря на проигрыш начального периода, советский народ сумел переломить ход военных событий, заставить немцев де­ лать грубейшие ошибки по ходу военной кампании и вносить коррективы в свои планы. После Смоленского сражения наступили ... просчеты , просчеты , просчеты. Временный оперативно-тактичес­ кий фактор - внезапность - для них закончился . Всту­ пили в силу постоянно действующие , долговременные факторы войны. Временные преимущества гитлеровцев отпали. Началась стратегия просчетов немцев, пораже­ ния . . . и в конечном счете крах третьего рейха. Сразу после окончания войны немцы довольно часто спрашивали себя и задавали нам, русским, вопросы: по­ чему война окончилась именно так? Разве немцам суж­ дено было проиграть войну, несмотря на все их великие победы первых дней на советско-германском фронте, несмотря на то, что они были хозяевами почти всей Ев­ ропы? В то время они не могли найти объяснений случив­ шемуся . Гитлер, например, считал, что немецкий народ оказался недостойным своего фюрера! *

Ро ковые просчеты. М.: 80ениздат. 1 958. С. 9 1 -92.

1 53

На секретном заседании тайного государственного комитета 27 февраля 1 945 г. Гитлер заявил: « . . . Немецкие потери составляют 6 , 3 млн убитых солдат и офицеров, 3 млн тяжелораненых и 1 3 , 2 млн пленных. Немецкий народ показал , что ОН не способен выпол­ нить величайшую в его истории задачу. Поэтому народ погибнет вместе с нами . Мы ответили на решение Крымской конференции: союзники найдут в Германии только развалины , крыс , голод и смерть. М ы не оставим им ничего другого» . К сожалению, · россияне , оболваненные демократа­ ми, не всегда могут найти ПРilвдивые и объективные от­ веты на волнующие вопросы начального периода вой­ ны . У нас нередко злопыхательно обливается грязью Сталин и все охаивается, извращается или , наоборот, трагические события преподносятся в ретуши , мимохо­ дом, как бы между прочим, а еще хуже, когда горечь и боль 1 94 1 года объясняются «плохи.ми солдатами и ко­ мандирами , их неумением воевать». Но мы, русские, никогда не забудем 1 94 1 год, первые дни и месяцы войны , когда, преграждая путь немецким танкам, встали наши пехотинцы и артиллеристы, чтобы · выстоять, когда, казалось, выстоять бьmо нельзя . Дороro обошлось Красной Армии игнорирование начального периода войны, особенно на западном и юго-западном направлениях. Из-за недостаточной организованности командования фронтов и потери уп­ равления войсками трагически сложилась в конце июня 1 94 1 г. обстановка на Западном фронте , в результате че­ го командующий войсками фронта генерал армии Д. Павлов, начальник штаба генерал В . Климовских, начальник войск связи генерал Григорьев, начальник артиллерии генерал Н. Клич, командующий 4-й армией генерал А. Коробков были преданы суду и в начале ию­ ля расстреляны. Юго-Западный фронт в конце июня - начале июля 1 94 1 r. дважды сумел избежать окружения. Однако в се­ редине сентября войска фронта все-таки оказались в ОК1 54

ружении и здесь также совершилась трагедия. Как это происходило и чем закончилось - рассказывается в сле­ дующем разделе книги, посвященном памяти командую­ щего войсками фронта генерал-полковника М. п. Кир­ поноса. Трагедия генерал-полковника М. п. Кирпоноса

Немного осталось в живых фронтовиков и еще меньше участников боев первых месяцев Великой Отечественной войны. Поэтому так ценны их воспо­ минания об этом времени и особенно о тех событиях, которые не всегда можно найти в официальных доку­ ментах. Напомню вначале кратко, что предшествовало траге­ дИИ М . п. Кирпоноса. Как известно, в начальный пери­ од войны выявились три главных направления наступ­ ления немецко-фашистских войск - московское , ленинградское, киевское. Киевское направление прикрывалось Юго-Запад­ ным фронтом под командованием генерал-полковни­ ка М. п. Кирпоноса. После неудачных приграничных сражений во второй половине июля - первой полови­ не августа 1 9 4 1 г. ожесточенные бои развернулись на Правобережно й Украи н е . Войска Юго-Западного фронта, опираясь на Киевский и Коростеньский УРы и нанося контрудары , заставили противника прекра­ тить наступление на Киев до 20 августа. Гитлеровцам не удалось с ходу взять Киев и форсировать Днепр. Был создан, хотя и неустойчивый , с плошной оборони­ тельный фронт. Однако войскам не хватало авиации, танков, артил­ леРI1И и даже стрелкового оружия. В начале сентября по­ сле ожесточенных боев противнику удалось форсиро­ вать Днепр и захватить ряд плацдармов на его восточном берегу, севернее и южнее Киева. В этой обстановке Гит­ лер внес изменения в свой план войны. Образовавший­ ся опасный разрыв между группами армий « Центр» 1 55

и « Юг», а также возрастающая потребность в экономи­ ческих ресурсах заставили Гитлера остановить наступле­ ние на Москву (после Смоленского сражения) и повер­ нуть часть сил (2 Тгр и 2 ПА) «Центра» на юг для удара во фланг и тьш Юго-Западному фронту. Одновременно с плацпарма в районе Кременчуга, то есть с юга на север навстречу 2 Тгр нанести удар силами 1 Тгр с единой це­ лью - окружить и уничтожить войска ЮЗ Ф на Левобе­ режной Украине. Упорное удержание советскими войсками рубежа Днепр в районе Ки ева и Киевского УРа в сентябре 1 94 1 г. в условиях, когда противник глубоко охватил ' фланги ЮЗФ, способствовало реализации гитлеровского зам ысла и привело к тому, что основные сил ы войск Юго-Запалного фронта были окружен ы и раз­ громлены . На этом историческом фоне войны разыг­ рался трагический финал Михаила Петровича Кирпо­ носа. Об обстоятельствах и причинах гибели командую­ щего войскам и Юго-Западного фронта Героя Со­ ветского Союза генерал -полковника М. П . Кирпоноса и вместе с ним почти всего управления фронта в сентябре 1 94 1 г. известно не так уж много. Скорее на­ оборот. В описаниях этого трагического события (в том числе в военных мемуарах) имеется много «бе­ лых пятен», недомолвок или только общих рассужде­ ний. Я рещил рассказать данную трагедию со слов ге­ нерал- пол ковника И вана Семеновича Глебова* , который был в то время подполковнико м , заместите­ лем начальника оперативного отдела штаба фронта и находился вместе с М . П . Кирпоносом до п оследних минут его жизни. Генерал-полковник И. С. Глебов, начальник кафедры оператив­ искусства Военной академии Генеральноro штаба. О трагедии М. Кирпоноса он рассказал мне в 1 968 г. Я работал тогда на этой ка­ федре старшим преподавателем. Многие факты, услышанные мной от И. Глебова, публикуются впервыI•. *

HOro

1 56

и . с. Глебов начал свой рассказ тихо, задумчиво, с какой -то печалью в голосе, казалось, что он вновь вер­ нулся в тот тяжелейший и тревожный сентябрь 1 94 1 г. «Я исполнял В те дни обязанности начальника опера­ тивного отдела, так как мой начальник Иван Христофо­ рович Баграмян находился по указанию М. Кирпоноса у главнокомандующего войсками Юго-Западного на­ правления маршала С. К. Тимошенко со специальным заданием . Должность начальника оперативного отдела штаба фронта - высокая , ответственная , генеральская. Кто ее исполняет, тот всегда на виду у командования каждодневно и ежечасно он находится на докладе у ко­ мандующего или начальника штаба. Работа в этой должности почетная и очень тяжелая . Но ведь и я в то время был не лыком шит: окончил Военную академию Генерального штаба (второго набора) , до академии ко­ мандовал артиллерийским полком , войну начал замес­ тителем начальника артиллерии, а затем начальником штаба б-го стрелкового корпуса. После расформирова­ ния корпусных управлений меня назначили заместите­ лем начальника оперативного отдела штаба Юго-За­ падного фронта. Начальник мой и . х. Баграмян почти в один день с моим назначением получил воинское зва­ ние генерал - майора. Так что новая должность меня не пугала. Беспокоила тяжелая обстановка, в которой оказались войска фронта. 1 3 сентября 1 94 1 г. , где-то часа в три-четыре утра, меня вызвал к себе в кабинет начальник штаба фронта генерал- майор Тупиков Василий Иванович - умней­ ший человек, уважаемый всем и офицерами управле­ ния. Тот самый В. И. Тупиков, который накануне вой­ н ы был советским военным атташе в Германии и много раз докладывал в Разведывательное управле­ ние Генерального штаба о военных приготовлениях и подготовке к войне Германии против Советского Со­ юза, о возможном нападении Гитлера на наш·у страну в 20-х числах и юня 1 94 1 г. Его инф ормацию начальник 1 57

Разведуправления Ф. И . Голиков докладывал Сталину, Тимошенко и Жукову. Василий Иванович однажды вспоминал о том , как он получил выволочку от Ф. и . Голикова за излишнюю самоуверенность. Таким же самоуверенным (в хорошем смысле слова) и реши ­ тельным остался он в моей памяти и н а должности на­ чальника штаба Юго-Западного фронта. В тяжелейшие сентябрьские дни боев я его никогда не ВИдел растерянным. Он всегда был спокойным, от­ лично .знал обстановку на фронте, положение всех ар­ мий и соседей , предлагал Кирпоносу оригинальные ре­ шения . К сожалению, его предложения не всегда принимались командованием. Прибыв к нему в кабинет, я обратил внимание , что он быстро полп исал какой-то локумент и стал внимательно рассматривать лежащую на столе карту. Затем встал из­ за стола, подошел ко мне, молча поздоровался за руку и твердо произнес: - Или сейчас , или никогда! Вам , Иван Семенович, обстановка на фронте известна. Прошу вас прочитать этот документ. Садитесь за стол и читайте его внима­ тельно. Взяв в руки документ, я сразу увидел: « Москва. Това­ рищу Сталину. Срочно. Особой важности. Копия: Б. Шапошникову» . Далее кратко излагал ась тяжелейшая обстановка, в которой оказался Юго-Западный фронт, возможные действия немцев в ближайш ие два-три дня. Делался вы­ вод, что если войска не будут отведены на левый берег Днепра, то катастрофа ЮЗ Ф неизбежна, ничто и никто не может ее предот�ратить. В конце документа Тупиков просил Сталина разре­ шить фронту оставить Киев, и сегодня же, то есть 1 3 сентября, начать отвод войск за Днепр, на его левый берег. Завтра будет поздно. Телеграмма заканчивалась фразой: « Начало понятной Вам катастрофы дело па­ ры дней» . Подпись: -

1 58

Туп иков. 1 3 .09.4 1 г. Прочитав документ, я поднял голову и посмотрел на начальника штаба : Он ходил по кабинету, руки за спину, в глубоком раздумье. Затем , остановившись, спросил : - Согласен ли ты , товарищ Глебов, с моим пись� мом? Или есть сомненья? Не колеблясь, я ответил: - Согласен. Нужна подпись командующего. - Командующий отказался подписать. Если ВЫ, Иван Семенович , согласны с содержанием документа, то я прошу вас: забирайте его, идите в аппаратную и срочно, немедленно передайте В Москву, Сталину. Проследите за отправкой документа. Я с другим экземп­ ляром иду к командующему и члену Военного совета. Отправляясь в аппаратную с документом, н понимал всю ответственность происходящего: и сложивщуюся кри­ тическую обстановку на юго-западном направлении, и, как оказалось, разногласия в руководстве фронта в ее оценке, а значит, и в характере наших дальнейших действий. Лично я поддерживал в этих вопросах генерала Тупикова. Теле­ грамма бьmа отправлена в Москву незамедлительно. Примерно через пару часов к аппарату « Бодо» Ста­ лин вызвал М . п. Кирпоноеа, М ! А. Бурмистенко и В. И. Тупикова. Присутствовал и я, Глебов И. С. у аппарата Сталин. Согласен ли товарищ Кирпонос с содержанием телеграммы Тупикова; его выводами и предложением? Бурмистенко. У аппарата член Военного совета, здравствуйте товарищ Сталин . Командующий и я не со­ гласны с паническими настроениями Тупикова. Мы не разделяем его необъективной оценки обстановки и го­ товы удерживать Киев любой ценой. В аппаратной наступила тишина. Все смотрели на . медленно тянувшуюся ленту. Сталин. Я требую ответа у Кирпоноса, командующе­ го. Кто командует фронтом - Кирпонос ИЛИ Бурмис­ тенко? Почему за командуюшего отвечает член Военно1 59

го совета, он что , больше всех знает? У Кирпоноса разве нет своего мнения? Что у вас случилось после нашего разговора с вами 1 1 сентября*? Отвечайте. Кирпонос. Фронтом командую я, товарищ Сталин. С оценкой обстановки и предложением Тупикова не со­ гласен. Разделяю мнение Бурмистенко. Примем все ме­ ры, чтобы Киев удержать. Соображения на этот счет не­ меЩJенно направляю в Генштаб. Верьте нам, товарищ Сталин. Я вам докладывал и повторяю вновь - все , что имеется в нашем распоряжении, будет использовано для обороны Киева. Вашу задачу выполним - Киев врагу не сдадим. (В это время Тупиков побледнел , но сдержал себя.) Сталин. Почему Тупиков паникует, попросите его к аппарату. Вы, товариш Тупиков, по-прежнему настаи­ ваете на своих выводах или изменили свое мнение? От­ вечайте честно, без' паники. Тупиков. Товарищ Сталин , обстановка после 1 1 сентября еще более ухудшилась. Я по-прежнему настаиваю на своем предложении . Отвод войск на указанный рубеж, то есть н а восточный берег Днепра, требуется начать сегодня , 1 3 сентября . Завтра' будет поздно. План отвода войск и дальнейших действий разработан и будет направлен в Ген штаб. Прошу вас , товарищ Сталин , разрешить отход войск сегодня . у меня все . Сталин. Ждите ответа . . . Ответ и з Москвы был угнетающим . Рано утром 1 4 сентября пришла телеграмма от начальника Ген ­ штаба Б. Шапошникова. В ней говорил ось: « Генерал­ майор Тупиков номером 1 55 1 4 представил в Генштаб паническое донесение. Обстановка, наоборот, требует

* Вечером 1 1 сентября Кирпонос В разговоре со Сталиным предло­ отвести войска фронта на тьшовой рубеж по р. Псел. Сталин за­ явил: « . . немедленныЙ ОТВОД войск на неподroтОR11е нный рубеж ЯR11Яет­ ся опасным ... Перестать, наконец, заниматься исканием рубежей для отступления, а искать луги для СОПРОТИR11ения ... Киева не остаR1lЯТЬ» .

жил

.

1 60

-

сохранения исключительного хладнокровия и в ы держки командиров всех степе н е й . Необходимо, не поддаваясь панике , принять все меры к тому, чтобы удержать занимаемое положение и особенно прочно удерживать фланги. Надо заставить Кузнецова и Пота­ пова* прекратить отход. Надо внушить всему составу фронта необходимость упорно драться , не оглядыва­ ясь назад . Необходимо неуклонно выполнить указа­ ния т. Сталина, данные вам 1 1 . IX. Б. Шапошников. J 4 . IX. 1 94 1 г. 5 ч. 00 м . » . Между тем обстановка все более становилась крити­ ческой. Телеграмма Шапошникова не оставляла надежд. Прочитав ее, В. И. Тупиков, глядя на карту, задумчиво сказал: - Не пойму, никак не возьму в толк, почему упорст­ вует Ставка. Неужели там не видят, что здесь творится , неужели в Генштабе не понимают всего трагизма ситуа­ ции вокруг нашего фронта? Ведь мы фактически нахо­ димся в мышеловке. Судьба войск фронта исчисляется не сутками, а часами. Прошу вас , Иван Семенович , срочно свяжитесь с маршалом Тимошенко и передайте ему содержание нашего разговора со Сталиным. П ередайте Баграмяну, чтобы он не позднее 1 6 сентября был в штабе фронта с любым письменным решением маршала Тимошенко. Доведите до командующих армий их задачи по плану отвода войск за Днепр, исполнение - по приказу ко­ мандующего фронтом М . П . Кирпоноса. Проверьте лично работу средств связи и всю систему управления . Все, исполняйте. Начальника разведки - прошу ко мне! Вечером 1 6 сентября в штаб фронта вернулся И. Х. Баграмян из штаба юго-западного направления и привез устный приказ маршала Тимошенко: « Юго-3апад­ ноМу фронту разрешается оставить Киевский укрепрайон • Генерал-лейтенант В. И. Кузнецов - командующий 2 1 -й арми­ ей, генерал-майор М . И. Потапов - комацдующий 5-й армией. 161

и незамедлительно начать отвод войск на тыловой обо­ ронительный рубеж» . После бурных разговоров Кирпоноса, Бурмистенко, Тупикова и других генералов управления командующий твердо сказал: «Без письменного приказа маршала Ти­ MoшeHKo или Москвы я ничего не могу предпринять. Разговор со Сталиным вы все помните и знаете . Вопрос слишком серьезный. Ждем ответа из Москвы. Устное решение Тимошенко срочно передать в Генштаб и за­ просить, что делать? Все . На этом закончим. В ночь на 1 8 с ентября пришел ответ из Москвы. На­ чальник Генерального штаба сообщил: « Сталин разре­ шает оставить Киев и переправить. войска фронта на левый берег Днепра» . Все армии к этому времени знали свои задачи и поря­ док отхода. Управление фронта (военный совет и штаб фронта) двинул ось в путь отдельной колонной в ночь на 1 8 сентября. В колонне находились командующий вой­ сками фронта генерал-полковник М. П. Кирпонос, чле­ ны военного совета М. А. Бурмистенко, Е. П. Рыков, начальник штаба генерал-майор В. И. Тупиков, штаб и командующий 5 - й армией -генерал-майор М . И. Пота­ пов, многие другие генералы и офицеры. Шли всю ночь. Шум моторов самолетов , рокот танков, грохот взрывов, трескотня зенитных орудий сопровождали нас, 'но напа­ дений противника на колонну не бьmо. Видимо, нас по­ ка не обнаружили . Утром . 1 9 сентября добрались до села Городищи, расположен ного при слияни и рек Удай и Многа. Сделали остановку, двигаться дальше днем бы­ ло опасно . К тому же появились одиночные вражеские самолеты, особенно надоедала опасная «рама». Похоже, что нас обнаружили . Значит, жди бомбежки, а может, и того хуже. Подсчитали людей и все , что было в колонне . Оказа­ лось не густо: около трех тысяч человек, шесть бронема­ шин полка охраны, восемь зенитных пулеметов и, к со­ жалению, всего одна радиостанция, которая при первой же бомбежке была разбита. Мы остались без связи 1 62

и с армиями, и со штабом главкома. Это очень беспоко­ ило и тревожило. Генерал Тупиков доложил обстановку. Опасность была очевидной: авиация все чаще начала бомбить колонну, противник нас обнаружил и обступает со всех сторон. Связи нет. Надо решать: в каком направ­ лении и как прорываться из кольца окружения? М. п . Кирпонос спросил : « Что будем делать?» Ту­ пиков и П отапов предлагали осуществить прорыв у Чернух, кто-то настаивал идти на Лохвицу. Команду­ ющий приказал Баграмяну возглавить роту Н КВД и двигаться на Сенчу. Одна разведывательная группа получила задачу вести разведку в направлении Лохви­ цы. Баграмян отправился со своим отрядом немедлен­ но. Встретился я с ним дня через два-три уже после тра­ гедии в Шумейково. С наступлением темноты наща колонна двинулась в общем направлении на Лохвицу. Ночью двигались в ОСновном без происшествиЙ. Рассвет 20 сентября. Ос­ тановились на дневку (до вечера) в роще Шумейково (в 1 2 км от Лохвицы). В колонне осталось около тысячи человек, в основном офицерыI. Роща Шумейково - щи­ риной 1 00- 1 50 м , в длину до 1 , 5 км. Рощу рассекал ов­ раг, на дне которого был родник. Утром 20 сентября разведчики доложили, что все дороги вокруг Шумейково заняты немцами. Наш от­ ряд обнаружили фащисты-мотоциклисты, пехота на машинах, несколько танков - и окружили рощу. Мы без команды заняли оборону по опушке рощи. Тупи­ ков приказал мне организовать охрану военного сове­ та фронта. Первый огневой удар обрушился по всей роще стреляли из орудий, минометов, танков, стрекотали пу­ леметы . Огонь продолжался минут сорок. Затем показа­ лись танки, ведя огонь на ходу из пушек и пулеметов , за ними шли автоматчики. С нашей стороны был открыт ответный огонь. Два танка немцев прорвались вплотную к опушке рощи, но бьши подбиты и загорелись, осталь­ ные отоuши назад вместе с автоматчиками. 1 63

Вторую атаку немецкой пехоты с танками также от­ разили огнем из пулеметов , автом атов и орудий . А дальше пошли атаки одна за другой , которые отра­ жалис ь контратаками врукопашную. В одной из таких контратак, в которой участвовали почти все генералы и офицеры, был ранен в левую ногу командующий Кирпонос. Вместе с его адъютантом майором Гненным и двумя другими товарищами, фамилии которых не помню, мы на руках перенесли командующего в овраг, к роднику. 20 сентября. Н ем цы открыли по роще минометный огон ь . Одна из мин разорв;щась возле командующего, он был ранен в грудь и в голову. Кирпонос обхватил обе­ ими руками свою' голову, покрытую каской, и без стона приник к земле. Через 1 -2 минуты он скончался. Все это было на моих глазах, - почти шепотом произнес Иван Семенович . Майор Гненный со слезами на глазах снял с кителя Золотую Звезду Героя Советского Союза , ордена, забрал из карманов документы, срезал погоны , петли­ цы и другие знаки различия. После этого труп Кирпо­ носа мы спрятали в кустах, замаскировав его ветвями и листьями. Доложили о проделанной работе Бурмис­ тенко. Член военного совета М. А. Бурмистенко, п осмот­ рев на часы, сказал: « Через сорок-пятьдесят минут стемнеет, мы будем спасены. Соберем группу и пойдем на прорыв, проб ьемся к своим» . Но замысел не удался. Когда я и майор Гненный пришли в условленное место, Бурмистенко там не оказалось. Перед этим он участво­ вал в отражении еще одной контратаки и, видимо, по­ гиб. Труп его мы не нашли, так как Михаил Алексеевич был одет в военную форму без знаков различия , да и искать было опасно. В руки гитлеровцев попали тяжело раненн ы й дивизионный комиссар Евгений Павлович Рыков и в бессознательном состоянии комаНдУЮЩИЙ 5 - й армией генерал Михаил Иванович Потапов. -

1 64

Ночь 2 1 сентября. Немцы полностью окружили рощу и простреливали ее насквозь. Тупиков собрал к себе группу офицеров и бойцов, всех оставшихся в живых. - Идем на прорыв без шума, - сказал Василий Ива­ нович. - Следуйте за мной тихо. Внезапно, без выстрела мы бросились за генералом на врага. Немцы этого не ожидали, временно растеря­ лись. А когда пришли в себя , многие командиры и бой­ цы группы вырвались из плотного кольца фрицев и про­ били себе дорогу. Среди счастливчиков оказался и я . В рубашке рdдился. Но генерала Василия Ивановича Тупикова среди нас в живых не оказалось - погиб он в перестрелке у хутора Овдиевка, в 2 километрах от рощи ШумеЙкщю. Останки его , как потом стало известно, обнаружили и опознали путем экспертизы лишь в 1 943 г. Причина запоздалого розыска останков Тупикова состоял� в том, что его мо­ гила находилась в поле, которое дважды запахивалось и засевалось. Ныне над братской могилой в Шумейкове стоит па­ мятник - величественная фигура советского солдата­ фронтовика в атаке на врага, в распахнутой шинели и с винтовкой в поднятой руке. Рядом с ним на бетон­ ной площадке стоит уцелевший в бою броневик. А в ов­ раге у родника - мемориальная доска из бордового мра­ мора с надписью: « На этом месте 20 сентября 1 94 1 г. погиб командующий Юго-Западным фронтом генерал­ полковник Кирпонос М . п.» 1 8 - 1 9 декабря 1 943 г. останки генералов Кирпоноса и Тупикова были перезахоронены в Киеве. Сейчас они покоятся в парке Вечной Славы возле могилы Неизвест­ ного солдата, над которой пылает Вечный огонь. Так закончилась трагедия генерала Кирпоноса Миха­ ила Петровича. - Не уберегли мы его, не спасли, - задумчиво сказал Глебов. - Да в том кромешном аду в урочище Шумейко­ во уберечься было невозможно. Только чудо могло спас­ ти. Но чудес не бывает. 1 65

Завершил свой рассказ Иван Семенович, как бы об­ ращаясь к самому себе: - Не могу понять лишь одного маневра командую­ щего - почему колонна управления из Городиши дви­ нулась на Лохвицы, а не на Сенчу вслед за отрядом Баг­ рамяна? Почему эти наши два отряда были разобщены и не смогли соединиться? Может быть, прорыв на Сен­ чу оказался для нас удачным, ведь отряд Баграмяна вы­ шел же к своим частям. Видно, не судьба. Слушая рассказ И. С. Глебова, я чувствовал , что он имеет желание еще о чем-то поведать, высказаться до конца. Боясь, чтобы он не раздумал, я попросил у него разрешения задать несколько вопросов. - Ну-ну. давай спрашивай . если тебя заинтересова­ ло, - сказал генерал-полковник И. С. Глебов. - Иван Семенович, поч�му главные силы фронта Кирпоноса оказались в окружении восточнее Киева? Ведь это же целый фронт в составе четырех армий (5, 37, 2 1 , 26) , в чем причины неудач? Не сумели оценить об­ становку или еще что � то? - Причин много, очень м ного. Их надо еще изучать. Я часто думаю об этой трагедии, она мне снится . Сейчас известно, что Жуков предупреждал Сталина о необходи­ мости отвода войск на левый берег Днепра, об оставле­ нии Киева еще 29 июля - трагедии бы не было. Но. ви­ димо, все было намного сложнее в то время. - Были просчеты Сталина в трагедии Кирпоноса? - Просчеты Сталина, конеЧJ:lo, были . . . Но что двигало мыслями и действиями Верховного? Жуков не убе­ дил Сталина, а где были главкомы юго-западного на­ правления Буденный, Тимошенко, Генеральный штаб? Видимо, они также не сумели настоять на своем. Хотя мне известно, что Буденный обращалея в Ставку с пред­ ложением, кажется , 1 О или I I сентября о немедленном выводе войск из Киевского выступа, но оно не п олучи­ ло поддержки. Почему? Сейчас я думаю , что со стороны Сталина было не просто упрямство . Над ним , очевидно, довлели какие1 66

то другие факторы . П олагаю , что нельзя сбрасывать со счетов международную обстановку. В частности, гово­ рят, была его заангажированность перед Рузвельтом (через Г. Гопкинса) о том, что Киев Гитлеру не отда­ дим, а также довольно частые заверения главкомов и член о в военных советов направления и фронта в том, что Киев будет удержан любой ценой . И нако­ нец, в-третьих, была недооцен ка танковой группы Гу­ дериана и 2-й полевой армии немцев, которые после С моленского сражения 8 августа нанесли удар из рай­ она С моленска на юг во фланг и тыл войскам Юго-За­ падного фронта, что во многом способствовало их раз­ грому. Об обстановке того времени я могу сегодня одно­ знач но сказать лишь то, что знаю , а именно - Сталин тоже в ч исле первых сам увидел опасность, угрожаю­ щую Киеву. Мои утверждения основаны на фактах. Верховный еще 4 августа лично дал указание Кирпо­ носу в спешном порядке создать прочную оборону по. Днепру севернее и южнее Киева, согласовать действия с Южным фронтом, особенно обеспечить от танковых ударов немцев свои фланги. Все было сделано и немцы не смогли форсировать Днепр в полосе нашего фрон­ та. Тогда ОJ1И ударили во фланг и тыл Южному фронту, стремясь обойти Киев с севера и юга. Ставка разгадала замысел немцев и 1 9 августа потребовала от Кирпоно­ са удерживать Киевский укрепрайон, быть готовым к отражению удара с юга. Но предотвратить удар про­ тивника с юга, из района Кременчуга фронту не уда­ лось. Таким образом, угрожающая обстановка фронту сло­ жилась уже в начале августа, когда на уме у немцев была в первую очередь не Москва, а Киев , когда Гудериан на­ нес глубокий охватывающий удар с севера, а l -я танко­ вая группа Клейста навстречу ему с юга из района Кре­ менчуга. Была задумана крупная охватывающая операция. Ставка не могла не видеть и не оценить ис­ тинные намерения Гитлера. Однако . . . 167

Надо прямо сказать, что упорное удержание рубежа Днепр в районе Киева и самого Киева в той обстановке сентября 1 94 1 г. было необоснованным: противник глу­ боко охватил фланги Юго-Западного фронта, а в тьш ему ударила танковая группа Гудериана. Попытка Брянского фронта Еременко нанести удар по Гудериану во фланг и предотвратить его выход в тыл нашему фронту успеха не имела. А ведь Еременко заве­ рял Сталина: «Дайте мне, товарищ Сталин , Брянский фронт, и я Гудериану зубы вставлю, покажу кузькину мать, научу, как н"адо воевать в механизированных вой­ сках» . Неумно было наговорено. Хвастливо. Надежды Ставки на Еременко, что он окажет помощь Юго-Запад­ ному фронту, были преувеличены . В этой тяжелейшей для фронта обстановке , думается мне, был один возможный выход, который настойчиво предлагал В. и. Тупиков, - это Н"емедленный отвод войск ЮЗФ из Киевского выступа на левый берег Днеп­ pa. Но его не послушали, назвали паникером. Конечно, " потерять Киев бьшо больно и тяжело. Но война есть война. Когда катастрофа неизбежна, надо суметь своевременно определить ее и вывести войска из-под удара противника, чтобы избежать еще более крупных, тяжеловосполнимых потерь. Возвращаясь к теце «виновных» , Я бы рядом со Ста­ линым поставил Буденного и Тимошенко - ведь они поочередно стояли во главе главкомата, а также Хруще­ ва, который, будучи членом военного совета в начале фронта, а затем направления, громче всех требовал не сдавать Киев до последнего солдата. Не совсем понятна, кстати , позиция главкома направления Тимошенко в связи с его устным распоряжением ( через Баграмяна) об отводе войск на левый берег Днепра. Почему Тимошенко не подписал письменный при­ каз? Не захотел брать на себя ответственность, пусть Кирпонос отвечает. Хотя , мне думается, даже устный приказ Тимошенко 1 6 сентября об оставлении Киева и отводе войск на рубеж реки Псел бьш уже запоздалым. 1 68

Прав был Тупиков, коша говорил: «ИЛИ сегодня, 1 3 сен­ тября, или никоша!». Неудачными и неэффективными были действия Брянского фронта. Надежды Ставки на войска А. Ере­ менко не оправдались. Танковая группа Гудериана уже 1 5 сентября соединилась в районе Лохвицы с частями l -й танковой армии Клейста, замкнув кольцо окруже­ ния Юго-Западного фронта. - . А как оценить действия гитлеровцев, когда они остановили наступление на М оскву и повернули круп­ ные силы для удара в тыл Юго-Западному фронту? Что это было: высший пилотаж военного искусства, умение воевать так, как хочу, как считаю необходимым, или рас­ чет на то, что вер м ахт успеет сначала разгромить ЮЗФ. ,а затем сосредоточить все силы на центральном направ­ лении и до зимы захватить Москву? - Серьезный вопрос. Н емецкие генералы Браухич, Гальдер и другие обвиняют Гитлера в том, ЧТО он допус­ ТИЛ роковую ошибку, повернув танки Гудериана и 2-ю полевую армию на юг против ЮЗФ, мол, надо было про­ должать наступление на Москву. Но упрямец Гитлер по­ ступил по-своему и проиграл кампанию 1 94 1 года. На самом деле все обстояло иначе. Сопротивление советскцх войск нарушило весь блицкриг. Триумфаль­ ного марша на Москву не получилось. Надо было вно­ сить серьезные изменения в пер во начальные планы и расчеты. Овладев Смоленском·, Гитлер был на распутье: куда наступать дальше? На Москву? Или повернуть значи­ тельную часть сил с московского направления на юг и добиться решающих успехов в районе Киева? Гитлер избрал !,порой путь - захватить Киев, Донец­ кий бассейн, основные сельскохозяйственные районы Украины, снять угрозу со стороны группировки войск

* Гитлеровцы ворвалисъ в Смоленск 16 июля 1 94 1 r. , но 1 6-я и 20-я армии, окруженные в северной части города, сопротивлялисъ еще де­ сятъ днеЙ.

1 69

ЮЗФ. Но эта уже бьша стратегия поневоле. ХИТРQУМ­ ный маневр не привел к победе в 1 94 1 г. Однако и пер­ вый путь - наступление всеми силами · на Москву также мог привести к еще больше неприятностям. Поче­ му? Потому, что в этом случае стратегические резервы Ставки , которые в сентябре были брошены против Гуде­ риана .I:f для того, чтобы закрыть «дыру» после пораже­ ния ЮЗФ, использовались бы в декабре при контрнас­ туплении ДЛЯr мощных ударов во фланг и тыл группы армий « Центр» , наступающей на Москву. Гитлера охва­ тил страх за судьбу своих армий под Москвой и всей во­ енной кампании на Востоке. П осле Смоленского сраже­ ния он напоминал мне «волка на псарне» из басни И. Крылова, который готов был даже « вступить В пере­ говоры » . Война шла не так, как хотел Гитлер. Не он диктовал свою волю, а его действия совершались поневоле и вели Гитлера в могилу. - Почему ком фронта М . Кирпонос не поддержал предложение начштаба В. Тупикова, изложенное в телеграмме Сталину? . - ПРИЧ.l:fна в том , что Кирпонос 1 1 сентября уже просил Сталина и Шапошникова об отводе войск фрон­ та за Дне·Пр. Ему не разрешили. Главком юго-западного направления Буденный сделал то же самое - его заме­ нили маршалом Тимошенко. П оэтому Кирпонос не ре­ шился дважды испытывать свою судьбу. Кстати, снятие Буденного с должности в самый кри­ тический момент обстановки ЮЗФ вряд ли было целе­ сообразным, так как замена главкомов в подобной си­ туации отрицательно повлияла на управление войсками . -'- Ваш фронт имел , наверное, полумиллионное вой­ ско. В состоянии ли бьшо это войско организованно ве­ сти бои в окружении? Что довлело - выход из окруже­ ния или стремление сражаться до конца в окружении? - Вопрос хороший, ответ на него сложный. Конеч­ но, боязнь «котлов» имела место. Соотношение сил мы 1 70

тогда вряд ли правильно определяли, казалось, что нем­ цев намного больше на всех направлениях* . Но если сказать само.критично, то командование и штаб фронта не сумели организовать и грамотно руко­ водить боевыми действиями войск в окружении. Было потеряно управление войсками - эта самая главная беда. Окруженные войска немцы расчленили , разрезали на отдельные части. Д а и выход из окружения проходил неорганизованно: отдельными группами , от­ рядами, кто как мог. Плохо вели разведку. Взаимодейст­ вие почти отсутствовало. Дрались геройски, но негра­ мотно. Опыта было мало. Учились на крови. Кроме того, отступая до Днепра, мы так и не смогли оправиться от просчетов и ошибок, допущенных нами при оператив­ ном расположении войск на границе. Здесь, пожалуй , кроятся причины неудач и недостатков командования и штаба фронта. - Генерал Михаил Петрович Кирпонос - молодой командующий войсками фронта. Может быть? . - Молодой, да ранний. Это был опытный, боевой генерал. Героя Советского Союза получил за финскую войну, командуя 70-й дивизией, которая воевала лучше всех. Она зимой 1 940 г. по н еокрепшему льду и под ог­ нем противника прорвалась в тьm Выборгского УРа. Был командиром корпуса, командующим войсками ЛенВО, а с января 1 94 1 г. стал командующим войсками Киевского Особого военного округ-а после Г. х. Жукова. Нет, грешить не могу: Кирпонос бьm хорошим, умным командующим. П од стать командующему был начальник штаба фронта Михаил Иванович Тупиков. Окончил Военную академию имени М. В. Фрунзе. Возглавлял штаб Харь­ ковского военного округа в 1 939 J:: Накануне войны военный атташе в Германии . Немецкие войска, их так­ тические и оперативные взгляды знал досконально, * Соотношение СИЛ в июле бьmо в пользу противника - по людям 2: 1 , артиллерии 2 , 1 : 1 , мино�етам 1 ,75: 1 , танкам 1 , 1 : 1 , авиации 2,8: 1 .

171

а многих гитлеровских генералов и офицеров характери­ зовал по памяти. За месяц совместной фронтовой рабо­ ты он покорил меня глубок.wми военными знаниями, широкой эрудицией, своим решительным характером. Г.оворил кратко, четко, ясно. Быстро схватывал обста­ новку, оцен,И Вал ее и твердо отстаивал свое мнение. Привлекало в нем открытое, очень выразительное ЛИIIО, внимательные и пытливые темные глаза. - Вы, Иван Семенович, довоенный выпускник Ака­ демии Генерального 'штаба, с черным бархатным ворот­ ничком на кителе. Какое содержание вкладывалось тог­ да в содержание начального периода войны? - Кратко не ответишь на этот вопрос. Я бьш принят на первый курс в 1 937 г. Осенью этого года нам стали впервые в академ и и читать лекции по стратегии. Однако вскоре, по решению Генштаба, из-за неготовности мате­ риалов этой дисциплины курс стратегии бьш полностью исключен из обучения и восстановлен лишь в 1 940 г. В се стратегические вопросы мы изучали по кафедре оперативного искусства. Основные взгляды по страте­ гии были изложены в трудах М. Н. Тухачевского, В . К. Триандафилова, Е. А. Шиловского, r. С. Иссерсо­ на. В их трудах по-разному оценивался характер собы­ тий начального периода будущей войны. Но все они подчеркивали одну особенность, а именно: что началь­ ный период войны будет весьма кратким по времени от объявления войны до начала крупных операций с учас­ тием главных сил обеих сторон. В содержание начального периода войны включались следующие события: - объявление войны и проведение мобилизации ар­ мии и флота; - приграничные сражения по прикрыти ю отмоби­ лизования и сосредоточения войск; - стратегическое сосредоточение войск к границе; - развертывание главных сил согласно плану войны и занятие ими исходного положения для ведения пер­ вых операций. 1 72

Все это бьшо повторением франко-прусской и Пер­ вой мировой врйн И не отвечало современным тре60ва:.. ниям. Уже в 30-х -гг. армии вторжения готовились в мир­ ное время, что позволяло агрессору начать войну по новому «сценарию» - без объявления нанести внезап­ ный удар всей мощью вооруженных сил на земле, в воз­ духе и на море . Знали мы это? Безусловно. В ряде учебных трудов бьши внесены существенные поправки в содержан ие начального периода войны. Например, в работе Г. С. Иссерсона « Новые формы борьбы» ( 1 940 r.) излага­ лись правильные выводы на этот счет на основе опыта германо-польской войны. То же самое нашло отражение на военно-стратегической игре в Наркомате обороны в декабре 40-го. Однако на практике неоправданно всё проигнорировали и изготовились к сражению по «ре­ цепту» Первой мировой войны. В этом - главная наша ошибка в начале войны, хотя о ней мы почему-то умал­ чиваем. - Правда ли, что генерал Потапов остался жив? Раз­ ные слухи о нем ходят. . . - Правда, жив курилка! Командующий 5 - й армией генерал-майор Михаил Иванович Потапов тогда бьш са­ мый молодой из генералов (ему было 39 лет) , занимая такой высокий пост. Но он уже прошел ВОЙIfУ на Хал­ хин- Голе командиром танковой бригады. Бьш энергич ­ ный, смелый, грамотный. Успешно окончил Бронетан­ ковую военную академию. В плен попал тяжелораненым, в бессознательном со­ стоянии. Сейчас достоверно известно, что в плену с ним разговаривал сам Гитлер, обещал ему многие блага, если он согласится служить на верность фюреру. Потапов от­ казался , назвал Гитлера псиной поганой и сказал, что его, фюрера, после победы Красной Армии будут возить по Москве в железной клетке и показывать народу, как дикобраза. Михаил И ванович сам выпрашивал себе смерть. -. Гитлер приказал отправить Потапова в КОНlшагерь 1 73

и проследить, чтобы он остался жив до конца войн ы и был провезен в железной клетке п о Красной площади во время парада гитлеровских войск в Москве. Освободили Потапова из концлагеря союзники. До­ ложили Сталину, который, неизвестно какими путями , знал о стойком поведени и советского генерала в плену и о его разговоре с Гитлером. Земля слухом полнится . В общем, Сталину все было известно. После освобождения Потапова из плена Сталин при­ слал за ним специальный самолет и в знак его мужества подарок: новенькую военную форму с погонами гене­ рал-лейтенанта. Я разговаривал с М ихаилом Ивановичем, когда он был первы м заместителем командующего войсками Одесского военного округа. Это настоящий генерал Со­ ветской Армии, сохранивший верность присяге в гитле­ ровском аду. - Трагедия Кирпоноса и жертвы фронта были на­ прасными, ухудшили положение на советско-германском фронте или в чем-то были и положительные моменты? - В целом, по-моему мнению, исход военных дейст­ вий нашего фронта на Украине и соседнего Южного фронта в Молдавии за два с половиной месяца бьш не­ удачным. Мы потеряли всю Правобережную и значи­ тельную часть Левобережной Украины . Гитлеровцы к концу сентября вышли к Донбассу и к Крыму. Мы по­ несли огромные потери в живой силе и боевой технике*. Но были и плюсы. Положительным обстоятельством бьш тот факт, что советское руководство выиграло боль­ ше месяца драгоценного времени для использования ус­ пешного проведения оперативного развертывания войск перед битвой за Москву. Кстати, немецкое вер-

* В Киевской стратегической оборонительной операции участ­ вовали, кроме ЮЗФ, три армии ЦФ и ЮФ" часть сил Пинской во­ енной флотилии. Всего: дивизий - 44, бригад - 6, ур 1 2 . Общая ч исленность - 627 тыс . человек. Безвозвратные потери 6 1 6 304 человека. -

1 74

ховное командование тоже считало, что они потеряли драгоценные четыре недели, остановив наступление на Москву после Смоленского сражения . Кроме того, немецкие войска также понесли боль­ шие потери и были основательно вымотаны. Дорого обошлась им эта победа. Таким образом, живая память подсказывает мне, что трагедия Кирпоноса не была напрасной - она сыграла большую роль в спасении Москвы. - Начальный период войны был для нас катастро­ фой . Можно ли обозначить временные факторы этого периода, и как нам удалось перебороть невозможное в свою пользу? - Нам в Академии Генштаба предстоит много сде­ лать для того, чтобы дать научное объяснение многочис­ ленных проблем, связанных с начальным периодом вой­ ны. Здесь есть I-faд чем задуматься не только ради прошлого, но прежде всего в интересах современности. Ведь речь идет о вступлении государства в войну, о его переходе от мира к войне! Исходя из такого понимания , начальный период Ве­ ликой Отечественной войны по времени можно считать с 22 июня до середины июля 1 9 4 1 г. , когда вступили в сражения крупные стратегические резервы Ставки ВГК ( например, только на Западном фронте 35 диви­ зий ) , когда линия фронта временно кое-как стабилизи­ ровалась на рубеже: Пярну, Тарту, П сков, Полоцк, Ор­ ша, Могилев, Рогачев . (р. Днепр) , Бобруйск, Н овгород-Волынский, Бердичев, Житомир. Могилев­ Подольский, Кишинев. Гитлеровцы продвинулись в глубь нашей страны на 500-600 км . Но это не был победоносный марш по ев­ ропейским столицам. Немцы несли огромные потери , встречали ожесточенное сопротивление и постоянно от­ ражали контратаки наших войск. К середине июля они потеряли половину боевых танков и около 35% боевой авиации. Тяжелыми бьши потери Красной Армии. Мы поте-

1 75

ряли в этот период 596 тысяч убитым и , 366 тысяч плен­ ными, около 90% танков и 41 % самолетов. Н аша дово­ енная теория начального периода войны на практике оказалась несостоятельной, губительной для нас. Мы это поняли с первого дня войны . Но выправить поло­ жение в те дни было невозможно. Гитлеровц ы захвати­ ли стратегическую инициативу. Они имели количест­ венное и качествен ное превосходство в силах и средствах, полностью господствовали в воздухе. Их танковые клинья , несмотря на отчаянное сопротивле­ ние наших войск, ' рвали наши боевые порядки , созда­ вали « котлы» И окружения ,. продолжая продвигаться вперед высокими темпам и , упреждая в захвате выгод­ ных рубежей. Красная Армия отступала. Не имея опыта боевых дей­ ствий, несла большие потери. Армии первого стратегиче­ ского эшелона не обеспечили сосредоточений и разверты вание войск второго стратегического эшелона, в силу чего его соединения вступали в сражения последовательно, по частям, и тоже терпели поражение. Положение усугуб­ лялось тем, что у нас появились «танкобоязнь» , « самоле­ тобоязнь», боязнь окружения. Устойчивого стратегичес­ кого фронта обороны не было. Не хватало средств борьбы с танками и самолетами, других ВИдов оружия, а также ма­ териально-технических средств. Взаимодействие и управ­ ление войсками бьvIИ неудовлетворительными. Поражение Красной Армии в сражениях начального периода войны определило дальнейший исход военных действиЙ на советско-германском фронте и катастрофи­ ческие поражения наших войск летом и осенью 1 94 1 г. Над нашей страной в то время нависла грозная опас­ ность. Россия была над пропастью! Однако советский народ под руководством партии коммунистов во главе с И. Сталиным сделал невозможное, совершил поисти­ не чудо: с 22 июня по t декабря 1 94 1 г. наша действую­ щая армия пополнилась 29 1 дивизией и 94 бригадами. Кто у нас знает эти цифры? А надо знать. Вель благода­ ря этим крупным стратегическим резервам нам удалось 1 76

не только остановить противника, но и изменить соот­ ношение сил на главных направлениях в свою пользу и перейти в контрнаступление. Если сравнить военные стратегии сторон 1 94 1 г. , то это сравнение , по моей оценке, не в пользуТермании. Хотя гитлеровцы в первых сражениях устраивали нам многочисленные «котлы» , совершали фланговые охваты С целью окружения , вели тяжелые бои за каждый насе­ ленный пункт, но в целом такая их стратегия отдаляла от них победу, так как она не учитывала возрастающую си­ лу и мощь Советского Союза. * * *

Однажды писатель Юлиан Семенов сказал, что из прошлого, как из единой, н ерасторжимой цеп,и вре­ мен , нельзя изъять ни одного звена, вычеркнуть, при­ дать забвению то , что было. Пусть небольшой , но все­ таки частью такой цепи я вляются жизнь и дела профессора 'Военной академии Генерального штаба ге­ нерал-пол ковника Ивана Семеновича Глебова, кото­ рый, пройдя круги ада Великой Отечественной войны , затем работал на высоких должностях в оперативных штабах и в Генеральном штабе. Долгие годы он руково­ дил кафедрой оперативного искусства в ВАГ Ш , обучал и воспитывал многих генералов и офицеров послево­ енного поколения. П охоронен Иван Семенович в Москве на Троекуров­ ском кладбище. Перед его - памятью склоняю голову в молчании . Трагедия Юго-Западного фронта и его комаНдуюше­ го генерал-полковника М . п . Кирпоноса вновь цапом­ нила мне о заявлениях некоторых историков относи­ тельно будто бы намерений Сталина о сепаратной сделке с Гитлером в связи с заключением советско-гер­ манского пакта о ненападении, а также первых н�удачах Красной Армии в начале войны. Думаю, что эти версии могут представлять для читателя определенный интерес. 1 77

Дела сепар атные и трагические

Нынешние политические оракулы , а их сегодня раз­ велось не счесть, обвиняют Сталина в сепаратизме, со­ чиняя на этот счет замысловатые небылицы в цветастой идеологической упаковке. Излюбленной темой в. числе небьшиц в наше время по-прежнему является все тот же советско-германский договор о ненападении, который бездоказательно пре­ подносится лжеисториками чуть ли не как сговор Ста­ лина с Гитлером - против мира. При этом лжеисторики обладают поистине редкостным лицемерием , ибо спустя более 60 лет продолжают не- считаться с таким знамена­ тельным историческим фактом , как мюнхенский сговор Англии, Франции , Германии и Италии , который привел мир ко Второй мировой войне. Что произошло тогда в сентябре 1938г. в Мюнхене? Англия (Чемберлен) и Франция (Даладье) сдали на съедение Гитлеру своего союзника - Чехословакию. Они открыто перед всем мировым сообщеетвом заняли сторону агрессора и заставили чехословацкое прави­ тельство согласиться со всеми требованиями гитлеровской Германии. В обмен на предательство Чемберлена и Даладье фю­ рер подписал декларации (соглашения) о ненападении между гитлеровской Германией , Великобританией и Францией. Это бьши пакты о ненападении между эти­ ми странами. Позорная сделка западных демократов с фашистами происходила за закрытыми дверями: чехословацкие представители сидели в соседней комнате и на перего­ воры о чехословацкой проблеме не были допущены . О н и узнали о результатах своей судьбы только на дру­ гой день. Не бьш приглашен в Мюнхен и Советский Союз, ко­ торый имел с Чехословакией договор о взаимной помо­ щи ( 1 935 г.) и требовал своего участия в совещании для защиты интересов ЧССР и в целях создания еди ной си_

1 78

стемы КО1IЛективной безопасности . Не имея возможно­ сти быть на совещании, СССР тем не менее выступил на стороне чехословацкого наропа, предложив военную помощь ЧССР. Однако чехословацкое буржуазное пра­ вите.i1ьство предпочло подчи ниться империалистичес­ кому диктату, принеся в жертву интересы своего народа. После мюнхеlfского сговора участники совещания обменялись памятными историческими любезностями. Они заслуживают того, чтобы вспомнить о них вновь. Чемберлен на прощанье сказал Гитлеру: «Для нападе­ ния на СССР теперь у вас достаточно самолетов , тем бо­ лее что уже нет опасности базирования советских само­ летов на чехословацких аэродромах» . Даладье при этом заверил Гитлера: « Наши отношения с Германией урегулированы раз и навсегда . . . Угрозой пля. нас является коммуlШЗМ, а не фашизм » . Гитлер после Мюнхена искренне удивлялся: « Неслы­ ханное достигнуто! . Я не верил, что Англия и Франция вступят в войну, но я был убежден, что Чехословакия должна быть уничтожена военным путем ; то, что про­ изошло, может произойти лищь раз в историИ» . Такова была политическая слепота руководителей западной демократии . Своей близорукостью эти крети­ ны- миротворцы за одну ночь с 29 на 3 0 сентября 1938 г. �отеряли свою политическую невинность и преврати­ ли свои великие пержавы (Англию и Францию) в со­ участн иков Гитлера в разжигании большой вой ны в Ев­ роп е . Ведь это они в позорную акцию раздела Чехосло вакии втянули Польщу (оккупировала Тещин­ скую область) и Венгрию (урвала южные районы Сло­ вакии и Закарпатской Украины) , предали союзные ма­ лые страны , открыли дорогу Гитлеру в П ольшу. И менно здесь кроются корни и истоки развязывания Второй мировой войны. Все было тщательно спланировано и рассчитано. Если судить по-крупному, то Мюнхен фактически уничтожил французскую систему безопасности , оторвал СССР от европейского урегулирования, оставил в оди.

1 79

ночестве панскую Польшу. Мюнхен - это величайший моральный позор западной демократии в хх столетии. Западные демократы отвергли единственно правиль­ ные для того времени предложения Сталина о создании коллективной безопасности против агрессора, настой­ чиво пытаясь направить войну· на Восток против Совет­ ского Союза. Сталин видел враждебные действия запад­ ной демркратии в отношении СССР, в идел · ее готовность идти на союз с Гитлером, создать междуна­ родную изоляцию советской стране , прямую военную угрозу нашей безопасности . ·Все эти факты невозможно умолчать или переина­ чить. « Чтобы западная демократия жила, большевизм должен умереть» - вот тогдашняя идеология Лондона и Парижа. Она выражала классовую ненависть к социа­ лизму, оказалась сильнее чувства самозащиты и бьmа ос­ новой политики умиротворения. Закономерный ее фи­ нал - мюнхенский сговор. Что оставалось делать Сталину в условиях грозящей международной изоляции и возможности ведения вой­ ны на два фр()нта (на Западе и Востоке)? В той критически сложной обстановке у него не было иного пути , кроме защиты своих государствен­ ных интересов своими собственными силами. для это­ го требовалось разрушить складывающийся союз за­ падной демократии и фашизма, вывести страну из международной и золяции , создать необходимые усло­ вия своей безопасности , чтобы противо п оставить фа­ шистскому насилию собственную мощную военную с илу. Конечньiм итогом сталинского предвидения и дейст­ вия в сложной международной паутине того времени явилось принятие предложения Гитлера о заключении советско-германского договора о ненападении ( пакт Молотова- Риббентропа) , который был п одписан в Москве 23 августа 1 939 г. В свете абсолютного большинства рассекреченных по этой теме документов не подлежит сомнению, что со1 80

ветско-германский договор Q ненападении является од­ ним из следствий мюнхенского соглашения. В нем нет и грана «се"паратизма» со стороны Сталина. На повестке дня решалась судьба нашего государства: быть ему сво­ бодным или порабощенным. Поэтому упомянутый до­ говор и протокол к нему не могут вызывать сколь-ни­ будь серьезных политических сомнений. Другое дело - лействия наuистов и запалных миро ­ 'rвopцeB. Например , Гитлер шел на договор с Россией для того , чтобы не допустить союза Англии и Франции с Россией . Он был уверен, что если такого союза не бу­ дет, то у Германии будут развязаны руки , чтобы раз­ бить Польшу без опасного конфликта с Западом. П о­ сле Польши п оследует Франция и т. д. Это было коварство . Англия и Франция шли на союз с Гитлером, чтобы столкнуть лбами Германию и СССр, а самим выйти су­ хими из воды. Это было двурушничество. Не разобрав­ шись, где союзник, а где противник, П ариж и Лонлон за свое двурушничество жестоко поплатились. Договор о ненападении 1 939 г. и секретный протокол к нему - тема многогранная , ей посвящено много пуб­ ликаций и исследований, включая сообщения Комис­ сии демократов 1 989 г. К сожалению, в большинстве до­ кументов под видом « честного анализа» повторяются по инерции прокурорские заявления о том , что пакт Моло­ това-Риббентропа - это самая серьезная ошибка Ста­ лина, что в данном случае « Сталин не выиграл , а проиг­ рал» , что « Сталин И Молотов бьmи ловко обмануты Гитлером». Считаю , что подобные однозначные оценки не вы­ держивают критики, а приводимые в их защиту доводы страдают однобокостью, поверхностным суждением , стремлением сыграть н а нравственной стороне вопроса в" ущерб определения его объективной значимости на ход и исход Великой Отечественной войны, особенно ее начального периода. Что давал Советскому Союзу пакт о не нападении

181

с Германией? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы по­ нять, что этот договор цместе с секретным протоколом давал Советскому Союзу в условиях того времени прин­ ципиально важные, существенные преимущества, а именно: Сталин вынудил Гитлера пойти на серьезные терри­ ториальные уступки, в частности, по дополнительному протоколу к договору Прибалтийские республики (Лит­ ва, Латвия , Эстония) и Финляндия стали сферой влия­ ния СССР, Бессарабия возвращалась в состав Молда­ вии , а Западнця Украина и Западная Белоруссия воссоединились с советскими республиками. Таким об­ разом, без применения оружия Сталин получил терри­ тории в 300 ТЫС . км2 С населением около 20 млн человек. Война была отодвинута от наших границ на сотни кило­ метров западнее. А Гитлер лишился стратегических плацдармов, владея которыми он мог бы в 1 94 1 г. «про­ пороть» нашу страну с этих направлений и завершить блицкриг по плану «Барбаросса». Но эту_ угрозу отвел от России Сталин. Пакт о ненападении с Германией позволил Советско­ му Союзу избежать ловушки, в которую хотели его зама­ нить Англия и Франция (<<международная изоляция И война против всех на два фронта»); расколоть « мюн­ хенский фрOl::lТ » западных держав, расшатать весь анти­ коминтерновский блок; сорвать захватнические планы Я понии , правительство которой , узнав о пакте , оказа­ лось в растерянности и ушло в отставку. Удалось спасти Москву и Ленинград от . захвата их гитлеровцами в 1 94 1 г. ; улучшить военно-стратегическое положение СССР в целом и в особенности обезопасить себя на Дальнем Востоке; создать условия для образова­ ния будущей антигитлеровской коалиции. Кроме того, наша страна выиграла время ( почти 2 го­ да) для повышения своей обороноспособности, реорга­ низации всех видов вооруженных сил и их технического перевооружения, укрепления порядка и дисциплины в войсках. 1 82

По моей оценке, пакт Молотова-Риббентропа явля ­ ется примером политической и дипл омати ческой про­ зорливости Сталина его умения разобраться в сложной паутине меЖдународных отношений и разгадать преда­ тельскую и гру лидеров западной демократии того вре­ мен и . В этом со стоит его огромная заслуга перед совет­ ским народом. Фальс ификаторы истории из ч исла нынешних демо­ кратов, в ос новном б ыв ш ие верные « л енин ц ы» (яковле­ вы , поповы и др. ) , п ы таются обвинить Стал и на в отходе от ленинских норм внешней политики , от принципов социализма и интернационализма. Это , конечно, хит­ рый прием . Но делается он не ч и сты м и руками, так как их обвинения не более чем спекуляция пе ре верт ыш ей выполненная по заказу З ап ад а в ч и сле других акций по развалу Советского Союза. Делая свое грязное дело , эти пол итические отступ­ ники уходят от ответа на главный вопрос: как развива­ .hИ сь бы события в случае ведения Советским Союзом войны на два фронта - против Герман ии на Западе и Я понии на Восто ке - да еще при угрозе нападения Турции с юга? Такой губительный с ц енари й готовили Англ ия и Франци я , и он был- реальностью. Сталин су­ мел разобраться в этих коварных замыслах империали­ стов, понял всю глубину опасности Советскому госу­ дарству и на ш ел правильный выход из почти безвыходного положен и я , благодаря которому он, по выражению Ч ерчилля, «своего врага уничтожал сво­ им врагом». Теперь о других делах - «сепаратных». Они связаны с теми историками , которые по идеологическим или ко­ рыстны м соображениям заинтересованы опорочить или поставить под сомнен и е деяния Сталина не только на­ кануне , но и в ходе войны. Эти « �сторики» плетут такие демократические кружева в сочинениях, что не вдруг разберешься. Писатель Ан. Уткин в кн и ге « Россия над бездной » рассказывает о том , что Сталин, получив официальное ,

,

1 83

сообшение о напалении Германии на СССР (примерно в 5 . 00 22 июня. - Н. ч. ) , проявил инипиативу: отдать Гитлеру значительную часть советской территории и на этой основе заключить новый Брестский мир с Германией. «Но эта последняя интрига Кремля бы­ ла феерической . . . Только когда стало окончательно яс­ но, что попытки восстановить статус-кво бессмыслен­ ны, Советское правительство объявило о нападении Германии» . Такие серьезные заявления автору следовало бы до­ кументировать, указать источник. Почему читатель дол­ жен верить, что так было? Может быть, Уткин присутст­ вовал в Кремле в это время или ему об этом лично говорил Сталин? Учитывая , что в книге не приводятся источники появления такой лихой версии , то пусть эта феерия останется на совести автора, именовавшим себя известным российским историком . Вызывает сомнение построенная на слухах версия Волкогонова о том , что Сталин после падения Минска (28 июня , через неделю после войны) оказался на­ столько растерянны м , что был готов идти на капитуля­ пию перед Гитлером - отдать ему Советскую Прибал­ тику, Молдавию, Западную Украину и Белоруссию , чтобы подписать с Гитлером перемирие , подобное Брестскому договору. Этот вопрос обсуждался им с Молотовым и Берией, а в качестве посредника с Бер­ лином имелось в виду использовать болгарского посла в Москве И. Стоянова. Слухи эти поведал Волкогонову будто бы маршал Москаленко, который обнаружил в <<деле Берии» после его ареста соответствующие показания. Правда это или дезинформапия - Волкогонов ответа не дает. Предположение Волкогонова не подтверждается фактами. Наоборот, сама обстановка того времени оп­ ровергает его. Во-первых, в первые дни войны Сталин находился в гуще всех событий, -происходящих в стра­ не и на фронте , которые исключали возможность под­ готовки сепаратных переговоров с Гитлером. В частно1 84

сти , С 26 по 29 июня , будучи то в Наркомате обороны или Генштабе , то в Ставке Главного командования , Сталин детально разбирается с положением дел на За­ падном фронте , принимает меры по стабил изации об­ становки на западном направлении путем организации обороны на рубеже р. Западная Двина и в глубине на рубеже Смоленска. 30 июня происходит заседание Президиума Верхов­ ного Совета СССр, ЦК ВКП(б) и С Н К СССр, на кото­ ром принимается совместное постановление об образо­ вании ГКО и создани и Ставки Верховного Главно­ командования. Главнокомандующим назначается Ста­ лин. Положение в руководстве вооруженными силами и страной в целом сушественно улуч шается , несмотря на тяжелейшую , отчаянную ситуацию на фронтах. Как вспоминает г. К. Жуков, в этот момент во всех « . . орга­ нах правительства и народного хозяйства сразу же по­ чувствовалась его твердая рука . . . А растерян он был все­ .

го два часа начавшейся войны» . 3 июля Сталин · выступает с известной речью перед страной , в которой призывает советский народ поднять­ ся на защиту своей Родины. На следующий день он под­ писывает решение о формировании соединений народ­ Hoгo ополчения. 7 июля англ ийский посол Криппс посетил Сталина и передал ему первое письмо У. Чер­ чилля , в котором британский премьер говорил о помо­

щИ

СССР путем воздушных бомбардировок Германии. с Криппсом Сталин высказался в том плане ,

В беседе

. что Англия и С С С Р должны бы заключить соглашение, содержащее два пункта: первый - об оказании взаим­ ной помощи во время войны; второй - обязательство не вести сепаратных переговоров, не заключать перемирия или мирного договора с Германией, кроме как с обоюд­ ного согласия . 1 2 июля СССР и Англия заключают соглашение, вос­ прещающее сепаратные переговоры с противником. По поводу этого соглащения У. Черчилль 1 5 июля в па­ лате общин заявил: «Оно является, безусловно , союзом ,

185

и русский народ теперь наш СоюзниК» . В Кремле заявле. ние британского премьера одобрили . Не стоит забывать и такой исторический факт: после тяжелого Смоленского сражения Гитлер заскулил: « Где русские берут все новые и новые дивизии? Где они взяли реактивное оружие? Мы до сих пор не знаем , что нахо­ дится за большевистской дверью». К этому времени фю­ рер зафиксировался на эфемерной мысли: вынудить . Сталина пойти на сепаратный мир. Американцы и анг­ личане" узнав OQ этом, забеспокоились. Посол США в Москве Дж. Дэвис предлагал Рузвельту: « Попыткам Гитлера (вынудить Москву на сепаратны й мир) может хороший отпор, если Сталин получит какие-то

быть дан

заверения в том , что, невзирая на идеологические раз­ ногласия , наше правительство бескорыстно и без преду­ беждения желает помочь ему разгромить Гитлера . . . Сле­ довало бы сообщить непосредственно Стал ину, что наша историческая политика дружелюбия к России н е предана забвению» * . Рузвельт согласился с предложением своего посла, и по его указанию уже 1 1 июля стали оформляться пер­ вые поставки СССР по каналам ленд-лиза. Стали н был срочно информирован об этом.

Я назвал лишь малую толику исторических событий первых дней войны внутри и вне страны . И можно ли представить себе , чтобы в обстановке мобилизации всей России на отечс:: ственную войну против немецко­ фашистских захватчиков и при выраженной готовнос­ ти Англии и С ША прийти к нам на помощь Сталин по­ шел бы на сепаратны й сговор с Гитлером, к тому же в нарушение заключенного в это время с Англией со­ глашения , запрещающего это делать? Практически не­ возможно. Есть тайны и мистификации. Версия Волкогонова относится к разряду последних, ее цель оболгать Стали­ на, показать его двуликим и трусливым руководителем.

*

Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. 1 957. 1: 1. С.500-50 1 .

1 86

Между тем известно, что для Сталина подписанные им договоры и соглашения , в том числе англо-советское от 1 2 июля , всегда были святы . Политработник-фальсифи­ катор, забыв эту деталь в характере вождя , попытался бросить ком зловонной грязи в нашу историю , но про­ махнулся . Единожды солгав, кто тебе поверит? Сепаратные переговоры описывает на свой манер из­ вестный писатель В. В. Карпов в книге « Генералисси­ мус» . Вот что он пишет на этот счет: . « Сталин приказал разведке найти выходы на гитле­ ровское командование и от его , Сталина, имени внести предложение о перемирии и даже больше (далеко иду­ щие планы) - о коренном повороте в войне . . . Развед­ чики связались с немеuкими «коллегами» : встреча со­ стоялась в Миенске 20 февраля 1 942 r. Миенск в то время н аходился на оккупированной гитлеровuами территории» . Предложения германскому командованию, оформ­ ленные якобы документом, сводились к следующему:

1 ) С 5 мая 1 942 r. начиная с 6 часов по всей линии ' фронта прекратить военные действия. Объявить пере­ мирие до 1 августа 1 942 r. до 1 8 часов . . .

2 ) После передислокации армий вооруженные силы СССР к кониу 1 943 r. готовы будут нач<j.ТЬ боевые дейст­ вия с германскими вооруженными силами против Анг­ лии и С ША.

3) СССР готов будет рассмотреть условия об объяв'­ лении мира между нашими странами и обвинить в раз­ жигании войны международное еврейство в лиuе Анг­ лии и С ША, в течение последующих 1 943- 1 944 п. вести совместные боевые наступательные действия в uелях переустройства мирового пространства . . . Верховный Главнокомандующий Союза ССР и . СТAJ1 И Н Москва, Кремль, 1 9 февраля 1942 г. » .

В . Карпов утверждает, что под «документом» имеет­ ся автограф (подпись) Сталина, хотя это всего лишь чер187

новик, «напечатанный не на государственном или пар­ тийном бланке , а на простом листе бумаги» . Как пишет В. Карпов, по докладу первого заместите­ ля НКВД СССР Меркулова переговоры состоял ись с 20 по 27 февраля 1 942 г. в г. Мценске с представителем германского командования , начальником персонально­ го штаба рейхсфюрера СС с группенфюрером С С К. Вольфом. « Германское командование , - заявил Вольф, - не исключает, что мы можем создать единый фронт против Англии и США. . . При переустройстве ми­ ра, если руководство СССР примет требования герман­ ской стороны , возможно, Германия потеснит свои гра­ ницы на Востоке в пользу СССР» . Что можно с казать об изложенном выше опусе о се­ паратизме? Только одно - это безграмотная фальшив­ ка. В ней даже неверно указана должность Сталина (правильно: Верховный Главнокомандующий Воору­ женными Силами СССР) ; г. Мценск был не пригоден для переговоров такого масштаба, так как к этому вре ­ мени он находился на переднем крае и на его о краине велись бои ; что касается содержания предложений, то они , безусловно , относятся к разряду особо важных и оформлять их документально для целей переговоров в тех конкретных условиях было бы нежелательно. По­ этому невозможно себе представить, чтобы Сталин по­ ставил свой автограф и дату под непроверенным доку­ ментом. Но главная липа опуса кроется во времени проведе­ ния сепаратных переroворов. Что происходило тогда? Завершал ась вели кая битва под Москво й . Немцы отступали , неся огромные потери. Стратегическая и н и циатива была на стороне Советского Союза. Блиц-криг провал ился . « Гитлеру стало ясн о , начиная с того момента как зимой 1 94 1/42 г. разразилась ката­ строфа, ни о какой победе не может быть и речи» . (Показания от 1 5 .05.45 гг. генерал- полковника Альф­ реда Йодля на Н ю рнбергском процессе . ) Весь мир приветствовал победу Красной Армии под Москвой ,

1 88

порабошенные народы Европы увидели луч надежды. В озросло Д вижение Сопротивления фашизму. Под давлением Советского правительства и прогрес­ смвной обшественности мира правительства Англии и США оказались вынужденными дать обязательство открыть второй фронт в 1 942 г. (однако вскоре отказа­ лись от него) . Завершалось юридическое оформление боевого союза СССР, США и Англи и , при этом Ста­ лин и Черчилль еше летом 1 94 1 г. договорились о том , что б ы не идти на сепаратные переговоры с Германией. По инициативе Сталина в соглашении от 12 июля бы­ ло записано, что «в продолжен и и этой войны они не будут ни вести переговоров, ни закл ючать перемирия ил и мирного договора , кром е как с обоюдного согла­ сия» . Налицо был важнейший исторический факт того времени - наметился коренной перелом не только в хо­ де Великой Отечественной , но и всей Второй мировой войны. В ысоко поднялся международный авторитет СССР и Красной Армии. А что было на противоположной стороне? Германия «зализывала» сво.и раны от поражения . Зимой 1 94 1 /42 г. на полях П одмосковья , под Тихвином, Рос­ товом , в Донбассе и в Крыму немцы потеряли около 50 дивизи й, б олее 830 тыс. убитыми . В Германии была объявлена тотальная мобилизация. На советско-гер­ манский фронт было направлено 800 тыс. маршевого пополнения, а с Запада 'переброшено 39 дивизи й и 6 бригад. В Москве внимательно следили за про исходя шей в германской армии кадровой чехардой : в декабре 1 94 1 г. Гитлер снял с должн ос'ти главнокомандуюшего сухопутными силами фельдмаршала фон Браухич а и сам занял его место; командуюший группы армий « llентр» Фельдмаршал фон Бок ушел в отставку; в те­ чение декабря-февраля сменилось четыре командую­ щих 4 - й армией (фельдмаршал фон Клюге , генерал Кюблер , генерал Штумме , генерал ХеЙнрици) . Чистка 1 89

· и перестановка высших офиuеров ослабляла боеспо­ собность немецкой армии, вносила нервозность в уп­ равление войсками . . В Москву поступала информация о пораженческих настроениях в Берлине и среди генералитета вермахта. 29 ноября 1 94 1 г. министр по делам вооружения и бое­ припасов Германии Фриц фон Тодт обратился к. Гитле­ ру с призывом: « Мой фюрер , войну необходимо немед­ ле н но прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна» . Фельдмаршал ф он Рундштедт (командую щ ий групп ы армий «Юг» ) предложил Гитлеру отступить на границу с Польшей и закон чить воину с Советами политичес­ к им путем . Командующ и й 3 - й та н ковой груп пой (с 8 о ктября 1 94 ] г. 1 7- й армией) генерал-полковник Герман Гот высказывал мнение о том, что « нападение на Россию было политической ошибкой и что поэтому все военные усил ия с самого начала были обречены на провал» . Аналогичного мнения придерживалис ь дру­ гие генералы вермахта. Думаю , не требуется большого ума, чтобы понять нелепость заявле ния о том , что в условиях победонос­ ного завершения Московской битвы Стал и н будто бы , вопреки в зятым н а себя · договорным обязательствам не идти на сепаратные переговоры и сделки с Гитле­ ром , стал искать примирения с Германией с uелью совместного ведения войны против США и Англии . Неуклюжесть такого утверждения очевидна, какие бы доводы на этот с ч ет ни приводились (ради спасения Оте ч ества, выиграть время, отдышаться ·-и подгото­ виться , ввести в заблуждение, политический блеф и т. д.) . Все эти аргументы притянуты за уши к той реальной обстановке. Они не выдерживают критики по указан­ ным выше причинам , а также еще и потому, что в то вре­ мя военная угроза на московском направле н иц была ми­ нимальной. И это Сталину было хорошо известно по докладам военной разведки. -

1 90

3 марта 1 942 г. разведчик Главного разведывательно­ го управления Генерального штаба (агент « Гано» ) сооб­ щил в Москву о том , что Германия « планирует весной 1 942 г. начать наступление в направлении на Кавказ. Для этих целей Берлин достиг договоренностей о на­ правлении на Восточный фронт 16 новых румынских, 22 итальянские , 1 0 болгарских, 2 словацкие дивизии полного состава. 1 2 марта агент гру ГШ Шандор Радо шифрорадио­ грамм ой в Москву передал: « Основные силы немцев бу­ дут направлены против · · южного крыла Восточного фронта с задачей достигнуть рубежа р. Волги-Кавказа, чтобы отрезать армию и население Центральной части Росс и и от нефтяных и хлебных ресурсов» . Эти разведывател.ьные факты от надежных и прове­ ренных агентов советской военной разведки немеШIен­ но докладывались Сталину. Сообщалось, что с 1 января по 1 0 марта 1 942 г. в планируемый район наступления немцы перебросили 35 дивизий. Всего для наступления Гитлер выставит вместе с союзниками 65 дивизий. Глав­ ный удар следует ожидать в направлени и Ростов-Ста­ линград. Таким образом , военные усилия сторон сосредоточи­ вались на южном крыле советско-германского фронта, на московском направлении ожидалось относительное затишье . Все это, очевидно, писателю В. Карпову изве­ стно. Тогда позволительно спросить, какие же военные причины вынуждали Сталина идти , как написано в « Ге­ нералиссимусе», на сепаратные переговоры с Гитлером? Таких причин не было. Другое дело , что в то время м огли появиться всяко­ го рода «дезы » О сепаратизме. Н апример , со стороны Гитлера, которы й тогда находился как « волк на псар­ не» и б ыл б ы не прочь втянуть Стали н а в « игру В кос­ ТИ » , чтобы « отдышаться», если удастся , то сразу убить двух зайцев: посеять рознь между союзниками по ан­ тифашистской коалиции, а также исправить ход вой­ ны, выиграть время и спасти вермахт от разгрома . 191

«Деза» фюрера с такой uелью в" тот период была бы кстати. Что касается Сталина, то он играл тогда победную партию в шахматы; Если бы союзники вняли его прось­ бе и согласились с ним об открытии второго фронта на Западе, то война могла бы закончиться намного раньше. В этой шахматной партии у советского лидера не было запрограммировано ни компромисса, ни тем · более се­ паратной сделки с Германией. �Деза» с его стороны на заданную тему, . видимо, тоже не исключалась, чтобы с помощью ее повлиять на Рузвельта и Черчилля в вы­ полнении их союзнического долга и од новременно сбить с толку Гитлера. В чем причина того, что В. Карпов лропагандирует мифологию? П ричина, видимо, в том , что уважаемый мною автор ок
ный) , Брянского (командующий генерал-лейтенант А. И . Еременко) , расположенных на этом направле.., нии, действовала немецкая группа армий « Центр» (9, 4-я и 2-я ПА и три Тгр - 3 , 4 , 2). Их поддерживал 2-й воздушный флот. Соотношение сил и средств к началу генерального наступления немцев ( 3 0 сентября 1 94 1 г. ) было в пользу противника: по личному составу 1 ,4: 1 , по танкам - 1 , 7 : 1 , по артиллерии и минометам 1 , 8 : 1 , по самолетам - 2: 1 . В целом на московском направлении бьVlИ сосредо­ точены крупные силы Красной Армии ( 1 250 тыс. человек, около 1 000 танков) . Однако наши полководцы Конев, Еременко и Буденный не научились еше полко­ водческому мастерству, не с могли вскрыть замысел и группировку противника, не умели еше воевать по всем правилам военного искусства. Их оборона была не­ глубокой ( 1 0- 1 5 км) , разжиженной по фронту (на 1 км 1 -2 танка, 6-9 орудий) , ощущался недостаток обучен­ ности войск ведению оборонительных сражений. Противник на избранных направлениях наступления создал крупное превосходство своих сил и средств (таблице 9). Таблица 9 -

ЛИЧНЫЙ

Танки

Западный фронт

Орудии и минометы

состав

3: 1

1 ,7: 1

3,8: 1

3,2: 1

8,5: 1

7: 1

2,6: 1

абсолют-

4,5: 1

(В полосе 30 и 4 А) Резервный фронт (в полосе 24 и 43 А) Брянский фронт (в полосе 1 3

.

А)

ное

Используя численное и техническое превосходство, подвижные соединения немцев, перейдя в наступление, н анесли мощный первоначальный удар, разорвали нашу хилую оборону и устремились вперед . 7 октября они ок1 93

ружили в районе Вязьмы пять армий ЗФ и РФ ( 1 6* , 1 9 , 20, 24, 32, оперативную груп пу генерала Болдина - все­ го 37 дивизий) , а 5 октября бьши окружены в районе Брянска соединения трех армий (3, 1 3 , 50) БФ. Именно в эти дни Гитлер кричал на весь мир: «Враг н а Востоке сокрушен и никогда больше не восстановит свою силу. Завершается последняя и решающая битва войны. Москва совсем рядом!» Действительн о , до Москвы оставалась одна треть пройденного гитлеровцами пути. Для наше й страны беда состояла в том , что после вяземской и брянской катастроф в начале октября 1 94 1 г. , когда войска Крас­ ной Армии п отеряли многие сотни тысяч своих бой­ иов, в нашей обороне образовалась брешь поч т и в 500 километров. Закрыть ее было нече м , так как ни­ каких резервов в р у ках командования не оставалось. Прикрывающие Москву Резервны й и Брянский фронты как оперативные объединения фактически перестали существовать. Западный фронт понес тяже­ лейшие потери . П уть на Москву для противника, можно сказать, б ыл открыт. Нависла страшная катаст­ рофа! у меня нет слов описать опасность той угрозы , кото­ рая в те дни черной тенью легла на нашу землю. Все лю­ ди тогда поняли, что настал момент истины , когда реша­ лась судьба страны . П о оценке Г. К. Жукова, « Конев под Вязьмой фронт открыл. Шестьсот тысяч попало тогда к немцам. Шесть­ сот тысяч человек по его вине . . . Он немцам на Москву путь открыл. Все бьшо оголено. Вы не пред<;тавляете, что бьшо. Оголено было все вплоть до Москвы» ** . Нужно было срочно создать новый фронт обороны ,

* Когда 1 6А была в окружении , К. Рокоссовский не командовал · ею. По письмен ному приказу Конева он передал Войска армии (6 ди­ визий) в состав 20А. Лично сам, управление и штаб 1 6А к 1 4 октября по приказу Жукова вышли в район Волоколамска. ** Маршал Жуков. Каким мы его знаем. С. 3 1 0.

1 94

во что бы то ни стало остановить врага. 5 октября ГКО принял спеuиальное решение о защите столицы. Именно в этот период Сталин показал выдающийся военны й талант полководца, организатора и руководи­ теля , нацеленного на оборону Москвы. Только благода­ ря его способностям и воле Ставка ВГК, используя ог­ ромные м обил изационные возможности страны и патриотизм C�)8eTCKOГO народа, сумела за сравнитель­ но короткий срок восстановить боеспособность Запад­ ного фронта, организовать новый Калининский фронт, создать Можайский рубеж обороны , Московскую зону обороны (по окраинам столицы , окружной ж. д. и по Са­ довому кол ьцу) . Все это прои сходило в ходе жестоких сражений. Для создания новбго стратегического фронта оборо­ ны на подступах к столице потребовались огромные на­ пряженные усилия. По указанию Сталина 7 октября на Можайском рубеже заняли оборону курсантский полк военного училища имени Верховного Совета РСФСр, Московское военно-политическое училище , два по. дольских училища, Московское военно-инженерное училище и некоторые части , собранные в столице и Подмосковье. Затем по приказу Сталина из резерва Ставки , а также за счет перегруппировки войск с сосед­ них фронтов на Можайский рубеж обороны в течение недели прибыли 1 4 стрелковых дивизий, 1 6 танковых бригад, более 40 артиллерийских полков, 45 отдельных батальонов*. Одновремен но срочно формировались за­ ново 16, 5 , 43-я и 49-я армии Западного фронта. На Урале шла подготовка новых резервов, а из Си­ бири , Забайкалья и с Дальнего Востока под Москву мчались сотни эшелонов с кадровыми войсками. Пол­ миллиона москвичей были м обилизованы для строи ­ тельства траншей, рвов, окопов, других оборонитель* Н а М ожайскую ли нию, кроме т ого, отходили отступающие вой ­ Зап адного фронта и часть ли чн ого состава окруженных соедине ­ ска . ний, которым удалось в ырваться из вражеского кольца .

1 95

ных сооружений по всему периметру столицы. Мос­ ковская партий ная организация для удержания столи­ цы послала на фронт 1 00 тыс. коммунистов И 260 тыс. комсомольцев. Неимоверными усилиями советские войска сумели восстановить линию фронта. По существу, была созда­ на новая стратегическая группировка войск, которая защитила Москву, нанесла гитлеровской армии сокру­ шительное поражение , выи гр ала зимнюю кампанию 1 94 1 /42 г. * * *

О ценивая «чер н ый октябрь» с п озиции противобор­ ства воююших сторон , необходимо признать, что воз­ рождение нового стратегического фронта оборон ы в ходе жестоких сражений фактически означало вос­ становление заново военной мощи Красной Армии в самый опасный период Московской битвы . С точки зрения военного искусства это бьmо одним из самых вьщающихся достижений военной истории. Оно связа­ но с именем Сталина. Однако этот исторический факт обы'Iно обходят мимо или говорят о нем скупо, походя , а о Сталине упоминают сквозь зубы, приписывая со­ ветскому лидеру лишь ошибки и промахи. Например, маршал И. С. Конев в своих мемуарах все наши неудачи в начале войны свалил на Сталина, пока­ зав объемно личные полководческие успехи. «И ведь как написано. Совершенно несамокритично. Н и одной ошибки у него нет. Операция осуществляется как по на­ писанному. Ни единой ошибки . . . Как это он не сказал ни разу о своих ошибках! Его два раза снимали. . . Его Сталин хотел под военно-полевой суд отдать. Я засту­ пился» (Жуков). В таком же духе написаны мемуары А. И. Еременко, который чуть ли не «всех собак» навешал на Сталина. «Это он не п озволил привести войска в боевую готов­ ность, это он не обеспечил армию современным оружи1 96

ем, это он не принял стратегическое решение на случай войны, не определил группировку войск в приграничных округах, не дал указаний о подготовке к активной оборо­ не, недооценил вероломство Германии» и т. д. Все эти уп­ реки военачальника - не более чем попытка переложить ответственность с больной головы на здоровую. Поразительно другое. Постигшую нас трагедию в на­ чальный период вой н ы, в том числе «черный октябрь» 1 94 1 г. , он спустя 20 лет не заметил и нап и сал в своей книге о том, что это были всего лишь « . . . некоторые по­ грешности стратеги ческого порядка, допушенные в на­ чальный период войны . . . они носили не принципиаль­ ный, а частный характер и не были связаны с основой нашей стратеги и» . Надо обладать редкостным феерически м воображе­ нием , чтобы, оценивая так называемые « погрешности» В начале войны, не увидеть суровую правду того перио­ да и сделать, на мой взгляд, весьма поверхностный вы.:. вод, который не дает ответ на причины катастрофы Красной Армии и страны в uелом. Зато маршал Еремен­ ко в излишней мере приписывает себе умение, предви­ дение, успехи и лавры, а главковерху Сталину - просче­ ты, пром ахи , недооценки и ошибки. Разве это справедЛИВО? « Черный октябрь» показал низкие боевые качества высшего командного состава фронтового звена, а так­ же отсутствие полководческого предвидения со сторо­ ны Генерального штаба. Как известно, Ставка ВГК 27 сентября отдала приказ Западному, Брянскому J.f Ре­ зервному фронтам перейти к жесткой обороне и пре­ дупредила о времени перехода противника в наступле­ ние. Однако Генеральный штаб и командование фронтов не сумел и определить направления главных ударов и состав группировок немеuкой группы армий « Центр » , организовать жесткую оборону с учетом за­ мысла действий противника. Поэтому, несмотря на стойкость войск и, откровенно говоря, НезначитеЛh­ ное ( 1 , 5 : 1 - 2: 1 ) общее превосходство противника, на197

ши три фронта в течение 7-9 суток фактически были разгромлен ы . Не случись « черного октября» , события могл и раз­ виваться по-иному и немецкий «Тайфун» можно было укротить «далеко от Москвы » . Но Конев, Еременко и Буденный вновь повторили трагические дни началь­ ного периода войн ы , когда обстановка была неясной , запутанной , когда связь с войсками и даже с о Ставкой п остоянно терялась ; когда никто не знал , где против­ ник, где наши войска; когда командующие фронтами проявляли бездействие, отсутствие распорядительнос­ ти , прини мали странные решения. Пример ы : приказ Конева о передаче дивизий 1 6A B состав 20А и выдви ­ жении управления 1 6А в раЙон Вязьмы для организа­ ции контрудара силам и , которых реально не сушество­ вал о ; не отвечающие обстановке распоряже н и я о выходе войск из окружения* . Где ж е здес ь военное искусство? Его нет. Качество полководческого мастерства в ходе «черно­ го октября» было еще не на высоте и за науку побеждать прищлось платить неимоверно большую цену. Однако в битве за Москву армия возмужала, появилось много новых талантливых полководцев, возросло мастерство старшего и млад ш е го офицерского состава.

В ходе

контрнаступления наука побеждать была на нашей сто­ роне: немцы не в состоянии были сдержать натиска на­ ших войск и панически отступали , бросая боевую техни­ ку. А после Стали н града Красная Арм и я стала как закаленный клинок, способ�ый сокрушить любую армию того времени . . На Отечественной войне мне пришлось повоевать

с ноября 1 94 1 г. по май 1 945 г. в пехоте в должностях ко­ мандира пулеметного расчета, взвода, роты , батальона.

• Окруженные под Вязьмой войска героически сражались против 28 немецких дивизий до ночи 13 октября. Uеной жизни они замешlИ­ ли рывок противника на Москву, давали нашему комаНдованию вре­ мя для организации обороны на Можайском рубеже.

1 98

Вой ну знаю не по книжкам , а по фронтовым дорогам , которые прошел от М осквы до П раги . Поэтому имею п раво высказать свое мнение и о причинах первых на­ ших неудач, и о нау ке воевать , и о потерях , и о штраф­ ных ротах и заградительных отрядах , о которых ныне толкуют и так и сяк . В ельц инское время и по сию пору м н огие вопросы о вой не сознательно и скажаются в угоду тем , кто хотел б ы очернить нашу П обеду, и сковеркать наше боевое прошлое , застав ить н ы н ешнее поколен и е забыть свою историю , свою рел и ги ю, свой язы к и л итературу, свою кул ьтуру. З а м ысел коварны й и наглый - вред и ть фор­ м и рован ию духовны х устоев россия н , попытаться под­ ме н ит ь р усский ментал итет ун и з итель н ой пол и тикой русофоб ии. Думаю , читателю полезно будет знать , как некоторые сегодняшн и е русофобы , вбрасывая провокационные сенсации в общество , униж ают наш народ , ненавидят все русское , топчут грязными н огами свя щенную душу ветеранов войн ы. Фальшивомонетчики и двойники

Когда- то в н едалеки е времена фальсификаторы серь­ езно заботились о то м , чтобы их не схватили за руку. Они предпоч и тали де й ствовать в потемках, напускали тень на светл ы й день , старали сь как-то замаскировать подо­ пл еку обмана. Пожалуй ста , и щ ите сколько угодно , га­ дай те , предполагайте до умопомрачения . Улик никаких нет, а не пойман - не вор. Сейчас время другое - не на­ до прятаться за углом , скрывать свои мысли , писать эзо. повским языком. Свобода нач алась - говори и пиши что хочешь и как хочешь , доказательств н е н адо , выда­ вай подделку за полуправду, разыгр ывай из себя правед ­ ника. Других, особенно ушедших из ж изни, можно кос­ терить любыми словами , навешивать на них люб ые наветы и ярлыки. На то и свобода, чтобы насмехаться Над здравым смыслом , обманывать своих и чужих. 1 99

Используя новую моду, бывший член Политбюро ик КПСС, «философ» из Канады , ставший главным идео­ логом марксизма-ленинизма, Александр Яковлев в од­ ном из своих интервью* глаголил буквально следующее: . « 1 . Советский Союз не выиграл, а проиграл войну по причине катастрофических потерь; 2. у нас не было талантливых военачальников. Ста­ лин - никакой он не великий полководец. Это преда­ тель . . . просто уголовный преступник. П ерестройка была задумана вместе с М. Горбачевым еще в Канаде, когда был послом . Если бы не верил , то не брался бы за пере­ стройку» . Все советское для А. Яковлева - негоже , ужас , изде­ вательства. Н икаких успехов у нас не было. А вот мо­ нархия uаря Николая 11 оказывается не самодержавием и разгулом реакции, голодом и разрухой страны , позо­ рищем нашей истории , а чуть ли не процветающим, передовы м , демократическим государством . Даже Рас­ путин , по Я ковлеву, был демократом . И все это « царст­ во во Христе» , дескать, порушила контрреволюция 1 9 1 7 г. и т. д. Круто завернул бывший главный идеолог и второй ком мунист страны . Сразу видно, что по части околпачи­ вания людей , умения выдать черное за белое он не име­ ет себе равных. Его безответственные заявления напо­ ми нают речи человека, обкурившегося марихуаны и потерявшего способность объективного анализа исто­ рии. Однако ложь и профанация никому не приносили лавров. В. И . Ленин в свое время учил, что народу надо говорить правду. Только тогда у него раскроются глаза и он научится бороться против неправды. Неужели глав­ ный идеолог марксизма-ленинизма забыл такую про­ стую истину? Заявление его о том, что мы проиграли войну, само по себе бредовое и не нуждается в комментарии. А вот что касается его лепета о неумении воевать, о катастро* Московская промышленная газета. 2000.

200

фических потерях, то здесь требуются разъяснения. По­ лучается так, что не умея воевать, мы все-таки вЫСТОЯЛи под натиском самой мощной , обученной , опытной фа­ шистской армии , не умея воевать, мы сломали ей хребет, сокрушил и , разгромил и ее, освободили родную землю и еще пол- Европы и, наконец, не умея воевать, одержа­ ли Вел икую П обеду! Абсурдность домыслов правдоиска­ теля А. Яковлева очевидна, а ведь они кочуют по стра­ н ицам « независимых» газет, растлевают неокрепшие молод ые души . Утверждения о б отсутствии у нас талантливых воена­ чальников - тоже беспардонная ложь. Советские вое­ начальни ки признаны всем м иром - и союзниками , и врагами - и о ц енка А . Я ковлева здесь н е имеет ника­ кого значения. Это - пустозвонство , н е более того. Что касается наших потерь, то в сражениях с немец­ ко-фашистскими захватчиками за годы Великой Отече­ ственной войны общие безвозвратные потери наших Вооруженных Сил составил и 8 млн 668 тыс. · человек. Это - цена нашей победы. Она безмерно горька и тяже­ ла. Но спекулировать на ней н е позволено никому* . На­ ш и потер и сопоставимы с потеря м и агрессора. Они со­ ставляют у фашистской Германии около 6,9 млн человек плюс сокруш ительн ый разгром всего гитлеровского тре­ тьего рейха. По планам « Барбаросса» и « Ост» ПОдЛежали уничто­ жению и умерщвлению десятки м илл и онов наших со­ отечественников. Агрессору удалось погубить - вместе с убитыми на фронте - в общей сложности более 27 млн советских людей . Говорю о цене Победы и цене войны дЛя нашего на­ рода и его Вооруженных Сил дЛя будущего поколения лишь дЛя того, чтобы подчеркнуть: мы заплатили эту страшную цену, но отстояли свою зе млю, свое государ* Погань винит Сталина в том , что победа нам досталась слиш­ ком дорогой ценой! Резонно спросить: а разве поражение было бы дешевле?

20 1

ство. будущее всего человечества. Отстояли и сохранили честь и достоинство советского народа, несгибаемую нравствен ную, патриотическую силу его духа. Речь идет не о нашей « катастрофе» , а о полном круше нии претен­ дентов на мировое господство, о нашей П обеде - безо­ говорочной и блистательной . Тяжелые потери наших войск в начальный период войны 1 94 ] г. связаны со многими прич и нами , о кото­ рых я уже говорил выше. А. Я ковлев, uепляясь за эти по­ тери , пытается преврати1'Ь их в горькие рыдания , с тем чтобы таким путем оскорбить великое поколение совет­ с ких полководцев во главе со СтаJIИНЫМ, принизить рол ь Победы и победителей. Одн ако бабий вой бывшего « члена» на этот счет я вляется насквозь фальш и в ы м и лиuемерны м , а его катастрофические выводы с воен­ ной точки зрения - безграмотные и убогие , построен ­ ные н а подтасовке фактов. Названные А. Яковлевым цифры о потерях за первые три месяца войн ы (более 2 млн человек убитых и более 2 млн человек попав ш их в плен) преувеличены. Всего за 6 месяцев и девять дней 1 94 1 г. было убито и умерло на этапах санитарной эвакуации 465,4 тыс. человек, умерло от ран и от болезней в госп италях 336,8 тыс . человек, пропало без вести и попало в плен - 2335,5 тыс. чело­ век. ( Гриф се кретности снят. ) Несмотря на наши тяжелейшие потери , это ещ е н е было катастрофо й , как считает А . Яковлев . 1 0 сентяб­ ря фронт на западном н аправлении фактически стаб и ­ лизировался на рубеже восточнее Смоленска (Ярце­ во) . При этом ни одна и з стратегических цел е й , намеченных гитлеровски м командованием , н е б ыла достигнута. Блицкриг рухнул . Впереди у немцев бы­ ла дорога в могилу - битвы под Москвой и Стал и н ­ градом . Разгром фрицев под М осквой потряс весь гитлеров­ ский вермахт: потери составили более 500 тыс. солдат и офиuеров, 1 300 танков, 2500 оруди й , свыше 1 5 тыс. ав­ томаши н . Гитлеровuы были отброшены от Москвы на 202

1 50-400 км . Фюрер снял с должностей 35 генералов, в их ч исле - главнокомандующий сухопутными войска­ ми фельдмаршал Браухич , командующие группами ар­ мий Бок, Лееб, Рундштедт, Гудериан , Гопнер. П о оценке немецкого генерала Г. Блюментрита, « Московская бит­ ва - это поворотный пункт всей кампании в России , первый с ильнейший удар п о Германии как в политичес­ ком , так и в военном отношениях» . Только з а счет резкого ослабления своих с и л в Евро­ пе Герман и и удалось спасти войска на cobetcko-герман­ ском фронте от полной катастрофы . В Сталинградском сражен и и немц ы потеряли 1 , 5 млн человек убитыми, до 3500 танков и около 3000 самоле­ тов . Такие потери сил и средств катастрофически отра­ зились на общей стратегической обстановке и до осно­ вания п отрясл и Герм ан и ю и всю военную машину гитлеровцев. Лжеистори ку А. Я ковлеву хотелось бы забыть , не вспоминать о б этом , обелить фашистов, сосредото­ читься н а наших потерях в первые дни войны. Но про­ фанация опошлила caMOro автора: мировые войны ма­ лой -кровью не выигрываются! Не помогла прохиндею и ero л ютая ненависть в адрес Советской Армии. Теперь о том , что « Стали н - предатель . . . просто yro­ ловный преступниК» . Можно , конечно, сегодня в от­ крытую мстить Сталину, все грехи на Hero валить. Но ro­ ворить о том, что он предатель, п реступник . . . Извините. Если « крыша поехал а» у бывшего « члена» , то надо ле­ ч иться. Но дело здесь, ВИдимо , в другом - А. Я ковлев действует по принципу «держи вора!» Я вляясь « areHTOM влияния» , масоном , подельником Горбачева по развалу COBeTCKoro Союза, русофоб и открытый Bpar Bcero со­ BeTcKoro , он и меет при этом в своей душонке Иуды бо­ ле е глубокие замыслы. у А. Яковлева один aprYMeHT. « Мы сейчас, - заявля­ ет он, - выпускаем сборник документальных материа­ лов, посвященный маршалу Жукову. Там он пишет, ка­ кой Сталин полководец: только на втором этапе войны 203

он стал чему-то учиться» . П рямо скажем : слабый аргу­ ментишка, как соломинка для утопаюшего. К тому же, уверен , материал будет подтасованный, обманный. Вудь на деле бывший «член » пытается поставить под сомне­ ние не Сталина- полководца, а профессионализм всей системы управления при Советской власти , подготовку и уровень руководства войной Ставки ВГК, плеяды та­ лантливых полководцев и военачальников, в том ч исле и маршала r к. Жукова. Что касается выдающихся способностей советского лидера, то яковлевская грязь к нему не при станет, она опровергается фактами. Я уже п исал выше о том , что за две пятилетки Сталин столько сделал для подготовки страны к войне, сколько даже гитлеровцы не мысл или, не ожидала западная «демократия» И до сих пор не поня­ л и его идеологические враги и недруги . Сталин верил в победу с первого дня вой н ы , внушил эту веру советскому народу, который под его руководст­ вом разгромил гитлеровскую Герман и ю п рактически в одиночку. Это является неоспоримым доказательством политического и вое н ного таланта Сталина, его квали­ фицированного руководства Великой Отечественной войной , принесшей м ировую славу нашей стране , о чем мир спасенный будет помнить всегда. Такова была личность Сталина. Об этом н ел ьзя забы­ BaTь и события прошлого надо рассматривать объектив­ но, во всей их многогранности, со всеми позитивами и негативами , то есть серьезно и ответственно. Надо от­ казаться от политического шаманства и перестать опле­ вывать боевое советское прошлое . Следует и историю СССР круто разворачивать, чтобы сохранить самих себя и в первую очередь нашу Россию. С этих позиций необходимо, в частности , подходить к заявлениям бывших « верных ленинцев» о том, что по­ беда в Великой Отечественной войне «достигнута наро­ дом не благодаря деятельности Сталина, а вопреки ему, вопреки ушербному руководству страной и Красной Ар­ мией» . 204

П олучается такой фокус: и Сталин - плохой, и руко­ водство страны - н икчемное , и военачальники -нику­ дышные. А вот народ все сделал сам и , вопреки правите­ лям , одержал победу. Глупость это несусветная . А еще величают себя академ иками , уче н ы м и , писателям и . На кого рассч итаны такие заявления? На простаков и несмышленышей, которые , возможн о , поверят быв­ шим идеологам и « инженерам человеческих душ» . Толь­ ко эту аудиторию они могут обмануть.

В другом месте

для них электората нет. Н икто не отрицает прописную истину о решающей роли н арода , народных масс в общественном развитии , в истори ческом процессе , в том числе и в достижении победы . Н о народ - это не абстрактная категория . Он включает в себя миллионы л юдей и конкретных лично­ стей. При этом активная личность творит историю сво­ и м трудом , своими волей и разумом, выдающимися спо­ собностя м и , талантом организовать народные массы и мобилизовать их на решение определенных задач. Та­ кие в ыдающиеся деятели обнаруживают свои способно­ сти в наиболее значительные переломные моменты ис­ тори и , например, в ходе крупных в ой н , революций ,

д. К примеру, на войне лучше иметь арм и ю баранов во

восстаний и т.

главе с о льво м , чем армию львов во главе с бараном (по образному выражен и ю Н аполеона) .

В озможн о ,

.здесь высказан ы крайности , н о п о существу сказано вер н о . Н икако й , даже самый героически й н арод и его армия , представленные сами по себе , н е могут в любой войне н е только победить, но и вообще как-то органи ­ зованн о действовать. Это будет толпа отважных л ю ­ дей , обреченная на п оражение . Только во главе с та­ пре вращается она руководителя м и лантл и в ы м и в неодол и мую с илу. Таким и руководителя м и у советского народа были Стал и н и его военачальники. Они сумели в ходе войны преодолеть свои ошибки и просчеты и благодаря своему пол итическому и военному таланту в ырвать из рук гит-

205

леровских полководuев уже в 1 94 1 г. (пусть временно) стратегическую и н иuиативу, а затем твердо

и uелеуст­

ремленно направить все военные и экономические уси ­ лия страны н а отпор врагу и достижение Победы. Кто этого не понял , тот не сможет познать подл и н ­ ную историю Второй м ировой

и Великой Отечествен ­

н о й вой н . Он будет навечно зашоренным идеологичес­ кими сказками : что вот, мол , гитлеровские генералы делали все правильно и потерпел и жестокое пораже н и е, а советское руководство (Стал ин и его пол ководuы) во­ евали неграмотно ,. бездарно � и вдруг каким -то чудом одержали победу. Реальность посрамила нынеш них оракулов. Поэтому они пытаются представить наше боевое прошлое только в негативном виде , выиски вая отдельные недостатки , ошибки , другие мелочи и умышленно замалчивая вели­ чие побед советского оружия в минувшей войн е . Но ум­ ственные потуги эти тщетны . Поддерживая высказывания академ ика

А . Я ковлева,

некоторые « правдоискатели» доходят до абсурда. Они обвиняют Сталина в « культовом единомысл и и» по воен­ ным вопросам: что о н н акануне и в первые дни войны не общался с военным руководством страны и при нимал решения

еди ноли ч н о ,

что и

привело к просчетам

и ошибкам. Создается впечатление, что Стали н был та­ кой дурак, что не понимал происходяшее , не разбирался в обстановке и лишь мешал работе Наркомата обороны

и Генштаба. В де йствительности все было не так. По воспоминаниям А. М . Василевского, Н . Г. Кузне­ цова и других военачальников, начиная с марта-апреля

1 94 1 г. Стал и н в своей работе почти повседневно опи­ рался на аппарат Генерального штаба.

А в первые дни

войны без участия этого высококвалифиuированного органа Стали н не принимал ни одного серьезного реше­ н ия . Начальник Ген штаба был его главным советником по военным вопросам . «Даже В напряженные часы своей занятости , - вспо­ минал Н. Г. Кузнеuов, - Сталин находил время принять

206

меня , выслушать и дать исчерп ывающий ответ. Не надо винить Сталина в том , чего не был о . Сосредоточение власти в руках одного человека, воля Сталина, его спо­ собность « выдержать характер»

с ы грали решающую

роль в н ачале войны, особе нно в трудные дни битвы за Москву» . Возни кает вопрос: зачем А. Я ковлев фальсифицирует историчес кие факты? Мне кажется , что ему захотелось выступить на этот раз разрушителем духовности русско­ го народа. Поэтому он вприпрыжку погнался за запад­ ными советологами , за Резуном, Волкогоновым, Рад­ зинским и др . Термин « преступ н и к» с Запада.

пришел к нам

У нас его подхватили те « идеологи » , которые

участвовали в развале Советского Союза, а сейчас ис­ пользуют тот же прием антистал и н изма. нанося удар по России из-за угла. Теперь, чтобы развалить Росс и ю , не дать ей возмож­ ность возродить государстве нную державность, совет­ ский академик А. Я ковлев выступает в этом деле как по­ литический киллер, который целит в нашу историю, а на деле стреляет в будущее русского народа. Он пыта­ ется растлить новые поколения Росси и , сделать их ман­ куртами (людьми без памяти ) . А это , на мой взгляд, м ожно квалифицировать как истин н о уголовное пре­ ступление . Относительно сожаления

А. Я ковлева о провале пе­

рестройки, то это не более чем фарс. Время показало, что задуманная М . Горбачевым с А. Я ковлевым перест­ ройка на деле стала капитуляцией перед Западом и при­ вела в конечном счете к развалу Советского Союза. Перестройка, как метко о крестил ее народ, - есть п ерестрелка. Итоги перестройки и л иберальных ре­ форм, с планированных по сговору в Канаде , оказались катастрофическими для страны , а ее исполнители стали п олитическими банкротами . Пройдя через Ч ернобыль, Спитак, гибель пассажир­ с кого п арохода «Адмирал

Н ахимов» , через события

в Алма-Ате , Сумгаите , Нагорном Карабахе , во Л ьвове ,

207

в республиках Прибалтики , в Баку, Тбилиси , через заба­ стовки , митинги , демонстраuии по всей стране , через агонию и распри 'в руководстве, перестройка подвела страну к самой грани гражданской войны. Партийно-го­ сударственная власть во главе с бездарным и личностям и

М . Горбачевы м , Э . Шеварднадзе и А . Я ковлевым увиде­ ла свою непригодность и неспособность управления ве­ ликой державо й . Обстановка в государстве уходила из­ под контроля. Ускользала и власть из рук. Н астал разгон

КПСС, развал СССр, хаос, беспредел , обнищани� на­ родных масс . Дело было сделано. Задание выполнено. А. Я ковлев доносил хозя ину: « Теперь мы п олзае м , зады ­ хаясь, по вязкой болотной топи» . Таков финал преступ­ ного антин ародного режима Горбачева - Ельuина и их подельни ков. Кощунственно для ч еловека, носящего титул акаде­ мика, объяснять развал страны, ее разграбление , крах экономики , беспризорное будущее так называемыми деформаuиям и демократии , леностью народа, восстано­ вившего за короткий срок п осле войны из руин огром ­ ное государство и в ыведшего его н а уровен ь супердер­ жавы м ира. По крупному счету можно сказать: если у кого есть желание детально разобраться , почему по гряз во лжи бывший член Политбюро , секретарь ик мик

К П С С , акаде­ А. Я ковлев , то следует пристальнее присмотреться

к тому, что он писал и говорил , будучи главным идеоло­ гом марксизма-лен и н изма в СССР, что творил накануне и в период развала Советского государства, как он пере­ лицовывает прошлое и передергивает настоящее теперь, подкапывается под будущее Росси и . Его потуги спря ­ тать нашу П обеду, вытравить из памяти человеческой великое прошлое советского народа тщетны , хотя вред от них немалый . Не будем забывать при этом ито'ги войны , уроки ис­ тории, а также ее фальсифи каторов, котор ы е , прикры­ ваясь учеными званиями, глумятся lfад памятью милли­ онов жертв фашистско й агрессии.

208

* * *

Философу из Канады довольно громко подпевают известн ые писатели фронтового поколения В. Астафь­ ев, Д. Гранин, Б. Васильев и другие . Они пытаются ут­ верждать, что мы воевали мясом, кровью , горами тру­ заградотрядам и , пов, штрафны м и ротами и батальонами, а вот немц ы воевали лучше нас. Поэто­ му нам нечего праздновать и нечем гордиться . Я не хочу н и в чем упрекать писателей-фронтовиков и перекраивать их п исательское м ы шление. Но мне, участн ику Великой Оте чественной, важно разобраться в другом : почему инженеры человеческих душ выдают себя за каких-то уникальных фронтовиков, и кто им дал право клеветать на советский народ , на Красную Ар­ мию, на наше боевое прошлое? С какой целью они боль­ шую правду о войне советского народа огульно очерня­ ют мрачными обобщен иями и выводами , не утруждая себя никакими доказательствами и ссылками н а истори­ ческие факты ? П озволю себе высказать видение событий на осно­ ве личного опыта, с высот ы ротных и батальонных ам ­ бразур. М ы схватились в мертвой хватке с фашизмом, когда почти вся Европа была им п овержена. М ы были послед­ ней надеждой человечества. Весь мир затаил дыхание в 1 94 1 г. : выдержим мы , выстои м или гитлеровцы нас со­ мнут, возьмут верх. Эта бьша схватка на смерть: или м ы , или он и . М ы победил и , смели захватчиков с о своей тер­ ритори и и освободили еше пол -Европы. В устах вышеуказанных п и сателе й наша Победа безродна, как будто кому- то п родан а. Они забыли ге ­ роев вой н ы , м иллионы рядовых бойцов и командиров, руководителей и организаторов П обеды , забыли пар­ тию бол ьшевиков , котор ая подняла советский народ на священ ную войну за свободу и независимость нашей Родины . А следовало бы сказать обо всем этом , пусть со злор адством , но ради правдивости , объективности . 209

Да, во время войн ы были невинные жертвы. Но бы­ ли и гитлеровские душегубки , Хатынь, Бухенвальд , Ос­ венцим, Майданек и многие десятки других гитлеров­ ских концлагере й , через которые прошли 1 8 млн человек всех национал ьностей. В этих лагерях смерти погибли миллионы и миллионы людей . Это тоже , гос ­ пода п исатели , « ис кусство» нацистских головорезов , « искусство» убивать, уничтожать, сжигать, истреблять, грабить, колонизовать. Только в Освенциме было об­ наружено шесть тон н женских волос, срезанных с за­ мученных! Для советского н арода война была Великой Отечест­ венной, ДЛЯ гитлеровцев это не была война в общепри ­ нятом пониман и и . Важнейш'ие международны е конвен ­ ции, договоры , соглашения, правила войн ы , нормы морали НaIlИСТЫ отбросили . Они имели п еред собой цель: « Искоренение еврейского большевизма, сокраще­ ние на порядок ч исленности славянского населения , разграбление и колон изация завоеван ных областе й » ( Гитлер). Если оце н ить искусство «русского похода» гитле­ ровцев, то по круп ному с чету все руководство нацист­ ской Герман и и , вкл ючая генералитет, не сомневалось в своем полне йш е м военном успехе . П оэто му н и каких альтернати в пресловутому блицкригу н е прорабаты ва­ лось и не предусматри валось. Н и каких стратегических резервов на непредвиденные обстоятельства н е созла­ валось. Достоверно известно , что запас горюче-сма­ зоч ных материалов был всего на 800 км хода , боепри­ пасов и п родовольствия - всего н а 20 д н е й , вся вое н н ая ' кам п а н и я была рассчитана н а 3 м ес я ца. За этот срок Гитлер планировал расправиться с Совет­ ски м Союзом . С точки зрения военного искусства замысел гитле­ ' ровцев ПОбедонос н � закончить войну против с с с р проведен ием одной кам пани и являлся непосильным для фашистской Германи и . Они нелооценил и силы и возможности Со ветского Союза, с пособности совет210

ского народа и Красной Арми и зашитить свою Роди ну и дать жестокий отпор агрессору. Их план «Барбаросса» , военная политика и стратегия был и авантюрным и, о чем было рассказано выше. А теперь рассмотри м детали. Если говорить о боевых качествах противника, то, конечно же , было бы несерь­ езно и глупо сч итать его стратегию и тактику на поле боя неполноценн ы м и . Да и никто так н е считает. 8 1 94 1 .,1 942 п. немцы воевали здорово, смело, свободно манев­ ри ровали своим и резервами , создавали сильные удар­ н ые группировки войск на избранных н аправлениях , наносил и удары по нашим флангам , окружали наши ар­ ми и , создавали многочисленн ы е « котлы '>. М ы отступа­ л и , оставляя города и села. Нередко в пани ке бежали . Несли огромные потери в людях и технике . Но все это было в условиях, когда противник, ис­ пользуя оперативно-тактическую внезапность нападе­ ния и многократное превосходство в силах и средствах на основн ых направлениях наступления , владел страте­ гической инициативой, когда использовались мощные танковые тараны , абсолютное господство в воздухе, ког­ да расчет делался на то, чтобы к зиме покончить с Со­ ветским Союзом, когда гитлеровцы, опья ненные пер. в ы м и п обедами , рвались к М оскве , Ленинграду и Киеву любой ценой. После поражения под Москвой такими качествами противник н е владел. Кто воевал на фронте, тот знает, что после Москвы и Сталин града немецкая пехота не могла вое вать без танков и авиации. Немецкая артилле­ р ия была намного слабее нашей . Назем ная разведка действовала слабо. Крупным недостатком немецкого командования бьша переоценка своих сил и возможнос­ тей и недооценка наших сил , в результате этого гитле­ ровские войска в 1 94 1 - 1 942 гг. не сумели достигнуть ни одной стратегической цели. Где же здесь искусство? Для большей убедительности соuшюсь на Москов­ скую битву. Некоторые буржуазные историки и битые гитлеровские генерал ы , а также. доморощенные фальси21 1

ф икаторы истории п ытаются объяснить поражение немиев под Москвой в декабре 1 94 1 г. невыгодным пля немиев соотношением сил . Но факты говорят о том , qTO н икакого qисленного превосходства н и в л юдях, н и в технике на стороне советских войск н е было. К де­ кабрю 1 94 1 г. на западном стратегиqеском направлени и . противник имел 80 1 тыс . солдат и офиuеров, 1 4 тысяq орудий и минометов, 1 4 ты с. танков против н аших 7 1 8 800 qеловек, 7985 орудий и минометов и 720 танков* . М ы превосходил и врага лишь по авиаuии (в два раза). И тем не ме н ее советс кие войска одержали победу. Одержали победу н е qислом , а уменьем. Возьмите , к примеру, Сталинградскую битву. П оqему немиы оказались в окружении? да потому, что главные силы Паулюса вырвались вперед к Сталинграду, тылы отстали, фланги оголились, резервных сил не оказалось. Растянули фронт, разжижили , ослабили . В от и устроил и себе «Сталинград». А qтo было на Курской дуге? С 5 по 23 июля 1 943 г. три советских фронта в оборонительном сражении (при соотношении сил 1 : 1 , 3 в нашу пользу) потеряли убиты­ ми и пропавши м и без вести около 70 тыс. человек (6% от первоначальн ой ч исленности) . Безвозвратные п отери немиев составили 1 86 тыс. человек ( 1 8 % численности наступательной групп ировки) . е двух стратегических наступательных операuиях (Орловской и Белгородской) с 1 2 июля п о 2 3 августа (при соотношении 1 : 2 в нашу пользу) пять советс ких фронтов и м ели безвозвратные потери 1 84 тыс. человек, (7,5% от первоначальной численности) , а гитлеровские войска в оборонительных сражениях безвозвратн о поте­ ряли около 200 тыс . человек (20% от первоначальной численности наступательной группировки) . Так кто ж е воевал мясом , кто уменье м ? Немиам сло­ мали хребет под Курском, произошел коренной перелом * Великая Отечественная война Советского Союза 1 94 1 - 1 945 Краткая история. М . : Воениздат, 1 965. С. 1 2 8

212

п.

в войне . Немеикое мясо после Курской битвы так и не оправилось ДО кониа войны . В идимо, наши писатели, поставив себя на котловое довольствие антисоветчиков, не способны понять, что они говорят и п ишут о войне. Сошлюсь н а другие факты . П одсчет удачных и не­ удач н ы х стратегических н аступательных операций , проводимых Советской Арм ие й в Великой Отечест­ венной войне , показывает следующую картину. В пер­ вы й период войны было проведено 5 таких операuий , из н их в одной операции цели были достигнуты пол ­ ностью , а в четырех - оказались совершенно не до­ стигнут ы м и . В о второй период вой н ы советским и вой­ сками б ыло провед ено 1 2 операuий , из н их 9 были uеликом успешными, в одной - цели были достигну­ ты не п ол н остью и в двух - совершенно не достигну­ ты . В третий период вой н ы было проведено 1 7 страте­ гических н аступательных операций , из них в 1 5 цели были п ол ностью достигнуты , в одн о й - достигну­ ты частич н о и в одной - совершенно не достигну­ ты . И наче говоря , в первый период войны степень достижения целей в стратегических н аступательных операциях не превышал а 20 % , во второй период вой ­ ны она возросла до 70% и в третьем пер иоде войны до­ сти гла 90 % . П о оценке Г. Жукова, к концу войны общий уровень стратегического ис кусства в немецко й арми и резко упал . « Часто с:rало случаться : ждешь от противника сильного , выгодного для него хода, а он дает самый слаб ы й » . Если же вообще говорить о нашем противнике в вой ­ не, т о надо прямо сказать, что мы имели дело с сильны м и коварным врагом. Мы воевали против сильнейшей ар­ мии мира, солдаты и офицеры которой дрались до по­ следнего, стояли насмерть даже в самые последние дни войн ы , когда уже видна была капитуляция . Но ведь и русский солдат тоже стоял насмерть и вое­ вал грамотно, умело, не жалея живота своего. Мне не раз приходилось поднимать солдат в атаку под ураганным 213

огне м , когда пуля м тесно. И солдаты подни м ал ись, не трусил и . О ч ем они думали в этот момент? Да н и о чем, пан или пропал. Главное в эту минуту - крепость духа. Вот так и воевали: кто кого? Или победить, или ка­ нуть в Л ету. Иного было не дано, независимо от страте­ гии или тактики. Подведем итоги . По уточненным дан ным , на Восточ ­ ном фронте Германия потеряла убитым и , ранен ы ми и пленными около 1 0 млн солдат и офицеров , 48 тыс. танков и штурмовых орудий , 1 67 тыс . артсистем , 1 7 тыс. кораблей и транспортов. Красная Армия разгром ила и пленила 607 дивизий противника. Это три четверти от общих германских потерь в войне. Это ответ на вопросы относительно « мяса И крови » , кто лучше воевал и где ре­ шались судьб ы Второй мировой войны . Теперь насчет того, что м ы якобы воевали заградот­ рядами и штраф н ым и ротами (батальонам и ) . Глупость все это, господа п исател и . Есл и бы это был о так, то зачем тогда м ы мобилизовали все силы страны на раз гром врага , зачем и м ел и ежегодно на фронте 6 , 5 млн солдат и офицеров из общей ч ислен ности во­ оруженных с ил в пределах 1 1 , 5 млн человек. А всего за четыре года войн ы надели ши нели около 35 млн чело­ век, что равно н о ч исленности всему н асел е н и ю Да­ н и и , Голланд ии , Н орвеги и , Ш веции и Ф инлянди и , вместе взятых. В идимо, писатели хотели сказать, что у советских войск в первые м есяцы войны был н изкий боевой дух и что многие офицеры и солдаты не хотели воевать и за­ градотряды и штрафбаты спасли дело. Но это клевета на советский народ, которая опровергается бое вой практи­ кой начального периода войны. Сотни тысяч воинов боролись С врагом в первые дни и месяцы войн ы буквально до последней капли крови . Не только отдел ьные бойцы, но и целые части , соеди­ нения, попадая в окружение или под удар превосходя ­ щих сил с фронта, встреч ал и врага сТойко, мужествен­ но и умело.

214

Так , 23 июня , на второй день войны, 99-я стрелковая дивизия полковника Н . И. Дементьева выбила гитле­ ровцев из П еремышля , захваченного ими накануне , и удерживала его до 27 июня. 67 стрелковая дивизия генерала Н. А. Дедаева с 22 по 27 июня вместе с моряками воен но-морской базы Лие­ паи отразила все атаки превосходящих с ил немцев и ос­ тавила город только после того, как были исчерпаны все возможности оборон яющихся . В боях под Минском особе нно отличилась 1 00-я стрелковая дивизия ге н ерала И. Н . Руссиянова. В п е ­ риод с 26 по 30 июня о н а нанесла тяжелы й урон частя м 39 -го моторизован н ого корпуса 3 - й н емецкой танко­ вой груп пы . Об ус пешных действиях 1 00 - й стрелково й дивизии стало известно всем соедин ениям Западного фронта. Всем известный малочисленный гарнизон Брестской крепости , попав в окружение , своим героически м со­ противлением в течение месяца сковал значительные силы врага и своим подвигом вошел в летопись истории . 1 ] дней героически оборонялась в опорном пункте 1 3 -я погранзастава лейтенанта А. В. Лопатина. И лишь только когда все ее защитники погибли , враг занял опорный пункт. Дневник начальника немецкого генерального штаба Гальдера содержит следующие записи: «26 июня 1 94 ] г. Русские не думают об отступлен и и , а, напротив, бросают все, что имеют в своем распоряже­ нии , навстречу вклинившимся германским войскам . . . » «27 и юня 1 94 1 г. События развиваются не так, как на­ мечается в высших штабах . . » «28 июня 1 94 1 1: В Белостокском лесу юго-восточнее города идут упорные бои , которые , против ожидания , сковывают весь центр и часть правого фланга 4-й ар­ мии. . . На всех участках фронта характерно небольшое число пленных . . . » . «29 июня 1 94 1 г. Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека . . . .

215

Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских бата­ рей и т. п. В плен сдаются лишь немногие. Часть русских сражается, п ока их не убьют, другие . . . пытаются выйти из окружения под видом крестьян» . Массовый героизм советских воинов в борьбе с фа­ ш истскими захватчиками был ярким примером прояв­ ления подлинно народ н ого характера. Однако как бы ни был велик героизм советских людей , это не м огло ко­ ренным образом изме'н ить крайне неблагоприятную оперативно-стратегическую обстановку на фронте. Заградотряды возн икли у нас н е от хорошей жизни. Они впервые появ ились в войсках не ПQ приказу Стал и ­ на и не по воле Н КВД , а были созданы по иници ативе командования Брянского фронта в августе-сентябре 1 94 1 г. 5 сентября Ставка разреш ила сформировать в ди­ визиях такие подразделения. А спустя неделю Ставка объявила о создании в пятидневный срок при стрел к о­ вых дивизиях Красной Армии заградотрядов . Однако к ритическая ситуация на фронте требовала принятия других , более жестких мер. Особенно тяжелая обстановка сложилась в 1 94 1 г. после разгрома н ашей полумиллионной групп ировки войск, окружен н ой в районе Вязьмы , п о р ажения войск фронта и на п одступах к М ос кве , а также в 1 942 г. , когда немцы м ногократно нарастили силы своих ударов, бросал и в сражения все новые и новые дивизии , переброшенные с Запада и других н аправле­ ний, и рвал ись к Вол ге . Н аш и войска отступал и , не­ редко бежали в п ан ике , оставлял и свои позици и само­ вольно, без приказа. В этой критической ситуации руководство страны и советский народ мобилизовали все свои силы , ч тобы остановить врага, стабилизировать хотя бы временно положение на фронте. В сражения вводились армии вто­ рого стратегического эшелона, подтягивались резер в ы из глубин!>! страны , были приняты многие другие меры . Тем не менее положение оставалось отчаянным , войска отступали. 2 16

В связи со сложившейся смертельно опасной пля Со­ ветского государства обстановкой Ставка Верховного Главного Командования вынуждена б ыла пойти на со­ здан и е заградотрядов не только в соединен иях, н о и в объединениях, а также штрафбатов. Зачем они понадобились? Н а этот вопрос СтаJIИН дал следующее пояснение: «После своего зимнего отступления под напором Крас­ ной Армии (под Москвой . Н. ч.), когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстанов­ ления дисциплины приняли некоторые суровые меры , приведшие к неплохим результатам. Они сформировали более 1 00 штрафных рот из бойцов, провинивш ихся В нарушен и и дисципли н ы по трусости или неустойчиво­ сти , поставили их на опасные участки фронта и приказа­ ли им искупить кровью свои грехи. Он и сформировали , далее , около десятка штрафных батальонов из команди ­ ров, провинившихся в нарушен ии дисциплины по трусо­ сти или неустойчивости , лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Он и сформировал и , нако­ нец, специальные отряды заграждения, поставили их по­ зади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного ос­ тавления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известн о , эти меры возымел и свое действие . . . Н е следует л и нам п оучиться в этом деле у наших врагов? Я думаю , что следует». Прямо скажу: заградотряды и штрафные роты (бата­ льоны) - мера крайне жесткая , но вынужден ная и не­ обходимая . Эта мера во многом помогла преодолеть страх вой ны , трусость, боязнь идти в бой , в штыковую атаку, «танкобоязнь» , паникерство, попытки дезертир­ ства с п оля боя . Все эти факты и мели место, они были не единичны и не могли быть терпи м ы в тех кошмар­ ных условиях, когда речь шла о существовании нашей Роди ны . Вот поч е му был дан приказ Сталина - « Ни шагу н азад!» -

217

Другого выхода не было. Или сдавайся н а м илость Гитлеру и позорно п оги бай на коленях, ил и стой на­ смерть. Ни шагу назад - Родина или смерть! Если сей­ час кто-то думает и наче и рассуждает, что , дескатъ, тогда совсем не б ыло страшно, тот н ичего не знает о войне. Для того чтоб ы будуш ему поколен и ю лучш е понять проблему заградотрядов и штрафбатов и знать о ней, как говорят, из первых рук, предлагаю ч итателю ознако­ митьс я самому с п ол н ы м текстом приказа Стал ина NQ 227 ( Приложе н ие 6). Этот приказ п оя вился в тяжелое для нашей страны и армии время, когда разворачивались кровопрол итн ые сражения на дальних подступах к Сталин граду и на Се­ верном Кавказе. Он рисовал точную картину драматиче­ ского положения н а советско- германском фронте , ста­ вил советс ким войскам неотложные задачи . Приказ содержал суровые, жестокие требования , на­ правл е н н ые н а укрепле н и е дисципли н ы и п орядка в действующих войсках, на борьбу с паникерами , труса­ ми и предателями . Я слушал приказ в августе L 942 r. в ротном строю п осле боя и запомнил его см ысл на всю жизнь. Как сейчас помню короткие жесткие слова: « Н и шагу назад! . . Военный суд . . . Расстреливать н а месте па­ ни керов и трусов . . . Штрафные роты , заградительные от­ ряды . » Эти слова сразу врезались в память и в коммен­ тариях не нуждались. Они на первых порах не давали покоя . Стоять насмерть - это звучало в ушах, где бы ты ни находился и что бы ни делал . . Что я чувствовал? Радости , конечно, не было, но и страха не испыты вал. Солдаты молча глядели друг на друга, сжимая крепко в руках оружие. Кажется , по­ явилась какая-то внутренняя уверенность в себе, уве­ ренность в том, что теперь мы все, солдаты и офицеры , в ответе за каждый метр своей земл и , что сосед не бро­ сит тебя в бою, что будем все вместе стоять до кониа. Теперь, думалось мне , мы должны как-то по-другому воевать, а как? Солдаты смотрели на своих командиров . .

218

и ЖДaJIИ от них ответа. Впереди предстояли бои, были надежды. Главная из них - отступать нельзя! Это было тогда, на фронте , в 1942 г. Ч итая приказ Стал ина сегодня , я намного глубже пан имаю его значение и роль для дальнейш е го хода войн ы . Приказ дает нам возможность понять всю страшную и горькую правду о той пропасти , до которой мы тогда докатились . . . Армия и народ понял и , осознали нутром и сердце м всю трагическую правду о тяжелейших сраже­ н иях на фронтах . . . и сделали порой казавшееся тогда невозможны м . Может быть, некоторые п исател и в настоящее время сочтут приказ Сталина излишне жестоким, безнравст­ венным , аморальны м , нарушающим права человека. Может быть, по их мнению, следоваJIO бы и дальше про­ должать отступать или вообще прекратить сопротивле­ ние и стать на колени. М ожет быть, еще что-то приду­ мать на этот счет, чтобы в роли апостолов продолжать дурачить молодое поколение. Но правду не перехитрить. А правда в том , что некоторые господа писатели решили по-своему переписать войну, историю русского народа, наще боевое прощлое. Поэтому они в ыискивают в на­ щей истории только негативное, очернительное , чтобы плюнуть в спину советской власти за все то доброе, что от нее получ или. Приказ Сталина - не буква, а дух и содержание доку­ мента - я вился морально-психологическим переломом в умах и сердцах всех, кому его тогда читали и кто дер­ жал в то время в руках оружие , а знач �т, и судьбу Роди ­ н ы . И неудивительно, что после выхода приказа боеспо­ собность войск на фронте заметно повысилась, прежде всего там , где было особенно тяжело, - на стаJIИНГРад­ ском направлении. Сейчас некоторые « специалисты по во Й не» заявляют, что приказ Сталина « унижал человека и воина», нару­ шал «права человека» , что под приказ попадали невин­ ные , мужественные люди. Все это демагогия. Приказ 2 19

NQ 227 носил чрезвычайный характер и полностью со­ обстановке на фронте . Чтобы избежать ка­ тастрофы , надо бьuю остановить беспорядочное отступ­ ление войск. П риказ Сталина достиг своей цели наступил перелом в стратегической ситуаци и , беспоря­ дочное бегство прекратилось, каждый рубеж удерживал­ ся до последней возможности , отступление допускалось только по приказу. Оправдан ы ли были принятые Сталиным мер ы , что­ бы в той кон кретной катастрофической обстановке на фронте остановить гитлеровские полчища? Ответ оче­ виден, он заложен в самом вопросе. Удивляет м истификация насчет заградотрядов со сторон ы упомянуты х п и сателей. Как командир под­ разделен и я , прошедший почти всю В9Й НУ н а переднем крае , хочу сказать правлоискателям следуюшее. Тот, кто воевал честно , не жалея живота и не оглядываясь назад, тому заградотряд ы были даже н еведо м ы . М ы знал и , что о н и есть, но их на переднем крае не видели. Они были там , во фронтовых, армейских и дивизион­ ных тылах , выла вл и в ал и ди версантов , дезертиро в , а также выполняли функции власти . Ведь в этих тыло­ вых районах гражданской власти не было . А контроль за тылом должен быть жесткий и порядок там н еобхо­ ди м отменн ы й . Встречал я живьем заградотряды при возвращении из госпиталя на передний край , и их наличие придавало мне уверен ность в том , что наш тыл хорошо охраняется от диверсантов и прочей нечисти . Если господа п ис атели воевали на фронте и , воз­ м ожно, имел и встречи с заградотрядами в каких-то других, неприятных для себя условиях, то п р иходится тол ько выразить признание и уважен и е заградотря ­ дам за их бдительную службу. Да и сами п и с атели долж ны б ы эти бди тельн ые органы поблагодарить за то , что их драгоценная жизнь осталась в целости и со­ хранности . Хотелось бы с просить правдоискателей еще вот OТBeTCTBOBaJI

220

о чем . Видели ли вы на фронте смертников? Я видел не­ счетное количество раз, только не у нас в Красной Ар­ мии , а у гитлеровцев. Н емецкие солдаты и даже офице­ ры нередко при ковы вались цепью вместе с пулеметом в дзотах, дотах и других оборонительных сооружениях, Меня интересует вопрос: гитлеровские «смертники» ук­ ладываются в вашем писательском сознании или будете ссылаться на мораль и идеологию? Что касается штрафных батальонов, то положение о них дано в Приложении 7 . Относительно их роли и ме­ ста скажу следуюшее. В статистическом исследовани и «Гриф секретности снят» ( с . 1 40 , табл. 66 , сноска) указа­ но , что все го в составе ш трафных подразделений на фронте находилось около 400 тыс. человек. В штрафной роте , которой я ком андовал в 1 943 г. , было 1 20 человек. Все офицерски е и сержантские должности , т. е. постоянный состав , занимал и неосуж­ денн ы е командир ы , остал ь н о й л и ч н ы й состав штрафн и ки . Утверждаю одн означ н о , что н евиновных среди штраф н иков не было. В и новность искупалась КРОБЬЮ или боевым подвигом . П оскольку рота распо­ · лагалась в глубине (20-30 км от переднего края) , штрафники постоянно проси л и ком андиров , чтобы их послал и на выполнение боевого задания. В полном со­ ставе рота участвовала в наступлении на изюмском н а­ правлени и с форсировани е м реки Северский Донец в районе Червонный Шахтарь. Задачу рота выполнила, многие искупили свою вину кровью , другие - боевым отличие м и сняли с себя ярл ы к штрафника. Вспоминая с горечью пережитые те страшные дн и , я с негодованием отвергаю упреки как злопыхательские по поводу суровости мер приказа NQ 227. Кто возьмет на себя ответственность судить меру суровости в те ка­ тастрофи ческие дни лета 1 94 1 - 1 942 п. ? Кто возьмет на себя смелость оспорить правом ерность приказа Стал и ­ н а « Н и шагу назад!» ? Кто возьме,Т под сомнение насто­ я тельную н еобходимость заградотрядов и штрафных подразделений? 22 1

Любой истори к ил и писатель, далекий от эмоций и спекуляций , выступит в защиту принятия самых же ­ стких мер в то жестокое время, когда решался вопрос жизни и смерти нашего н арода, когда проверялась кре­ пость его сердца, когда испытывалась на стойкость ду­ ша России. Против Гитлера м ы бросили не только массу боевой техники и оружия , но, преЖде всего, всю громадную ду­ ховность советского народа, его душу и сердце и по­ бедили . Законы войны жестоки. Вое вала вся страна и не в белых перчатках, а кровью, потом , многим и тысячами и милл ионами же ртв. Упрекать сейчас нас , фронтови­ ков, что будто бы мы не знал и , за что воевал и , Н потому шли в бой под дулами заградотрядов, это по меньшей мере кощунство и незаслуженное оск орбление для уча­ стников войны. Не надо береди ть душу ветеранов. Мы п р е красно знали, за что воевали , что и как зашищали . Мы защища­ ли свою Родину, свою зе млю , уверенно шли к победе. О нас, солдатах, заботился весь советский н арод. П оэто­ му в смертельной схватке с врагом мы выстоял и , выдер­ жали , не сломались, не стали на колени. Приходится тол ько сожалеть, что в настоящее время кое - кто пытается украсть нашу П обеду, оболванить мо­ лодое поколение нелепы м и утвеРЖден ия м и о « пушеч ­ ном мясе советских солдат» , заградотрядах и штрафба­ тах , н и куд ы ш н е м во е н н о м руководстве , плохом советском оружии , неумен и и русс к их воевать и про ч и ­ м и измышления ми . Но почему ж е над рейхстагом взви­ лось советское Знамя Победы? Сегодня злопыхатели на распутье , не знают, что делать: одобрять это или клейм ить. У вчерашних верных ленинцев и новоиспеченных де­ мократов в большой моде ны не кошунственное злоязы ­ чие о покаянии советского народа перед кем -то за наше прошлое. Нет, господа иноверuы, не п ытайтесь пере­ шагнуть Рубикон, это опасно. За то, что мы со здали мо-

-

222

гучую Советскую державу, за то , что м ы наголову разгро­ м или третий рейх и м ировой фашиз м , вогнали осино­ вый кол в их могилу, за то, что не допустили третьей ми­ ровой войны и остановили новоявленных претендентов на м ировое господство, - за все это м ы , ветераны Вели­ кой Отечественной , каяться не собираемся . Те , кто про­ поведует эти коварные измышления , и их подельни ки обязаны сами встать на колени и покаяться перед вете­ ранами войны за свои грехи и за то, что сохранили им жизнь. Если следовать покаянческой демагогии , то русскому народу, видимо, надо просить прощения за то , что Алек­ сандр Невский загубил немецких псов-рыцарей на Чуд­ ском озере в 1 248 г. , за то, что Дмитрий донской в 1 380 г. на Куликовом поле устроил Мамаево побоише ордын­ цам и всяки м прочим иноземцам, за то , что Михаил Ку­ тузов в 1 8 1 2 г. разбил наголову французское войско На­ полеона. Все , что произошло, уже в прошлом , и теперь у нас ни на кого не было и нет злобы , у нас - трлько справед­ ливость. Даже в самое тяжелое время войны наши люди отважно защищали свой дом , свою землю без злобы к другим народам . И за эту справедливость мы обрели признание всего человечества. Поэтому жертвоприно­ шения со стороны русского народа не имеют с мысла у него чистые руки и святое сердце! Приходится лишь сожалеть, что у бывших советских писателе й не нашлось добрых слов в адрес командиров Красной Арми и , хотя бы тех, которые сложили свои го­ ловы на полях сражений и дали возможность патриоту В . Астафьеву со злобой и ненавистью клеветать на со­ ветских воинов, обливать их грязью. Н абор астафьевекой чернухи и невежества о Совет­ ских Вооруженных Силах не позволяет нынешнему мо­ лодому поколению разобраться и понять, как могла Красная Армия в 1 94 1 г. остановить гитлеровские банды под Москвой , нанести им крупное поражение и сорвать авантюрн ы й германский БЛИllКРИГ, как смогла она одер223

жать всемирно-истор и ч ескую победу над сильнейшей армией того времени, которая за с ч итанные недели за­ хватила все европейские государства, наконеи, как смогла Красная Ар мия повер гнуть в небытие фашист­ скую Германию и освободить народы Европ ы от корич­ невой чумы? Н ишета астафьевского мы шления в военной облас­ ти , выплестнутая на российскую общественность, бес­ помощна перед правдоЙ . К тому же О!.:!а двулика. Если говорить о фал ь ш и вомонетчиках истории , особенно тех, которые в свое врем я получили от советской власти лауреатские звания , премии , награды и другие блага, а сейчас ее проклинают, то; думается мне, начинать им надо с себя . Если у них сохран илась хотя бы капля поря­ дочности, то им следовало бы прежде всего отказаться от всех советских наград и почестей, а затем можно пле­ вать в спину советской власти. В противном случае, пре­ тендуя на право критикан ства всего советского, они на деле совершают тяжкое бесправие . Постскри птум . Накануне большой беды Германия и Советский Союз находились в разных п оложениях. Гитлеровuы готовили войну, а мы готовились к вой ­ не - понятия эти вроде бы идентич н ы , но они различ­ н ы между собой п о содержанию в принципе. Это принципиальное различие состояло в том , что СССР не стремился развязать войну, он всем и силами п ытал ­ ся оттянуть начало ее. И Стали н думал не о том , как начать большую войну, а как ее избежать. Этот факт никто не может о провергнуть, не прибегая к извраще­ н ию действительности или к открытой клевете о пре­ вентивности . Нацистские главари Герман ии готовили агресс и ю , о н и знал и , когда будет совершено нападе н и е на нас , на каких направл е н иях нанесут мощнейшие удары , где и какие груп п ировки войс к сосредоточат дЛ я это­ го , какие п р о ведут м ас к и рово ч н ы е м ероприя ­ тия . То есть Гитлер имел конкретн ы й план войны против Советского Союза и п орядок введе н и я его 224

в действие . Уже в этом и мманеНТflО содержалась воз­ можность перехвата немuами и н и uиатив ы в самом начал е вой н ы . Ход и итоги Великой Отечественной и Второй миро­ вой войн известн ы . Подробно расписаны в книгах их ре­ зультаты и уроки. Отмечу лишь следующее. Одн ажды Сталин уже после войн ы сказал В . Моло­ тову: «Давай , Вячеслав, посмотрим на карту, ч то у нас получ илось. На Севере у нас все в порядке . . . Мы ото­ двинули границу от Л енингр ада. Угроза с нята. с Вос ­ точ но й Прусси и . Прибалтика - эти истинно русс к ие земли - снова наша. Белорус ы теперь у нас все вместе живут, украинцы - вместе , молдаване тоже . Куриль­ ские острова наши теперь; Сахалин пол ностью наш ; и П орт-Артур наш , и Дальний наш , и К ВЖД возвраше­ на. Китай и Монголия - тоже все в порядке , угрозы здесь н ет. Сумеют ли уберечь наши потомки государст­ венность'? » Просто и ясно говорил со ветский л идер. Н о за его словам и стояла длительная и ожесточенная борьба , в ходе которой решался вопрос жиз н и и смерти Совет­ с кого государства. В ходе этой борьб ы социал и з м н аголову разгром ил фашизм - ударн ы й отряд импе­ риал изма - и показал свое превосходство н ад капита­ л измом . Расчеты западной демократии (С Ш А и Англии) про­ диктовать после войны свои условия м ира не оправда­ лись. Советский Союз вышел из вой н ы еще более могу­ щ естве н н ы м и сильн ы м , став второй супердержавой планеты . А ведь были трагические дни лета 1 94 1 - 1 942 rr. , ког­ да решалась судьба страны и милл и онов советских лю­ дей . У читателя резонно может возникнуть вопрос: ка­ кое чудо спасло Советский Союз от разгрома, например , в 1 94 1 г. ? Н азову, на м о й взгляд, л и шь основные компоненты чуда: массов ы й героизм советского н арода, готового идти на любые жертвы ради спасен ия России ; моби 225

л и зация всех с ил страны на разгром врага, перестрой ­ ка всего народного хозяйства н а воен ны й л ад , созда­ ние периода вое нной экономики ; эвакуация с запада на восток около 1 500 крупных п ро м ы шленных пред­ прияти й ; предотвраще ние Советским правительством создания единого антисоветского фронта и м периал и ­ стических государств и прорыв СССР пол и т ической изоляц и и на международной аре не и др. Н астоящее чудо , например, состояло в то м , что в 1 94 J г. был такой период , когда большая часть военной промышленности находилась в движен и и на восток, а на запад выдвигал ись в течение первых трех месяцев войны около 300 вновь сфор мированн ых дивизий. И с ­ тория никогда такого чуда не знала. Н е знали и н е веда­ ли такого чуда и фашистские главари. Оно оказалось для них полной внезапностью. Все эти меры были организованы партией коммун и ­ стов, е е Централ ьн ы м Комитетом и проводились под ру­ ководством Стал ина. Другое чудо состояло в том , что в самые тяжелейшие месяцы войны 1 94 1 - 1 942 П. , КОГда в результате оккупа­ ции западных областей валовая п ром ы шленность' уменьшилась в 2 , 2 раза, оборонка продолжала снабжать фронт военной техни кой и вооружением. Н апример, во­ енные заводы в этот период вы пустили артиллерийского вооружения (табл и ца 1 0) . Табл ица 10

194 1 f. ( вторая половина)

1 94 1 - 1 942 п. ( первая половина)

34 500

8 3 800

Б оепри пас ы

-

1 2 800 000

М инометы

-

1 65 000

Полевая арти ллер и я

к началу ноября 1 942 г. соотноше н ие сил на со­ ветско-германском фронте было уже почти равным 226

и заметно стало меняться в п ользу Советского Сою ­ за, о ч е м свидетельствуют н ижеследуюшие uифр ы (табл и uа 1 1 ) . Табл ица / /

Личный состав, млн чел .

Орудия и миномет ы

Танки и САУ

Боевые самолеты

ССС Р

6, 1

72 500

6 014

3 088

Ге р м а н ия

6,2

70 000

6 000

3 500

Еше одно чудо состояло в том , что к кониу 1 942 г. Со­ ветские Вооруженные Силы сумели в полной мере овла­ деть современным военным искусством и научились громить гитлеровuев не число м , а уменьем. Так, к нача­ лу перехода наших войск в контрнаступление под Ста­ л инградом ( 1 9 ноября 1 942 r.) соотношение сил сторон был почти равны м (таблиuа J 2). Табл ица /2

Советские войска

Немецкие войска (с учетом армий сателлитов)

Люди

1 000 500

1 0 1 1 500

Танки

894

675

1 3 54 1

10 290

1 1 15

1 216

Ор уд ия и м и нометы Самол ет ы

Результаты известны : блестящий прорыв обороны проти вника и окружение 330-тысячной арми и фельд­ маршала П аулюса. Германия в трауре. Гитлеровская во­ енная м ашина была потрясена до основания . Трагедия hривела немеuкий народ в ужас. Стал и н град стал началом корен ного перелома в войне в нашу пол ьзу. С этого времени и до самого о кончан и я вой н ы советское командование полностью 227

овладело стратегич еской и ниuиативоЙ. Советский на­ род во всей силе вновь оuенил историческое значение для своей судьбы сталин с ких пятилеток. Своим трудом он превратил эти планы в грозную м атериал ьную с илу, которая взорвала разбойни ч и й германски й фашизм . Ведь вели кая П обеда была одержана нами , наряду с другим и факторами , благодаря несокрушимой воле Сталина, его выдающимся способностям по руковод­ ству т ылом и фронтом , безгранич ной вере советского народа в сталинское руководство, что позволило пре­ вратить страну в единый военный лагерь, мобил изовать все возможные ресурсы для разгрома врага. А теперь в заключение хочу привести еше несколько при меро в , относяш ихся к ч ислу мелоч н ы х и н тр и г и склочничества против Стали на. В отряд отъявленных антисталин истов зач ислили са­ ми себя отдельные военные историки. Под предлогом якобы поиска правды , в связи с появлением новых ар­ хивных документов они вместо объекти вного переос­ м ысления истории ударились в другую крайность - на­ чали приписывать Сталину все ошибки начал ьного периода войны, показывая его этаким невеждой в воен ­ ном деле, который л и ш ь мешал военачал ьникам спасать Россию. Несуразность многих подобных оиенок военных исто­ риков бьvш показана мною на страниuах первой главы книги. Однако о некоторых других нелепостях, очевидно, . стоит поговорить дополнительно, чтобы молодое поколе­ ние людей не погрязло во лжи, а знало больше правды о Сталине. Сегодня, например, смешно читать запущенную военны­ ми историками дезинформаuию о том, что будто бы Сталин в войну вообше не бывал в действующей армии, не выезжал на фронты, жил отшельником в Кремле и на кунuевской да­ че, ограничиваясь лишь телефонными разговорами с коман­ дующими фронтами и докладами представителей Ставки ВГК ([ Жукова, А. Василевского и др.), которые часто быва­ ли в войсках. Словом , повторяют известные фальшивки « во228

енспецов» -политиканов о том, что «Сталин руковошш вой­ ной ПО глобусу» , бьш «шшетантом Б военном деле», без лич­ ного обшения с войсками ОН якобы « не представлял по-на­ стояшему механизма функционирования военной системы» . Ч то можно сказать на этот счет? Приходится только сожалеть, что такие утки запус­ кают в печать военные люди с большими звездами , не утруждая себя поисками исти ны. Между тем факты начисто опровергают вымыслы и о глобусе , и о телефо­ нах. Сталин в ходе во й ны не только детально знал об­ становку на фронте, но и понимал все ее особенности , а также возможное развитие событи й . Он знал фам и ­ л и и и черты характера всех командуюших фронтами , армиям и и даже м ногих командиров корпусов и диви­ зий , встречался с ними, обсуждал текушие дела , поло­ жение и нужды войск, нередко лично ставил боевые за­ дач и . По о ц енке абсолютного большинства советских во­ еначальников, Сталин хорошо разбирался в области военной стратегии , владел вопрос а м и организаци и и веде н и я фРОНТОВЫХ операци й и операций групп фронтов , практически руководил фронтами с полным знани е м дела. Н а протяжении все й войны он являлся Председателе м Государствен н ого Комитета Обороны и Верховн ы м Главнокомандуюш и м Вооруженны м и Силами С СС Р. На этих постах проя вились его высокие качества государственного и военного деятеля , пол ко­ водческий талант. Стали н дал м иру лучших м аршалов и генералов. Руководи мая им Советская Армия вызы­ вала восхишение всех западных нац и й , ей аплодировал весь мир. Во время Вел и кой Отече ственной войны Стали н , как Верховны й Главнокомандуюший, мно го раз лично вы6Зжал в район военных де йствий . В 1 94 1 Г. Сталин выезжал в прифронтовые полосы на М ожайски й , З вен игородский , Солнечногорский оборо­ нительные рубежи. 1 О июля по приказу Верховного ко­ мандования к Западной Двине и Днепру вьшвигались 229

и сосредоточивались 1 9, 20, 2 1 . 22-я арми и , которые включались в состав Западного фронта. Сталин выехал туда и на месте ознакомился с положением дел . Затем Сталин и Булганин выехали для ознакомления с линией . обороны Волоколамск - Малоярославец . На Волоколамском н а правлении посетил госпиталь, 1 6-10 армию Рокоссовского, где осмотрел в действии ра­ боту ракетных установок Б М - 1 3 « <катюша» ) , побывал в 3 1 6-й дивизии И . В . П анфилова. 1 0 ноября (через три дня после военного п арада) он выехал на Волоколам­ ское шоссе в одну из дивизи й , прибывшую из С ибири , проверил ее боевую готовность. В 1 942 г. Верхо в н ы й в ы езжал за реку Л ам а на аэро ­ дром , гд е ш ли и с пытания самолета в боевых усл о­ виях. В 1 943 г. (2-3 августа) Сталиы прибыл на Западный фронт к генералу Соколовскому и члену военного с о ве­ та Булганину. 4-5 августа находился на Калининском фронте у генерал а Еременко. Из воспоминаний полков­ ника Н. Кирилина: « Утром Стал ин вооружился бинок­ лем и отправился с Еременко на крутой берег Волги . С места разбитого монастыря Стал ин озн акомился с разрушениями города Ржева» . В приказе министра Вооруженных С ил Союза ССР Маршала Советского Союза А. Василевского NQ 1 30 от 1 6 декабря 1 949 г. записано следуюшее: « Верховный Главнокомандующий Советских Воору­ женн ых Сил товарищ И . В. Сталин в августе 1 943 г. на­ ходился на командном пункте Запад ного фронта и от­ сюда осуществлял руководство под готовкой разгрома немецко-фашистских войск на Смоленском направле­ нии и освобождением гор . Смоленска. В ознаменование этого исторического события П РИ КАЗ Ы ВАЮ: 1 . Учред ить До м -музей командного пункта Западного фронта (филиал Центрального музея Советской Армии). 2. Дом-музей открыть 21 декабря 1 949 г. в день сем и ­ д есятилетия со дня рождения Генералиссимуса Совет­ ского Союза товариша Сталина Иосифа Виссарионови230

ча» . ( В 1 956 г. хрушевские подхалимы сделали из этого музея охотничий домик* . ) Уважаемый читатель может задать вопрос : разве муд­ рецы -историки не знали довольно простые факты исто­ рии? Знали, безусловно, знал и , но мысл и у них работали в другом направлении . Если оставить в стороне эмоции и возмушения по поводу глобуса и телефонов, то цент­ ральным местом в их фальши вых СуЖДениях остаются вопросы руководства войной со стороны Верховного Главнокомандуюшего. Сюда п ытаются нанести удар фальшивомонетчи ки . О н и , используя доверчивость люде й , выступают та­ ким и умн и ками , что и м кажется : назвав Сталина « каби­ нетны м полководцем» , они смогут убедить читателей в беспомошности советского л идера как Верховного Главнокомандуюшего. Однако правда войны другая . Она состоит в том , что сталинское руководство Вели­ кой Отечественной войной было самым квалифициро­ ванным в истори и всех крупн ых современных войн. Оно осушествлялось Ставкой В ГК, рабочи м и органа­ и м которого были советский Генеральный штаб и ин­ ститут представителей Ставки**. Сталин особенно вы­ соко ценил работу Генерального штаба, считался с его м нением , постоянно проявлял заботу о его авторитете и полностью доверял ему. Генеральный штаб работал круглосуточно и подчи­ нялся только Верховному Главнокомандуюшему. Обста­ новка на фронтах докладывал ась Верховному три раза в сутки (в 1 0- 1 1 часов дня , в 1 6-17 часов вечера и позд*

Упомянутые поездки Сталина на фронт (кроме приказа Василевскоro

N2 1 30) описываются бывшим работником Первого Главного ynравления

Н КВД, охранявшим Советское правительство, А. Рыбиным. Все пое:щки Верховного на фроm находились в строжайшем секрете. Сталина сопро­ вождали В. Румянцев, И. Хрусталев, А. Раков, Н. Кирилин, В. Тутов, С. Кузьмичев. В. Катушев и другие из 9-ro ynравления. (Дуэль. 2002. N! 36.) * * П одробно и хорошо о деятельности Ген штаба и института пред­ ставителей Ставки написал генерал арм и и С. М. Штеменко в своей книге « Генеральный штаб в годы войны» ( М . : Воениздат, 1 968).

23 1

но ночью) , как правило, заместителем начальника Ген­ штаба п о карте масштаба 1 : 200 000. Карты roтовились по каждому фронту с показом · положения наших войск до дивизии, а и ногда до полка. Перед докладом обстанов­ ки , предложен и й и заявок фронтов все м ногократно проверялось и перепроверялось до деталей . Решения Верховного немедленно получали ход. В целом меха­ н изм управления фронтами работал уверенно, плано­ мерно, без авралов. Доклады и предложен ия были глу­ боко продуманными, обоснованными , рассчитанными во вре мени и пространств е . Можно с уверен н остью ут­ верждать, что только здесь, в Генеральном штабе , чувст­ вовалось биение пульса действующе й арм и и , которое незримо передавал ось всей советской стране. Во главе Советского госуларства. его Вооруженных Сил и Ставки В ГК стоял Стал и н - опытный революци­ онер-большевик, вышедший из народа, прошедши й ог­ ни и воды классов ой борьбы, глубоко пони мающий сущностные особе нности н ародной и революционной войны. Именно благодаря этим драгоценным качествам Стал и на его руководство войной было на в ысоте , а международная военная история запи сала в свои скрижали признание о то м , что « из всех держав , участ­ вовавших во Второй м ировой войне, наименьшее коли­ чество ошибок соверш ил Советский Союз» . П ройдут голы и , может быть, тоша будушие поколения сумеют глубже познать объективны й анализ Великой Отечест­ венной войн ы . Может быть, они по достоинству о ценят довое н ные сталинские пятилетки , которые останутся в истории Советского Со ю за как вел и кие ТОды по реше­ нию граI-IдИОЗНЫХ задач : в стране было построено свы ­ ше 9000 крупных промышленных предприятий , создана мощная продовольственная база, свершился великий луховны й п одъем советского народа. СССР по основ­ н ы м показателям вышел на ' -е место в Европе и на 2 -е место в мире. Может быть, будущие поколения не забудут учесть при анализе и такой исторический факт, что в Великой 232

Отечественной войне против нас воевали полчиша uи­ вилизованных гуннов почти всей Европы. Достаточно напомн ить национальный состав военнопленных, за­ хвачен н ых н ами вместе с гитлеровскими войсками , что­ бы понять, кто воевал против нас . В советском плену по­ сле вой н ы оказалось 3 777 290 челове к. В их числе : немцы - 2 389 560, австрийuы - 1 56 682, венгры 1 3 767, рум ы н ы - 20 ] 800, итальянцы - 48 957, фин ­ н ы - 2 3 7 7 , французы - 23 1 36 , чехи и словаки - 67 977, хорваты - 21 822, молдаван е - 4 1 29 , голландцы 4 729, бел ьгийцы - 2 0 1 0 , люксембуржuы - 1 652, дат­ чане - 452 , испанцы - 477, пыгане - 3 8 3 , норвежцы 1 0 1 , шведы - 72, евреи - 1 73 * . О чем говорят цифры? О том , что почти вся Запад­ ная Е в ропа с ее 330-миллионным н аселением и могу­ чей индустрией участвовала в крестовом походе под знаменами Гитлера против СССР со 1 90-миллионн ы м населением . Все это достоверные факты . Их нельзя н е учитывать при анал изе прошлой войны , сравнивая силы и положе­ н и е сторон при нападении фашистской Герман и и . Но для этого необходимо отбросить в сторону спекуля­ ции тех историков и политических шаманов, которые, используя временное масонское всевластие , в патологи­ ческой ненависти ко всему советскому извратили прав­ ду о войн е , о Сталине, о советском народе, переврали наше недавнее прошлое, оскорбили мое поколение по­ бедителей. Уверен , дурман рассеется. Исчезнет лживая скверна русофобии и очернительство великого государя . В памяти н ародной навсегда сохранятся вековые святы­ ни России. В н астоящее время на Западе и довольно ч асто в Росси и на страницах печат и и других средствах мас ­ совой и нформации делаются попытки принизить роль * Гриф секретности снят. М . : Воениздат, 1 993. С . 39 1 ; Патриот, 2002. NQ 3 7 . В составе гитлеровских армий воевало 1 50 тысяч еврей­ ских солдат и офицеров ( Н ВО. 2002. NQ 33).

233

Советс кого Союза в разгром е фашистской Герман и и , посеять подозрения у молодого поколения , что будто бы толь ко благодаря союзни кам по антигитлеровской коали ции мы одержали победу. Одн ако невозможно доказать то, чего н е было. Н и кому не удастся вытра­ вить из памяти человечества то, что гитлеровцев в их собственную берлогу загнал и и уничтожили там Совет­ ские Вооруженные Силы . О н и сыграли основную роль в уничтожен и и фаш изма и достижении Вел и кой П обе­ ды. Об этом знает весь мир! Определенную дОлю в разгроме фашистской Герма­ нии внесли союзники по антигитлеровской коалиции, в создании которой особая роль отводится Стали ну. С того момента, когла СССр, С ША и Англия объявили миру, что они выступают вместе в войне против фашиз­ ма, фактически н ачалась агония гитлеровцев. Хотя на­ цисты будут еще одерживать победы на различных фронтах, прольют еще м ного крови , но с момента созда­ н ия антигитлеровской коалици и они полностью осозна­ ли. что у них н ет н и какого выхода, кроме как испить кровавую чашу вой н ы до ее горького конца. Как развивались события за кулисами антигитлеров­ ской коалиции - с этим ч итатель может познакомиться во 2-й главе книги .

Глава 2

ЗА КУЛИСАМИ КОАЛИЦИИ Однажды , находясь в британском Форин Оффисе (министерстве иностранных дел ) , п осле беседы с анг­ лийскими коллегами по вопросам венских пере говоров о сокращении обычных вооружен ий и вооружению сил в Европе олин из англичан (к сожалению, не помню его фамилию) неожиданно меня спросил : - Господин генерал , как вы относитесь и оценивае­ те Уинстона Ч ерчилля? - Ч ерчилля? Гм -м . . А п очему вы о нем вспом н ил и , ведь он в венских переговорах не участвовал? - Дело в том , что вы , господин генерал , сегодня по­ сетили в Лондоне много примечательных мест, связан­ ных с именем премьера Черчилля . Откровенно говоря , вопрос для меня был действи­ тельно н еожиданным и , подумав , я п ытался отделаться парой общих фраз. Но не получилось, вопросы продол­ жались, и на них надо было отвечать. - Знаете , господа, не м не, очевидно, оценивать ве­ л и ких государственных деятелей Второй мировой вой­ ны. А британский премьер Черчилль относится, безус­ ловно , к такой категории л юдей. - Н о Черчилль был ярый антикоммунист и всю свою жизнь боролся против Советского Союза. Не прав­ да ли ? - Это правда. Но н е вся правда. Ч ерчилль был наш союзни к по антигитлеровской коалиции до дня П обеды, и у нас в стране за это его ценят. Мы знаем его фултон.

235

скую речь и еще кое- что, но нельзя забывать своего со­ юзника в военное лихолетье. - А Невилл Чемберлен? Он ведь был миротворец, « привез мир» из М ю нхена, пытался пойти на содружест­ во со Сталиным, но был не понят советским лидером . Если бы Стани н пошел на союз с Чемберленом , т о как знать, мир, может быть, развивался бы в и ном , более благоприятном направлении . Как вы считаете, госпо­ дин генерал , возможен был такой вариант? - Нет, я так не считаю. Чемберлен - не м иротворец, он вошел в историю как умиротворитель фаш истских агрессоров, вдохновитель мюнхенского соглашения . Он не протя гивал руку Сталину, а сорвал переговоры в 1 939 r. о заключении Тройственного союза (СССР, Ан­ глия и Франция ) . Чем это закончилось, известно. - Но Сталин пошел на сговор с Германией. а не с де­ мократическими странами - Ан глией и ФраНllиеЙ . Ста­ лин и Гитлер разделили сферы влиян ия в Европе и таким путем ССС Р помог развязать Вторую мировую вой ну. Нам видится ваша страна совиновником развязывания Второй мировой . Не так ли? - П одоб н ые рассуждения перекликаются с избиты­ ми тезисами тех реакционных историков, которые тоже рассматривают заключение советско-германского дого­ вора о ненападени и (23 августа 1 939 г. ) как одну из при­ чин возни кновения Второй мировой войны. Будто бы без этого договора Гитлер не решился бы напасть на Пол ьшу. Но это заблуждение. Сошлюсь на заявление самого Гитлера, которое он сделал 1 1 августа 1 93 9 г. верховному комиссару Лиги Н аций в Данциге : « Все, что я предпринимаю , направ­ лено против Росси и . Если Запад сли ш ком глух и сле п , чтобы это понять, я буду ВЫНУЖден достигнуть согла­ ш е н ия с русски ми , разбить западные державы и зате м , после и х поражения, с о всем и имеющим ися силами повернуть против Советского Союза. М не нужна Ук­ раина, чтобы мы не гибл и , как в последней войне , от голода» . 236

Более откровенно не скажешь. Так оно и произошло на деле. П оэтому я категорически не согласен с такой оценкой событий рокового

1 939 года . Историю можно

толковать по- разному. Но есть факты, которые невоз­ можно отрицать. Н апример, п акт четырех, то есть союз Англии , Фран­ ции, Германия и Италии в и юле

1 933 года. Ведь это пер­

вый акт согласия и сотрудничества с Гитлером , с нацис­ там и . П акт еше не был вой ной , н о и м и ро м его не назовешь. А м ю нхенски й сговор

1 93 8 года с Гитлером

и М уссолини - это фактически была война. Все дела­ лось дЛя изоляции и окружения Советского Союза , от­ крытия « зеленого света» Гитлеру на В осток. Дал ьше - больше. Есл и в

1 93 5 году было подписано

англ о - германское морское соглашение, то мюнхенская сдел ка завершилась п одписанием англ о - германского со гла ш е н ия о ненападе н и и , м ире

и консультациях,

а также гер мано-французской деклараци и . В о время московских п ереговоров ССС Р, Ан гл ии и Франции британское правительство не прекращало тай н ы е контакты с представителями гитлеровской Гер­ ман и и с целью заключения соглашения о разделен и и сфер влияния в мире между Великобританией и Герма­ нией. П о существу, Гитлеру было предложено догово­ риться о п еределе мара. Разве м ожно рассуждать о сови ­ новности

ССС Р

при

такой

двойной

политике

демократов? - Н о , видимо, у Сталина не хватило (ибкости

и

тер­

пения , чтобы доб иться согласия с демократическим и странам и . Н е так ли? - Гибкости и терпения всегда недостаточно, если дру­ гая сторона не идет на взаимность, а проводит двурушниче­ скую политику. Вплоть до конца августа 1 939 года британ­ ское правительство вело скрытые переговоры с руко­ водством гитлеровской Германии. С какой целью? для того

чтобы тайком сговориться с Гитлером ради единого дела направить а�ссию против СССР. Поэтому не Советский Союз, а западные демократы развязали руки фашистским

237

государствам к войне: сначала по их вине жертвами были Китай , Абиссиния , Испания, затем - Австрия, Чехослова­ кия, Албания, Югославия, Греция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Франция и почти вся Европа. А на Востоке раз­ бойничала Япония, в том числе против СССР. Фактически мирово й пожар разгорелся уже в августе 1 939 года - соблюдали свой относительный нейтралитет лишь США и вне бол ьшой войны оставался Советский Союз. Спраши вается, в условиях, Korдa дeMoKpa'! ы всеми правдами и неправдами пытались направить агрессию против СССр, былали у Сталина какая-либо альтернати­ ва сближению с Германие й? М ое мн ение однознач но нет, альтернативы не было. П осле срыва советско-англо­ фран цузских военных переговоров и ведения параллел ь­ но скрытых англо-германс ких переговоров у Сталина от­ пали всякие надежды на западных ле мократов. - Значит, « М юнхен» раздул мировой пожар, а по на­ шему мнению, произошл о это по вине сговора Сталина с Гитлером. Где момент истины? - Момент истины кроется в классовой ненависти западных буржуазных демократий к социал истическому Советскому С оюзу. Объединение усилий наших стр ан не произошло п отому, что над здравым смыслом верх взяла идеология: « Чтобы западная демократия жила, больше­ визм должен умереть» . В Мюнхене демократы сдал и все позиции Гитлеру и создали ему трампли н для расширения агресс и и. По­ сле « М юнхена» западн ые страны уже не мешали Гитлеру н и в чем, лишь бы он не стрелял по свои м , то есть по де­ мократам. Чемберлен и Даладье, возвратясь из М ю нхе­ на, известили свои зарубежные дипломатические ве­ домства о том , что « германская п олитика отныне ориентируется на борьбу с большевизмом. Германия проявляет свою волю к экспансии на Востою> . Такое мнение лидеров Лондона и Парижа разделяли многие политические деятели за океаном. Так, бывший президент США Г. К. Гувер , п р иветствуя мюнхенскую сделку, заявил о том, что если не мешать германской 238

экспансии , « естественно орие нтированной на Востою> , т о Западной Европе нечего опасаться третьего рейха. Вспоминая то время, всегда задум ы ваешься: неужто Чемберл е н и Даладье , подписывая Мюнхенское согла­ шение с Гитлером, не понимали , что они не спасали мир, а поджигали войну, толкая Гитлера против СССР? Однако все дело в том , что они прекрасно знали и рас­ считали свои ш аги и все делали для того, чтобы напра­ вить германскую агрессию п ротив Советского Союза, а свой н арод обман ывали, обе щ ая ему мир. - Если вы считаете, что для Европ ы лучшим вариан­ том был бы союз СССР, Англии и Франции, то означает ли это, что Второй мировой войны не было бы? - Союз военных усилий ССС р, Ан глии и Франции , если его н е выхолащивать. разумеется , бьш б ы неодоли ­ м о й преградой гитлеровской агресси и . Судьба Европы бьша бы другая. Но давайте представим себе , что союз названных трех государств в 1 939 году состоялся. Кто даст гарантии, что в случае нападения Германии на ССС Р демократы по от­ ношению к своему союзнику не поступили бы так же , как они поступил и с П ольшей? Ведь известно, что Чем­ берлен был антикоммунистом и ни при каких обстоя­ тел ьствах не хотел идти на ан гло-русский альянс. Хочу п оставить перед вами , господа, такой дикий на первый взгляд вопрос: если бы 22 и юня 1 94 1 года у вла­ сти бьши Чемберлен и Даладье, то как бы повели себя Англия и Франция? Вы скажете, что это риторика? Нет, это практика. М н е думается , что они последовали бы мюнхенской п олитике , то есть пошли б ы вместе с Гитле­ ром « крестовым походом>) на ССС Р. Даже после того, как Франция потерпела поражение, близорукий Чемберлен , будь он у власти , наверняка присоединился бы к Гитлеру против СССР. Вот почему мы цени м мудрость Черчилл я . Тол ько он , ярый анти ­ коммунист, будучи реалистом в политике , сумел понять необходимость создания антигитлеровской коалиции. Согласны ли вы с моими суждениями'! 239

- И нтересные суждения , надо их обдумать. Спасибо за беседу. При случае было бы хорошо ее продолжить. Н о случ ая больше не представил ось. Что касается своих сужден и й , то я сегодня не считаю возможны м от их содержания отказываться . Наоборот, память о лон­ донской беседе подтолкнула меня попытаться хотя бы части ч но раскрыть скрытые страницы внутренн их вза­ и моотношений вели кой тройки антигитлеровской коа­ л и ции. Тема эта освещена в ряде зарубежн ых и отечест­ венных источников и , хотя потрачено много чернил, раскрыта она еще дал еко не полностью. И меется м ного тай н в исторической аномалии взаимоотношений трех великих л идеров. П очему, например , вчераш н и е покровители фаш ист­ ской Германии и непримиримые идеологи ческие про­ тивн и ки (если не сказать ре зче) Советской Росси и после нападен ия Герман и и на СССР не пошл и еди н ы м « крес ­ товым походом» на нас, а встали на путь взаим н ого со­ трудничества и оказались нашими союзниками по анти­ гитлеровской коалиции? На какой внутренней основе сотрудничали вел и кие лидеры трех государств анти гитлеровской коалиции: на доверии без подвоха и честном выполнении союзни­ ческих обязательств или имели каки е-то скрытые друг от друга замыслы. намерен ия? Почему сразу после Второй мировой войн ы антигит­ леровская коалиция распалась и вчерашн ие союзни ки стали врагами - все капиталистические государства объединились в едином походе « холодной войны» про­ тив социалистического Советского Союза? Для того чтобы понять эту, казалось бы , иррацио­ нальную загадку, выскажу предварительно в обшем пла­ не некоторые соображения по вопросу союзни ков на войне. Известно, что одна из главных задач политичес­ кой и военно-дипломатической деятельности государ­ ства в большой войне заключается в том , чтобы создать себе активных союзн и ков, одновременно изолировать враждебное государство от возможных союзников, ВЫ 240

звать враждебное отношение нейтральных стран к не­ приятелю и сочувственное к себе. Союзники в войне в ПРИНl1ипе могут быть по интере­ су или поневоле , в связи с принуждением или угрозой общей беды . Искусство военно-политической стратегии в коалИI1ИОННОЙ войне лишь тогда найдет свое проявле­ ние, когда будут уяснены и учтены жизненные интересы каждого из государств , которые образуют коалИI1ИЮ и которые во время войны сказываются в различном по­ нимани и задач и интересов каждого союзника в отдель­ ности и в преследовании и м и реально различных поли­ тических и в оен н ых целей . . Указа н н ые выш е соображен ия особенно четко про­ явил ись во Второй м ировой войне. Эта война, так же как и П ервая м ировая , явилась результатом острейших противоре ч и й м ежду двумя и мпер и ал истически м и _ групп ировками в и х борьбе за и сточн и ки сырья и рынки сбыта. Но в отличие от Первой м ировой вой н ы Вторая мировая война началась, когда капитал изм не был еди­ ной общественной системой в мире� когда существовало СОl1иалистическое государство Советский Союз, к ко­ торому капитализм относился враждебно. В этой связи, безусловно, представляет интерес вопрос о том , как перед Второй м ировой войной создавались и распадались союзы (коалИI1ИИ), как они перекраивались в ходе войн ы и в момент ее победоносного завершения. -

Перекраи вание союзов

Довоенная Европа была тяжело больна тоталитариз­ мом и перенаселена диктаторами . Зараза тоталитаризма, неравномерность экономического и политического раз­ вития капиталистических государств, обострен ие непри­ миримых противоречи й между ни ми , их борьба за новый п ередел м ира и сфер вл иян ия я вились основными при­ чинами возникновения Второй мировой войны . Хотя за­ ч инщиками ее были агрессивные государства ( Германия , Италия , Я пон ия ) , но ответственность за подготовку 24 1

и развязывание этого вселенского военного пожара ло­ жится также и на руководящие круги США, Англии и Франции. Они вскормили и породили агрессоров. Подготовка и развязывание войны резко ускорились с установлением в я нваре 1 93 3 r. фашистской диктатуры в Германии , подписанием в 1 936 r. антикоминтериов­ ского пакта, к которому в 1 937 г. присоединилась Я по­ ния . Этот реакuионнейший сговор был направлен преж­ де всего против СССР. . В этой обстановке Советский Союз был единствен ­ н ы м государством в мире , заявившим с о всей прямотой и точ ностью: « Гитлер - это война». Учитывая нарастаю­ щую военную угрозу, Советское правительство 1 2 декаб­ ря 1 938 r. приняло решение о развертывани и борьбы за коллективную безопасность, как еди нствен ное практи­ ческое средство предотвращен ия войн ы . Конкретным шагом в этой области было предложение о заключении Восточного пакта о взаимной помощи государств, кото­ рые стремились п ротиводействовать агресси и фашист­ ской Германии П редполагалось, что члены пакта долж­ ны были оказы вать всяческую помощь, включая военную, тому из н их, кто подвергнется нападению. Советские руководители прилагали максимум уси­ лий , чтобы убедить англичан и франuузов выступить единым фронтом и преградить путь немецко-Фашист­ ской агрессии. В качестве п р имера приведу на этот счет беседу Сталина с Иденом 29 марта 1 935 г. .

ЗАП ИС Ь Б ЕСЕД Ы И . В . СТАЛ И НА И В . М . М ОЛОТОВА С ЛОРДОМ - Х РА Н И Т ЕЛ Е М П ЕЧАТ И В ЕЛ И КО Б Р И ТАН И И ИДЕ НОМ * 29 марта 1 93 5 r.

« Визит происходил В Кремле, в кабинете т. М олотова. Присутствовал и : тт. Сталин , Молотов, Литви нов Май­ ский , а со сторон ы Англ и и - Иден , английский посол ,

* Беседа записана и . М . Майским. Публuкуется впервые.

242

Ч илсто н И нач альник секции Л иги Наций в б ританском министерстве иностранных дел Стрэнг. Вс я беседа про­ должалась около часа с четвертью. П осле пер вых приветствий беседу начал Иден . Ска­ зал он п р и мерно следующее: Иден. От и м е н и б р итанского п равител ьства считаю своим дол гом в ы р азить благодарн ость за то , что мне п р едост а вл е н а возможность с егодн я встр етиться с ру­ ководител я м и Советского государства. Я полагаю , что такой лич н ы й ко н та кт м ежду п р едставителями бр ита н с кого и Советского правител ьств буде т. спо­ собствовать лучшему вза и м ному п о н и м ан и ю ме жду ни м и , а также делу улуч ш е н и я англо - со ветских отно­ ш ени й и укр епле н ия всеобще г о мира. П ол итика бри­ танс ко го п р авител ьства есть п ол итика м и р а. О на тес­ н о с вяз а н а с Л и гой Н аций и базируется на при нципах Л и ги Н аци й . Б р и танское правител ьство ве р ит, что и С С С Р ведет п ол ити ку м и р а. Кроме то го , о н я вляет­ с я та кже членом Л иги Н аци й . Это создает предпо­ с ылки для сотрудн ич ества м ежду обеим и стр анам и в обл асти вне ш непол итическ о й . Я пол ьзуюсь та кже сл учае м рассеять одно недоразум е н и е , которое, по­ види м ом у, и м еет ш ирокое хождени е в С С С Р. М ногие в ваше й стр ане думают, будто бы бр ит а н с кое п р ави ­ тельство зани м ается какими - то и н тр и га м и п р отив ССС Р и н ат р авл и вани е м на С С С Р других стра н . О т и м е н и бр итанского п р ави тел ьс т ва я должен со в с е й р е ш ител ьностью з ая вить , ч то дан н ое подозр ение н и на ч е м не ос нова н о . Б р итан с кое п р авительство хо­ ч ет тол ько м и р а . О н о понимает, что всякая се р ьезная . в о й на в н ы не ш них усл ови я х н е може т. быть изол и р о­ в а н н о й , локализованной . П о э тому бр и тан ское пр а­ вител ьство пол а гает, что цел ость , н е пр и косновен ­ ность и преус п е ва н и е С С С Р я вл я ю т с я од н и м из важне й ш их эл е ме нтов сохр а н ения всеоб щ его ми р а. Я н аде ю с ь , что и Сове тс кое п р ав ител ьс тво стоит на той же точке з ре н ия в о тно ш е н и и цело с т и , н е п р и кос­ новен ности и п р еуспевания Британ ско й и мп е р ии. 243

Сталин. Если это не комплимент, то это хорошо. Иден. Г-н Литвинов знает меня достаточно хорошо п о Женеве и может заверить, что в таких случаях я не склонен говорить комплименты. Молотов. Я могу заверить r. лорда-хранителя печати , что политика Советского правительства есть последова­ тельная политика м ира. СССР не желает ни новых тер­ риторий , ни каких-либо завоеваний. Он занят м ирной строительной работой внутри страны и стремится под­ держивать наилуч шие отношения со всем и государства­ ми . Советскому правительству чужды какие-либо агр е с­ сивные замысл ы в отношени и Британской и мпери и . Оно со своей сторон ы также признает, что целость и не­ прикосновенность Британской и мперии являются важ­ ным элементом всеобщего м ира. Иден . Я не считаю необходимым здесь подробно из­ лагать содержан ие берлинских переговоров, ибо я пола­ гаю , что г. Л итви нов вероятно уже и н форм ировал гг. Сталина и М олотова о содержании тех бесед , которые между нами происходил и . Для меня бьmо бы , однако, чрезвычайно важно и ценно услы шать их мнение о ны­ нешней европейской с итуаци и и о средствах к ее урегу­ лированию. Сталин. Прежде всего я хотел бы задать г. Идену во­ прос: как он оценивает ны нешнее межд ународное поло­ жение? Считает ли он его очень опасн ы м или не очень опасным? Иден. Я считаю нынешнее международное положение вызывающим беспокойство, но не безнадежны м . Я ду­ маю так потому, что хотя нынешние трудности велики, однако у европейских народов еще имеется некоторое количество времени для преодоления этих трудностей . Сталин. Н у а если положение сравнить с 1 9 1 3 r. , как оно сейчас: лучше или хуже? Иден. Я думаю, лучше. Сталин. Почему вы так думаете? Иден. Я думаю так по двум причинам . Во-первых, сейчас существует Лига Наций, которой не бьmо в 1 9 1 3 г. 244

Возможности Лиги Н аций ограничены , но все-таки за­ интересованные государства имеют возможность в Же­ неве хотя бы обсудить вопрос о возникающих опаснос­ тях. Во-вторых, в 1 9 1 3 г. широкие массы населения в Европе вообще не думали о войне, они даже не подо­ зревали , что военная опасность так близ ка. Война упала им как снег на голову. Сейчас положение иное . Общест­ венное мнение всего мира ясно пон и мает опасность войны , думает об этой опасности и борется с ней . Наст­ роение широких народных масс сейчас очень пацифист­ ское. А как думаете вы? Сталин. Я думаю , что положение сейчас хуже , чем в 1 9 1 3 г. Иден. П очему? Сталин. Потому, что в 1 9 1 3 г. был только оди н очаг воен ной опасности - Германия , а сейчас имеются два очага воен ной опасности - Германия и Я пония. Иден. Н о ведь у вас как будто в последнее время отно­ шения с Я понией налаживаются? Благодаря мудрой по­ литике вашего правительства воен ная опасность в этой части света несколько ослабела. Сталин. Речь идет не только о безопасности границ ССС Р. Вопрос стоит значительно ш ире : каковы даль­ нейш ие намерения Японии? Что она собирается делать вообще? С этой точки зрения положение на дальнем Востоке вызывает большую тревогу. То известн ое улуч­ шен ие п оложен ия , на которое вы указали , является лишь временным. Это пауза, которая будет продолжать­ ся лишь до тех пор, пока Я пония не переварит Мань­ чжурию. Как только это случится , можно ОЖИдать даль­ нейшего развития тех тенденци й , которые Япония об наружи вала на протяжения последних 3-4 лет. Иден. Вы вполне уверены в агрессивных устремлени­ я х Япон и и ? Сталин. П ока нет никаких фактов, которые противо­ речили бы этому заключению. В то же время имеются ф акты, которые заставляют нас опасаться худшего на Дальнем Востоке . В самом деле , Я пония вышла из Лиги 245

Н аций и открыто и здевается над принципами Л иги Н а­ ций ; Япония н а глазах у всех разрывает международные договоры , под которыми стоят ее подписи. Это оче н ь опасно. В 1 9 1 3 r. Я пон ия еще принадлежала к числу тех держав, которые относились с уважением к собственной п одписи под международными документам и . Сейчас положение как раз обратное. Такая политика не может предвещать ничего хорошего. Иден. Ну а в Европ е ? Сталин . В Европе большое беспокойство вызывает Германия . Она тоже вышла из Л иги Наций и, как вы со­ общили т. Л итвинову, не Qбнаруживает желания в нее вернуться . Она тоже открыто на глазах у всех разрывает международные договоры . Это опасно. Как мы можем при таких условиях вер ить подписи Германи и п од тем и или иными международными документами? Вот вы го­ ворили т. Литвин ову, что германское лравительство воз­ ражает против Восточного пакта взаимной помощи . Оно соглашается лишь на пакт о ненападени и . Н о какая гарантия, что германское правительство, которое так легко рвет свои международные обязательства, станет соблюдать пакт о ненападении? Н и какой гарантии нет. П оэтому мы не можем удовлетвориться лишь пактом о ненападен и и с Германие й . Нам для обеспечения мира нужн а более реальная гарантия, и такой реальной гаран ­ тией является лишь Восточный пакт взаимной помощи . Ведь в самом дел е , в чем закл ючается существо такого пакта? Вот нас здесь в ком нате шесть человек: пред­ ставьте, что между нами существует пакт взаимной по­ мощи, и представьте , например , что т. Майский захотел бы на кого-нибудь из нас напасть; что получилось бы? М ы все общими с илами побили бы т. Майского. Молотов (шутливо). П оэтому-то т. М айский и ведет себя сейчас скромно. Иден (смеясь). да, я очень хорошо пон и маю вашу ме­ тафору. Сталин . То же самое и со странами Восточной Евро­ п ы . Есл и бы одн а из этих стран , участниuа пакта взаим 246

ной помо щи , подверглась нападению другой страны , также участницы пакта, то все остал ьные участники пакта пришли бы со всеми своими силами на помощь первой. Это простейшее разрешение проблемы безопас­ ности на данном этапе развития . Иден. А как В ы себе мысл ите пакт взаимной помощи с Германи е й ил и без Германии? Сталин. С Германией, конечно, с Германией. М ы не хотим н и кого окружать. Мы не стремимся к изоляции Германии . Наоборот, м ы хотим жить с Германией в дру­ жеских отношен иях. Германцы великий и храбрый на­ род. Мы этого н и когда не забываем. Этот народ нельзя было надолго удержать в цепях Версальского договора. Рано или поздно германский н арод должен был освобо­ диться от версальских цепей. М ы - не участники Верса­ ля и мы поэтому можем судить о Версале свободней , чем те , кто участвовал в его создании . Повторяю, такой ве­ ликий н арод, как германцы, должен был вырваться из цепей Версаля . Однако формы и обстоятельства этого освобождения от Версаля таковы , что с пособны вызвать у нас серьезную тревогу, и для того, чтобы предупредить возможность каких-либо неприятных осложнен и й , сей­ час нужна известная страховка. Такой страховкой явля­ ется Восточн ы й пакт взаимной помощ и , конечно, с Гер­ ман ией , если к тому имеется какая-либо возможность. Вот вы , г. Иден , только что были в Берлине , - каковы ваши впечатления? Иден. Я ответил бы на этот вопрос одним английским изречением : я удовлетворен , но не обрадован. Я удовле­ творен тем , что ситуация прояснилась, но я не обрадо­ ван тем , что мы в результате этого прояснения увипели . Сталин. Я с вами согласен . Радоваться нечему. Вооб­ ще в Берлине сидят сейчас странн ые люди. Вот, напри­ мер, около года тому назад германское правительство предложило нам заем в 200 млн марок. Мы согласились и начали переговоры , и после этого сразу же германское правительство вдруг начало распространять слухи , будто бы Тухачевский и Герин г тайн о встретились для совме247

стной выработки плана нападения на Франuию . Ну раз­ ве же это политика? Это мелкая политика. Или вот сей­ час мне т. Литвинов говорил , что вас в Берлине все вре­ мя пугали вое н ной опасностью со стороны СССР. Не так ли? Иден. Да, Гитлер заявлял, что он очень обеспокоен могуществом вашей Красной Арми и и угрозой нападе­ н ия на него с Востока. Сталин. А знаете ли вы , что одновременно герман­ ское правительство согласилось поставлять нам в счет займа такие продукты, о которых как-то даже неловко открыто говорить, вооружение, хим и ю и т. д. Иден (с волнением). Как? Неужели герм анское прави­ тел ьство согласил ось п оставлять оруж и е для вашей Красной Армии? Сталин. Да, согласилось, и м ы , вероятно , в ближай ­ шие дни подпишем договор о займе. Иден. Это поразител ьно! Такое поведение не свиде­ тельствует в пол ьзу искренности Гитлера, когда он гово­ рит другим о военной угрозе со стороны СССР. Сталин. Совершенно верно. Ну разве это политика? Разв е это серьезная политика? Нет, мелкие, неловкие люди сидят в Берлине. Иден. Мне бьmо очень приятно услышать из ваших уст и от г. Молотова, что вы решительно стоите на точке зрения м ира и uел иком поддерживаете систему коллек­ ти вной безопасности . Великобритания и СССР - оба члены Лиги Н аuий и такое совпадение взглядов обоих правительств на основные вопросы момента создает предпосьmки для их сотрудничества в Женеве. Сталин. Да, это хорошо. М ы вступили в Л игу Н аuий вовсе не для и гр ы , но мы понимае м , что сейчас Лига Н аuий не пользуется сколько-нибудь серьезн ы м авто­ ритетом , даже П арагвай над ней с меется. Л и гу Н аций надо укреплять, а для этого необходи м пакт взаимной помощи . Иден. Я доложу о нашей беседе свое м у правительству, и я не сомневаюсь, что оно будет очень довольно, когда 248

узнает о вашей готовности сотрудн ичать в системе кол­ лективной безопасности в Европе и, может быть, в дру­ гих местах. На этом официальная беседа окончилась. Затем т. Молотов пригласил всех присутствующих за длинный стол выпить по стакану чая . Подходя к столу, Иден обра­ тил внимание на большую карту СССР, висящую на сте­ не, и заметил : - Какая прекрасная карта и какая большая страна! Стал ин шутливо ответил : - Страна-то большая , да трудностей много. Иден посмотрел на то место , которое на карте зани­ мала Великобритания , и прибавил , что вот, мол , Англия . совсем маленький остров . Тов. Сталин посмотрел на Ве­ ликобританию и сказал : - Да, маленький остров, но от него многое зависит. Вот если б ы этот маленький остров сказал Германии: не дам тебе ни денег, ни сырья , ни металла, - м ир в Ев­ ропе был бы обеспечен . Иден на это ничего не ответил» . * * *

Будущий министр иностранных дел Энтони Иден до­ ложил британскому правительству Чемберлена о пред­ ложени и Сталина относительно заключ ен ия пакта о взаимной помощи и коллективной безопасности. Бы­ ли проинформированы правительства Даладье и Руз­ вельта. Ответов, однако, с их сторон ы в Москву не по­ следовало , практические дела западной демократии продолжали носить открытый антикоммун истический, антисоветский характер. Словословя в адрес общеевропейской системы кол­ ле ктивн о й безопасности , западн ы е правители вели двойную игру, рассчитывая направить агрессию против ССС Р. Он и не поддержали нашу страну в ее борьбе за коллективную безопасность в Европе и сделали все воз­ можное , чтобы не было н икакого соглашения между 249

СССр, Англией и Францией о коллективном отпоре фа­ шистской агресси и . Их пресловутая п олитика умиротворен ия Гитлера была равносил ьна тайному союзу с н и м . В сентябре 1 938 г. на конферен ции Гитлера, Муссоли н и , Чемберле­ на и Даладье в Мюнхене тайный союз западной демо­ кратии с фашизмом бьLТI оформлен юридич ески и вошел в историю как « м юнхенский сговор» . Советское правительство точно определило существо мюнхенского crQBopa как предательство интересов мира правител ьствами Англ и и , Франции и С ША. П осле Мюнхена мир покатился будто снежный ком в пучину Второй мировой войны . П ри этом война начал а с ь меж ­ ду мюнхенскими союзни кам и . Первым и жертвами фа­ шистско й агрессии явил ись именно те страны. которые финансировал и фашистскую Германи ю , создавали мощный военно-экономический потенциал , чтобы на­ править германскую агрессию против СССР. Но война обернул ась в начале против них самих и под ударами гитлеровской военной машины мюнхенский союз демо­ кратии и фашизма рухнул . П ротиворечия между кап италистическим и странами настолько обострились, что привели к образован ию двух враждующих и м периалистических группировок: первая - С ША. Ан глия и Франция , которая стремилась удержать и укрепить свое господствуюшее положение в м ире, завоеванное в П ервой м ировой войне, не допус­ тить нового передела мира, вторая - Германия , Итал ия , Япония , которая ставила цель раздела колоний и сфер влияния , потерян ных в Первой мировой войне, -переде­ ла м ира, завоевания мирового господства. Попытки Англ и и , Франции и США н аправить фа­ шистскую агрессию против СССР провалились: импе­ риал истические группировки вступили в м ертвую схват­ ку между собой, развязав Вторую мировую вой ну. Советское руководство сделало все возможное, что­ бы предотвратить войну, в которой Германия и Япония располагали бы поддержкой Англ и и , Франц и и и США, 250

а ССС Р должен был бы в изоляции воевать на два фрон­ та против фашистских государств. П одписав договор о ненападен и и с Герман ией , наша страна избежала та­ кой ловушки , не дала возможности и м п ериалистичес­ ким государствам решить территориально проблемы за счет Советского Союза. Умная политика и дипломатия Сталина в этот период явились одним из важнейших факторов раскола мюнхенского фронта западных дер­ жав и создания услови й для образования в будущем но­ вого союза государств - ССС Р, С ША, Англии. Но это будет потом . А пока западная демократия пожинала плоды своей двуруш нической политики. В последние месяцы своей жизни президент Америки Франклин Рузвельт. мыслен ­ но перелистывая страниuы истории . часто вспоминал о том , что мир мог бы развиваться в совершенно ином направлен и и , если бы . . . Если бы С Ш А раньше установили дипломатические отношения с Советским Союзом , оказали давление на Англию и Францию, чтобы он и заключили с Москвой реальный антигитлеровский пакт о взаимной помощи , а не вели с н е й затяжные и обман ные переговоры, если бы Амери ка с первого дня Второй мировой войн ы заня­ ла более акти вную позицию в оказании помощи жерт­ вам агрессии. В этом случае все могло бы быть иначе. Рузвельт м ного думал и размы шлял о европейских де­ лах. Разгорающийся пожар вой н ы его тревожил , застав­ лял оценивать будущее своей страны. Он в душе сожалел о том , что поведение Англ и и и Франци и при поддержке Америки заставило ССС Р искать взаи мопо н и мание с Германией . Демократы не оставил и Сталину другой возможности . Если бы приняли предложение Стали на о Восточ ном пакте , если бы не подыгрывал и Гитлеру, ес­ ли бы н не было мюнхенской сделки, то, конеч но же , не было бы советско-германского пакта. Н о рано или поздно , рассуждал Рузвельт, М осква и Берлин не смогут ужиться , несовместимость интересов разведет их на противоположные полюса. Как м ного было ошибок . . . 25 1

Забудет л и История , что с приходом к власти Гитлера западная демократия раболепствовала перед ним, пре­ смыкалась, помогала ему всеми силами и средствами , чтобы направить его разбойничью агресси ю на Восток? Прикрываясь законом о нейтралитете , Америка на деле потворствовала фаши стской Германии и м илитарист­ ской Я пони и . К каким печал ьным результатам это при­ велО! Почти два года шла и м периалистическая война двух групп ировок капиталистических государств. В результа­ те гитлеровская Германия захватила почти всю Европу и поставила под угрозу разгрома Ан глию и безоп асность С ША На пути Германии к м ировому господству стоял Советский Союз. Как поведет себя эта могучая держава? От этого будет зависеть судьба м ира. Н акануне напад ения на Советский Союз фашист­ ская Германия имела благоприятное внешнепол итичес­ кое и стратегическое положен ие. Захватив большинство е вропейских государств, она раСПО,fшгала высокоразви­ той экономической базой и крупнейшими современны­ ми вооруженн ы м и силам и , имевшими значительный опыт ведения военных действий. Фактически был со­ здан блок европейских государств для вой ны проти в СССР (Германия , Италия , Финляндия, Румыния, Вен г­ рия, Болгария). П рогерманскую позицию занимал и Ис­ пания , Турuия , Ш ве ция, Швейцария, Португали я и дру­ гие страны . В кап италистическом мире того време н и не нашлось с илы , способной остановить воен ную машину фашиз­ ма. Антифашистские силы не имели единого союза го­ сударств и народов, хотя нарастающая агрессия фа­ шистского блока объективно требовала их сближения. Американс кий президе нт говорил на эту тему с У. Черчиллем. Что делать? Устрашающая картина войны была налицо. Меньше месяца сопротивл ялась буржуазно- панская П ольша. За оди н день была оккупирована Дания. Два месяца по­ надобилось Гер м ан и и для оккупации Н орве ги и . 252

За 1 9 дней гитлеровская Германия поработила Бельгию , Голланди ю и Люксембург. Только 44 дня сопротивлялась Франция , с вободолюбивый народ которой был преда­ тельски отдан реакционными правящи м и кругами в ру­ ки нацистов. Экспедиционная арм ия Англии , потерпев поражение, бросила все вооружение и технику и через Дюнкерк эвакуировалась на острова метрополии. Герма­ ния захватила ряд стран Балканского п олуострова, мно­ гие государства превратила в своих сателлитов. Фашист­ ские войска вышли к проливу Ла-Ман ш и Па-де- Кале , создав тяжелую обстановку для Великобритании. Б ыстрый разгром ряда стран Европы усилил страте­ гическое положение Германи и и Италии . дал и м воз­ можность сушественно увеличить свой экономически й и вое н н ы й п отенциал . Создалась такая ситуаuия , при которой руководители Англ и и и С ША видели спа­ сен ие своих стран только в мощной Советской державе . П оэтому, чтобы спасти себя , о н и предпринимают все возможные меры по столкновению лбами Герман и и и СССР, о чем говорилось в предыдущей главе. Таким образом , и нтересы Германии относительно нападения на СССр, по расчетам гитлеровского руководства, долж­ ны были найти понимание у Англ и и и США и пассив­ ные действия с их стороны. Исходя из такой оценки , гитл еровцы приняди решение пойти войной на СССР, уничтожить его как государство , а затем ударить по Ан­ глии и С ША. Нападение фашистской Германии на Советский Со­ юз британски й премьер-министр У. Ч ерчилль и прези­ дент США Ф. Рузвельт встретили с удовлетворением и одобрили такой шаг Гитлера. События развивались по задуманному сценарию . Теперь настал очередной этап англо-американской стратегии : как действовать в даль­ нейшем , чтобы не подставить свои военные силы под удар гитлеровских армий и оказывать влияние на ход войны? Вы бор оказался не простым. На принятие решения по данному вопросу опреде­ ляющее влияние оказало то обстоятельство , что война 253

Герман ии п ротив Советского Союза корен н ы м образом изменила расстанов ку сил на международной арене. Опасность порабощения нацистами других народов м ира и их протест против фашистского порабощения ускорили объеди нение антифашистских с ил . Этому во многом способствовала п ол итическая и воен н ая д и п ­ ломатия ССС Р, которая с первого и до последнего д н я в о й н ы велась акти вно , наступател ьно и грамотно . Имен но под влия н и е м этих факторов и с целью спасе ­ ния своих стран и защиты своих интересов правитель­ ства Англ и и и Америки вынуждены был и высказаться в поддержку ССС Р. Первым выступ ил 22 июня 1 94 1 г. британский пре­ м ьер-министр Уинстон Черчилль. Обращаясь по р адио к английскому народу, он заявил: «У нас лишь одна­ единственная не изменная цель, мы полны решимос­ ти ун ичтожить Гитлера и все следы нацистского режима. Л юбой человек или государство, которые борются про­ тив нацизма, получ ит нашу помощь. Любой человек или государство , которые идут вместе с Гитлером , - наши враги . . . Такова наша пол ити ка, таково наше заявление. Отсюда следует, что м ы окажем России и русскому наро­ ду всю помощь, какую только сможем . М ы обратимся ко всем наш и м друзья м и союзникам во всех частях света с призывом прилерживат�ся такого же курса и прово­ дить его так же стойко и неукл онно до кон ца, как это бу­ дем делать мы . . . Это н е классовая война, а войн а, в которую втянуты вся Британская империя и Содружество наций , без раз­ личия расы, вероисповедан ия или партий . Его ( Гитлера) вторжен и е в Россию - ли ш ь прелю­ дия к попытке вторжен ия на Британские острова. Он, несомненно, надеется , что все это можно будет осуще­ ствить до наступления зимы и что он сможет сокру­ ш ить Вел икобритани ю п режде , чем вмешаются флот и авиация Соедине н ных Штатов. Он надеетс я , что смо­ жет снова повторить в большем масштабе , че м прежде , п роuесс уничтожения своих врагов поодиночке , благо-

254

даря которому долго преуспевал и процветал , и что за­ тем освободит сцен у для последнего акта, без которого были бы напрас н ы все его завое вания , а и ме н н о : для покорения своей воле и подчинения своей системе Западного полушария . Никто не был более упорным противником комму­ низма, чем я, в течение последних 25 лет. Я не возьму на­ зад ни одного из сказанн ых мною слов, н о сейчас все это отступает н а второй план перед лиuом разворачиваю­ щихся событий . Опасность, угрожающая России , - это опасность, угрожающая нам и Соедин е н н ы м Штатам точно так же , как дело каждого русского , сражающего за свой очаг и свой дом , - это дело свободных людей и свободных народов во всех частях земного шара. Усво­ им же уроки, уже преподанные нам столь горьким опы ­ том . Удвоим свои усилия и будем бороться сообща, сколько хватит сил и жизни». Далее в своей речи Черчилль говорил , что он зрит, как « на десятки тысяч русских деревен ь» надви гается « гнусная наuистская военная м аш ина» , « свирепая гунн ­ ская солдатня», видит кучку « злодеев, которые планиру­ ют, организуют и навлекают на человечество эту лавину бедствий» . В закл ючение он сказал , что « мы (т. е . Великобрита­ н и я . - Н. ч. ) будем сражаться на земле , на море и в воз­ духе . . . » Эмоциональная речь британского пре м ьер- м инистра с позиции сегодняшнего д ня вос п р и н имается по-разно­ му. В некоторых зарубежных изданиях подчеркиваются лишь британские интересы , в других - акцентируется внимание на том , что !3 ней ничего не с казано о военном сотрудн и честве , кон кретной воен ной помощи, об отно­ шении к Советскому государству и Советскому прави ­ тельству. Все это , конечно, имеет место. Но нельзя не видеть главное - русскому народу, оказавшемуся в беде , протя­ гивается рука поддержи со сторон ы Великобритани и . -Именно с этой точки зрен ия эта речь вошла в историю, 255

а британский премьер проявил себя в те дни во всем бле­ ске и вызвал зависть даже У американского президента. Своим заявлением У. Черчилль показал себя круп­ ным государственным деятелем. Не интриганом и зло­ умышленником , как п и шут иногда в отечествен ной ли­ тературе, а прони цательным политиком . О н сумел разобраться и правильно определить, в чем состоят ко­ ренные жизненные интересы его страны ( Вели кобрита­ нии) в данный момент, что наилучшим образом в тех конкретных условиях отвечает этим и нтересам , благода­ ря чему совершил разворот в англи йской политике и в своей собственной деятельности . Стало ясно, "то Англ ия не пойдет на сепаратны й мир с Германие й , а го­ това сотрудничать с Советским Союзом. Хотя далеко н е ясно было относительно характера такого сотрудничества: будет ли это воен н о - политиче ­ ский союз или только материал ьно-техн и ческая по­ мощь. П роявляя сдержанн ость в этом вопросе, Ч ер­ чилль не измен ил своим п р и нципам : он по- прежнему остался врагом советского обществен ного строя . Про­ ти воречия англ и йского руководителя между его готов­ ностью оказать помощь СССР и в то же время занимать и впредь враждебную к социализму позиц и ю прояви­ лись четко в последующей деятельности анти гитлеров­ ской коалици и . Как отреагировала Америка на напаление гитлеров­ ской Герман и и на Советский Союз? Советский пол пред в США К. А. Уманский 22 июня телеграфировал в Москву: « Буквально вся Америка жи­ вет только вопросам и германского нап аде н ия на нас . . . Рузвельт, правительственный !Iaгepb в целом и рузвель­ товское большин'с тво в конгрессе заняли сегодня по во­ просам германского н апаления на нас молчаливую, вы­ жидательную позицию. Перспектива победы немцев для него (президента) неприемлема, ибо угрожает Англии и в конечном счете п л анам С ША, перспектива же нашей «слишком сокрушительной победы и влияния на всю Европу его пугает с классовых позиuий. Весь Рузвельт 256

и его политика состоят сейчас из зигзагов между этими противоречиям и» * . . Администрация Рузвельта в день н ападения Герма­ н и и на ССС Р сделала следуюшее заявление: « Мы долж­ ны последовательно придержи ваться линии, согласно которой тот факт, что Советский Союз воюет против' Герман и и , вовсе не означает, что он защищает, борется ил и придерживается принципов в международных отно­ шениях, которых придерживаемся мы» . И ны ми слова­ м и , американuы дали понят ь , что надо пока подождать, не идти на союз с Москвой , возможно, ограничиться л ишь материальной помощью . Очевидно, слишком ве­ л и ка был а в США классовая ненависть к наше й стране! Эту ненависть к СССР насаждали в Америке разно­ шерстные, влиятел ьные ярые антикоммунисты : бывший президент Гувер, сенаторы Трумэн, Тафт, Ванденберг, кон­ грессмен Фиш , дипломат ДЖ. Ф. Даллес и прочие. Они навязывал и админ истрации Рузвельта свою концепцию ­ победе коммунизма в любом варианте следует предпо­ честь победу нацизма. Начи ная с 22 июня ] 94 1 r. они тре­ бовали от президента, чтобы Англия и С ША заключали мир с Гитлером на самых благоприятных условиях и тогда пусть Герма ния и Россия убивают и изматывают друг дру­ га. В конечном счете такая политика выведет Америку и Англию на доми нирующие позиции в м ире. Вое н ное руководство С ША предвещало скорое пора­ жение Советскому Союзу и рекомендовало президенту Рузвел ьту вос пользоваться эти м . Воен н ы й м инистр r Стим сон и н ачальни к штаба армии генерал Маршалл представили президенту меморандум , в котором изло­ жили свое виден ие событий. « Первое. Наша оценка основн ых факторов: 1 . Германия будет капитально занята ми нимум ме­ сяц, а максимум, возможно , три месяца задачей разгро­ ма Росси и . * Советско-американские отношения во время Великой Отечест­ венной войны 1 94 1 - 1 945 ГГ. М . , 1 984, Т. 1 . С. 42-43.

257

2. В этот период Герман ия должна совсем оставить или отсроч ить: а) всякие планы вторжен и я на Британские острова; б) всякую поп ытку самой напасть на Исландию или помешать нам ее оккупировать; в) планы н ажима на Западную Африку, Дакар и Юж­ ную Америку; г) всякую поп ытку обойти правый фланг а н гл ичан в Египте через И рак, Сирию или Иран ; д) также , вероятно, планы нажи ма в Л и вии и на Сре­ дизем ном море. Второе. Мы единодуш но· придержи вае мся мнения, что эту непредвиден ную и драгоценную перед ы ш ку сле­ дует использовать для самых энергичных мер на атлан­ тическом театре военных действий . Мы считае м , что та­ кое давлен и е с нашей стороны будет правильн ы м методом помощи Великобритани и . Оно обескуражит Германи ю и укреп ит наши оборонительные пози ц и и там , где и меется непосредственная угроза. В результате того, что Германия втянулась . в войну с Россией , наше беспокойство знач ительно ослабло, но м ы должны действовать быстро и п реодолеть отста­ лость, сопряженную с первы м и шагам и (по укреплению американских воен ных позиц ий) , прежде чем Германия высвободит ноги из русской трясины . . . Этот акт Герман и и почти н апоминает дар провиде­ ния . Эта последняя иллюстрация честолюбия и веро­ ломства нацистов открывает для вас ш и рокие возмож­ ности выиграть битвы в Северной Атлантике и обеспечить защиту нашего полушария в Южной Ат­ лантике , причем успех вашего руководства гарантиро­ ван настолько же полно, насколько вообще можно га­ рантировать успеш ное выполнение любого плана» * . Пассивно-выжидательную позицию зани мал госде­ партамент США, которы й во м ногом саботировал уста­ новление сотрудничества с Советским Союзом . * Uит. по: ФШ1UН В. Второй фронт. М . , 2000. С. 239-240.

258

Что оставалось делать в этих условиях президенту Америки? 24 июня 1 94 1 г. Ф. Рузвельт заявил на пресс­ конфереНllИИ: « Разумеется , м ы собираемся предоста­ вить России всю ту помощь, какую м ы можем». Хотя не твердо , но обещания все-таки были высказаны . Что повлияло на Рузвельта в его решении склониться в сторону оказания помощи Советской России? По мне­ н и ю известного политолога В . Фалина, о пределяющую роль здесь сыграла гитлеровская директива NQ 2 1 (план « Барбаросса» ) , которую в н ачале 1 94 1 г. добыл С . Вуд, торговый атташе посольства С ША в Берлине. Эта ди­ ректива явилась корректирующим элем ентом в подходе Белого дома к Советскому Союзу, а также всей амери­ канской п олитики , что способствовало принятию важ­ нейшего закона о ленд-лизе , установлению рабочих свя­ зей между штабами вооруженных сил С ША и Англии , введе н ию в С ША ( май 1 94 1 г. ) «неогран иченного чрез­ вычайного п оложения». Позитивное значение, видимо , и мело также посла­ ние У. Ч ерчилля президенту США 1 4 июня 1 94 1 г. , в ко­ тором ставился вопрос о возможном поощрени и России на сопротивление агрессору и оказании помощи ей. От­ вет Рузвельта ( 20 июня) укреплял британского премьера в готовности ПОlIДержать Советский Союз. Давалось да­ же обещание п римкнуть к любому заявлению Черчилля, в котором он назовет Россию союзнико м . Правда, потом установки л идеров Америки и Вел и ­ кобритан и и м енял ись, но в первые дн и войны они сов­ п ал и - оказать помошь. 3 июля 1 94 1 г. к советскому народу обратился по ра­ дио и . Сталин. Он охарактер изовал принципиальные особен ности Великой Отеч е ственной войны СССР про­ тив фашистской Герман ии. Пророчески сказал при это м : « В этой освободительной войне м ы не будем оди­ ноки м и . В этой великой войне м ы будем иметь верн ых союзников в лице народов Европы и Америки , в том числе в л иuе германского народа , порабощенного гитле­ ровскими заправилами. Наша война за свободу нашего 259

Отечества сольется с борьбой народов Европы и Амери­ Kи за их независимость, за демократические свободы . Это будет единый фронт народов, стоящих з а свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитл ера» . Война п одтвердила правоту слов Стал ина: в и зол я­ ции оказались фашистские государства, а Советский Союз, США и Англия высказались за взаим ное сотруд­ н ичество, которое затем стало основой создан и я анти­ фаш истской коал и ц и и . П редпосылками ее форм и рова­ ния был и заявления Ч ерчилля и Рузвел ьта Однако будущи й военно-пол итически й союз госу­ дарств и народов родился не сразу. Он складывался в хо­ де сражени й и тяжких испытаний Второй мировой вой ­ ны. Склады вал ся нелегко, в проти вореч иях, разногласиях по при н ци пиальным пробл емам - о целях войн ы , втором фронте , военных поставках, послево­ енном устройстве м ира и т. д. Главные прич и н ы разно­ гласий были очевидны: классовая неприязнь к СССР; просчеты Лондона и Ваш ингтона о военных и экономи­ ческих возможностях нашей страны; ошибочн ость про­ гнозов англосаксов в отношении развития событий на советско-германском фронте, что война якобы будет за­ кончена в течение одного-трех месяцев п обедой Герма­ нии . Но, несмотря на все п ерип етии , под давлением н а­ родных масс, требующих установления союзн ических отношений с ССС р, а также реальной угрозы Англии и С ША со стороны фашистского блока, п равящие круги Лондона и Вашингтона вы нуждены были пЬйти на уста­ новление союзн ической коалиции с советской страной. Новая союзная коалиция: конфликт интересов, « тайная война» , на грани развала

Ведущее положен ие в организации и практической деятел ьности в антигитлеровской коалици и зан и мал Советский Союз. Он был ее л идером, а его вооружен н ые 260

силы и народ неимоверным и жертвам и и усилиями дол­ гое врем я в единоборстве перем алывали « непобедимое» фашистское воинство. Что касается Англии и С ША, то их объединение в со­ юзную коалицию вовсе не означало, что Лондон и Ва­ шингтон отказал ись от своих прежних и м периалистиче­ ских планов , ради которы х он и вступили в вой ну. В течен ие всей Второй м ировой войн ы они вели полити­ ку, направл ен ную на максимал ьное истоше ние ССС Р в войне против Герман и и , на затягивани е открытия вто­ рого фронта. П ассивно-выж идатель н ая страте гия англо-амери­ канцев , н а которую в своих планах делан расчет Гитл ер , составляла кредо политики Черчилля и Рузвельта. О н и исходили из того , что н е должн ы с пешить с о вступлени­ ем в войну с Германией своим и сухопутн ы м и войсками. Открове н но и ци нично идею в ыжидательной стратегии выразили С ША. Так, еще 26 и ю ня 1 940 г. (посл е капиту­ ляции Франции) комиссия объединенного штаба воору­ женных сил С ША заявила: « П ока вы бор остается за на­ м и , мы должны избегать столкнове н ия . . . » * Сенатор Г. Трум эн 24 июня 1 94 1 г. , то есть после нападения Гер­ мании на СССр, произнес известн ые всему миру слова: « Если мы увидим , что выигрывает Германия, то нам сле­ дует помогать России , а если будет выигрывать Росси я , то нам следует пом огать Германи и , и таким образом , пусть они уби вают как можно больше . . . » ** Но замысл ы Лондона и Вашингтона на истощение Советского Союза в во й не с Ге рманией потерпел и крах. И менно Советские Вооружен н ые С илы сыграли ре­ шающую роль в разгроме фашистской Германии. А со­ ветская пол итика сумела обеспеч ить благоприятные ус­ ловия ведения вооруженной борьбы и перелом в ходе войны в пользу Советского Союза._ * Цит. по: Мэm1Офф М. , Снелл Э. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1 94 1 - 1 942

п.

* * Там ж е . С . 2 7 .

26 1

М . , 1 955. С. 1 1 7 .

При этом советская политика и ди пломатия решал и в основном крупн ые м еждун ародные задачи : 1 . Фор ­ м ирование антигитлеровской коал и ци и . 2 . Разруше ­ н и е союза государств фаш истского бл ока. 3 . П р едот­ вращен и е нападе н и я на СССР Я п он и и на Востоке и Турции на Юге . 4. П р и нятие мер, обесп е ч и вающих разгром врага, освобождение оккупированн ы х терри ­ торий и устано вл е н и е посл е военного м ира на де мо­ кратических при н ци пах. Форм ировани е анти гитлеровской коал и ц и и осуще ­ ствлялось под давлением и при активной деятел ьности М осквы . Приведу конкретные факты . В начале и юля по нашей инициативе стала возобнов­ ляться политическая и дипломатич еская деятел ьность между Англией и СССР. Советское руководство п оста­ вило вопрос об оформлении н овых отнош е н и й между двумя странами . Ч ерчилль сделал встречный шаг, напра­ вив через посла Кри п пса 7 июля дружественное п исьмо лично Стал ину. В письме британский премьер сообщал , что помощь Англии Советскому Союзу будет оказан а не только вооружением и м атериалами , но главным обра­ зом воздушными бомбардировками Германи и . Сталин в беседе с Кри п псом высказал предложен и е о возможноctи закл ючения между Англией и СССР со­ глашения по двум пунктам: о взаимной помощи во вре­ мя войны и обязательстве не заключать сепаратного м и ­ ра с Германией. Ч ерчилль согласился с предложением Сталина. 1 2 и юля 1 94 1 г. по и н ициативе правительства СССР в Москве было подписано советско-английское согла­ шение о совместных действиях против Герман и и . Сто­ рон ы обязались оказывать друг другу помощь и под­ держку в войне против Герман и и , не вести пере говоров с Германией и не закл ючать перемирия или мирного до­ говора без обоюдного согласия ССС Р и Англ и и. Согла­ шение и мело большое м еждународное значение. Оно с пособствовало установл е н и ю союз нических связей м ежду СССР и Англией и положило начало образова262

н и ю союза стран антифашистского блока. В последую­ ще м оно было заменено советско-англ ийским догово­ ром от 26 мая 1 942 г. В течение кониа июня-августа 1 94 ] г. велись резуль­ тативные переговоры военных и экономических миссий в Москве , Лондоне, Вашингтоне. Дал ь н ейши м и ступенями создани я анти гитлеров­ ской коал и u и и , на мой взгляд, я вл яются советско­ п ольские соглашения 1 94 1 r. (30 и юл я , 1 4 августа , 4 де ­ кабря) об оказан и и друг другу вся кого рода помощи и поддержки в войне п рот и в гитлеровской Герман и и ; аналоги ч ного рода советско- чехословаuкие со глаше­ н ия ; закл ю ч е н и е 16 августа 1 94 1 г. соглашения между СССР и Ан гл ией о товарообороте , кредите , кл иринге ; обмен нотам и 2 августа между С С С Р и США о продл е ­ н ии советско - американского торгового соглашения и эконом ическ,ом содействии со стороны С ША Совет­ скому Союзу. Особо хочу отметить важн ое значение ряда бесед Стал и н а с высокопоставл е н н ы м и представителями США и Англ и и , в частности с л ич н ым представителем президента Ф. Рузвельта Гарри Гопкинсом. Она состоя­ лась в М оскве 30-3 1 июля 1 94 1 r. и оказала положитель­ ное влияние н а дальнейшее развит-ие советско-америка­ но-английских отношений. В начале беседы r. Гопкинс был настроен весьма пес­ ' сим истически : ему казалось, что СССР под ударами во­ енной маш и н ы Герман и и рухнет в теч ение ближайших ч етырех- пяти н едель и ему уже ничто не поможет. Но Стали н с оли м п и йским спокойствием убеждал его в неизбежности поражения Германии и просил у США алю м и н и й , оружие , другую военную продукuию. Н а вопрос Г. Гопкинса, где будет п роходить линия фронта осенью-зимой 1 94 1 г., чтобы можно было ин­ формировать об этом Рузвел ьта, Стали н ответил , что война сли ш ком м аневренная и могут появиться всякие неожиданности. Однако с уверенностью можно инфор­ м ировать президента, что фронт Ленинград-Москва263

Киев будет удержан , Советский лидер говорил уверен­ но, четко, ясно и просто. r Гопкинс позднее вспоминал о Сталине: « Не было ни одного л и шнего слова, жеста, ужимки . Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенно й , разумной машиной. Иосиф Стали н знал , чего он хочет, знал , чего хочет Россия, и он полагал , что вы также это знаете . Ес­ л и он всегда такой же, как я его слы шал , то о н н икогда не говорит зря н и слова. Кажется , что у него н ет сомне­ ний. О н создает у вас уверенность в том , что Россия вы­ держит атаки немецко й арм и и * . Г. Гоп кинс после бесед с о Стал и н ы м уезжал из М оск­ вы в полной уверенности , что Россия будет сражаться до конца и в конечном счете победит. В этом он заверил Рузвельта и Черчилля и что есть смысл начать военные поставки стойкому союзни ку. В это время вся западная пресса трубила на весь мир: « Немцы у стен Кремля» , «Осталось две-три недели», «Ста­ лин бежал из Москвы», « Разгром Росси и предрешен». На Ф. Рузвельта это действовало. Он колебался и с прист­ растием допрашивал и переспрашивал Гоп кинса: - Гарри , что представляет собой Стал и н , это серьез­ н ы й человек? Как он себя ведет: спокоен и уверен, ил и нервничает? П ользуется л и поддержкой арм и и и на­ рода? - Стали н - серьезны й , спокоен, уверен в победе, авторитет огромный, - отвечал r Гопкинс. - Гарри, выдержит л и Россия напор немцев? Где бу­ дет фронт осенью? Не появится ли у Сталина жела",ие пойти на сепаратный мир с Гитлером? - Россия выстоит, сепаратного м ира не будет. Линия фронта: Ленинград- Москва- Киев, - ответил кратко r. Гопкинс. - Скажи , Гарри , как говорит Сталин, заметил л и ты в его голосе сомнения? Что запомнилось тебе в его образе? * Uит. по: Шервуд Ф. Рузвельт и Гопки нс. Глазами оче видuа. М . О 1 95 8 . Т 1 . С . 547-548 .

264

- О н говорит так же, как стреляют его войска, метко и прямо. Ни разу он не повторился. Его ответы были быстрыми, недвусмысленными , они произноси ­ лись так, как будто они были обдуманы м ного лет назад. Образ его нельзя забыть -суровы й , грубоватый, реши ­ тел ьн ы й . В блестящих сапогах, плотных мешковатых брюках, в тесном френче. У него приземистая фигура, бол ьшие руки и такие же твердые , как его ум. Голос ре­ зок, но он все время его сдержи вает. Во все м , что он го­ ворит, - именно та выразител ьность, которая нужна его словам . Он непрерывно курит, что , вероятно, и объясняет хри пл ость его тщател ьно контролируемого голоса. Он не признает пустой болтовн и . Его юмор остр и прониuа­ телен . Он довольно часто смеется , но это короткий смех, скорее всего сардонически й . Фрэнк, советский лидер - человек дела. О н вой ну рассматривает с точ ки зрения дальнего при uела. Если бы он боялся немедленного п оражени я , то не говорил бы о первоочередности поставок алюминия! Краткие , односложные ответы Гопкинса удовлетво­ рили президента. Он верил ему, своему преданному по­ мощн и ку. Верил , что Москва не сдастся , Россия выдер­ жит, кап итуляuии не будет. Но ей нужна помощь оружи е м , техникой и м ногим другим . Англия уже за­ ключила соответствующий договор с Россией. А вот США о паздывают. Почему так происходит? Президент реш ил пересмотреть свои планы . П р имерно в том же. духе проходили переговоры со­ ветского лидера с лордом Бивербруком и Авереллом Гарриманом (личные представители Черчилля и Руз­ вельта) , которые находились в Москве 3 1 сентября 2 октября 1 94 1 г. Перед встречей со Стали н ы м американский военный а1Таше твердил Гарриману о том , что Россия обречена, Красная Арм ия деморал изована поражения м и , нет ни малей ш их возможностей отстоять Москву. О каких по­ ставках в СССР стратегического сырья и боевой техни-

265

ки вести речь, если все это попадет немиам? Атташе да­ же сказал : « Если ваша м иссия хотя бы несколько дней задержится в Москве . не исключено. что вы будете пле­ нены вместе с русскими . . . » Гарриман и Б ивербрук шли на прием к Стали ну в подавленном состоян и и . хотя и пытались сохранить бодры й вид. Советский л идер вдохнул в гостей струю новой жиз ­ н и . Он сам сделал детал ьн ы й и правдивый вое н ный об­ зор. Был абсолютно с п окоен. Говорил неторопл иво и обстоятельно, как будто у него была масса свободного времени. Н е скры вал трудности с производством воору­ жения, попросил в п ерпую очередь поставлять танки , во вторую - противотан ковые орудия , ,а уж затем - са­ молеты , объяснив, что их вы пуск у нас уже налажен . Об­ стоятельно разъяснил , какое сырье и оборудование не­ обход и м о поставлять в Россию уже сейчас. чтобы в 1 942 r. пустить такие-то заводы . Сталин посоветовал гостя м поехать в военные госпитал и , встретиться и по­ беседовать с ране н ы м и ко мандирами и красноармей uа­ ми , посетить Бол ьшой театр, съездить с ним на концерт. Гарриману и Бивербруку стало стыдно за свое паничес­ кое настроение*. П оездив по фронтовой М оскве , они убедились, что Россия выстоит, немцы не смогут поста­ в ить русских на кол е н и . Л ичные беседы Сталина с Г. Гоп ки нсом , А. Гарри ма­ ном и У. Бивербруком сыграли определяющую роль в TOI\'I , что союзни ки заключили все важнейшие согла­ ШеНИЯ по поставкам вооружения и техники в рекордно короткие сроки. Критики Сталина упрекают его в том , что будто бы в беседах с Гопкинсом , Гарриманом , Аденом и другим и западны м и представителями о н играл роль артиста, ста­ раясь по казать изл и шнюю самоуверенность, приукра­ сить события на фронте, чтобы тем самым добиться по­ лучения военной ПОМОШИ от западных стран . Все это досужий вымысел склоч ников. * Н е завис имое вое нное обозрен ие , 200 1 . NQ 1 5 .

266

Стали н н и когда никому н е подыгр ы вал . Н аоборот. ОН поражал своих оппонентов правдой, и только прав­ дой , железной логикой, умом , памятью , уверенностью в победе , умением отлично разбираться в сложной воен­ ной обстановке того времен и . П р и веду на этот счет ряд фактов . 8 декабря 1 94 1 г. , т о есть на следующий ден ь после на­ паде н и я японuев на американскую вое нно-морскую ба­ зу Пёрл - Харбор , президент Рузвел ьт через советского посла в Вашингтоне М . Л итвинова высказал Стал и ну пожелание о б участии ССС Р в вой не против Япон и и . Н апомню, что 5-6 декабря Красная Армия под Моск­ вой перешла в контрнаступление, ход и исход которого был и еше не ясны. В этой сложной обстановке Стал ин показал себя в высшей степени мудрым политиком , сформулировав свою позиuию убедительно, четко и ясно. 1 О декабря 1 94 1 г. через советского посла Рузвельту было передано следующее: « М ы н е считаем возможны м объявить в данный мо­ мент состояние войны с Я понией и вынуждены дер­ жаться нейтралитета , лока Я пония будет соблюдать со­ ветско-я понски й пакт о нейтрал итете. М оти вы: П ер вое . Советско-японский пакт обязы вает нас к нейтралитету, и м ы не имеем пока основания не вы­ полнять с вое обязательство п о этому п акту. Мы не счи­ таем возможны м взять на себя и н иuиативу н арушения пакта, ибо м ы сам и всегда осуждали правительства, на­ рушающие договоры. Второе. В настояший момент, когда м ы ведем тяже­ лую вой н у с Германией и почти все наши силы сосредо­ точены против Герман и и , вкл ючая с юда половину войск с Дальнего Востока, мы считали б ы неразумным и опас­ ным дЛЯ ССС Р объя вить теперь состояние вой н ы с Я по­ нией и вести войну на два фронта. Советский народ и советское обществен ное м нение не поняли бы и не одобрили бы пол итики объя вле н ия вой н ы Я понии в на­ стоящий момент, когда враг е ще н е изгнан с территории 267

ссср, а народное хозяйство СССР переживает макси­ мальное напряжение. Н аша обществен ность вполне сознает, что объявле­ ние состояния войн ы с Я понией со сторон ы СССР осла­ било бы сопротивление ссср гитлеровским войскам и пошло бы на пользу гитлеровской Германии . Мы ду­ маем , что главным нашим общим врагом я вляется все же гитлеровская Германия . Ослабление сопротивления СССР германской агрессии привело бы к усил е н и ю дер­ жав оси в ущерб С С С Р и всем нашим союзни кам». Прочитав телеграм му Стал ина, президент сказал со­ ветскому послу, что он сожалеет о таком решении совет­ ского лидера. но, будучи на е го месте, он поступил бы точно так же , Рузвел ьт п рос ил Л итвинова передать со­ ветски м руководителям его просьбу о том , чтобы не объ­ я влять публ ично о решении соблюдать н ейтралитет с Я поние й , оставить этот вопрос в подвешенном состо­ янии. Это, по мнению Рузвельта, должно было привя­ зать к гран иuам СССР как можно больше японских войск и тем самы м ослабить силу удара Японии в ее дальнейшей вой н е против США и Англ и и . Н е будет преувеличением сказать, что только Стал и н м о г так убедительно и глубоко разъяснить свою пози­ uию: «неuелесообразность вступлен ия СССР в войну в настоящий момент и что это станет возможно в случае успешного развития обстановки на советско-герман­ ском фронте» . Дальнейшие события показал и , что в ре­ шении этого вопроса, как, между прочим, и во м ногих других, Стал ин оказался провидuем. Что касается президента Рузвельта, то в е го сознан и и произошел перелом в сторону развития дружественных советско-амери канских отношени й , укреплен и я дове­ рия между Вашингтоном и Москвой. Об этом он не только, не боясь, говорил открыто, но и практически де­ лал в течение всей войн ы . Стал и н н и когда не делал реверансы Черчиллю. И х отношения складывались далеко н е просто. Советский лидер не сразу ответил на послания британского пре268

мьера. А когда между ними завязал ась активная перепи ­ ска, то в ней было м ного упреков. В своем первом лич­ ном послании 18 и юля Стал и н упрекал Черчилля за не­ желание открыть в 1 94 1 г. второй фронт на Западе. В последующем , 3 сентября , он укорял его в том, что обещанная им помощь самолетами - истребителями за­ п аздывает, поступает в разное время отдельными груп ­ п а м и и не может внести серьез ных измене н и й на фрон­ те . Восхи ш аться дей ств и я м и советских вой с к недостаточно, и м нужна более кон кретная помошь. Н и ­ какой опасности для Гитлера на Западе н е сушествовапо. «Я понимаю, - писал Стан и н , - что настоящее по­ слание доставит Вашему Превосходительству огорче ­ ние. Н о что делать? О п ы т науч ил меня смотреть в глаза действительности , как бы она ни была неприятной , и не бояться высказать правду, как бы она ни была нежелз­ тел ьной» . Британский премьер оправды ванся . Он заверял Ста­ лина, что « отныне у нас одна цель, одна-единстве н ­ н ая - ун ичтожение нацистского режима» ; что Англия готова идти на союзн ическую коап ИllИЮ с Россией ; что взаи мопомощь будет возрастать. Стали н не доверял Черчилл ю , но не теряя н адежды , рассчитывал только на собственные сил ы - на закал е н ­ ные в сражен иях войска фронтов первого стратегичес­ кого эшелона, на стратегические резервы и ресурсы Си­ бири , Уран а , Дальнего Востока , на гигантскую народную вол ю к жизни , к сопротивлению. Расчеты его оправдались и это спасло советски й фронт. Впосле,аст­ вии Черчилль говорил , что Стал и н « был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения» . Л юди старшего поколения гордятся мудры м и до ­ сто й н ы м поведением своего л идера в ходе вой н ы . Да­ же в тяжел е й ш и е дни битвы за М ос к ву, когда не м цы стоял и в десятках кил ометров от стол и цы , когда реша­ лась судьба Советской Росс и и , Стал и н во взаимоотно­ ш е н ия х с Черчиллем и Рузвельтом вел себя с таким в ы 269

соким достоинство м , что не он, а они , будущие союз­ ники по антигитлеровской коалиции, вынужде н ы б ы ­ л и искать пути установл е н ия с н и м нормальных, дове­ р ительных взаимоотношений . Когда Рузвельт узнал · о жесткой негатив н о й реакции Стал и н а относительно затя гивания англосаксами военн ых поставок и их н е ­ готовности открытия второго фронта, американский президент сообщил Черч илл ю , что он , Рузвел ьт, оди н может наладить отнош е н и я с о Стал и н ы м луч ш е , ч е м весь британский Фор и н Оффис и американ с к и й гос­ департамент. Ч ерчилл ь понял , ч то о н переборщил в своем поведе ­ н и и со Сталиным и с согласия Рузвельта в августе 1 942 r. направился в Москву на переговоры со Стал и н ы м , ко­ торые, кстат и , сыграли решающую роль в создании бу­ дущей союзнической коалиции. В последующем Руз­ вельт и Черчилль считали за честь для себя встречаться и вести переговоры со Сталиным в любом месте и в лю­ бое время по решению советского л идера. Любопытно, что Гитлер считал Сталина «самы м хит­ рым И умным пол итиком и полководцем совре м е ннос­ ти» .. «Поэтому, - убеждал он своих генералов, - тол ько быстрый разгром Росс и и , порабощение и истребление русских обеспечат Германии господство над м иром » . Однако блицкриг не состоялся . Разгром немцев под Москвой стал началом конца третьего рейха. 6 ноября , выступая на торжественном заседан и и по случаю 24-й годо в щ и н ы О ктябрьской револ ю ци и , Стали н назвал герм а нскую арм и ю «людьми С моралью животных. . . Если они хотят и меть истребител ьную войну, они ее получат» . Н акануне нашего контрнас­ тупления под Москвой Гитлера охватил страх п ораже­ ния . Он впервые признался с воему ближай ш ему вое н ­ ному советни ку ген ералу Й одлю : « Если дело п о йдет так и дал ьш е , если оно затянется, то победы н а м н е одержать» . Благодаря необычайной энергии и с пособ н ости Сталина, в сам ы й горьки й час, когда все висело на во270

лос ке , в московском небе появился крест надежд ы : в октябре-н оябре поп М осквой сосрепоточились све­ жие сибирские , забайкальские и пал ьневосточные во­ енные резервы* ; советский н арод выразил реши мость, несм отря ни н а какие потери и трудности , стоять на­ с мерть, до последней капл и крови и выстоять - войн а становилась н аропной; одно времен н о закладывались реал ьны е ос н овы вел и кой антифашистской коал и ц и и . Разгром н е м цев под М осквой де-факто и де- юре уско­ рил ее созда н и е . -l4 августа 1 94 1 г. в бухте Арджен ци я острова Н ьюфа­ ундленд состоялась встреча Рузвел ьта и Черчилля, по­ сле которой была обнародована англо-американская декларация (Атлантическая хартия ) . В целом она носи­ ла дем ократический характер и и грала п оложительную роль в международных отношениях, хотя игнорировала роль С С С Р в обеспечении системы послевоен ной безо­ пасности . Советский Союз п оддержал ее. Рузвел ьт и Ч ерчилл ь направил и послание Стали ну: « Мы полно­ стью сознаем , скол ь важно для п оражен ия гитлеризма мужественное и стойкое сопротивление Советского Со­ юза, и поэтому мы считае м , что в этом деле планирова­ н ия програм м ы распределения наших общих ресурсов на будущее мы полжны действовать при любых обстоя­ тельствах быстро и без промедлен ия» . С этой целью они предложили п ровести трехсторон н ю ю конференцию. 29 сентября - 1 октября 1 94 1 г. в Москве состоялась конферен ция представителей СССр, Вели �обритани и и С Ш А п о вопросу о военных п оставках Советскому Со­ юзу. В подписанном протоколе Лондон и Вашингтон обязали сь с 1 октября 1 94 1 г. п о 30 июня 1 942 г. ежеме* П о приказу Стал ина в глубоком тылу н а рубеже Вытегра- Ры­ бинск-Горький-Саратов-Сталинград развертывались девять ар­ мий, насчитывающих 58 стрелковых и 1 5 кавалерийских дивизий. Под Москву были выдвинуты четыре армии - I -я ударная и 20-я се­ вернее столицы, 1 О-я и 6 1 -я армии , а также I - й гв. кавкорпус юго-вос­ точнее. Нес колько свежих армий были выдвинуты на другие участки советско-германского фронта.

27 1

сячно поставлять СССР 400 самолетов, 500 танков, зе­ н итные и противотанковые орудия , алюминий , олово , свинец и другие виды вооружения и военн ых м атериа­ лов. СССР выразил готовность с набжать А н гл и ю и С Ш А сырьем, в котором о н и нУЖДались. Московская конференция имела важное значение в плане мобилизаuи и ресурсов трех стран и организаuии военных поставок в тяжеле йший дЛЯ СССР период вой ­ н ы . Прогрессивная обшествен ность м ира приветствова­ ла решения конференuии. Однако на советско-германском фронте положен ие резко ухудшилось. Гитлеровские дивизии взяли М о ­ жайск, Волоколамск. С середины октября разгорел ись ожесточенные бои на всех главных оперативн ых на­ правлениях, ведуших к Москве. В эти грозные дни со­ стоялись два события , имеюшие важное п олитическое значение для формирования будущей коалиuии. Это до­ клад Сталина 6 ноября на торжествен ном заседании по случаю 24-й годовщ и н ы Октябрьской революции (стан­ ция метро « Маяковская») И легендарны й вое н н ы й парад 7 ноября 1 94 1 г. на Красной площади. Я разговаривал с участни ками заседания и п арада. Они отвечали словами вождя : « Н аше дело правое - враг будет разбит. Победа будет за нами!» В это время враг на­ ходился в 40 км И рвался к столиuе, приближаясь к кана­ лу М осква- Вол га и Истринскому водохран ил ишу. Го­ род был на осадном п оложен и и и готовился к обороне . Холодным утром 7 ноября с Красной плошади п ро­ звучали обраще н н ы е к воинам Красной Арми и слова Стал ина: « На вас смотрит весь мир как на с илу, с пособ­ ную уничтожить граб ительские полчища немецких за­ хватчи ков. На вас смотрят п орабощен н ы е народы Ев­ ропы , подпавшие под и го н емеuких захватчиков, как на своих освободител е й . Вели кая освободител ьная миссия выпал а на вашу дол ю . Будьте же достой н ы этой миссии » . Н и кто тогда в м ире (ни в Берлине, ни в Лондоне, ни в Ваш и н гто н е ) н и че го подобного н е ожидал . 272

По оцен ке Стал и на, военный парад будет равняться фронтовой операuии. На деле он превзошел задуман­ ное , вызвал бешенство и злобу в Берл и н е , явился хо­ лодн ы м душем для фрицев п од М осквой - ведь они уже раструбили на весь мир, что Красная Арм и я раз­ громлена, а Стали н убежал из М оскв ы . И вдруг. . . вое н ­ н ы й парад ! Союзники в Вашингтоне и Лондоне п о достоинству оuенили реализованный замысел Стали на. « Организа­ ция В М ос кве обычного традицион ного парада в мо­ мент, когда на подступах к городу идут жаркие бои , представляет собой великол е п н ы й при мер мужества и отваги» , - писала газета « Н ьюс кроникл » . Воодушеви­ лись народы м ира. Они поверил и в то . что Советский Союз не допустит распростран е н ия « коричневой чум ы » на другие стра н ы , разгромит фашизм и освободит пора­ бошенных и м л юдей . Так в сумерках и метель ноябрьского утра 1 94 1 г. всхо­ дило над М осквой солнце грядущей П обеды . Рождался · коренной поворот в ходе войны . Начала укрепляться ан­ тигитлеровская коалиция. Н а ваши н гтонской встрече правительств США и Ан­ глии в конпе 1 94 1 г. было принято соглашение по глав­ ному прин ц и пу ведения войны: с начала совместно с Со­ ветской Росс и е й разгром ит ь фаши стский блок государств в Европе, обороняясь на Дальнем Востоке : затем после разгрома Германии направить все военные усилия против Я понии. Из чего исходил и Лондон и Ва­ шингтон в этом вопросе? Из того, что фашистская Гер­ мания , по их оценке, - сам ы й опасный конкурент анг­ лийских и американских монопол и й , главный центр фашистского блока государств. В первую очередь, ко­ нечно, учитывалось, что против Германи и ведет войну СССР, которы й я вляется решающей силой антигитле­ ровской коалиuии. Этот принцип ведения войны получил поддержку со стороны Советского Союза и сил Движения Сопротив­ ления фаши зму. На его основе 1 января 1 942 г. в Вашинг273

тоне бьша подписана декларация 26 государств - декла­ рация Орга низац и и Объединенных Н аuиЙ. Ее участни ­ ки обязались все свои военные и экономические ресур­ сы испол ьзовать для борьбы против фаш истского блока, сотрудничать друг с другом , не заключать со странами этого блока сепаратного перемирия или мира. 26 мая 1 942 г. в Л ондоне был подписан советско-анг­ л ийский договор о союзе в войне против фашистской Германи и и ее сообщн и ков в Европе и о сотрудничестве и взаи м ной п омощи после завершения вой н ы . 1 1 июня 1 942 r.- в Ваш ингтоне было заключено совет­ ско-американское соглащение о принципах взаимной помощи в веден и и войн ы против агрессии . П одписанием этих документов фактически заверши ­ лось формирование основного ядра антигитлеровской коалиции. Главным и наи более острым противореч ием в отно­ шениях СССр, США и Великобритани и в течение дли ­ тельного периода оставался вопрос о б открытии второго фронта в Европе ( когда и где? ) . Учитывая , что С С С Р н е с основную тяжесть борьбы с превосходящими с илами агрессора, а также заявления Рузвельта и Черчилля о готовности оказать Советскому Союзу всю возможную помощь в войне, Стали н требо­ вал от союзн и ков открытия второго фронта Как можно быстрее. В этом вопросе он зан имал непримиримую по­ зицию. 1 8 июля 1 94 1 r. в л ичном послании У. Ч ерчиллю он пи­ сал: « Мне кажется , что военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы знач итель­ но улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика) . Легче всего создать такой фронт именно теперь, когда си­ лы Гитлера отвлечен ы на Восток и когда Гитлер еще не ус­ пел закрепить за собой занятые на Востоке позиции» . Од­ нако Черчилль в ответном послании Сталину сообщил о « невозможности» создать фронт во Франции , а также предпринять круп н ые вое нные действия на Севере. 274

3 сентября 1 94 1 г. Стали н сообщает Черчиллю « переброске на Восточн ы й фронт свежих 30-34 н е ­ мецких пехотных д и в и з и й и гром адного количества тан ков и самолетов , а также большой активизаци и 2 0 финских дивизий и 2 6 румы нских дивизий . Немцы сч итают опасность на Западе блефом и безнаказанн о перебрас ы вают с Запада все свои с и л ы н а Восток, бу­ дучи убежде н ы , что н и какого второго фронта на Запа­ де нет и не будет. Н е м цы считают впол н е возможным бить с воих противни ков по оди ночке: с начала рус­ ских , потОМ англ и чан . . . . Мы потеряли больше половины Украины и , кроме того , враг оказался у ворот Лен и н града . . . Советский Со­ юз перед см ертел ьной угрозой . . . Каким образом вы йти из этого более чем неблагоприятного п оложения? Я ду­ маю , что существует лишь оди н путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронта, мо­ гущ и й оттянуть с Восточного фронта 30-40 немецких дивизий » Получ и в это сталинское послание, Ч ерчилль согла­ сился с тем , что расчеты Гитлера строятся именно на разгроме с воих врагов поодиночке. Одн ако в складыва­ ющейся драматической для Советского Союза обста­ новке британ с к и й премьер - м и н истр проводил свою стратегию: он рассчитывал увидеть герм анскую армию в могиле , а Росси ю н а операционном столе. Поэтому Черчилл ь утверждал , что вторжение во Францию будто бы невозможно. «До зимы, - уверял он Стал и на, - мы не можем о казать вам никакой серьезной помощи - н и путем создания второго фронта, н и путем обеспечения широкого снабжения нужн ы м и вам видами оружия. Все, что мы можем сейчас дать, это л и ш ь капля в море » . Такие вот были истин н ые союзнические отношения. И это в то время, когда началось генеральное наступле ­ н и е гитлеровцев н а Москву. Резонно напрашиваются вопросы: может быть, Ста­ лин витал в облаках и требовал от Ч ерчилля невозмож­ ного с вое нной точки зрения? И мелись ли у союзников о

. . .

275

возможности в 1 94 1 r. МЯ открытия второго фронта в Ев­ роп е? Если абстрагироваться от политики , то объектив­ но такие возможности и мелись. Сокруш ительны й раз­ гром гитлеровских войск под Москвой и п оследующее за ним мощное контрнаступление Красной Арм и и , сосре­ доточение на Восточном фронте главных воен ных сил фашистской Германии - все это создавало благоприят­ н ые условия мя открытия второго фронта и успешного стратегического наступле н ия союзников на Западе . Что касается н ал и ч ия военных сил и средств , в том числе десантны х судов, то и в этом вопросе у союзн и ков проблем не было. Судите сам и . В начале 1 942 г. в воору­ жен ных силах С Ш А и Англии насчитывалось около ' 1 0 млн человек. В октябре 1 942 r. от бере гов Англии в сторону Северной Аф рики вышла армада транспорт­ ных судов в количестве 900 еДИНИll с англо-американ­ ским десантом 1 00 тыс. ч еловек с танками , артиллерие й , боеприпасами , вое н н ы м и муществом . Так что сил и ср едств, в том числе десантных, было предостаточно мя откр ы ти я второго ф ронта и разгрома гитлеровской Германии объединенными скоординиро­ ванными действиями с востока и запада. Но этого не прои зошло открытие второго фронта не состоялось. В ерх взял полити ч ес кий сцен арий . Если б ы Англия и США п ослушались Сталина и по­ сле раз гром а HeMlleB п од М осквой открыли второй фронт н а Западе, то есть реш ительно поддержали бы во­ ен н ые действия Красн о й Армии , то война м огла бы за­ кончиться в 1 9 4 2 году поражен ием фаш истской Герма­ нии. Но это не входило в планы англосаксов, поскольку при таком сценарии Советский Союз выходил из войны сильным п обедителе м опасным , по м нению Черчилля, мя зап адной демократии. Драмати ч еские события по второму фронту п роисхо­ дили в 1 942 г. Союзники действовали явно не по-союз­ нически: они то соглашал ись открыть второй фронт в этом году, то отказы вались, придумы вая на этот счет различные аргументы. ,

,

276

1 2 апреля 1 942 г. президент Рузвельт сообщил Стали ­ ну: «Я имею в вилу весьма важное вое нное предложение, связанное с испол ьзованием наших вооруженных сил таким образом , чтобы облегчить критическое п оложе­ ние на Вашем Западном фронте . . . Поэтому я хотел бы, чтобы Вы обдумали вопрос о возможности направить в самое ближайшее врем я в Вашингтон г-на Молотова и доверенного генерала. Я послал Гоп ки нса в Лондон в связи с этим предложением» . Советское руководство приняло предложение Рузвельта. 2 1 мая 1 942 г. М олотов был в Лондо н е . На совеща­ ни и с участие м Ч ерч илля , Эттл и , Иден а и англ и й ских вое н н ы х деятелей 22 мая М олотов п оставил вопрос : ' « Могут л и союзн и ки , в первую очередь Вел икобрита­ ния , оттянуть с советс ко-германского фронта летом и осенью 1 942 г. хотя бы 40 не меllКИХ дивизи й и свя ­ зать их боями в Западной Европе? Если это будет сде ­ л а н о , тогда разгром Гер мани и м ожет зако н читься в 1 942 г. }) . Ч ерчилль укл онился от ответа на п оставл е н ­ н ы й вопрос. 29 мая 1 942 г. М олотов в Ваши н ггоне обсуждает с Рузвельто м вопрос об открытии второго фронта в Ев­ роп е . П осле длительного разговора Рузвельт и М ар­ шалл заяв ил и , что они « всячески хотят создать второй фронт, н о пока дело упирается в недостаток судов для переброски войск во ФраНllИ Ю » . Однако во время по­ следней встречи с М олотовым ( l июня) президент Руз­ вельт заяв ил , что он н адеется создать второй фронт в 1 942 г. , обешав при этом провести высадку 6- 1 0 ди­ визи й во Франции . Опубликованное 1 2 июня 1 942 г. советско-американское комм ю ни ке гласило: « При п е ­ ре говорах б ы л а достигнута п олная договоренность в отн о ше н и и неотложных задач созда н и я второго фронта в Европе в 1 942 г.» . Стран ным в этой скрытой игре было то обстоятельст­ во, что амери кански й п резидент сообщил ге нералу Маршаллу, а затем и Черчиллю, что сделанное им в про­ цессе пере говоров заявление об открытии второго 277

фронта в 1 942 г. ( . . . имело uелью л и ш ь обнадежить Со­ ветское п равител ьство» * . Стали н о б этой скрытой игре союзников узн ал еше 3 и юня 1 942 г. И менно тогда военная разведка Развед­ управления Генштаба доложила ему информаuи ю совет­ ского разведчика « Знатока» О переговорах начальн ика штаба сухопутны х сил США генерала Маршалла с руко­ водством британского воен ного министерства, которые состоялись в коние апреля в Лондоне. Результаты пере­ говоров гласили : «До весн ы 1 943 r. второго фронта в Ев­ ропе не откры вать . . . » ** Фактически эта договоренность Ваш и н гтона и Лон­ дона действовала до серед и н ы 1 944 r. Пока Ч е рчилль и Рузвел ьт вели азартную обманную игру проти в своего союзника, а Стал и н , зная заранее их ходы , вы нужден был убеждать союзни ков в необходимости скорейшего открытия второго фронта. 1 2 и ю ня 1 942 r. М ол отов, вернувшись из Ваш и н гто­ на. в Лондо н , продолжил переговоры с Ч ерчилл е м , по­ сле чего в тот же д е н ь было опубл и ковано а н гло-совет­ с кое ком м юн и ке . В нем указы валось: « . . между обеи м и странами б ы л а дости гнута п ол н ая договоре н н ость в отнош е н и и н е отл ожн ы х задач создан и я второго фронта в Европе в 1 942 г. » . Н о тут же Черч илль зая вил , что правительство Вел и кобритани и не с вя з ы вает себя определенн ы м обязательством относительно даты от­ крытия второго фронта. Он сообщил кроме того, что союзн ики планируют высадку десанта в составе 6 ди­ виз и й во Франции осенью 1 942 Г. , н о осуществл е н ие этой операц и и будет зависеть от обстановки . Высадка десанта в составе 40-50 дивиз и й предусматри вается в 1 943 г. К сожалению и разочарован ию совет�ких руководи­ телей финал «игры» союзников был обман н ы м . Л и ч н ы й .

* Цит. по: Мэтлофф М. , Снелл Э. Стратегическое планирован ие в коалиuионной войне 1 94 1 - 1 942 п. М . , 1 95 5 . с . 2 7 . ** Красная звезда. 2002.

278

врач Ч ерчилля лорд Моран писал впоследствии, что Черчилль использовал все свое искусство , все красноре­ чие , весь свой огромн ый опыт, чтобы 01ТЯ НУТЬ этот не­ счастный день, то есть открытие второго фронта, факти­ чески затянуть войну. И это е му удалось. В и юле в Лондоне состоялось совещание представителей США и Англ и и , на котором было принято окончател ьное ре­ шение: вместо высадки войск в Северной Франции осу­ ществить в 1 942 г. круп ную десантную о перацию в Се­ верной Африке ( М арокко и Алжире) . То есть Рузвельт и Ч ерчилл ь отказались от своего обещания , данного ими Стал ину. В идн ы й американски й дипломат и историк Джордж Кен нан обоснован но обви нял Рузвельта и Черчилля в н евыполнении ими своего первоначального обещания открыть второй фронт в Европе в 1 942 г. « Когда было окон чательно п ризнано невозможн ы м открыть второй фронт в сколь-нибудь ранние сроки , союзн икам п ри­ шлось сидеть сложа руки на европейском театре месяц за месяце м , в то время как русские принимали на себя все удары гитлеровской военной машин ы ; это вызывало у западных государственных деятелей - что, я думаю, и было не избежны м - глубокое чувство вины и неадек­ ватности своих ус илиl1» . 2 3 и юля 1 942 г. в послан и и к Ч ерчилл ю Стали н п и ­ сал: « Что касается . . . вопроса об организации второго фронта в Евро п е , то я боюсь, что этот вопрос нач ина­ ет принимать несерьезны й характер. И сходя из создав­ шегося п ол оже ния на советско- германском фронте , я долже н заявить , сам ы м категорическим образом , что Советское правительство не может п р и м ириться с от­ ЮIад ы ван и е м организации второго фронта в Е вропе на 1 943 г. » Перед Ч ерчиллем и Рузвельтом встал вопрос: как объяснить Стал и ну, что они без участия С оветского пра­ вительства пересмотрели свое обязательство об откры­ тии второго фронта? Шекотливую м иссию объяснения со Стал и н ы м взял на себя Черчилль. В мемуарах он п и 279

шет следующее о своем настроен ии, с которы м летел в советскую столиuу: « Я размышлял о своей миссии в это угрюмое , зловещее большевистское государство, которое я когда-то настойчиво п ытался задушить при его рождении и которое вплоть до появления Гитлера я считал смертельны м врагом uивилизованной свободы. Что должен был я сказать и м теперь? . Не будет второго фронта в 1 942 г. » . Черчилль прибыл в Москву 1 2 августа 1 942 г. В своих мемуарах он всп о м инает: «Я прибыл в Кремль и впервые встретился с великим революцион н ы м вождем и муд­ р ы м государствен ны м деятелем и воином, с которым м н е предстояло в течение следующих трех лет поддер­ жи вать близкие , суровые , но всегда волнуюши е , а и но­ гда даже сердечные отношения. Наше совещание про­ должалось около четырех часов . . . Первые два часа были ун ыл ыми и мрачным и . Я сразу же начал с вопроса о вто­ ром фронте , зая вив, что . . . англ иЙское и американское правительства не считают для себя возможны м пред­ принять крупную операuию в сентябре . я вл яющемся последни м месяце м , в течение которого можно пола­ гаться на погоду. Однако они готовятся к очен ь бол ьшой операции в 1 943 г . . я сказал Сталину, что у меня есть се­ рьезные доводы против атаки на франuузское побере­ жье в 1 942 г. В этот момент лицо Стал ина н ахмурил ось, но он не прервал меня» . В ходе долгих разъяснений причин переноса атаки (не хватает десантных судов , сильные укре пления мор­ ского побережья у немцев, мало авиаuии прикрытия , высадка шести дивизий приведет только к п оражению) « Стал ин становился все мрачнее и мрачнее , - вспоми­ нал Черчилль, - казалось он не был убежден моими до­ водами и с просил : разве невозможно атаковать какую­ либо часть французского п обережья? П очему мы так боимся немцев? П очему м ы не хотим высадить даже шесть дивизий ? Он не может этого понять . . . П осле гне­ тущего молчания Стали н сказал : « Если м ы не можем п ровести высадку во Франции в этом году, о н не вправе .

.

280

требовать этого или настаивать на это м , но он долже н сказать, что не согласен с услышанными доводами» * . 1 3 августа Стали н вручил меморандум . британскому премьеру, в котором говорилось, что организация второ­ го фронта была предрешена во время посещения Моло­ товым Лондона и она была отраже на в согласованном англо-советском коммюнике, опубликованном 1 2 июля с. г. Отказ пр авительства Вел и кобритани и открыть вто­ рой фр о нт в 1 942 r. осложняет положение Красной Ар ­ м и и , сам о й Ан гл и и и всех остал ьных союзников. В м ом е н т историчес кой встречи двух л идеров за­ помнился l\ше небольшой , но примечател ьн ы й , на мой взгляд, эпизод. Когда Ч ерчилл ь проходил сквозь строй почетн о го караул а , он сурово и жестко всматривался в л и ц о каждого солдата. И н о гда даже н акоротке оста­ навливался . О че м думал британски й прем ьер в это в р емя '? Наве р н ое , хотел почувствовать и увидеть « н е дрожат л и кол е н ки у русск их» , как дол го о н и способны выдержать удары ги тлер овс к их арми й . Н о увидел он н е м енее суровый и жесткий взгляд русских чудо-богаты­ рей , н а л и це которых не дрогнул ни один мускул . И , очевидно , все-таки Уи н стон понял , что С так и м союз­ ником можно и м еть дело. Однако пока нужно еще по­ хитр ить и п оп ытаться в этой жестокой и кровавой вой ­ не извлечь максимальную в ыгоду для себя з а сч е т Советского Союза. Лукавство Черчилля вскоре проявил ось на деле. 812 ноября 1 942 г. союзное командование высадило свои войска (семь дивизи й , всего 1 1 О тыс. человек) в трех пор­ тах Северной Афри ки - Алжире, Оране и Касабланке. В составе сил флота, обес п еч ивающ е го переброску войс к , участвовало 650 боевых корабл ей и крупных транспорт­ ных судов. Эту операцию Черчилль п ытался выдать за «де й ствительны й втоiюй фронт» . Он писал Стал ину: «Са­ м ы м луч ш им в идом второго фр онта в 1 942 r. , единствен­ но возможной знач ительной по масштабу операцией со * Uит. п о : Лобанов М. Тайные стран и u ы истор и и . М . О 1 995. С. 496.

28 1

стороны Атлантического океана является « Факел», т. е. высадка союзных войск в Северной Африке. Рузвельт вторил Черчиллю, заявив, что эта операllИЯ <<окажет на­ шим героическим союзникам в России помошь такого же порядка, как и второй фронт» . Конечно же, это было . не так, поскольку американо-английским войскам противо­ стояли незначительные силы агрессора, что не оказывало сушественной помощи России. * * *

А с к аким нетерпением в 42- м мы ждал и второго фронта в окопах, бл и ндажах, во фронтовых госпиталях, медсанбатах, ждал и все - солдаты и ком а ндир ы . Гово­ рили об этом м н ого, с порил и , ругались. доказы вали друг другу, что мясная тушен ка - это, дескать, тоже вто­ рой фронт, американские истребители и англ и йские тан ки - разве это не второй фронт? Читал и llИфРЫ в га­ зетах о все увеличиваюшемся воен ном п роизводстве Америки - и это, говорил и мы, тоже будет работать на второй фронт! Все это будто бы радовало нас и вместе с тем огорча­ ло. Мы н и как не могли понять, почему н ет настоящего второго фронта вой ны там , в Европе, на севере Фран­ ции? Неужели англо-америкаНllЫ не п о н имают, что война Герман и и на два фронта - значит Гитлеру капут и войне конец. В голове рождались всякие мысли : каки е они есть, америкаНllЫ и англичане, смогут л и хорошо воевать или драпанут, как под Дюнкерком. Одно дело тушенка, совсем другое война, ден но и ношно бои , кровь, жертвы, смерть или победа. Н ет, нам нужна только п обеда. Даже оди н на один мы все равно победим . Правда, будет больше крови , но по­ беда будет! Однако сомнений нет - второй фронт все­ таки будет открыт. Ведь это не только наша судьба, а также судьба англичан и американцев. Что-то хитрят наши союзники , хотят от.идеться за океаном , откупить­ ся тушенкой , на нашем горе в рай въехать. И на самом �

282

деле . чего тянут? Если вы настолько хитры и мудры , то все равн о второй фронт откроете. Н о можете опоз­ дать. Время-то работает на нас и фрицы могут быть раз­ биты без вашей помощи . Вспоминаю конец лета 42-го гола - последствия не­ удачной Хар ьковской операции (по вине командования Юго-Западного фронта) , в холе которо й около трех со­ ветских арми й оказались в окружении и с тяжелы ми бо­ ями разрозненн ыми груп п ами вырывал ись из котла. На­ ша 20-я гв. стрелковая ДИВИЗИЯ , захватив плацдарм на р. Северски й Донец в районе населен ного пункта Зали­ ман , отби вала жестокие атаки немцев. П ротивн ик еже­ дневно сбрасывал на нас массу л истовок. В одной из них писал ось: «За кратковременные поп ытки овладеть г. Харьков вы понесли огром ные потери в живой силе и технике (дается перечен ь потерь) . Ваши бездарные полководцы Н икита Хрущев и Се­ мен Тимошенко с пециал ьно загнали вас в мешок и уст­ роил и мясорубку. Ваше п оложе н ие безнадежно. Чер­ чилль в М оскве ни о ч ем не договорился и разругался со Сталин ым . Я н ки от вас отказались. Рус - И ван , сдавайся . Вас обма н ывают. Н икакого второго фронта не будет» . Солдаты читали л и стовку и сердито усмехались . Го­ ворили между собой: «А может быть, нас действительно обманывают? Где же В'Fорой фронт?» Рассказывали при этом , что в соседнем полку в плен взяли фрица из 3 1 5- й пехотной дивизии , перебро ше нной и з Франции . Плен­ н ы й показал , что Гитлер перебрасы вает и з Фран ции сю­ да, на Восточн ы й фронт, еще мн ого дивизи й , в том чис­ ле тан ковых. Они, немцы, не верят, что англичане и американцы откроют второй фронт на севере Фран ­ ци и . Слухи о допросе пленного фрица бы стро распрост­ ранялись и трогали душу гораздо больше, чем листовки . « Не падай духом , ребята, - увещевал ротный . - М ы уже не те , что были в 4 1 -M. Хотя нам еще трудно, н о м ы уже созрели дл я победы . А второй фронт, верьте мне, бу­ дет, обязательно будет. И ден ь расплаты наступ ит!» 283

* * *

При отсутствии второго фронта в Европе гитлеровское командование в 1 942 r. сосредоточило на советско-гер­ манском фронте 237 дивизий, что существенно осложни­ ло военную обстановку дЛ Я СССр, который по- п режнему мог рассчитывать только на собственные силы. Премьер - м и нистр Черчилль, будучи в Москве , заве­ рил советских руководителей и общественность в том что второй фронт англосаксы откроют в 1 943 г. Но это оказалось также обманом . Н а конферен ц и и в Касаблан­ ке ( 1 4-28 января 1 943 г. ) Рузвельт и Чер ч илл ь, руковод­ ствуясь полити ческими соображениями и в нарушение ранее достигнутых с ССС Р договорен н остей об откры­ тии второго фронта в Европе , не решил и во проса/ о_фор­ сировани и Ла- Манша в 1 943 г. Был утвержден план вторжения союзных войск на Сицилию после заверше­ н ия военных действий в Северной Африке. Это исклю­ ч ало возможность проведения операци и по форсирова­ нию проли ва Ла- Манш в 1 943 r. и, п о существу, вело к затягиванию войн ы . И нформируя Стал и на о б этой конфере нции, Чер­ чилль и Рузвельт писали 27 января: « . . мы н амерены скон центрировать в пределах Соединенного Королевст­ ва значительные американские сухопутные и военно­ воздушные сил ы . Эти силы совместно с британским и вооруже н н ы м и с илами в Соединен ном Королевстве подготовятся к тому, чтобы снова вступить на континент Европы , как тол ько это будет осуществимо». Стал ин за­ просил более кон кретные сведения о намечен ной о п е­ раций и сроках ее осуществления. 1 2 февраля 1 943 г. Ч ерчилль от себя и от имени президента Рузвельта сооб­ щил Стали ну: срок - август-сентябрь 1 943 г. ; силы порядка трех ил и четырехсот тысяч человек, весь тон ­ наж десантных средств, все военно-воздушн ые сил ы британской монополии . Однако некоторое время спустя президент С ША Руз­ вельт признался Сталину, что « всеобъемлющее вторже,

.

284

ние» на Европейский континент возможно только вес­ ной 1 944 года. Стали н на такое признание отреагировал болезнен ­ но и с упреко м . В с воем послани и 1 1 июня 1 943 г. о н п исал Рузвельту: « Как видно из Вашего сообщения, эти решен ия н аходятся в противореч и и с теми решениям и , которые были приняты Вами и г. Черчиллем в начале этого года о сроках открытия второго фронта в Запад­ ной Европе. Вы. конеч но . помните , что в Ваш е м совместном с г. Ч ерчиллем послани и от 26 января сего года сообща­ лось о п р и н ятом то гда реше н и и отвлечь значительные германские сухопутные и вое н но - воздуш н ы е сил ы с русского фронта и заставить Германию встать на коле­ н и в 1 943 г. После этого г. Черчилль от своего и Вашего имени со­ общил 1 2 февраля . . . что Вели кобританией и Соединен­ ным и Ш татами энергично ведутся при готовления к опе ­ раци и форси рования Канала (Ла- М ан ш . - Н. Ч. ) в августе 1 943 г. и что если этому помешает погода или другие причины, то операция будет подготовлена с уча­ стием более крупн ы х сил на сентябрь 1 943 г. Теперь , в мае 1 943 г. Вами вместе с г. Ч ер ч иллем при­ нимается реше н и е , откладывающее англо-американ­ ское вторжен ие в Западную Европу на весну 1 944 г. То есть открытие второго фронта в Западной Европе, уже отложен ное с 1 942 r. на 1 943 r. , вновь откладывается , на этот раз на весну 1 944 r. Это Ваше решение создает исключител ьные трудно­ сти для Советского Союза, уже два года ведущего вой ­ н у с главными силами Германи и и е е сателл итов с край­ ним напряжением всех своих с ил , и предоставляет советскую армию, сражающуюся не только за свою страну, но а за своих союзников, своим собственным силам , почти в единоборстве с еще очен ь сильным и опасн ы м враго м . Нужно л и говорить о том, какое тяжелое и отри uа­ тельное впечатлен ие в Советском Союзе - в народе 285

и в армии - про изведет это новое откладывание второ­ го фронта и оставление нашей армии, принесшей столь­ ко жертв, без ожидавшейся серьезной поддержки со сто­ роны англо-американских армий . Советское правительство, - писал Сталин, - не нахо­ дит возможным при соединиться к такому решению, при­ нятому к тому же без его участия и без попытки совмест­ но обсудить этот важнейший вопрос и могущему иметь тяжелые последствия для дальнейшего хода войн ы » . Подействовало л и это послание советского руково­ дителя на западных л идеров? Вряд л и . Он и обешали л и ш ь ускорить поставки СССР вооружен ия и других ма­ териалов. Что касается второго фронта, то только сама обстановка заставила руководителей США и Ан гли и на встрече в Квебеке ( 1 9 августа 1 943 г.) наметить осуществ­ ление операции « Оверлорд» на май 1 944 г. Возни кает вопрос: почему западн ы е союзники посту­ п ал и не по-союзн ически и лука�или , мягко говоря , с от­ крытием второго фронта? Здесь, очевидно , надо отме­ тить два обстоятельства. П ервое обстоятел ьство было связано с основным принuипом политики И стратегии правящих кругов Ва­ шингтона и Лондона: подготовку операц и и п о вторже­ нию в Северо- Западную Францию, безусловно, надо ве­ сти и постоя н но и нформ ировать об этом Росси ю . Но осуществить эту операци ю предполагалось в двух случаях: « Если на русском фронте создастся отчаян ное положение ил и обстановка в Западной Европе будет критической для Германии» , то есть действовать точно по указанной формуле Г. Трумэна. Здесь было единое м нение у Рузвельта и Ч ерчилля. Второе обстоятельство связано с англо-американ­ скими разногласиями, противоречиями при решении ряда проблем : о пределении главного театра военных действий , о рол и операции в Южной Франции, роли во­ оруженных сил США и Англии в операциях, назначении верховного командующего вооруженными с илами на европейском театре воен н ых действий . 286

При о пределении главного театра вое н н ых действи й Черчилл ь доби вался укрепления своих позиций н а Бал канах, чтобы обес печить господство на Бл ижне м Востоке , а также на Средизе мном м оре для удержания ком мун и ка ц и й к своим кол о н и я м . Кроме того , о н стрем ился ввести войска на Бал каны и в Восточную Европу, чтобы как можно быстрее остановить продви ­ жение советских войск на Запад . Поэтому о н п остоян ­ но требовал от Рузв ел ьт а направить основные силы на Балканы и в район Средизем ного м оря , а вспомога­ тельн ы е - в Западную Европу. П резидент Рузвел ьт и американские военн ы е руко­ водители н астаивал и на открытии второго фронта в За­ п адной Евро п е , н а севере Фра н ц и и , считая этот район наиболее выгодным в пол и тическо м и военном отно­ шен иях. Следовательно, здесь надо наносить главны й удар и и меть основные сил ы , а на Балканах и в районе Средизем ного м оря наносить ВСПОl\югательны е удары . В отл и ч ие о т британского прем ьера , президент С Ш А стрем ился укреп иться в центре Евро п ы , ослабить коло­ н и альную с истему Ан гл и и и занять дом и н и руюшее по­ ложе н и е и в Европе, и на Бл ижнем Востоке . В оенная стратегия Рузвел ьта на этот счет была с ф ормулирована просто: « Ре ш ительное наступление должно проводить­ ся вО взаи моде йствии с возможно более с ильны м рус­ ским наступлением на Восточном фронте и второсте­ пенн ы м и н аступательн ы м и действия м и п овсюду, где удастся* . В результате переговоров представителей США и Ан г­ ли и , дли тельной л ич ной переписки Рузвел ьта с Черчил­ лем на конференции в Касабланке ( 1 4- 2 3 я н варя 1 943 г. ) было достигнуто комп ромиссное соглашение о том , что вое н н ые действия американо-английских войск на Европейском контине нте м огут вестись в За­ падной , Южной и Юго- Восточной Европе. * ЦИТ. п о : Мэтлофф М. , Снелл Э . Стратегическое планирование в коалиuионной войне 1 94 1 - 1 942 п. С . 1 1 9.

287

По п р и ч и н е указа н н ы х обстоятел ьств открытие второго фронта у м ы шл е н н о затяги валось , п орождая н едовери е м ежду союзн и кам и . В глуб и н но й основе недовери я союз н и ко в были не столь ко видимые во­ е н н ые п р и ч и н ы , а противоре ч ия и борьба м ежду Л о ндоном и В а ш и н гт о н о м за « м а н т и ю м и рового вождя » . Только на Квебекской конференции в августе 1 943 г. американцам удалось убедить англ ичан в необходимос­ ти открытия второго фронта на Севере Фран ц и и в мае 1 944 г. Был согласован план вторжения , согласн о кото­ рому предстоящая операция « Оверлорд» определялась как главная операция союзных назе м н ы х и вое нно-воз­ душных с ил . Намечалась также второстепенная опера­ ция на средизем номорском театре военных действи й с целью вывести из вой н ы Италию. План действий на 1 944 r. был выгоден США, но полностью не совпадал с замыслом Черчилля и англ и йски м и интересами . По­ этому Черчилл ь неоднократно и небезуспешно пытался пересмотреть его. Исторические сочи н ения на Западе, как в прошлом , так и сегодня , н е и моверно преувеличивают значение решений квебекской конфере н ци и . сч итая их п оворот­ н ы м моментом в действиях союзников по подготовке открытия второго фронта. Одновременно зам алчивают влияние на при нятие квебекских решен ий военных со­ бытий на советско-германском фронте : они не упом и ­ наются вообще л и бо отмечаются вскользь к а к н есуще­ ственный фактор. Между тем на советско-германском фронте произо­ шел коренной перелом в ходе войны в пользу Советско­ го Союза. Разгром фаш истских войск под Стали н градом и на Курской дуге постав ил гитлеровскую Германию пе­ ред катастрофой и я вился важнейши м этапом на пути СССР к п обедоносному завершению войн ы . Стран ы фашистского блока оказались в обстановке глубокого военного и политического кризиса. Впереди были но­ вые победы 1 944 г.

288

Уместно будет сказать о том , что к этому времени мошные воен н о -экономические ресурсы СССР поз­ вол и л и ему в конце 1 943 начале 1 944 г. превзойти фаш истскую Германию как п о обше й ч и сленности во­ оруже н н ы х сил , так и п о их оснаще н и ю вооружением и боевой техни ко й . Соотнош е н ие сил в этот период на советс ко- германском фронте б ыло следующим: со­ ветс кие войска превосходил и против н и ка по количе­ ству л и ч н о го состава в 2 , 1 раза, по орудиям и м и номе­ там - в 3 , 7 , п о танкам и САУ - в 3 и п о боевым самолетам - в 7 , 3 раза. ( И стория В ел и ко й Отечест­ ве н ной вой н ы Советского Союза 1 94 1 - 1 945 п. Т. 5. М . , 1 96 3 . С. 2 8 . ) Эти данные был и известны наш и м союзни кам и тог. да, и теперь. Но они их маскируют, утверждая сегодня в школьныIx учебниках, что будто бы второй фронт анг­ лосаксов был гораздо более важным дл я перелома и ис­ хода вой н ы , чем сражен и я н а советско - германском фронте. Однако факты истори и говорят о другом. Руководители Лондона и Вашингтона в идели неудер­ жимое продвижение советских войск на запад и пришли к мысл и , что им надо потороп иться с открытием второ­ го фронта, и не столько ради помоши советскому союз­ н ику, а с колько для того, чтобы успеть ввести войска в Западную Европу до освобождения ее Красной Арм и ­ ей . Помнится , в т о время европейские газеты Писали о том , что « . . паника охватила западных правителей при м ысли о возможности падения фашизма и победе ком­ мунизма» . Британский премьер тревожился на этот счет сильнее других и л ихорадочно искал и ного выхода вместо втор­ жения в Европу через Северную Франци ю . Поэтому он сознательно затягивал открытие второго фронта, при­ держивался курса на п оражение СССР, требовал от Руз­ вельта п оддержки « балканского вари анта» открытия второго фронта навстречу и наперерез советским вой­ скам . Обстановка вынуждала необходимость встречи ЛИдеров трех ведуших госупарств. -

.

289

* * *

Вопрос о необходимости встречи трех л идеров впер­ вые поставил президент Рузвельт в послании Стал и ну 2 декабря 1 9 42 Г. , предложив « . . . втроем встретиться в недалеком будущем » . Ч ерез п ару дней Черчилл ь предложил « встретиться В я нваре где - нибудь в Север­ ной Афри ке» . Стал и н ответил Рузвельту и Ч ерчилл ю отказом : « . . . время сейчас такое горячее , что даже на оди н день мне нельзя отлучиться» . Рузвельт был разочарован таким ответом и просил согласие Стал ина о том , чтобы «установить предвари­ тельную дату для встречи в Северной Африке приблизи­ тельно около ] марта» . Стали н 1 4 декабря 1 942 r. вновь ответил отказом : « не имею возможности отлуч иться из Советского Со­ юза ни в ближайшее врем я , ни даже в начале марта» . Од­ новременно он просил президента о том , что хотел бы знать, « какие именно вопросы предполагалось В ам и , г. Президент, и г. Черчиллем обсудить на нашем совмест­ ном совещании» . П редлагалось решить эти вопросы в порядке переписки . 5 мая 1 943 г. Рузвельт через своего представителя в Москве направил Стал и ну личное письмо, в котором сообщал ось: первое - о необходимости «личной встреч и между нам и » для выработки согласованных действий в вой не против Германи и и после ее разгрома; второе - где встретиться? Об Африке не может быть и речи, так как Хартум - британская территори я . Ис­ ландия « мне не нравится» , так как труд н ы й перелет и надо будет приглашать Ч ерчилля. « Я предлагаю, чтобы мы встретились л ибо на Ваше й , либо на мое й стороне Берингова прол ива» . 26 мая 1 943 г. Стали н ответил Рузвельту, что « такая встреча необходима и ее не следует откладывать . . . Но я не могу уехать из Москвы в течение июня месяuа. По. . .

290

этому я предложил бы устроить-нашу встречу в и юле или августе» . Обещал о своей готовности за две недел и до дня встречи уведом ить президента. 6 сентября 1 943 г. Рузвельт в п ослани и Сталину выра­ зил надежду и готовность встретится втроем в Северной Африке м ежду 1 5 ноября и 15 декабря . В ответном послани и 8 сентября Стал и н сообщ ил Рузвел ьту, что « Ваше предложен ие о вре м е н и встреч и м н е п редставляется приемле м ы м . М естом же встречи было б ы целесообразн о назнач ить страну, где и меется п редстав ител ьство всех трех государств , н а п ри мер И ра н » . Н ач иная с 1 О сентября по 8 ноября 1 943 г. Рузвельт и Ч ерчилль уговари вают Стал и на изменить место встре­ чи, предлагая взамен Тегерана Кипр, Хартум , Египет, Каир. Асмара (3ритрея) , Хаббания (50 м иль зап . Багда­ да) , Басра, любое другое место. При этом назывались прелести земного рая : роскошные вилл ы , и м ператор­ ские дворцы , отел и , золотые морские пляжи , лазурные берега рек и море й , королевские яхты , комфортабель­ ные гостин и цы и прочие соблазн ы земной жизни . Однако Стали н был н епреклонен . 1 9 октября о н че­ рез посла в Америке А. Гром ы ко сообщил Рузвельту: « К сожалению, я не могу принять в качестве подходяще­ го какое-л ибо из предлагаемых Вами взамен Тегерана мест для встреч и . . . Военные операци и требуют повсед­ невного руководства Главной Ставки и моей личной связи с командованием. В Тегеране эти условия могут быть обеспечены наличием п роволочн о й телеграфной и телефон ной связи с М осквой , чего нельзя сказать о других местах. И мен но поэтому мои коллеги н астаива­ ют на Тегеране как месте встре ч и» . Ч ерчилль согласился на Те геран , президе нт Руз­ вел ьт с эти м местом не б ыл соглас е н . Тогда Стали н п редложил Рузвел ьту ал ьте р н ативу: и л и отложить встречу до более спокойного вре м е н и , или в любом другом м есте « ме н я м о г б ы заменить на этой встрече мой перв ы й заместитель в Правительстве В . М. Моло-

29 1

тов , который при переговорах будет п ользоваться , со­ гласно нашей Кон ституu и и , всеми правами Главы Со­ ветского Правител ьства» . Альтернатива Рузвельта не устраивала. Он должен встретиться с «дядюшкой Джо» , своим и глазами увидеть этого удивительного человека, о котором ему так много рассказывали Гарри Гопкинс и посол США в СССР Уильям Аверелл Гарриман. 8 ноября 1 943 г. Рузвельт сообщил Сталину: « Я реш ил отправиться в Тегеран и это меня радует. . . Я придаю чрезвычайное значение тому, чтобы В ы , г-н Ч ерчилль и я встретились. Д аже если наша встреча ПРОдЛится только два дня . . Я с удовольствием ожидаю хорошей бе­ седы с Вами» . Тегеранская конферен uия состоял ась 28 н оября 1 декабря 1 943 г. Эта была первая встреча руководителей СССр, США, Ан глии (Сталина, Рузвельта, Черчилля). Н а конферен ц и и рассматривались следующие вопросы : главный - об открытии второго фронта п роти в гитле­ ровской Германии ; другие - о координации дальней­ ших военных действий, о послевоенном сотрудничестве и обеспечении прочно го мира. С каким и позициями и планами приехали великие государи в Тегеран? Сталин прибыл на конференцию в обстановке выда­ ющихся побед Советских Вооруженных Сил - завер­ ш ился коренной перелом не только в ходе Великой Оте­ чественной , но и всей Второй м ировой вой н ы. Красная Армия освободила 2/3 советской территори и , завер ш и­ ла битву за Днепр, вела сражения за Ровно, Житомир, Кировоград, Кривой Рог, Херсон , Перекоп , Керчь. од­ нако фашистская Германия еще оставалась с ильным противником, она распоряжалась ресурсами почти всей Европы, удерживала часть захваченной ею советской земли. Для окончательной победы необходимо было ве­ личайшее напряжение всех сил советского народа. Но отблески победы уже просматривались и м ы , фронтовики , это чувствовали особенно. Стратегическая .

-

292

иниuиатива бьша в наших руках и н ичто не могло оста­ новить наше наступление. В этой обстановке у Сталина были · все основани я взять и ни uи ативу проведения конференuии в свои руки и потребовать от союзников открытия второго фронта без подвоха, без обмана. Хватит лиuемерить. Пора рас­ крыть свои планы и сказать мировому сообшеству: гото­ вы ли С ША и Англия открыть второй фронт, когда и где? По всем други м вопросам Стал и н также имел право в ыдвигать п еред союзниками такие требования , кото­ рые соответствовал и основному вкладу СССР в дело разгрома фашистской Германи и . Скажу прямо: совет­ ский руководитель блестяще с п равился со своим и обя­ занностям и на Тегеранской конферен ц и и и добился всего того, что им было задумано. Президе нт Рузвельт, отправляясь н а конфереНЦI1Ю, хорошо осознавал международную обстановку. Он н е с кр ы вал о т своего ближайш е го окружен и я , ч т о очень опасается за дальнейшую отср очку второго фронта. В самол ете он сказал своему с ыну Эллиоту, что « есл и дела Росси и пойдут и дальше так, как сейчас , то воз­ м ожн о , что будущей весной второй фронт и не пона­ добится ! » Спеuиальный помощник президента r. Гопкинс вы­ сказал мнение , что, если США и Англия не будут «дей­ ствовать быстро и наверняка, м ожет произойти одно из двух: либо Германия станет коммунистической, либо там наступит п олная анархия . . . Дело, конечно , будет об­ стоять гораздо проще , если в момент краха Германии се­ рьезные силы англ ийских и американских войск будут находиться во Франции или в Герман и и , но мы должн ы разработать план н а тот случай , если Германия падет до того, как м ы окажемся во Франuии». На совещани и с американски м и начальниками шта­ бов 1 9 ноября 1 943 г. на борту лин кора « Айова» по пути в Каир президент Рузвельт обратил внимание присут­ ствуюших на то, что советские войска находятся всего 293

лишь «в 60 м илях от п ольской гран ицы и в 40 м илях от Бессараби и . Если они форсируют реку Буг, что они мо­ гут сделать в ближайшие две недел и , - сказал он , - они окажУтся на пороге Рум ы н и и » . Все это тревожило Рузвельта. В сознании рождались м ногочисленные планы , но все они сводилисъ к одно­ му - необходимо употребить все усилия , чтобы вместе с Англией оккупировать большую часть Евро п ы . Прези­ дент видел расчлененную Европу: Англия пусть забира­ ет Францию, Бельги ю, Люксембург, южную ч асть Гер ма­ нии; Соединенные Штаты оставят за собой Северо-Западную Герм анию , обязательно Рурский бас­ сейн , порты Бремен , Гамбург и крайне важно взять Бер­ лин. Тогда пусть Советы з;;ши мают территорию к восто­ ку от него. « Такова будет м оя программа, - реш ил Рузвельт, но осушествление ее требует обязательной высадки ан г­ ло-американских войск в Западной Европе, на севере Франции не п озднее м ая 1 944 г. » Премьер-министр Черчилль тревожился еще в боль­ шей степен и , чем американцы , тем, что войну выигры­ вает Россия. « Если Англия, - рассуждал сам с собой Ч е р чилль, - не выйдет и з этой войн ы на равных услови­ ях с Россией , ее положение на международной арене мо­ жет резко измениться в худ шую сторону, так как Россия будет «дипломатическим хозяи ном мира» . Ч то же де­ лать, как спасти положение? С горечью и раздражен ием Черчилль видел после войны два колосса. В Европе - Россия. Другим колос­ сом будет Америка. А где будет « маленькая Британия?» Огромный русский медведь и огромн ы й американский бизон будут управлять миром. А что делать Британи и ? Самое главное - нел ьзя терять времени! Ч ерчилль нашел выход из опасного п оложе н и я . На­ до акти визировать вое н н ы е де й ствия англо-американ ­ ских войск, но прежде всего необходимо пере смотреть стратегичес кие план ы , при нятые в Квебеке в августе 1 943 г. : отказаться и л и по меньшей мере добиться 294

дальне й ш е й отсрочки открытия второго фронта на се­ вере Франц и и и заменить е го о пераци я м и в Итал и и , на Балканах и в Эге йском море , с в ыходом в конечном счете в Юго- Восточную Европ у, к западной гран и це Росси и . « Самое важное сейчас , - считал Ч ерчилл ь. - это убедить президе нта Рузвельта в том . что Россия до­ сти гла вое н н ых ус пехов, пре восходя ш и х все ожида­ н и я , и ее победоносное наступле н и е продолжается . Следовател ьно, осознание значен ия это.го фактора на­ стоятел ьно требует пересмотра страте гических реше­ н и й , п р и нятых в Квебеке» . П озднее в с воих ме муарах Ч ерч илл ь п ис ал : «Я с ч и тал чрез в ы ч а й н о важн ы м встретиться с русски м и , уже и мея ясную и согласован ­ ную точ ку зре н ия . . . по важне й ш и м п роблемам опера­ ции « Оверлорд» И дости гнув С амери кан цами общего согласи я относител ьно операц и и « Оверлорд» И ее вли ­ я н ия н а средизем номорски й театр» . Пла н ы Черчилля вытекали из обше й пол итики со­ хранения и укрепления британской колониал ьной им­ перии в районе Средиземноморья , независимо от того, каковы будут мирные услови я . В Тегеране британский премьер п редпринял последнюю и , можно сказать, от­ чаянную попытку отстоять свои планы * . Таковы были планы и намерения руководителей трех государств перед встречей в Тегеране. По- крупно­ му можно сказать так: встретил ись две стратегии бал канская Ч ерч илля и второго фронта в Западной Ев­ ропе Рузвельта и Сталина. Сегодня неохотно вспоми­ нают в Вашин гтоне и Лондоне о некоторых моментах кон ферен ции , хотя знач и мость и п оуч ительность их неоцен и м ы . Н апом н ю коротко о содержани и пере говоров трех л идеров. Дискуссию о втором фронте на первом заседа­ нии 28 ноября открыл президент Рузвельт. Он сообщил, * ЦИТ. по: Шервуд Р. Рузвельт С. 484.

И

Гоп кинс . Глазами очевидца. Т. 2 . .

295

что операция через Ла - Ман ш , как было решено в Квебе ­ ке , будет осушествлена около 1 мая 1 944 г. Однако президент тут же оговорился , что если США и Англия будут проводить крупные десантные операции в Средиземном море , то вторжение во Францию, воз­ можно, придется отложить на 2-3 месяца. «Но мы не хотим откладывать дату вторжения через канал дальше мая или и юня м еся ца В то же время име­ ется м ного мест, где могл и бы быть испол ьзованы англо­ американские войска. Они могли бы быть использованы в Италии, в районе Адриатического моря , в районе Эгейского моря, наконец ДЛЯ помощи Турции , если она вступит в войну» . Рузвельт спросил у Сталина, каким образом союзни­ ки могл и бы наиболее сушественно облегчить положе­ ние Советского Союза, а также как лучше использовать англо-американские сил ы , находящиеся в районе Сре­ дизе м но го м оря? Сталин предельно ч етко зая вил следующее: « Наилучший результат дал бы удар по врагу в Север­ ной или в Северо-Зап ад ной Франции, которая является наиболее слабым местом Германии. Здесь должно осу­ ществляться вторжение через Ла- Ман ш . Итал ья нский театр ДЛЯ наступления на Германи ю не годится , так как горы Альпы закрывают путь в Герма­ нию. Операции в районе Средиземного моря и меют второ­ степенное значение л и ш ь для обеспечения свободного плавания судов союзн иков в этой акватории , но не для наступления на Герман и ю . Советская делегация предлагает принять з а основу всех операций в 1 944 г. операцию « Оверлорд» , то есть высадку союзных войск на се веро-западе Фран ц и и , и в качестве поддержки ее осушествить вторжение в Южную Францию - л ибо одновременно с первой опе­ рацией , либо немного ранее или позднее ее ... По опыту наших операций мы знаем , что успех достигается тогда, когда удар наносится с двух сторон . . . Я думаю, что .

,

296

и в данном случае было бы хорошо осуществить опера­ цию с ю га и севера Франции». Британский премьер-министр Ч ерчилль, довольный в душе заявлением колеблющегося Рузвельта, с прису­ щей ему хитрецой стал излагать участникам конферен ­ ции достоинства своего стратегического плана, напус­ кая на него альбионского тумана. Он не высказался прямо против создания второго фронта во Франц и и . Н аоборот, Ч ерчилл ь говорил о вторжен и и через KaHaJI как о деле решенном: « Мы дав­ но договорились с Соедин ен н ы м и Ш татами о том , что­ бы атаковать Герман ию через Северную или Северо-За­ п адную Франци ю , для чего проводятся обшир н ы е приготовления» . Н о срок вторжен ия еще далек. Он на­ ступит через шесть месяцев. П раздное пребывание ар­ мий союзников в районе Средиземного м оря он считает очен ь отрицател ьным фактом. Черч илль предложил тем временем заняться выпол ­ нением трех задач , имевших, ПО его м нению, первосте­ пенное значение: 1 ) Активизировать итальянскую кам ­ пан и ю , взять Рим в я н варе 1 944 г. , продвинуться севернее Рима, после чего провести высадку в Южной Фран ци и . 2) Предпринять диверсионные акты в Юго­ славии и организовать снабжение оружие м югославских п артизан. 3) В овлечь Турцию в войну на стороне союз­ н и ков, для чего провести небольшие операции в восточ­ ной части Средизем ного моря . Сталин понял , что итало-балкано-турецкие планы Черчилл я , направленные на укрепление английских по­ зиций на Средиземном море против России, не отвеча­ ли ни общим целям борьбы антигитлеровской коали­ ции , н и объектив н ы м условиям ведения войны в Европе. Британский премьер вел линию на затягива­ ние войн ы и увеличение числа жертв. Стали н говорит Черчиллю, что Красная Армия рассчи­ тывает на осуществление десанта в Северной Франции . Он боится, что если этой операции в м ае месяце н е будет. то ее не будет вообще, так как через несколько месяцев 297

погода испортится и высадившиеся войска нельзя будет снабжать в должной мере . . . П оэтому он · хочет твердо знать, состоится операция « Оверлорд» или нет и когда? Черчилл ь заявил , что он не может « пожертвовать операциями в Средизем ном море и поэтому не может гарантировать, что дЛя операции « Оверлорд» будет вы­ держана дата 1 мая 1 944 г. Н адо отдать должное Сталину, в критический момент конференции он действовал ре ш ительно, чтобы побу­ дить союзников открыть второй фронт на западе Евро­ п ы не позднее мая . 1 944 r. Об этом должен знать весь мир . . . Стали н несколько раз пытался получить ответ от Черчилля , когда нач нется высадка союзников в Европе , то есть когда будет открыт второй фронт. Но он так и не получил ответа. Стал и н встал с кресла и сказал Вороши­ лову и Молотову: - У нас сли ш ком м ного дел дома, чтобы злесь тра­ тить время. Н и че го путного, как я вижу, не получается . . . Черч илль в замешател ьстве , боясь, что конферен ция может быть сорвана, заявил : - Маршал неверно меня понял . Точ ную дату можно назвать - май 1 944 г. Атмосфера нескол ько разрядилась. Участн ики кон­ ференции продолжали работу. Западные союзники за­ нял и более конструктивную позицию. Как известно, срок проведения операции « Овер­ лорю> - май 1 944 г. - был тем не менее наруше н . Высад­ ка ан гло-амери канских войск на французское побере­ жье состоялась лишь 6 июня 1 944 г. Представляет и нтерес разговор трех лидеров о назна­ чении командующего операцией «Оверлорд» И по неко­ торым другим вопросам. « Сталин. Есл и можно, то я хотел бы получить ответ на вопрос о том , кто будет назначен командующим опе­ рацией « Оверлорд» ? Рузвельт . Этот вопрос е ще не реш ен. Сталин. Тогда н ичего не в ыйдет из операции «Овер­ лорд» . Кто несет моральную и военную ответствен 298

ность за п одготовку и выпол не н ие операции? Если это неизвестно, тогда операция «Оверлорд» я вляется л и ш ь разговором . Рузвельт . Английский генерал М орган несет ответ­ ствен ность за подготовку операции «Оверлорд» . Сталин. Кто несет ответственность за проведение операц и и « Оверлорд»? Рузвельт . Нам известны все лица, которые будут уча­ ствовать в осушествлении операции « Оверлорд» , за ис­ ключением главнокомандующе го этой операцией. Сталин. Должно быть одн о лицо, K!JTopoe отвечало бы как за подготовку, так и за проведен ие операции . . . Я хочу, чтобы меня правильно понял и , что русские не претендуют н а участие в назначении главнокомандую­ щего, но русские хотели бы знать, кто будет командую­ щим. Русские хотели бы, чтобы он скорее был назначен и чтобы о н отвечал как з а под готовку, так и за проведе­ ние операции « Оверлорд». Черчилль. Мы вполне согласны с тем , что сказал мар­ шал Стал и н , и я думаю, что президент согласится со м ной в том , что через две недели мы назнач и м главноко­ мандующего и сообщим его фамилию . Н о я не думаю , что 'Те многие возможности , которые и меются в Среди­ земном море , должны быть нем илосердно отвергнуты , как не и меющие значения, из-за того, что использова­ ние их задержит осушествление операции « Оверлорд» на 2-3 месяца . . . Сталин . Операции в районе Средиземного моря , о которых говорит Черчилль, это только диверсии. Я не отрицаю знач е н ия этих диверс и й . Черчилль. П о нашему м н е н и ю , многочисленные бри­ танские войска не должны находиться в бездействи и в течен и е шести месяце в. Он и должн ы вести бои . . . М ы должн ы оказы вать помощь н а ш и м русским друзья м . Сталин. П о Черчилл ю выходит, что русские требуют от англичан того, чтобы англичане бездействовали» . На конференции Сталин жестко п оставил воп рос о том , что настало время координиро вать военные опе299

рации союзников. Кроме того, сделал заявление, что со­ ветские войска предпримут наступление примерно в то же время , что и операция «Оверлорд» , С целью предотв­ ратить переброску германских сил с Восточного на За­ падный фронт. Он отверг «балканский вариант» Чер­ ч илля, получив подпержку в этом вопросе Рузвельта (за обещание Сталина объявить войну Я понии через 2 ме­ сяца после разгрома Герман и и ) . Так родилась общая во­ енная стратегия союзни ков - главны й результат теге ­ ранской встречи . В послании И . В . Станину, полученном в М оскве 7 декабря 1 943 r., президент Ф. Рузвельт писал : « Было решено немедленно назначить генерала Эйзенхауэра командуюшим операциями по форсирован ию канала» . В ответном послан и и от 1 О декабря 1 943 г. Стали н п исал : « Ваше послание о назначении генерала Эйзенха­ уэра получил . П риветствую н азначение генерала Эй­ зенхауэра. Желаю ему ус пеха в деле подготовки и осу­ ществления предстоящих решающих операций » . По первому, главному вопросу конфере н ц и и И . В . Сталин предложил дать военной комисси и , н а со­ здании которой настаивали президент и премьер - м и ­ нистр, совершенно определен ную директиву, которая включала бы следующие три пункта: 1 ) Срок операции « Оверлорд» не должен быть отложен, предельны м сро­ ком должен быть май 1 944 Г. ; 2) Операция « Оверлорд» должна быть ПОДllержана всп о могательной операцией на юге Франции ; 3 ) Следует поторопиться с н азначен и ­ ем главнокомандующего операцией « Оверлорд» . Рузвельт и Черчилль согласились с предложением Сталина. 1 декабря 1 943 г. Рузвельт, Стали н и Черчилль парафировали военные реше н ия Тегеранской конфе­ ренции, которые предусматривали проведение опера­ ции « Оверлорд» В течение мая 1 944 г. одновременно с операцией против Южной Франци и . Далее указыва­ лось, что конференция приняла к сведению заявление маршала Сталина о том , что советские войска предпри­ мут примерно в то же время наступление с целью пре300

дотвратить переброску германских сил с Восточного фронта на Западны й . Конференция согласилась, что во­ енные штабы трех держав «должны отныне держать тес­ н ы й контакт друг с другом в отношении предстояших операци й в Европе» . Таки м образом, на Тегеранской конференции кон ­ фликт интересов трех лидеров по главному вопросу встреч и удалось заглушить и не допустить худшего в их союзе - угрозы сры ва открытия второго фронта. Пози ­ ти вную роль в тушении пожара, безусловно, сыграл «дядюшка Джо» , которы й во м ногом способствовал ус ­ тановле н и ю доверия и взаимопонимания между лиде ­ рам и , укреплению их веры в победу. Фактически н а конференции Сталин был хозя ином , а з а его спиной стоял и Красная Армия и могучая Советская держава. П резидент Рузвельт поначалу занимал неопределен­ ную , выжидательную позиц и ю в вопросе о втором фронте . Однако упрямая , откровенно настырная анти­ советская направленность действий Черчилля в реше­ нии главного вопроса встречи скл о н ила Рузвельта в пользу «дядюшки Джо» . « Всякий раз , - говорил пре­ зидент своему сыну Эллиоту в Тегеране , - когда пре­ мьер-министр настаивал на вторжен и и через Балканы , всем присутствовавшим было совершенно ясно, чего он на самом деле хочет. Он прежде всего хочет врезаться клином в Uентральную Европу, чтобы не пустить Крас­ ную Армию в Австрию и Румынию И даже , если возмож­ но, в Венгрию. Это понимал Сталин , понимал я да и все остальные» * . Компромиссная , здравомысляшая позиция амери­ канского президента в Тегеране и в последуюшем поз­ волила удержать союзников в едином союзе до конца войны. И менно благодаря Рузвельту англ ийскому пре­ мьер-министру не удалось в Тегеране добиться своих целей. Сталин, поддержанный Рузвельтом, настоял на принятии решения об открытии второго фронта во .. ЦИТ. по: Рузвельт э . Его глаза м и. М . , 1 947. с. 1 86- 1 87.

30 1

Франuии в мае 1 944 г. , что соответствовало и нтересам всей антигитлеровской коалиuии и скорейшего победо­ носного завершения войны в Европе. Все эти факторы обеспечили успешное завершение Тегеранской конференuии. Н есмотря на коренные раз­ личия в политическом и соuиальном строе СССР, с од­ ной стороны, и С ША и Англии - с другой , страны суме и пути найти преодолеть раз н о гласия ли к сотрудничеству. В подп исанной руководителями трех союзных дер­ жав дек.парации подчеркивалось, что СССр, С ША и Ан ­ гл ия будут работать · совместно как во время войн ы , так и в последую шее м ирное время. В истории воен н ого искусства мало найдется при­ меров больших вое н н ых операuи й , совместно прово­ димых тремя круп н ы м и державами п роти в обшего вра­ га , которые был и осушествлен ы с такой полн отой и точ ностью, с какой был осушествл е н план совмест­ н ых ударов против Гер м ан и и , выработанн ы й на Теге­ ранско й конферен ци и . П осле тегеранской встречи военное сотрудн ичество трех держав развивалось относительно норм ал ьно. С от­ крытием второго фронта осушествлялась постоянная связь между генеральным и штабами и главнокомандую­ щими, а также главами государств. Как проходило открытие второго фронта? Вначале союзники планировал и осуществить одноврем е нную высадку войск с Англ и и на северное побережье Фран­ uии и из района Северного моря на южное побережье Франuии. Но Черчилль настойч иво требовал отказаться от высадки на юге Франuии и сосредоточить все сил ы союзников в Средизем ном море для наступления в Ита­ лии и последуюшего продвижения на Балкан ы . В ре­ зультате споров было принято ре ш ение , высадку в Юж­ ной Франции не отм енять, а отложить ее на более поздний срок. Бал кански й вариант не прошел . Замысел вторжения через Ла- Манш (операц ия « Овер­ лорд») состоял В том , чтобы захватить плацдармы в Нор302

мандии и Бретани , овладеть имеюшимися там портами и обеспечить в ысадку главных сил экспедиционных войск. Затем наступать в восточном направлении и занять территорию Северо-Западной Франции . В дальнейшем намечал ось во взаимодействии с войсками , высадивши­ мися на ю ге Франции, предпринять новое наступление. Второй фронт в Европе начаJIСЯ вторжением воору­ женн ых сил С ША и Англии в Н ормандию в начале ию­ ня 1 944 г. Нормандская операция (6 и ю ня - 24 июля) наиболее крупная десантная операция Второй м ировой вой н ы . В н е й участвовало: сухопутных войск - 39 диви­ з и й , 1 2 отдел ь н ы х бригад , 1 О отрядов « командос» И «рейнлжерс» ; В В С - 1 О 860 боевых и более 2300 транс­ портн ых самолетов, 2600 планеро в: ВМС - свыше 1 2 1 0 боевых кораблей и катеров, 4 1 20 десантных судов и в ысадочных средств, а также 1 600 вспомога:гельных и торговых судов. Обшая численность экспедиционных сил на 6 ИЮНЯ составляла 2 876 439 человек, из них 1 5 3 3 000 - американские войска. Соотношение сил к началу вторжения на европе й ­ с ком театре вое нных действий: Англо американские

Немецкофашистские

Соотношение

войск

2 876 439

1 546 062

1 ,9: 1

Танки

свыше 5000

1 994

2, 1 : 1

1 0 230

450

22,7: 1

Наимеиование О бщая численность

С ам олеты (боевые)

к этому следует добавить абсолютное господство союз­ ников на море . Все боеспособные войска гитлеровцев на­ ходились на советско-германском фронте . Основу немец­ ких ВОЙСК Западного фронта, начиная с 1 943 г., составляли старики , оснашенные устаревшим вооружением. Никако­ го «Атлантического вала» , то есть противодесантной обо­ рон ы немцев, в том виде , как его рекламировали гитле303

ровская и англо-американская печать, практически не су­ ществовало. Ширина пролива Ла- Манш по линии Саутгемптон Шербур 1 54 км, глубина 35-200 м. Фронт высадки: по плану 80 КМ , фактически - 40 КМ . К исходу 5 ию­ ня первая волна транспортов десантных сил (287 тыс . человек) прибыла в район в 50-60 км о т южного побе­ режья Англии. Отсюда десантные отряды направились по десяти заранее протраленным фарватерам в залив Се­ ны. « Н а всем пути армады , - писал Монтгомери , - со стороны противника не было проявлено никакой реак­ ции, и это было настолько необъяснимо , что все движе­ н ие казалось окруженным атмосферой нереальности»*. -

П осле полуночи 6 июня началась выброска 3 воздуш ­ но-десантных дивизий , в которой участвовали 2400 са­ молетов и 850 планеров, а утром 6 июня первые отряды морского десанта вступили на берег. К исходу первого дня было захвачено три плацдарма глубиной от двух до десяти километров. Всего на побережье Нормандии 6 июня находилось 5 пехотных, 3 воздушно-десантных дивизии и несколько танковых полков. К 1 2 июня захваченный общий плац­ дарм составлял по фронту до 80 км и в глубину 1 3- 1 8 км . Таким образом, второй фронт, открытие которого не было осуществлено ни в 1 942 г. , ни в 1 943 г. , был наконец открыт. В ночь на 1 3 июня против Англии впервые было при­ менено новое немецкое оружие - самолеты-снаряды «Фау- l » . Выпущен ный на другой день второй снаряд « Фау- l » сбился с курса, покружил в воздухе и взорвался недалеко от командного пункта Гитлера** . Учитывая сложную обстановку iIл я Германии н а Вос­ токе и Западе , гитлеровское командование приняло ре­ шение отвести свои войска из Франции и Бельгии на западную границу Ieрм;ании и подготовить контрнас.. Вторая мировая война. Краткая история. М . , 1 984. С. 4 1 1

•• PO�OBыe решения . с.235. 304

.

тупление на Западном фронте. Его цель: внезапным ударом разгромить союзные арми и на северном участке фронта и создать предпосылки для переговоров с США и Англией о почетном для Германии сепаратном мире. Это позволило бы также бросить все сил ы п ротив Со­ ветского Союза. Гитлер рассчитывал сыграть на разно­ гласиях между СССР, с одной сторон ы , С ША и Англ и ­ е й - с другой , расколоть антифашистскую коалицию и избежать полного поражения. Гитлеровские войска должны были нанести удар на арден н с к о м участке фронта , стрем ител ь н о продви­ нуться в северо-западном направле н и и на Антверпен , отрезав тем самым англ и йские, канадские и американ ­ с ки е арм и и в районе Axef1a от ее союз н и ков, воююших во Фран u и и . Планируя контрнаступление в Арден нах, Гитлер искл ючал возможность поддержки англо-аме­ риканцев силам и с Восточ ного фронта, так как совет­ ские вой с ка вели наступление в Заполярье , Прибалти ­ ке и в Восточной Прусси и . Все расчеты немцы делали на в незапность удара и от­ сутствие прямой помощи с Востока и были во м ногом правы. «75 тысяч американских солдат на фронте от Эн­ тернаха до Моншау, - писал американский историк Дж. Толэнд, в ноч ь на 16 декабря легл и спать как обычно. Е этот вечер ни один из амери канских командующих все­ -

рьез не предполагал крупного немецкого наступления» . Застигнутые врасплох я н к и растерялись и начали беспорядочн о отступать, а на ряде участков отступление превратилось в паническое бегство. Как писал амери­ канский воен н ы й коррес п о ндент, немецкие войска . . . прорвал и нашу линию обороны на фронте в 50 мил ь и хлынули в этот прорыв , как вода во взорванную плоти ­

«

ну. А от них по всем дорогам , ведущим на запад , бежали сломя голову американцы» * . Небезынтересным в этой <<операции бегства» являет­ ся, например. такой факт, что впереди. немецких частей

•

Роковые решения. с. 4 1 8.

305

на трофейных «джипах» двигались переодетые в амери­ канскую военную форму и вооруженные американским оружием головорезы 1 50-й танковой бригады. которой команловал офииер СС Отто Скориени, наводя ужас на американские штабы и тыловые части. Тот самый Скор­ иени, который возглавлял смелую и успешную опера­ иию по освобождени ю М уссолини из закл ючения в Гран-Сассо. Черчилл ь 6 января 1 945 г. обратился к Сталину за по­ мощью. Он просил , чтобы Советские Вооруженные Си­ лы срочно предпр и няли « крупное наступление на фрон­ те Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января» . Стал ин 9 января ответил : « . . . учитывая положе­ ние наших союзников на Западном фронте , Ставка Вер­ ховного Главнокомандования решила усиленным тем­ пом закончить подготовку и . не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против нем­ иев по всему Центральному фронту не позже второй по­ ловины января» . Черчилль в английском парламенте сказал : «Маршал Сталин весьма пунктуален. Он скорее опережает свои сроки, чем отстает от них в комбиниро­ ванных действиях с союзниками» . Сталин сдержал свое обещание. 1 5 января он в посла­ нии Рузвельту сообщал: « После четырех дней наступа­ тельных операций на советско-германском фронте я имею теперь возможность сообщить Вам, что, несмотря на неблагоприятную погоду, наступлеl:lИе советских войск развертывается удовлетворительно. Весь иент­ ральный фронт, от Карпат до Балтийского моря , нахо­ дится в движении на Запад. Хотя немцы сопротивляют­ ся отчаянно, о н и все же вынуждены отступать. Не сомневаюсь, что нем иам придется разбросать свои резервы между двумя фронтами, в результате чего они будут вынуждены отказаться от наступления на Запад­ ном фронте» . Таким образом , Сталин выполнил свое обещание, данное союзникам . По его приказу 12 января 1 945 г. на­ чалось грандиозное наступление Сов�тских Вооружен306

ных Сил - четыре стратегические наступательные опе­ рации ( Восточно- Прусская , Висло-Одерская , Буда­ пештская , Западно-Карпатская) . Боевые действия развернулись н а фронте около 2000 км. В них участвовало 8 фронтов , 390 дивизий и большое число отдельных соединений и частей - все­ го около 5 млн человек. Трудно описать словами , какой силы удары обруши­ лись на противника. Вся эта воен ная мощь, как огром­ ный девятый вал, 1 2 января двинулась неудержимо на Запад. В результате этих операций были освобождены П ольша, Восточная Пруссия , южные районы Чехосло­ вакии , восточная часть Австрии с г. Веной , Венгрия , Югославия , советские войска вступил и на территорию Германии и вышл и к р. Одер, захватив ряд плацдармов на его западном берегу. Потери германских войск были огромны: окружена и уничтожена 1 8 8 -тысячная группи­ ровка немцев в Будапеште, уничтожен ы на других фрон­ тах около 70 дивизий и понесли тяжелые потери свыше 40 дивизий противника, огромные невосполнимые по­ тери понесли немецко-фашистские войска в людях и технике . Германия оказалась на грани катастрофы. А советские войска продолжали наступление. Какое влияние оказали названные выше стратегиче­ ские операции Советской Армии на события на Западе? Во-первых, в результате наступления советских войск Германия оказалась в катастрофической обшей стратегической обстановке. План Гитлера по разгрому союзников рухнул. Он вынужден был отказаться от сво­ его замысла на Западе и, чтобы оттянуть временно ката­ строфу, остановил здесь наступление и в срочном поряд­ ке начал перебрасывать танковые дивизии на Восточный фронт. Англо-амер иканские войска в Арден ­ нах бьши спасены от разгрома. ПрезидеtlТ Рузвельт 1 8 января писал Ст.алину: « По­ двиги, совершенные Вашими героическими воинами раньше, и эффективность, которую они уже продемон­ стрировали в этом наступлении , дают все основания на307

деяться на скорые успехи наших войск на обеих фрон ­ тах. Вре м я , необходимое для того, чтобы заставить ка­ п итулировать наш их варварских противников, будет резко сокращено умелой координацией наших совмест­ ных усилий» · .

П рем ьер - м и н и стр Черч илл ь 27 я нваря в послани и Стали н у сообщал свое мнение: (,Мы восхищены Ваши ­ м и сл авн ы м и победами над об щи м врагом и мощны м и силами, которые В ы в ыста вил и против него. П р и мите нашу самую горячую бл агодарност ь и поздравл е н и е по случаю исторических подви гов» ·*. Во-вторых, В резул ьт ате ряда пораже н и й н а со вет­ с ко - германском фро н те ресурсы фаш и стско й Герма­ ний был и исто ше н ы . Н е м е ц ко- ф аш и стс кое ком а ндо­

вание не с м огл о создать уларн о й гр уп п и р ов ки лля дост и же н ия поставл е н н ы х целей на Западном фронте , так как н и сухопутны х войс к , ни авиации у немцев не было. Н едоставал о арт и лл ер и и , боеприпасов, горюче­

го. Создание фол ь ксшту р м а из юношей 1 5 - 1 7 -летне­ го возраста позвол ило немцам увел ичить свои войска на Западном фронте п р и мерно на 1 5 дивизи й , н о это

был и неполноце н н ы е , (,потешные» войска в боевом

отноше н и и , не и м е ю щ и е вое нной подготовки . Все бо­ ес пособное п о п р и казу Ги тлера пере б расы в алось на Восточн ы й фронт. В-третьих, решительные действия советских войск привели к тому, что фашистская Германия оказалась за­

жатой в тисках вой н ы на два фронта. Согласованн ы е действия союзников по антигитлеровской коал и ц и и привели е е к агонии и разгрому.

ус коренном у

окончательному

Войска антигитлеровской коалици и , действующие п роти в гер м ано Ф а ш и стс ких сил , составляли к н ачалу -

• Переписка Председателя Совета Министров СССР с президен­ тами США и премьер-министрами Великобритании во время Вели­

кой Отечественной войны 1 94 1 -1945 ••

Там же. Т. 1 . С. 350.

308

гг.

Т. 2. С. 1 95 .

1 945 г. около 1 2 млн человек, из них С ША имели 3 , 7 млн человек, Великобритания - 1 , 5 млн человек, Советский Союз после трех с половиной лет кровопро­ литной войны о бладал на советско-германском фронте мошной армией, насчитывавшей 6 , 7 млн человек, ору­ дий и минометов - 1 07 , 3 тыс . , танков и самоходно-ар­ тиллерийских установок - 1 2 , 1 тыс . , боевых самоле­ тов - 1 4 , 7 тыс. Германская армия на всех фронтах насчитывала 5 , 6 млн человек. На советско-германском фронте она имела 3 , 7 млн человек, оруди й и минометов 5 6 ,2 тыс. , танков и штурмовых орудий 8 , 1 тыс. , боевых самоле­ тов - 4, 1 тыс. -

-

* * *

Дальнейшее взаимодействие союзников бы ло до­ стигнуто главами СССР, США, Англии на Ялтинской ( Крымской) конференции 4- 1 ] февраля 1 945 г. Она проходила на завершающем этапе войны в условиях открытия второго фронта в Европе , когда союзные войска прорывали линию о б ороны Зигфрида на под­ ступах к Рейну, а наша армия , освободив Польшу, вступила в восточную часть Германии, находясь в 6 0 км от Берлина. В совместном коммюнике, опубликованном 1 3 фев­ раля, главы трех держав заявили , что на конференции они рассмотрели и определили свои воен н ые планы .в целях окончательного разгрома общего врага, полно­ стью согласовали и детально спланировали сроки, раз­ меры и вопросы координации новых мощных ударов, которые будут нанесены Германии, договорились об об­ щей политике и планах обращения с Германией после ее полного поражения , включая условия безоговорочной капитуляции Германии. «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и IЩ­ цизма и создание гарантий в том , что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира». 309

Лидеры трех держав подчеркнули, что в их планы « не входит уничтожение германского народа» и что после искоренения нацизма и милитаризма он сможет занять достойное место в сообществе наций. На конференции был решен вопрос о создании сов­ местно с другими миролюбивыми государствами уни­ версальной меЖдународной организации для поддержа­ ния мира и безопасности . Установлено, что 25 апреля 1 945 г. в Сан-Франциско будет созвана конференция Организации Объединенных Наций для подготовки ус­ тава такой организации. Были решены другие вопросы : о польском прави­ тельстве и о границах П ольши, о Югославии , о вступле­ нии СССР в войну против Японии через 2-3 месяца по­ сле капитуляuии Германии при условии сохранения сушествующего статус-кво Монгольской Н ародной Рес­ публ ики , восстановления принадлежавших Рос с и и прав, нарушенных в результате русско-японской войны 1 904- 1 905 гг. , а также передачи СССР Курильских ост­ ровов. Решения Ялтинской конференции бьши дополнены и :закреплены на Берлинской (Потсдамской) конферен ­ ции 1 7 июля 2 августа 1 945 г. (последней конференции союзных государств в период Второй мировой войны) . Казалось б ы , достигнутые соглашения глав трех ве­ ликих держав заложили хороший фундамент для буду­ щего мира в Европе и справедливого послевоенного устройства в мире . Однако под этот фундамент одно­ временно подкладывалась огромная фугасная бомба. П о мере приближения конца войны правящие круги С ША и Англии вели линию к тому, чтобы занять гос­ подствующее положение в -м ире. Антисоветские тен ­ денции в и х политике , направленной на противодей­ ствие росту влияния Советского Союза , постоянно усиливались. Еще до начала Крымской конференции американ­ ская и англ ийская делегации 30 января 2 февраля 1 945 г. провели совешание на о-ве Мальта, на котором -

-

310

бьш принят план завершающего этапа военных дейст­ вий в Германии. При этом британский премьер реши­ тельно настаивал на том , чтобы начать англо-американ­ ские операции как можно скорее, пока наступление русских на Восточном фронте не завершилось полным поражением немцев. При обсуждении германского вопроса Черчилл ь уже не настаивал на расчленении Германии, чего он требо­ вал ранее, а искал возможность использования Герма­ нии в будущем в антисоветских целях. ' В английских и американских реакционных кругах начали вынаши­ ваться планы создани я после войны блока западноевро­ пейских государств, включая Англию, Францию, Бель­ гию, разумеется , Германию и другие страны . Таким образом , кирпичики будущего агрессивного блока ' НАТО закладывались Черчиллем еще на Крымской и Потсдамской конференциях. В то же время в недрах англо-американской антисо­ ветской политики начали вызревать корни « холодной во Й ны» против Советского Союза, с тем чтобы не допу­ стить укрепления сил социализма, помешать росту их влияния в м ире , а если представится возможность, загу­ бить СССР силами извне и изнутри . Данью политике « холодной вой ны» явилась кампа­ ния против решений Кры мской конференци и , начатая западны м и реакционными кругами и поддержанная правой буржуазной историографией , в первую очередь в США. Некоторые из историков Америки стали пода­ вать решения Крымской конференции чуть ли не как предательство американских интересов со стороны пре­ зидента Ф. Рузвельта. Одновременно ему противопос­ тавлялся Черчилль как истинны й защитник не только английских, но и западных интересов в целом , непри­ миримый оппонент Сталина. Как м н е представляется , для того чтобы опреде­ лить роль Черчилля в антигитлеровской коалиции , н адо ответить н а вопрос: чем была вызвана его энер­ гичная борьба против германского фашизма? Конеч31 1

но, не тем, что о н стал союзником СССР, так как это был союзник поневоле. Черчилль всегда прежде всего руководствовался британским и и нтереса­ ми, против которых выступала гитлеровская Герма­ ния. Для Черчилля антигитлеровская коалиция была борьбой проти в политических и экономических про­ тивников Англии . Если бы нацистская Германия не создала угрозы (военной, политической, экономиче­ ской) для Великобритани и , то Черчилль вряд ли вы­ ступил бы против нее и уговорил бы СШ А сделать то же самое. О взаимоотношениях Сталина и Черчилля пишут по­ разному. Иногда падкие на сенсацию знатоки-журнали­ сты свидетельствуют о том , что якобы « . . . сын сапожни­ ка из заштатного грузинского городка Гори восседал за столом с английским аристократом Черчиллем , кото­ р ы й не питал нежных чувств к своему вынужденному союзнику» И относился К нему свысока. Между тем на деле все было как раз наоборот. Арис­ тократ Черчилль считал за честь, если во время совеща­ ний ему уделял внимание « сапожниК» Сталин и был на седьмом небе, когда советский лидер поддерживал или соглашался с его высказываниями. Аристократ Чер­ чилль восхищался умственными способностями Ста­ лина, его прозорливостью и умением почти м гновенно проникать в сущность обсуждаемых проблем . Что касается человеческого отношения «сапожника» К аристократу, то оно симпатией не отличал ось и носило сугубо деловой и нередко резкий характер. Во время Ялтинской конференции состоялся обед, на котором Черчилль произнес тост, как он сам писал , « на серьезную тему» . «Я возлагаю , - сказал Чер­ чилль, - свои надежды на замечательного президента Соединенных Штатов и на маршала Сталина . . . кото­ рые, разбив наголову противника, поведут нас на борь­ бу против нищеты, беспорядков, хаоса, гнета» . Чер­ чилль говорил, что считает жизнь маршала Сталина «драгоuе н нейшим сокровишем» и шагает по земле 312

с большой смелостью и надеждой сознавая , что « нахо­ дится В дружеских и близких отношениях с великим че­ ловеком , слава которого прошла це только по всей Рос­ сии, но и по всему миру» . Автор книги « Уинстон Черчилль. Политическая би ­ ография» В, г. Трухановский о�мечает, что эти слова были уж очень далеки от истинных чувств Черчилля . Вероятно , Сталин решил по казать Черчилл ю , что не верит в такую пылкую любовь британского премьера. Он ответил : « Я хочу выпить з а наш союз . . В союзе со­ юзники не должны обманывать друг друга. Б ыть мо­ жет, это наивно? Опытные дипломаты могут сказать: а почему бы мне не обмаНУТЬJvfоего союзника? Но я как наивный человек считаю , что лучше не обманы ­ B�lТЬ своего союзника, даже если о н дурак. Возможно, наш союз столь крепок именно потому, что мы не об­ манываем друг друга; или , быть может, потому, что не так уж легко обмануть друг друга. Я про возглашаю тост за прочность союза наших трех держав. Да будет он сильны м и устойчивым; да будем м ы как можно бо­ лее откровенны» . Черчилль понял , что это серьезны й разговор, а не шутка, и м ного лет спустя в мемуарах написал: «Я ни­ когда не думал , что он может. быть таким откровенным» * . По воспоминаниям очевидцев, отношение Рузвель­ та с Черчиллем было противоречивым . Довольно часто Рузвельта утомляло упрямство британского премьера. Например , в Ялте, как вспоминает государственный секретарь Стеттиниус, после начала очередной речи Черчилля президент послал американской делегации записку: « О пять полчаса болтовни» . Говоря о своих взаимоотношениях с британским прем ьером, Рузвельт как-то сказал: «Я от него устал! И вы устанете , если вам придется истратить пять часов, как только что сделал я , .

* llит. по: Трухановскuй В. Г. УИНСТОН Черчилль. Пол итическая б и­ ография. М . , 1 977. С. 429.

313

п ытаясь вташить Уинсто на в тачке на круто й холм » . Вместе с тем Рузвельт привык к Черчиллю и выс око его ценил* . Отно шения Сталина и Рузвельта были взаим но д о ве­ рительными, уважитель н ыми и откровенными. · В с о вет­ ско й исто рии Фран кл и н Делано Рузвельт занимает мес­ то как выдающийся президент Соединенн ых Ш татов, д остойный активног о п одражания. Он с мотрел далеко вперед: добился ди пл о матическог о признания Со вет­ ской Ро ссии , был нашим союзником в годы Второй м и ­ р о в ой вой н ы , в осхи ш ался храбростью и п атри отизм о м с о ветских в оинов, мечтал о б устро йстве по слевое н н ого безо пасного м ира под ко нтролем будушей Организации Объед иненных Н аци й . Больной , напол о вин у парал изо ­ ванн ы й , он в о с хишал окружаюших своим и нтелл ектом , оставался всегда ярким , о стры м и спос обн ы м н а быст­ рую реакцию. Стали н с и мпатизир о вал Рузвельту как ч ел о веку и президенту. Их беседы на конференциях н осили дру­ жески й , уважительн ы й , можно сказать, доверительный характер. По всем вопр о сам , даже самым сл ожны м , о н и находили взаимопонимание. Сталин видел в Рузвельте умн о го го сударственно го деятеля, а Рузвел ьт в Стали­ не - мудро го пол итика и пол ководца. Из прото к ольных зап исей бесед о брашает н а себя внимание, что на первой же встрече с советским лиде­ ро м Рузвельт попытался создать атмосферу до веритель­ н ости. Не б ыл о никакой натянутости , настор оженнос ­ т и , никаких нел овких длительных пауз. Что касается п о веде н ия Сталина на к он ферен ц иях, то до п ол нительн о к тому, что о нем б ыл о с казан о в ы ­ ш е , А . А . Гр о м ы ко п одчеркивал следующее : « Где бы н и до водилось его видеть, прежде всего о брашало на себя вниман ие , что он чел о век м ы сли. Я никогда н е заме ­ чал , что бы сказан н о е им не выражал о его о пределен­ н о го отно ш ения к обсуждае мо му вопросу. Вв одных * Трухановскuй В. Г. Указ. соч. С. 357.

3 14

слов, длинных предложени й или ничего не выражаю­ щих заявлений он не любил . Его тяготило, если кто­ либо говорил многословно и было невозможно уло­ вить мысль, понять, чего же человек хочет. В то же время Сталин мог терпимо, более того , снисходитель­ но относиться к людям, которые из-за своего уровня развития испытывали трудности в том , чтобы четко сформулировать мысль . . . Сам он брал точностью · в формулировании мыслей и , главное , нестандартнос­ тью м ы шления . . . » Сталин обладал способностью читать текст « постра­ нично, а не по строчкам» , что поражало окружающих его коллег, особенно при проведении международных конференций , совещаний и т. д. Известно также, что советский лидер не носил с со­ бой никогда никаких папок с бумагами. Так он появлял­ ся на заседаниях, на любых совещаниях, которые прово­ дил. Так приходил и на международные встречи - в ходе конференции в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Не видели никогда в его руках на таких заседаниях ни карандаша, ни ручки. Он на виду не вел никаких записей . . . Прихо­ дил он на совещания или на заседания международных конференций подготовленным. Представляет интерес следующее впечатление А. А. Громыко: «Когда в ходе заседания говорил Ста­ лин выступал он, как правило, с непроДолжительны­ ми заявлениями, - все присутствующие в зале ловили каждое его слово. Он нередко говорил так, что его слова резали слух обоих лидеров западных держав, хотя сами высказывания по своей форме вовсе не были резкими , тем более грубыми - такт соблюдался . То , что заявлял Сталин, плотно укладывалось в сознании тех, к кому он обрашался. Бросалось в глаза, что Рузвельт и Черчилль неодина­ ково реагировали на заявления Стал ина: спокойно и с пониманием - Рузвельт и со строгим выражением лица, а то и с выражением плохо GKpbIBaeMoro недоволь­ ства - Черчилль . . . �

315

Когшi говорил американский президент, все присут­ ствовавшие выслушивали его очень внимательно. Они наблюдали за ходом и поворотами его мысли, за метки­ ми суждениями, шутками. Все сознавали, что он выска­ зывал мысли, которые имеют огромное значение в пред­ стоящем строительстве здания мира. Выступал или делал замечания премьер-министр Анг­ лии. Он умело и даже ловко формулировал свои мысли, умел блеснуть и шуткой. Чувствовалось, что он на «ты» не только с политикой, но и с историей , особенно новейшей . . . Тем не менее как-то само собой получалось, что все присутствующие - и главные , и не главные участни­ ки - фиксировали взгляды на Сталине. Даже если го­ ворил другой участник, то почему-то большинство присутствуюших все равно наблюдали за Сталиным, за выражением его лица, за взглядом, стараясь понять, как он оценивает слова и мысли своих коллег. И вот тихо, как бы между прочим , начинал говорить Сталин . Он говорил так, как будто кроме не.го присутст­ вовали еще только двое. Ни малейшей скованности, ни­ какого желания произвести эффект, ни единой шерохо­ ватости в изложении мысли у него не было. Каждое слово звучало так, как будто было специально заготов­ · лено для того , чтобы сказать его этой аудитории и в этот момент. Обрашало на себя внимание то, что во время выска­ зываНJ:lЙ Сталина, даже если они не относились к высо­ кой политике, Рузвельт часто старался дать понять свое отношение - либо кивком головы , либо своим откры­ тым взглядом - к словам советского лидера»* . Видевший Сталина югославский генерал сказал о нем: «Весь его облик бьm таков, что выз ывал уважение к государству» . В воспоминан иях, высказываниях о нем руководителей разных стран, встречавшихся с ним, встает образ человека, производящего огромное впечат* Громыко А. А. Памятное. М . , 1 988. C. 1 8 1 , 227-228.

316

ление своей государственной мудростью, значимостью каждого слова, каждого жеста. Историей еше не сказано своего основательного, се­ рьезного слова об антигитлеровской коалиции: ее фор­ мировании, противоречиях и разногласиях в многогран­ ной практической деятельности , о ее развале и переходе к «холодной войне» , о великих лидерах коалиции, при­ ведших мир к великой Победе над фашизмом. Критиче­ ское отношение к этим вопросам , а также ко многим другим со б ытиям войны в целом потребует переоценки ряда положений , отрешения от демократической лжи ельцинского периода. Осо бое зло наносят фальсификаторы истории, кото­ рые умы шленно перевирают и искажают ее, описывают то, что им выгодно, и умалчивают о том, что невыгодно из корыстных соображений . На мой взгляд, давно пора рассказать правду и вымыслы о втором фронте - важ­ нейшем вопросе истории Второй мировой войн ы . Поче­ му имеется такая необходимость? Дело в том, что второй фронт - это тоже наша исто­ рия. Тем б олее что на Западе о втором фронте очень много говорят и пишут. На протяжении всей войны в Европе советско-гер­ манский фронт был главным , решающим . Красная Ар­ мия вела ожесточенную борьбу против основных, · наи­ более боеспособных войск фашистской Германии. Англо-американские войска, показав мужество и боевое мастерство, внесли значительный вклад в общее дело разгрома врага. Но в силу противоречивой политики и стратегии правительств Лондона и Вашингтона они вели военные действия на второстепенном, хотя и важ­ ном фронте Второй мировой войны. Второй фронт в Европе, открытый США и Англией в июне 1 944 г. , оказался запоздалым и мог лишь помочь Советской Армии завершить разгром вооруженных сил фашистской Германии. Сегодня это вынуждены признать многие зарубеж­ ные исследователи и историки в США, Англии и Герма317

нии. Например, западногерманский историк К. Риккер пишет: «Когда западные союзники летом 1 944 г. пред­ приняли наступление на �<крепость Европа» , исход Вто­ рой мировой войны бьш уже определен поражением Германии в России . . . Германия проиграла Вторую м иро­ вую войну еще до вторжения Запада; немецкое войско вследствие тяжелой трехлетней борьбы в Восточной Ев­ ропе было так ослаблено , что оно не могло больше про­ тивопоставить высадившимся в Нормандии американ­ ским и английским войскам стойкого сопротивления» . Кстати , и . Сталин еще в декабре 1 943 г. , возвратив­ шись с Тегеранской конференции, говорил о том , что Рузвельт сдержит свое слово об открытии второго фрон­ та в 1 944 г. «Ну а если не сдержит, - рассуждал он вслух, - у нас хватит и своих сил добить гитлеровскую Германию» . Такая уверенность Сталина базировал ась на том , что СССР к этому времени достиг военно-экономического пере веса над гитлеровской Германией. В наших руках бьша стратегическая инициатива на фронтах, полное превосходство в военном искусстве и никто в военно­ политическом руководстве страны не сомневался, что советский народ и Красная Армия способны один на один разгромить врага. Открытие второго фронта, безусловно, облегчило бы положение нашей стране в кровопролитной борьбе про-' тив общего врага и самое главное - сократило бы сроки всей мировой войны , значительно приблизило бы осво­ бождение народов от угрозы фашистского варварства. Но союзники тянули до июня 1 944 Г. , после чего начали спешить, боясь, что ССС Р завершит разгром фашист­ ской Германии самостоятельно. Так оно и получилось. Начав операцию «Оверлорд» С большим запозданием , фактически «за пять минут до двенадцатИ» , союзники упустили возможность остановить русских не на Эльбе, а на ВисJtе. А если бы еще немножко потянули, то совет­ ские войска могли оказаться у берегов Ла- Манша и вы­ садка союзников во ФраНllИИ стала бы не нужной . 3 18

Западная пропаганда и в прошлом, и особенно те­ перь излишне преувеличивает роль и значение второго фронта в исходе Второй мировой вой н ы . В частности , широко распространяются утверждения о том , что втор­ жен ие союзных войск на север Франции сыграло реша­ ющую роль в ускорении разгрома фашистской Герма­ н и и . Делаются попытки доказать недоказуемое, а именно: что открытие второго фронта было решаю­ щим фактором краха национал-социализма, единствен­ ным путем , который позволил быстро положить конец войне, и т. д. Все эти и подобные им заявления далеки от истины, являются вымыслами и опровергаются фактами . Во-первых, если второй фронт был таким решаю­ щим, то почему же союзники затягивали годами его от­ крытие? Почему вторжение в Европу состоялось В июне 1 944 г. ? Думаю, что ответ однозначны й : открытие второ­ го фронта 6 июня 1 944 г. было вынужденным дЛЯ США и Англии. Гигантская битва на советско-германском фронте к этому времени вступила в завершающую фазу. Черчилль и Рузвельт своими глазами видели и прекрас­ но понимали , что окончательны й разгром Германии Со­ ветским и Вооруженными Силами - дело считанн ых месяцев. Англия и США могут опоздать в Европу и она окажется освобожденной советскими войсками. 1 мая 1 944 r. Сталин в приказе ставил задачу совет­ ским войскам : «Преследуя же врага, мы должны вызво­ лить из немецкой неволи наших братьев поляков, чехо­ словаков и другие союзные с нами нароль'J Западной Европы , находящиеся под пятой гитлеровской Герма­ нию> . Руководители США и Англии после заявления Сталина осознали, что речь идет об окончател ьном раз­ громе и л иквидации преступного фашистского режима и освобождении всей Европы от гитлеровского гнета. Черчилль и Рузвельт знали также другую реальность: гитлеровское военное командование фактически вы­ нуждено было признать, что немецко-фашистские вой­ ска не способны сдерживать наступление советских 319

войск. Немецкий генерал х. Мантейфель своему коман­ дованию доносил : « Стремительное продвижение Крас­ ной Арми и свело на нет последствия передышки , до­ стигнутой

арденнским

н аступлением ,

и

сделало

неизбежным быстрое окончание войны. Поэтому выиг­ рыш времени на Западном фронте оказался обманчи­ вым» . Ближайший помощник Гитлера генерал А Й одль доносил своему шефу: « Н а Восточном фронте обстанов­ ка, крайне напряжена . . . не хотелось бы скрывать, что я уч итываю возм ожность наступления н овых тяжелых кризисов» . Й одль докладывал правду. Грандиозное на­ ступление Советской Армии в июне-августе 1 944 г. , развернувшееся в Белоруссии на фронте в 1 000 км завер­ ш илось разгромом группы армий « Центр» И уничтоже­ В результате была образована ог­

нием 67 дивизий врага.

ромная брешь на всем uентральном участке фронта, запол н ить которую фашистскому командованию не хва­ тало ни сил , ни средств . Реальная ситуация была такова, что когда н а ш и со­ юзники летом 1 944 г. предприняли вторжение в Европу (операция « Оверлорд» ) , исход Второй м ировой войны был уже определен поражением Германии в Росси и . Гер­ мания фактически проиграла войну еще до операции союзни ков « Оверлорд» . Именно поэтому и Черчилль , и Рузвельт спешил и , понимая , что не дай б о г, если Гер ­ мания, д а и не только о н а , станет коммунистической. Во-вторых, конечно , положение Германии после от­ крытия второго фронта резко ухудшилось: она оказалась в тисках двух фронтов, в международной изоляции и на грани поражения. Однако , объективно оце н ивая огром­ н ый размах операции «Оверлорд» И смелые действия американских и английских солдат и офицеров в ходе военных действ ий , необходимо признать все-таки тот исторический факт, что сам успех операции стал воз­ можным благодаря сокрушительным п ораже н ия м Гер­ мании на советско- германском фронте, где решалась ее судьба. Здесь в это врем я находилось 228 дивизий и 23 бригады - всего 4,3 млн человек. На территори и

320

Франции, Бельгии и Голландии - лишь 60 дивизий (группа « Запад» под командованием генерал-фельдмар­ шала Рундштедта) . Из 60 дивизий было 50 пехотных, половина которых не имела своих штатных средств передвижения, а 1 1 пе­ хотных дивизий находились в стадии восстановления после поражения на советско-германском фронте. Пе­ ребросить же войска с Восточного фронта и усилить группу армии « Запад» противник не мог, так как пред­ стояло крупное летнее наступление Красной Армии. Таким образом, не столько союзники открытием вто­ рого фронта облегчили положение советских войск, сколько советские войска облегчили союзникам его со­ здание, обеспечили успешные военные действия англо­ американцев. Ведь не зря же Черчилль присьmал до­ вольно часто поздравительные послания Сталину: « От имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и принести поз­ дравления по случаю того гигантского наступления, ко­ торое Вы начали на Восточном фронте» . Какой же была позиция западных держав, наших союзников? Она четко проявилась в ходе войны . За­ явив о п оддержке СССР с первого дня войны, а затем пойдя на создание антифаш истской коалиции , С ША и Англия не всегда действовали по-союзнически. Не­ редко они ставили свои государственные интересы вы­ ше обших союзнических, пытались подчинить ведение военных действий своим намерениям и целям , ис­ пользовал и любые возможности для того, чтобы пере­ ложить на СССР основную тяжесть борьбы с Германи­ ей , а свои силы сберечь на « потом» И на завершающем этапе войны использовать их для навязывания англо­ американской воли европейским народам да и Совет­ скому Союзу. Именно о такой позиции союзников докладывал в Москву советский посол в Лондоне И. Майски й : « Британское правительство хотело бы отложить созда­ ние второго фронта на более отдаленный срок, с тем 32 1

чтобы ДОЖдаться момента, когда Красная Армия сделает всю основную работу и перешибет становой хребет гер­ манской военной машины . Тогда англичане вместе с американцами смогли бы «комфортабельно» выса­ диться во Франции и без больших потерь проделать путь до Берлина. . . Но, с другой стороны , если англичане и американцы в погоне за своей «комфортабельностью» слишком затянут создание второго фронта на Западе , они могут пропустить момент и позволить Красной Ар­ мии прийти в Берлин раньше союзников. Этого англи­ чане и американцыI страшно боятся>}* . А. А. Громыко в своих мемуарах пишет: «Америка долго находилась как бы на распутье. Выжидала и коле­ балась . . . Более того. находились в США и такие полити­ ки, которые хотели бы видеть, как Советский Союз и Германия друг друга обескровливают и соответствен ­ н о , п о мнению этих политиков, увеличивают шансы на то, что последнее слово при подведении итогов войны останется за Соединенными Штатами>}** . Многие историки и политики на Западе до сих пор сожалеют о том , что политические и военные руководи­ тели США и Англии « чрезмерно>} затянули открытие второго фронта и упустили возможность остановить русских не на Эльбе , а намного раньше, например, на Висле или еще лучше - на западной границе СССР. Тогда можно было бы разговаривать с ними « с позиции силы>} , то есть диктата. Однако эти господа не учитыва­ ют одну простую истину - летом 1 944 r: советские вой­ ска имели реальные возможности вести решительные наступательные операции до берегов Ла- Манша и без вторжения союзных войск на север Франции. Это в то время хорошо понимали и политики , и генералы , гото­ вившие операцию «Оверлорд>} . * Советско-английские отношения в о время Великой Отечест­ венной войны 1 94 1 - 1 945 гг. Документы и материалы. Т. 1 . М . : Поли­ тиздат, 1 983. с. 339-340. * * Громыко А. А. Указ. соч. Т. 1 . с. 90.

322

Н е помогла нашим союзникам их попытка разыг­ рать на завершаюшем этапе войн ы антисоветскую карту. Речь идет о сговоре за спиной СССР резидента стратегической разведки С ША А. Даллеса с н ацист­ ским представителем опергруппенфюрером Вольфом ( <<Дело Вольфа - Даллеса» ) () возможности капитуля ­ ции германских войск и открытии фронта англо'-аме­ р и канским войскам в Северной Итал и и . Это стало до­ стоя н и е м обмена п ослания м и между Стал и н ы м и Рузвельтом . 2 9 марта 1 945 г. Ста.нин направил Рузвельту послание, в котором писал : « . я согласен на переговоры с врагом по такому делу только в том случае , если эти переговоры не поведут к обл е гче н и ю положения врага, если будет исключена для немцев возможность ман евр ировать и использовать эти переговоры для переброски своих войск на другие участки фронта, и преЖде всего на со­ ветский фронт. Только в целях создания такой гарантии и было Со­ ветским правительством признано необходимым учас­ тие представителей Советского военного комаНдования в таких переговорах с врагом, где бы он", ни проходи­ ли - в Берне или Казерте. Я не понимаю, почему отка­ зано представителям Советского комаНдования в учас­ тии в этих переговорах. . . » Ответное послание Рузвельта 2 апреля: «Никаких пе­ реговоров о капитуляции не было, и если будут какие­ либо перегово'р ы , то они будут вестись в Казерте все вре­ мя в присутствии Ваших представителей . Я должен повторить, что единственной целью встре­ чи в Берне было установление контакта с компетентны­ ми германскими офицерами , а не веден ие переговоров какого-либо рода» . Сталин, не получив удовлетворительного ответа, 5 апреля направил новое послание: (, Вы утвеРЖдаете, что никаких переговоров не было еше . Надо полагать, что Вас не и нформировали полностью. Что касается моих военных коллег, то они , на основании имеющих. .

3 23

ся у них данных, не сомневаются в том , что переговоры бьши и они закончились соглашением с немцам и , в си­ лу которогО немецкий командующий на Западном фронте маршал Кессельринг согласился открыть фронт и пропустить на Восток англо-американские войска, а англо-американцы обещали за это облегчить для немцев условия перемирия. Я понимаю . . . в резуль­ тате этих сепаратных переговоров в Берне . . . англо-аме­ риканские войска получают возможность пролвигаться в глубь Германии почти без всякого сопротивления со стороны немцев, но почему надо было скрывать это от русских и почему н е предупредили об этом своих союз­ ников - русских? И вот получается , что в данную минуту немцы на За­ падном фронте на деле прекратили войну против Анг­ лии и Америки. В месте с тем немцы продолжают войну с Россией - с союзницей Англии и США». Рузвельт в тот же день ответил Сталину: « Я уверен , что в Берне н икогда не происходило никаких перегово­ ров, и считаю, что имеющиеся у Вас об этом сведения , Дрлжно быть, исходят из германских источников, кото­ рые упорно старались вызвать разлад между нами, с тем чтобы в какой-то мере избежать ответственности за со­ вершенные ими военные преступления. Если таковой бьша цель Вольфа, то Ваше послание доказывает, что он добился некоторого успеха. Откровенно говоря, я не могу не чувствовать крайне­ го негодования в отношении Ваших информаторов, кто бы они ни бьши, в связи с таким гнусным, неправиль­ ным описанием моих де йствий или действий моих дове­ ренных подчиненных» . . В заключительном послании на эту тему 7 апреля Сталин ответил : « В моем послании от 3 апреля речь идет не о честности и надежности. Я никогда не со­ мневался в Ваш�й честности и надежности , так же как и в честности и в надежности г-на Черчилля . У меня речь идет о том , что в ходе переписки между нами об­ наружилась разница во взглядах на то , что может поз324

волить себе союзник в отношении другого союзника и чего он не должен позволить себе. М ы , русские , ду­ маем , что в ны(ешнейй обстановке на фронтах, когда враг стоит перед неизбежностью капитуляции , при любой встрече с немцами по вопросам капитуля­ · ции представителей одного из союзни ков должно быть обеспечено участие в этой встрече представителей дру­ гого союзника. Трудно согласиться с тем , что отсутствие сопротив­ ления со стороны немцев на Западном фронте объяс­ няется только лишь тем , что они оказались разбиты­ м и . · У н е мцев и меется н а Восточном фронте 1 47 дивизи й . Они могли бы без ущерба для своего де­ ла с нять с Восточного фронта 1 5- 2 0 дивизий и пере­ бросить их на помощь своим войскам на Западном фронте . Одн ако немцы этого не сделали и не делают. Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую -то малоизвестную станцию Земляницу в Ч е­ хословакии , которая и м столько же нужна, как мерт­ вому припарки , но безо всякого сопротивления сдают такие важные города в центре Герман и и , как Оснаб­ рюк, Манге й м , Кассель. Согласитесь, что такое пове­ дение немцев является более чем странн ы м и непо­ нятНым. Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения ос­ корбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле» . Причина полемики между двумя лидерами по берн­ скому инциденту состояла в том , что президент Рузвельт попал в неловкое положение , воспользовавшись иска­ женной информацией своего государственного департа­ мента и Черчилля. По существу, он бьш дезинформиро­ ван и дал втянуть себя в полемику со Сталины м . П р и этом Черчилль постоянно давил н а Рузвельта, за­ ставляя занять жесткую позицию по отношению к Ста­ лину. Но в конечном счете президент США, разобрав325

шись в истинном состоянии дела, не пошел на поводу британского премьера * . Тайное стало явны м . А . Даллес рассказал д о мелочей , как под предлогом «поиска путей к миру» велись «сверх­ секретные» переговоры за спиной своего союзника Советского Союза, как было отказано участвовать в них советским представителям , как начиная с 1 2 марта Москва жестко требовала прекратить сепаратные . пере­ говоры с фашистским военным руководством. Союзники проигнорировали эти требования . А. Дал­ лес поведал ' О том , что Черчилль предлагал Рузвельту предъявить совместны й англо-американский ответ на «русский выпад». Назревал открытый разрыв между СССР и его западными союзниками. Только мудрость Рузвельта предотвратила этот разрыв. Однако президент Рузвельт долго искал формули­ ровки для ответа Сталину. Он несколько раз перечиты­ вал телеграмм ы советского лидера, особенно внима­ тельно - его послание от 7 апреля . Они казались президенту обидным и , даже оскорбительными. В заву­ алированной форме ставились под сомнение честь и со­ юзничес&ий долг, выдвигал ось обвинение , что немиы сдаются на Западном фронте (после бернского инuи­ дента) , а на Востоке жестоко сопротивляются - «стран­ но И непонятно». Впервые за время взаимной переписки ответ Рузвель­ та затягивался, он не знал что писать. С одной стороны ,

* Аллен даллес в своей книге «Тайная капитуляция» ( М . , 2002) рассекретил «строжайшую секретность бернского инцидента» , то есть сепаратные переговоры, которые он вел от имени правитель­ ства США в Швейцарии с 28 февраля по 29 апреля 1 945 г. с обергруп­ пенфюрером СС Карлом Вольфом (личный представитель Гиммлера, командуюший всеми силами СС в Италии) по вопросам капитуляции германских войск в Северной Италии. Имел связи с Фельдмаршалом Кессельринroм (командуюший гитлеровскими войсками в Италии, затем Западным фронтом), который согласился открыть Западный фронт для англо-американских войск взамен на «достойные» условия перемирия для немцев.

326

он видел в Сталине надежного союзника, который 5 ап­ реля еше раз подтвердил это делом, объявив о денонса­ ции российско-японского договора о нейтралитете, то есть сдержал свое слово - через 2 - 3 месяца после разгрома Германии начать войну с Японией. Эта была сильнейшая поддержка Рузвельту, всему американскому народу. В этом он видел залог мира и дружбы с Россией в послевоенное время. С другой стороны, Рузвельт не считал возможным , хотя бы завуалированно, честно признаться во всей перипетии бернского инцидента. Особе нно довлело н ад президентом то обстоятель­ ство, что в 1 94 1 г. , когда гитл еровцы , блокировав Ле­ нин град , стояли у ворот Москвы , Стали н не допускал и м ысл и о сепаратном м ире с Герма нией. А вот амери­ канцы н акануне разгрома Гитлера полезли к нему с на­ . мерением « договориться за счет русских» . Все это бы ­ ла правда, и тень взаимного недоверия много цней мучила президента. Наконец ответ Стал ину все-таки был найден! 1 2 апреля он телеграфировал Стали ну: « Благодарю Вас за Ваше искреннее пояснение советской точки зре­ ния в отношении бернского инцидента, который, как сейчас представляется , поблек и отошел в прошлое . � Во всяком случае , не должно быть взаимного нецове­ рия и незначительные недоразумения такого характера не лолжны возникать в будушем» . Добрые отношения советского и американского ли­ деров прослеживаются в телеграмме Черчиллю в связи с кончиной 1 2 апреля 1 945 г. президента США: « В Пре­ зиденте Франклине Рузвельте советский народ видел выдающегося политического деятеля и непреклонного поборника тесного сотрудничества между нашими тре­ мя государствами . . . Что касается меня лично, т о я особенно глубоко чув­ ствую тяжесть утраты этого великого человека - наше­ го общего друга» * . .

* Переписка . Т. 1 . С. 37 1 -372. ..

327

«Франклин Делано Рузвельт Скончавшийся 1 2 апреля презилент Соединенных Штатов Америки Франклин Делано Рузвельт являлся одним из крупнейших и популярнейших политических американских деятелей на протяжении всей истории страны . . . Рузвельт участвовал в конференциях трех лидеров ве­ ликих держав - в Тегеране в 1 943 г. и в Крьщу в 1 945 r. Прогрессивный образ м ыслей Рузвельта, его неприми­ римость к фашистской агрессии и стремление обеспе­ чить безопасность мира в будущем немало способство­ вали успеху этих исторических конференций . Внезапная смерть Рузвельта вызовет скорбь во всех свободолюбивых странах» . « Правда» , 1 3 апреля 1 945 г.

Смерть Ф. Рузвельта на завершающем этапе войны существенно ухудшила советско-американские отноше­ н ия , негативно сказалась на деятельности антигитле­ ровской коал и ции. Президент Рузвельт был верным сы­ ном капиталистической Америки, но он был одновременно другом Советской России, выступал за установление послевоенного мира с Россией. Уход его из жизни открыл « зеленый свет» Трумэну и Черчиллю к «холодной войне» против СССР. Появление в руках Америки атомного оружия ускорило противоборство и сделало бывших союзни ков непримиримыми врагами. Смерть Рузвельта воодушевила гитлеровских глава­ р�й и самого Гитлера на возможную сепаратную сделку с англо-американцами и отчаянные поиски путей почетного выхода из войны . Конечно, бернский инцидент был благополучно исчерпан . Но что бы ни говорили в прошлом и теперь на этот счет, военное сопротивление гитлеРовцt; в на Западном фронте прекратилось и дорога западным союзникам была открыта. 22 апреля 1 945 г. фашист­ ское командован ие приказало снять с Западного 328

фронта все войска, которые еше противостояли анг­ лосаксам, и бросили их на зашиту Берлина против Красной Армии. И здесь у Гитлера был «расчет» : пре­ вратить столицу в крепость, удержать ее любой ценой и попытаться столкнуть меЖдУ собой советские и анг­ ло-американские войска. Но авантюра не удалась, она была сорвана сокрушительным н аступлением совет­ ских войск.

Дв е капитуляции в связи с приближением окончательного разгрома фашистской Германии в практическую плоскость был поставлен вопрос о ее капитуляци и . Н асколько мне из­ вестно, в первые термин о безоговорочной капитуляции ввел в оборот президент США Ф. Рузвельт в январе 1 943 г. на конФеренции в Касабланке как конечную цель войны с фашистскими государствами - Германией , Италией, Я понией . Советская сторона не сразу приняла такую формули­ ровку. В Тегеране Сталин в беседе 28 ноября один на один сказал Рузвельту, что требование безоговорочной капитуляции со стороны союзников подхлестывает лю­ дей во вражеских армиях, заставляя их сражаться с оже­ сточением , так как безоговорочная капитуляция им ка­ жется оскорбительной. Поэтому он, Сталин , хотел бы знать, что думает Рузвельт по поводу того, чтобы разра­ ботать вопрос о том , что означает безоговорочная капи­ туляция, то есть определить, какое количество оружия, средств транспорта и т. д . должен вьщать противник, и затем огласить эти условия, не называя их безогово­ рочной капитуляцией. «Какое Ваше мнение, г-н Прези­ дент, на этот счет?» Рузвельт не дал определенного ответа на этот вопрос и перевел разговор на другую тему. После некоторых раздумий Сталин пришел к выво­ ду, что его публичное заявление о справедливой цели войны СССР « . разгромить фашистскую Германию -

.

.

329

и освободить народы Европы от фашистского и га» идет в одн ом и то м же направлении с формулой Руз­ вельта. Поэтому Советско е правител ьство поддержало фор­ мулу Рузвельта о безоговорочной капитуляции, так как она отвечала его интересам, способствовала укрепле­ нию антигитлеровской коал ици и и позв оля л а макси­ м ально использовать антифашистские силы и н астрое ­ ния народов для дости же н ия победы в войне . На деле так оно и про изо шл о . По решению Московско й ко н ферен ц и и 1 943 r: ми­ ни стров ин остранных дел ССС р, США и В ел икобрит а ­ н и и была создана Европейская ко н с ул ьтативн ая ком ис­ с и я ( Е КК)* - постоя н н ы й орган антигитлер о вской коалиции. Ко м иссия разработала и представил а на ут­ верждение своим правительствам ряд важнейших доку­ ментов и со глаше н и й , в том числе «Докум ент О б езого ­ вороч н ой . кап итуляции Германии» , который был подп и с ан членами ко м иссии 25 и юля 1 944 г. и Утвержден правительствами ССС р, США и Англии. Не всем по душе была формула Рузвельта. Еще в ходе во йны и особенно в послевоенной зарубежной литера­ туре широко распространилось мнение о том , что про- · возглашенная в Касабланке формула Рузвельта и Доку­ мент о безоговорочной капитуляции ЕКК являются грубым просчетом Рузвельта и Черчилля, их серьезной ошибкой в войне, большой уступкой Сталину. Спрашивается, почему такое обвинение? Оказывает­ ся , потому, что эта формула, а также документ ЕКК ме­ шали реакционным кругам США и Англии при необхо­ димости пойти на сговор с фашистской Германией в ходе войны. А в послевоенный период они с о здавали о пределенные трудности ремилитаризации Западной Германии, вовлечения ее трех западных зон, а впослед* Работала в Лондоне с 1 5 декабря 1943 r. до сентября 1 945 г. В за­ дачи ЕКК входило « . . . рассматривать европейские вопросы, связан­ ные с окончанием военных действий,>.

330

ствии И боннского государства в орбиту военных при го­ товлений и в состав блока НАТО. Формула Рузвельта и документ ЕКК ставили преграду на этом пути, так как они требовали демилитаризации, демократизации и де­ нацификации Германии, укрепления духа сотрудничест­ ва между великими державами в военное и мирное вре­ мя. В силу этих причин они сразу посде войны были забыты. Еще на завершающем этапе войны они едва не провалились по вине наших союзников. Ситуация сложилась таким образом , что в результате энергичных и сознательных действий Черчилля ему уда­ лось максимально оттянуть по времени открытие второ­ го фронта в Европе. Но, добившись этого, он внезапно обнаружил , что его действия привели на деле к колос­ сальному усилению военной и экономической мощи СССР, армии которого стремительно вышли к Берлину и Праге. Британского премьера охватил ужас и, нахо­ дясь фактически в лихорадочном состоянии , он принял решение - прекратить военные действия на Западе и уговорить гитлеровских главарей сосредоточить все военные усилия Германии на Восточном фронте при молчаливой и открытой поддержке западных держав. Для того чтобы переиграть « хитрого грузина Стали­ на» , британский премьер считал лучшим способом вы­ полнения задуманного заключение сепаратного мира между Германией , Англией и США. С этой целью, на­ чиная с января 1 943 г. и вплоть до 9 м ая 1 945 г. , офици­ ал ьные должностные лииа и прелставители монопо­ лий Ан глии и С ША начали вести скрытые переговоры с главарями нацистской Германии в Швейцарии , Ш ве ­ и и и , Дании и некоторых других странах. Переговоры велись на антисоветской основе в иелях спасения на­ цистского режима от полного разгрома и закрепления позиций западных держав в Европе без Советского Союза. Попытки Черчилля привлечь президента Рузвельта на свою сторону в этом деле не увенчались успехом. 12 апреля Рузвельт в послании Сталину высказад свое 33 1

твердое желание сохранить в послевоенное время тес­ ный союз и дружбу. Но, к сожалению, великий прези­ дент Америки Ф. Рузвельт в тот же день скончался. Со стороны нового президента США Г. Трумэна британ­ ский премьер нашел ПОДllержку. Удивительно то обстоятельство, что Черчилль в своих действиях как будто забыл и о формуле Рузвельта, и о документе ЕКК о безоговорочной капитуляции Гер­ мании одновременно на всех фронтах. Позабыл он и о своих союзнических обязательствах. Приведу приме­ ры на этот счет. Первый пример. В последние дни существования фа­ шистской Германии гитлеРОВСJ(ие главари, боясь ответ­ ственности за совершенные злодеяния, лихорадочно ис­ кали пути выхода из сложившегося положен ия с минимальным для себя ущербом. Иначе говоря, спаса­ ли свою шкуру от правосудия. Первая агония нацистских руководителей прояви­ лась 19 и 21 апреля 1 945 г. , когда рейхсфюрер СС, глава гестапо Гиммлер без согласования с Гитлером и вопреки ему выскользнул из Берлина и через посредника обра­ тился к руководству США и Англии с предложением о капитуляции немецко-фашистских войск на Западе. Предложение было сделано в Стокгольме устно графу Бернадотту (заместителю председателя шведского об­ щества Красного Креста) . Союзники не отвергли пред­ ложение Гиммлера, но при одном условии, что такую ка­ п итуляцию примут лишь совместно с Советским Союзом. Как пишет в своих мемуарах генерал арми и С. М . Штеменко, «2 1 апреля 1 945 г. британская и амери­ канская военные миссии сообщили советскому Гене­ ральному штабу, что ' в ближайшем будушем возможна безоговорочная капитуляция крупных сил противника на любом из участков главных фронтов. Они писали: « Начальники объединенного штаба считают, что каждая из глаВН �IХ союзных держав, если она этого пожелает, должна получить возможность послать своих представи332

телей для присутствия на пере говорах по поводу любой подобных капитуляциЙ. Однако никакому предложе­ нию о сдаче не может быть дано отказа только потому, что будут отсутствовать представители одного из трех союзников . . » Странное это было письмо, не очень доброжелатель­ ное , а самое главное , писалось оно чуть ли не в ультима­ тивной форме. Решайте , мол , сами, что вам делать: же­ лаете вы присутствовать Или нет, хотите или не хотите , а мы капитуляцию все равно примем при любых услови­ ях. Это было сделано явно не по-союзнически. Тем не менее, несмотря на неуважительное письмо, Генераль­ ный штаб дал свое согласие на участие в переговорах. Но они не состоялись, так как Гитлер , узнав о самочин­ ных действиях Гиммлера, был взбешен и отстранил его от всех дел . Второй пример. В начале мая преемник Гитлера ад­ мирал Дёниц пришел к выводу, что военное положение Германии безнадежно. Поэтому он решил, оказывая со­ противление Красной Армии на Западном фронте, на­ чать капитуляцию по частям немецких войск перед анг­ ло-американским командованием. 4 мая" главнокомандующий немецкой группировкой войск на северо-западе Германии адм ирал Фридебург начал переговоры с главнокомандующим английскими войсками фельдмаршалом Б. М онтгомери о возможной капитуляции немцев «в виде сдачи по частям войсковых соединений». Когда Монтгомери доложил об этом Эй­ зенхауэру, верховный главнокомандующий заявил, что только безоговорочная капитуляция будет принята. Вместе с тем он указал, что предложение о капитуляции немецких войск в Дании, Голландии , на Фризских ост­ ровах, Гельголанде и в ШлеЗБиг-Гольштейне может рас­ сматриваться как тактическая проблема и потому капи­ туляцию можно принять. 5 мая в Южной Германии командующий l -й немец­ кой армией генерал Фертч подписал протокол о капиту­ ЩШИИ своих войск перед 6-й группой армии С ША. из

.

333

Командуюший 1 9-й немецкой армией генерал Бран­ денбергер 5 мая в И нсбруке подписал протокол о капи­ туляции и капитулировал . В тот же день последовало обрашение немецкого главнокомандующего на юго-за­ паде генерала Лера к английскому фельдмаршалу Алек­ сандеру с просьбой принять капитуляцию его войск на Балканах, чтобы таким путем, как считал Лер , « спасти Австрию от большевизма» . Так проводилась по частям капитуляция н емецко-фашистских войск на Западном фронте. На Восточном фронте шли ожесточенные бои за каждый населенный пункт. Третий пример. « Реймская капитуляция» представля­ ет особый интерес. О ней довольно подробно рассказал генерал И . А. Суслопаров . который , будучи в то время начальником советской военной миссии при штабе со­ юзных войск, являлся ее непосредственным участни­ ком , а также частично вспоминает об этом событии мар­ шал г. К. Жуков в своих мемуарах. 6 мая 1 945 г. главнокомандующий союзными войска­ ми генерал Дуайт Эйзенхауэр вызвал в свою резиденцию И . А. Суслопарова и сказал ему, что у него находится гитлеровский генерал Й одль с предложением о капиту­ ляции немецкой армии перед англо-американскими войсками в совместной войне против СССР. « Ну, что вы на это скажете, господин генерал?» спросил Д. Эйзенхауэр. Суслопаров ответил , что существуют обязательства, принятые членами антигитлеровской коалиции относи­ тельно безоговорочной капитуляции противника на всех фронтах, в том числе, конечно, и на Восточном . Д. Эйзенхауэр с ним согласился и сообшил: «Я по­ требовал от Й одля полной капитуляции Германии и не приму никакой иной. Немцы согласились с этим» . «За­ тем Эйзенхауэр попросил меня, - сказал Сусло паров, сообщить в Москву текст капитуляции и с ее одобрения от имени Советского Союза подписать его. Подписание назначено на 2 часа 30 минут 7 мая 1 945 года в штабе Эй­ зенхауэра». 334

Генерал Суслопаров быстро пробежал текст акта о во­ енной капитуляции, подписанный Й одлем, которы й гласил:

« 1 . М ы , нижеподписавшиеся , действуя по полномо­ чию германского верховного командования , настоящим осуществляем безоговорочную капитуляцию перед вер­ ховны м командующим союзными экспедиционн ыми с илами и одновременно перед Советским Верховным Главнокомандованием всех наземных, морских и воз­ душных сил , находящихся в данное время под герман­ ским контролем. 2. Германское верховное главнокомандование не­ медленно отдаст приказ всем германским военн ы м , морским и авиаJlИОННЫМ властям. находящимся под германским контролем, прекратить активные боевые действия 8 мая в 2 3 ч . 0 1 мин. по центральноевропейско­ му времени и остаться на позициях, занимаемых к этому времен и . Ни одно боевое и вспомогательное судно или самолет не должны быть уведены, никакого вреда не должно быть причинено их корпусу, машинам или обо­ рудованию. 3 . Германское верховное командование незамедли­ тельно доведет до надлежащих командующих и обеспе­ чит выполнение любых дальнейших приказов, отдавае­ мых верховны м союзны ми командующим экспедиционными силами и Советским Верховным . Главнокомандованием. 4. Этот акт о военной капитуляции не может осуще- . ствляться в ушерб любому общему документу о капиту­ ляции, принятому объединенными государствами или от их имени, в отношении Германии и германских во­ оружен н ых сил в целом и подлежит замене таким доку­ ментом . 5. В случае , если германское верховное главноко­ мандование ил и какие-либо военные силы , находящи­ еся под его контролем , не будут действовать в соответ­ ствии с этим актом о каПИТУЛЯJlИ И , верховны й 335

командующий союзными экспедиционными силами и Советское Верховное Главнокомандование предпри­ мут такие карательные и другие действия, какие сочтут подходящими. Подписано в Реймсе в 02 ч. 41 мин . , мая 7 -го дня 1 945 г. ». Что оставалось делать Суслопарову? « Времени В об­ рез. НИКОГда я не был в такой сложной, дураuкой об­ становке. П ервое , что я сделал , - это срочно передал телеграмму в Москву, в Генерал ьный штаб , - говорил начальник советской военной миссии. - Затем не­ сколько раз перечитал текст акта о капитуляции , в нем не нашел никакого злого умысла. А если и нструкции из Москвы запоздают - время уже перевалило за полночь в Реймсе? Как быть: подписывать или не подписывать? Я решил подписать докуме нт о капитуляции, если даже из Москвы указания не придут вовремя. Страшно сму­ щало одно - без инструкции и от имени Советского Союза» . Понимая всю ответственность момента, Суслопаров одновременно решил обеспечить возможность для Со­ ветского правительства повлиять в случае необходимос­ ти шi последующий ход событий, сделав примечание к документу. В примечании указать, что данный прото­ кол о военной капитуляции не исключает в дал ьнейшем подписания иного, более совершенного документа о ка­ питуляции Германии, если о том заявит какое-либо со­ юзное правительство. Эйзенхауэр и другие представите­ ли с примечанием Суслопарова согласились. « Выход был найден и я успокоился», - сказал в заключение и. А. Суслопаров. В 2 часа 4 1 минуту 7 мая 1 945 г. в Реймсе был подпи­ сан амери канцами, англичанами и советским генералом и. А. Суслопаровым акт о капитуляции Германии. Между тем из Москвы, спустя некоторое время, при­ шла телеграмма: никаких документов не подписывать! . . События начали развиваться п о иному сценарию. 336

В 03.24 7 мая Д. Эйзенхауэр телеграммой информи­ ровал Объединенный штаб о том , что « задача союзных сил выполнена в 2 . 4 1 по местному времени 7 мая 1 945 г.». Вслед за этим он официально информировал о перемирии Советское Верховное Главнокомандова­ ние, спрашивая при этом: хотят ли советские власти послать представителей не в Реймс, а в другое место для официального подтвержде­ ния капитуляции или предпринять что-либо другое; не желает ли Советское Верховное командование внести какие-либо изменения в условия капитуляции Германии. Военная миссия США в ночь на 6 мая направила на имя начальника Генерального штаба генерала армии А И . Антонова два документа - « Соглашение между верховны м командованием И ' соответствующими гер­ манскими уполномоченными» и « Акт о военной капи­ туляцию> . В своих сочинениях Ф. Погью и В . Фалин* пишут о том , что ответ А И. Антонова Эйзенхауэру от 7 мая гласил: а) Не следует устраивать промежуточных проце­ дур , а надлежит оформить капитуляцию в Берл ине ; б) Советское правительство назнач�ло маршала Жукова представлять его при принятии капитуляции немцев; в) Стремясь к скорейшему прекращению кровопроли­ тия, советская сторона не настаивает на том, чтобы ка­ питуляция совершалась на основе документа, уже одоб­ ренного ССС р, США, Англией и Францией. Вместе с тем бьш предложен ряд поправок и дополнений к тек­ cтy' полученному 6 мая от военной миссии США « Штаб Эйзенхауэра счел союзнический этикет ис­ черпанным после принятия ряда советских поправок к тексту акта о капитуляции. Теперь предусматривалось не просто прекращение военных действий , но и полное разоружение германских войск с передачей оружия * Погью Ф. С. Верховное командование. М . : Воениздат. 1 959. С. 498-499; Фалuн В. М. ВторОЙ фронт. М . , 2000. С. 566-567.

337

и военного имущества местным союзным командую­ щим. Было, кроме того, условлено считать реймскую процедуру « предварительной» . Эйзенхауэр выразил со­ гласие с поправками и заявил о готовности отправиться для проведения этой церемонии 8 мая в Берлин». Как пишет в своих мемуарах [ Жуков, 7 мая ему в Берлин позвонил Верховный Гла!3нокомандующий и сообщил: «- Сеголня в гороле Реймсе немиы полписал и акт безоговорочной капитуляuии. Главную тяжесть вой ­ ны, - продолжал он, - на своих плечах вынес совет­ ский народ, а не союзники , поэтому капитуляция долж­ на быть подписана перед В ерховным командованием всех стран антигитлеровск.оЙ коалиции , а не только пе­ ред Верховным командованием союзных войск. Я не согласился и с тем, - продолжал И. В. Ста­ лин, - что акт капитуляции подписан не в Берлине, в центре фашистской агрессии. Завтра в Берлин прибу­ дут представители немецкого главного командования и прелставители Верховного командования союзных войск. Прелставителем Верховного Главнокомандова­ ния советских войск назначаетесь вы . . . »* Как известно, перед этим Сталин обменялся с прези­ дентом США Г. Трумэном следующими посланиям и . 7 мая Трумэн сообщил Сталину о том, что он объявляет d капитуляции Германии в 9 часов утра по вашингтон­ скому времени во вторник 8 мая. Сталин ответил: «У Верховного Командования Крас­ ной Армии нет уверенности, что приказ германского ко­ мандования о безоговорочной капитуляции будет вы­ полнен немецкими войсками на Восточном фронте. Поэтому мы опасаемся, что, в случае объявления сего. дня Правительством СССР о капитуляuии Германии, мы окажемся в неловком положении и введем в заблуж­ дение общественное мнение Советского Союза. Надо *

Цит. по: Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М . , 1 974.

Т. 2. С . 369.

338

иметь в виду, что сопротивление немецких войск на Вос­ точном фронте не ослабевает, а, суля по радиоперехва­ там , значительная группа немеuких войск прямо заявля­ ет о намерении продолжать сопротивление и не подчиняться приказу Деница о капитуляции. Поэтому Командование советских войск хотело бы выждать до момента, когда войдет в с илу капитуляция немецких войск, и, таким образом , отложить объявле­ ние Правителъств о капитуляции немпев на 9 мая , в 7 часов вечера по московскому времени». Такое реш е н ие Мос квы было справедливы м . РеЙм- · ская капитуляция немецких войск на Западе де- юре и де-факто не означала безоговорочной капитуляции гитлеровских арм и й перед всем и союзниками по анти­ гитлеровской коалиции. Германия проиграла войну н е западным державам , а Советскому Союзу. На Восточ ­ ном фронте еще шли ожесточенные бои , война про­ должал ась. Текст реймского докуме нта н е соответство­ вал ранее согласованному и приняrому союзниками тексту Е КК от 25 июля 1 944 г. Сама капитуляция, по договорен ности , должна СОСТОЯ'Fься в столице Германии - Берлине, торжественно, перед высокими представителями всех трех государств по антигитле­ ровской коалиции, а не келейно в захолустном фран­ цузском городке . Поэтому реймская кап итуляция не была подлинной и вошла в историю как трен иро­ вочная . Подлинная капитуляция поверженной Германии со­ стоялась в Берлине (в Карлсхорсте) в здани и бывшего военного училища, где находится музей с сохранением всей обстановки , как было 9 мая 1 945 r. В состав советской делегаци и входили заместитель Верховного Главнокомандующего Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, А. я. Вышинский, В. Д. Соколов­ ски й , К. Ф. Телеги н , другие советские генералы . Кста­ ти. при подписании акта о безоговорочной капитуля­ ции присутствовал и и . А. Суслопаров. Только здесь он узн ал , что Сталин лично по телефону сообшил Вы339

шинскому, что не имеет претензий к действиям Сусло­ парова в РеЙмсе. От имени союзного командования имел намерение участвовать Дуайт Эйзенхауэр. Но против этого возра­ жали его ближайшие соратники и Черчилль, которые не видели необходимости в повторном подписании акта о капитуляции и были против того, чтобы Эйзенхауэр лично отправился в Берлин. Верховный командующий союзными экспедиционными силами Д. Эйзенхауэр на­ значил в качестве своего представителя маршала авиа­ ции британских вооруженных сил Артура В. Теддера, которого сопровождала делегация в составе командую­ щего стратегическим и воздушными силами США гене­ рала Спаатса и главнокомандующего французской ар­ мией генерала Делатра де Тассиньи . Присутствовали также генералы Стронг, Булль и адмирал Бэрроу. Представителями поверженной Германии б ыл и фельдмаршал Кейтель, адмирал Фридебург и генерал Штумпф. Мне, солдату Великой Отечественной, прошедшему войну от Москвы до Праги , . посчастливилось в конце 80-х гг. дважды быть на месте подписания акта о безого­ ворочной капитуляции . После осмотра обстановки му­ зея у меня и сегодня сохранились в памяти многие его детали. Сохранились потому, что Карлсхорст вошел в человеческую историю как могила гитлеровской Гер­ мании. Здесь был и конец Великой Отечественной вой­ ны. Я видел и понял, что сохраненное в Карлсхорсте принадлежит истории - и само здание бывшего немец­ кого военно-инженерного училища, где состоялось под­ писание акта капитуляции, и зал офицерской столовой, и четыре флага (советский, американский , английский , французский) как символ боевого сотрудничества. Сто­ ят на тех же местах столы, покрытые серо-зеленым сук­ ном, а также стулья , на которых сидели победители. Первыми в зал вошли Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, главный маршал британской авиации сэр Артур В. Теддер, генерал Спаатс, адмирал сэр Гарольд 340

Бэрроу, генерал Делатр де Тассиньи и члены советской, американской, английской и французской делегаций. В зале было много журналистов, фоторепортеров, воен­ ных корреспондентов. Историческое заседание было недолги м , всего 50 ми­ нут. Но за ними, за этими минутами , - кровопролитные 1 4 1 8 дней и ночей, миллионы и миллионы человеческих жертв, разрушенные города и села, трагедии войны , кровь, горе , слезы . . . Маршал Г. К. Жуков первый н а русском языке , а за­ тем главны й маршал авиации Теддер на англ ийском языке объявили, что для принятия безоговорочной ка­ питуляции прибыли уполномоченные представители германского верховного командования. По команде Г. К. Жукова в зал вошли гитлеровские генералы. Впереди - генерал-фельдмаршал Кейтель, который был уже далеко не тот надменный и уверен­ ный в себе , каким он являлся тогда, когда принимал капитуляцию Франции . Теперь он выглядел побитым , хотя и хотел сохранить достоинство и важность своей персон ы . За ним вошли адмирал фон Фр идебург и ге­ нерал-полковник авиации Штумпф. Маршал Г. Жуков разрешил им садиться за отведенный для них в стороне стол. Начался последний «плац-парад» В поверженном Берлине . Георгий Константинович Жуков и Артур Теддер объ­ явили: « Сейчас предстоит подписание акта о безогово­ рочной капитуляции» . Г. Жуков потребовал от Кейтеля предъявить полно­ мочия. Кейтель вручает документ, подписанный гросс­ адм иралом Дёницем, уполномочивающим генерал ­ немецкого имени от Кейтеля фельдмарш ал а верховного командования подписать акт безоговороч­ ной капитуляции. Г. Жуков и А. Теддер спрашивают: « Имеют ли пред­ ставители немецкого командования на руках акт капи­ туляци и , познакомились ли с ним, согласны ли его под­ писать?» 34 1

Кейтель отвечает: «Да, согласны». Он открывает пап­ ку с документами, вставляет монокль в глаз, берет со стола ручку и собирается подписать акт за столом. Мар­ шал r Жуков его останавливает: «Я предлагаю представителям главного немецкого командования подойти сюда к столу и здесь подписать акт» , - Жуков произнес это медленно и твердо, указы ­ вая при этом рукой , куда надо подойти фельдмаршалу. Кейтель быстро встал , лицо покрьшось красными пятнами, глаза начали слезиться. Нетвердым шагом он подошел к указан ному месту, сел за стол и подписал все пять экземпляров акта о безоговорочной капитуляции. Подписание длилось несколько минут. Зал молчал. Тре­ шали только кинокамеры . Кейтель, подписав капитуляцию, поднялся , обвел взглядом зал. Сказать нечего, он лишь выразил на лице подобие жалкой улыбки, глаза продолжали слезиться . Опустив голову, медленно вернулся на свое место за сто­ лом немецкой делегации. Затем акт о капитуляции под­ писали адмирал фон Фридебург и генерал-полковник Штумпф. Молча также подписывают акт маршал Жуков, глав­ ный маршал авиации А. Теддер и свидетели - генерал Спаатс и представитель французской делегации генерал Делатр де Тассиньи . Членам немецкой делегации было приказано поки­ нуть зал. Они встали и ушли. Маршал r К. Жуков жмет руки Теддеру, Спаатсу и другим генералам. Все радостно поздравляют друг дру­ га - ПОБЕДА! · Сам маршал Г. Жуков очень скупо вспоминает об этом историческом событии . Вот его слова: « Ровно в 24 часа мы вошли в зал . Начиналось 9 мая 1 945 г. В О часов 43 минуты 1 945 г. подписание акта безогово­ рочной капитуляции было закончено . . . В О часов 50 ми­ нут 9 мая 1 945 г. заседание , на котором была принята бе­ зоговорочная капитуляция немецких вооруженных сил , закрылось». 342

Хотя руководители государств-победителей согласо­ вали день (9 мая) и порядок объявления правительства­ ми о капитуляции Германии, однако еще до того, как в Берлине состоялось официальное подписание акта о безоговорочной капитуляции , Трумэн и Черчилль объ­ явили в своих странах о капитуляции в РеЙмсе. Даже Д. Эйзенхауэр возражал по этому поводу: «� о было бы яв­ но неблагоразумно делать какие-либо заявления до тех пор, пока русские не будут полностью удовлетворены» . Но Трумэн и Черчилль сделали по-своему и в спеш ­ ном порядке в новь объявили о дне кап итуляци и в 1 5 .00 8 мая , а в Москве - в 2 часа 00 минут 9 мая. Ви­ димо, союзникам очень хотелось первыми оповестить мир о Победе . Вот если бы в Вашингтоне и Лондоне так­ же спешили с открытием второго фронта, тогда война закончилась бы намного раньше и жертв было бы на­ м ного меньше . Конечно, для простых людей на улицах и для солдат на поле брани было не так уж важно, каким порядком сооб­ щат о капитуляции Герм�нии. Главное для них было то, что война закончилась. Тем не менее они знали, что она закончилась не в Реймсе, а в Берлине, то есть там , откуда она пришла. И Днем Победы считают 9 мая 1 945 г. Я не имею желания преуменьшать рол ь и значение военных усилий наших союзников и в связи с открыти­ ем второго фронта в июне 1 944 г. , и в связи с их BqeHHbI­ м и действиями в Западной Европе на завершающем эта­ пе Второй мировой войны. Священна память погибших солдат и офицеров С ША, Англии , Франции, других со­ юзных стран, участников Движения Сопротивления , которые приближали День Победы, отдав свои жизни. . •

Великие государи

Выдающуюся роль в создании антигитлеровской ко­ алиции , ее руководстве и в достижении победыI над фашизмом во Второй мировой войне сыграла великая троица и . Сталин, Ф. Рузвельт, У. Черчилль. В слож-

343

.

нейших условиях международной военной обстановки они сумели, несмотря на непримиримые социальные и другие противоречия, многочисленные военно-по­ литические перипетии, найти основы объединения , сотрудничества, определить взаимоприемлемые цели и задачи войны и мобилизовать миллионы народов на их достижение. В этом состоит огромная заслуга руко­ водителей СССр, С ША и Англии перед всем прогрес­ сивным человечеством. Без преувеличения можно утверждать, что руководи­ Teли антигитлеровской коалиции, приведшие государ­ ства и народы к П обеде над фашизмом - Ф . Рузвельт, и . Сталин, У. Черчилль, - несомненно обладали каче­ ствами великих государственных деятелей хх века и та­ ковыми , безусловно, вошли в летопись истории. Франклин Делано Рузвельт 32-й президент Амери­ ки ( 1 933- 1 945) - первый из американских президен ­ тов, который, преодолев сопротивление американской реакции, 16 ноября 1 93 3 г. добился дипломатического признания Советского Союза. При его правлении Аме­ рика стала нашим союзником во Второй мировой войне. Хотя стороны не всегда и не во всем бьши согласны друг с другом, мы никогда не забудем , что Рузвельт с OTKPbI­ тым сердцем, искренне восхищался храбростью и силой советских солдат, их патриотизмом . В то время, когда весь Запад трубил: «Дни России со­ чтены» , «Армия русских развалилась» , « Москва на краю пропасти» и т. д. , американский президент 30 сентября 1 94 1 г. писал Сталину: «Я не могу передать Вам , насколь­ ко мы все восхищены доблестной оборонительной борь­ бой советских армий . Я хочу воспользоваться этим слу­ чаем в особенности для того, чтобы выразить твердую уверенность в том, что Ваши армии в конце концов одержат победу над Гитлером, и для того, чтобы заверить Вас в нашей твердой решимости оказывать всю возмож­ ную материальную помощь» . Кем же все-таки был Франклин Рузвельт по своим убеждениям и делам? Безусловно, он был прежде всего -

344

верным сыном Америки, американского народа. При­ няв страну с великой депрессией конца 20 - начала 30-х годов, Рузвельт сумел поднять Америку на ноги . П о его решению были в срочном порядке приняты прогрессивные законы , которые составили суть нового курса Рузвельта: чрезвычайный банковский закон о по­ мощи ; о регулировании сельского хозяйства; о восста­ новлении промышленности; о трудовых отношениях; о соiIиальном страхован ии ; о справедливых условиях труда; о нейтралитете и др. Все законы были проведе­ ны в жизн ь. Благодаря своим знаниям, опыту, организаторскому таланту, ему удалось не только спасти американский ка­ питализм , но и вывести его на вершину цивилизованно­ го развития. И менно по этой причине его авторитет в стране и на международной арене был непререкаемым . Оставаясь сторонником и защитником капиталисти­ ческого строя , Рузвельт в отличие от предшествующих ему американских президентов с первых дней своего правления начал строить советско-американские отно­ шения на основе добрососедства, уважения и взаимной выгоды . Верный сын Америки был хорошим другом Со­ ветского Союза. Особой заботой Рузвельта был второй фронт. Являясь сторонником открытия его на севере Франции , Рузвельт поддерживал в этом вопросе Сталина и выступал против балканского варианта Черчилля. Свою идею о высадке англо-американских войск на севере Франции президент намеревался осуществить в 1 942 г. , но под давлением Черчилля и внутренней оп­ позиции согласился на перенос операции «Оверлорд» на более поздние сроки. По сути , его позиция в этом во­ просе до Тегеранской конференции была двойственной: он соглашался с предложением Черчилля о проведении военной операции в Средиземном море и одновремен но выступал за « Оверлорд» . На Тегеранской конференции и после нее Рузвельт утвердился на первоначальной своей позиции - «Овер345

лорд». Больше всего его беспокоило время высадки де­ сантных сил . Он боялся опоздать! После Сталинградской операuии и особенно Кур­ ской битвы он вдруг почувствовал , что Европа может оказаться в железных объятиях Сталина. «А ведь Европа нам нужна, - убеждал себя Рузвельт, - без Европы не -будет сильной Америки». Операцию «Оверлорд» он стал сравнивать с древнегреческим мифом « П охишение Ев­ ропы» . Сталин представлялся ему в качестве 3евса, ко­ торый может превратиться в «чудесного золотого быка» и похитить прекрасную Европу, вырвать ее из цеп ких рук англосаксов. Рузвельта озарили другие м ысли: Европу должен по­ хитить американский орел , но так, чтобы упредить мо­ гучего 3евса. Об этом его просили генералы О К Н IП в Квебеке (август 1 943 г.), предупреждая о возможности «самостоятельной русской победы» до начала вторже­ ния англосаксов во Францию. Об этом предупреждал его Черчилль в своем паническом послании, требуя при­ нять срочные меры, чтобы не дать красным стать хозяе­ вами в Центральной Европе. << Это поздно сделать уже сейчас, - писал Черчилль, - а завтра станет невозмож­ ным вообще» . Британский премьер пророчествовал о том, что Америка и Англия любыми средствами долж­ ны предотвратить «большевизаuию» Европы. После Тегеранской конференuии Рузвельт начал то­ ропить, спешить с откр ытием второго фронта на севере Франции: на совещании в Каире (3-7 декабря 1 943 г.) амери­ канская и английская делегации согласились создать са­ мостоятельные верховные командования для каждого театра военных действий. Верховным командуюшим войсками на европейском театре военных действий был назначен американский генерал Дуайт Эйзенхауэр. В канун Рождества президент США объявил по радио об этом решении; президент США дважды (в ноябре и декабре 1 943 r.) разъяснял Эйзенхауэру обстановку, значение 346

операции « Оверлорд» , необходимость ее ускоренной подготовки . Казалось бы , вся работа по подготовке десантной операции идет по плану, но беспокойство по поводу са­ мостоятельной русской победы президента не покидало. Рузвельт понял , что Германия выдохлась. Численность ее вооруженных сил составляла около ] О млн человек. Общая численность Советских В�)Qруженных Сил была значительно большей . К концу 1 943 г. численность американских вооружен­ ных сил достигла почти 13 млн и английских - около 5 млн человек. Оценив все эти цифры, Рузвельт убедил­ ся , что паническое послание Черчилля обоснованно и что Америка запоздала с операцией «Оверлорд» . Впер­ вые за много лет войны он глубоко сожалел о том , что ему не удалось отстоять свою идею об открытии второго фронта на севере Франции в ] 942 г. «Похищение Евро­ пы» русским Зевсом стало реальностью! Огромной заслугой американского президента пе­ ред человечеством были его неимоверные усилия от­ носительно обустройства мирного послевоенного бу­ дущего. Ф. Рузвельт в ходе всей Второй мировой войны ни­ когда не сомневался в ее победном исходе для антигит­ леровской коалиции . Он мечтал о послевоенном мире , его благоустройстве , когда смолкнут пушки. Мечтал создать «Дом добрых соседей » - так американский президент называл будущую Организацию Объединен­ ных Наци й . Далеко смотрел один из умнейших людей планеты . Выступая в конгрессе 1 марта 1 945 г. , президент США Ф. Рузвельт предсказывал народам планеты путь в безо­ пасное будущее. Он говорил: « Мир , который мы строим, не может стать американским или британским миром, русским, французским или китайским м иром. Он не мо­ жет быть миром больших или миром малых стран. Он должен быть миром, базирующимся на совместных уси­ лиях всех стран ... Должен прийти конец системам одно347

сторонних действий, замкнутых блоков, сфер влияния, баланса сил и всех этих и подобных методов, которые использовались веками и всегда безуспешно» . Мудрые слова великого президента Америки! К сожалению, в связи с уходом из жизни Франклина Рузвельта, его предсказания не сбылись. Возможности · построения безопасного мира не были использованы . В этой связи представляет интерес факт предвидения Рузвельтом развития послевоенного мира. Государст­ венная прозорливость помогала ему разглядеть за гори­ зонтом Второй мировой войны два возможных пути раз­ вития событий . Первый путь, п о мыслям Рузвельта, предполагал доб­ рососедство и содружество боевых союзников после войны, особенно сохранения советско-американского согласия. В этом случае развитие мира виделось ему при минимальном оружии, возможности приостановки ра­ бот по созданию атомной бомбы ;' использования атом­ ной энергии только в мирных целях, приостановки мно­ гочисленных программ строительства ВМС и ВВС: неразвертывания м ногоч исленных опорных пунктов (военных баз) по всему свету. В то же время в своем видении он не исключал дру­ гой путь развития в случае , если после войн ы СССР и США по каким -либо причинам окажутся на проти­ воположных полюсах. Тогда неизбежно самое худ­ шее - обострение обстановки , вражла и конфронта­ ция двух сверхдержав, балансирование на гран и новой м ировой войн ы . Последствия такого послевоенного мира труднопредсказуемы. В ущерб всему человечест­ ву появятся горы оружия с обеих сторон , которые мо­ гут быть многократно увеличены за счет появления атомных бомб . Как исключить, не допустить такого положения , что­ бы бывшие боевые союзники стали потен циальными врагами , открытыми противниками? Рузвельт не мог найти подходящего ответа на этот во­ прос. После мучительных раздумий он глубоко увероI

348

вал, что для этого необходимо в интересах мира во всем м ире разработать тремя государствами - США, СССР и Англией - упомянутый важнейший вопрос в таком плане, который исключал бы возможность начала на­ копления вооружения любым из трех союзников друг против друга. Гарантией должны были бы служить все­ сторонние инспекции. « Настало время, - убеждал себя Рузвельт, находясь под впечатлением Сталинградской битвы и Тегеранской конференции , - откровенно переговорить на ЭТQТ счет с русским премьер-министром . И по результатам этих переговоров определить, какие шаги следует предпри­ н имать для решения общей задачи» . После разгрома Гитлера под Стали н градом и под Курском Рузвельта уже никогда не покидали мысли о все большем усилении военной и экономической мо­ щи Советского Союза, об этом ему постоянно напоми­ нали ближайшее окружение , военные и дипломаты . Да и он сам видел, что СССР после войныI будет ключе­ вой державой мира и в военном, и в экономическом от­ ношениях. Сумеет ли правильно распорядиться этой помощью Советская Россия? Не получится ли так, что вместо со­ ветско-американского согласия начнется жесткое про­ тивоборство? На замену согласия придет военное про­ тивостояние? Что тогда? Мысленно рассуждая о предстоящем откровенном разговоре со Сталиным, президент невольно вспомнил о письме всемирно известного физика Альберта Эйн­ штейна. Когда это было? 1 939 год, когда была разбита Польша. Вот текст письма Эйнштейна: '

«Альберт Эйнштейн Олд Гроув-роуд Нассау- Пойнт Пеконик, лонг-лй.пенд 2 августа 1 939 r. 349

Ф. Д. Рузвельту Президенту Соединенных Штатов Белый дом Вашингтон, Округ Колумбия Сэр, Ознакомившись в рукописи с недавними работами э. Ферми иЛ. Сцилларда, я пришел к выводу, что в са­ мом ближайшем будущем можно будет превратить эле­ мент уран в новый : и важный источник энергии. Некото­ рые моменты создавшегося положен ия требуют, как мне кажется, внимательного изучения и, в случае необходи­ мости, быстрых действий праВl1тельства. Потому я счи­ таю своим долгом довести до Вашего сведения следую­ щие факты и предложения. За последние четыре месяца работы Жолио во Фран­ ции, равно как 11 работы Ферми и Сцилларда в Америке, сделали возможным провести полную ядерную реакцию в большом количестве урана, с помощью .котороЙ мож­ . но будет выделить огромную энергию и новые элемен­ ты, подобные радию. Сейчас кажется почти бесспор­ н ым, что этого можно достичь в ближайшем будущем. Это новое явление может навести на мысль об изго­ товлении соответствующих бомб... нового типа, облада­ ющих чрезвычайной мощностью. Одна такая бомба, до­ ставленная на борту корабля и взорванная в порту, может уничтожить и весь порт и все, что есть на примы­ кающей к нему территории. Однако такие бомбы могут оказаться слишком тяжелыми для транспортировки по воздуху. Соединенные Штаты располагают небольшими запа­ сами урановой руды, да и та имеет н изкое содержание урана. Хорошая руда имеется в Канаде и в оккупирован­ ной немцами Чехословакии, а самые мощные запасы урана находятся в Бельгийском Конго. Ввиду сложившейся обстановки, возможно , Вы со­ чтете целесообразным установить постоянный контакт между Правительством и группой физиков, которые 350

работают над пепной реакпией в Америке. Такой нео­ фициальный контакт могло бы установить л ицо, поль­ зующееся Вашим доверием. В ее задачи входило бы следующее: а) связаться с министерствами , информировать их о ходе дел и делать рекомендации Правительству о необ­ ходимых действиях, обращая особое внимание на реше­ ние задачи по обеспечению поставок урановой руды в Соединенные Штаты; б) ус корить экспериментальные работы, которые в настоящее время осуществляются в рамках бюджетов университетских лабораторий, обеспечивая необходи­ мые средства, если такие средства потребуются, исполь­ зуя свои связи с частными липами, которые пожелают внести свой вклад в это дело, и , возможно, заручившись поддержкой заводских лабораторий, имеюших необхо­ димое оборудование. Насколько я понимаю, Германия прекратила прода­ жу урана из захваченных чехословацких рудников. Воз­ можно, такие решител ьные действия объясняются тем, что Вайцзеккер, сын заместителя статс-секретаря Гер­ мании, откомандирован в Институт кайзера Вильгельма в Берлине, где теперь ведутся работы по урану, дублиру­ ющие американские. Искренне ваш Альберт Эйнштейн». Письмо Эйнштейна доложил президенту его неофи­ циальный советник по экономике Александр Сакс толь­ ко 1 1 октября 1939 r. Рузвельт несколько раз перечитал письмо Эйнштейна. Затем дал распоряжение создать комиссию для расследования вопроса. 1 ноября был представлен президенту доклад комиссии, в котором подтверждались все выводы и оценки письма Эйнштей­ на. Комиссия считала, что <<такое исследование заслу­ живает прямой финансовой поддержки правительства». Несмотря на рекомендации, средства не бьши выде­ лены и крупные работы не начинались из-за отсутствия 35]

финансирования. Рузвельт колебался. П оявление ново­ го оружия огромной разрушительной сил ы могло явить­ ся источником бед -для человеч ества, «ящиком Пандо­ ры». П оэтому президент откладывал наступление атомного века на потом. 7 марта 1940 г. Эйнштейн направляет через Сакса вто­ рое письмо президенту. В нем один из «творцов Вселен­ ной » писал : «С начала войны в Германии усилился интерес к у ра­ ну. Сейчас я узнал, что в Германии в обстановке б оль­ шой секретности про водятся и ссл едовательские работы, в ч астности в Инст и туте физики , одном и з филиалов Института кайзера Вильгельма. Этот институт передан в ведение правительства, и в настоящее время группа физиков под руководством К. .Ф. фон Вайuзеккера ра­ ботает там Над проблемами урана в сотрудничестве с Институтом х им ии, Бывш и й директор института отст­ ранен от руководства, очевидно, до окончания войны». Второе письмо сил ьно обеспокоило Рузвельта тем, что Германия может первой получить в руки атомное ору жи е. Поэтому Аме р ика, хотя и медленно, но в конце 1941 r. приступ ил а к практической работе над Манхэт­ тенским проектом в условиях государственного финан­ сирования . Первое исп ытание атомной бом бы состоя­ лось в пустыне Аламогордо (штат Нью -Мекси ко) в 5 ч 30 мин 16 и юля 1945 г., то есть за несколько минут до на­ ступления дня в этой ч асти Зе мли . Атомная эпоха нача­ лась, но ... без Франклина Делано Рузвельта. Великого президента Ф. Д. Рузвельта нередко кри­ тиковали в США в то время , да и сегодня так сч ита ю т, что б удто бы он недостаточно заботился о послевоен­ ном могуществе Америки , уделяя б ол ьше вн имания «мечте» О общем мире на земле. На деле все б ыло как раз наоб орот. Рузвельт всегда был з а могущество Америки , только благодаря его таланту страна вылезла из депрессии и стала могуче й . Но он видел �огущество Амер и ки не с помощью оружи я , в том ч исле атомного, а в р езу ль352

тате развития экономики и разумно й организаци и жизни внутри страны. Богом его была не военная сила США, а демократи ческое устройство стран ы , могучая экономика - образец и при мер для других государств, а также готовность жить в мире со всем миром. Он был противником монополии одного государства на миро­ вое господство. считал опасным для мира появление в будущем новых претендентов на геFемонию с помо­ щью боль щой дубинки , выступал за сообщество не правител ьств , а народов за меЖдународное сотрудни­ чество на ц и й . Такие принципы внешней политики, которыми ру­ ководствовался Рузвельт, не находили поддержку со сто­ роны мо н опол и й , корпораций , олигархов и прочих вла­ стелинов мира. Они называли его мечтателем. После кончины президента Рузвельта его преемник г. Трумэн, сп устя пару месяцев, в своем послан ии кон­ грессу объявил о том. что «победа. которую мы одер­ жали , поставила амери к анский народ перед лицом по­ стоянной и ж гуче й необход имости руководства м и ром» . На это опираются и н ынешние руководители США. «Во время П отсдамской конференции , - рассказы­ вал однаЖдЫ А. Громыко, - новый американский пре­ зидент г. Трумэн нарочито стремился вносить в обсуж­ даемые вопросы элементы остроты , осо б енно в отношениях со Сталиным. Чувствовалось , что он наст­ роен на жесткий разговор, на давление и о бострение со ­ ветско-американских отношений. В качестве решающе­ го преимущества -и фактора шантажа у Трумэна бьш козырь в виде атомной бомбы. 24 и юля после окончания одного из заседаний, когда С талин направлялся к выходу, президент Трумэн задер­ жал его и сказал: «Я хотел бы сделать конфиден ц иальное сообще н ие. С оединенные Штаты создали новое оружие бол ьшой разрушительной силы, которое м ы нам ерены приме­ нить против Японии». 353

Эту информаци ю Сталин п ринял к сведен ию спо ­ койно, н е проявив н икаkи х эмоций, лишь поблагодарив за сообшение. Трумэн убеждал потом Черчилля , что Сталин ничего не понял и з сказанного им' о новом оружии, дескать, не придал этому никакого значения. Однако в действи­ тельн ости было не так. Выйдя из помещения , Стал ин сказал Молотову: «Этот чудак думает, что мы ничего не знаем , ну п усть думает. Передай , Вячес лав, Курчатову, чтобы он ускорил работы!» Как потом оказалось, атомное оружие явил ось одной из важн ейших операций США и Англии по развертыва­ ни ю «холодной войн ы» , гонки вооружений , жесткой конфронтации и военного проти воборства против Со­ ветского Сою за. Союзники стали врагам и , а мир нач ал развиваться по второму пути , возможность которого предвидел Ф. Рузвельт. Думается мне, что «хол одная вой на» со всеми ее драматическими и трагическим и по­ следствиями могла бы и не быть, если бы у руля Амери­ ки после Второй мировой войны продолжал находиться Франклин Делано Р узвел ьт. Черчилль Уинстон Леонард Спенсер (1874- 1 965) бьш британским премьер-министром (1940-1945 , 1 951 - 1 955). Его политическое л ицо многолико, многомерно, с наличием б ольшого ч исла красок, как в калейдоско ­ пе. В хо де Второй м и рово й войны Черчилл ь фактичес ­ ки был первым пол итическим и государственным ли­ дером, которы й понял, что без вое нного сою за с СССР его страна, Великобритан ия, не в состоянии вы и грать войну и потерпит поражение . П оэтому 2 2 июня 194 1 г. - в день нападения Германии на С оветский С оюз - он заявил о поддержке борьбы советского на­ рода. Сотрудничая с СССР в рамках антигитлеровской ко ­ алиции , Черчилль оставался ярым антикоммун истом, стремился препя тствовать рос ту влияния нашего госу-

354

дарства и его Вооруженных Сил в войне, активно отста­ ивал незыблемость британской империи. Однако такая оценка одного из лидеров «большой тройки» была бы далеко не полной без описания, с од­ ной стороны, его положительной роли в деятельности антигитлеровского союза, с другой - его скрытых, заку­ лисных действий, направленных на ослабление, исто­ щение СССР в борьбе с гитлеровской Германией в на­ дежде продиктовать ему свою волю в конце войны. Заслугой Черчилля с начала Второй мировой войны и особенно после нападения Германии на Советский Союз является его реализм в политике. Он не только первый среди западных деятелей увидел огромную утро­ зу миру со стороны гитлеровской Германии, но и понял необходимость бескомпромиссного уничтожения на­ цизма совместно с США и таким мощным союзником, как СССР. В этом была его мудрость и государственная прозорливость. Черчилль многократно заявлял о том, что Гитлер и нацистский режим представляют смертельную угрозу всему тому, что дорого Англии и Франции. В апреле 1 933 г., когда Гитлер потребовал «равенства в вооружениях», Черчилль сразу понял, что это «возрож­ дение германского милитаризма», крайне опасное при нацизме, и в недалеком будущем «мы несомненно ока­ жемся на пороге всеобщей европейской войны». В апреле 1934 г. он предупреждал палату обшин о все возрастающем авиационном устрашении со стороны Германии, считая, что через три года германская воен­ ная авиация будет вдвое сильнее английской. В t 936 г. Черчилль словно провидец заявил в англий­ ском парламенте о том, что Германия «вооружается В массовых, еще невиданных масштабах в истории этой страны. Во главе ее стоит кучка торжествующих голово­ резов... Очень скоро им придется сделать выбор между экономическим и финансовым крахом... войной, у ко­ торой не может быть иной цели ... кроме как германиза­. ции Европы под нацистским контролем». 355

В 1938 г. он резко осудил мюнхенскую сделку, заявив в палате общин, что это соглашение является поражени­ ем ДЛЯ Англии, которая вошла в орбиту нацистской Гер­ мании, в зависимое от нее положение. Если суммировать все эти выступления и дела Чер­ чилля того времени, то четко вырисовывается его поли­ тическая программа до вопросу безопасности страны. Ее суть состоит в том, что в центре Европы в 30-е годы по вине «политики умиротворению> зародился очаг большой войны. Агрессором выступает Германия. Военная угроза опасна не тем, что нацисты готовятся к войне против Советской России, а прежде всего тем, что гитлеровская Германия является опасным врагом Англии. Потому Великобритания должна опираться в своей европейской политике на Франuию и Лигу На­ ций. Оставаясь последовательным противником комму­ нистической России, Черчилль после мюнхенского сго­ вора вносит поправку в свою стратегию - он все чаще рассуждает вслух, что в коалИllИЮ государств против Гитлера следует включить �оветский Союз. Представляя свое новое правительство парламенту 13 мая 1940 г., У. Черчилль произнес краrкие, но глубо­ кого смысла C)IOBa: «Я скажу палате, как уже сказал тем, кто вошел в правительство, - я не могу вам пред­ ложить ничего, кроме крови, труда, слез и пота. Перед нами пора тяжких страданий. Перед нами много, мно­ го месяцев борьбы и лишений. Вы спросите, какова наша политика? Я отвечу: вести войну на море, на су­ ше и в воздухе со всей мощью и силой, дарованной нам господом, вести войну против чудовищной тирании, ' равной которой еще никогда не было в мрачном, горе­ стном списке человеческих преступлениЙ ... Вы спро­ сите, какова наша цель. Я отвечу одним словом: побе­ да, победа во что бы то ни стало, победа, несмотря на все ужасы, победа, как бы то ни был длинен и тяжел к ней путь, ибо без победы не может жить - поймите это ясно, - не может выжить Британская империя, не может выжить все то, за что стоит Британская им356

перия, не могут выжить импульсы веков, движущие человечество к достижению его целей ...» Став в 1940 г. британским премьер-министром, он ре­ шил исправить ошибку Чемберлена и опираться в буду­ щей войне на СССР. Это был серьезный политический шаг Черчилля, так как в стране в то время господствова­ ли «мюнхенцы», враждебные СССр, которые и мысли не допускали идти на союз с коммунистической Россией в борьбе с нацистской Германией. Их классовая идеоло­ гия господствовала над здравым смыслом. Да и у самого Черчилля ненависть к социализму сидела в генах и была его неизлечимой болезнью, которая особенно усилилась после советско-германского договора о ненападении. По оценке советского посла в Лондоне и. М. Май­ ского (1932- 1943), сам Черчилль неоднократно говорил о себе, что его богом является Британская империя и что все его политические действия определяются интереса­ ми сохранения империи. «Теперь, после 22 июня 1941 Г., интересы Британской империи по-прежнему довлели над сознанием Черчил­ ля, однако в обстановке Второй мировой войны он счи­ тал, что эти интересы прежде всего связаны с Атланти­ кой и Тихим океаном, с бассейном Средиземного моря и Ближним Востоком. Вопрос же о России у Черчилля стоит на втором месте и вдобавок еще проникнут внут­ ренним противоречием: Россия нужна как союзница против Германии и в то же время Россия опасна, ибо ес­ ли она выйдет из войны очень усилившейся, то может поставить в трудное положение Британскую империю не как завоевательница ее территорий, а как мощный морально-политический фактор, способствующий ее внутреннему разложению». Черчилль не хотел поражения СССР, ибо в этом случае победоносная Германия с удвоенной силой об­ ру шилась бы на Англию и, вероятно, в конце концов ОККУПИJ�овала бы Британские острова. Но Черчилль не хотел также полного разгрома Германии, ибо в этом случае СССР стал бы слишком могущественным и ис357

ходя щее от него влия н ие гр озило б ы подорвать коло ­ ниальные осн овы Б р итанс к ой империи да и воо бще вызвать в мире б оль ш ие потрясени я анти капиталисти ­ ческого характе р а . Идеальн ым с точки з рения Ч ерчиЛля б ыло б ы , если Германия и СССР вышли из войн ы сильно потрепанны­ м и , обескровленными и на протяжении по крайней ме­ ре целого поколения бродили бы н а костыл ях, в то вре ­ мя как Англия п р и шла бы к фини шу с минимумом потерь и в добр ой фор ме европ ейског о боксера. Этой стратегией он руководствовался в ходе всей Второй мировой вой н ы , особе нно при решени и вопроса об откр ытии второго фронта и конечн ых це лях войн ы . Отсюда, естественно, вытекало стремление п р оявить максимум экономи и в затрате собственных усилий на выигрыш войны и , наоб орот, переложи ть максимум страданий и потерь н а С оветский С оюз. Однако Ч ер ч илль в одн ом важ но м и принципиаль ­ ном воп росе п ро считал ся . О н далеко не с р азу сумел правильно оценить огромную э кономическую мо щ ь и военную силу С оветс к ого С оюза в вой не . Как мно ­ гие другие западные государственные и политические деятели, он исходил из того , ч то Гер мания и С С С Р из­ мотают друг друг а в мертвой схват ке , истощат свои си ­ лы и . р есурсы . и тогда англосаксы стан ут диктовать свою волю на международной арене. На деле такой сце н ари й не сработал . Уже после Сталинграда Черчилль увидел, что исход Второй мировой вой ны решается на советско-герман ­ ском фронте в пользу С оветского С оюза, а это по р ас ­ кладу британ с кого премьера может при ве сти к огромно ­ му влиянию советс ко й супердержавы в послевоенном мире. П отому он сменил свою стратегию - от политики откр ытой подде ржки союзника по анти гитлеровской коалиции перешел к скр ытой войне п роти в него, кото ­ рая все больше усил ивалась по мере успешных действий · Советских Вооруженных С ил и их стремительного на ­ ступления на Запад. 358

По моему мнению, можно определенно утверждать, что именно с этого момента Ч ерчилль стал главной фи­ гурой в антигитлеровской к,оалиции, по инициативе ко­ торого происходили основные драматические взаимоот­ ношения между «большой тро йкой», а - знач ит, и между союзными государствами в целом. Британский премьер откровенно саботировал и затя­ гивал по времени открытие второго фронта на севере Франци и, стремился во что б ы то ни стало воплотить в жизн ь свой балканский вариант, тормозил военные поставки в СССР, п роводил тайные переговоры с глава­ рями гитле ровской Германии , б ыл не прочь уберечь Гер­ манию от полного разгрома и б езоговорочной капитуля­ ции. А в первые послевоенные годы выступил в Фултоне главным глашатаем развязывания « холодной вой ны » против С оветского Союза. П р и наличии только перечисленных сер ьезных раз­ ногласий сегодня приходится лишь удивляться , каким образом лидерам «большой тройки» удалось остаться союзниками до победного конца. Большую роль в со ­ хранении коалиции , безусловно , с ыграл п р езидент США Ф. Рузвельт. Взять, например , про блему открытия второго фронта в Е вропе . На настоятельные призывы Сталина, которые поддерживал Рузвельт, открыть второй фронт на севере Франции Че рчилль реагировал р азличными отговорка ­ ми вплоть до 1943 г. Его коварная стратегия по затягива­ нию второго фр онта фактически сработала. Цель была ясна - оставить русских один на один воевать с немца. ми , с тем чтобы продолжать истощать С оветский Союз. При этом британский премьер не только противился открытию второго фронта на север е Франции , но прав ­ дами и неправдами пытался убедить Рузвельта и Стали­ на в необх оди мости реализации балканского варианта, разумеется , не ради помощи Кр асной Армии , а с целью опять же оставить русских один на один в борьбе с ги т­ леровцами и остановить советские войска как можно восточнее германской границы. 359

Если бы Рузвельт с огласился с черчиллевским бал­ канским вариантом, то наверняка война в 1 944 г. пошла бы с овершенно по другому пути. Рузвельт не согласился. Операция '«Оверлорд» стала неизбежной . Сталин Иосиф Виссарионович (1879- 1 953) - Гене­ ральный секретарь ЦК ВКП (б). В о время Второй миро­ вой в ойны - Председатель С овета Народных Комисса­ ров , Председатель Государственно го Комитета Обороны, народны й комиссар оборо ны СССр, Верхо в­ ный Главнокомандующий В ооруженными Силами Со­ ветского Союза. Являлся одн им из организаторов анти­ гитлеровской коалици и . О Сталине много написано. Еще б ольще наговоре­ но, особенно очернительного, несправедливого . При­ чины фальсификаuии личности Сталина, как мне ка­ жется, раскрыл сам Сталин еще задолго до Великой Отечественн ой во йны. В беседе с Александр ой Михай­ ловной Коллонтай в ноябре 1 939 г. И. Сталин сказал : « М н огие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в н ашей стране тоже. Сионизм , рвущийся к мировому господст­ ву, будет жестоко мстить нам за наши успехи и дости­ жен ия. Он все еще рассматривает Р оссию как варвар­ скую страну, как сырьевой пр идаток. И м ое имя тоже будет оболгано, оклеветано . Мне припишут м ножество злодеяни й . Мировой сионизм всеми . силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила ССС Р - в дружбе нар одо в. Ост­ рие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы , на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой сил о й поднимает голову национализм. Он на какое-то время придавит ин тернационализм и патри­ отизм. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, преда­ телей внутри своих наций . 360

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и паже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражи�ся Восток. Возникнут острые противоречия с Западом . И все же как бы ни развивались события , но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к де­ лам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые по коления. Они вновь поднимут знамя своих отцо в и педов и отпадут нам должное с полна. Свое будущее они будут строить на нашем про­ шлом» * . Конечно, Сталин - личность сложная , противоречи­ вая . Но лич ность великая, ген иал ьная , познать которую можно только с объективных позици й того времени . Справедл иво писал Михаил Александрович Шолохов на этот счет: « Нельзя оглуплять И принижать деятель­ ность С талина в тот период. Во-первых, это нечестно. А, во-вторых, вредно для страны , для советских людей , и не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что ниспровержение не отвечает истине» . Л юди моего седого п околения лучше других знают, что п ри Сталине переп войной и в ходе войны , ос обенно в начальный период, были пр осчеты, ош ибки , злоупо­ требления властью. Однако б ыли и побепыI' великие пе­ ла и свершения . Поэтому отн о шение к .своеЙ истории должно быть се рьезным , компетентным , ответствен­ не последнее поколение в истории. За на­ ным. «Мы ми придут другие и тоже будут судить о наших делах, объективности наших оценок , о наших просчетах» **. С этих позиций следует подходить и к оценке истори­ ческой роли Сталина. Между тем ряд историков , поли­ тологов и п рочих писателей разных мастей, вопреки объективности и п равдивости , распространяют о Ста-

*

ЦИТ. по: Соловьев Б., Суходеев

С. 9. **

Вестник

В. Полководец СТалин. М., 1999.

мид СССР. 1988. N.! 36 1

15. С. 31.

лине заведомую клевету, пр'и этом изворачиваются и фальшивят без меры. Например, пытаются обвинить его в сговоре с Гитлером в 1 939 Г., что, дескать, позволи­ ло фюреру развязать Вторую мировую войну, возложить только на Сталина ответственность за просчеты и ошиб­ ки начального периода войны, принизить его роль и значение в руководстве страной и Вооруженными Си­ лами в войне, а также в деятельности антигитлеровской коалиции. Осуждая Сталина за август 1 939 г., судьи истории обычно ссылаются· на пакт Молотова - Риббентропа, то есть Договор СССР и Германии о ненападении,

и правдами и неправдами доказывают, что Сталин яко­ бы сорвал союз с западными демократами, поскольку Англия и Франция не были абсолютными врагами СССР и была реальная перспектива договориться с ни­ ми. Требовались вьщержка, терпение и умение маневри­ ровать. Но Сталин, дескать, устал и попросту смешал на доске все фигуры! На деле обстановка была другой, и факты опроверг�­ ют подобные утверждения. В настоящее время хорошо известно, что политическая паутина того времени была чрезвычайно сложной: англичане с французами вели сделку с немцами, итальянцами, японцами и с Совет­

СКИМ Союзом; немцы разыгрывали антисоветскую карту в сговоре с Лондоном и Парижем и интриговали Москву возможным соглашением с Англией и Францией, одно­ временно угрожали полякам; поляки, не �читаясь с реа­ лиями, в оскорбительном тоне отказались от военной помоши СССР и пребывали в растерянности, готовые на союз или с немцами, или с англичанами. США поддер­ жали «Мюнхен», требовали от Англии и Франции «не спешить с соглашением с Советами», бросили на произ­ вол судьбы Польшу,

считали,

что война Германии

с СССР даст большую выгоду всему западному миру. В этой паутине интриг, сговоров, тайных пере говоров Сталин понимал самое главное: надеяться ему не на ко­ го. СССР - одинокий остров в окружении капиталис-

362

тических госупарств. Основное, самое важное в избран­ ной им стратегии - не попустить обшего сговора импе­ риалистических хишников против СССР. Принять все необходимые меры, чтобы избежать одновременной войны на два фронта - с Японией и Германией - в ус­ ловиях международной изоляции. До начала Второй мировой войны Сталин был преис­ полнен решимости договориться с Англией и Франци­ ей. Он даже пытался привлечь США к тушению разго­ равшегося мирового пожара.

По

его указанию за

подписью М. И. Калинина была направлена соответст­ вуюшая телеграмма президенту Рузвельту.

К сожалению, инициатива Сталина не получила под­ держки в Белом доме. В беседе с полпрепом ССС Р в США К. А. Уманским 30 июня 1939

г. Рузвельт выска­

зал лишь обшие пожелания о достижении успеха пере­ говоров между СССр, Англией и Францией. Это тоже была двойная игра. На столе у Сталина лежала телеграм­ ма Уманского о том, что президент США «не решился воспользоваться имеюшимися в его распоряжении мо­ ральными и материальными средствами для воздейст­ вия на англичан и французов с целью повлиять на их внешнеполитическую линию»*. Телеграмма Уманского говорила Сталину о том, что хитросплетения западных демократов продолжаются, при этом каждый думает прежле всего о себе. Что оставалось делать Сталину?

. В той критически сложившейся обстановке у него не

было иного пути, кроме как принять предложение Гит­ лера и заключить 23 августа 1 939 r. с Германией пакт о ненападении (сроком на 1 0 лет). Сталин, однако, знал, с кем имеет дело. В узком своем кругу он почти всегда называл Гитлера и его окружение «жуликами». А при подписании пакта сказал немецкой делегации: «Разуме­ ется, подписывая пакт, мы не забываем того, что вашей конечной целью является нападение на нас». *

История внешней политики СССР 1917-1945

363

гг.

Т. 1. С. 371-372.

Даже после подписания договора и вплоть до обме­ на ратификационными грамотами

(24 сентября 1 939 г.)

советские руководители искали сотрудничества с Лон­ доном и Парижем, надеялись, что они согласятся на совместные действия против агрессора. Но усилия СССР не увенчались успехом. Классовая ненависть за­ падных держав к социализму оказалась сильнее чувст­ ва самозащиты. Таким образом, тайная закулисная политика правя­ щих кругов Англии и Франции по сговору с Гитлером при молчаливом согласии США вынудила Сталина пойти на заключение пакта о ненападении с Германи ей. Он не мог действовать иначе, так как необходимо было предотвратить создание объединенного антисо­ ветского фронта империалистических государств, в ре­ зультате которого была бы поставлена под угрозу судь­ ба социализма. Англия, Франция и Польша отвергли предложение СССР о военном союзе, сорвали переговоры. Сталин видел, что Англия и Франция не хотят применять си­ лы против Германии и не придут на помощь Польше в случае нападения на нее Германии. Что оставалось делать? Бьшо два пути: либо созерцать и ждать, когда Гитлер захватит всю Польшу и выйдет к границам СССр, либо договориться с Германией о разделе Польши и воссое­ динении братских украинского и белорусского наро­ дов. Думаю, что и сегодня нет сомнения в правильнос­ ти избранного Сталиным второго пути

В

интересах

государства. Допускал ли Сталин нападение Германии на СССР в союзе с Англией и Францией? Сталин хорошо знал, что Англия и Франция часто и нагло обманывали своих союзников, включая СССР. Поэтому у него не было оснований надеяться на то, что западная «демократия»

(В

лице Чемберлена и Да­

ладье) придет на помощь СССР при нападении на не­ го Германии.

364

Какой возможный сuенарий действий выбрал бы Сталин 1 сентября 1 939 г., если бы Англия, Франuия и Польша обратились к СССР с предложением о совме­ стных военных действиях против Германии? Можно предполагать с большой вероятностью, что в этом случае Сталин выступил бы на стороне Англии, Франции и Польши, денонсировав договор о ненападе­ нии с Германией. Однако Англия и Франция, объявив войну Германии, фактически бросили своего союзника - Польшу и за восемь месяuев «странной войны) не сделали ни одного выстрела. Следует л и понимать, что «союзничая) С воююшим

Гитлером , Сталин вынужден был помогать ему? Такие суЖдения неверны в принuипе. Сошлюсь на мнение Черчилля. В своих мемуарах на этот счет он пи­ сал: «Нужно отдать справедливость Сталину, он всеми силами старался ЛОЯЛЬно сотрудничать с Гитлером, в то , же время собирая все силы, какие он только мог собрать на необъятных просторах России. Они (Сталин и Моло­ тов.

-

Авт.)

были исполнены решимости любыми сред­

ствами выиграть время и не намеревались, насколько они могли оценить эту проблему, основывать русские интересы и стремления исключительно на победе Гер­ мании). По мнению крупного японского советолога Хэроми Тэратани, при заключении пакта о ненапалении с Герма­ нией Сталин проявил себя государственным деятелем высшей квалификации ... Не будь пакта о ненападении, судьбы

мира сложились бы по иному и отнюдь не

в пользу СССР. Заключив договор с Германией, Советский Союз спу­ тал карты всех своих противников. Технически это было выполнено прямо ювелирно. Были перечеркнуты планы англичан, заигрывавших с Германией, и в меньшей сте­ пени с ссср, а на деле пытав шихся стравить их между собой. Среди прочего следует отметить и такой выиг­ рышный момент для СССР: миллионная Квантунекая

365

армия так и простояла у гранипы с СССР шесть лет, не сдвинувшись с места. Что касается опенки личности Сталина в годы Вели­ кой Отечественной войны, то предоставлю слово окружающим его авторитетам.

Г. Жуков в своих мемуарах пишет: «И. В. Сталин внес большой личный вклад в дело завоевания победы над фашистской Германией и ее сателлитами. Авторитет его был чрезвычайно велик и поэтому назначение Сталина Верховным Главноко­ мандующим было воспринято народом и войсками с воодушевлением. . . Сталин владел основными принципами организа­ ции фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах. Эти способности И. В. Сталина как Верховного Главнокомандующего особенно раскрылись, начиная со Сталин градской битвы . .. . В руководстве вооруженной борьбой в целом

И. В. Сталину помогли его природный ум, опыт полити­ ческого руководите.тщ, богатая интуиция, широкая осве­ домленность.. . Несомненно, он был достойным Верхов­ ным Главнакомандующим»*. Маршал А. Василевский встречался со Сталиным по­ стоянно. В своих мемуарах «Дело всей жизни» он дает следующую оценку Сталину-полководпу: «Оправдано ли было то, что Сталин был назначен Верховным Глав­ нокомандующим? Ведь он не был профессиональным j

военным деятелем. Безусловно, оправдано.

. . . По моему глубокому убеждению, И . В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществ­ лял руководство фронтами, всеми военными усилиями *

Жуков Г.

К Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 342, 346-347.

366

страны на основе линии партии и был способен оказы­ вать значительное влияние на руковолителей политиче­ ских и военных союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, осо­ бенно в первый период войны. Он остался в моей памя­ ти суровым и волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным и личного обаяния.

И . В. Сталин обладал не только огромным природ­ ным умом, но И удивительно большими познаниями. После Сталинградской и особенно Курской битв он поднялся до вершин стратегического руководства. Те­ перь Сталин мыслит категориями современной войны, разбирается во всех вопросах подготовки и ведения опе­ раuиЙ ... Он превосходно владел искусством стратегии.

Думаю, Сталин в периол стратегического наступле­ ния Советских Вооруженных Сил проявил все основные качества советского полководца». Нарком ВМФ СССР Н. Г. Кузнецов дает оценку Сталину под другим ракурсом: «Я не берусь нарисо­ вать обстоятельный портрет этой необычайно слож­ ной личности. Бесспорно одно: у него были и ошибки, но не-льзя отриuать великих свершений, которых до­ билась страна под его руководством, принижать выда­ ющуюся роль И. В. Сталина в итоге Великой Отечест­ венной войны. Мне приходилось беседовать со многими людьми, которые встречались со Сталиным, работали вместе с ним, и я не помню ни одного человека, который не от­ дал бы должное его уму, знаниям, железной воле. Ста.­ лин - многогранная натура, и рассматривать только од­ ну грань его личности, забывать другие черты его характера - это значит уходить от правды»*. Маршал бронетанковых вовек

М. Катуков вспомина­

ет о том, что «Сталин имел глубокие знания в вопросах техники, все знал о танках и хорошо понимал природу ведения танкового боя. Так мог говорить только высо*

Кузнецов Н.

Г. Курсом

к

победе. М., 1975. С. 462.

367

кой квалификации специалист, проработавший много лет в этих отраслях». А. Громыко вспоминает о Сталине как о личности: « ...он

человек мысли. Он брал точностью формулировок

и, главное, нестандартностью мышления. Сталин относится к той категории людей, которые никогда не позволяли тревоге, вызванной теми или иными неудачами на фронте, заслонить трезвый учет обстановки... уверенность в конечной победе над вра­ гом.

... в· манере поведения Сталина всегда корректность. даже в гневе - а мне при ходилось наблюдать и это Сталин обычно не выходил за рамки допустимого. Избе­ гал он и неuензурных выражениЙ»*.

Без лукавства смею утверждать, что абсолютное большинство моего седого поколения считает, что среди созвездия замечательных советских полководuев пер­ вым полководцем был сам Сталин. Благодаря ему Со­ ветский Союз одержал Великую Победу. Он создал во­ енную экономику за каких-то три месяца

1 94 1 г.,

оргаНИЗОВaJI эвакуацию в восточные районы СССР бо­ лее 1 300 крупных, главным образом военных, предприя­ тий, в том числе на Урал - 455 , в Западную Сибирь

21 О, в Среднюю Азию и Казахстан

-

-

250.

Сталин был выше на голову любого западного бур­ жуазного политика. Не случайно, что именно он стал uентральной фигурой в формировании и работе анти­ гитлеровской коалиции. Во многом благодаря ему она укрепилась и работала продуктивно. Его огромная по­ литическая воля, организованность, целеустремлен­ ность и настойчивость позволили решать острейшие принципиальные вопросы. На счету советского руко­ водителя нелегкий успех многочисленных ответствен­ ных переговоров в Москве, Тегеране, Ялте, Потсдаме. Возглавляя на этих международных совещаниях совет­ скую делегацию, Сталин успешно справлялся с реше*

ГромыкоА. Указ. соч.

М., 1988. Т. 1. С. 199-204.

368

нием задач, несмотря на порой большие разногласия между союзниками. Например, генерал де Голль, вспоминая о Тегеран­ ской конференции, в своих мемуарах пишет: «Сталин разговаривал как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конфе­ ренции русских планов, он добился того, что они из­ ложили ему свои планы и внесли в них поправки со­ гласно его требованиям. Р узвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Ита­ лию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложе­ ние рассмотреть на конференции политические во­ просы, касавшиеся Центральной Европы , и в особен­ ности вопрос о Польше, куда вот-вот должны вступить русские армию>*. Посол США в СССР Аверелл Гарриман (1943-1946), участник трех конференций, в своих воспоминаниях признает, что его удивляли в советском вожде «глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно точное понимание челове­ ческого характера. . Я нашел, что он лучше информиро­ ван, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из во­ енных лидеров». В годы Великой Отечественной войны советский ру­ ководитель никогда не сомневался в победе СССР. На этот счет имеются многочисленные факты и в 1941 г., и в последующем, в том числе его беседы с Г. Гопкинсом, А. Иденом, У. Черчиллем и другими деятелями, а также после Тегеранской конференции, когда он уверенно ска­ зал, что «у нас хватит и своих сил добить ГИJлеровскую Германию». Такая уверенность подтверждалась успехами советских войск на фронтах войны, ростом военно-эко.

*

Де Голль Ш.

Военные мемуары. Кн. 2. М., 1960. С. 239.

369

номического моryщества страны, способностью один на один разгромить врага. Сталин уделял огромное внимание послщюенному миропорядку, высказывался за необходимость созда­ ния всемирной организации государств с больщими правами и полномочиями, которая могла бы отстаи­ вать мир и равноправные отношения между ее члена­ ми. Он горячо поддерживал предложение Рузвельта по созданию ООН. . в глазах старшего поколения Сталин бьш и остался человеком, обладщзшим аналитическим умом, несокру­ шимой волей, вьщающимися организаторскими спо­ собностями, огромным влиянием на массы людей, на свой народ, с которым он умел говорить о самых сложных проблемах просто, ясно, доходчиво, без лжи и обмана. Что касается оценки Сталина как исторической лич­ ности, то ее следует рассматривать в масштабах всего хх века: он спас СССР и его народы, а также народы Ев­ ропы от фашистского рабства, истребления и порабоще­ ния; превратил нашу страну в мировую сверхдержаву с ядерным оружием и овладевшую космосом; предотв­ ратил развязывание третьей мировой войны в первые сумасшедшие годы «холодной войны» благодаря воен­ ной мощи страны и возможностям советского уничто­ жающего ответного ядерного удара. Ему, Сталину, наше поколение обязано возрождени­ ем великой Р оссии, возврашением русскому народу его истории, культурных традиций, обычаев, православной духовности. Он дал нам порядок и законность, а также гарантированную безопасность. Когда Сталин «принял Россию с сохой», перед ним стоял вопрос: быть или не быть ей великой державой? Он решил эту задачу, оставив нам могучее государство. В этом его историческая заслуга! Как известно, в «большой тройке» у Сталина были очень непростые взаимоотношения с У. Черчиллем. Тем не менее британский премьер-министр дал по достоин3 70

ству высокую оценку жизни и деятельности Сталина. Она известна. НО Ш1Я будушего поколения позволю ее повторить. Речь Черчилля в палате общин 25 декабря 1959 г. по случаю 80-летuя И. В. Сталина

(Переведено из Британской энциклопедии. Статья «и. В. Сталин») Большим счастьем для России бьшо то, что в годы тя­ жeлeйшиx испытаний страну возглавлял гений и непо­ колебимый полководец - Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей на­ шему жестокому времени того периода, в котором про­ ходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычной энергии, с несги­ баемой силой воли: резким, жестоким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому я, воспитанный в ан­ глийском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно воспри­ нимать мысли. Эта сила была настолько велика в Стали­ не, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники логической и осмысленной мудростью. Он был непоколебимым ма­ стером находить в трудные моменты пути выхода из са­ мого безвыходного положения. В самые критические моменты, а также в моменты торжеств бьш одинаков, сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он бьш необъятной сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это человек, который уничтожил своего врага рука­ ми своих врагов. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оста­ вил ее оснащенной атомным оружием. 37 1

Сегодня мы еще пока не забыли и вспоминаем День Победы. Устраиваем ' парады. Произносим речи. Но о Сталине при этом говорим или шепотом, или вооб­ ще замалчиваем его имя. Мол, победил народ сам пО- се­ бе, а Сталина вроде и не было. Несправедливость истори­ ческих оценок свидетельствует о трусости нынешних политиков, не имеющих своего мнения. Они поддались влиянию фальшивой пропаганды Солженицына, А. Яковлева, Волкогонова, Резуна, Радзинского и прочих болтунов, работающих по программе Даллеса против на­ шей страны, ради материальной выгоды . Сталин был ВОЖдем и защитником советекого наро­ да, русского народа. Высшим приоритетом его деятель­ ности была верность народу и Советской России. Его считают диктатором. Ну и что? В то время вся Европа была перенасыщена авторитарными, профашистскими и фашистскими режимами с диктаторами во главе Муссолини в Италии, генерал Франко в Испании, Сала­ зар в Португалии, маршал Петэн во Франции, Гитлер в Германии, маршал Пилсудский в Польше, маршал Ан­ тонеску в Р умынии, адмирал Хорти в Венгрии, Тисо в Словакии, маршал Маннергейм в Финляндии и т. д. Диктатура Сталина была обусловлена жестокими, беспощадными годами того времени (середина 20 начало 40-х). Что было т6гда? Весь капиталистический м ир трещал по швам, кор­ чился в конвульсиях мирового экономического кризиса ( 1929- 1933 п.). Была великая депрессия . Миллионы безработных. Голод. Р ост классовой борьбы. Граждан­ ские войны в Китае, Испании. Очаги войны на Дальнем Востоке, в Африке, в Европе. Консолидация блока фа­ шистских агрессоров (антикоминтерновский пакт). Во­ енные провокации японских самураев против СССР (Хасан, Халхин-Гол). «Умиротворение» Гитлера. Все­ мирный пожар в Европе. Внутри страны после гражданской войны ( 1 9 1 81922) шла бескомпромиссная, жестокая борьба за соци­ ализм: коллективизация, индустриализаuия, разгром 372

оппозиций, форсированная подготовка страны к войне с фашистской Германией. Империалистические силы Запада вместе с «пятой колонной» пытались столкнуть Р оссию в бездну, раста­ щить ее по кускам и решить свои противоречия за ее счет. Только благодаря диктатуре Сталина, его железной воле, умению предвидеть развитие событий, патриотиз­ му народа, который безгранично верил своему вождю, нам удалось сохранить Советское государство. Противо­ стоять атакам Запада. Ликвидировать « пятую колонну» В важнейших государственных структурах - в Воору­ женных Силах, Н КВД, Наркомате иностранных дел и ряде других органах; сделать страну индустриальной державой ; всесторонне подготовить ее к войне и в кро­ вопролитных сражениях наголову разгромить гитлеров­ скую Германию. Таковы были реальные результаты. Как правильно подметил известный философ Р. Косолапов, «в своем времени Сталин переиграл всех» - в том числе Черчил­ ля, Гитлера, Р узвельта, японсКих самураев. За все эти ра­ зумные деяния потомки «обиженных и оскорбленных» , злобные антисоветчики не могут простить Сталину, кле­ вещут на него, распространяют фальшивки и небьшицы. В отличие от европейских диктаторов моральное праВQ на диктатуру Сталину дала война, которая с 1929 г., не переставая, обжигала нас огненным пламе­ нем, а в 194 1 - 1945 п. принесла огромные разрушения. Только благодаря его стальной воле и мужеству наша страна дважды восстала из пепла. В результате Сталин выполнил свою историческую миссию на этой земле, а весь мир узнал правду о новом общественном строе, о правах советских людей на труд, на отдых, образова­ ние, на медицинское обеспечение, на справедливую и счастливую жизнь. В этом его величие. Нередко критикуют Сталина за отсутствие в то время в стране демократии и свободы слова. А разве в других странах эти категории тогда бьши? А если где и бьши то чем они отличались от советских? Никакой разницы, ,

373

по существу, не было в этой области между странами За­ пада и Советским Союзом. Когда западная демократия вскармливала Гитлера для похода против нас, многие го­ ды шла с ним « под ручку», переносила на свою почву от­ дельные элементы нацистского режима - неужто это были свобода слова или демократия? Все общественные явления надо рассматривать с ис­ торических позиций. Неправильно будет кричать только об ошибках советской власти, не замечая положитель­ ного, героического, высокоинтеллектуального, поисти­ не эпохального, которое было достигну то в то время и о котором сегодня лишь можно только мечтать. Антисталинцы разных мастей винят Сталина в не­ винных жертвах и других ошибках во время его правле­ ния. Спору нет - были допушены определенные ошиб­ ки. Но он воссоздал великую Советскую державу, создал лучшую в мире цивилизацию, заткнувшую за пояс хва­ леный Запад. Если взвесить на исторических весах его грехи и его заслуги, то величие Сталина не будет умале­ но - стрелки BeGOB отклонятся далеко в сторону его не­ оспоримых державных заслуг. На одном из международных семинаров в Мадриде в конце 80-х гг. представитель литовского «Саюдиса» пытался злословить в адрес Сталина. Председатель со­ брания, испанец по национальности, в ответ сказал: «Сталина знает весь мир. Он принес раскрепощение миллиардам людей. Из его рук получили свободу вся Ев­ ропа, Китай, другие государства. Наше собрание не мо­ жет согласиться с неправдой в адрес великого человека».

Оценивая Сталина как историческую личность, ни­ когда не следует забывать, что в период его деятельнос­ ти наша страна не раз стояла перед опасностью уничто­ жения. Спрашивается, каким должен быть руководитель государства, если оно оказалось перед ли­ цом гибели или распада? Только таким, каким был Ста­ лин, который сделал для России больше, чем любой дру3 74

гой государственный деятель на протяжении всей на­ шей тысячелетней истории. М оя фронтовая молодость прошла с именем Стали­ на, Родины. Много раз своими глазами я видел вождя на трибуне Мавзолея во время военных парадов и де­ монстраций, видел лицо умного государственного дея­ теля, обращенное к многотысячному народу на Крас­ ной площади, к народам всей России. В молодой душе офццера-фронтовика сложился свой образ вождя: че­ ловека, олицетворявшего государство; человека, жив­ шего для миллионов трудящихся, которые преданно верили ему и совершали поистине изумительные, геро­ ические дела. Сегодня многочисленные его враги, разного рода приспособленцы, двурушники, перевертыши ловчилы распространяют, наряду с другими фальшивками, зло­ намеренные мысли о том, что будто бы Сталин ушел из жизни в одиночестве, без родных и друзей. Но это не так. Л юди моего поколения хорошо помнят те дни. Из МИЛлионов человеческих глаз катились слезы, ими можно было наполнить реки. Среди большинства наро­ да стоял безмолвный стон и плач. Неподдельно рыдали и вытирали слезы люди разных национальностей, чинов и профессий на массовых траурных мероприятиях. Вся страна пере живала тяжелую утрату родного и близкого человека. «Отец, прощай! Прощай, родной и до послед­ него вздоха любимый отец! Как многим мы тебе обяза­ н ы . . » � это М . А. Шолохов сказал за всех нас накануне похорон Сталина. Пусть кликуш е ствуют как угодно: культ, исчадие ада, монстр, пугало и т. д. Однако пытаться предать забве­ нию и мя Сталина - значит стать на путь предательства русского народа, его истории . Говорю это в связи с тем, что культ великой личности - это от Бога. После Стали­ на тоже были культы , но без личности, - а в ельцинский период стал процветать культ налично ст и . Что касается монстра и пугала, то пусть они останутся для тех кого де йствител ьн о надо ненавидеть: троцкистов всех разно.

,

375

видностей , которым Сталин помешал захвати ть власть в Росси и и установи ть господство над Россией , а также плеб еев , пр и сосавшихся к советской власти с целью све­ дени я с не й счетов. Борьба была жестокой и ковар ной . Те силы , которые р азвязали ее первым и , как шулера в картежной и гре , ука з ы вал и н а первои сточн и к , н а Ста ­ лин а, сч и тая себя л ишь невин ной жертвой . Од н ако краплен ые карты не помогли . Неоспор имая заслуг а советского лидера состоит в том , ЧТО он всегд а действовал с учетом конкретн ых ус ­ ловий обстановки ; проводил политику в интерес ах по ­ давл я ющего больш инства н арода , который вер ил ему и его акти вно поддерживал ; он беспощадно борол ся с контрре вол юц ион н о й оппозицией и пода влял ее , стре­ мился оч и стить страну перед войной от «пятой колон­ ны » ; он победил Ги тлера, перед которым трепетала вся Европа , под его руководством советский народ вы и грал В ел икую Отечественную войну; он был цементирующей силой антигитле ровской коалиции , советского н арода и государства ; бл агодаря ему было создано содружество социали стических государств Европы и Аз и и , н а ч ал ся развал колон иальны й с и стем ы и мпериализм а. Стали н был рач и тельным хозяи н ом стра ны . П од его руководством С оветское государство в период во йн ы получило слаженное и б ыстро растущее военное хозяй­ ство. Разгром фаши стскqй Германии означал также эко­ номическую победу ССС Р и п реимущество его эконо­ мики перед капит ал и ст и ческой . Посл е войны наш а стран а в кратч айш и й срок за счет собственных ресурсов восстан овила довое н ны й уровень развития народного хозя й ства, зате м зн ач и тельно hревзошла его и еще боль­ ше укреп ила военно- экономическую мощь С оветского государства. П о многи м показателям стал и нская эконо­ м и ка вы шла н а уровень передовых капиталисти ческих стран. При этом он а ра б отала на благо человека, в и нте­ рес ах безбедной жизн и основной м ассы населения . Оста вленное посл е Стал ина н арод ное хозяйство СССР бьшо н астолько мощным и крепким , что выдер376

жало бестолковые волюнтари стские экспери менты Хру­ ш ева, та к н азы ваем ы й брежневский засто й , хлеста ков ­ шину Горб ачева, беспробудн ы й ел ь ци нс ки й запой с е го курсом губ ител ьн ых реформ по западни чески м рецеп­ там , невиданн ы м доселе вор овством и грабежом стран ы . Н есмотря н а все усилия по развалу с оветско й экономи­ ки , она д о с и х пор кормит и поит Росси ю, демократов и л и берал ов и их зарубежных хозяев. Я не об еля ю С тали н а, н е делаю его святы м . П рошу тол ько молодое п окол ение - не верьте г н усны м спеку­ ля циям и д омыслам о советском лидере. Жи зне н н ая правда о нем н еодоли м а . Н икаки м гадены шам- фальс и­ фикаторам н аш его прошл ого не удастся ум алить, очер ­ нить, п редать заб ве н и ю выдаю шуюс я личн ость велико ­ го Советского государства - И оси ф а В и с с ар и оновича Стали н а. Е го и мя ка к п обеди теля фашизма н авечн о за­ несено н а хра н ение в скрижал и и стор ии. * * *

В за кл ючение хочу подчер кнуть сл едую щее. К началу Второ й ми ровой войн ы фаш и стски й блок государств предста вля л собой колоссальную силу, угрожаю щую ми­ ру и бе зопасности п рактически всех стр ан и н ародов. П редотвратить мировой п ожар можно был о только сов ,. местн ы ми усил ия м и СССр, Англ и и , Франции и С ША , к чему настойч и во при зы вала С оветская Республи ка. Одн ако предательски й курс зап ад ной демократии н а ум иротворен и е Гитлера предполагал не б орьбу с агрес ­ с ором , а н апра вле ние ее проти в Советской Росс ии . П равда и стори и состоит в том , что в те годы немц ы , италья н цы , англичане , фран цузы, венгры и другие н а ­ роды и их правительства стал и фа кти чески пособ ни ка­ м и фа ш истов и те м с а мым п окрыли себя п озором . Анг­ л ия , Фран ция и США в то время н а весь м и р кричали о « кр асно й угрозе» , о « большеви стской зар азе » , страща­ ли н а роды м ировой коммун и стиче ской р евол ю цией . С егодн я вся эта демократия старается не вспоми нать 377

о своем позоре, так как бездарная политика ее руково­ дителей бьша жестоко наказана. Около двух лет гитлеровская Германия насиловала всю Европу, захватывая одну страну за другой, унижая и оскорбляя их национальное достоинство, превращая некогда свободные народы в рабов. А правители запад ­ ной демократии раболепски ползали на коленях перед фюрером, вымаливая у не го снисхождение. Только ког­ да Германия захватила почти всю Европу, правительст­ вам С ША и Англии не оставалось ничего иного, как признать допущенные ими преступления и стать на путь организации совместной с Советским Союзом борьбы с фашистской Герман ией, Италией и Я понией. Так б ыло. Забыть сегодня такой предвоен н ы й позор своей недальновидной политики и п ы таться соблюсти «невинность» - значит потерять чувство _ наuионально­ го достоинства. Антигитлеровская коалиция с точки зрения социаль­ но-классовых отношений была фактически аномалией. Противоречия между С ША и Англией, с одной стороны , и СССР - с другой , сохранялись с первого и до послед­ не го дня воины. Что касается руководителей анти гитлеровской коа­ лиции, то это бьши люди , разные по натуре , характеру, своим способностям, умению отстаивать и защищать интересы свое го государства. Их роль в ту эпоху бьша не одинаковой. Но несмотря на все их различия , внутрен­ ние противоречия, каждого из н их трудно переоценить. Сталин , Рузвельт, Черчилль - великие государ и . Каждый в отдельности - не человек, а глы ба. Люди раз­ ной идеологии, они сумели создать мощную коалицию, которая разгромила фашизм - этакое полч ище цивили­ зованных гуннов, и стали победителями во Второй ми­ ровой войне. Они управляли милл ионными массами людей . Им верили народы всех стран, рукоплескал весь мир. Их имена навечно вписаны в историю гиган тов мысли. Они бессмертны. Российские патриархи С ергий и Алексий называли

378

Сталина бо годанным вождем . Когла Сталин умер , в Рус­ ской православной uеркви ему пропели вечную память. Почему это произошло в то самое безбожное время? По­ тому, 'iTO Церковь и народ знали, что никто из вождей так по-отечески не заботился о русском народе , о Рос­ сии, как Сталин . Он бьш верным сыном России и за нее отдал свой ум , талант, жизнь. Рассказывают, что за несколько дней до ухода из жиз­ ни Сталин бл ижайшим своим соратникам сказал: « Про­ падете вы без м еня. Или передеретесь между собой , или с голоду помрете. Беда будет в России». Глубоко через барьеры времени смотрел Иосиф Вис­ сарионович , будто охватывал сталинским взглядом про­ сторы вел икой России, которой он оставил после себя одного только золотого запаса 2050 тонн , а главное сплоченную е го волей и социалистической идеей еди­ ную семью мно гомиллионного народа.

IЛав а 3

ФИЛОСОФИЯ НОВОГО МИРОПОРЯДКА Великие политики заверяли друг друга жить после Второй мировой войны в м ире и дружбе , развивать и поддерживать взаимное сотрудничество , укреплять международную стабильность и · безопасность. Президент С ША Ф. Рузвельт м ногократно п исал и говорил С талину о то м , что «наши три великие на­ ции могут сотрудничать в м ире так же хоро ш о , как и в войне» ( 1 3 февраля 1 945 г. ) ; что «мы должны вести совместную работу, направленную к достижен ию , на­ конец, нашей общей цели - учреждению действе н­ ной международной организации, призванной обес­ печить всему миру безопасность и мир в будущем» (23 марта 1 945 г. ) . Духом сотрудничества были пропи­ таны все послания Рузвельта Сталину относительно создания ООН и сопержания связанны х с ней поку­ ментов. Пре м ьер - м и н истр В ел и кобритан ии У. Ч ерчилль высокопарно клялся советскому лидеру: «Я исполнен решимости , так же как Президент и Вы , не допустить после победы ослабления столь проч но установив­ ш ихея уз дружбы и сотрудничества. Я молюсь о даро­ вании Вам дол гой жизни , чтобы В ы могл и направлять судьбы В ашей страны , которая под Вашим руководст­ вом показала все свое величие, и шлю Вам свои наи­ лучшие пожелан ия и ис креннюю благодар н остЬ» ( 1 7 февраля 1 945 г. ) . 380

К сожалению , президент Рузвельт, уйдя из жиз­ ни 1 2 апр еля 1 945 Г. , не смог реализовать свои п р ед ­ с казани я , а клятва Черчилля оказалась « поцелуем Иуды » . После вели кого президента Америки Ф. Рузвельта произошла смена караула: его преемник г. Трумэ н вместе с Черчиллем выбрал политику «холодной вой ­ н ы » , рассчитывая любой ц еной добиться руководства миром, то есть заменить только что разгромленн ых претендентов на мировое господство . О « холодной вой не» н а писано много кн и � с казано о ней в моей книге «Ядерн ы й круговорот» , где подробно раскрыты ее причины и последствия. Поэтому повторять эту те­ му не имеет смысла. Отмечу л и ш ь н е п р имиримость и напряже н ность, открытое противоборство , истери ч ­ ность с о стороны Запада, готов ность в любую минуту стать на воен ную тропу. « Холодн ая война» в англо-амер и канском и зобре­ тен и и представляла собой острое п ол итичес кое про­ тивоборство н а м ировой арене двух проти вополож­ ных с истем ( ка п итал и з м а и со ц и ализ ма) во всех областях, в ключая балан сирован ие на грани вой н ы « горяче й » . Это - атомная дипломатия С ША, курс н а глобал ьн ы й и нтервен ц ианизм , угар п сихологической вой н ы , безудержная гон ка вооруже н и й , особенно ядерных. Это - острей шие международные кр изисы на краю ядерной пропасти - Берл ински й (август 1 96 1 г. ) ; Кар ибский (октябрь 1 962 г. ) , «ракетны й » кризис ( ноябрь ] 983 г. ) и д р . Кроме того, были « импе­ рия зла>) , «звездн ая война» Рей гана, « крестовые похо­ ды » И еще многое другое . Для того времени вроде все было просто и ясно: две системы , два блока, две супердержавы , две противопо­ ложные идеологии . А что же теперь стало с бывшими боев ыми союзниками? Какие политические сквозняки и поветрия дуют сегодня с Запада и Востока? Какой балан с проти востояния теперь между н и ми? Эти и другие вопросы излагаются в данной гл ав е .

38 1

Вчерашние союзники сегодня

В настоящее время политическая карта мира круто изменилась - капитализм в «холодной войне» победил . Советского государства не стало. Но благоденствия ни внутри страны , ни на мировой арене не наступило. Для того чтобы разобраться в этом , напомню читателю, что мы потеряли и что получили в результате развала Советского Союза? Безусловной правдой жизни является тот неопровер­ жимый факт, что СССР, пережив нечеловеческие пере­ грузки, доказал всему м иру свое превосходство - он по­ бедил фашизм и спас народы мира от наllИСТС КОГО порабошения . ИНИllиатива в и сторическом развитии перешла к коммунизму. Рухнула колониальная система, а капита­ листический строй начал сжиматься, как шагреневая кожа. В это же время социалистический строй доказал способность дать человеческому сообществу лучшую и безопасную международную модель жизнеобеспече­ ния. С этим вынуждены бьuIИ считаться и друзья, и не­ други. Мировой капитализм оказался в обороне , а проблема СОllиализма стала главной реальностью современности. В этом состоял весь секрет итогов Второй мировой вой­ ны. Мы победили на войне потому, что защищали свой социалистический строй , свой образ жизни, свою зем­ лю, свой дом , свою семью. Важнейшая заслуга Советского Союза состояла в том, что он обозначил глубокий поворот в многовеко­ вой истории человечества. Он указал всему миру путь в будущее, дал новые ценности истинно человеческих отношений. Вместо лицедейства и эгоизма - коллекти­ визм. Вместо эксплуатации человека, холопства и барст­ ва - свобода и равенство. Вместо «семьи» И кучки гос­ под мародеров - полное народовластие. Вместо обмана и лжи, погони за богатством и властью - доверие, спра­ ведливость и защита человека труда на всех уровнях. 382

Сейчас господствующая буржуазия , продажные СМИ и ретроградские силы в России и за рубежом заин­ тересованы в том, чтобы скрыть от молодых людей мно­ гие страницы советской истории, извратить и показать ее в черном цвете . Поэтому советская цивилизация за прошедшее . десятилетие искажена до неузнаваемости , тенденциозно, злобно, похабно. Однако вычеркнуть из людской памяти нашу великую 70-летнюю историю ни­ кому не подвластно. Почему советскую действительность и сегодня про­ должают дискредитировать? Потому, что она бьша са­ мой передовой, прогрессивной в мире. В нашей стране бьши навсегда уничтожены эксплуатация, все формы социального, национального и расового гнета. Мы не знали, что такое безработица, нищета, инфляция , нео­ плаченны й труд. У нас цен ы на продукты потребления бьши стабильными и, как правило, самыми низкими в мире. Реальные доходы населения и благосостояние народа постоянно возрастали. Советские люди гордились быстрым ростом эконо­ мики страны . Например, за 1 950- 1 986 гг. промыщлен ­ ное производство у нас выросло в 1 9 раз, тогда как в раз­ витых капиталистических странах только в 3-4 раза. Советский Союз бросил вызов всему капиталисти­ ческому миру. Впервые в истории мы начали строить общенародное государство и практически мы это почти сделал и . Народ построил общество для себя . В нем были плюсы и минусы , как в л юбом обществе . Однако оно отличалось от капиталистических стран в принцип е . Ч е м отличалась наша социалистическая цивилиза­ ция? Она подняла советский народ в самые короткие сроки на новую, более высокую ступень исторического развития . Россия была нищей крестьянской страной, не способной к сопротивлению крупнейшим странам­ колонизаторам. Маленькая Я пония в войне 19041 905 гг. нанесла России сокрушительное поражение. Весь царский строй прогнил до основания. 383

Пришедший ему на смену соuиализм заново пере­ строил все наше общество, которое превратилось в са­ мое передовое uивилизованное государство, способное ответить на все вызовы и ответило, выиграв Великую Отечественную войну. Чтобы осмыслить советскую цивилизаuию без фаль­ ши и обмана нынешних школяров-демократов, надо прежде всего признать как исторический факт - Совет­ ский Союз дал всему народу обязательное среднее обра­ зование и поставил задачу перехода к высшему образо­ ванию. Такого положения еще до сих пор не достигла ни одна страна мира, Перед Октябрем 1 9 1 7 г. в России грамотных людей было не более 2 8 % , не учитывая окраины, где мало­ мальски грамотных было 1 , 5-4% . Советская власть на­ учила грамоте всех. Такого положения еще до сих пор не достигла ни одна страна мира, а многие из них даже и не мечтают об этом. Сейчас могут не поверить: училась вся страна! А ведь так было. Ч исло грамотных в возрасте 949 лет достигало 99, 7 % населения! Советский Союз в 60-х годах стал мировым лидером в науке и в разработке новейших технологий . Когда се­ годня антисоветчики -борзописuы из подворотни глаго­ лят, что социализм, дескать, убивал л ичность, я откро­ венно сожалею о том , что советская власть сделала их «грамотеямИ» . Бьmо бы гораздо полезнее кое- кого оста­ вить неграмотными ч алдонами. Вспоминаю я еще одну истинную правду, а именно мое соuиалистическое общество было самым справед­ ливым. Никто не задумывался о завтрашнем дне , он был надежно обеспечен. Это было время, говорю без всяко­ го преувеличения, великого ренессанса во всех облас­ тях - распвет культуры , искусства, литературы , музыки, театра, духовного мира людей. Безусловным достижением Советского государства являлся постоянный стабильный прирост населения и сравнительно быстрое восстановление его потерь по­ сле демографических катастроф. 384

По расчетам демографов*, первая советская перепись населения в 1 926 г. показала, что население за 4 года воз­ росло на 1 О мл н человек и составило 1 47 млн человек. За пять лет ( 1 934- 1 938) прирост наседения составил · 1 1 , 8 млн человек, или 7 , 5 % - это самый высокий при­ рост среди большинства стран Европы! По переписи 1 939 г. число жителей СССР увеличилось до 1 70,6 млн человек, то есть возросло на 2 3 , 5 млн человек. В 1 940 Г. население Советского Союза увеличилось до 1 90 , 7 млн чел . , а в июне 1 94 1 г. оно достигло 1 94 млн человек (за счет естественного при роста и территори­ альных изменений). По переписи 1 945 г. численность населения страны со­ ставила 167 млн человек, то есть на 27 млн человек мень­ ше, чем в 1 94 1 г. Это - цена войны (безвозвратные воен­ ные потери - 8 млн 668 тыс. человек и около 17 млн человек - потери гражданского населения как результат гитлеровского геноцида). В 1 946- 1 949 гг. население стра­ ны увеличилось на 1 1 ,5 млн человек, но еще не достигло довоенного уровня, который бьm превзойден лишь в 1 955 г. По переписи 1 959 г. население СССР достигло 208 млн 827 тыс. человек, то есть почти на 1 5 млн боль­ ше, чем в 1 941 г. Данные очередных переписей: 1 970 г. 24 1 , 9; 1 979 г. - 262,4; 1 989 г. - 286,7 млн человек. Для того чтобы ушлые фальсификаторы не искажал и официальную статистику, приведу дополнительно сле­ дующие цифры. Прирост населения СССР с 1 9 1 3 г. по 1 974 г. составил 94 млн человек. Продолжительность жизни возросла с 32 до 70 лет, то есть в 2 , 2 раза; Население СССР с 1 926 г. по 1 939 г. возросло со 1 40 ,028 мл н до 1 70,46 млн человеJ(, то есть увеличилось на 23,439 млн человек, или на 1 5 ,9 % . Грамотность и прирост населения свидетельствуют о постоянном «качественном сдвиге» советских лю­ дей. Если в 1 959 г. в стране было 5 8 , 7 млн человек с высшим и средним образованием, то в 1 986 г. это .

-

-

*

Обозреватель. 200 1. Май-июнь. NQ 5-6. С. 7 1 -74.

3 85

число достигло 1 46 млн человек. П о сравне н и ю с 1 9 1 3 г. общая числен ность спеuиалистов всех уров­ ней увеличилась-к 1 98 0 r. в 1 5 ] раз. - Факт остается фактом, что по научно-техническому потенuиалу С оветский Союз в 80-е ГОДЫ оказался на пер­ вом месте в мире, обогнав в этом отношении все наибо­ лее развитые страны планеты . Достаточно сказать, что в ССС Р в 80-е годы. работало 25% всех ученых Земли. С оветское социалистическое государство обеспечило своим гражданам нормальн ые человеческие условия жизни, котор ых не было ни в одной капиталистической стране мира. Бесплатное обязательное образование, бес­ платное медицинское обслуживание, бесплатное жил ье , права н а труд, восьмичасовой рабочи й день, право н а от­ дых на любых курортах страны , материальные льготы из общественных фондов, забота государства о материаль­ ном обеспечении престарелых, инвалидов и членов их семей, привилегированное положение детей во всех сфе­ рах жизни общества и т. Д. все эти блага дл я народа бы­ ли живыми, реальными, гарантированы законом. Вот что такое реальный социализм на деле , а не в фальшивых сочинениях разного рода недругов ССС Р у нас в стране и за рубежом. С амый прогрессивный и справедливый социал ьно-общественный строй объ­ ективно был угрозой капиталистическому миру. Капи­ тализм не мог с ним с правиться в соревновани и на мирном поприще, он не мог победить и военным путем при равном соотношении военны х сил . П оэтому он взорвал Советский С оюз изнутри, используя «пятую колонну» В стране , диссидентов, деклассированные элементы, откровенных перевертышей и предателей , прорвавшихся в о власть, и прочих людей сом нительно­ го происхождения . Нередко трудовой народ сегодня спрашивает, когда нынешняя капиталистическая Россия будет лучше жить? Отвечаю однозначно - никогда! Никогда люди, живущие при капитализме, не будут жить лучше, чем при социализме . Почему? -

386

При капитализме работник не имеет средств произ­ водства, он их лишен. Он гол как сокол . Чтобы не уме­ реть с голоду, он вынужден продавю:ь свою рабочую си­ лу и нести ярмо эксплуатации . Он живет за счет подачки работодателя , хозяина. Основная часть капита.пистическоЙ прибьши произ­ водства присваивается хозя и ном , владельцем средств производства. Работнику дают лишь минимальные кро­ хи , чтобы он выжил и продолжал увеличивать своему господину прибыль, капитал. Это- закон капитализма, так будет всегда. При социал изме средства производства находятся в об щественной собственности, поэтому все продукты производства и прибыль принадлежат труд ящимся. Н а­ пример, в Советском Союзе примерно 3/4 наuи ональ­ ного дохода шло на удовлетворение личных материа.пь­ ных и культурных потребностей трудящихся. Остальная часть дохода направлялась на расширение производст­ ва, оборону и другие общественные нужды , то есть так­ же при надлежала трудовому народу. Вот почему социализму при сущи устойчивь�е темпы роста труда и постоянно растущее благосостояние ос­ новной массы населения страны . А при капитализме плоды трудящихся (миллионов л юдей) и основная часть прибыли производства п рисваивается кучкой парази­ тов-э ксплуататоров. Н о самое главное - советский человек, рабочи й был хозяином своей суд ьбы , при необходимости его защищали суд , органы народного и п артийно го кон ­ тр оля , пресса, т о есть государство . А кто работник се­ годня? Раб , самы й настоящи й , беззащитный раб. Хо­ зяин может вышнырнуть его на улицу в л юбое время. Так какой строй более справедливый - социалистиче­ с кий ( народный ) или капиталистический (рабовла­ дельческий ) ? В дни 1 0-й годовщины развала Советского государст­ ва крупнейшие буржуазные С М И все-таки вынуждены были признать роль СССР в мировой цивилизации. 387

Один из авторов британской газеты « Гардиан» Сеумас Милне 1 6 августа 200 1 г. по этому поводу писал: « Пожалуй еще рано . . . делать категорические выводы о 70 годах Советской власти, ее достижениях, неудачах и преступлениях, ее наследии для прогрессивной поли­ тики и поиска альтернативной социальной модели. Осо­ бая фор ма общества, которую она создала, никогда не будет повторена, так же как и условия, в которых она стала возможной . Но последствия ее разрушения будут с нами еще долгие десятилетия» *. Таким обраЗОМ" даже за рубежом происходит прояс­ нение умов относительно исторической значимости Со­ ветского Союза. Вот только российские «демократичес­ кие» С М И и платные паяuы никак не могут обойтись без лжи и клеветы в адрес соuиализма. Но их злобная ненависть к нашему п рошлом у бессильна. Их необъек­ тивные оценки гроша ломаного не стоят перед величием советской Атлантиды. ** * Говорю о русской Атлантиде не ради фантазерства. Этим хочу подчеркнуть, что советская система для Рос­ сии бьша высшей ступенью ее развития , в том числе в сравнении с западными странами. Это не значит, что мы процветали. Но перед нами бьши открыты реальные возможности уверенно продвигаться к вершинам чело­ вечес кого прогресса и создания социально благоустро­ енного общества . Однако исторический шанс России был упущен . Если наши будущие потомки, спустя столетия , попы­ таются постигнуть тайные причины смертельной ката­ строфы Советского государства, то они вряд ли сумеют правильно разобраться в этом. Они никогда не смогут понять, как могло случиться , что советский народ, одер­ жав великую Победу над фашистской чумой хх века *

Советская Россия. 2001. 21 авг.

388

и создав мощную сверхдержаву мира, оказался унижен­ ным до такого состояния, что на его глазах пробравшая­ ся во власть извращенная до маразма партийная номен­ клaтypa всего за несколько лет пустила по ветру все богатство страны , достигнутое в результате безмерных жертв в борьбе за социализм. Наши потомки не поймут, почему советские победи­ тели оказались побежденными, а те , которые молилис ь на СССР в совместной антигитлеровской коалиции, и те, которые · были разгромлены на полях сражений , идут ныне к высотам прогресса, к мировому господству, высасывая из « руин социализма» капитал и ресурсы . Искателям исторической правды можно порекомен­ довать в этой связи следующее: не верьте нынешним политическим кликушам , вож­ дям и партиям, которые распространяют фальшивки о том , что развал ССС Р - будто бы объективный про­ цесс , что , дескать, он сам распался . Никакой « объек­ тивности» и « самораспада» не б ыло. Б ыл государствен­ ный переворот, который совершили прорвавшиеся на вершину партийной и государственной власти предате­ ли социал изма. Их опорой были потомки « обиженных» и раскулаченных, отпрыски троцкистов , заблудившие­ ся и обманутые, недовол ь ные советско й властью. Вся эта «разбушевавшаяся помойка» (А. Зиновьев) , узур­ пировав власть в стране, обрушилась на советскую ци­ вилизацию . Подлую роль в развале СССР сыграл Генсек Ц К КПСС М . С . Горбачев и его ближайш и е сподвижники по Пол итбюро (А. Яковлев, Э. Шеварднадзе , В. Медве­ дев) , а также перерожденцы из числа политической и го­ сударственной элиты. Эти оборотни , по сути, были яд­ ром контрреВОЛЮUИИ, ее штабом . История не знает еще такого примера, чтобы стоящие у власти партийные и государственные лидеры, многие из которых сдела­ лись агентами влияния Запада, выступили против своей партии и государства, направив всю мощь социалисти­ ческой системы на ликвидацию советского строя , совет389

ской экономики, оборонного потенuиала, на обниша­ ние своего народа. Это бьшо чудовишное, сатанинское предательство миллионов советских людей. После развала СССР прошла черная полоса провока­ uий и Россия погрузилась в пучину хаоса и беспредела. Свершился кошмарный « сою>: многократное ограбле­ ние народа обманным путем и государством , и коммер­ ческими банками ; воровская приватизаuия и наглый грабеж государственной собственности , когда страну растаскивали по сусекам, заводы и фабрики продавали мафиози за бесuеl-IOК, ташили награбленное за рубеж; рабочий люд предали и бросили на произвол судьбы ; проuветало бродяжничество и попрошайничество; на­ чал и сь кровавые конфликты , чеченские войны , разбор­ ки, теракты; расстрел Белого дома (Верховного Совета РФ) ; финансовый крах (дефолт) и т. д. Все эти преступные акции проводились осознанно, злонамеренно, по плану советников из-за бугра. Запад­ ные «друзья» России потратили огромные материальн ые средства и ресурсы , чтобы довести нашу страну до кол­ лапса, а русский народ - до тяжелейшей гуманитарной трагедии. Американский писатель Стиве н Ф. Коэн по этому поводу пишет, что «крестовый поход США по пе­ ределыванию России (коммунистической в капиталис­ тическую » > н а деле бьш провокаuией Америки против русского народа, новой главой в «холодной войне» . Кре­ стовый поход Вашингтона усилил русскую трагедию и явился самой худшей внешней политикой США со времен Вьетнама» * . Как реагировали ельuинисты н а советы друзей? Как иностранные наймиты. Как школьники -несмышлены­ ши в коротких штанишках, исполняюшие беспреко­ словно все приказы советников. Поэтому нетрудно по­ нять, что стояшие у руля « завлабы» И «чикагские мальчики» во главе с пьяным «гарантом» , не имея про­ граммы созидания, не зная , что строить, как строить, *

Советская Россия. 2000.

390

куда вести страну, быстро ее обанкротили и разорили. Страшно все это вспоминать. Но так было. 1 Б ыла также трагедия духовности русского народа. Людей р аздробили , разобщили по садовым участкам , превратили в электорат. Создали у них ложное, обман­ н ое мировоззрение на ре ал ь ную жизнь. В обществ е по­ явились волшебники, кудесники , ясновидящие , э кстра­ сенсы, разного рода целител и , колдуны, представител и магии, другие ш арлатаны, готовые ради личной наживы « сотворит ь » сказочный мир и д ух о в ные блага, а на де­ ле - вернуть человека в состояние полуди кости и по­ корности . Знач ительная часть населения , растеряв в с и ­ лу указанн ы х причин основы дух овност и , политической и нра вс т ве н ной культуры . надеялась на чудо: на улуч ше­ ние матер и ал ь н ой жизни, на де н ежное вознагражде н ие за пережитое . Но чуда не произошло. В результате разруши тельной е л ьц и нско й диктату ­ р ы ж и знь бол ь ш и нст ва росси йского народа была ис­ пох абл ена, а Р оссия оказалась сбро ш е н ной с верши н прогресса на уровень стран третьего м ира, в н ей нача­ ли. господствовать прожорливые ол и гархи , коррупция и криминал . Победители стали по б ежденными . Та­ ков получился печальный финал на « совет ском пепе ­ лище»! * * *

М ы п от ерял и вели кую державу, которая разгромила фаш изм , первой выр вал ась в космос . в оз гл авил а на многих направлениях международную науку, почти пол­ века сдерживала наглую амери канскую агрессивность, прикр ы ваемую ш ирм ой демократии и прав человека. А что п олучили ? Сначала н а помню, что обещал Ель ци н народу: «Мы построим свободное общество и будем жить лучше, чем западн ые страны ». « Вы все будете богатыми. У нас будет проuветан и е » . « Обещаю зажиточную жизнь. Даю руку на отсече н ие . Лягу на рельсы » . 39 1

На деле, однако, все эти обещания бьmи лиuедейст­ вом лживого руководителя, для которого обмануть на­ род бьmо все равно что высморкаться. На деле мы получили чужеродные реформы . Как их только не обзывали, но суть осталась одна - проводи­ лись они по американским реuептам, были не нашен­ скими, а заморскими. Многие сотни инородных совет­ ников разных мастей , включая проходимцев, учили наших оболтусов не тому, как обустроить Россию, а как обмануть и сломать русский народ. И сломали. Люди психически и морально изнури­ лись, потеряли веру и в себя, и во власть, и в государст­ во. Власть же и государство сосредоточились на грабеже страны и защите н аворованной собственности . Думаете, неправду говорю? Все правда. Говорю, что бьmо и что есть. Например , все , что творилось при Ель­ цине , не имеет ничего общего ни с демократией , ни с р ы ночными реформами. Шло uеленаправленное разрушение России . Взаме н гуман н ого, справедливого, демократического государства с многочисленными соuиалистилескими uе нностями народ получил мафиозно-коррумпирован­ ную страну во главе с бывшей партий н ой номенклату­ рой, которая, захватив богатство и власть, бросила боль­ шую часть общества на задворки капиталистического ры нка, сделала народ нищим . Почему люди покорно молчали? Причин много. Од­ ной из них является то обстоятельство, что советский народ, воспитанный более 70 л ет в условиях надежной защиты его государством от всех невзгод, оказался не го­ товым к защите своего государства и самого себя. Его никогда не учили, как бороться за свои права, отстаи­ вать свои экономические , политические и другие инте­ ресы. Он передоверился партийной верхушке , которая его предала, захватив власть. Самотек и стихия равносильны блужданию в потем­ ках, ведут под крьmышко буржуазии , в рабство. Созна­ ние же само по себе к народу не придет никогда. О но 392

может быть привнесено только извне , но делать это по­ некому. А без знания рабочий люд беззащитен, у него нет п олитического опыта. Значит, он раб, царствует ча­ стная собственность. В годы ельцинского правления российский народ об­ щипали как липку. Его запутали, замордовали, превра­ тили в послущный электорат. Обман ы вали по-крупно­ му, на государственной основе: с ваучерами и акциями, с ценами и тарифами , банковскими вкладами и финан­ совыми пирамидами , с приватизацией промыщленньrx предприяти й и природных ресурсов , лесных и водных богатств. Затем стали обманывать с энергетикой, газо­ вой и нефтяной отраслями , оставляя людей зимой без тепла и света, с буржуйкой и лучиной. Были разрущены все огромные советские достиже­ ния во всех сферах жизни общества, которые создали и защитили в войне нащи отцы и леды, разрущены в ре­ зультате сговора вражьих сил зарубежья и внутренн ей «пятой колонны», разрушены п ри нащем попуститель­ стве , из-за нащего безволия и слепоты. Сегодня м ы в своем государстве не имеем даже наци­ ональной идеи. А башковитая элита годами не может ее придумать и определить, как возродить страну. И не п ридумают, потому что общество наще стало достояни­ ем кучки олигархов-паразитов, которые управляют го­ сударством. У них олна всевышняя идея - хапнуть как можно больще прибыли, сверхприбьш и , суперприбьш и . Остальные люди, а их абсолютн ое большинство, по­ сле развала Советского Союза обречены на выживание , ведут борьбу за существование, сохранение оставшегося очага, приспосабливаются к жизни в надежде остаться на плаву, а если повезет, то выползти наверх . Эти люди разобщены, раздроблены подкупом и приманками влас­ ти, одурманены продажными СМ И . Для них не имеет значения, есть идея или ее нет. Лишь бы выжить. В результате в стране складывается система общест­ венных отношений, определяемая волчьими законами дикого капитализма. Преланы забвению идеи равенстка

393

ва, братства, дружбы , честности, справедливости, инте ­ рес ы трудового н арода. Утверждается мораль буржуаз­ ного общество - индивидуализм , корысть, жажда на­ живы , вражда и конкуренция. Высшим мерилом нравственности стали деньги , баксы , все продается и покупается - любовь и честь, достоинство и совесть человека. Люди растеряли свою духовность (становой хребет общества) , подчинив свои устремления наживе, выгоде , погоне за прибылью, обогаще н ию за счет други х . Стали злым и , жестоки м и , высокомерными. Воровские нрав ы , коррупция и взяточ ничество чиновников - теперь ос­ нова нашей жизни , погрязшей во лжи, стяжательстве и злоупотреблениях. П рои с ш ед ш и е роковые перемены , е сл и их не трансформировать вовремя , могут поставить под сом нение духовное будущее нашего обшества. Ч то вызывает особое беспокойство в настоящее вре ­ мя? Демографичес к ая катастрофа, вымирание ' великой русской нации. По статистике , начиная с 1 992 г. Россия ежегодно теряет более миллиона сограждан из-за тяже­ л ых усл овий жизни. Сегодн я из 1 45 млн человек населения в России при ­ ходится безработных - 1 0, 8 млн человек, за чертой бед­ ности - 54,4 млн , бомжей , проституток , ' наркоманов, детей-беспризорников - 12 млн · человек. Здоровых де­ тей в начальных классах - 1 0 % , а среди выпускников здор овых лишь 5% ( РАН и Госкомстат) . Если и дальше с охранится такое демографическое состояние , то население Росси и может сократиться до 1 3 5 млн уже к 2005 г. , с об валом до 1 20 млн еще через 10 лет и до 8 0 млн К 2050 г. То есть неотвратимо надвига­ ется демокатастрофа! Печальную картину дает статистика 200 1 г. о судьбе молодого поколения : безработных среди молодежи на 3 0% больше, че м среди взрослы х; из 1 00 тыс. юношей 5 3 кончают жизнь самоубийст­ вом; 394

40% молодых людей получили освоБОЖдение от ар­ мии из-за серьезных п сихических и физичес ких расст­ ройств; способность к деТОРОЖдению У девушек 1 7 л ет снизи ­ лась на 3 3 % ; КаЖдО ГО 25 -го ребенка молодые матери оставляют в роддоме , а это до 50 тыс. малюток в год; 40% молоды х семей хотят дете й, но не могут их иметь по экономическим соображениям ; из 3 , 5 млн наркоманов в России 80% - молодежь; среди носителей СП ИДа молодежь составляет 75 % ; развивается подростковая и детская проституция , около 3 5 % московских проституток - моложе 1 6 л ет, а 20% не достигли 1 4-летнего возраста; каЖдЫ Й десятый молодо й россиян и н счи тает, что участие в криминальных группировках - это «нормаль­ н ый способ зарабатывач де ньги» ; только 20-25 % вы пускников вузов имеют возмож ­ ность трудоустроиться по полученной спе циальности ; · 3 5 % молодых ученых готовы уехать за рубеж, ибо не ви­ дят в России возможности продолжать научную работу; 33% молодых людей смотрят в будущее без особых на ­ деЖд; в начале 2002 r. в России было более 4 млн беспризор ­ ных дете й . Н еужели не ясно, что 4-миллионная армия беспри­ зорных и 3 , 5-миллионное « войско» наркоманов - это . потаённый п роцесс гниения и деградации об шества, у которого исчезает корневая жизнь и рушится будущее . Если существующие ныне государственные заботы о молодом поколении остан утся по-прежнему лиш ь со­ циальной химерой, то через 20-30 лет России как само­ стоятельному политическому образованию грозит ис­ чезновение. Однако геноцид власть не бес покоит. Так, главноуправляющий рубильником страны А. Чубайс цинично сказал как-то о бедствующих людях России: «Ну что в ы волнуетесь за них? Ну, в ы мрут 30 миллионов, так они же не вписались в н аши реформы ! Ничего, рус 395

ские бабы снова нарожают» . В чеЛО Веч еской истории еще не бьш о такого не годяя в о власти, которы й бы от ­ крыто призы ва.п к геноциду н арода . Понятно, Ч убайс - одиозная, паразитическая лич ­ ость н . Н о ведь он не одинок . Ч уб айс - это типичн ый представитель российского мафиозно-крими н а.п ьного капита.п изм а . И мея темное прошлое уличного проис­ хождения и жуликовато-наГЛ Qе настоящее , он олице ­ творяет воровс кую ма.п ину ельцинско й камарильи. Спо ­ со бен на л ю бые аферные дела ради богатства и власти . П оскольку чуб аЙСИ i<ОВ расплодилось мно го в н ынеш не й б азарной (рыночной ) эконом ике Росси и, б еда от ни х усиливается : они упорно тол к ают страну к катастрофе . П ричина катастроф ы - попыт ка на вязать России п од флагом свободы старые капита.п истические поряд ­ ки, обожеств ить ч астную собственность, приобретен­ ную кримин а.п ьным путем , узаконить наемный труд, превращающи й человека в подневольного холопа. Все это - процесс дикого капита.пизма, котор ы й не­ б из ежно ведет к увел иче н ию безработицы и да.п ьне Й ше ­ му о бнищани ю большинства населения , ч то в свою оче ­ редь связано с постоянн ы м ростом миллионов лишн их людей . О ни как б ы никому не н ужны , т. к. относятся К категори и непроизводящ и х. Своими глазами я вижу каждод невн о, как реставра­ ия разбойничьего росси йского капита.п изма образца ц позапрошлого века ка.печит души люде й , ломает чере з колено судьб ы и волю , делает и х безнравственн ы ми ин ­ дивидуа.п истами, а.п чн ы м и до дене г. Когда же наступает экстрем а.п ьная ситуация , м н огие наши с егод ня шн ие парни и девчата остаются без убеждений , они становя т ­ ся безвольными , безразл ичн ы ми , равнодушн ы ми, гото ­ вы ми сесть на иглу. В этом корень разрушения устоев росси йского обр аза жизни и трагедии молодого поколе­ ния . Здесь кроется угроза п отери духовности России, планового уничтожения е е как государства . Неизлечимой ран ой наш его б ольн ого общества б ьш а ельцинская контра, которая разрушила державу, пре 396

ступно разрубила единую семью на две половины . При этом одна часть (демократы-западники) тарашит глаза в сторону океана, другая - находится до сих пор в смятении и вспоминает свои социалистические годы , когда народ познал смысл жизни, шел ровной дорогой без тряски и измывательства над собой . Будучи прагматиками, м ы никогда не должны забы ­ вать о том , что США и НАТО не заинтересованы видеть Россию сильной , подобной С оветскому Союзу и в воен­ ном , и в экономическом оТноше ни ях. Их сrремление любой ценой не допустить , чтобы наша страна обрела . крупный военный потенц и ал и экономическую незави ­ симость. Н а этот счет не надо сом неваться - Директива СНБ С ША 20/ 1 от 1 8 августа 1 948 г. не отменена, она ос­ тается в силе. Раротает и программа Даллеса по разложе­ нию России . Кроме того , Америка пошла в этом деле сегодня дал ьше , используя опыт идеологической борьбы про ­ шлого и современную технологию. Факты , которые дру­ жескими никак не назове ш ь, свидетельствуют, что США в настоящее время переходя т к новой психологической стратегии проти в России, которая бьша разработана и санкцион ирована Централ ьн ым р азведывательным управлением в конце 2000 г. и распространена через Ин­ тернет. Сушество этой стратегии состоит в том, чтобы наря­ ду с частичной похвалой нашей рыночной экономики жестко критиковат ь результаты российских реформ и тем самым подрывать веру у населения и правительст­ ва в возможность выхода страны из углубляющегося кризиса, в возможность возрождения России как круп­ ной державы мира. С научных позиций прогнозируется версия о неизбежности к 20 1 5 г. преврашения Р Ф в сла­ боразвитое , у-мираюшее государство, в сырьееой прида­ ток западной экономики. Не утруждая себя в выборе выражений , башковитые цэрэушники рассматривают нашу страну как государст­ во с некомпетентной и неэффективной властью, поэто397

му, дескать, оно обречено на политическую нестабиль­ ность, экономический застой , внутренние и внешние конфликты , а также как источник загрязнения и разру­ шения окружаюшей среды . После «черного вторника» , несмотря на российско­ американскую «дружбу» , Вашинrтон все -таки напомнил Москве о своих дискриминационных м ерах. Как извест­ но, в американском списке стран , причастных к терро­ ризму, значатся более 60 стран, в том числе те , с которы ­ м и Россия поддерживает активное научно-техническое сотрудничество. Под преДЛОГОI\1'-борьбы с терроризмо м США блокировали Ji юбое эконом ическое сотрудничест­ во российских институтов (<<Военмех» . Главкосм ос , хи ­ м и ко-технологический ун иверситет имени Д. И . Мен­ делеева и др. ) с этими странами ( Иран, Ирак и т. п.), то есть п ерекрыли оплату нашей стране многих миллио­ нов долларов, поскольку этим делом правит. . . Минфин США. А фактически речь идет о ликвидаци и российских высокотt� хнологических отраслей (атомной, ракетно­ космическоЙ ) и установлении полной монополии Аме­ рики в этих областях. По-разному можно ВИдеть санкции Вашинrтона. Од­ ' нако жесткая конкуренция в кап италистическом мире требует не менее жесткой защиты своих государствен­ ных интересов. К сожалению, не все в этом деле у нас благополучно. По ряду важнейших проблем , особенно в области безо­ пасности страны, Росс и я послушно Идет на односторон­ ние уступки , наивно рассчитывая на благодарность За­ пада. Назову в этой связи несколько фактов. Почему мы пошли на ратификацию ущербного для нас Договора СНВ-2? Ведь заведомо было известно, что он является не только губительным с точки зрения раз­ рушения структуры наших стратегически х ядерных сил , сохранения для США огром ного возвратного потенциа­ лами и т. д . , но пока�ывал нашу неспособность по-на­ стоящему разобраться в сушестве проблемы. Между тем 398

США до сих пор не ратифицировали этот договор и те­ перь считают, что Россию можно додавить в вопросах сокращен ия С Н В на американских условиях. Почему руководство страны заявляет, что расширение НАТО нас не должно беспокоить? Дескать, безопасность России не пострадает. Неужто не пострадает? Наоборот, каждый шаг НАТО к нашим границам ущемляет россий­ скую безопасность. Если учесть, что американцы обустра­ иваются на военных базах в Средней Азии, то вступление в НАТО государств Прибалтики позволит точечным ору­ жием простреливать нашу страну насквозь. Очевидно, всегда надо пом нить заповедь предков: « Ничто так не над­ лежит хранить, как границы государства Российского» . Нередко говорят, что войны не будет. Но она уже идет. Заверяют, что на нас не нападут и Пентагон просто по глупости расширяет военный союз. Скажу так: в Пентагоне я не видел дураков, там в основном умные люди. Многочисленные американские военные базы у границ России - это сильнейший фактор давления на нас . Если не укреплять с вою обороноспособность, то в условиях развала РОССИЙС1<ОЙ армии мы , по сущест­ ву, сами приглашаем к интервенции, а может быть, это . негласно так и задумано? Не могу п онять, почему российское руководство до­ бровольно согласилось на выход США из Договора по П РО 1 972 г.? Говорят, что президент Буш все равно при любых условиях и независимо от поведения России са­ мостоятельно денонсировал бы Договор по П РО , н е спрашивая согласия России. Это н е так. Буш требо­ вал согласия России и добился его без особого напряга, не при бегая, похоже, даже к давлению. А утверждения насчет одностороннего выхода из до­ говора « при любых условиях» - это еще не аргумент. Не все так просто, как кажется. Буши приходят и уходят, а огромнейшая моральная ответственность С ША перед мировым сообществом оставалась бы навсегда. Пред­ ставляется, что по данному вопросу Буш действовал продуманно и легко добился согласия России. 399

Трудно объяснить друтие многочисленные односто­ рон н ие уступки: ликвидацию военных баз на Кубе и в Комрани ; вывод российских войск из Абхазии и Приднестровья; ритуальное уничтоже ние космичес­ кой станции «Мир,) - нашей нацио нальной гордости ; крайне замедленное создание Союзного государства Россия-Беларусь. В случае передачи Японии двух Ку­ рильских островов односторонние уступки по террито­ риал ьным вопросам могут принять це п ной характер и поставить нас в системную зависимость от Запада. Невозможно объяснить наше спокойное равнодуш ие к размеще н ию американских военных баз в рес п убли ках Средней Азии, американскому землепользован и ю в Гру ­ зии , распространению их интересов на Кавказе , в райо­ не Каспийского моря , в других местах постсоветского пространства. Весь этот новый мировой порядок больно отзывается в сердцах русского народа и вызывает массу вопросов. НеужеЛ l! наши государственные интересы це нятся так дешево? Что же останется после нас нашим детя м и внукам, если мы так легко растранжириваем Россию? Когда и кто возьмет на себя смелость сказать людям , по­ чему мы слепо копируем западную социально-экономи­ ческую модель, которая более десяти лет разруш ает на­ шу страну? Сейчас кажды й здравомыслящий человек понимает, что н астала пора взгл януть открытыми глазами на про­ исходящее, ибо события вокруг и внутри России не ук­ репляют, а дестабилизируют обстановку в стране, ставят под угрозу потенциал нашей безопасности; ослабляют позиции российского президента В. Путина. Социал ьно-экономическая ситуация в стране, во­ преки заклинаниям об успехах, идет наперекосяк. Из­ бранные ориентиры развития государства п ока не дают оптимальных результатов . Продолжаются материальное и духовное обнищан ие , а также биологическая де града­ ция (вымирание ) людей : гибельные реформы ЖКХ и РАО ЕЭС; резкое расслоение народа на богатых и бед400

ных; перманентное обворовывание (хотя обворовывать уже некого) ; пре н ебрежительное , издевательское отно­ шение к нуждам своих пенсионеров; озлобление людей друг против друга. Увеличилось засилье импортного мы­ шлeHия. Усилилась русофобия в отечественных и зару­ бежных средствах массовой информации. Руководство всем этим внутрен н им процессом осу­ ществляется внешними силами с одобрен ия и при под­ дepжKe сил в н утри страны. Причем провокации извне и в наших СМИ наносятся в самое сердце . Например, кому выгодна провокация о русофобии? Тем , кто хотел бы посеять национальную рознь, унизить русский на­ род , оскверн ить православие, расшатать обстановку в России . Однако видит око, да зуб неймет. « Русский народ это выдающаяся нация из всех наших наций . . . Это руко­ водящая с ила среди всех народов нашей страны . . У не­ го имеется ясный ум , стойкий характер и терпение. Это - государствообразующая нация» . Так говорИл рус­ ский грузин Сталин. Он видел спасение России в рус­ ском народе . П оэтому не только говорил об этом, а практически закрепил ведущую роль в государстве рус­ ского н арода. В словах и делах Сталина н е ищите «рус­ скости» , ее нет. Есть историческая правда и точная фор­ мулировка исторической миссии русского народа. Если политические и государственные лидеры нашего време­ ни не осознали и не поняли этой элементарной истины , то любой такой лидер не служит России, а все дела его лишь призраки пустые , лицемерие. Провокации Запада и других сил против русского на­ рода - это бесовское зло. Сегодня оно пока неумолимо. Будет тяжело, так как побежденные никого н а Западе не интересуют. Сострадания на этот счет наивны , демокра­ тия и русофобия на это не способ н ы . Нас будут пытать­ ся раздробить, сделать лишними , лишить государствен­ ности , заставить льстить и угождать сильным. Замахнутся на православие, на нашу святость. Но с на­ ми Бог и Россия! .

40 1

Православие и духовность - стержень нашей дер­ жавности . Злые поступки против них обречены . Бог не терпит зла и н аказывает зло. Дела и слова сата нин ских сил, их тай ные мысли и желания против русского наро­ да будут преданы на праведный Суд Божий и каждый получит по делам своим . А если настанет критический день для русского народа, тогда одна надежда - «Да ущитимся щиты своими» . В целях сохранения державности Росси и м ы не вп р а­ ве рассчитывать н а финансовую и экономическую зави­ симость от США и НАТО , чтобы· не впасть под жесткий контроль американских корпораций, под экономичес­ кое давление Амери ки. И не должны пытаться любой иеной загн ать свою страну в чужеродное стойло амери ­ канского глобализма. Я все-таки верю: Россия выстоит, найдет себя , возро­ дится. Не скоро, через много лет, но она станет ново й Россией не на словах, а на деле. Что не хватает нам в первую очередь? Во-первых, нужна четкая и ясная стратегия р азвития c:rpaHbI куда и зачем мы идем? Что нам надо делать и как благоустроить Россию , чтобы спасти ее от распа­ да? Только тогда, когда разъяснят народу стратегию раз­ вития страны , суть ее национальн ых идей, объединяю­ щих общество, и конкретными делами подтвердят это , только тогда может н ачаться проuесс выздоровле ния го­ сударства. Во-вторых, следовало бы проанал и зировать, почему не работает механизм укрепле ния государственности, а созданные структуры на этот счет крутятся вхолостую, без учета интересов народа. Вся оргструктура власти ус­ трое на так, что народ остается под каблуком « элиты» . Политикам кажется , что ныне ш няя государственная вертикаль - это будто бы шаг вперед и при носит поль­ зу, но кому? Н ароду пользы никакой нет, как говорят: ни спица в колесе, н и ось в телеге. Зато бюрократии ста­ ло намного больше. Государстве нн ый аппарат стал в 2,5 раза больше советского. -

402

В-третьих, целесообразно власть имущим р ешитель­ но отказаться от подмены политики ПОЛИ1Технология­ ми, пол итически м и шоу-играми, не превращаться в по­ смешище перед народом. Это не укрепляет, а разрушает государственность. Пора стоящим у власти очиститься от ПОЛИ1Технологов, авантюристов-оракулов, присосав­ шихся к власти. В стране налицо огр омные социальные проблемы : отсутствуют многие гаранти и ; нет современной пенси­ онной систем ы ; ветераны войны и труда, построивш ие и отстоявшие в войне все нынешние бл ага, оказались у разбитого корыта, на д не общества, униженными и ос­ корбленными. Это значит, что м ы живем в несправедл и ­ вом обществе , в котором законы не работают, а ответст­ венность государства перед своими гражданами недопустимо снизилась (мягко говоря) . А сегодня жизнь тяжелая. Системный кризис углуб­ ляется . Грядет опасность уничтожения русских как на­ ции. Налицо про в алы в интеллеJ...iуапьноЙ области , то есть в сфере идей: у нас край не противоре[lива кон­ цепция национальной безопас ности, нет н ациональной идеи , непонятна геополитическая стратег и я . Зато уве­ ренно расцветает коррупция и преступность, отмывание денег, крим и нал , продажность политиков, неэффектив­ ность структурных экономических реформ, геноцид на­ сел ения . Эти внутренние пробле м ы ведут к ослаблению державной силы государства, к дезорганизации системы управления, к снижению темпов научно-технического п рогресса и сужению производства, что существенно увеличивает отрыв ее экономики от возрастающей эко­ ном и ческой мощи государств Запада. Противостоять таким угрозам м ожет только сильное государство , то есть сильная эконо м ика, н адежная обо­ роноспособность, достойные условия жизни народа, его п атриотизм и высокая духовность. Здесь кроятся осно­ вы возр ождения! В - четвертых, сам и россияне должны осознать себя и обрести гражданское достоинство, чтобы 01Торгать

40 3

продолжение горбачевс ко - ельцинской коррум п и р о ван ­ ной политики беззако н ия и беспредела ; против о стоять лжи и обм ану наших полити ков ; поверить в свои силы, перестать трус ить и приспосабливаться перед хам ство м жуликовато й « се мьи» , хапуг-олигархов, прочих миро­ едов сомнител ьного происхождения. В-пятых , есл и м ы громко заявили о п рагматиз м е и о реализм е россий ской политики, то , очевидно , нам полезно признать, что стратегия развития страны долж­ на быть конкретно й , последовательной и правдиво й . Ей не нужн ы имиджи , рейти нги , пиаровс кие бульоны . П о­ мните , что сказал У. Ч ерч илл ь н а этот счет: « Государст­ венны й деятель те м отличается от политика, ч то думает не о следую щ их вы борах , а о сл едующ их поколения х» . И менно таки м должен быть государствен н ик -дер ­ жавник России , такой должна быть и росс и йская стра­ тегия развития стран ы, готовая к ответам на вызовы ос­ трой кон куренци и в усл о виях гл обальных кризисов и конфли ктов, развяза н ной Ам ери кой во й ны с между­ народным терроризмом , внешней и внутренне й зависи­ мости от сверхдержавы современного мира . П ри этом для нас опасны не словесные устрашения , а реальное давл ение со стороны США, их с иловая политика , осно­ ванная на п ринципе целесообразности , поп ытки на вя ­ зать наше му сообществу но вые правила игры , втянуть Росс ию в войну. Как показ ывает история , такая п олитика ведет в ту­ пи к. В конце концов п ора , очевид но , сделать опреде­ лен ны й вывод из наше го прошлого , учесть гор ькие , но необходи м ые уроки .

Пойдут ли сегодня впрок уроки вчерашних кризисов? в настоя щее время обстано вка в м ире в корне изме­ н ил ась. С во им и глазами м ы види м , что больше стало во­ енных опасностей , кр и з исов , конфликто в во все х реги ­ онах планеты и их тенденция имеет место к усилению .

404

Что я вляется причиной неспокойного миропорядка? П ер в опричиной нестабильности , напряженности и возникновения военных конфликтов в мире является нарушение равновесия сил в обществе (военных, эконо­ мических, политических, идеологических и др. ) в ре­ зультате распада Советского Союза, что неизбежно при­ в ело к в ойнам . Этот фактор имеет объекти в ную закономерность развития общества. Так было всегда и так будет. Подтверждающим и при мерами могут служить про­ исходящие сме н ы историческ их эпох в результате нару­ шения баланса сил в мире: венская , версальская , пот­ сдамская (ялтинская ) , бело вежская (постсоветская ) . Нынешняя эпоха после развала С С С Р п ородила целую JЗолну войн , вое н н ы х конфликтов. кардинальным обра­ зом измени в политическую и идеологичеекую карту мира. В ч и сле других причин усиления кризисных ситуа­ ций можно наз вать противопоставление: фантастического богатства одних государств (групп олигархов) с крайней нищетой и бедностью других; высочайших технологий современности с безграмот­ ностью и отсталостью отдельных народностей; религиозного фанатизма с крайней степенью терро­ ризма. Прот ивопоставление блеска и нищеты сопровожда­ ется погоней за наживой , сверхприбылью , усилением агресси в ности , стремлением к захвату власти в стране , регионе , мире. Это открыло путь в новую эру неогран и­ ченных в ойн . Что можно у видеть сегодня через призму прошлого В поисках путей разрешения возможных н ынешних кри­ зисо в? Первый урок он , на мой взгляд, является главным и состоит в том , чтобы в российско-американских отно­ шениях не допускать кризисы , предотвращать их в заро­ дыше , а не надеяться на то, что повезет и получ ится так, как задумано. Опыт прошлого подсказывает, что сила не -

405

дает ответа ни на оди н вопрос и силовое противоборст­ во не написано Америке и России на роду. Так почему бы не научиться сосушествовать сегодня на равных? Говорят, для этого необходимо доверие! Правильно, согласен . Но, чтобы возникло доверие , стороны не должны выдавать силовое давление за выражение парт­ нерского усердия и не убеждать самих себя , вопреки здравому смыслу, что Н П РО и расширение НАТО на Восток, - это не против России , а ей во благо. На такой основе трудно добиться доверия . Чтобы доверие было, надо знать, с кем ·имеешь дело, не ждать подвоха н и сей ­ час, ни завтра, ни послезавтра. На этом строил ась раз­ рядка, на этой основе удавалось достигать договоренно­ стей, которые , . как ни хаял и их приверженцы силовых приемов, делали мир более стабильным. Второй уро к - он вытекает из первого и требует пред­ сказуемости в росси й ско-американских отношениях, как говорят, зеркальности , транспарентности, прозрач­ ности. А если сказать проще - не надо смотреть на мир только со свое й колокольни и мерить все на свой аршин. Прежде чем затевать поход и идти н а обострение, стоит задуматься над тем , к чему это приведет. А еще лучше - надо « влезть В шкуру» другой стороны И рас­ крыть глаза на все происшедшее, прочистить уши , ч то­ бы самому все слышать. Вспомним Карибский кризис. Никита Хрушев не л юбил транспарентности , делал все тайно, скрытно, сознательно дезинформировал президента Ке н н еди и его окружение: говорил , что советских ракет нет на Кубе. Белый дом до поры до времени верил ему и в свою очередь дезинформировал американцев. Чем закончились драматические события 1 3 дней октября 1 96 2 г. , известно. В настоящее время , учитывая Карибский кризис , ад­ министрации президента Буша-младшего по вопросу Н П РО и договора по П РО 1 972 г. бьшо бы разумно « влезть В нашу русскую шкуру» , И тогда не потребуется обманывать р оссийский и американский народы отно406

сительно своих истинных замыслов в области противо­ ракетной обороны и милитаризации космоса. Тогда и до .фактора доверия между странами - рукой подать! Зна­ менитый Вольтер верно сказал: « Глаза дружбы редко ошибаются . Зато глаза вражды все видят в искаженном виде» . Не надо быть специалистом, чтобы видеть, что «зве­ здная война» Буша и его решение о денонсации Догово­ ра по П РО 1 9 72 г. - это провокация , которая приведет к дестабилизации, напряженности и непредсказуемым последствиям. Если администрация Белого дома наме­ рена и в посл едующем шагать в том же духе , то ее дейст­ вия непременно войдут в противоречие с нормами меж­ дународного права - договорами и соглашениями по космосу, нераспространению ядерного оружия , зап ре ­ шению ядерных испытан и й в атмосфере , космическом пространстве и под водой и т. д. В коне ч ном итоге это приведет к дальнейшему нарушен ию баланса противо­ стояния , а следо вательно, к подрыву международных отношений , стратегической стабильности, к повыше­ нию риска вооруженных конфликтов . Третий УРОК. Он оБУСЛОВJIен законом «действие противодействие» и , как показывает о пыт прош л ых кризисов, связан с принятием ответных мер на вызовы другой стороны . Заран ее скажу, что ответн ые меры - не наш вы бор . Однако решение новой администрации Ва­ шингтона построить шит над всей Америкой - печаль­ ные уроки « звездной войн ы » Рейгана не пошли впрок ставит Россию в затруднител ьное положе ние и вынуж­ дают ее серьезно думать о своей безопасности. Из опыта прошлых кризисн ых ситуаци й Росс ия , как мне представляется , сделала для себя правильный вы ­ вод - не позволять себе быть втя нутой в гонку вооруже­ ний , в соперничество «звездных войн» , космичес ких щитов и зонтико в, различных систем П РО совместных или собствен н ы х и т. Д. Н е повторять ошибок прошло­ го не копировать аналоги вооружений С ША, а созда­ вать, если п отребуется, свои недорогие , но эффектив-

407

ные средства, спос обные обесuенить любые американ­ ские щиты . Научный потенциал nля асимметричного ответа имеется . Россия не останется безоружной . Российское руководство , как известно, всегда выс ту­ пало не за противобор ство, не за конфронтацию, а за р е­ шение разногласий в рамках международного п р ава за столом пер еговоров и призывало к этому администра­ цию Вашингтона . Д иалог нужен не только Росси и , но в равной мере и США, чтобы н е загонять в у гол друг друга, а дать возможность обдумать складывающуюся ситуацию , все взвесить и сохранить свое лицо при при­ нятии соответствующи х решений . Однако Белый дом избрал нецивил изованные п рави­ л а . Используя права джунглей. он в одностороннем по­ рядке денонсировал Договор по П РО 1 972 г. и приступил к созданию Н П РО с претензиями на роль ревизора кос­ моса. Получается так, что в угоду своим интересам США теперь готовы идти на нарушение любых соглашен и й советского периода, а медовые речи о довер и и - это всего только ширма nля отвода гл аз . Четвертый урок напоминает политическим лидерам о том, что в миропорядке XXI века продолжают сохр а­ няться у ряда государств крупные ядерные потенциал ы . Кризисы в ядерный век в свое время подтолкнули сто­ роны к поиску решений в области ядерного разоруже­ ния путем переговоров, торможения гонки вооружений , создания системы доверия. Были найдены солидные м е­ ханизмы и п р инципы переговоров, взаимоучет интере­ сов сторон , всесторонняя система контроля , создана ба ­ за укрепления стабильности и безопасности . Между тем опасные моменты, связанные с полити ­ кой « холодного мира» , имеют тенденции к усилению: американский сенат отказался ратифици ровать дого­ вор о запрете ядерных исп ытаний - значит, ядерные взрывы могут возобновиться ; в практическую . плоскость переходит создание Н П РО, что ведет к непредсказуемым последствия м nля стабильности и всеобшей безопасности , к стремлению 408

США лишить Россию возможности проводить самосто­ ятельную ядерную политику ; рушится режим нераспространения ядерного ору­ жия, который создавался на протяжении более 30 лет; не ликвидирована ядерная угроза миру, ни одна ядер­ ная держава сегодня не берет на себя обязательство не применять первым ядерное оружие; продолжаются претензии США на создание амери­ канского контроля над космосом и размещения там на­ ступательных и оборонительных космических средств ДЛЯ самообороны , а также ведения операци й в поддерж­ ку национальных интересов США на Земле и в космо­ се - «в космическом пространстве , из космического пространства и через космическое пространство» . (Из доклада комиссии РамсфеЛда. ) Учитывая , что в настоя щее время формируется миро­ порядок ХХI века, вырабатываются новые подходы к ре­ шению всеобщей безопасности , сама обстановка веде­ ния непредсказуемых военных действий в различных регионах мира требует вынести на повестку дня пробле­ мы сокращения ядерного оружия , уме ньшения риска ядерной войны , укрепления режима нераспространения ядерного оружия. Ядерное оружие как дамоклов меч продолжает висеть над человечеством. Две небол ьшие по мощности ядер­ ные бомбы , сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки , потрясли мир. Карибский кризис при ядер­ ном соотношении 1 7 : 1 в пользу США дал « осечку». Ава­ рия на Чернобыльской АЭС привела человечество в шок. Сколько же времени понадобится , чтобы понять, что четырех-шести мегатонных бомб достаточно, чтобы смести с л ица земли такое государство , как Англия; что десяток ядерных ракет на десяток городов - это катаст­ рофа, а сотни ракет на сотню городов - это апокалип­ сис? П редставляется , что здравомыслящие политики , живушие в реал ьном мире XXI века, должны понимать необход и м ость дальнейшего сокрашен и я своих ядер. 409

ных арсеналов, запрещения применения ядерного ору­ жия. Пятый урок . В прошлом столети и реальная действи­ тельность много раз преподносила Америке , даже в са­ мые лучшие ее времена, один весьма поучительный урок, а именно - не надо кричать на всех уровнях о своем пре­ восходстве во всех областях: в экономике , техни ке , в во­ е нной силе и т. д. Не надо подчеркивать это и сегодня , считая другие страны и народы второсортными и н е спо­ собными существовать без американского руководства. История уч ит нас , что постоянно выдвигаемы е каж­ дым новым президентом США термины «новый КУРС» , « но в ые рубежи » , « н овы й мировой порядок» И т. Д. - все это скрытая военная политика. Другие государства ко всем этим « новым» тер м инам относятся весьма осто­ рожно. ОНИ ВИДЯТ в них стремление Амери ки к мирово­ му господству, которое сопровождаJIOСЬ, как правило, новым кровопрол итие м , новыми войнам и , вооружен­ ны ми конфликтами , применением военной силы в раз­ личных районах мира. Усиленно расхваливаемый мировой шериф вошел в роль актера на международной сцене . Президент Б. к'rrи нтон в с вое время цин ично заЯRilЯЛ о том, что все сделанное в Югославии - это хорошо, правильно, при необходимости США повторят такое в любом месте и в любое время . П о его мнению, и сегодня , и в будущем все будет определять сила, и тол ько сила. Такова офици­ альная стратегия США на ХХI век. Нравится это кому­ ТО или нет, но с такой философией надо считаться . Зарвался Кл интон . мощь и сила затуманили разум , вскружил и голову. Поэтому неуди в ительно, КОГда в «черный вторник» великая держава оказалась перед силой возмездия , она растерялась, не зная что делать, начала рушиться , как карточны й домик. Это был ответ на клинтоновское бахвальство. Не преуменьшая мощь и значимость Соединенных Штатов в мире, хотелось бы отметить, что все-таки дру­ гие государства - не изгои , они имеют национальное 410

самосознание, стремление к суверенитету, к независи­ мому существованию и полному контролю над своей судьбой. Поэтому я не могу согласиться с американской концепцией о том, что только сила может обеспечить международный мир и стабил ьность. У силы нет исто­ рической перспективы. Любой мировой порядок, пре­ тендующий на звание нового, должен о пираться на со­ трудничество , взаимопони м ание . неконфликтность, на зашиту человечества от всего того, что ему угрожает. Ш естой урок . Он состоит в том , что Америка во вто­ рой половине хх века воевала по всему миру. Она развя­ зала « хол одную во й ну» , многочисленные ' локальны е войны и конфликты, включая кровопролитие на Бал ка­ нах, - и все эти преступления века не б ыли официаль­ но осужден ы Организац ией Объедине н ных На ц ий. ООН и другие международные организаци и также не высказали свое отношение к американскому военному вмешательству во внутренние дела многих стран и наро­ дов. Такая безнаказанность развязывала руки агрессору в прошлом и дает «зеленый свет» подобным акциям в нынешнем ХХ] веке. Для сохранения грядущего международного и евро­ пейского мира чрезвычайно важно п однять статус и роль ООН и всех ее структур. Она не может быть толь­ ко американской или натовской. У нее должны быть свои собственные достаточно широкие полномочия , позволя ющие ей остановить агрессию , прекратить вся­ кого рода этнические чистки или другие злодеяния . Для этого следовало бы совместн ы ми действиями ООН и ОБС Е все - таки поп ытаться вернуть НАТО в рамки Ус­ тава ОО Н и предложить натовцам реформироваться в новое политическое измерение. Не получится - зна­ чит, втащи м в новое столетие силовой беспредел и жес­ токость. Вспомним войну на Балканах. Она могла бы быть остановлена ООН . Однако ее деятельность, к сожале­ нию, была блокирована С ША и НАТО. Фактически ООН , подобно беспомощной Лиге Наций, оказалась не 41 1

только не способной помешать развязыванию войны , н о своей пассивностью взяла под зашиту агрессора и даже поощряла его. Благодаря этому натовиы попра­ ли основы международного права и руководствовались правом силы. Вывод напрашивается единственный: необходимо разблокировать, вывести ООН из кризисного состоя­ ния и всем государствам следовать Уставу ООН , пред­ ставляющему собой универсальный кодекс права, кото­ рый все члены международного сообщества обязались выполнять. Седьмой урок - он напрямую вытекает из американ­ ской трагедии , произошедшей 1 1 сентября 200 1 г. Мно­ гие страны планеты выразили глубокую скорбь п о пово­ ду массовой гибели л юдей в результате неотвратимого крупномасштабного террористического акта. Вместе с тем в этот день весь мир убедился , что хотя могущественный громовержеu Зевс - всесильная Аме­ рика - находится на Олимпе и решает судьбу других го­ сударств и народов , все-таки и судьбу самого Зевса оп­ ределяют неумоли м ые боги н и судьбы - мойры , живущие также на Олимпе. Судьба Зевса в их руках. Н ет такой силы , которая могла бы изменить хоть что- нибудь в том , что предназначено богам и смертным. В «черный вторник» греческая легенда о громоверж­ це Зевсе - единственном лидере свободного мира явилась миру в виде точечных ударов американских « бо­ ин гов» , С американских аэродромов, по американским uенностям. Впервые со дня принятия конгрессом Декларации независимости ( 4 июля 1 776 г. ) и 60 лет спустя после Пёрл -Харбора Америка была атакована не ино планетя­ нами и не ракетами изгоев, а проФессионалами-ками­ кадзе . Произошла страшная трагедия , f! одобной ей за­ океанская сверхдержава еще никогда не испытывала. Н о хватит ли у руководителей США мудрости объ­ ективно разобраться и понять, почему трагедия про­ изошла? 412

Урок, преп однесенн ы й Америке , СВИдетельствует о том , что у случившегося имеются глубинные причины, которые воз никли не в одночасье , а вызревал и годами , многи м и десятилетиями. Америке посылали м иллионы проклятий со всех уголков земного шара, ее нен авидели все стран ы ПJIaне­ ты , презирали за культ силы, за насилие и высокомерие к другим народам , за пренебрежительное отношение к их ценностям , за нежелание считаться с обездоленны­ ми странами , за грабеж их богатств ради собственного обо гащения и создан ия « сияющего града на вершине холма» . Возомнив себя повелителем мира, эта заокеанс кая све рхдержава стан а самочинно уста н а вли вать на пл ан е ­ те свои правила жизни . По ее велени ю п оявились стра­ ны -изгои , цел ые народы и страны-террористы, « и мпе­ ри и зла» , « звездные войн ы » , санкц и и , этн ические чистки , блокад ы , карантины и прочие п одобные пара­ зит ы . Ваш и нгтон сам стал определять, кого судить, а кого м иловат ь Люди навсегда запомнят Хиросиму, Нагасаки , Вьет­ нам , Корею, Кубу, Камбоджу, Конго, Лаос , Ч или , Иран , И рак, Судан , Югославию и еще многие кровавые раны нашей планеты , которые наделали я н ки. Терпение униженны х и оскорбленных не могло быть бесконечны м . Н едовольство нарастало. Вызревало воз­ ме здие. Ответом на силу стала с ила. На агрессию и при­ тес нения - месть. Своими жандармскими действиями, Экономическим порабощением и грабежом чужих стран Ам ерика сама п ородила своего врага, который учился лицемерию и насил и ю у США и НАТО. И если такая ам ериканская стратегия насил ия и грабежа будет дальше продолжаться , то мир в xxr веке окажется в тупике , на грани самоуничтожения. Сли ш ком много врагов на­ копила себе Америка! В мои х рассужден иях абсол ютн о н ет н икакого зло­ радства. Я л ишь п р и з ы ваю к т о м у, чтобы проанал и зи ­ роват ь коре н ны е прич ины амер иканской трагедии . .

413

Не поддаваться эмоциям , а попытаться во всем разо­ браться и определить, почему это произошло? Откуда нанесен удар? М ожет быть, это сам Господь вершит суд, ведь судья н е виде н , а мстителей м н о го? Прочитай, Америка, слово Божье , сравни пророчест­ ва с былью, и , может быть, сама найдеш ь нужные объяснения : «Сколько славилась она и ро с кош е ст в о вал а , стол ь­ ко воздайте ей мучений и горестей. Ибо она го в ор и т в серд ц е св о е м : «С и жу ц а р и u е ю , я не вдова и н е увижу го р е с ти ! ,) За то iз од и н де н ь п р идут н а нее ка з н и , с м ерть и пла ч , и ГОЛ Од , и будет сожжена огн е м , пото ­ му ч то с ил е н Господь Бог, судя щий ее. И во спла ч ут и в о з р ы д а ют о ней цари зем н ы е , блудоде й ство вав ш и е и р о с ко ш е с т вовав ши е с н е ю , к о гд а у вид я т ды м от п о ­ жара е е , ст оя издали о т страха муче н и й е е и говоря.: « Го р е , горе тебе , вел и ки й город Вав илон , город кре п ­ к и й ! И бо в оди н час п р и шел суд тво й » . ( О т крове н и е . 1 8 , 7 - 1 0) .

Говор и т л и б и бле йская книга о прош л ых вре ме н ах или содержит оценку «черного вто р н и ка» ? Не знаю. Н о уж сли ш ком все сход и тся! Самопоже ртво ва н и е 20 т еррор и стов не я вляется слу­ чаЙНОСТhЮ ил и л и ч ной местью. За такой акцией стоит мощ н ая организация , идея , долг, нен авист ь , ожесточе­ ние и од н оврем е н н о стой кость мученика во имя истори­ ч е ского возм е зд и я . Н е тороп ись, Амери ка, с ответом! Есл и по- умному осмыслить происходящее , то ты попала в западню соб­ ствеНIЮЙ пресловутой пол и тики с ил ы , пол итики «бол ь­ шой дуби н ки» , п ол ити к и о грабл ен и я слабых, политики господства и п р и н ужде н ия , из которой тебе не выбрать­ ся до тех пор, пока н е очухаешься от угара соБС1Гвенных амбиций и не п р и з н ае ш ь собственное зло. Это тоже урок тебе , А\1ери ка ! 1 1 с е н тября США п ол учили мировую пощечину. Сл у­ ч илось то, что должно было неминуемо случиться . С ей­ час в В аши н гтон е в панической ярости ищут пути ответ414

ного возмездия, пытаются проложить долгосрочный курс, куда направить события. ] ] сентября была перевернута новая страни ца миро­ вой истории. Начался иной отсчет времени - военный, с целью завоевания Америкой всего мира. Как выглядела предвоенная обстановка и какие были в ней характерные особенности? Во-первых, снова, как прежде , не обрашая внимание на мировое сообшество, без обсуждения и санкuий Со­ вета Безопасности ООН Америка начала л ихорадочно готовиться к применению военно-силовых методов Се­ вероатлантического союза, к безжалостному уни чтоже­ нию невинных людей , исторических и культурных цен ­ ностей древнейш их человеческих цивил изаций. Такой открытый самосуд сперва поставил планировши ков Ва­ шингтона в затруднительное положение. Они начал и думать, нужны ли им санкции ООН н а применение во­ оруженных сил . Однако из Белого дома нагло ответили, что США не нуждаются в санкциях ООН , они имеют право на самозашиту. Для реализаци и этого права планировшики разрабо­ тали на всякий случай различные варианты действий : или организовывать новейший « крестовый поход» , то есть создавать военную коалицию из стран НАТО с при влечением других государств и обрушить всю воен ­ ную мошь ответного возмездия н а террористов. Н а этом пути - много кров и и непредвиденные последствия ; или осушествить акт возмездия путем проведения массированной широкомасштабной операции силами спецслужб по ликвидации известных и вновь выявлен­ ных террористско-диверсионных баз и лагерей против­ ника; или проявить гуманность и ограничиться мерами ус­ трашения , выявления и наказания только террористов, без применения военного насилия против всех. В конце концов Вашингтон остановился на единст­ венном , по его разуму, пути сдвоенного ответного воз­ мездия по террористам и тем странам , которые их под415

держивают, имеют на своей территории базы DJIЯ их под­ готовки. Америка продолжала находиться в паническом гневе. Ей нужен бьUI хотя бы маленький успех в наказа­ нии виновных. О невинных она не думала. Поэтому бо­ лее 80% американцев требовали от президента Буша от­ ветного возмездия. Конгресс дал президенту право на использование любых возможностей DJIЯ борьбы с тер­ роризмом. ООН поставили к стенке, а военной силе от­ крыли « зеленый свет» . Таким образом , психологическая обстановка в стране предопределила возможны й характер военной операции американо-натовского возмездия - операции длитель­ ной, жестокой и без границ : Первым объектом пораже­ ния был выбран Афганистан. Армада боевых кораблей , самолетов, наземных, морских, воздушно-десантных сил и спецслужб, сосредоточенных в районе боевых дей­ ствий, должна демонстрировать военную силу и полити­ ческую реш имость Америки на Ближнем Востоке и во всем мире. Главное здесь - не столько борьба с террори­ стами , сколько демонстрация американскому народу решимости защищать их ценности и благополучие, а также нагнать страху на все страны планеты . Начинать ш ирокомасштабную войну с исламским миром с непредвиденными военными и экономически­ ми последствиями DJIЯ Запада - на это безумие в Ва­ шингтоне пока не реш ились, побоялись, но не отказа­ лись. Во всей этой суматохе возмездия поражало пассив­ ное поведение Совета Безопасности ООН , которы й , ссылаясь на свои давние решения , ограничился лишь осуждением международного терроризма. Всеми дела­ м и заправляли С ША. Они сами определяли , что и как и м делать. Проводили в стране мобилизацию. Напра­ вили в район Ближнего Востока массиров�нные воен ­ н ы е силы. Выдвинули к границам Афганистана части спецназначения. Начал и создавать ударные группи­ ровки , взяв под прицел все страны Ближнего и Сред­ него Востока. 416

Воинственная группировка Америки объявила всему миру, что она готова к войне , готова разрушать и уби­ вать, мстить бескон ечно за «черный вторник» . Приведу в подтверждение сказанного лишь отдельные фразы из выступления Буша 20 сентября 200 1 r. в американском конгрессе. « Мы будем использовать в войне любое оружие , ко­ торое будет необходимым» . « Страна должна ждать не одной битвы , а долгой кам­ пании, кампании, не имеющей равной в нашей исто­ риИ » . «Любая страна в любом месте должна сейчас принять решение: или она с нами , или она с терроризмом» . « Я попросил вооруженные силы быть наготове . и дЛя этого есть причина: приближается час , когда мы начнем действия , и вы н аполните нас гордостью» . <<Эта борьба всего мира, это борьба цивил изации». « Прошу вас иметь терпение ( . . . ) в ходе того, что будет долгой кампанией». «Успехи нашего времени и надежда всех времен зави­ сят от нас» . « Мы не знае м , каков будет ход этого конфликта, но знаем, какой будет развязка . . . И знаем , что Бог не нейтрален». Вдумайтесь, ч итатель, в эти слова американского ли­ дера и вы, я уверен в этом, придете к такому выводу. 20 сентября Буш озвучил в конгрессе США идею все­ мирной военной диктатуры под эгидой сил ы , без каких­ либо законов, без участия международных организаций, в T� ч . ООН . Будет только один вождь и оди н судья Америка! «Либо ты с нами, либо против нас» , - угрожает Буш всему миру. Как будто третьего пути нет. Рождается но­ вая свобода - полицейская! Даже небезызвестный делец Джордж Сорос, ошара­ шенный речью Буша, предостерегал своего тезку-прези­ дента от высокомерного поведения. Находясь в Гонкон­ ге, он выступил , можно сказать, с сенсационной речью: 417

« Трагический урок, который л идеры США должны извлечь из происшедшего, заключается в том, что нуж­ но сотрудничать с други м и странами и не допускать вы­ сокомерных действи й по отношению к други м н ародам. Думаю, что адм и нистрация Буша сейчас осознает, что им необходимо создавать коалицию государств и при­ знать обоснованность опасен и й , высказываемых ( в их адрес) остальными . Они (администрация Буша. - Н Ч. ) не могут более действовать в одиночку. Н и у кого в мире нет такой возможности . Думаю , что случившаяся траге­ дия убедит в этом Америку. Если и есть что-то п озитивное в случившемся ужас­ ном событи и , так это необходи мость для адми н и стра­ ции Буша понять, что мы (американцы . - Н. Ч. ) долж­ ны считаться с реакци е й других стран» . Сорос прав: он чутьем финансиста осознал, что С ША зарвал ись, смотрят на мир с прегрешением , разговари ­ вают ковбойским языком . Другие народы недовольны их разрушительной пол итикой , которая может привести в обозримом будушем к глобальному взры ву. Прислуша­ ется л и Америка к здравым советам? Нет, такие поучения не для Америки . Она не желает пони мать, что н ишета в м ире - это бомба замедленного действия . Что пропасть между бедны м и и богатым и это источник нестабильности. Что 1 00 тыс. человек еже­ годно умирают в мире от голода. 250 млн детей по-преж­ нему работают за несколько центов в час , а миллиарды л юдей сушествуют на I доллар в день, в их числе до 30 млн россиян . Все рассуждения л идеров С ША о демократии , свобо­ де слова, правах человека - не более чем л и цемерие, полная профанация . П оэтому С ША был и иск.пючены из Комиссии ООН п о правам человека. Одн ако их гегемо­ н истская практика и вмешательство во внутрен н и е дела других стран продолжается . Речь Буша прошла под аплодисменты конгресса, осо­ бенно фразы: «Кто не с нами -тот против нас» , «л ибо вы с нами, либо с терроризмом» , давая понять другим (кто не 418

с ним) , что они будут наказаны . М ногие государства под­ держали Вашингтон; страны Востока начали рыть окопы . убежиша, укрытия, принимать другие меры зашиты от американских ракетно-бомбовых ударов. Ряд государств в молчан и и созерцал и ждал , когда начнется экзекуция. Весь мир в идел , что назревала война, а угрозы Ва­ ш ингтона раздавались каждый день на всю планету. Так почему же в этих условиях предгрозовых событий мол ­ чали ООН и Совет Безопасности ? Какую занимали он и позици ю н акануне большой беды? Н е было н и резолю­ ций, ни заявлений, ни объя влений! Все было отдано на самосуд Америки , как, впрочем , это было во время аг­ ресси и США и НАТО против Югославии . Труднообъяснимое молчаливое поведение Совета Бе ­ зопасности ООН, других международных органов, на­ пример О Б С Е , давал и возможность Амери ке действо­ вать по своему усмотрению в своих и нтересах. Она могла пере гнуть палку и даже столкнуть цивилизаци и в военном противостоянии. М огла тогда и может теперь без санкции С Б ООН , используя теракт и операцию воз­ мездия , застрашать все государства мира, подчи н ить их своей воли путем угрозы применения воен ной сил ы , тем более что американцы официально не раскрывали свои карты по вопросу ведения военных действий. Да и в Ва­ ш ин гтоне не было единой позиции на этот счет: одна группа правителей высказывалась за наказание терро­ ристов в Афганистане; другая - .Требовала нанести уда­ ры по Ираку, Судану, Алжиру, Й емену и другим странам. К аким? В Вашингтоне не н азывал и . Н о п резидент Буш сказал , что началась эпоха вой н ы против всех, кто под­ держивает террористов. М н ен и я руководителей большинства стран м ира н а этот счет совпадают с заявлен ие м американского пре­ зидента, одн ако они расходятся в главном , а именно ­ в способах борьбы , в характере и м асштабах проведе ­ н и я военных о пераций возмездия. И здес ь должно бы­ ло бы п розвучать сол идное слово Совета Безопасности ООН . 419

Если события в мире будут развиваться по сценарию Вашингтона в условиях полного молчания СБ ООН , то невольно, даже против собственн ого желан ия , вкра­ дывается сомнение относительно истинности суматохи вокруг «черного вторн и ка» . Что касается Росси и , то она, разумеется, выступала и выступает за борьбу с м еждународным терроризмом и доказывает это своими делами в Чечне. Однако, чтобы принимать участие в коал иционной операции возмез­ дия , ей следует все взвесить, прежде чем бросаться в омут американского военного безумия. Оценить по­ следствия операц и и возмездия , в том числе возмож­ ность выхода и закрепления государств Североатланти­ ческого союза у наших южных границ, массовый поток беженцев в Россию и страны СН r. соблазн США в слу­ чае победоносного исхода операции усиливать в дал ь­ нейшем карательные акции в других районах м ира, а также возможность в силу ряда причи н возникнове н ия долгосроч н ы х � непримиримых противоречи й с мусуль­ манам и . 2 4 сентября президент В . Пути н , выступая по о рт, вновь заяв ил о моральной поддержке акции возмездия и о содействии России в борьбе с международным тер­ роризмом . При этом Россия согласилась предоставить свое воздушное пространство для пролета американских самолетов с гуманитарн ы м грузом ; принять участие в поисковых и спасательных операциях; оказывать по­ мощь афганскому Северн ому ал ьянсу вооруже н и е м и боевой техникой ; возможны м проведением других мер, например, по л и н и и спецслужб и обмена разведин­ формацией . Такова была предвоен н ая обстановка накануне новой большой беды . Она доп олнялась ужасающей картиной на границах Афганистана с П акистаном и Ираном, где м ногие тысячи беженцев пробивались через закрытые границы , как идущие на нерест рыбные косяки через плотину. Н арод страдал от жажды и страшного голода, а международные организации словно в насмешку отка420

зались продолжать гуманитарную миссию и снабжение продовольствием афганского н аселения . Так uивилизо­ ван н ы й мир обрекал людей не смерть ! Когда улеглась пыль над про кл яты м Богом и Аллахом Афганистано м , н ачались цивил изован н ы е жестокие американские бомбардировки афганской земли , унич­ тожение мирных жителей: детей , стариков, женщин всех без разбору. На очереди И рак . А кто следующий? Остановись, Америка! Вакуумные бомбы , ракеты , кассетн ые снаряды , ковровые бомбардировки не устра­ шат мир, но могут вызвать неотврати мое ответное воз­ мездие. « И бо каким судом судите , таким будете судимы ; и како ю мерою м ерите , такою и ва м будут м е р ить» . В за кл ючени е отметим , что уроки , преподанные нам п ро шл ы м и кризисами, заставля ют л юбое государст во, в том ч исле С ША, залум аться , преЖде ч е м пускаться во все тяжки е . Н ел ьзя требовать почтения к с воему сувере­ н итету, презирая чужой . Нел ьзя требовать уважения к собственной безопасности , пренебрегая безопаснос­ ть ю других . Глобал и з м Америки и ведущих стран НАТО вызвал острей ш ие противоречия меЖдУ богатым С евером и ог­ раблен н ы м н ищенским Югом и п ородил ярый антигло­ бал из м , ус ил ил меЖдународ н ы й терроризм и может толкнуть мир не к зе мному раю, как обещают лидеры « большой семерки» , а к небесному. Тупики и угрозы глобализации

В этом разделе речь пойдет об амери канской концеп ­ ци и гл обализма и вытекаю щ е й из нее некоторых новых аспектах современной военной пол итики Соединенных Ш татов с учетом о п ыт а проведенных вой н в Персид­ ском зал и ве и на Балканах. В 2 2 5 - летней истории Соединенных Штатов ; на­ ч иная с момента их возни кновения в 1 776 г. , можно вы­ делить четыре основных этап а государственной и во­ е нн о й п ол и т и к и , определ я в ш ихся уро в н е м капи 42 1

талистических отношени й , военной и эконо м и чес кой мощью американского государства и соотношен и е м с и л на мировой арене. Первый и второй этапы ( конец XVI l I -ХIХ в . и конец Х I Х середин а 4О-х годов ХХ в.) приходятся на период . в о время которого пол итика С Ш А определял ась систе­ мой взглядов, п олуч ившей в американской историогра­ фии вводя шее в заблужден ие название « изоляцион и зм» . На домонопол истической стади и в основе этих взглядов лежала заинтересованность молодой форм ирующейся американской буржуази и в р а звит и и своего государства, огражден и и страны от и ностран ного вли я н и я и закреп ­ лен ии позиций С Ш А в Северной , Uентрал ьной и Юж­ ной Америке с тем , чтобы , используя нарастан ие проти­ воборства европейских колониальных держав между собой, подготовиться к р е ш ител ьной схватке с н и ми за мировую гегемони ю и прежде всего с обладавшей боль­ ш и м влиянием Вел и кобритан ией. Характерной особен н остью изоля ционизма был преднамеренный отказ от дол госроч ных союзов с ка­ кой-либо державой и связан ных с эти м обязательств. Американская военная п ол ит и ка первого этапа была на­ правлена на приращиван ие новых земель Североамери­ канского континента к территории США и на достиже­ ние преобладающего вл ия н ия н а всем Западном полушарии. П ытаясь придать своей военной политике этого периода оборонител ьн ый характер, американские пол итики фальшиво назы вают ее « страте гией обороны Западного полушария». И нтервенционистская сущность военной п ол итики этого пер иода изложена в так н азы вае мой «До ктри не М онро» ( l 8 3 1 r. ) . Сущность ее определялась формулой «Америка для американцев» , что на деле означа.,lО «Аме­ рика дЛЯ С ША» . П од фл агом «Доктрины М о н ро» Со­ единенные Штаты осуществлял и многочисленные и н ­ тервен ц и и н а Ку б у, в М е к с ику, Гаити , Колумб и ю , Доминиканскую Республ и ку, Н икарагуа, П а наму, Гвате ­ м алу и другие страны. От о б рал и у Испан и и Флориду, -

422

Мексики - огромную территори ю - Техас . Северную Калифор н и ю , Н ью- М екси ку. у Англ и и - Орегон . Оформил и зависимость Кубы от С ША. «Доктрина Мон­ ро» стала с и мволо м и мп ер иал изма я н к и , п ол итики бол ьшой дуб и н ки , дипломатии доллара, пол ити ки угроз и насил и я . Второй этап американской военной п ол ити ки , полу­ чивший название выборочного и нтервен ционизма, на­ чался с развязывания Соедин е н н ы м и Штатами первой в истори и и м периалистичес кой войн ы с И спан и е й в 1 898 г. В резул ьтате этой вой н ы С ША захватили Ф и ­ л и п п и н ы , острова Гуам и П уэрто- Рико и установил и проте кторат н ад Кубой . В целом , по подсчетам самих американ цев. за перв ы й и второй эта п ы Соединенные Штаты 1 59 раз использо­ вал и свои вооружен ны е силы за грани цей , в 7 3 случа­ ях - без объя вле н ия войн ы . Участвовали в 1 9 военных операциях за пределами Западного полушария . Третий этап военной политика С ША (середина 4 0 конец 80-х годов хх в.). В результате разгрома фашист­ ской Германии и м илитаристс кой Япони и , значитель­ ного ослабления Англ и и , Франц и и и Италии Соединен­ н ые Ш таты получ ил и п одавляющи й пере вес н ад капиталистическим миром. В отл ичие от довоенного пе­ риода амери канская и нтервен ционистская политика стала камуфли роваться понятием уни версал изм , что практически означало право С ША вмешиваться в меж­ дународные дела в л юбом районе зем ного ш ара. В основу пол ити ки США н а этом этапе б ыл и положе­ н ы антикоммунизм , борьба против национально-осво­ бодительного движен и я в разви вающихся странах, рабо­ чего и дем о кратического движе н и я в развитых государствах. Третий этап пол уч ил название сдержи ва­ ние ком мун и з м а. В основе пол итики сдерживан ия лежа ­ ли расчеты на развал СССР, социаJ!Истического лагеря , м ирового коммунистического движения с одновремен­ ным объединением под своим руководством всех сил ка­ питалистического м ира для достижения этой цел и . у

423

Началась « холодная в о йна» . Но, п о сут и , это б ыла настоящая войн а . Самая современная , ш ирокомас­ ш табная по размаху и при влекае м ы м ресурсам . Она принесла разорение м ногим странам , привела к распа­ ду Советского Союза и с и стемы соци ализма, прибл и ­ зила м и р к катастрофе . В документах американской внешней политики и стратеги и , опубл и кованных в из­ дательстве Колумб и й с ко го ун и верситета, раскр ывают­ ся замыслы Вашингтона п осле Второй м и ровой вой ­ н ы . Кратко суть э:гих за м ы слов состоит в достиже н и и сл едуюших цел е й : превратить Вел икобританию в вассальное государство под лозунгом « специальн ы х (особых) отношений» ; подч ин ить Германию и Я понию путем оккупаuи и ; взять под свое вли я н и е страны Восточной Европы ; главная цел ь - разрушить Советск и й Союз с илой . Есл и не получится - взорвать е го изнутр и . В первую очередь оторвать балти йские республики и Украи ну. Затем свергнуть советскую власть в России и расчле ­ н ить ее; н а останках бывшего Советского Союза установить п равительства, которые пол ностью признали бы авто­ ритет Вашингтона и бесп рекословно ему подчинялись. Бывшие советские республики, включая Россию, ни­ когда не должны в будущем быть способны м и обрести экономическую независимость (самостоятельность) ; Россия при л юбом правительстве должна и м еть огра­ ниченны й военны й п оте н циатr и пребывать в состоянии пол ной экономической зависимости от Соеди ненн ых Штатов. Для достижения поставленных целей правящие кру­ ги Амери ки применял и м ногочисленные средства: ядер­ н ы й шантаж; невиданная по размаху и продолжительно­ сти гонка вооруже н и й для и з м аты вани я советской экономики , подры ва н ародного хозяйства СССР в це­ лом ; создание военных блоков, союзов, военных баз по" всему свету против Советского Союза с п остоянной во­ енной угрозой , давлением, а также вмешательством во 424

внугренние дела социалистических государств в расчете на сокращение границ м ировой социалистической сис­ темы ; оголтелая антисоветская кампания , психологиче­ ская война против СССр, которая велась истерически , с особой злобой и яростью пугем дезинформации, ди­ версио н н ы х акций , подрывных и разведывательн ы х действий, ш антажа, подкупа, угроз; создание « пятой ко­ лонны» в нутри социалистических стран , особенно в Со­ ветском Союзе . В п с ихологической истерике участвовали президен ­ ты , прем ьер-министр ы , разведорганы и службы госбе­ зопасности , средства массовой и нформац и и США и стран НАТО. Даже свя ше нослужител и участвовали в этом « крестовом походе» . П ол итические деятели Кремля после Стал и н а дале­ ко н е в п олной мере учитывал и фундаментальные из­ менения , происходящие в западном мире. У н и х не хватило н и п олитической смелости , ни умения и гиб­ кости противостоять открытой конфронтац и и запад­ н ого и м периализма. Когда в конце 8 0 - х годов Совет­ скому С о юзу б ыл фактически предъявле н ульт и ­ матум - л и бо добровол ьно сдавайся н а м илость Запа­ ду, л ибо становись на колени под давлением силы , кре мле в с кая ко м анда Горбачева, а затем Ельцин а с удовл етворением согласились с ультиматумом: они п однял и руки кверху и встали на кол е н и . Таким образом, правители ВаШИНIТона, не сумев уничтожить СССР военным пугем , в том числе с помо­ щью ядерного оружия , сразу после Второй м ировой вой­ н ы начали против него « холодную войну» С целью его развала . Испол ьзуя в своих и нтересах диссидентов, агентов влияния в руководстве страны , « пятую колонну» В лице потом ков белой гварди и и репрессированных, прорвавшихся во власть злобны х противников совет­ ской власти , они сумели совместны м и усилиями извне и изнугри разрушить СССР. Тем самы м б ыл остановлен исторический процесс продвижения общества к разви ­ тому социализму. 425

Четвертый этап государственной и военной пол итики охватывает период с 1 990 r . по настоящее время . Развалив Советский Союз и выйдя из «холодной вой н ы » победителем, С Ш А повели новый экономически й и п о ­ литический курс , сушность которого выражает терми н глобализм , то есть откровенное притязание на неограни­ ченное м ировое лидерство. Есл и в ХХ r. гос подствовал монопол итический кап и ­ тап , то в начале ХХ I в. на с мену е м у явился глобаJIИЗМ усиление власти и !;,осподства транснаuионал ьных кор ­ пораu и й и сокращен и е власти наuиональных госу­ дарств. ПIaВНУЮ роль В этом проuессе и грают американ­ ские монополии , доллар и военная сила. Современный глобал изм - это суперкап итализм , сверхимпериализм. Е му присущи все характерные чер­ ты и особенности и м п ер и ал изма, дан н ы е в трудах В. И. Л енина. Только это уже такой уровен ь развития им периап изма, когда мировое хозяй ство управляется с еди ного пульта управления. А во главе находится узкая оли гархическая групп ировка , то есть квазиправительст­ во, новый мировой плантатор с электронн ы м хлыстом и ядерным кольтом на поясе. С отрудничество равное п артнерство , мирная конку­ ренuия , стабильность - все эти призывы насквозь фал ьшивые . Э п оха глобализма характерна горячим и войнам и , военными кон фл и ктами о пераuи я м и возмез­ дия , системой тотального господства и контроля н ад мировым сообществом , во многих странах которого ли­ uедействуют марионеточные конгрессы и парламенты , так называемые свободные С М И и демократические институты . Но настоящая п ол итика делается за их с п и ­ ной. О н и только послушн ые актер ы , озвучивающие е е в Ващинпоне. Фиговым листом п р и крытия истинности глобализ­ ма я вляется новый м ировой п орядок. Что он HeCt;T на­ родам - устроен ны й благополуч н ы й мир и п равопоря ­ док для всех? За этой хитро задуманной пол итической риторикой американских руководителей кроется н а С ША

,

,

426

сильствен н ая п ол и т и ка дал ь н е й ш е го ограбл е н и я стран , создан ия себе комфорта и роскоши на массовом терроре и кровопролитии . При таком порядке , когда . Америка фактически идет « крестовым п оходом» про­ тив всего мира, неизбежно возникает вопрос: выживет ли сам м ир? Президент Буш-старший свой « н овый м ировой по­ рядок» испытал в 4З -дневной войне в Персидском зали ­ ве против И рака и перекраивани и стран Ближнего Вос­ тока. Война в зали ве началась под флагом утверждения принци п а неруши мости международных границ и за­ кончилась м иллионами жертв иракского народа, его страдан иями в течение многих лет до н астояшего време­ н и . Впрочем , это можно было предсказать заранее, так как жестокость американских « м ирных порядков» изве­ стна миру со времен многочисленных карательных опе­ раций и агрессивных войн двух прошлых столетий . П резидент Б. Кли нтон завершил ХХ век войной н а Балканах- войной агрессивной , позорной , бесславной . За 78 суток агрессии натовцы во главе с Америкой бук­ вально растерзал и маленькую Ю гославию под фальши ­ вым предлогом зашиты Косова о т этнической ч истки и прав ч еловека. «То , что мы сделали в Югославии, цинично заявил Б . Кл интон, - м ы в состоянии сделать где угодно» . Эти слова не риторика , а неизменная поли­ тика Ваши н rтона, с которой американцы вошли в XXI в. в кровавом мунлире международного террориста. П резидент Дж . Буш-млад ш и й и з влекал уроки Дж. Буш а - папы и уч ился у других президентов , вклю­ чая отцов-,прародителей Америки, готовился приум но­ жить их славу вое н н ых походов и оставить свой след в И стор и и . Какой порядок провозгласил новый американский президент, какую он избрал концепцию , л юли увидели своими глазами . Его правление началось со страш ной военной операции возмездия странам-террористам . По­ этому в основу его будушей политики изначально закла­ дывается теория и практика с ил ы , война и насилие. 427

* * *

Развитие международных событий все больше и от­ кровеннее убеждает в том, что появившиеся после раз­ вала Советского Союза тенденци и многополюсного м и ­ ра, о ч е м т а к м ного говорят д о сих пор , заметно продолжают ослабевать и уходят в тен ь. Туман в межго­ сударственн ых отношениях рассеивается. На мировой сцене начинает и грать роль единственный шериф - Со­ еди ненные Штаты . Попытки западных аналитиков по­ рассуждать о возможности вернуть пол итику изоляцио­ низма, умиротворить Америку, сотворить м ир равных партнеров, м ногопол ю с н ы й . - все э т и пожелан и я , н а мой взгляд, в лучшем случае остал ись надежда м и , а скорее всего разочарованиям и . Сегодня нач и нают пре­ обладать другие госп одствуюшие тенденuи и , новые вет­ ры подули над м иром . Если взять период « холодной вой н ы » , то главн о й объединяющей с илой , опорн ым пунктом для консенсу­ са всего капиталистического мира была проблема наци­ ональной безопасности . Ее решение осуществлялось Соединенными Штатам и и воен н ы м блоком НАТО . Америка была признанн ы м л идером всего западного мира, определяла его судьбу и каждой страны в отдель­ ности , распространяла свои и нтересы повсюду, вела от­ крытую подрывную работу по развалу Советского Сою­ за и соuиалистического сообщества в uелом . Задачу эту Америка реil.IИла. Казалось б ы , « Мавр сделал свое де­ ло . . » Однако в Ваши н гтоне думают иначе. Там реш и ­ тельно выступают против отказа Америки о т руководя ­ щ е й глобал ьной рол и . На П отом аке считают, ч то существуют международ н ые проблем ы , которые будто бы глубоко затрагивают американские и нтересы , поэто­ му только Соединенные Штат ы , и н икакое другое госу­ дарство, имеют уни кал ьную способность дЛя решения этих проблем. Только они могут выпол н ить эту работу добротно и успешно. Следовательно, убеждают сами се­ бя за океаном, Америка н е имеет права уходить с Олим.

428

па мировой сиены . Она обязана идти по пути утвеРЖде­ ния и усиления своего глобального руководства, на­ п равлять его п ротив новой комбинаuии угроз. Такова логика амери канского практицизма. Пусть она кому-то и не нравится , это не и меет значения , с ней все должны считаться и делать реверанс Капитолийскому холму. Американцы понимают, что сегодня существуют три центра с ил ы : США, Е вропа и Япон и я . Словесно он и вроде бы даже согласн ы разделить свой титул N:! 1 , но практически они решител ьно н е готовы быть N:! 2 или NQ з . П о и х м н е н и ю , и Европа, и Япония п олностью зави ­ с и м ы от Соединен н ых Штатов в области безопасности. Здесь и м без геге мона не обойтись. Вел и ч ие Европы и Я понии по экономическому произволству, разумеет­ ся, и меет место , однако оно связано жестки м и узам и глобализма , где гегемоном , как известно , опять же вы ­ ступает Амер и ка. Я не ошибусь, если скажу, что психологи чески м но­ гие западн ы е государства, бол ьшие и мал ы е , сейчас про­ ходят через странн ы й период, в котором якобы все пере ­ мены , происходяшие в мире , вызывают объективную потребность в амери канском руководстве . Амери ка с эти м также согласна и , выступая как оплот меЖдуна­ родной безопасности , готова ради этого использовать силу в качестве гаранти и в любом районе м ира и против л юбого неугодного ей суверена. Так было вчера и происходит сегодня . Опираясь на опыт, в Ваш и н гтоне уверены , что тенденции американ ­ ского господства в мире будут сохраняться. Более того , тамошние умн ы е головы в перспективе видят допол н и ­ тельный ш а н с усиления л идерства Америки и предлага­ ют президенту закручи вать гайки в отноше н и и других государств, особенно недругов . Адми нистраuия Буша-младшего с первых д н е й свое­ го правления твердо осознала, что Амери ка теперь един ­ ствен ная воен н ая сверхдержава, способн ая противосто­ ять военн ы м и силами любой коал иции государств 429

и нести в этой связи бремя особой ответственности . При ЭТОl\! молчаливо согласиться и даже будут приветствовать еди ноли чное господство Вашинггона. ООН также будет с радостью танцевать под амери кан ­ скую музыку. Третий м и р и какие-то там страны-изго и , возможно, будут серьезно беспокоить, вплоть д о откр ы ­ того сопротивления, н о и он и , так думают в Вашингго­ не, сочтут за честь передавать свои споры, конфл икты и претензии на суд Капитолийского холма. Президент Дж. Буш - младши й , приняв богатое на­ следство, уверенно п ристу п ил к испол н е н и ю своих 430

обязанностей , име я под руко й о п ытную команду ру ко ­ водителей , в числе которых м н ого проверен ных л юдей Б уша - пап ы . Госсекретарь генерал К. П ауэлл п од б одряет пре зи ­ дента и вселяет в н его твердую уверенность: « В н ово й эре м ы ос тались единствен ными , кто может обеспечи т ь сдержи ван и е . М ы обладаем подавля ю щей мощью и м ы продем он стри ровал и готовн ост ь ее ис пол ь зоват ь . . С ША - сверхдержава. М ы явл я емс я основ н ым игроко м на глобальном уровне со сферой и нтересов и ответ ст­ венн ости , расположен ной п о всему миру » . В иuе- п резидент Р. Ч ейни рекомендует президе н ту вы ­ сказанные в свое время Бушу-старшему пос тулаты в воен ­ ной области: « В о-первых, мы должны сохранять систему всем ир н ых союзов . Во-вторых, . . . мы хотим сохранять американские с илы передового базирования, но на более н изком ур ов не, ч ем в прошлом . В-тр етьих, мы должны и меть мобил ьные силы для реагирования на кр и зисы и усиления сил передового базирования. В-четвертых, нам нужны мощн ые В М С дЛЯ контроля над м и ровы м и океана м и . В-пятых, по мере сознател ь ного сокращения сил, основанного на п остоя нной п ереоценке стратегичес ­ кой ситуации , м ы должн ы сохранять спос обность нашего государства для воссоздания сил в случ ае необходимости. В-шестых, м ы должны сохранять сильн ый стратегичес­ кий наступательны й и оборонительны й потен u и ал » . М и н истр обороны До н ал ьл Ра м сфелд ЩJеллагае т президенту рассмотрет ь воз м ожн ос т ь объявления кос ­ мичес кой деятельн ост и п риор итетом в области наци о ­ нальной бе з о пасн ости . Подвер г нуть ревизи и междуна­ род н о- правовые основы деятел ьности в этой области . Обеспечи т ь технологическое лидерс т во С ША в космосе . В ближай ш ем будущем иметь возможность вест и о пера­ ции в поддерж ку своих на uионал ьн ых и нте ресов на Земле и в косм осе - в кос м ичес к о м пространстве , из кос м ическог о пространства и ч ерез косм ическое пр о ­ странство . Н ачать разверт ы ван ие систем ы наци ональ­ ной противоракетной оборон ы ( Н П РО). .

43 1

Президент Дж. Буш-младший не торопится с приня­ тием решений, но и не отвергает рекомендаuи й ближай­ ших помощни ков .. Одновременно, видимо, по совету Буша-папы он высказы вает ближайшему окружению свои постулаты , которые составляют основу военно-по­ литической стратегии С ША на п ериод правления н ы ­ нешней администраu и и. Американская кон uепuия « сдержи ван и я » должна и в будущем оставаться краеугольны м камнем военно­ политической стратеги и Ваш и н гтона. В иентре ее в от­ личие от прошлого будет наход иться не противоборство с Советским Союзом , которого больше нет, а противо­ дей ствие угрозам и нтересов США в мировом сообщест­ ве, особен но в третьем мире . И н ы м и словами , воору­ жен н ые сил ы Амери ки должны сконuентрироваться на обеспечении готовности к парированию «региональных угроз В любом уголке зем ного шара». Время огромных регул яр н ых арми й , развернут ы х в м ирное время , безвозвратно уходит в прошлое п о п о ­ литическим , экономическим и военно-стратегическим соображения м . иентр тяжести во всем военном строи ­ тельстве необходимо круто п еренести на качественные параметры как воен ной техники и в.ооружени Й , так и контингента, и м и управляю шего. Л юбые попытки ком пенсировать качественное отставание увеличением кол ичества оружия, не отвечающего совреме н н ы м тре­ бованиям, ил и допол н ительн ы м и людскими конти н ген­ тами с низки м уровнем профессиона.п ьноЙ подготовки самоубийственны и в экономическо м , и в чисто воен­ ном плане. Задача переориентаuи и на качественные, а не коли ­ чественные параметры обороны и меет приоритетное значение для Америки . КРУПНО1\шсштабные войн ы на уровне сверхдержав ма.повероятны . Глоба.пьные войн ы ушли в прошлое . Войн ы настоящего и будущего - это скорее всего кон ­ фл икты ма.пой интен с и вности. П оэтому необходи м о проuесс военного планирования переориентировать н а 4 32

основные региональные неопределенности, с которы м и Амери ка может столкнуться в ближайш ие годы , напри­ мер , восстановление иракской угрозы по отношению к Кувейту, угрозы со стороны стран-изгоев, борьба с тер­ рор измом. В эт их условиях имеется реальная возможность со­ кращен и я относител ьной роли ядерных потенциалов, уменьшения о поры на ядерное оружие при ответствен ­ но м возрастан и и стратегической роли сил общего на­ значения и обычных вооружен ий и расширен ия круга решаемых и м и задач . Испол ьзование американских вооруженных с ил в ре­ гиональн ы х войнах связано с цел ы м рядо м серьезных трудностей : моральн ы х (груз 200 ) , экономических из­ держек (дороговизна конфли ктов) , пол итических (ото­ рванность вооруженных сил от национал ьной террито­ рии и действия их в качестве мирового жандарма) . Следовательно, как считает президе нт Буш , для Аме­ рики крайне необходимо, чтобы военные операц и и в ре ­ гиональных конфликтах с участием американских во­ оружен н ы х сил были краткосроч н ы м и , усп е ш н ы м и и с оче н ь низким уровнем потерь. Как этом у науч и ться ? Генерал К. Пауэлл рекомендует глубоко изучить опыт военных действ и й в П ерсидском заливе и на Балканах* . П о его утвеРЖдению, в ходе военных действий в Пер­ сидск�м зал и ве американ цы уничтожили 42 иракские дивизи и , 3 7 00 танков, 2600 артиллери йских оруд и й , 240 бронетран с портеров. В то же время США понесли не­ значительные п отери л ичного состава и боевой техни ки . А м ериканцы потеряли 1 1 5 человек убиты м и , 3 3 0 ране­ н ы м и и 41 пропав ш и м и без вести и пле н н ы м и , а также 7 6 боевых и транспорт ных самолетов и вертолетов (из них 27 самолетов и 5 вертолетов был и сбиты ира к ца м и ) -

* На деле американская операuия <.Буря в пустыне» против Ирака и война против Югославии - это позорные и бесславные войны С ША и НАТО с uелью установления своего нового мирового порядка.

433

и вместе с другими участни ками м ногонациональных сил 4 танка, 9 БТР и одно артиллерийское орудие. Прямо скажу: приведенные цифры п отерь иракских войск преувеличены . И американский успех объясняет­ ся н е военным искусством Америки , а отсутствием у Ирака эффективного оружия для отпора, исключи­ тельно слабо организованной П ВО и почти в три раза м е н ьшим ч ислом боевых сам олетов. П оэтом у есть смысл напомнить ч итателю некоторые ланные об этой войне, которая считается в военных кругах П ентагона чем -то вроде эталона ведения будущих войн без потерь. 2 августа 1 990 г. Ирак захватил Кувейт. П оп ытки мир­ ного урегул ирован ия конфликта положительного ре­ зультата не дал и . В ночь с 1 6 на 1 7 января 1 99 1 г. много­ н ациональные силы во главе с США (28 стран ) начал и военные действия против Ирака. По сути , н ачалась ш и ­ рокомасштабная война. К н ачалу вой н ы , то есть к 16 я н варя , за 5,5 месяца в зоне Персидского залива были развернуты две круп­ ные противостоящие груп п и ровки вооружен н ых сил (сухопутных войск, В В С и ВМС). М ногонациональные сил ы : 1 6 дивизий, 3 5 отдельных бригад, соединения В М С и в вс. Общая числен н ость ­ свыше 6 75 тыс. человек, 5 1 40 танков, более 4000 орудий и м инометов, около 2200 боевых самолетов, 1 40 боевых кораблей, в том числе 6 авианосцев. Основу групп иров­ ки составляли 3-й и 7-й армейские корпуса и 1 8 - й воз­ душно-десантный корпус США Планировались к п ереброске еще две механизиро­ ванные и одна пехотная дивизии США (более 50 тыс. человек, около 6 50 танков, более 480 орудий и м иноме­ тов, 300 боевых вертол етов) , а также лопол нительное усиление авианос н ы м и соединениями В М С С ША, Анг­ лии и Франции стратегическими бомбардировщиками Б-52 с континентальной части С ША Вооруженные силы Ирака 785 тыс. человек. Это 6 5 дивизий , 5 1 отд. бригада, 5300 танков, 8300 орудий и м и нометов, 780 боевых самолетов, 1 3 боевых кораблей. -

-

434

Стратегической и оперативной внезапности США и их союзн и кам добиться не удалось. Б ыла достигнута тактическая внезапность. В первые трое суток ( 1 7- 1 9 января ) была проведена воздушн ая н аступател ьная операция, которая включала семь последовательных плановых массированных уда­ ров продолжительностью от 2 до 7 часов с привлечен ием от 300 до 800 самолетов и одн овременн ы м массовым пу­ ском крылатых ракет морского базирования « Томахок» (до 1 00 КР) . В ходе войн ы США и их союзники применяли новей­ шие средства вооружен но й борьб ы : Gамолеты ф- 1 1 7 ( <<Стелт» ) , зен итно-ракетные комплексы « П атриот» , кры ­ латые ракеты воздушного и морского базирования. новые средства разведки , в том числе космические , радиоэлек­ тронные средства борьбы, новые средства управлен ия и связи , высокоточное оружие и боеприпасы, в том числе с лазерными головками самонаведен ия как находящиеся в серийном производстве, так и опытные образцы. Война в П ерсидском зали ве (операци я « Буря в пус­ тыне» ) закончилась разгромом иракских войск с мини­ м ал ь н ы м и потерями для США и их союзников. Она по­ казала, что военные действия грядущего могут бьiть совершен н о и н ы м и . да и война тоже будет другой . По оценке П ентагона, будущая войн а с корее всего ста­ нет носить бесконтактны й . скоротечн ы й характер и без потерь для Соединенных Ш татов. Как удалось американцам воевать «быстро и без по­ терь»? В первую очередь благодаря подавл яющему воз­ душному превосходству американских войск и их союз­ н иков, захваченному в первые 1 О минут после начала конфликта и сохранявшемуся все время , вплоть до за­ вершения войн ы . Практически никакой угрозы с возду­ ха со сторон ы иракских сил или серьезных помех своим воздушны м операциям американцы не испытывли • . Ра­ кеты и бомбы летели в сторону И рака. Другой решаюший фактор умения воевать быстро и без потерь - это постоян ное обеспечение войск необ435

ходимой разведывательной и нформацией , которая п о ­ ступала о т спутни ковых систем через 2-2 , 5 часа, само­ летов систем раннего предупреждения АВАКС и само­ летов тактической разведки наземных целей. Третий фактор , значение которого трудно переоце­ н ить - это использование качественно новых систем умного оружия , удельный вес которых в общем объеме применявшихся средств б ыл не очень велик, но их вклад в успех при поражен и и важнейш их целей был решаю­ щим. Н а умные бомбы пришлось всего 7 % из общего тон н ажа, примененного С ША в И раке и Куве йте . За 43 дня вой н ы С Ш А сбросили на Ирак и Кув�йт 8 8 5ОО тон н бомб, из которых 70 % не попал и в цел ь. И если умные бомбы с л азерным наведением п оразил и 90 % своих целей, то из 8 1 980 тон н несамонаводя щихся бомб только 25 % попали в цель. При мечателен такой пример: 1 00 самолетов , воору­ женных обы ч н ы м и бомба м и , не смогли поразить ни один из намеченн ых 42 мостов. Самолеты с самонаво­ дящимися бомбами с лазерной системой наведения за одну ночь уничтожили 7 мостов. М ожно с казать, что использование технологии « Стелт» И высочайщая точ ­ ность самонаводя щихся бомб изменил и саму природу боевых действ и й . Войну в Персидском заливе фактически выиграла 40-дневная воздущная кампания с участием 1 00-часовой назем ной - операц и и . И нтенсивность воздущных атак была такой , что только за оди н ден ь американцы и их союзники совершил и больше вылетов, чем было совер­ шено за 8 лет ирано-иракской войны. В строительстве американских вооружен ных сил при­ оритет отдается новому поколению высокоточного ору­ жия, новым системам умных боеприпасов с огром н ы м и поражающими свойствами , крылатым ракетам большой дальности всех видов, технологии «Стелт» , автоматизи­ рованным системам управления войсками , оружие м , сбором разведданных, руководству боевым и действия­ ми, снабжению материально-техническими средствами . 436

Все эти революuионные преобразовани я превраша­ ют будушие амери канские конфликты и войны в небы­ валый по размаху автоматизированный бизнес н а крови миллионов л юдей . Под влиянием новой научно-техни ­ ческой революции адм инистраuи я Буша-младшего за­ кладывает потенuиальную агрессивность будушей Аме­ рики. Американская конuепuия войны без потерь предус­ матривает создание больших запасов грамотных боепри­ пасов, активную разработку новейшего оружия , а также наличие ш и рокой и прочной промы шленной мобилиза­ uионной основы , которая позволяет воссоздавать и вос­ станавл и вать новые силы , если в этом воз н икнет необхо­ димость. Кроме того , предусмотрен ы необходимые и н вестиuи и в критические технологии и п отен uиал обеспечения систем оружия . В ПентаГОl1е уверены , что перечисленные выше во­ оружен ия с учетом будущих новейших военных техно­ логий обес п е ч и вают гаранти ю вооруже н н ы м силам С ША вести войну на любом театре военных действий в короткие сроки , бесконтактным путем и без потерь. Сейчас в Вашинпоне решают еще одну важную зада­ чу - как удержать задуманную агрессию в ограниченном районе , п р идать ей не ядерны й , но крайне бесчеловеч­ н ый характер - жестокий , и стребительны й , кратковре­ менный. Учитывая опыт войны в Ираке и на Балканах, упор в план ировании делается теперь не на собствен ную м ногомиллионную армию, а на привлечение армий со­ юзн и ков. Если уж отвечать перед человечеством за со­ вершенные преступления , так отвечать лучше вместе с союзни ками . Похоже , что союзни ки готовы разделить такую участь, а также фи нансовое бремя военных конфликтов и даже сочтут за благо приспособиться к взглядам единственной свеРХдержавы и принять участие в ее военных походах. Вполне реально ожидать, что европейские страны пусть и не ровны м шагом тем не менее и в будушем прополжат свой путь к еди нству под руководством А1I,fерики, как это 437

было в кровавых войнах в Аравийской пустыне, на Балка­ нах, в войне с международным терроризмом. Хотелось бы только напомнить н ы нешней западной цивилизации, которая денно и ношно в недалеком про­ шлом трубила о советской военной угрозе , что в про­ шлом за 45 лет «холодной войн ы » никто н е погиб в ре­ зультате прям ого столкновения и нтересов двух сверхдержав. А вот после «холодной войн ы » В течение 1 990200 I П. , по данн ы м Международного и нститута иссле­ дования проблем м ира, на планете произошло почти 1 2 0 вооруженных конфЛИКТQВ, из н их три военных кон ­ фликта имели международны й характер с огромн ы м и жертвами . Только в 2000 г. было 25 бол ьших внутрен них военных конфликтов. В о всех вое н н ых конфли ктах бы­ л и затронуты 80 стран , потери составили почти 6 млн че­ ловек. Были с провоцированы огромные миграционные процессы. Примерно 300 млн мирных жителей превра­ тились в беженцев. В этой связи можно было бы порекомендовать Аме­ рике - мировому шерифу, а также европейски м союз­ никам шерифа вместо планирования военных конфл ик­ тов без потерь принять жесткую доктрину сдерживан и я , а не и нтервенционизма; разоружения , а не создания и накопления новых и новейших вооружений на случай воображаемых военных опасностей; сокрашения экс­ порта оружи я в третьи страны ; прекращен и я распрей и провокаций в третьем мире ; недопущен ия уни верса­ л изации каждого мелкого регионального кон фл и кта и невмешательство в такие конфликты , в том ч исле пу­ тем искусствен ного поддержания их м ногие годы . Эти рекомендаци и продиктован ы уроками вой н ы в И раке и на Балкан ах и тем , что эти районы н аходятся в горячем состоян ии до сих пор. Если бы С ША и Н АТО действительно захотели пре­ кратить войну в Македо н и и , то они это сделал и б ы н еза­ медлительно и без проблем , так как у них имеются все рычаги воздействия на боевиков и экстрем и стов. Но Се438

вероатлантический альянс этого не хочет, ему нужны нестабильные Бал каны и горячие точки в разл и ч ных ре­ гионах планеты. В пол итической риторике натовиы проповедуют не­ обходимость н аращиван ия всеми государствам и потен­ uиала добра п ротив зла. Н а деле, однако , поступают как насильники. хотя пони мают. что сегодня отн юдь не все средства хороши для достижения даже самых благород­ ных uелеЙ . Объединенные наuии решительно осуждают любое насил и е , чем бы оно ни мотивировалось и ни оп­ равдывалось; выступают против терпимости к насилию на наuионал ьной , этнической , рел игиозно й почве, про­ ти в кровопрол ития. Объединен н ые наuии призы вают в строител ьстве но­ вых международн ых отношени й ориентироваться на по­ зити вную эволюuию современного м ира и его стабиль­ н ость. В ы бор народов не м ожет и н е должен корректироваться силой , а стабильность не достигается угрозами ее применения , и нтервенuии , блокады и дру­ гих санкuи Й . Это универсальная норма, которой любое государство обязано придержи ваться в отношении лю­ бой страны , будь то в Западном или Восточном полуша­ р и и . Ее нарушение США и странами Н АТО - проя вле­ ние грабежа других народов ради собственной наживы и проuветан ия на крови . Угроза международной стабильн ости идеологически при крыта тем , что в Вашингтоне с некоторых пор взял и за правило по нескольку раз на дню бить поклоны м иру. Начинают строить Н П РО? да, но во и м я м ира. Агрессия на Балканах? Тоже ради м ира и с покойствия американ­ иев и натовиев. Причитая о м ире , бомбят И рак. наруша­ ют территориальные воды Китая , поддерживают этни ­ ческий костер в Косове , разожгл и м ировой пожар в Афганистане . А план ы завоевания кос моса Амери­ кой - это чуть ли не лепта в м ировую безопасность, без которой небо рухнуло бы на земл ю . Словом , США сегодня коп ируют « мнимое миролюбие» Гитлера начала 30-х гг. прошлого века. 439

Приходится только уди вляться размаху. Создается впечатление , что в Белом доме постоянно готовятся к войне и ведут ее ежегодно без ограничен и й . Что н астораживает в практических действиях Ва­ шингтона в военной сфере? Первое - настораживает и удивляет наращивание во­ енных расходов. 28 июля 200 1 г. администрация прези­ дента Буша - младшего представил а на утверждение кон ­ гресса С ША проект военного бюджета н а будущий финансовый год в размере 329 млрд долларов. Это на 1 8 ,4 млрд долларов больше кли нтоновского оборон ного бюджета и фактически рекордная цифра за последние два десятилетия . Н аскол ько я помню, Р. Рей ган завер­ ш ил правление с вое н н ы м бюджетом около 328 млрд. Дж. Буш - папа растратил на вое н н ы е н ужд ы более 295 млрд, Кли нтон перескочил рубеж в 300 млрд долла­ ров, а Дж. Буш-сын н а первом году президенства пре­ взошел всех американских правителей , на 2003 г. он за­ просил на военные нужды 380 млрд долларов. А ведь военны й бюджет - самый главны й показатель военной политики л юбой адм инистраци и . Резкое уве ­ л ичение военного бюджета н ы нешней адми нистрации должно настораживать. Зачем это делается? Каковы ко­ нечные цели Белого дома? Вашингтон не дает ответа , свои замысл ы скры вает. беспокоит ОфИllИальны й переход С Ш А Второе к новой глобал ьной военной стратегии , под которую за­ прашиваются такие огромные ассигнования. Что преду­ сматривается новой стратегией? В ряде опубл и кованн ых американских докуме нтов четко прослежи вается ставка на всесил ие Амери ки и свободу ее действи й повс юду на планете . Новая стра­ тегия преподносится , разумеется , в цветастой упаков­ ке - «Ожидание н еожидан ного и подготовка к внезап ­ ному» ! Есл и сбросить упаковку и словесную шелуху, то н а поверку остается все тот же глобализм , то есть безраздельная гегемония Соединенных Штатов на зем ­ н о м шаре. --

440

Главная новизна и основной стержень новой страте­ гии В аш инпона состоит в принятии концепций одно­ временного ведения двух войн в различных регионах мира. В истори ческом плане вопрос этот н е новый . В са­ мые напряженные годы « холодной войны» Амери ка и мела стратегию «двух С половиной войн» (две большие и одна маленькая ) , в период поте пления в меЖдународ­ ных отношениях - стратегию «полутора войн» (одна большая и одна маленькая ) . Н ы н е Америка готова руко­ водствоваться стратегией «двух войн» (любые по выбору и по обстановке). Соответствен но принятой стратегии строились вооруженные силы , их техническое оснащение, вооружение, определялся состав груп п и ровок, дис­ . локация , с пособы действия и т. д. становится фактом , что Пентагон от слов Третье переходит к делу. П реЖде всего он практически запуска­ ет в действие механизм развертывания национал ьной противоракетной обороны . Создание Н ПРО является одним из це нтральных элементов военной стратегии Америки . По проекту во­ енного бюджета на Н П РО запрашивается около 8 млрд долларов, то есть в два раза бол ьше по сравнению с теку­ щим годом . у меня нет сомнен и й в том , что Буш -сын н амерен форсированно реализовать план создания противора­ кетной крыш и над Америкой в соответствии с теми си­ лами и возможностями , о которых п одробно рассказано / в последне й главе книги. П о этой причине мы стали свидетелями такого I)оложения , когда Н П РО вошла в противоречие с Договором по П РО 1 9 7 2 г. и президент Буш , презрев обществен ное мнение , в одностороннем порядке разорвал этот договор, как клочок бумажки . Четвертое объединенные нации откровенно настора­ живают приемы силового давления политики и диплома­ тии Соединенных Штатов, фактов ПРИНУЖдения вплоть до применения военной силы. Глобализм Америки объектив­ но требует американской глобальной мощи (военной , эко­ номической, политической, информационной) . -

-

44 1

В военной сфере это находит применение в прида­ нии вооруже н н ы м силам США способности вести од­ новре менно две войны в л юбом районе м ира; в развер­ тывании Н П РО для обеспече н ия возможно бол ьшей безопасности территори и США от нападения стран ­ изгоев (фактически со стороны Китая и , возможно, Росси и ) ; в жесткой защите своих национальных и нте ­ ресов по всему м иру; в перестройке своих вооруженных с ил в соответстви и с требованиями политич ес кого кур ­ са глобализма. П ерестройка вооруженных с ил Америки предус м ат­ ри вает прежде всего их сушественное техническое пе­ ревооружение, с те м чтобы они и мел и воз можность и с пособность: 1 ) в л юбой обстановке достигать п ол и ­ тичес ких целей во й н ы ; 2) нанос ить стрем ительные в ы ­ сокоточные удары как обы ч н ы м и , так и ядер н ы м и средствами по объе ктам в любой точке земного ш ара; 3 ) незамедЛител ьно перебрасы вать войска и други е с и ­ л ы на любой театр вое н н ых де йствий ; 4 ) в предгрозо­ вой обстановке и в случае вой н ы в короткие сроки до­ сти гать гос п одства в воздухе и кос мосе ; 5) и м еть постоян ное информацио н ное превосходство , а также всесторон нее непреры вное, гибкое боевое и м атер и ­ ально-техническое обеспечен и е . Н етрудно определ ить общую формулу национальной безопасности США: глобализм - глобальный размах глобальная мошь. Доми нирующими элементами этой формул ы безопасности явля ются : Н П РО воздуш но­ косм ические силы � воен но-морская мощь - глобаль­ ная мобильность. Руководствуясь опытом войны В Персидском зал и ве, на Балканах и в Афганистане , разрабатывается концеп­ ция быстрой войны без п отерь. В основу ее п оложены следуюшие требования: нанесение сокрушительного поражения любому про­ тивнику массированн ы м и и непрерывн ы м и ударами высокоточного оружия . ракетам и и умны м и боеприпа­ сами по жизненно важны м и центральным объектам . -

442

Рекомендуется уже на этом этапе сломить п ротивника и достигнуть политических целей вой н ы ; если политические цели н е достигнуты , н анесение ударов продолжается тем и же средствам и с целью срыва выдвижен и я войск противни ка к району боевых дейст­ вий и остановления их продвижения ( наступлен и я ) ; п р и необходимости (если противник не капитулиро­ вал) быстро нарастить мощь огневых ударов и п ерейти к акт и в н ы м и реш ител ьн ы м назе м н ы м действия м ( ко нтрнаступлению) с целью немедленноro достижения перелома в войне. Концепция быстрой вой н ы без потерь базируется на новой воен н о й технологи и . П ре зидент Дж. Буш потре­ бовал от вое н н о го руководства П ентагона, чтобы бюд­ жетн ые средства вкладывал ись в разработку и произ­ водство только п р и н ц и п и ально новых образцов оружия и вое нной техни ки во всех видах вооруженных с ил . П ри ор итет при этом отдается п илотируе м ы м и беспилотным летательны м и кос мическим аппара­ там , способны м почти мгновенно поражать любой важный с вое нной точки зрения объект, где бы он ни находился ( в космосе , на земле или п од землей , на во­ де или п од водой) . Новой сферой воен ного противоборства я вляется так называемое и н формационное пространство. И меется в виду, с одной стороны , л и ш ить противни ка нужной ему информаuии при ее получении, хранении или пере­ даче; с другой - обеспеч ить свободу получения своей информаци и . В первом случае рекомендуется приме­ нять удары по пунктам управления и узлам связи , поста­ новки помех работе РЛ С проти вника, распространение дезинформации , психологические операц и и , внедрение вирусов в ком пьютерные сети и т. д. Во втором случае разрабатывается масса мероприяти й по защите своих и нформацион н ых систем и и нформационных действи й о т вмешательства противн и ка. Среди других мер, обеспечивающих успешное веде­ ние боевых действи й , важное значение придается прин443

ципу наступательности , достижению внезапности , за­ хвату инициативы, н авязыванию своей воли противни­ КУ, стремительности и решительности действий, их про­ думанности в и нтересах достижен и я оперативных и стратегических целей , которые могут предреш ить весь исход войны. Подведем краткие итоги . 1 . Н овая военная стратегия Америки является впол­ не современной и реальной. Она обеспечена новейши­ ми военными технологиями и опытом войн ы в Персид­ ском зали ве и на Балканах. А главное тем , что С Ш А сегодня не и меют достой ного проти воборства. Их стра­ теги я без ответных угроз р ас с ч и тан а не на костер неожи ­ данн остей , а на гото вн ост ь к действию по всем азиму­ там . Это, кстати , тоже подтверждает, что в военном отношении Соединенным Штатам в настоящее время нет равных, их глобальное военное воздействие ( путем давлен ия, демонстраци и сил ы , прямых военных дей ст­ вий ) во всех сферах неоспоримо. Увеличение военных расходов на 2002 финансовый год свидетельствует о том , что наращивание военной мощи Америки будет продол ­ жаться в ос новном за счет качественных параметров оружия всех видов и прежде всего авиации . Глобаль н ы й военный диктат С ША трагедия н ынешнего м ира! 2 . 80енно-техническое и экономическое могущество С ША позволяет им сегодня самостоятельно определять, что я вляется добром, что - злом, то есть они могут по своему желанию разрушать универсальные международ­ ные договоры и соглашения, в разработке которых сами же участвовали . Могут по-ковбойски расправиться со странами оси зла, закрутить гайки в отношении Росс и и , указать на свое место Европе, Я понии и даже Китаю. При этом на виду у всех происходят странные обсто­ ятельства. П очти все стран ы , оказавшись под американ­ ской угрозой , притихл и , замолчали , готовые пройти че­ рез унижение и оскорбление Америки, не переча ей и не возражая . Как будто полагают, что своей покорностью они умиротворят агрессора. -

444

Однако про истекает все наоборот. Военная мошь США увеличивается . Фактически идет м илитаризаuия экономики и внешней политики страны . Судите сами. Военные расходы Америки в настояшее время составля­ ют 40 % мировых военных расходов . Военный бюджет самой демократической державы на 2003 финансовый ГОД составляет более чем суммарный военный бюджет 1 5 крупных военных государств, включая Европу, Ки­ тай , Я понию , Росси ю. Н а военно-промышленный ком ­ плекс и военные исследования тратятся практически неограниченные средства. Можно считать, что указанн ы й дисбаланс сил в мире н аверняка войдет в истори ю как уникал ьн ы й случай в связи с тем , что у США в настоя шее время не сущест­ вует никакой вероятной военной угрозы . 3 . Вой н ы С ША против Ирака, в Югослави и , в Аф­ ганистане завершились их победой. Вел ись о н и бес­ контакт н ы м с пособом и по единому рецепту скорой войны без потерь. Разумеется , без потерь для Америки и максимал ьных, жестоких п отерь для противостояшей стороны . В Ваши н гтоне убедились в том , что победу в этих войнах принесла в основном авиация и что избранный Пентагоном с пособ ведения военных действий я вляется оправданным и его следует совершенствовать. 4. Военно- пол итическое руководство Ващингтона убедил ось также в том , что победителей не судят, неза-" висимо от того, какие бы жестокие приемы и оружие они ни применяли - вакуумн ые боепр ипасы, умные бомбы , сверхтяжелые бомбы , точечное оружие , « ковро­ вые>} бомбардировки и т. д. , В том ч исле по мирным гражданам , исторически м и культурным ценностям. Америка весь мир запугала и застрашала жестокос­ тью военной силы. Объединенные нации не способны сегодня противостоять, сдержать, оказать противобор­ ство или применить международные законы против во­ инствуюших С ША. Поэтому м ногие страны п ытаются умиротворить США и НАТО , подстроиться в ИХ полити445

чес кий фарватер, чтобы уберечь свою безопасность и су­ веренитет. 5 . Государственной п олити кой Америки по установ­ лению мировой гегемонии выступает н ыне глобал изм , название подобное колониализму и неоколониализму. Нынеш н и й американский глобализм , прикрываясь не­ редко термином « новый м ировой порядок» (по арийско­ му образцу) , нацелен на порабощение народов и госу­ дарств планеты . О с н о в н ы е структуры и метод ы глобализма: в военной области - распространение зоны ответственности НАТО на весь мир; в экономике стремление ТНК захватить все основные энергоресурсы планеты; в фи нансах - долларизация , кредиты , инвес­ тиц и и ; в торговле - открытие таможенных границ; в ду­ ховной сфере - разложение национальных культур су­ веренных государств, замена их поп- культурой . 6. Корен н ые изменения в международной обстанов­ ке после «черного вторн ика» стремительно подтолкнул и вперед часы истории. Теперь, похоже , на насил ие аме ­ риканского (западноr::о ) глобализма найден естествен­ ный ответ -антиглобализм , который , возможно, объе­ динится на межгосударственном уровне. М ногие страны мира тоже не согласны и в ыступают против глобализации по-американски . Только Россия не препятствует западной глобализации, что , видимо, заставило ее определиться с выбором партнерского со­ жительства в пользу США. Такому выбору предшество­ вали уход России из Вьетнама и Кубы , война США в Аф­ ганистане, захват американскими войсками военных баз в республиках Средней Азии. То есть поиск Россией партнерства увенчался подчиненным сожительством . Получилось, как у Кл и нтона с Моникой. 7 . Создается впечатление , что внеШIiЯЯ полити ка России носит недалекий характер, практически ограни­ чиваясь анализами-однодневками. Между тем расста­ новка сил в м ире и меет свойство ускоренно меняться. Примерами служат военные события на Балканах, « чер­ ный вторник» И после него. Поэтому долгосрочное про446

гнозирование происходяшего в мире для Росси и и меет важнейшее значение. Что будет с миром через 5- 1 015 лет и как выгоднее вести себя России? Такое предви­ дение, очевидно, так же потребно, как вовремя распла­ титься с внешн и м и долгами . 8 . Стопроцентная гарантия долгосрочного прогно­ зирован ия росси йско-американских отношен ий обус­ ловливается главным требованием со стороны Соеди·­ нен н ых Штатов - они н икогда, н и п р и каких обстоятельствах, ни при каких наших уступках не позво­ лят интеграции на постсоветском пространстве , то есть воссоздания чего-либо подобного Советскому Союзу. Вплоть до разрыва взаимоотношений, вплоть до развя­ зывания вой н ы . 3десь, на постсоветском пространстве. главные и нтересы Америки и требования. к России. А где наши интересы? в поисках партнерского сожительства

Отношения России с Америкой развивались драма­ тически неровно. Противоречия сменялись лобызани ­ ем; риторика о партнерстве -:- открытым пренебрежени­ ем ; последнее - словесным потеплением , похожим на дружбу. Ельцинс кая Россия с первых дней своего существо­ вания бросил ась в объятия Америки в надеЖде за счет ущемлен ия государствен н ы х и нтересов, ун ижения и преклонения получить у дяди Сэма миллиардн ые кре­ диты , войти в мировую цивилизацию , где для нас якобы при готовлены молочные реки и кисельные берега. Однако такого наивного лукавства не получилось и Ельцина в « юшаш н ы й ряд» не допустили . « Россия ста­ ла главной разменной картой амери канской геополити­ ки . . . Новый м ировой порядок при гегемонии США на­ чал создаваться против России , за счет Росси и и на обломках Россию> (3б. Бжезинский) . Именно в то время было утеряно взаимопонимание меЖдУ Вашингтоном и Москво й . Росси я тогда была для 447

С ША не главным противником, но и не партнером. Ис­ торический шанс наладить равное партнерство бьUJ упу­ щен из-за пьяной ельцинской дипломатии братания и лобызаний, а также международного чудачества вмес­ то серьезных переговоров по защите государственных и нтересов страны. М осква оказалась просто не с пособ­ ной предложить реалистическую програм му развития отношен и й с Ваши н гтоном, предоставив инициативу целиком и пол ностью американской стороне . Равного сожительства не получилось. По н едомыслию. Провалилась вся внешняя политика Ельцина, ориен­ тированная тол ько в западном направлен и и . По скудо­ умию она была как хромая утка, П ОЭТО]\'I У и наче и быть не могло. Судите сам и . Фактическое признание ельцинской дипломатией непререкаемого лидерства Америки привело к тому, что американцы при выкл и к веч но подчи ненному п оложе­ нию Росси и и стали ставить ее перед свершивш и мся фактом. В конце кон цов ельцинская дипломатия покор­ ности обернулась тем , что С ША стали все меньше счи­ таться с российски м и государствен ными и нтересами . Запоздалые попытки Москвы (после ухода в отставку амери канского м и нистра иностранных дел Росси и Ко­ зырева) изменить такой характер разрекламированного партнерства вызывали у Ваши нгтона лишь раздражение. Позитивные изменения в российско-американских отношениях, хотя и медленно, но все же начали проис­ ходить с приходом к власти В . Путина в России и Дж. Бу­ ша- младшего в США. Однако эти изменения носили зыбкий характер и вызывали у нас неуверен н ость. При этом дующие с Запада новые ветры предупреж­ дал и нас , что есл и им перские амбиции Америки возоб­ ладают, то впереди нас ожидает определенное осложне­ н и е . П редпосыл ки е го просматри nались. Это заигрывание Москвы с Вашингтоном, доклад комиссии Рамсфелда с претензиями США подвергнуть ревизии международно-правовые основы деятельности в космо­ се , стремление додавить Россию по вопросу о наuио448

нальной П РО и похоронить Договор ПО П РО 1 97 2 Г., публичн ые заявле н ия некоторых высокопоставленных лиц о я кобы российской угрозе и нтересам США, откры­ то проповедуемая пози ция по вопросу расширения НАТО , откровен н ые попытки понизить статус России в международн ы х делах. Встреч и президентов внешне проходили в наигранно­ позитивном плане, но пока не в равном партнерстве. И трудно было определить, куда повернется вектор раз­ вития росси й ско-американских отношений к противо­ стоянию и похолоданию или сотрудн ичеству на равных. До « черного вторника» реалии были таковы , что все про­ исходя шее больше настораживало. чем обнаП.ежи вал о. М осква заявлением президента В. П ути на давала по­ нять В а ш и нгтону, что хочет нормальных и стабильных отноше н и й с Америкой , в основе которых предлагалось иметь взаи мопонимание и диапог с учетом и нтересов друг друга , конструктивность, неконфл и ктность. Рос­ сия не хочет « холодной войны» И гонки вооруже ний, так как это противоречит ее нынешней пол итике и идеоло­ гии , да и не п од силу ВОЗМОЖНОСТЯ М экономики. П резидент В. Пути н многократно посылал сигнал Ваш ингтону о том , что Россия будет проводить внеш­ нюю политику. лишенную всякого великодержавного шовинизма. М ы настроен ы на развитие равноправных отношении со всеми государствами м ира. Н о , разумеет­ ся , Россия будет проводить независимую политику и бу­ дет зан имать то место, которое она занимает по праву в международн ых делах, уч итывая и геополитическое положение, и территорию, и военный потен циал , и эко­ номически й . Одни м из основных партнеров для нас , ко­ нечно, я вляются Соединенные Ш таты. Что касается политики новой администрации в отно­ шении России и наших взаимоотношений с Соединен ­ ными Штатами. то я думаю. не стоит ничего драматизи­ ровать. Всегда в любой стране , и С ША в этом случае не ИСКJlючен и е , когда· приходит новая адм и нистрация , происходит переосмысление политики . -

449

Российские руководители дают понять, что позиция Кремля п о вопросам сокращения страте гических ядер ­ ных сил близка к позици и С ША, и что и меются реаль­ н ые возможности сторонам вы йти н а конкретные до­ говоренн ости . Можно н айти компромиссы и по сохранению Договора по П РО в том в иде , как он был подписан в 1972 г. Россия выражает готовность к кон ­ структивным переговорам по ш ирокому кругу других вопросов, которые м е ш ают нормальному развитию российско - американски х отношений и укреплению доверия между М осквой и В а шингтоном. В Соедин е н ­ ных Штатах должны понимать, заявляют российские ч и новники, что у нас нет принципиальных разногла­ сий, н ет причин для конфронтации , что нынешняя Россия - это страна с новыми ценностям и которые близки к западным. Однако со стороны В аш и н гтона не последовало встречн ых шагов. В политике С ША долгое время было заметно зигзагообразное развитие - от обеспечения американских национальных интересов путем заигры­ BaHия до использования угроз, давления и нагнетания напряженности . Как воспринимались тогда Америкой реальная дей ­ ствительность и российско-американские отношения? Можно сказать, что и после' ухода Ельцина с полити­ ческой сцены российско-американские отношения раз­ виваются по-прежнему путем стремления Вашингтона удерживать политическое руководство Москвы в русле американской стратегии. Для этого используются все средства: экономические , политические, идеологичес­ кие , военные . В частности, оказывается постоянное давление во всех сферах; заметны действия придержать развитие России на уровне регионал ьной державы , ос­ лабить и ' унизить ее; дестабил изировать 09становку в стране с ПОМОЩью американских спецслужб, которые умело дирижируют многочисленны м и терактами в ми­ ре, поддерживают неугасающий военный очаг напря­ жен ности в Чечне. 450

Все эти действия Вашинггона подчинены одной це­ ли - шагать к мировому господству под аплодисменты западных союзников и России , которая при этом обяза­ на громче всех хлопать в ладоши, а если потребуется , то пля сать хануку, как плясал Ельцин по указке амери­ канцев во время расправы над сербами и палестинцами. Обратимся к видению Америкой современного меж­ дународного мира .и к фактам ее поведения на царском престоле. В Ваши нггоне никогда скромностью не страдал и . Там официально твердили , что Америка оказалась еди н ­ ственной супердержавой м и ра, обладаюшая огромным отрывом от всех других государств. Ее превосходство в м и ровом сообществе я вляется подавляющи м во всех областях, и особенно в экономической и военной . Объ­ ективно созданы условия , когда США единолично могут распространять американские и нтересы н а любой район планеты, не прибегая к военной силе , а лишь путем дав­ ления. За океаном стала заметно пересматриваться страте­ гия. Первостепенными средствами для достижения гос­ подства в мире на ближайшее будущее были определены экономика, новые технологии , финансы , торговля и , разумеется , военная сила. П р и этом главным фактором, определяющим положение С ША в м ире становятся экономические успехи , соревнование между великими державами в области экономики. Роль других факторов: рост ядерных арсе налов, другого оружия массового уничтожения , многомиллионных армий, развязывание и веден ие крупномасштабных войн, по оценке админи­ страции Белого дома, может претерпеть некоторые из­ менения в сторону их ограничения. Однако арсенал военной силы в необх одимом ко­ личестве должен сохраняться и в определенных об­ стоятельствах может оказаться бесцен н ы м . Особенно возрастает значение космических систем - наступа­ тельных и оборонительных - для ускорения качест­ венной трансформац ии вооруженных с ил С ША в в ы ,

45 ]

сококлассны е современные сил ы , сбора разведыва­ тельной информаuии из космоса дЛЯ зашиты наuио­ нальных интересов и обеспечения конкурентноспособ­ ности экономи ки Америки , веде ния в ближайш е м будущем операций в поддержку своих национальных и нтересов. Что касается России , то, по оценке Вашинrтона, гео­ политические перемены и сдвиги в мире оказались не в ее пользу. В экономическом плане Россия ныне ослаб­ ленная страна и разрыв между ею и ведущ и м и держава­ ми мира за последнее десятилетие увеличился во много раз. Вот лишь некоторы е подтверждающие примеры по состоян и ю на 30 марта 200 ] г. (в американском пред­ ставлении) : Россия находится на 7 1 - M месте п о уровню жизни и н а 62-м месте в м ире п о качеству питания ; по объему промышленности страна отброшена на 45:-50 лет, по уровню валового национального продукта на душу населения занимает 1 1 6-e место в м ире , по со­ циальным параметрам очутилась в группе отсталых и развивающихся стран ; масштабы росси й с кой коррупц и и оце н и ваются в 20 млрд долларов ежегодно, что составляет 50% госу­ дарственного бюджета. Величина взяток государствен­ ными чиновниками составляет 4% В В П в год или 30% всех продаваемых на внутреннем pbiHKe товаров. Управ­ ленческий аппарат страны стал в 2 , 5 раза больше аппа­ рата всего Советского Союза. Арест Бородина в Нью- Йорке показал всему миру, что высшие эшелоны власти в России воспринимаются на Западе как насквозь коррумп ированные и крими­ нальные. П ри этом , как говорят за океаном , дело Боро­ дина - лишь начало, которое может иметь продолже­ ние, но с участием других более крупных �атегорий действующих лиц. В Вашинrтоне подтверждают, что из нашей страны упл ывают за рубеж более 20 млрд долла­ ров ежегодно. В то же время внешний долг государства составляет около 1 80 млрд долларов. 452

Ддминистраuия президента Буша-младшего в 2000 г. откровенно заявляла о том , что она не считает Россию в иентре американской внешней политики. Для Белого дома Россия - это страна, смотрящая вспять. Ядерный арсенал - последний атрибут ее статуса великой держа­ вы . В Америке стоящие у власти удивлены тем , что рос­ сийское руководство продолжает оперировать в рамках геополитического мышления прошлого века, считая се­ бя геополитическим полюсом мира, хотя в сознании са­ мо глубоко сомневается на этот счет. Руководители Кремля обязаны осознать громадную и растущую аси мметрию между Россией и Америкой в силе, богатстве , взглядах и воззрениях на мир. Такое положение дел , считают на П отомаке , исключает отно­ шения на равных и подогревает лишь подозрен ия. А за­ рубежн ые вояжи президента В. Путина с uелью созда­ ния себе стратегических партнеров направлены н а подрыв ведущей роли С ША в м ире, отрыв Европы от Америки . В ваш и н гтонских деловых кругах высказывается мнен ие, что российская элита серьезно заблуждается в том , что Америка смотрит на мир через призму рос­ сийско-американских отношений. Американские авторы м ногих публикаuий по тема­ тике росс ийско-американских отношений , разделяя ви­ дение офиuиального Вашингтона относительно буду­ щего Росси и , высказывают некоторые рекомендаци и по их улучшению. В частности, российскому руководству предЛагают отказаться от ельuинской непоследователь­ ной и амбиuиозной дипломатии в пользу более прагма­ тического подхода в отношениях при решении всех во­ просо в . Н ач ать uелесообразно с восстановлен ия доверия , которое при Ельцине так сильно пострадало. Для этого необходимо найти взаимопонимание по глав­ ным вопросам отношений. Н аиболее беспокоящими проблемами двухсторон ­ них отношений называют вопросы безопасности: нерас­ пространение ядерного оружия , ракет и ракетной техно453

логии; создание новой систе м ы стратегической стабиль­ ности; расширение НАТО на Восток; способы укрепле­ ния безопасности Европы. Правящие круги Вашингтона считают, что в интере­ сах вос с:ановления доверия Россия должна по всем ука­ занным выше вопросам изменить свой подход, отка­ заться от позиции «нет, никогда» . Национальная П РО и расширение НАТО произойдут в любом случае , что бы Россия ни делала. Но отвергать действия США по этим вопросам означает для Росси и ухудшение отношений с Западом. Такие жесткие, ультимативные высказывания в адрес России слышатся из-за океана. Они сродни устрашаю­ щим заявлениям президентов г. Трумэна и Рейгана Со­ ветскому Союзу: «разоружайся И становись на колени или равняйся на Вашингтон, его интересы , политику, идеологию!» Известный мне л ично честный и умный американ­ ский историк Стивен Коэн сегодня напоминает своим соотечественникам пророческие слова: « Когда-нибудь сегодняшние российские дети спросят, как - вела себя Америка, что она чувствовала и говорила в эти трагиче­ ские для отцов и дедов времена. И от того, что они услы ­ шат в ответ, в о многом будет зависеть, как они будут строить свои отношения с нашими детьми и внуками» * . Я признателен С. Коэну з а правду жизни и подтверж­ даю, что, похоже, теперь все возвращается на круги своя. Вновь раздаются требования из-за океана, чтобы другие государства приспосабливались к сильной Аме ­ рике , а она, будучи ничем не связана, вправе действо­ вать по своему усмотрению. Есл и , скажем, русские будут подстраиваться под Вашингтон , то отношения с Моск­ вой можно укреплять и даже похваливать ее, если нет можно оттолкнуть от себя Кремль, выставить �гo в уни­ зительном положении, показать Росси ю страной сла­ бой, побежденной. Так уже не раз было. *

Советская Россия. 200 1. 5 июля.

454

Таким образом , первичные шаги администрации Дж. Буша вызвали некоторое охлажление в российско­ американс ких отноше ниях. Если бушевская реаль­ ность в Вашингтоне чем-то и отличалась от прежней рейгановской , то в основном большей напори с тостью в попытках давл ения , навязы вания своей воли и во­ влечен ностью в это малопочтенное занятие высших должностных л и ц , а также международных органи ­ заци й . Создавалось твердое убеждение, что общий курс Ва­ ш и н гтона на ослабление России и подрыв ее изнутри сохраняется . Разнообразились лишь слова, п ол итика не менялась. В этой связи примечательным явилось выска­ зьшан ие сотрудника Ф онд а Карнеги в Вашингтоне То­ маса Грэхэма в адрес Росс и и : « Сегодня ваша страна ока­ залась позади не только· ведуших стран Запада , но и стран , на которые еще недавно русские смотрели свысока: Китай, И ндия или Бразилия. Возрождение страны отнюдь не неизбежно. Оно потребует больших жертв в течение длительного времени. Особенно со сто­ роны оли гархов, которые круто обогатились в последнее время за счет народа и продолжают высасывать послед­ ние соки из России. Так что на самом деле вопрос звучит та к : « Хотят ли сами русские возродить свою страну?» Вопросы печальные , но правдивые. от них не уйдешь, не спрячешься . Пора и н ам, россиянам, спросить самих себя: можем ли мы, « богатая страна ниших людей» , разо­ рвать ельцинскую пуповину, выбраться из грязи и благо­ устроить Россию? Чего нам не хватает для этого? Многого не хватает. Живем, как чухонцы, взирая с завистью на «сияющий град на вершине холма» . А между тем человечество вступило в новую эпоху, на м ировой арене которой , кроме США, выступают Ев­ ропа, Китай, И ндия , Россия , исламский мир. Все это межпународные и гроки , с которыми нам прежде всего предстоит сожительствовать, сотрудничать, конкуриро­ вать, соперничать, одним словом , жить бок о бок, лучше всего в мире и дружбе. 455

Для сожительства с указанными меЖдународными игроками в условиях ведения войны против терроризма нам требуется нечто большее, чем разноголосые речи. Нужны конкретные дела в области про ведения мудрой внешней политики, активность как субъекта мировой политики, сохранение своей державности и самостоя­ тельности. П реЖде всего России надо найти свое место, то есть совершенно ясно определиться , кто у нас друзья , а кто недруги. Допустим, чеченские боевики и террористы враги. А Чечня? Например , Ельцин в Галифаксе 1 7 ию­ ня 1 995 � под пьяную лавочку провозгласил: «Чечен ­ ц ы - это же бандюги, поним аешь . . . всех будем уничто­ жать» . ( Н Г: 1 995. 1 8 июня . ) « М ы будем бить по домам , пока оттуда стреляют по нашим» , - подстрекал бывший министр обороны. Глупое заявление Ельцина - это наша позиция или нет? Конечно, нет. Боевики , террористы, найм иты лю­ бого ПРОИСХОЖдения - это враги , их надо уничтожать. Чеченский народ и Чечня в целом - это часть России , равный субъект нашей федерации, член российской се­ м ьи . Это наш и соотечествен ники . П оэтому стонет и плачет на земле молитва: « Вразуми , Господи, Россию остановить эту преступную войну, которая длится более десяти лет и истребила многие десятки тысяч россий­ ских л юдей . Сотвори мирное содружество и покой в этом измученном регионе» . Кто еще у нас в друзьях? Беларусь, отдельные страны снг, Китай, Индия, С еверная Корея, ряд государств Ближнего и Среднего Востока, некоторые из которых теперь оказались в зоне американской военной опера­ ции возмездия. А Соединенные Штаты? Ответ не однозначный . По­ сле « черного вторника» сложилась более благожелатель­ ная , чем преЖде , атмосфера в российско-американских отношениях. Но США по-прежнему против многопо­ лярного мира, выступают за однополярный, требуя себе геге монии, не в ладах с Китаем , Индией, с большинст456

вом стран третьего мира, хотят построить себе противо­ ракетную крышу.

В своей речи в конгрессе 20 сентября 200 1 г. Буш да ­ же ни словом не обмолвился о Росс ии хотя речь вел о борьбе с международным терроризмом, то есть впря­ мую по нашей тематике. Мы напрашиваемся к ним в друзья, предлагаем свои услуги. Они не отвечают. Так кто же нам Америка? Вроде солнечно, все видно, но ни ­ чего не ясно. После « черного вторника» и начала военной опера­ ции возмездия наступил момент истины. Начали пере­ краиваться прежние союзы . Враги объединяются , друж­ ба распадается , формируются новообразования . Вопрос поставлен ребром: с кем ты , Россия, выступишь, кого поддержишь? От ответа на этот вопрос и твоих практи­ ческих шагов зависит долгосрочное будушее России. Известно, что президент В . Путин заявил о политике сближения России с Америкой, то есть готовности встать под команду США и НАТО. При ЭТQМ высказыва­ ется н адежда, что нам могут списать ДОЛГИ , семерка ста­ нет полной восьмеркой, нам , очевидно, помогут решить чеченский вопрос , найти компромисс по сокращению ядерных стратегических вооружений, могут признать Россию рыночной, отменят поправку Джексона-Вени­ ка и т. д. Желания и надежды Москвы понятны . Однако, по­ ставив на кон жи зненны е интересы страны, у н ас вовсе нет уверенности, что желания окажутся сбыточн ыми . Н апример , как можно, денонсировав Договор по ПРО, ,

сохранить стабильность? Как в мафиозно-коррумпиро­ ванной стране создать рынок? И вообще , что может по­ лучить Россия за то, что она пристроилась в фарватер американской политики? Возникает много других проблем : в частности, при­ дется отказаться от идеи о многополюсном мире. Вста­ нет вопрос, как быть с А. Лукашенко, которого Буш обо­ звал посл ед ни м диктатором Европы? Готова ли Америка изменить свое поведение· по отношению к России на

457

равноправное? Как воспримут отдельные государства с н г, Китай и другие страны изменение политического курса Ро�сии? Особенно вызывает беспокойство взаимоотношение с Китайской Народной Республ и кой . Правильно ли м ы поступили после посешения техасского ранчо , сделав ставку на Америку, что повернул ись спиной к Китаю? Ведь К Н Р уже сегодня реал ьно преврашается в мировую державу, не уступающую по своим глобальн ы м возмож­ ностя м С Шл. для Росси и весьма важно иметь дружес­ кие, союзнические отно ш е н ия с П однебесной. Похоло­ дание ил и н а п ря ж е н н ость в росси йско- китайских отношениях вредит и нтересам и Пекина, и М осквы. Есл и учесть, что п олитическая по года в мире форми­ руется в ч етырехугол ьн и ке С ША. Е нроп а , Россия . Кита й , то треугольник Китай , Америка, Россия может оказаться международным барометром нового тысяче­ летия. М ногие политол о ги предсказывают, что в ХХI ве­ ке не иск.пючено возн икновение соперничества Ам ери­ ки и К итая , исход которого трудно предвидеть. Росси я , сделав ставку на США, тем самым развязы вает руки Поднебесной. Разве это не угроза? А есл и Америка и Китай пойдут на стратегический сговор за передел м ира. Что тогда? Тогда вполне вероят­ но, что по воле США Россия может оказаться в зоне и н ­ тересов Китая (особен но Сибирь и дальний Восток) . Кто нам даст гарантию ил и страховой полис от такого сuенария? Види мо, сами м надо думать. Иначе воен но­ политическая обстановка в м ире может ускользнуть из­ под контроля и стать непредсказуемоЙ . В сложной нынешней ситуаuии новая расстановка фигур на международной арене после 1 1 сентября требу­ ет от российского руководства глубокого осмысления и определен ия , где находятся наши жизненно важны е и нтересы , определяюшие судьбу развития страны н а долголетия . Что показала война в Афган истане? Она раскрыла некоторые замыслы Америки . Похоже , что здесь реша458

лась судьба нового м ирового порядка на Среднем и Ближнем Востоке , проблема получения контроля над мировьiми энергоресурсами (нефтью) , а также выбор пути дальне йших действий С ША. Но здесь же находят­ ся важнейшие государствен ные интересы России (эко­ номические , пол итические. военные и др . ) . Для нас важно не потерять свое влияние и многосторонние свя ­ зи в республи ках Средней Ази и , так как сюда рвутся Со­ единенные Штаты , чтобы сделать свое влияние подав­ ляющим в подбрющье Росси и . Сегодня война в Афганистане, длившаяся много лет, заверш илась победой С ША . при поддержке войск Се­ верного альянса и в какой-то мере Росси и . дальнейшие события разви ваются в том направлени и . что весь этот регион и сам Афганистан в первую очередь, скорее все­ го , окажутся под влиянием Ваш и н гтона. Разговоры о том , что Амери ка может поделиться с Россией и учтет ее и нтересы - не более чем иллюзии . Над этим регио­ ном , види м о , возникла тень Косова, ставшего ныне крупнейшей военной базой С ША в Европе. Учиты вая нынешнюю ситуацию , Росси и в Афганис­ тане почти ничего не светит. П оложение там будут кон­ тролировать С ША, которые обустраиваются в регионе надолго . Теперь Америка будет контролировать подходы к нефтя н ы м и газовым ресурсам Касп ийского моря и пути доставки этих ресурсов через Афганистан на м и ­ ровой рынок. Дело илет к тому, что все вернется на кру­ ги своя и Россия скоро вообще не понадобится С ША да­ же под ш и рмой антитеррористической операции . Что остается делать России? Главное - уберечь свою государствен ную независимость и суметь отстоять свои национальн ые интересы . Не следует забывать, что во власти США сегодня господствуют те сил ы , которые способствовал и развалу Советского Союза, и заи гры­ вать с ними ил и чем-то запугивать - пустое дело. В нынеш ней Америке никакого уважения к междуна­ родным обязательствам по отношению к Росси и не ис­ пытывают. Н равы на этот счет у них CYPoBbl e . Очевидно, 459

и нам нет необходимости быть послушным партнером американской политики в антитеррористической войне. Эта война, ведущаяся под флагом борьбы с международ­ н ы м терроризм о м , все более н аглядно выли вается в борьбу кучки богатых стран Запада с громадны м боль­ ш инством человечества, которое я вляется объектом эксплуатации богатейших государств. Нужно ли Росси и втя гиваться в грядущие столкнове­ ния между богатым Севером и беднеюшим Югом? Российской стратегии и дипломатии более выгодно встать на зашиту международного права и вести л и н ию на этот счет неагрессивно, жестко, аргуме нтированно, доказательно. В этом случае мы1 можем найти себе мно­ гих союз н и ков. Пусть сегодня стремление России к самостоятельной политике не и м понирует американской стратегии гло­ бализма. Но у России и меется преимущество. Ее роль в системе безопасности Евразии нельзя не видеть. Аме­ ри ка может еще сама напрашиваться в партнеры к Рос ­ сии не тол ько в плане российско-американских отно­ шений, но и в плане утверждения нового миропорядка. Дело в том , что в настоящее время С ША очень бес­ покоит Китай . Б ы в ш и е амер и канские президе н т ы , предшественники Дж. Буша, в том числе его папа, фак­ тически упустили Под небесную, не зани мал ись е ю . Они только сегодня обнаружил и , что К Н Р уже не реги ­ онал ьная , а глобальная с верхдержава и требует к себе особых подходов. Откровен но говоря , американская Н П РО задумана не против стран - изгоев, а нацелена на сдерживание в первую очередь ракетно-ядерного по­ тен циала Китая . И еще неясн о , как поведет себя К Н Р в ответ н а Н П РО. Н е станет ли звезд ная мечта президента Буша важн ы м мобил и зуюши м стимулом для Китая , не н ач ­ нется л и в этой связи американо-китайское соре вно­ вание? Вот где Россия может сыграть своеобразную роль «балансира» и лидера международных сил против уста-

46 0

новления однополюсного мира, достижения партнер­ ского сожительства в Евразии и нормальных отношений каждого государства в этом треугольнике . В Вашингтоне эту ситуацию понимают по-своему и , видимо, под воздействием треугольника задумали сде­ лать поворот в российско-американских отношениях в сторону сотрудничества в своих интересах. На встрече Дж. Буша с В. Путины м В Любляне ( 1 71 8 июня 200 1 г. ) американцы сделали конкретные пред­ ложения на этот счет: отказ от концепции гарантирован­ ного взаимного ядерного уничтожения; развертывание американской Н П РО в обмен на создание в грядушем взаимоприемлимой стабильности и безопасности; сов­ местное предотвращение потенциал ьной экспансии Ки ­ тая ; поворот Росси и в сторону м ирового сообщества раз­ витых демократических стран в качестве равноправного партнера. Сложная складывается ситуация . С одной стороны , Россию настойч иво тянут в американский воен ный
сиконе преобладали партнерские изречения: « М ы С то­ бой, Америка» , «У нас теперь теплые приятельские от­ ношения» , « М ы стали друзьями» , « Возросло желание сотрудничать друг с другом» И т. д. Наряду с доверием и признанием строить новые от­ ношения , В. Путин проговаривался иногда о политиче ­ ских обещаниях: « М ы готовы к расширению Н АТО на­ столько д ао'! е ко , нас кол ько готова на это Н АТО . Разумеется, с учеТОl\f н ационал ьных интересов России » . ( Техас , 1 5 ноября). А куда собственно «далеко» расш и ­ ряться НАТО , ведь «дал ьше» уже видны границы Рос­ сии? Остается последняя грань: открыть парадную дверь н атонс кого сообщества Д;l Я самой Росс и и . В зарубежной и российской печати появились со­ общения , что презиленты США и Росси и пол ностью доверились друг другу. Поэтому настал качестве н н ы й перелом в росс ийско-американских отношениях, ос но­ ванный на совместных целях и действиях против обще ­ го врага. Чувствовал ась радость, что теперь-то США окажут помощь в развитии и завершении демократиза­ ции нашей страны и наведен и ю порядка в ее экономике. В итоге Россия , благодаря пол итическому и дипломати­ ческому весу, может стать крупной экономической дер­ жавой . Возможно, такие планы вы нашивались и надежда на их реализацию сохраняется до сих пор. Однако прези ­ дент Буш на всяJ(и (! случай напоминает, что ('разл ичные коалиции формируются Д;IЯ различных целе й » . В пере ­ воде на русский язык это означает: м ы тебя , Россия , ис­ пользовал и в Афганистане , получ или , что хотел и , а Д3.Jlьше - дело твое. При таком партнерстве нел ьзя ис­ ключать сценарий , когда вся эта происходящая ныне во­ енно- политическая драма возьмет да обернется не в на­ шу пользу: опасным соседством в Средней Ази и , а также с запада и севера страны. Казатюсь бы , подобные предупреждения дж. Буша должн ы настораживать. Но несмотря на нежелан ие США признать равный статус России в кругу западных 462

держав, м ы от своих устремлений не отказались, под­ твердив это во время теракта в М оскве в октябре 2002 г. Президент В . П утин тогда заявил , что теракт в М оск­ ве - это акuия международного терроризма. П оэтому Россия будет действовать, как прежде , в олной связке с Америкой в антитеррористической коали uии . А может быть, такая политика ложная? Ведь разгул п реступлен и й в нашей стран е принял масштабный ха­ рактер и дай -то бог нам с ними с правиться . Что касает­ ся Америки , то дл я нее борьба с международным терро­ ризмом - это ширма войн ы США за установление мирового госп одства. Н е пора ли нам , россиянам , дис­ танuироваться в этом деле от Америки? М ожет быть, в качестве примера в данном случае ориентироваться на мудрую независимую политику Китая , который не по­ вязан н и в каких антитеррористических союзах, а авторитет его срели стран м ира только креп нет. , Думается , что для п ол ьзы укреплен ия будущей рос­ сийской державности нам было бы выгоднее защищать в первую очередь свои собственные наuионал ь ные ин ­ тересы , обустраивать страну н а российских традиuиях, на российско й культуре , и нтеллекте , страте гически вы ­ годном пространственном положе ни и , на основе наших несметных природных богатствах. Нужно ли н ам втягивать Россию в бесконечную вой ­ ну вкупе с Америкой с неуловимым (порой сомнитель ­ н ы м ) международным терроризмом? Не п ревратится л и в этом случае сбл ижение России и С Ш А в особые отно­ шени я между н ими? Учитывая , что пол итический выбор нами сделан , лю­ бой здравомысля щий человек понимает, что подобн ые действия руководства стран ы появляются не на пустом месте. Значит, все продумано, взвешено. П артнерское со­ жительство выверено. Теперь шагаем мы за богатой Аме­ рикой. Осталось т{)лько узнать - куда и зачем шагаем? Первые ш аги сделаны - Афганистан . А потом? Воз­ можно, И рак, Иран , другие страны Среднего и Ближне­ го Востока. А может быть, Кавказ? Президент Буш объ463

явил 2002 г. - годом войны . З ная амер иканuев , смею ут­ верждать, что люди они упёртые , слов на ветер не броса­ ют. у них тоже все просчитано, и операuия возмездия . будет продолжаться. Если Россия станет встраиваться в хвост агрессивной американской политики , то ее дела окажутся беспер­ спективны, опасны, невыгодны для нас с точки зрения государственных интересов. В едь наш двуглавый орел смотрит на Запад и Восток. Мы граничим со всеми иен ­ трами силы. Поэтому Россия не может смотреть только в одну сторону - за океан . Ситуаuия требует, чтобы Рос­ сия развивала добрососедские отношения (экономичес­ кие, военно-технические, культурн ые и др . ) с Китаем , И ндией , арабскими странами . И в этом деле никто не должен навязывать нам формулу нашего по ведения. Правда, некоторые отечественные полити ки почему ­ то утверждают, что лучше следовать за богатой Амери­ кой. Это надежнее. Однако не н адо спешить. Здесь, как говорится, бабушка надвое сказала. Если сожительство­ вать с Америкой на равных - это хорошо, тор говать и сотрудничать на равн ых - хорошо, иметь равное парт­ нерство - тоже хорошо. Но как бы мы ни навязывали свою лояльность С ША, они не хотят иметь дело с Россией на равных. Они видят в ней подсобного работника, вассала. За верную службу в В ашинrтоне могут отблагодарить: напр имер, пообе­ щать помощь, пригласить на ранчо, дружески похлопать по плечу и не более. О чем это говорит? Разумеется , о том , что наши бла­ гоуханные отношения с Америкой виртУальны. Мы про­ сто пытаемся выдать желаемое за действительное и под впечатлением подобных настроений подыгрываем аме­ риканuам в достижении их супермировых uелеЙ. Между тем , как отмечают п рогрессивные западные политики*, в глазах Вашинrтона Россия по- прежнему *

ШЛQCсер Ф.

Буш: головокружение от могущества США // Совет­

ская Россия. 2002. 21 марта.

464

не имеет того политического веса, о котором говорят российские С М И . Администрация Буша продолжает считать Россию в экономическом плане отсталой стра­ ной с валовым национальным продуктом втрое ниже, чем у Бельгии.

В военном отношении Российская армия

находится на грани развала. Она не в состоянии обеспе­ чить свою безопасность. у нее не хватает денег даже на содержание своего ядерного потенциала. Поэтому Бе­ лый дом не считает Россию равным партнером и не пой­ дет ей ни на какие уступки . Так видятся российско-американские отношения со стороны .

К сожалению, подобные видения в ряде случа­

ев не лишены основани й . Это , в частности , показала встреча В. Путина с

Дж. Бушем в Москве (май 2002 г. ) .

Подписанное между ними соглашение о взаимном со­ кращении ядерных арсеналов создает лишь видимость равенства между двумя странами. Впереди маячат сложные ситуации по всем азимутам . Поэтому представляется, что России пора перестать мо­ таться из стороны в сторону и на неведанных дорогах искать неведомые пути развития .. Необходимо сформу­ лировать конкретные национальные интересы и опре­ делить собственную стратегию их обеспечения с долго­ сроч н ы м характером .

Особенно это

важно

сделать

теперь, когда идет американский глобальный «джихад» и фактически начался новый передел мира.

На пути к переделу мира Собственно говоря , передел мира начался с развалом СССр, когда США подчинили себе такие ключевые ре­

гионы пл А неты, как Латинская Америка, Западная и Центральная Европа, Средиземноморье, Я пония. За­

тем они установили контроль на · Балканах, Ближнем Востоке и Сред иземноморье. Антитеррористическая война еще четче высветила основные цели внешней политики Америки - основно­ го игрока на международной арене. Они состоят в том ,

465

чтобы подчинить своим интересам регион Центральной Ази и и бассейн Аравий с кого моря. Здесь находятся наи­ важнейшие и нтересы Вщuингтона - нефть, газ, самые крупные в мире запас ы энергоресурсов. Доступ к н и м и установление контроля над ними - вот главные цели американского глобал изма, цели передела мира, основа военных конфл иктов. П оэтому причины интересов в развязанной войне возмездия совсем не те , которые был и названы публич­ но в Вашингтоне . Н а деле эта война открывает путь Амери ке и их глав н ы м союзникам к дал ьнейшему за­ креплению своих позиц и й в Афганистане, других райо­ нах Центральной Ази и , в ряде республ и к на постсовет­ ском пространстве. При этом число проигравших стран будет очень большое. Война Америки с терроризмом относится к той кате­ гории событий , которые формируют контуры будущего сообщества. Их нелегко разглядеть. Но если учесть тен ­ денции ны н е ш н е й внеш не й политики Белого дома и объявленный в кон грессе характер операции возмез­ дия , то возникает формула нового мирового порядка, ориентированного на установление искл ючительного госп одства американс кого глобализма. Очевид н о , в этом направлении и будет разыгрываться главная дра­ ма начала нового тысячелетия , начатая на афганской сцене. В этой драме вместе с государственными и нструмен­ тами США активно участвуют представители п роцесса глобализации: транснациональные корпораци и, между­ народные синдикаты, разного рода холдинги . Глобализм в н астоя щее время - это не при зрак, а реал ьная международная власть. Сейчас в мире зна­ ч атся около 500 крупн е й ш и х транснаuионал ь н ьiх кор­ пораций ( Т Н К ) , которые контрол ируют более 2 5 % всего валового в нутреннего продукта планеты . Н апри ­ мер, в С ША оборот крупнейших 200 Т Н К превысил валово й внутренни й продукт стра ны . И командует тнк кучка л юде й . 4 66

Хозяева мира, кап итаны м ировой экономики , золо­ т о й м иллиард - так величают себя воротилы глобали ­ зированн ого мира. Это они , а не президе нты и канцле­ р ы «большой семерки» или « восьмерки» н а самом деле правят всем миро м , вершат его судьбы , дают указания л идерам богате й ш их ксш итал и стических государств что и как делать. Завладев всем м иром . воротил ы золотого миллиарда стремятся все м и с илам и и средствами , вплоть до развя.­ зывания круп н омасштабных вой н , удержать такой под­ власт н ы й им мир, сохранить е го н авеч но. И гнорируя объективные закон ы развития обшества

и не с ч ита я с ь с жестоким и нормами э кс пл уата ц и и ТН К .

претендуют н а то . чтобы оста новив обшестве н н ое дви . жение, сделать так, чтоб ы о н о больше н е развивалось. Дескать, H blI-lеш нее суперимпериал истическое общест­ во достигло предела своего процветан и я и прои з вод ства м атериал ь н ых бл аг,

веч ного

царства

бл а гополуч и я .

Дал ьше пути нет. Дальнейшее развитие ни чего нового не даст, наоборот, может лишь нанести ущерб стабил ьнос ­ ти н ынешнему райскому существовани ю * .

Глобализм - вот гран и ца истории, дальше возмож­ ны только несовершенства человеческой природы , упа­ док, дикость. варварство . Подобную м истику об историческо м окостенении человеческой жизни распространяют идеологические ш арлатан ы

западной

ци вилизаци и ,

последователи

и двойники фаш и стской идеологи и , готовые защищать сегодня госп одство международного капитала железом, кровью , крестовым походом вой н ы . Олигархическая буржуазия прекрасн о п о н и м ает,

что в погоне за прибылью о на не может остан овиться . Следовател ьно , не может перестать вести ожесточе н ­ ную борьбу м ежду собой за сферы вл ияния и передел

* Райское существование имеет кучка хищников, которая захва­ тила ресурсЬ! почти всего м ира и превратила 70% человечества в бед­ няков.

46 7

мира, усиливая тем самым противоречия и кризисы в об щ естве . Благодаря этому капиталистическая эко­ номика неизбежно и закономерно, как восход сол н ца, трансформируется (естественно, стихийно эволюцион­ но, революционно) в экономику социалистическую, что наблюдается нами в странах нынеш него капитали­

стического м ира. Образно охарактер и зо вал м ировое развитие эконо­ мики лауреат Н обел е вс кой премии акалемик В. длФе ­ ров: « Если сравните

1 900

и

2000 ГГ. , то сейчас

в м ире со­

циализма стало гораздо больше, и это благодаря нашей стране. П отому что социал изм в м ире - это бесплатная медицина, бесплатное образование, социальные про­ грам мы, это и обшественная собственность на орудия и

средства

1 900

и

2000

производства .

Если

вы

сравните

П. , то увидите , что обшественные формы

собственности - это и государстве н н ы е , и коллектив­ н ы е , и кооперативн ы е . Их в

2000 г.

стало на планете го­

раздо больше, чем в начале века. То же са мо е - образо­ вание, здравоохранение. О гро м ную роль в этом сыграли Октябрьская революция и Советский С оюз. И раз соци­ ализма за

100

лет стало больше, то никуда от этого не

деться, - общ и й вектор идет в эту сторону. В этом осно­ ва моего истори ч ес ко го оптим изм а» * . Олигархи н утро м и шкурой своей чувствуют, что не­ избежность превращения капиталистического общества

в социалистическое происходит всецело и ис ключител ь­ но из экономического закона движения современного общества. Идея прогресса вызывает у буржуазии страх перед бу­ душим , которое ничего хорошего глобализму не сулит, так как на смену ему закономерно и неизбежно грядут

социальные пр еобразования . Поэтому не случайно, н а­ пример, пре зиде нт Б. Клинтон уговаривал лидеров зо­ лотого миллиарда придать глобали заци и гуманное л и ц о , М ишел ь Камдессю предупреЖдал о негативных послед*

Советская Россия. 2000. 30 дек.

468

ствиях глобализма, французский премьер л . Жоспен на встрече в верхах ЕС в Н и цце выражал пожелание, чтобы « процесс глобализма был гармоничн ы м , демократич­ ным и регулируемым» . Боится оли гархическая буржуазия истори ческого про­ цесса развития общества, прячется от народа за ч астоко­ лом пол ицейских кордонов. Даже встреча « в осьмерки» В Генуе 20-22 июля 200 1 r. проходила за « генуэзской сте­ ной» , под усилен ной охраной с моря , суши и воздуха. Долго думали сильные м ира сего , где и м проводить очередную встречу в верхах: в море, океане ил и в недо­ ступны х скалистых горах, а может быть, на М КС в кос­ мосе? Главное - обезопасить себя от г не в а народа. В 2002 г. встречу провели высоко в горах Канад ы , м ал о­ доступных для простого л юда. Трудовые люди м ира безошибочно о пределили : са­ мый страш н ы й враг человечества сегодня - это глоба­ лизм , всем и рное прави тельство некоронова н н ых коро­ лей, председателем которого я вляется Америка. Туда же п ытается встроиться Россия на л юбых правах, хоть на побегуш ка х , лишь бы рядом. В сам м и тах « Семь плюс» , этой масонско й ложи , скрытно решается судьба мира, здесь расп ол оже н нервный узел суперимпериализма и в то же время его ахиллесова пята. Недаром ули цы Генуи в дни саммита сравнивал и с улиuами П арижа в дни П ар ижской коммуны . А анти ­ глобал исты были похожи на комм унаров: « М ы сметем прожорливых богатеев , заменим их строй с праведливой п олитической с истемой» , « Рот Фронт» , « Ви ктория». 200 тыс. антиглобалистов, прихавших в Геную , - это не наруш ители п орядка и не дебоширы , как п ытаются их представить ушлые демократ и ческие российские С М И . Это первые ростки новой мировой политики , ор­ ганизованно выступающие против богате й ш их стран мирового кап итала, грабивших другие стра н ы , за неза­ виси мость и суверенитет своих государст в. Очевидцы из России убедились, что антиглобалисты не отрицают всё и вся , а вьшви гаю т реаль н ые , кон кре т 469

ные требовани я . Под их давлением индустриально раз­ витые европейские страны п ошли на отмену значи­ тельной части долга государств третьего мира, сейчас рассматривают вопрос о возможности обложения по­ вышенным налогом капитал , циркулируюши й из стра­ н ы в страну, и др. Все это пока м изерная борьба за эко­ номические права, борьба за право не соглашаться . Но когда во время одной из демонстраций , вспомина­ л и российские очевидцы , огромная многотысячная толпа л юдей запела « И нтернационал» , то все присутст ­ вующие при этом люд и п очувствовали себя частью гло­ бальной классовой борьбы угнетенных.

А если воспрянет род людской и станет бродить по всему м иру, что тогда? Тогда, заявляют представители ожиревшей буржуа­ з и и , антиглобалистов можно объявить вне закона, как террори стов. Однако таки е суждения противоправны . Выступая против международного терроризма, О О Н еще не объявила своего решения и продолжает изучать « причины тех форм терроризма и актов насилия , кото­ рые лежат в нищете , разочаровании , недовольстве и от­ чаянии и которые заставляют некоторых людей жертво­ . вать жизням и , включая их собственные, в попытке добиться радикальных изменений» . Советский Союз поддержи вал позицию ООН на этот счет и признавал право угнетенных народов вести во­ оруженную борьбу за свое освобождение . С развалом СССР и социалистического лагеря не стало защитников

у угнетенных и оскорбленных. М ировые олигархи меж­ ду тем оборзели в насилии и грабеже государств и наро­ дов третьего мира. На роль зашитника их интересов , на­ пример в Генуе , выдвинул и сь рад и кальные с ил ы исламский фундаментализм и различные -политические организации анархического толка. Последние объеди­ нились и возглавили движение антиглобалистов. Действия антиглобалистов и меют объt? ктивные в своей основе соuиально-экономические истоки и яв­ ляются , по существу, �райней формой борьбы угнетен -

470

ных масс и порабощенных 'Народов за свое освобожде­ ние, против всех форм экс плуатаци и . Как бы н и обзыва­ ли антиглобалистов современные цивилизованные ко­ лон изаторы , уступки со сторон ы последних неизбежны . М ежду тем лидеры западного мира н икаких уступок не приемл ют. OHl1. не хотят слышать страданий других народов, закрывают глаза на их жуткую нищету. Амери­ ка, напри мер, сч итает, что она не способна даже пред­ ставить себе ослабление или потерю своего положения и поэтому делиться награбленным не желает и не будет. Тогда возможны самые экстремальные фор м ы п оли­ тической борьбы против открытого грабежа разжирев­ шим Западом нищенского Ю га, против жестокого не­ равноправия золотого м иллиарда и всего остального мира. Перспективы нишеты и голодной смерти для со­ тен м иллионов людей, рабский труд под угрозой кнута и меча неизбежно будут толкать обездоленных и оскор­ бленных на любые действия , чтобы вызволить себя из нечеловеческих условий жи зни. В этой связи, очевидно, могут появиться еще более страшные террористические акции. США и НАТО уже переrашили в н ынешни й век кро­ вавые события в Югославии, албанских террористов, виновных в убийствах тысяч сербов в Косове , позорны й акт террора в связи с похище нием Слободан а М илоше­ вича и устроен ное над ним шоу-судилише в Гааге; воз­ душн ые бомбардировки и блокаду Ирака; поощряемый терроризм н а Ближнем Востоке ; враждебное отношение к арабским странам, к их истории и культуре ; сейчас творят военные операции возмездия или так называе­ мый американский джихад. Что кроется за эти м термином? Политика м еждуна­ родного разбоя, ломка всей системы международной бе­ зопасности. Объявив войну большинству стран планет ы , Аме­ рика запустила качественно новый в иток глобализа­ ции , бросила вызов всему ч еловечеству, об�явила так называемый ковбойски й джихад. При этом военные 47 1

действия США расползаются по всему миру. Цинизм я н ки дошел до того , что они н агло и откровенно во всеусл ы ш ание объя вля ют планы своего наказания лю­ бым странам и народам , которые чем-то стали и м не­ угодны. Если соч тут нужн ы м , то могут применить ядерное оружие. Куда ведет « американский джихад» объединенные нац и и? К военным действия м в любой точке планеты , в любое удобное для П енттагона время и любыми круп­ номасштабны м и .силам и . П олуч и в после «черного втор­ ника» карт-бланш на военные действия, США разрабо­ тали военные замы сл ы на м ного лет вперед. У них руки теперь развя зан ы для военного устрашения других госу­ дарств, что он и и делают. перекраивая сферы вли я н ия в м ире по своему усмотрению. Сегодня давать Америке какие-л ибо советы не и меет с мысла. Она все равно никого слушать не будет. А про­ тивостоять ей в военном отношении никто не м ожет она сильнее всего остального м ирового сообщества. Карти на ныне в капиталистическом мире напоминает 1 93 9 Г. , когда « чемберлены» ползали вокруг Гитлера, унижались и пресм ы кались, чтобы добиться его м ило­ сти . Сейчас «чемберленов» стало еще бол ьше. Поэтому прогнозы доктора философии А. З и новьева могут ока­ заться верными: « Весь XXI век будет идти вой н а Запала во главе с США против остального человечества - вой­ на нового типа, в которой будут использованы все сред­ ства: и военные, и экономически е , и психологически е , и политически е» . Народное возмущен и е охватывает не только мусуль­ манские страны . Недовольство войной прокатывается по Европе. Вместе с тем среди руководителей натовских стран , Росси и и некоторых стран С Н Г появляются «чемберлены» , готовые поддержать военные действия С ША войскам и , вооружением , техн икой , предоставле­ нием своей территори и , воздушного пространства и да­ же военнослужаш и м и -наемниками . 472

Н апример, по просьбе канuлера Германии Шрёдера парламент разрешил участвовать в войне в Афганистане немецким войскам, вначале В М С , а затем , возможно, наземным частям . Чешутся руки у немцев . . . А вдруг рас­ ширен и е НАТО будет до самых границ · России, тогда и «Дран Г нах Остен» может присниться? И збранн ы й Бушем военн ы й п уть рассчитан на мно­ голетия и и меет конкретную цель. П оэтому для Белого дома теперь важно, чтобы «виновники зл а» бен Ладен и КО оставал ись в жи вых, так как в случае их гибели мо­ гут рухнуть и созданная антитеррористичес кая коали ­ ц и я , и планы В аш и н гтона, навязанные ч уть л и не всему цивилизован н о м у миру.

Организовав « крестовый похол» . Америке хотелось бы и дальше е го продолжать, с тем чтобы загребать жар чужим и рука м и и при обрести себе все будущие лавры особенно обустроить военные базы на п остоянной ос ­ нове в Афганистане, Таджикистане, Узбекистане, Кир­ гизии , Туркменистане, Казахстане. От усп ехов у Буша кружится голова. Забраться в подбрюшье России - та­ кое ни одному президенту даже во сне не снилось, а на­ личи е амери канских баз в Киргизии, Я п о н и и и Южной Корее делает н еуютн ы м сушествован ие и Китая . Однако эмоции в большой п олити ке недопустим ы . Если с мотреть в корень н ы нешней американской стра­ тегии , то невозможно не видеть того факта, что админи­ страция Буша , используя « черный вторн ик» , сама вста­ ла на путь государствен ного терроризма. Вопреки своей воле или по злому умыслу она толкает своих союзников на конфронтацию с исламом , что в перспективе может привести сообщество к тотальному хаосу. Повл иять на такое безумие и вывести цивилизацию из тупика в н астоящее время могла б ы Росси я , и меющая влияние и у атлантистов (натовцев) , и у исламистов. За­ дача . поистине историческая . Но для ее решения надо иметь волю выступить против глобализма , против уста­ новления однополюсного мира и его передела по-аме­ рикански . Этого шага от нас ждут и Европа, и Азия . 473

Не сделай такой подвиг Россия, будет упушен шанс ста­ новления нашей государственной державности , а учас­ тие М осквы в сожител ьст в е с Америкой и разл и ч н ы м и атлантическим и структурами теряет всякий смысл . Хва­ тит ли у М осквы мудрости и пол итической воли решить­ ся на такой смел ы й ш аг? П ока же трагический канун « американс кого джиха­ да,) , начатый Ваш и н гтоном , продолжается. Когда и чем он закончится - не зн ает н и кто. Амери ка готова воевать долго и почти со всем миром . През иде нт Буш 30 я н варя 2002 г. в посл ан и и кон грес­ су « О состоя н и и наци и ,) заяl3ИЛ , что «война тол ько нач и ­ н ается . и Афган истан только первое поле сраже н и я >, . Он дал п о н ять, ч то врагов у Аме ри ки не с ч ес т ь и х дес я т­ ки , а возможно, и бол ьше. Н аибол ь ш у ю угрозу С ША представляют И рак, И ран , К НДР. Буш обозвал их « осью м ирового зла,). В ближай шие 5 лет в оен н ые расходы США ув еличатся на 1 2 0 мл рд долл а ро в , будут доведен ы к 2007 r. д о 45 1 млрд долларов. Кто скажет, ради чего это делается? В послан и и конгрессу президент Буш , можно ска­ зать, изложил геопол итичес кую доктрину своего имен и . Такую в оинст в енную и устрашаюшую доктрину я услы ­ шал впервые. Буш п ревзошел в этом деле всех прошл ых американских президентов. Что поведал хозяин Белого дома американскому конгрессу? Если сказать кратко , то в его послании излагалась программа завоевания м ирового господства Соединен­ н ы м и Ш татам и . Вот основные постулаты этой так называемой докт­ рин ы Буша: США - еди нствен ная супердержава, ей нет равных; правда и спасение только в с иле ; закон ные и н ­ терес ы Америки - п о всюду, н а всех конти не нтах, во всех уголках планеты ; народы мира н уждаются в аме­ риканском мудром руководстве ; если Ам ерика р ешит . использовать с вою о гром ную силу. то другая сторона должна отступить; современной п олити кой и стратегией С ША являются глобализм и глобальн ый и нтервенuиа-

.

.

474

н и зм ; еди нство западн ых стран во змож но только под ру­ ководством С ША ; России и Китаю, указ ы вается в одной и з европей с к и х газет, пр идется п р и соед ин ит ься к аме­ риканской кампани и , если он и хотя т ос таватьс я в а нти ­ террори стической коалици и в о гл а ве с С Ш А. В доктри не Буш а невозможно н айти м ирн ые слове ­ са , она все ц ело опирается на вое н ную силу с п р и мен е ­ н и е м л юбы х вид о в оружия . В ней даже не упоми нает ­ с я , д олжна л и быть со здана сис тема м еждун арод н ы х отно ш е н и й , к ак и кто будет за щ и щать и н т е р есы каж­ дого государства , обес п еч ит р авную дл я всех стран бе ­ з опасность . В э т о й с в язи в евро пей с к их с тол ицах к амер и кан с к о й до кт ри не отн есл и сь ве с ьм а нас т оро ­ жен но. Н о промолч ал и . Помал к и вала на этот счет и Россия , как будто ее не касаютс я дружеские от но ш ени я с Ираком, Ираном, К НД Р и он а покорно готова следо в ат ь по пути , у казан­ ному Ам ерико й . Однако т акая покорность опасна н а ш и м и нтересам. Желания я н к и бе з гран ичн ы . Н а очеред и может ока­ з ат ь ся реал ьное распространение амер и кан ских инте ­ ресов на К авка з, Каспи й ское м ор е и воз можность по­ луч ен и я сфе р ы огромн ого давлен и я на Росс и ю . Б удет обр а зован а своего род а дуга нестабил ь н ост и на наших южн ы х рубеж ах ( Ц ен трал ьная Азия , Средни й Восто к , К авказ , М олдавия , Кр ым ) . Дуга нест абил ь ности м ожет породить горяч и е точ к и , разруш ить пространство С Н Г и самой Росси и . Что касае т ся союзн иков п о Североатлантическому блоку, то в доктрине Буша зн ач и тс я , ч то их влия ни е на миро в ые дела С Ш А будет ослаблено. Эт от при м е ч атель­ ны й постулат до ктрины подтве РЖ'lают аме р и канские деятел и . Н апр и м ер , государственный секретар ь Колл и н П ауэлл по по в оду прое ктов вой н ы п ротив Ирака заявил : « Даже если на ш и союзники не со гл асн ы , мы будем де­ лать то, что сочтем отвечаю щ им на ш и м и нтересам » . Од и н из представителей госдепа выразил с я е ще откро­ вен нее : « То , что ду м ает Е вропа, никого не и нтересует » . 475

П охоже, что сегодняшня я Америка не желает делить­ ся ни с кем захваченным ми ров ым богатством. Даже со своими ближайш и ми подельникам и она может по з а ­ бывч ивости ни сотрудн ичать , ни ко нсультироваться в международных дел ах . Она уверена в своей безраздель­ н о й м о щи , а также в том , что , если по надоби тся , воен­ ны й блок НАТО всегда пойдет в указанн ом С ША на­ правл ении. В этом президент Дж. Буш уверен и в своем ближайшем окружении посмеивается над мягкостью и послушанием европейской элит ы. П осле «черного ,вторника» С ША приняли н а вооруже­ ние идеологию угрозы мирового террори зма. Теперь в со­ ответстви и с н ей и под ее прикрытием возникли ось зла, страны-изгои, недочеловеки, люди второго сорта , пред­ наз наченные для обслужи ван ия избранных, неполно иен­ ные наиии; стала настойчиво проводиться сатанинская военная стратегия антитерроризма, анти глобализма, анти­ коммун и зма . В угаре вселенского насилия ваш и нгтонские ястребы сбросили маски и явили душу вЬ всей наготе: те­ перь они не скрывают, что пошли в поход за покорение планеты, за то, чтобы загнать весь мир в ловушку и подчи­ нить его золотому м иллиарду, своему влады честву. Фактически Соеди ненные Штаты сами стали глав­ ны м международны м террористом, а их новая идеоло­ гия -орудием американского глобал и зма, установления н ового мирового порядка . Вольно себя ведут претенде н­ ты н а мировое господство , развязно, укороту нет на них. И это понятно . Н е имея сопоставимых противников и располагая значительным военным превосходством над всем чело­ вечеством , Амери ка на наших глазах захватывает страте­ гическ и важные кус ки планеты , уничтожает безжалост­ но все , что может проти востоять « Рах AMericana» ( американски й мир) . Н аступил пери од, когда контуры и направления' будущего заметно сменяются историчес­ кой бесперспект и вностью. Тепе рь только сле п о й м о жет не видеть, что после раз­ вала СССР окончател ьн о разрушен прежний м еждуна476

родный порядок, ВЫQрошена за борт существовавшая до « черного вторника» в западных странах так называемая демократия , под прикрытие м борьбы с международным терроризм о м

в Атлантическом альянсе установлен

принцип единовластия - диктат Америки, а военный блок НАТО превращен в послушный инструмент геопо­ литики Вашинггона. Кажущееся . движение США в сторону сближения с Европой на деле иллюзорно и вводит в заблуждение за­

падноевропеЙцев. Тенденция развития мирового глоба­ лизма такова, что европейские страны НАТО превраща­ ются в объекты мегаполитики Т Н К и м ировой

финансовой олигархии ,

становятся послушными испол­

н ителями Америки . На этот счет в новой американской военной доктрине открытым текстом говорится , что «су­ ществующие коал иuии в дальнейшем не должны дикто­ вать выбор сценариев боевых действий» , их страны обя­ заны лишь оказы вать С ША необходимую помощь. То есть извольте беспрекословно выполнять приказы Бе­ ' лого дома и забудьте о всяких консенсусах и демократии . Когда-то отцы-основатели предначертали Америке божествен ную судьбу: «Соединенные Штаты есть не обычное государство; а исключительное , подобного ко­ торому еще никогда не существовало в мире , и поэтому ему предначертана свыше великая предустановленная судьба» . Буш верит в судьбу. Опьяненный с ило й , бро с ил ся он переделывать мир по-своему: захватывать основные ми­ ровые запасы энергоресурсов; завоевывать космос, что­ бы стать его полновластным хозяином; устанавливать на . земном шаре «Рах Аме riсапа » Но Буш забыл суровые уроки истории , может под­ .

вергнуть большому риску судьбу всеобщего м ира и судь=­

бу самой Америки . Он втягивает в эту авантюру другие страны , в том ч исле Россию, используя ее как размен­ ную карту в шулерской и гре. К сожален и ю , Россия с удовольствует демонстрирует новый стиль своей внешней политики. Ради сохранения

477

дружбы с Джорджем и н огnа подме н яет она жесткие по­ зиции за щи ты своих и нтересов блаже нн ым ру копожа ­ т и е м , а также готовностью партнерствовать н а равных! Однако н а равных не п олучается . Поэтому Росси я в растерянности: она о бращает взоры на Восток - в Ки­ тай , во Вьетн ам , И нд и ю, в Корею, п ото м все бросает и бежит обрат но к США и западным стра нам . Очевидно, по ра все -та к и имет ь продума н ную внешнепол итиче с­ ку ю м одель , геополитическую идею. Н ы нешни й тре­ вожн ый ми р ждет от Ро сс и и но в ы й о пт и мал ь ны й вар и ­ И стор и чес к и й п е р е кресток а н т м и роустро Йств а . пр о йде н - к уда идти'! * * *

М еждународ н ые собы ти я в н о во м веке следуют одно за друг им с п ораз и т ел ь н ой быстротой , чередуются будто в калейдос ко пе, вы зы в ая разли чную реакцию . Особен ­ н о ме няют о краску а кти в ные пол итичес кие игр ы в треу -· гол ь ни ке СШ А- Россия- Н АТО. П р и этом вне ш не со­ здается впечатлен и е , что бесп окой н ы й ми р, про йдя испы та н ия « черного вторн и ка » , вроде бы с тал ус п окаи ­ в ать ся : под п иса н рос с и й с к о-американ ск и й догов ор о сокра шении стратег и чес ких п отенциалов ; н а чал и за ­ тухат ь военные д ействия в Аф га н и ста не , н а терри тор и и бывшей Югосл а в ии , в друг их реги он ах : п о шла на спад посттеррори с тичес ка я эйфория . Н о эта блажен н ая не13е­ домост ь обманч и ва. Она не дает уверен ност и в укрепле­ н и и безопасности и впол не может привест и сообщество к непредсказуем ы м последствия м и м и рово й дестаБИЛI1зац ии . Что беспокоит и тревожит? В о -первых , ни когnа не и з гладя тся и з п амя т и народов р а зб о й н ич ьи п овад к и амери кан ского и м п ер и ал и з ма в прошлом и тепе р ь. Аме ри ка не может сущест вовать иначе, ка к только в бор ьбе с ка ки м -л и бо вне ш н им в ра ­ гом . За 220 лет своей государственн о й не зав и с и мости С ША соверш или более 250 вой н и колони ал ьн ых п охо ­ дов на всех кон тинентах плане ты . Америка - еди нст 478

вен ная страна в м ире , которая зани мается глобальным насил и е м . Она привыкла к войнам и на п ротяжении м ногих лет или воюет, или немедленно готова начать войну. Война - неотъемлемая часть амери канского бы­ та, а насилие - самый важны й продукт в этой стране. Америка - единственная страна в м ире, которая применила ядерное оружие против м ирного населения (Хироси ма и Н агасаки) . Десятки раз она угрожала ядер­ ным нападе н и е м другим государствам , в том числе уже в н ы н е ш н е м XXI веке . И эта нел юдская морал ь навечно останется в памяти л юдей и будет постоян н о настора­ живать, что сделанное однажды может повториться вновь в л юбом месте и в л юбое время путем нанесения внезапных упреждающих ударов. Будучи не намеренными терпеть оппозицию в стане союзников, Соединенные Штаты стали на путь проведе­ ния такой внеш ней пол итики в борьбе с международным терроризмом , которая не раскры вает заранее свои воен­ ные планы и не предусматри вает с кем -либо делиться за­ воеванн ы м и трофеями. Все это подтверждает неопро­ вержимо тот факт, что мировым оркестром дирижирует теперь одна супердержава. Ее не волнует судьба союзн и ­ ков, европейская безопасность, стабильность, подтяги­ вание европейских стран к американски м стандартам развития. У Ваш и нгтона одна цель - руководство м иром путем огромной военной сил ы , экономической мощи , давления , выламывания рук, грубого навязывания своей вол и , односторонних решений и действий . Во-вторых, в сложившейся ситуаци и просматривает­ ся новая конфи гурация национальных и нтересов Рос­ сии и европейских стран . Москва п ытается занять место первой скр и п ки в мировом оркестре , навязывает себя в союзники западноевропейским странам в новом фор­ мате « Союза двадцати>) . Европейские страны НАТО приветствуют такой ш аг Росси и , так как они, с одной стороны , могут избавиться от опасного ДЛ Я них сбл иже­ ния М осквы и Вашингтона, а с другой - путем «любов­ ного объятия» , не предоставляя ей право вето на прини479

маемые решения, добиться того, чтобы опустить статус России до Португали и , Исп ан и и или даже Люксембур­ га. Так что Россия, отдавая приоритет во внешней п ол и ­ тике «двадцатке» , вряд л и сможет укрепить с в о и между­ народные позиции . В Москве пони мают, что за п раво стать первой скри пкой в м ировом оркестре надо не только бороться , но и платить, делать реверансы, идти на уступки . Цена уступок вел и ка, затраги вает и нтересы национальной бе­ зопасности . Н апример, подписанный в М оскве 24 мая 2002 г. до­ говор между Российской Федерацией и Соеди нен н ы м и Ш татами Америки о со краще н и и стратегических насту ­ пательных потенциалов нел ьзя назвать сбал ансирован­ н ы м , в нем м н ого уступо к с нашей стороны , он неравно­ правен: С ША навязал и нам кон цепцию операт и в но развер­ нутых ядерных сил , которая предусматри вает только ядерные средства, находящиеся в высокой боеготовнос­ ти. Сокращение других ядерных средств не я вляется не­ обратим ы м , а, говоря п роще , н е предусматри вается; С Ш А отказал ись от уничтожения платформ , на кото­ рых находятся сн и м аемые и складируемые ядерные бое­ головки , благодаря этом у они сохраняют многотысяч ­ (около н ы й « возврат н ы й ядер н ы й поте н ци ал » 4000 резервных боезарядов по договору и 5000-6000 бое­ зарядов, хранящихся на складах сегодня ) ; состав и структура Стратеги ческих ядерных с ил (СЯ С ) позвол я ют П е нтагону план ировать любые вар и ­ анты испол ьзования ядерного оружия , в т о м ч исле и для массированного упреждающе го контрсилового нападения; сокращение ядерных вооружен и й осуществляется сторонами по собстве н ному графи ку, иногда даже обра­ щая его вспять и даже наращивая свои сил ы , л и ш ь бы к 20 1 2 г. стороны дости гл и уровня не более 1 7002200 ядерных боезарядов. В момент, когда договор пре­ кратит свое действие и не будет пролон гирован , США 480

могут и меть столько ядерного оружия , сколько им за­ благорассуд ится ; подписанная в Москве Декларация о новых рамках стратегических взаимоотношений призвана, по мнению сторон , замен ить аннулированный президентом Бушем Договор по П РО 1 972 г. , которы й более 3 0 лет был осно­ вой стратегичес кой стабильности между СССР ( Росси­ ей) и Соеди н е н н ы м и Штатами . На деле такой замены не произошло . США не взяли н а себя гаранти ю ограничить масштабы разверты ван ия стратегических оборонитель­ ных с ил ( Н П РО) и ушли от ответствен ности за невыпол ­ нение этого обязательства. П оэтому м ы получили пус­ то й де й стви тел ьно де кларатив н ы й документ, подобный фил ьки ной грамоте. Ситуация может резко осложниться , если Ваш и н гтон пойдет на форсированное разверты ван ие Н П РО с ис­ пользованием ядерных зарядов; есл и США возобновят ядерные испытан ия для создания новых вооружен и й , в частности для поражен ия сверхзащи ще н н ых подзем ­ н ы х uелеЙ . Режим контроля и верификании. установленный еше прошл ы м Договором C H B- I , хотя и обеспечи вает доста­ точ ную транспарентность в ядерной сфере , но в отдель­ ных Qбластях оставляет пробел ы (нет проверки уничто­ жения платформ ) . Каждая и з сторон сама определяет состав и структуру своих С Н В , и сходя из установленного сум м арного пре­ дела для кол и ч ества таких боезарядов. По плану П ентагона, С ША к 20 1 2 г. намереваются иметь 1 50 . М Б Р « М и н итме н - 3 » , оснаще н н ых одн и м Я БЗ , 1 4 ПЛАР Б с Б Р ПЛ «Трайдент- 2» , каждая из кото­ рых осн.аще на ш естью Я БЗ и 20 ТБ « Б-2» с одной ядер­ ной КРВ Б кажд ы й . Всего в боевом составе СЯС США останется 5 06 стратегических носителей с размещенны­ м и на них 2 1 8 6 Я БЗ. Россия тоже получила свободу в определении состава и структуры своих ракетно-ядерных сил : она может раз­ вертывать свои новые ракеты наземного базирования ,

48 1

с тремя боеголовками «Тополь- М » и пока сохранить ста­ рые CC- 1 8 « Сатана» , ресурс жизни которых вскоре исте­ кает. А для строительства новых «Топ олей» , говорят, нет денег. И смешно, и грустн о , и гневно! Если для оборон ы страны ассигновани я обнаружат­ ся , то Россия могла бы к 20 1 2 r. в боевом составе СЯС иметь 200-220 М Б Р тип а « Топол ь - М » , 8-9 подводных лодок с Б Р ПЛ и до 70 ТБ ( всего 1 900- 2200 Я БЗ ) , чтобы обеспечить взаим ное ядерное сдерживани е . Однако по­ ка это только намере н и я ! Что касается существа договора, т о в нем зафикс иро­ вана амбициозная ядерная программа США, и баланс уступок получ ился явно не в нашу пользу. Росси и предо­ ставлена возможность сохран ить свое л и цо и обозна­ чить горячую дружбу с Америкой , которая чревата не­ предсказуемостью и основана на п р и нц и п е : кто н е с нам и, тот проти в нас ! Н алицо опасность - как бы не . задохнуться в объятиях этой дружбы . Однако в такие объятия Росси я лезет намеренно, ради сохранения влас­ ти домашних оли гархов . П оэтому какую бы хвалебную аллилуй ю н и воспева­ л и новому договору, каким бы крестом е го ни крестил и , конкретные условия договора для Рос с и и н е выгодны , ущербны для ее безопасности. В полн е осязае мы е выго­ ды достались опять же Вашингтону, как и в случае с До­ говором СН В - 2 . П охоже , что теперь, с учетом создания американuами будущей Н П РО , дело идет к тому, что стратегия взаимного сдерживан ия в ближай шее врем я будет заменена односторонн и м сдерживан ием , то есть ядерное сдерживан ие станут осуществлять только Со­ единенные Штаты, а Россия л и шится п рава проведения собственной ядерной полити ки . Таки м образом , если Россия не вос п ол ьзуется свои м историческим шансом , о котором говорил о с ь выш е , п о ­ теряет свою л и н и ю , с в о ю националь ную стратегию б е ­ зопасности , а направит свой политический вектор тол ь­ ко на Ваши нгтон или Брюссел ь, то перс пект и в ы нашего внутреннего развития, а также росс и йс ко-американских 482

и российско-натовских отноше н и й скорее всего ока­ жутся разочарованием. Небезызвестны й русофоб Зб. Бжезинский кл икуше ­ ствует н а м из-за океана: « Росс и я не должн а даже помы ­ шлять о том , что возьмет пример с Фран ц и и д е Голля или Британской импери и . П осле крушения СССР Рос­ сия ничего не имеет. Н ет в России н и демократии , н и реформ, н и вообще функционирующего государства. Потерян ы армия и внеш няя пол итика. Если русски м л и ­ дерам на что и равняться , так это н а Кемал я Ататюрка. И роль для России такая же, как для кемалистской Тур­ ции, принявшей л идерство Запада» . Такая вот хлестская оцен ка нашим демократическим преобразовани я м , которая подкрепляется требования­ м и Белого дома: или неравное п артнерство на условиях С ША, или никакого партнерства. Адм и нистрация Бело­ го дома уверена, что Россия уже н икогда и ни в какой области не с может бросить вызов Соединенным Шта­ там . Со своей стороны Амери ка и Н АТО н икогда не до­ пустят реставрации советской систем ы и восстановле­ ния СССР. П о оценке американских экспертов, С ША еще дол­ гое время останутся супердержавой мира, занимая веду­ щее положен и е в мировом сообществе в э коно мичес­ кой , технической , военной и дипломатической сферах и не имея себе равных как среди наций , так и м еждуна­ родных организаций . Попытки других государств огра­ нич ить гегемонию С Ш А не приведут к долгосрочной антиамериканской коалиции, с пособной п ротивостоять Aм��. Что касается России, то ее вес в м ировом сообществе во всех областях будет снижаться. Хотя в ближайшие го­ ды она еще может оставаться главным действующим л и ­ цом н а постсоветском пространстве , но ее рол ь и вл ия­ ние даже в ближайшем зарубежье будут ограничиваться п остепенно по мере истощен ия природных ресурсов (нефть, газ ) , уменьшения экономического и военного п отенциалов.

�

483

Если Россия в международных делах не воспол ьзует­ ся своим выгодным геоп ол итически м положе н и е м , а в нутри страны по-прежнему сохранит свою ныне ш ­ н ю ю социально-экономическую пол итику в пользу оли ­ гархов-мироедов и против большинства н асел е н и я , то прогноз ее развития н а будущее малоутешительный . Она, скорее всего, сохранит место младшего партн ера Амер и ки , поставщика сырья и рынка сбыта товаров. При этом США будут стрем иться к тому, чтобы не дать России возможности подняться на ноги , и п ытаться втя ­ нуть ее в опасные вое н н ые п ровокаци и , чреватые для нас тяжелыми п оследствиями . Ч есть Росси и защитить свои государственные И Н ­ тересы. В любой самой сложной ситуаци и . Н апри мер, представляется , что в той известной всем предвоенной обстановке (во время п одготовки войн ы США с И ра­ ком ) лавирование президента В . П утина между Вашин г­ тоном и Европой, то есть ни с кем не портить отноше­ ния, можно считать оправданным. Во всяком случае , его позиция оказалась оптимальной . Хотя Пути ну приходи ­ лось такую позицию зачиты вать п о бумажке , чтобы н е сказать нечаянно л и ш нее слово, часто вздыхать и огшr­ дываться . П отому что он знал , что в ней нет «принци п и ­ альности » , но зато сохр анялись отношения со всем и . Для того чтобы п роводить мудрую пол итику В совре ­ менном мире , необходимо учитывать н ы н е ш н и е угро­ зы м н и мы е и реальн ы е . Н и для кого не секрет, что в на­ стоящее вре м я Соед и не н н ы е Штаты , пр и кр ы ваясь пропагандистским и м и фа м и , действуют подобно гит­ леровской Германии . Он и разорвали на куски и л и кв и ­ дировали как государство суверенную Ю гослави ю, раз­ бомбил и Афганистан и укреп ил ис ь в нем , «застолбил и » свои базы в п остсоветс ких южноазиатских республ и ­ ках, сосредоточили против И рака мощную воен ную групп ировку с еди нстве нной целью - захватить нефть и установить свое господство н а Ближнем Востоке. Н а очереди военные п ровокаци и против других госу­ дарств. -

484

3адумаемся , читатель, в каком м ире мы живем? Гово­ рят, в « многополярном» . Но почему тогда американские вооруженные силы расположились по всей планете , вмешиваются в дела л юбого независимого государства? П очему нет адекватных действий , то есть военных баз и военной силы других стран вблизи Америки , скажем в Канаде или Мексике? П очему США диктуют свою во­ лю и оказывают давление на ООН и другие международ­ ные организации? Ответы на эти вопросы убеждают меня , что живем мы в настоящее время в « ОДНОПОЛЯРНОI\1» м ире. Пока м ы видим оди н « п олюс» В действии - США. Из этого « по­ люса» рассылаются директивы по всей планете , направ­ ляются вое н н ые корабл и и авиация в л юбой регио н , да­ ются указания , как соблюдать новый м ировой порядок и как вести себя другим государствам. Почему появился такой мир? Потому, что нарушен баланс сил в мире , закончилось военное равновесие СССР- С Ш А, двух суперблоков (ОВД- НАТО) и нет больше противостояния двух сопоставимых сил . Обста­ новка изменилась в принципе . М ежду тем механизмы « поведения» И « права» сохранились прежние (давности ялтинской эпохи ) . О н и устарел и за давностью лет, не ра­ ботают, да и с ними Америка не считается. В н ы нешней при н ци п иально новой ситуации нужны новые международные структуры , новые международ­ ные соглашения (договоренности) , чтобы поддерживать стабильность и безопасность современного мира, обес­ печивать устойчивое мирное развитие всех стран плане­ ты , чтобы обуздать глобального агрессора, чтобы убе­ речь человечество от международного хаоса и грядущих военных потрясен и й . Стратегический союз С ША и Росси и не искл ючает­ ся , но он может создаваться лишь для решения опреде­ л е н н ых общих задач на временной основе . Могут быть вполне конструктивными и российско-американские отношения . Однако при всех обстоятельствах судьбы м ира будет решать Вашингтон самостоятельно. Серьез485

ной базы равного российско-американского партнерст­ ва ни в ближайшее время , ни в будушем не просматри ­ вается. Скорее Ходжа Н асреllДИН обучит и шака чтению Корана, чем Москва и Ваши нгтон установят между со­ бой равное стратегическое партнерство. В американском прогнозе « Глобальные тенде нции 20 1 5 . » дается для нас трагический финал : « . . стратеги­ ческие перспективы и общие и нтересы двух стран на­ столько разнятся, что говорить о возможности стратеги­ чес кого партнерства просто невозможно. Америка становится все более могушественной, а Россия все дальше погружается во мглу, следуя по пути пол ного распада» * . Н етрудно понять, что все эти прогнозы разведыва­ тельного сообщества США, по существу; являются свое­ образной формой вмешательства во внутренние дела страны , то есть откровенной и нтервенцией в сознание наших граждан . П очему м ы миримся с таким вмеша­ тельством? Н еужто наша участь - стать вассалом Аме­ рики и вновь оказаться во мгле? Ведь есл и называть вещи своими именам и , то сегодня дикий капитализм бесчинствует на нашей земл е , превра­ щает русский народ в рабов в собственной стране. Н а карту поставлена судьба России, ее гордость и неза­ висимость. Между тем похоже , что наше нынешнее по­ коление не способно выступить в защиту национального бытия. В его жизни выхолощено все духовное . На смену явился один бессердечн ы й идол - деньги. Но за деньги проблему выживания не купишь, да и денег таких в при ­ роде не бывает. Как найти выход из подобного положе­ ния? Где обрести истоки сил ы и тот крест надежды , кото­ рый возродит генети чес кий код наш их славных предков и спасет Отечество от л ихолетья? Ответа ныне пока нет. Н и кто не может ответить на другой вопрос. В и юне 2002 г. США начали строител ьство на Аляске первых . .

.

* Год 2 0 1 5-й: Россия во мгле // Независимое военное расследова­ ние. 2002. NQ 1 1 .

486

подзем н ых позиuий лля ракет- перехватчи ков Н П РО . Пройдет недолгое время и звездный колокол Америки известит м и ру о создании противоракетного щита и о новой космической эре. Что тогда? Министр оборон ы России С. И ванов дал примитив­ ный ответ н а это: « Н аuиональная П РО США существу­ ет виртуально, а не реально, поэтому говорить о каких­ то ответных мерах не приходится» . Но м и нистру пора бы пон и м ать, что когда американцы создадут масщтабную систему Н П РО , тогда прини мать в ответ какие-то меры будет уже поздно. Н еадекватное понимание военным руководством п роблем ы П РО и безопасности своей страны привело к тому, что в этом вопросе мы не смогл и удержать на переговорах н и одной позиu и и , прои грал и , как говорится . всухую. М ежду проч и м , согласно Федеральному закону Рос­ сии «выход С ША из Договора по П РО относится к ис­ ключительн ы м обстоятельствам , ставя щим под угрозу высшие и нтересы Российской Федераuи и . . ,> Так почему же мы так легко отдали С ША последнее из того, что бы­ ло создано н апряженным трудом советского народа, способность осуществлять ядерное сдерживание в инте­ ресах своей безопасности? Расчеты на партнерство с С ША, обоюдное сотрудни­ чество, новые рамки взаимоотноше н и й - все это блеф, словоблудие. У США даже с ближайш и м и союзни ками по НАТО н ет равноправных отношений, а есл и и можно говорить о них, то только в теоретическом плане . У Аме­ рики есть оди н аргумент во взаимоотношениях - сила, позиuия сил ы , превосходство в силе, силовое преиму­ щество во всех областях и сферах (на земл е , в М ировом океане, в космосе ) . Основны м и категориями с ил ы являются : военная мощь, огромные арсеналы новейших вооружен и й , рас­ положенные по всей планете военные базы и опорные пункты , подвластный С ША военный блок НАТО международны й жандарм и одновременно м ировая ар­ мия; экспансия американского доллара, М еждународ.

487

н ы й валютны й фоНд и Всемирный банк, с помощью ко­ торых Ващинггон успещно контролирует финансовые потоки всех стран мира и словно удавкой затягивает петлю на горле всего человечества; мировая правоохра­ н ительная система, координируемая Интерполом ; все­ м ирная разведывательная система, интегрируемая Ц РУ; планетарная сеть средств массовой и н формаци и . Н а очереди - господство в космосе . Разверты вани е. Соединенны м и Штатами систе м ы Н П РО обесценит национальный ядерны й потенциал других государств, в том ч исле России . К чему это может привести в недалеком будущем? Об этом подробно из­ ложено в следующей главе кни ги .

Глава 4

П О КУШЕНИЕ НА КОСМОС

Космическое пространство в американской столице всегда рассматривалось с позиuий своего вое н но-пол и ­ тического курса, направленного на утверждение м иро­ вой гегемо н и и . Совершенно четко об этом высказался президент Л индон Джонсон 1 2 августа 1 9 6 4 г. в и нтер­ вью одной из газет: « Британuы господствовали на море и руководили м иром . Мы гос подствовали в воздухе и были руководителями свободного мира с тех пор, как установили это господство. Теперь это положение зай­ мет тот, кто будет господствовать в космосе» . П од этим и словами Джонсона могл и бы стоять п од­ п и с и других президе нтов, в ч астности Р. Рейгана, Дж. Буша-папы и Дж. Буша-сына, а также м ногих аме­ риканских кон грессменов, военных и политических де­ ятелей , воспринимавших космос как арену острых кон ­ фронтаuи й , как « четвертое измерение» театра военных действий . Н а первых порах деятельность США в космосе в во­ енном плане сводилась к созданию и эксплуатаuии сис­ тем обеспечения повседневной деятел ьности вооружен ­ н ых сил - разведка и раннее оповещение, дальняя связь, навигация , метеорология , геодезия и т. Д. Основными задачами космической техники на пер­ вом этапе были: быстрое и точное обеспечение и нформацией о собы­ тиях за пределами границ С ША;

48 9

обеспечение высокой ' степени реакu и и на любые действия, которые могут угрожать С ША технических совершенствование п остоя нное средств, обеспечивающих контроль за соблюдением до­ говоров и соглашений , затрагивающих безопасность страны ; обеспечение совершенной связью, точ ной н авигаци­ онной и геодезической и нформацией , достоверны м и метеорологическими данными - другими словами , п о ­ вышение эффективности повседневной деятел ьности наземных вооруженных сил . Однако уже в конце 60-х годов в американском кон ­ грессе все чаще начал и раздаваться голоса о том , что в космосе могут вестись боевые операции . « Орбиталь­ ные операuии могут оказаться весьма эффективными с военной точки зрения , и на базе такой техники может появиться оружие , превосходящее по своим возможнос­ тям все, что бьшо известно раньше» (сенатор Д. Стен­ нис, ноябрь 1 963 г. ) . В середине 70-х годов в П ентагоне уже утверждали , что « планы создания оружия для ведения ограниченной ядерной войны в космосе разрабатываются и такое ору­ жие уже создается» . В данной главе рассказы вается о том , как зародилась американская идея « звездн ых войн» , какие стадии раз­ вития она прошла и чем стала теперь с учетом наличия в тот период Договора о П РО 1 97 2 г. и без него в настоя ­ щее время. « Звездный» блеф президента США Р. Рейгана

Откровенно и недвус мысленно связала себя с мили­ таризацией космоса администраuия Р. Рей гана. 4 июля 1 98 2 г. Рейган и здал директиву по вопросам наuиональ­ ной космической политики С ША, в которой важнейшее значение для дальнейшего освоения космоса придается применению косм ического корабля многоразового ис­ пользования « Спейс шатгл » . 490

В директиве говорится , что США « отвергают любые притязания на суверенитет какого-либо государства над космическим пространством» . В ней сообщалось о том , что Америка создает антиспутники , которые должны слу­ жить средством устрашения, способны м обезопасить ко­ смические системы США и их союзников; что планиру­ ется установить вокруг американских космических аппаратов санитар н ы й кордон , нарушение которого спутниками или кораблями других стран дает США пра­ во применить космическое оружие. Вмешательство в ра­ боту американских космических систем будет расцени­ ваться как ущемление суверенитета права американского государства осуществлять в космосе деятельность, проти ­ воречащую общепринятым нормам . Рейган учрелил Группу межведомствен н ой коорлина­ ци и , на которую возлагался анал из состояния и пер­ спектив развития космонавтики , подготовка для прези­ дента вариантов решений по важнейшим проблемам космоса с учетом политической , военной, экономичес­ кой обстановки в мире, а также жизн е нных и нтересов США 28 марта 1 98 3 г. Рейган сообщил американ цам о том , что о н отдал распоряжение начать « всеобъемлющие и интенсивные действия по формированию долгосроч ­ ной программы исследований и разработок , которая позвол ила б ы начать достижение нашей (США - Н. ч. ) конечной цели - л иквидацию угрозы , исхоляшей от ядерных ракет» . Как утверждал Рейган , дости гнуты й уровень развития техники позволяет начать разработку базирующихся в космосе средств пере хвата балл исти че­ ских ракет п ротивн ика в полете е ще до того , как они до­ стигнут территории С ША Это была пресловутая СО И . ДЛЯ того чтобы придать своей программе миролюб и ­ вый характер , администрация прелщента Рейгана стала внушать л юдям , что создаваемые ударн ы е космические вооружения будто бы в будущем укрепят стратегическую стабильность и безопасность всех государств планеты . Но все эти заявления были насквозь фальшивыми. Ка49 1

бы гуманные этикетки ни прикрывали космические вооружения, они от этого стаб ил изирующими не станут. Наоборот, в случае вывода их в космос они могли деста­ билизировать обстановку с непредвиденными последст­ виями . Это хорошо понимали и в Вашингтон е , и в Москве . П оэтому, вполне естественно, провозглашенная Рей­ ганом 2 3 марта 1 98 3 г. стр атегиче с кая оборонная иници­ атива ( СО И ) , которая с легкой руки сенатора Э . Кенне­ ди стала известна миру как программа « звезд ных войн» , наделала много шума и спора, нанесла большой ущерб переговорам по контролю над вооружением . Речь шла тогда о создании Америкой ш и роко м асштабной ( гло­ бальной) с и сте м ы противоракетной обороны террито­ ри и страны с элементами (эшелонами) космического базирования . В печати сообщались оuенки полной стоимости СОИ в диапазоне от 1 , 5 до 3 трлн долларов. По оценкам аме­ риканских ученых, разработки по рейгановской СОИ стоили бюджету около 60 млрд долларов. Бешены е эко­ н омические издержки вы нудили Ре й ган а в конце 1 9 8 7 г. согласиться на 1 0-летний мораторий на создание гло­ бальной П Р О с эле м ентами космического базирования . Но это не означало отказа от НИОКР по СОИ. При президенте Дж. Б у ше стар ш е м такие работы проводились в основном В рамках ограничений по дого­ вору П РО 1 972 r. Президент Б . Клинтон с ме стил aкueHT в фин ан сировании со стратегической (глобальной) П РО на оборону от баллистичес к и х ракет театра военных действий (ТВД) , заявив при этом , что работы по СОИ будут продолжаться . Нынешний президент Дж. Буш - мл адши й в с воей пред выборной ка мпании и с разу п осле вступления в д олжн о сть заявил о начале работ по созданию широко­ м ас штабной П РО территории страны ( Н П РО) , то есть н е что и ное, как СОИ -2. Это заявление Буша-младшего хотя и не было неожидаННЫМ, однако вызвало бес по­ койство у мирового сообщества, особенно в России , Кикие

-

492

тае , Индии и других странах, которые сразу же заявили о необходимости сохранения Договора ПРО в том виде , как он был подписан в

1 972 г.

Что обеспокоило многие государства в заявлении американского президента? В чем секрет «звездных войн» Рейгана и Буша-младшего и что кроется за ними?

р. Рейган в послании «О положении страны » 6 фев­ 1 985 г. говорил: « Сама судьба уготовила нашей

раля

стране величие . Настало время осуществить новую ве­ ликую задачу - совершить вторую американскую рево­ люцию . . . Революцию, которая сулит за пределами на­ ших границ золотые перспективы свободы человека в мире , где будет царство мира» . « Н аша вторая американская революция будет откры ­ вать новые возможности не только на земле , но и на сле­ дующем - космическом рубеже. Не�мотря на ограниче­ ние

бюджетных

расходов ,

мы

будем

стремиться

выделить рекордные средства на научные исследования и разработки » ; « . . . Есть

лучший способ устранить угрозу ядерной

войны. Это - инициатива в области стратегической оборон ы » . Президенту Рейгану вторил его помощник, прароди ­ тель СОИ Макфарлейн: « М ы действительно считаем , что эти системы могут способствовать укреплению по­ теЮlИала сдерживания . Космическая программа может открыть перед нами пути для коммерческих успехов, развития науки и от­ дельно военного компонента этой программы , возмож­ но, позволит нам укрепить режим мер по контролю над вооружениями и со временем - создать более стабиль­ ный, неядерны й потенциал сдерживания» . (Интервью . телекомпании Си-би-эс ,

24 декабря 1 984 г.) Сегодня этот

чиновник впервые сказал правду: «На самом деле задача наша состояла в том , чтобы вынудить СССР строить свою СОИ, втянуть его в гонку космических вооружений и таким путем окончательно размотать советскую эконо­ мику и загнать Москву в yгo�>.

493

(0Рт, 1 5 мая 200 1 г.)

Бывший министр обороны К. Уайнбергер откровен ­ н о п ризнавался и мечтал о другом: « Если мы сумеем со­ здать такую систему, которая окажется эффективной и сделает советские вооружения недействительным и , м ы сможем вернуться к такому положению, как тогда, когда мы были еди нственной страной , обладающей ядерный оружием » . Уместно напомнить еще одно заявление м и н истра оборо н ы С Ш А на пресс- конфере н u и и . П ровор н ы е журналисты обратились к Уай нбергеру с вопросом , как бы он оuе н ил ситуаци ю , если бы США поменялись ро­ лями с Советским Союзо м , и н е Америка, а СССР при­ ступил бы к п рогр а м м е « звездных войн » ? IJlaBa П ента ­ гона, не задумываясь, ответи л , что это было бы п росто ужасно и что он не может даже представить себе подоб ­ ной ситуации . Вот в а м и вся правда о стабилизирую­ щей роли космических вооружений! Каким бы крестом ни крестили рейгановскую СОИ , она от этого м ирол ю ­ бивой не стала. Д аже в самой Амери ке на «звездную войну» Рейгана обрушился шквал резкой критики в связи с огромными неоправданными затратам и и подрывом основ междуна­ родной стабильности и безопасности - Д оговора п о П РО 1 972 г. и вс е й с исте м ы существующих договоров и соглашени й в области разоружения и безопасности . П р и этом следует признать, что в Соединенных Ш татах в то время была значительная оппозиция планам Белого дома по разработке и созданию широкомасштабной си­ стемы П РО, в том числе со стороны бывших политичес­ ких деятелей, зани мавших в прошлом достаточно высо­ кие посты в самой вашингтонской администраци и . Шл е с синджер , бывш и й м и н истр обороны С ША, в выступлении в сенатской комиссии по и ностранн ы м делам заявил , что « идея создания С ША абсолютного оборонительного щита, которая сейчас полностью за­ владела пол итическим мировоззрением Рейгана» , явля­ ется «совершенно иллюзорной , лишь отвлекающей ог­ ром ные материальные и духовные ресурсы страны 494

в направлен и и , чреватом пагубными военн ы м и и пол и ­ тическими последствиями дЛЯ С Ш А» Генерал С коукрофт, которого прочили на пост «су­ перуполномоченного» администрации на переговорах по ограничению вооружений , также выступил с резкой критикой «звездн ых войн». Осуществление программ « стратегической оборонной и н ициативы » , доказывал Скоукрофт в одном из интервью , - не только не созда­ ет каких-либо побудител ьн ых стимулов для советской сторон ы пойти на глубокие сокрашения ядерных насту­ пательных вооружений , но, наоборот, наверняка приве­ дет к новому резкому нарашиванию - как со сторон ы СССр, так и С Ш А - таких средств. В практическом пла­ не крайне трудно представить себе, чтобы Советский Союз, н ад которым довлела бы перспектива потерять в случае развертывания американской системы П РО свой ядерн ы й наступательный потенциал . параллел ьно начал бы сокрашать хотя бы часть таких своих сил . « Стоит вспомнить как поступил и сами США, когда ССС Р в конце 60 - начале 70-х годов предпринял меры по созданию ограниченной системы П РО . М ы просто увеличили число своих стратегических носителей , снаб­ див их, кроме того , РГЧ И Н , - и это была естествен н ая реакция сторо н ы , стремящейся сохранить эффектив­ ность своего потенциала на прежнем уровне. Даже одн и м и своими исследовани я ми в области П РО , - продолжал генерал Скоукрофт, - США в ог­ ромной степени усложняют предстоящие советско-аме­ риканские переговоры по космическим и ядерным во­ оружен ия м , делают достижен и е прогресса н а н их крайне проблематичным. В прошлом немал ых усили й стоило уже одно то, чтобы в условиях аси мметрии , су­ ществующей и сейчас в структурах стратегических сил СССР и США, попытаться найти в рамках соглашен ия подходящие п араметры зачета и сбалансированн ых раз­ менов между М Б Р наземного базирован и я , Б Р П Л и тяжел ы м и бомбардировщ иками каждой из сторон . Нетрудно себе представить, в какую проблему вылились .

495

бы попытки учесть на п ереговорах, наряду с перечис­ ленными вооружениями, одновременно влияние и по­ следствия возможного раз вертывания космических или наземных оборонител ьных систем , особенно имея в ви­ ду, что их реальна я эффе кти вност ь никогда не смогла бы быть точ но установл е н а на п р актике. Разр аботк а и д о­ стижен и е советско - америка нской договор е н н о с ти в это м случае , - подчеркнул С коукрофт, затянул ись бы н а неопределенный период време ни » . С аргументированной крит и кой рейгановс кой С О И в ы ступил 1 0 сентя бр я 1 986 г. сенатор Джозеф БаЙде н . <<З ве зд ные вой ны , - зая вил Б а йде н - это фантаз ия и л ож н ая ал ьт е р н ат и ва ко нтролю н ад вооруже н и я м и . Будуч и не с п осо бе н и л и не желая продолжать п рогресс в области ко н тр оля н ад ядерн ым и вооружен ия м и , д о ­ сти г нут ый его п ред ш ес т в ен н и ками Рей ган в 1 98 3 г. со­ в е р ш ил по р аз и т ел ь н ы й пол итический шаг. П одобно нек оему Бар ы ш н и кову от ядерной пол итики , он про­ сто соверш ил ряд пируэтов и перескочил ч е р е з вес ь КОl\шле к с ранее обс ужд ае м ы х мер к утверждению , что м ы м о гл и бы избежать яде р ной опасности не с помо­ щью контроля над вооружен и я м и , а п утем создания антиядерного щ ита н ад Соед и н е н н ы м и Ш тата м и . К сожалению, нет ни ка кой возможности осуществить эту фанта ст и ч е с ку ю иде ю , о чем свидетел ьствуют вы ­ сказывания п одавляющего бол ьшинства п редста вит е ­ ле й науч ного м и р а. Сама по себе идея Рейгана по природе свое й . по сво­ ей основе ошибочна: в о - п е р в ы х с трате г и ч еская о бо р о н а не устранит зави ­ симости о т сил ответного удара. Положение таково , что в обозримом будущем и независимо от того, будем л и мы пытаться раз вернуть систему стратегичес кой о бор о­ ны, нашим главн ым сдерживающим фактор ом будет и впредь наша способность нанести ответны й удар на­ ступ ающей стороне; во-вторых, « звездные войны» не избавят нас от кон ­ троля н ад вооружения м и . Даже в теори и никакая оборо-

,

,

,

496

н ительная система не сможет работать без каких-то огра­ ничений на наступательные систем ы противника, кото­ рые можно нарашивать, чтобы подавлять нашу оборону; в-третьих, мы не сможем делиться своей системой , как предложил президент. Это было бы неразумно, по­ тому что , если другая сторона будет знать технологию , то она будет знать, как противодействовать ей. И на практическом уровне это чудовишн о , поскольку такая систем а будет охватывать все наши новейшие техноло­ гии - оборонител ьную , наступательную и прочее; в-четвертых, даже если исходить из самых розовых прогнозов относительно эффективности многоярусной обороны , значительное число советских ракет, сушеству­ ю щ их сегодня , прони кнет сквозь л юбую систему, кото­ рую мы, по всем данным. будем в состоя н и и развернуть через 20 л ет. Учитывая неизбежное усовершенствование советских контрмер, любая надежда на стопроцентно на­ дежную проти воракетную оборону останется недостижи­ мой мечтой». Как реагировала советская сторона на все события , которы е происходил и в Вашингтоне вокруг СОИ и свя­ зан н ы м с ней Договором по П РО 1 972 r. ? Сегодня некоторые российские деятели разн ы х уров­ ней и рангов, пользуясь слухами , трезвонят о том , что Советски й Союз сразу клюнул на крюч ок Рейгана и на­ чал строить свою СО И . Такие рассуждения абсолютно беспочве н н ы . У нас было достаточно сил и мужества, чтобы противостоять любым попыткам Амери ки осла­ бить наши позиции в м ире. В действительности сценарий в М ос кве разыгрывал ­ с я в и н о м плане, направленном н а развитие междуна­ родн ых отношений в сторону обеспечения безопасности и стабил ьности . Разумеется, наша страна не могла пре­ небреч ь офи циальными заявлениями администрации Рей гана по «звездн ы м войнам», развернутой пропаган ­ дистской шумихой за океаном и в некоторых европей­ с ких столи цах, а также началом подготовки к проведе­ н и ю конкретных м ероприятий . Сама обстановка 497

требовала соответствующей реакции советского руко­ водства. И такая реакция последовала незамедлительно. Буквально в тот же день, вечером 23 марта, началь­ ник Генерал ьного штаба маршан С . Ф . Ахромеев вызвал меня к себе и во время разговора как бы м ежду проч и м задал вопрос : - Как в Доroворно- п равовом управлени и оценива­ ют зая вление президента Р. Рейгана относительно аме­ риканской космической инициативы? - Думаю , товарищ маршал , эту проблему н ам н адо учесть в нашей позиции на переroворах. Хотя перегово­ ры по ОССВ (ограничению и сокращению стратегичес­ ких вооружений) в туп и ке , Рей ган фактически застопо­ рил их совсем . - Какие кон кретно изменения вы предлагаете вне­ сти в нашу позици ю в связи с объявленной СОИ? - Н адо п одум ать. Разреш ите доложить об этом за­ втра? - Хорошо. Доложите до 9 утра завтра, а в 1 4 часов про ведем у меня совещание п о этому вопросу. Утром 24 марта я доложил С . Ахромееву следующее: первое - рейгановская СО И напрямую связана с Дого­ вором по П РО ] 972 г. (статья V и согласованн ое заявле­ ние «д» ) , поэтому о н а должна быть п редметом перего­ воров; второе - целесообразно в �eHeBe п оставить перед американской делегацией вопрос о создании са­ мостоятельного направл е н ия обсуждения проблемы ко­ смоса с учетом сокращения стратегических вооружений. Начал ьн и к Генерал ьного штаба согласился со мной, но сказал , что главное в этом деле он объявит на совеща­ нии. В 1 4 часов в каби нете Ахромеева были первы й замес­ титель М ИДа Г. М . Корн иенко и ряд офиuеров Геншта­ ба. П осле короткой оценки зая вления Рейгана по СОИ начальн и к Генерального штаба высказал свое мнение о том , что обстановка требует, чтобы в нашу позицию на переговорах внести коррективы , а именно - рассматри­ вать сокращение стратегических наступател ьных воору498

жений ( С Н В ) в увязке с СОИ через укрепление режима Договора по П РО . Корнuе нк;о Г М. Правильно ли я понял , что мы пред­ лагаем «табу» н а С О И через укрепление режи ма Догово­ ра П РО , и только в этом случае мы готовы будем пойти на радикальное сокращение С Н В? Ахромеев С. Ф. Да, поняли правильно . При запрете ударных космических вооружен и й (УКВ) мы готовы ид­ ти на радикальное сокрашение С Н В . Запрет на У К В согласно Договору П РО , то есть ограничить их разра­ ботку лабораторн ы ми исследованиям и . После обсуждения проблемы на дан ном совешании был и выработан ы следуюшие предложен и я : американская СОИ является бомбой , заложенной под Договор по П РО 1 972 Г. ПО нашей оце н ке . это была контра, которая взорвет упомянутый договор и всю сис­ тему междун ародных договоров и соглашений в области разоружения и безопасности ; по мнению участни ков совещания, п од ширмой обо­ ронительной концепции скрывались опас ные зам ысл ы Вашингтона. Во-первых, создать противоракетную обо­ рону территрри и стран ы на земле и в космосе, которая надежно гарантировала бы уничтожение ракет против­ ника. Основу такой абсолютной систе м ы П РО должны составлять « направленная энергия , пучковое оружие , лазеры , компьютерная техника» . Во-вторых, - одновре­ менно нарастить стратегические наступательные воору­ жения по вполне определенному направлению - при­ обретению потен циала первого ядерного удара. Иными словами , предусматривалось планами Рейгана создание « абсолютно надежного щита и неотразимого меча» ; в целях предотвращения опасных ситуаций и обеспе­ чения безопасности стран ы рекомендовалось принци­ п иально скорректировать советскую позицию на пере­ говорах по О С С В в направл е н и и тесной УВЯЗ\<И сокращения стратегических ядерных вооружений с со­ хранением и соблюдением Договора по П РО в том виде, как он был подписан в 1 972 Г. Обраш алось в н имание на

499

необходимость отслеживать и оценивать все проводи­ мые работы и мероприятия американской стороной в области реализации программ ы « звездных войн» . В практическом плане предусматривалась разработка асимметричных контрмер, не втягивая страну в гонку космических вооружен и й . Участники совещания, рас­ полагая сведениями об огромном военно-научном по­ тенциале стран ы , были уверены в том , что мы н и когда не останемся безоружны м и при любой угрозе . П оэтому предлагал и ответ асим метричный. Указанн ые выше предложения был и одобрен ы ру­ ководством государства и легл и в основу нашей поз и ­ ции на переговорах п о осе в в Женеве, а таюке прак­ тической деятельности по всем направлениям и на всех уровнях. Как известно, 8 декабря ] 98 3 r. советско-американ­ ские переговоры по осев и ОЯ В Е были прерван ы со­ ветской стороной по причине начала размещения в Ев­ ропе американских ракет « П ершин г-2» И КРН Б. Они возобновились вновь как переговоры по ядерным и кос ­ мическим вооружениям ( Я К В ) 1 2 марта 1 98 5 г. В связи с предстоящими переговорами по Я К В в Ге­ неральном штабе 27 о ктября 1 984 r. состоялось совеща­ н ие по выработке нашей позиции. В совещании участ­ вовал и : С. Ахромеев, г. Корниенко , В. Варе н н и ко в , Н . Ч ервов, В. Ком плектов, ю . Квицински й , В . Карпов. Участники совещания подтвердили указанную выше « увязку» В нашей позиции . В частности , было принято решение предложить американцам рассмотреть во взаи­ мосвязи космические , стратегические и евростратегиче­ ские вооружен ия , а возможно, и ракеты средней дально­ сти , то есть собрать все в еди н ы й пакет. Как подчеркивал постоянно маршал Ахромеев, нам не сле ­ дует идти на какие-либо соглашения о сокрашен и и стратегических вооружений в условиях развертывания американцами широкомасштабной П РО и выхода С ША из договора по П РО 1 972 r. Вероятно, по С Н В догово­ риться будет легче, чем по космосу. Но тогда необходи500

мо отложить введение нового Договора по С Н В до тех пор, пока не будет выработано соглашение по космосу. Таким образом , космос в нашей позиции выдвигался на первое место в пере говорах. Учитывая актуальность проблемы не только тогда, но и теперь, в настоящее время , очевидно , целесообраз­ но п одробнее раскрыть содержание Договора по П РО 1 972 г. и практические действия советской стороны по его укре плению. Космические аппетиты президента

Дж.

Буша-младшего

Планировщики структуры рей гановской СОИ м ыс­ л ил и систему как м ногоярус ную , способную обеспечить перехват ракет в ходе четырех этапов полета балл истиче­ ских ракет: н а этапе ускорения (активны й участок тра­ ектории полета) ; на этапе разведения ; средней части траектории полета, на которую в основном приходится полет в космосе после того, как боеголовки и ложные цели отделились от ракет; и на закл юч ител ьном этапе, когда боеголовки устремляются к своим целям на нис­ ходящем участке траектори и . Сам ым важным из этих участков сч итался этап ускорения, на протяже ни и кото­ рого боеголовки многозарядных М Б Р еще не отдел и ­ лись от ракеты и и х можно было вывести и з строя одн и м выстрелом. Анал из и оценки проведенных работ по рейганов­ ско й программе СОИ показывают, что поставлен н ы е цели не были достигнуты. По целому ряду проектов в ы ­ явлены тол ько проблемы , которые предстоит решить. П оэтому возникает вопрос: какие реальные возможнос­ ти имеются сегодня у президента Дж. Буша-младшего относительно создания Национал ьно й систе м ы проти­ воракетной обороны ( Н П РО ) ? По мнению отечественных и зарубежных ученых­ специалистов, С ША в настоящее время , продолжая ис­ следовательские работы , по ряду проектов вышли за 50 1

рамки лабораторных экспериментов и испытани й и го­ товы к осушествлению широкой программ ы экспер и ­ м ентов в н е лаборатори й , в большом объеме и по разл и ч ­ H ы M направлениям . П ри этом наиболее вероятными могут быть два ва­ рианта Н П РО - ш ир о комасштабная и объектовая . При обоих вариантах Н П РО будет создаваться , очевид­ но, в расчете на гарантированную защиту от нескол ь­ ких сотен баллистических ракет, порядка 200- 500 еди ­ н и ц . Это не жел а н и е Б у ша- с ы н а , а техн и ч е с кие возможности. На первом этапе строитедьства щита (стои мость око­ ло 500 млрд долл . ) и меется в виду перехватить до 200 бо­ еголовок, на последующих этапах (затраты составят по­ рядка 1 /3 трл н долл . ) техн ические возможности Н П РО могут позволить защитить территори ю США от ядерного удара в количестве не более 500 боеголовок. Таков предел возможностей широкомасштабной П РО . К сожалению , Россия в своем рвении к сокраще н и ю СН В тоже стремится к тому, чтобы к 2008 Г. сократить число боеголовок до 1 500 ед. А затем еще ниже ( И . И ва­ нов)*. То есть в своем роде мы как бы помогаем амери ­ канцам создать гарантированную Н П РО. П омогаем сво­ ими руками л и шиться взаимного ядерного сдерживания и создать ситуацию, при которой Соединен ные Штаты будут осушествлять одностороннее ядерное сдержива­ н ие . Ведь в таком случае ядерн ы й шантаж со стороны Америки неизбежен . А Россия л ишает сама себя само­ стоятельной ядерной пол итики. Если по такому сценарию будут развиваться события , то умственные потуги ведущих этого сценария закон­ чатся потерей независ и м ости и национального сувере­ н итета Росс и и . А назы ваться будет такой сценарий не иначе, как нанесе ние непоправимоro ущерба нацио­ нал ьн ым интересам Росси и с труднопредсказуе м ы м и последствиями. -

* Выступление на 5б-й сессии ГА ООН. 200 1 .

502

Хотелось б ы еще раз п одчеркнуть, что и зложенные вы щ е анализ и оuенки СОИ показывают, что планы Буща- с ы н а относ ител ьно развертывани я Н П РО осуществи м ы , о н и вполне реал ьн ы . Дум ать и наче опасное заблуждение и для полити ч еского , и для воен ­ ного руководства стран ы . Добиваться сокраще ния своих С Н В - знач ит подыгры вать, помогать Америке в ее непреодол имой воле создать Н П РО и превратить­ ся в могуществе нного Зевса. Только с росс и йской по­ мощью Амер и ка может построить новы й м и ровой по­ рядок против Росс и и , за счет Росс и и и на обл о мках Росси и . Что м ожет реализовать на этот счет Америка уже се­ годня? По-видимому, можно утверждать, что в настоящее время Америка может создать П РО только на базе на­ земного эщелона противоракет с отдельными компо­ нентаJ\Ш космического базирования (высокоорбиталь­ ных и низкоорбитальных спутников, датчи ков РЛ С, возможно, неядерных противоракет) . Вероятнее всего , Н П РО м ыслится создать не гло­ бальную и н е щирокомасщтабную, а объектов. Объекта­ ми прикрытия на территории С ША могут быть 5-7 рай 0HoB: база М БР « Гранд Форкс» , где уже и меется законсервированный раЩ)н П РО ; две-три новые базы М БР; два-три особо важных промыщленных объекта; оди н -два объекта на Аляске . Построение наземного эщелона П РО , очевидно, бу. дет двухэшелонное - заатмосферное (противоракеты дальнего перехвата типа ЭРИС) и атмосферное (проти­ воракеты для перехвата uелей в верхн их слоях атмосфе­ ры типа ХЕД И ) . Зона поражен ия боеголовок на конеч­ ном участке их полета с помощью противоракет может составить: за атмосферой на высоте 1 00-800 км , в атмо­ сфере на высотах 9- 1 5 км . Н аземные РЛС предназначены в качестве дополни­ тельного средства для обнаружен ия и сопровождения uелей на конечном участке траектории п ол ета uелеЙ. �

503

Космический эшелон могут составить система датчи­ ков наблюден ия , сопровожден и я и целеуказани я , а в перспективе, возможно, неядерные противоракеты . П о оценке специалистов , н а все работы п о испыта­ нию и развертывани ю такой объектовой системы Н П РО потребуется не менее 8� I O лет (до 20 1 0 г. ) . Общая стои­ мость ее оценивается в 300 млрд долларов. Задумывая очередную ш ахматную комбинацию , во­ енно-пол итическое руководство н ы нешней Америки не ограничивается только объектовой Н П РО. Его планы ш ире и глубже . Для того чтобы иметь представление об аппетитах Ваш ингтона по программе «звездных войн » , необходимо отметить, что развертывание Н П РО я вля­ ется лишь составной ч астью общего зам ысла Амери ки по завоеванию космоса. « Кто владеет космосо м , тот владеет м иром» , - любили повторять президенты л. Джонсон и Р. Рей ган . Все действия и помысл ы адми­ нистрации Дж. Буша- младшего подчинены сегодн я до­ стижению именно этой цел и . Овладен и е кос мосом становится голубой м е чтой США и было бы о шибочно со стороны государств м ира недооценивать кос м и ч еские претензии Ваш и нгтона. Свидетельством тому может служить обнародованный доклад на эту тему комиссии Рамсфелда. 1 ] ян варя 200 1 г. в Соединенных Штатах п редан глас­ ности доклад комиссии Рамсфелnа, в котором излагают­ ся рекомендации по совершенствовани ю управления военно-космической деятельностью страны. Они, оче­ видно, лягут в основу военно-космической политики администрации Дж. Буша - младшего. В докладе речь идет об осознании особой важности космических средств nля функционирования всей аме­ риканской и нфраструктуры , как вое нной , так и граж­ данско й ; об особой уязви мости этих кос м и ческих средств; а следовательно - о необходимости защиты американской космической и нфраструктуры всеми рас­ полагаемыми средствам и как пассивного, так и актив­ ного типа. 504

Наuиональные интересы США, указывается в докла­ де, требуют в числе приоритетов выполнения следую­ щих мер: использование имеющеroся космического потенuиа­ ла для достижения uелей в области внутреннего разви­ 'тия , эконом и ки , международной деятельности и нацио­ нал ьной безопасности ; развитие и развертывание наступательных и оборо­ н ительных космических средств для защиты от враждеб­ ных актов, направленных против космических средств С ША и от использования космического пространства в целях, враждебных и нтересам Америки . Ком иссия Рамсфелда рекомендует американскому президенту ускорить трансформацию вооруженных сил США в современные силы. способные к оборонительным и наступательным действиям против растущих угроз, об­ ращенных против национальной территори и США, аме­ риканских войск передового базирования , союзников и интересов страны за рубежом и в космосе. Предлагает разработать активные методы сбора разведы вательной информации из космоса, формировать национальную и международно-правовую базу космической деятельнос­ ти для защиты национальных интересов США. По м н е н и ю комисс и и , в ближайшем будущем С Ш А будут вести операции в поддержку своих националь­ ных ин тересов на Земле и в космосе - в косм и ч еском п ространстве , из космического пространства и через космическое пространство . Разведывател ьные данные, п олученные и з космоса, станут ключевы м и для нацио­ нал ьной безопасности страны . Ведутся весьма сущест­ венные и дорогостоящие программы , направленные на п олную замену с путниковых арсеналов на п ротяжении следующего де сятилетия. Стоимость программ - более 60 млрд долларов . Рекомендуется предусмотреть следующие организа­ ционные мероприятия : создать группу советни ков президента по космичес­ кой деятельности , которая обеспечивала бы независи505

мый анализ в области развертыван ия и ввода в эксплуа­ таuию новых космических средств; создать в рамках Совета наuиональной безопасности Главную межведомственную группу по космической де ­ ятельности; ввести спеuиал ьную должность заместителя м и ­ нистра оборон ы по космосу, разведке и информаuи и , который отвечал бы з а Н ИО К р, закупки , запуск и экс­ плуатаuию косм ичес ких , разведывател ьных и инфор­ маuионных средств м и н обороны , координ иро вал дея­ тельность по вое н ной разведке , а также работал бы с разведывательн ы м сообществом в части обеспечения стратегических задач ; возложить руководство космическим командованием В В С С Ш А на четырехзвездного генерала, которы й не совмещал бы эту должность с должностью главнокоман­ дующего космическим командованием США и коман ­ дующего Н О РАД; считать uелесообразн ы м в настоящий момент сосредо­ точить «военный космос» внутри реформируемых ВВС. Право необходимости развернуть в космосе оружие предоставляется президенту, чтобы сдержи вать угрозы наuиональным интересам США и отражать возможные атаки против них. Если потребуется , американuы гото­ вы вместе с союзниками и м ировым сообществом выра­ ботать соответствующие правила движения для косми­ ческого пространства. В докладе ком иссии указывается , что Соеди ненные Штаты зависят от косм оса больше, чем л юбая другая страна. Их космические средства постоянно будут мас­ штабно возрастать и представлять собой привлекател ь­ ные мишени. П оэтому Америка может оказаться в ч исле первых кандидатов для « космического П ёрл -Харбора» . Приводятся примеры на этот счет. В частности , отмечается , что в июле 2000 г. агентство Синьхуа сообщало, что китайские военные разрабаты ­ вают м етоды и стратегии для разгрома американских сил в будущей войне в космосе с использованием новых 506

технологий. Было отмечено, что «для стран , которые никогда не победили бы в войне, используя танки и са­ молеты, атака космических систем С ША м ожет оказать­ ся неотразимым и наиболее соблазнительным выбо­ ром . . >} За нами следят, отмечается в докладе , мы же беззаботны . Ч то касается форм и рования норматив н о - право­ вых усл о в и й кос мическо й деятел ьност и , то для защ и ­ ты своих и н тересов С ША следует п оддержи вать ис­ п ол ьзова н и е кос м о с а в м и р н ы х цел я х , право на самооборону и вл ия н и е вое н н ы х действ и й н а дого­ ворной режи м . П о м не н и ю Соеди н е н н ых Ш татов , « м ирн ы е цел и » - это « неагресс и в н ые цел и » , в соот­ ветствии с общи м международ н ы м правом при этом допус кается обы ч н ая вое н н ая деятел ь ность в кос м и ­ ческом п ространстве , анал о ги ч н о тому, к а к это про­ и сходит в открытом м оре и в м еждународном возду ш ­ н о м простр а н стве . Амери канцы считают, что международ ное п раво н е предус м атривает огул ь н о го запрещен ия на разме­ ще н и е л ибо и с п ол ьзование оружия в кос м ическом п ространстве , нанесен и е ударов из кос моса п о н азе м ­ н ы м цел я м ил и п роведе н и е вое н н ых о п ераций в кос­ мосе и через кос мос. Существует ряд специфических зап рето в н а проведе н ие определ е н н ых видов деятел ь­ · н ост и , к котор ы м п р исоед и н ил и с ь Соед и н е н н ы е Ш тат ы : огранич ительный договор о запрещении исп ытаний 1 963 r. Он запрешает «любые испытател ьные взры вы ядерно.го оружия или л юбых других ядерных устройств» В космосе ; Договор о космосе 1 9 6 7 г. запрещает размещение ору­ жия массового уничтожения в космосе , на Луне ил и на других небесн ых телах, а также использование Луны ил и других небесн ых тел для любых военных цел е й ; Договор п о П РО 1 972 r. запрещает разработку, исп ы ­ тания или развертывание ком понентов противоракет­ ных систем космического базирования ; .

507

ряд договоров по контрол ю над вооружениями , как отмечается в докладе комиссии , и меют целью поме ­ шать С Ш А и Росси и препятствовать взаи м ному и с ­ пол ьзовани ю с путни ко в для контроля з а в ы п ол нением договоров. Конвенция 1 980 г. об изменениях окружающей сре ­ ды запрещает л юбое враждебное воздействи е , которое может вызвать дол говременное серьезное или распро­ стране нное воздей ствие н а окружающую среду в кос­ мосе . В докладе ком исс и и Рамсфелда отмечается , что До­ говор о космосе (статья I l I) оговаривает право на инди­ видуальную ил и коллекти вную самооборону, включая превентивную самооборону. Кроме того, чтобы парировать превосходство США в космосе , другие государства и международные органи ­ зации стремятся заключать соглашения , которы е огра­ ничил и бы испол ьзование космоса. Н апример , почти каждый год Генерал ьная Ассамблея ООН принимает ре­ золюцию, призывающую к предотвращени ю « гонки во­ оружен и й в космосе» п осредством запрешения всех ви­ дов косм ического оруж и я . Россия и Китай предложил и ограничить испол ьзование космического пространства для создания систем н ациональной проти воракетной обороны . Соединен н ы м Штатам следует, указы вается в до­ кладе комисс и и , сохранять режим контроля за кос м и ­ ческим и вооруже н и я м и , установлен н ы й Догово·р ом о космосе , в особен ности традиционную и нтерпрета­ цию мирн ых целей , в соответстви и с которой допус ка­ ется испол ьзование кос м ического пространства как дл я самооборон ы , так и в неагрессивных вое н н ы х це­ лях. Ком иссия рекомендует США осторожно вести себя применительно к соглашения м , которые, испол ьзуя бо­ лее сложную систему договоров или нормативов, могут привести к ненамеренному ограничению будушей кос­ мической деятельности . Требуется резко усилить э кс508

портный контроль , чтобы предотвратить п опадание тех­ нологий не в те руки и тем самым подорвать технологи ­ ческое л идерство С ША. Для поддержания космического л идерства Америки предлагается : не полагаться на технологии вчерашнего дня для ре­ шения сегодняшних задач при завтраш нем уровне за­ трат; улуч шить возможности ПО контрол ю косм ической ситуаци и и предупреждению об атаке ; усовершенствовать защитны е и оборонительные ме­ ры , создание профилактических и отражающих систем и возможносте й по быстрой дальней проекuии силы ; модерн изировать возможности п о запуску полезн ы х нагрузок; разработать более совершен ные науч но-технические програм м ы для создания и развертывания радара и лазе­ ра кос м и ческого базирования , ги перспектральных дат­ чиков и м н огоразовых средств выведения ; обеспечить министерство обороны и разведыватель­ ное сообщество дополнител ьными ресурсами , необхо­ димы м и для достижения этих н овых uел е й , рассматри­ вая эти меры как часть наuиональной космической политики Америки. Таков ы ключевые положен ия доклада Ком иссии по оиенке управленческих и организаuионных аспектов космической деятельности Соединенных Штатов в ин­ тересах наuиональной безопасности . . Оuен ивая в самом общем виде содержание доклада, можно безо всяких преувеличен и й и меновать его как план завое вани я космоса Соединенн ы м и Штатами . . В этом плане и зложены намерения Вашингтона под­ вергнуть ревизии международно-правовые основы дея ­ тельности в кос м ической сфере . Главны м и uелями этой ревизии являются : во- первых, добиться « за конности» в н аруш ении всех существую­ щих в н астоящее время законов (договоров и соглаше­ ний ) , еди н олично вывести оружие в космос в готовнос509

ти ради национальных и нтересов США, применить его «в космосе , из космоса по наземным целям и через кос­ мос» ; во -вторых, развернуть национальную противора­ кетную оборону территории страны, взорвав, таким об­ разо м , всю междун ародную систему договоров и соглашен ий, а также весь процесс разоружения, со­ зданн ы й в течение полстолетия. Америка заявила всему миру, что не будет считаться с военно- космическим и о граничениями , а будет прово­ дить свою самостоятельную военно-техническую и во­ енно-политическую стратегию на земле и в космосе в соответствии со свои м виден ием единоличного м иро­ вого л идера. Наступает новая республ и канская эра в и с ­ тории « звездных войн» по захвату космоса. Судя по всему, содержание доклада « Комиссии Рам­ сфелда», если он будет принят в качестве официальной военно-космической политики США, - это не иллю­ зия , не риторика министра обороны Америки , а реал ь­ ные предложения адм ин и страции Буша попытаться вновь забраться на н ебеса, в том числе с ядерны м ору­ жием. Свое критическое отношение к докладу выскажу прежде всего с точки зрен ия э кономической сторон ы проблемы. С кол ько будет стоить изложенная м и н и ст­ ром Рамсфелдом п ро грам м а завоеван и я косм оса? П ол н ая замена с путн и кового арсе нал а обойдется в 60 млрд долларов, с оздание Н П РО , видим о , с эле ­ ментами кос м и ческого базирования потребует не м е ­ н ее 7 - 9 млрд в год. Если стои мость програ м м ы С О И Ре й гана колебалась в д иапазоне 1 , 5 - 3 трлн долларов, то стоимость програм м ы Буш а с учетом пол ной заме­ ны с путников о кажется не меньше рей гановской . Это первое препятствие , которое Пентагону с ходу не пре­ одол еть. Другим преп ятстви е м про ведения в жизнь кос м и ­ ческой программы и создан ия Н П РО является с истем а договоров и соглашений о космосе. Особое беспокой­ ство здес ь вызы вает намерен ие Ваши н гтона подверг5 10

нуть рев и з и и м еждународно- правовые основы дея ­ тел ьности в кос м и ческой сфере. П оэтом у позиция России на этот счет могла б ы реан и мировать не поте­ рявшие свое значение предложения ряда стран по в ы ­ работке комплекса м е р доверия , открытости и пред­ с казуемости в косм ической деятельности государств. Содержан ие этих предложен и й охватывал о четыре на­ правлен и я : 1 . Укрепление Кон венции 1 975 г. о регистрации объ­ ектов, запускаемых в космическое пространство с целью своевременного предоставления и нформации , касаю­ щейся предназначения спутн и ков, в кл ючая данн ы е . о том, испол ьзуется ли спутник ДЛЯ гражданских или во­ енных целей. 2 . Подготовка всеобъемлющей договоренности о не­ размещении оружия в космосе , неприменен и и с илы или угрозы ее применения в отноше н и и косм ических объек­ тов. 3 . И спользование косм ических средств набл юдения в интересах международного сообщества с целью разра­ ботки механ изма обеспечения международного сообще­ ства и нформацие й , относящейся к собл юдению много­ сторон них договоренностей в области разоружен ия , снижения напряженности , а также осуществлен ия на­ блюдения за военной обстановкой в конфл и ктных рай ­ онах. 4. Создание Международного космического и нспек­ тората с целью определения непосредственно перед за­ пуском того, что выводимые и размещаем ые в космосе объекты не я вл яются оружием или не оснаще н ы каки­ м и -л ибо видами оружия ил и элементами систем ору­ жия . В свете в ы шеизложенного представляется целесооб­ разным в основу нашего подхода как на двусторонних, так и на многосторонних пере говорах пол ожить концеп ­ · цию «открытого космоса». Это позволило бы продвигать нащи предложения о мерах Доверf1Я и предсказуемости в космической деятельности государств. 511

о

В плане конкретизации концепции «открытого кос­ моса» прешlОЖИТЬ осушествлять на ежегодной осн ове обмен данными о сушествующих про граммах, относя­ щихся как к мирному, так и военному использован ию космического пространства. " В ысказаться за необходимость выработки кон трольн ого механизма з а собл юде н ием Договора о кос­ мосе 1 967 г. , запрещающего «выводить на орбиту во­ круг Земли любые объекты с ядерным оружием ил и другими видами оружия массового уничтожения » При этом можно было б ы разъяснить, что в настоящее­ время существует специальная аппаратура дистанци 0H Hoгo контроля , С помощью которой возможно о п ­ редел ить наличие ядер н ого оружия н а борту космиче­ ских объе ктов без раскрыти я техноло гических секретов. В числе других мер доверия и предсказуемости по от­ крытому космосу м ожно было бы рекомендовать: - ежегодный обмен дан н ыми о программах работ, относящихся как к мирному, так и военному использо­ ванию космического пространства;" - заблаговреме н ное ( не позднее, чем за сутки) пре­ оставление и н формации о запускаем ых космических д объектах, вi<JIючая дату и время запуска, вид ракеты-но­ сителя , параметры орбиты, характер решаемых ими за­ дач (метеорология, связь, навигация , средства контроля , система предупреждения о ракетном нападен ии, испы­ тательные спутники П РО и др. ) ; - заблаговреме нн ое проведение в неясных ситуаци­ ях инспекций как до установки запускаемого в космос объекта на ракету-носитель, так и непосредствен н о пе­ ред запуском космических объектов инспекторскими группами на стартовых комплексах полигонов; - обмен данными о параметрах движения космиче­ ских аппаратов, а также о б объектах, загрязняющих ко­ смос ; - определение порядка проведения инспекций в ко­ смосе; . . .

512

про ведение консультаций в связи с неясными или угрожающими в идами деятельности в космическом пространстве, проведение совещаний экспертов, бри­ фингов и др. ; - посещение складов, промышленных предприя­ тий , лабораторий , испытательных иентров; - создание механизма обеспечения международно­ го сообщества информацией с помощью космических средств наблюдения . Концепция открытого космоса, основанная на мерах доверия и предсказуемости , является альтернативой американскому плану завоевания космоса. Уверен, что она найдет поддержку м ногих стран мира и будет слу­ жить надежной позиuией на переговорах. При всех ус­ ловиях российскому руководству надо действовать ак­ тивнее, а не идти на поводу у американцев, выискивая лишь недостатки, но не предлагая ничего взамен. Такая позиuия контр продуктивна. Если все -таки не удастся остановить американские космические и противоракетные авантюры , то возни­ кает вопрос : что может ожидать сообщество от этой са­ мой демократической супердержавы? Объективно кос­ м ические

последствия

Америки

непредс казуемы

с точки зрения поражающих способностей в космосе , из космоса и через космос , а также тотального шанта­ жа всего мира. Практически США получат устрашаю­ щие возможности:

- овладеть новым оружием агрессии - лазерным, сверхчастотным (СВЧ), пучковым и другим, губитель­ ность использования которого против человечества в настоящее время невозможно оценить даже теоретиче­ ски. С его помощью Пентагон будет в состоянии дер­ жать под прицелом весь мир и при необходимости унич­ тожить безнаказанно любую цель в

любой

сфере

(в космосе , на земле , на воде , под водой) . - стать властеш�ном оружия политического шанта­ жа любого государства, в том числе Росси и , путем угро­ зы безответного уничтожения ядерного оружия и всей

513

его инфраструктуры . В этих условиях не может быть и речи о каком-то гарантированном возмездии . Россия потеряет свою реальную безопасность навсегда. Факти­ чески без шума и сопротивления вся наша планета мо­ жет оказаться в американской ловушке , так что н и кому мало не покажется. Если учесть, что планами П е нтагона система Н П РО в перспективе будет представлять собой трехэш ел о н ­ н ую противоракетную оборону, каждый эшелон кото­ рой и меет задачу пропускать не более 20 % ракет, л етя ­ щих на территори ю С Ш А , то в этом случае ущерб для Америки будет м и н и мал ьн ы м . Н апри мер, по расчетам Ю. В. Савельева (ректора Б ГТУ « Воен меха» ) при старте в 500 моноблочных ракет до США долетят л и ш ь 2- 3 , то есть будет разруше н о 2-3 uел и . Зато с и х стороны последует уни чтожаюш и й массированн ы й ядер н ы й удар . Н е которые высокие отеч ественные представител и , в ыступая в С М И , пытаются зая вить о том , что указан ­ ные выше американские возможности на деле « нереа­ л и зуе м ы » , что все это « чистые теори и» и не бол ее того. Не надо утеш ать себя . В кни ге приведе н ы доказател ь­ ства, что кос м и ческие проти воракетные зам ысл ы Ва­ ш и н гтона уже сегодня вполне реал и зуем ы , пусть час­ тично, но реально. Руководство США знает об этом и н астырно ведет дело по сво и м планам. П ора и нам н аучиться реально восп р и н и м ать происходяшее . Факт денонсаuи и Буш е м Договора по П РО под­ тверждает не декларируемую формал ьность, а реш и ­ тельную убежденность в том , что космическая Н П РО будет создаваться и будет практически испол ьзоваться . Уже в настоящее вре мя создается впечатлен ие, что раз­ рушена вся международная договорно- правовая систе ­ ма в области разоруже ния , стабильности и безопаснос­ ти , так как ничего не предложено взамен договора П РО . Стран ы мира жи вут отныне не по законам и междуна­ родному праву, а по указанию из-за океана. Безз акон и е неизбежно приведет к трагед и и . 5 14

Особен н о трагично это вы глядит в услов иях, КОГда один из высших военных руководителе й страны - на­ ч альник Генерального штаба Росси йской арми и - за­ я вляет о том , что «с воен ной точки зрения выход Ва­ шингтон а из Договора по П РО 1972 г. для Росси и особой рол и не и грает» ( выступление генерала арми и А . Кваш н и н а н а собрании Акаде м и и в ое н н ы х наук 1 9 я нваря 2002 г. ) . Сегодня , м ожет быть, и н е и грает, а через 1 0- 1 5 лет заи грает, так как к 20 1 0-20 1 5 г. возникнет реальная уг­ роза Д_1 Я н а ш е го ядерного оружия , а амери канс кая Н П РО будет создана. Поэтому нам сейч ас надо думать о то м , как к ·лому вре мени модернизировать свои стра­ те ги чес к ие ядерные си л ы а не вводить в заблужд ение са мих с ебя необдуманн ы ми заявлен ия м и . Дело в том , что од носторо н н и й выход С Ш А из До­ говора по П РО ведет к бол ьш и м переме н ам , а имен­ но - Амер и ка отказалась в свое й пол ит и ке от вза и м н о ­ го яде р н о го сдерживан и я и дала п онять Росс и и и другим странам , что переходит к одностороннему ядерному сдерж иван и ю . Что это означает'? По зам ы слу Белого дома это озна ч ает, что в будущем С ША намере­ н ы обладать с пособностью к сдерживан и ю л юбого дру­ гого государства, но ни одно другое государство не должно и меть с п особность осуществлять сдерж иван ие по отноше н и ю Америки . В этом состоит голубая м е чта Вашин гтона! В этой обстановке , думая об обеспече н и и безопас но­ сти своей стран ы , может быть , уже сеГОДЮI позаботить­ ся о проведен и и конкретн ых мер: разработать новые рамки российско-американских отноше н и й и закрепить двусторонним соглашением ме­ р ы о взаимной безопасности ; предложить Ваш и н гтону совместно разработать но­ вые механизмы стратегического сотрудничества с целью укрепления российско-американского партнерства. Н еобходи мость решения этих проблем вызы вается опасной н е о пределенностью складывающ е й ся обста,

515

новки ; возможной эскалацией перманентной войны Ам е р и ки ; отсутствием механизма контроля над ст ра ­ те гическими н аступател ь н ы м и и оборон и тел ьн ы м и вооруж ениям и в условиях отсутствия Договора п о ПРО. Но дело состоит не только в этом . Хотелось бы, что­ бы российские представители не забывали сложность предстоящих переговоров по сокращению стратегичес­ ких ядерных вооружений . По своему оп ыту знаю , каки ­ м и ушлыми явля ются амер и канские партнеры на пере­ говорах по разоруже н и ю . Они никогда не пойдут не только на односторон ние уступки , но и при взаим но равных условиях обязательно будут доби ват ь с я JLfJЯ себя выгоды, преимуществ. Примеров тому немало. Убедительн ы м и фактами мо­ гут служить отказ засчитывать в число С Н В 1 00 тяжелых бомбардировщиков - носителей ядерного оружия пу­ тем перевода их в разряд неядерных без выпол нения на н и х каких-ли бо п роцедур п ереоборудован ия , получ ив фору до 2000 боезарядов ( С Н В -2); отказ ун ичтожать ( з а ­ менять новыми) платформы боеголовок М БР и БРПЛ, сохранив таким путем за собой так называе м ы й возврат­ ный потенциал п орядка 3000 боезарядов (СН В-2) ; нео ­ хват договоро м около 4000 крылатых ракет морского ба­ зирования (СН В - 2 ) ; тре бование двой ного правила засчета КРВ Б на ТБ - засчитывать на каждо м амери­ канс ком тяжелом бомбардировщике 1 0 боез арядов, ре­ ально он может ос нащаться до 20 КРВБ (CHB- I ) ; треб о ­ вание ам ери ка н ц е в не уничтож ать, а складировать ядерные боезаряды сокращаем ых баллистических ракет (договор СН В-3) и т. д. У России в н астоящее врем я нет возможностей п ро ­ тивостоя ть давле н и ю С ША . П оэто му равноправных с о­ гл а ш ений между н и м и не будет, видимо, очень долго , а возможно, никогда. Соглашения станут отны не тол ько в пользу Америки или вообще никаких соглашен и й не будет. Останется одна команда из-за океана: « Все сво­ бодны . Пожалуйста!» 516

Как поведет себя Америка в ближайшее время? Какие еще она позволит себе выкругасы? Учитывая , что адми­ нистрация Буша в своих деяниях не считается с межлуна­ родными соглашения м и , готова любой договор выбро­ сить на помойку, как клочок бумажки, желательно было бы не забывать о таком ее отношени и к Договору по про. С чего н ачался силовой спектакль Белого дома и чем он закончился? Какой выбор сделала самая демократичес­ кая Ам:ерика: стабильность или пугь в неизвестное'? Доrовор по ПРО: кто и зачем ero выдумал?

Что вынудило ССС Р и США заключить Договор по П РО 1 972 г. ? Ведь к тому вре м е н и уже действовал и че­ тыре м ногосторонних соглашения , касаюшихся ядер­ ного оружия: о запрешении испытаний ядерного ору­ жия в атмосфере-, в космическом пространстве и под водой ( 1 9 6 3 г. ) , о запрещен и и размещать е го и другое оружие массового уничтожения в космосе ( 1 9 6 7 г. ) , о нераспространении ядерного оружия ( 1 9 6 8 г. ) , о за­ преще н и и размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массо­ вого уничтожения ( l 97 I г. ) . Все эти соглашения имел и и продолжают иметь ис­ ключител ьно важное значение, так как они ставят пре­ граду расползанию ядерной чумы по зе м ному ш ару и его прони кнове н и ю в космос. Однако они не препятствуют количественному наращивани ю и качественному совер­ шенствованию ядерного оружия государствами , кото­ рые им обзавелись. Для того чтобы поставить о пределенные ограниче­ ния наращивани ю сАоих стратегических ядерных воору­ жений и одновременно свести к минимуму свои страте­ гические оборонительные систе м ы , С С С Р и США в 1 972 r. закл ючили Договор п о п ро. Выход н а такой до­ говор был довольно сложный и обусловл и вался, на мой взгляд, многим и обстоятельствами, в том ч и сле тем , что сторон ы и мели разные структуры стратегических насту517

пательных вооружений , надо было преодолеть психоло­ гический барьер в связи с обсужден и е м и решением во­ п росов по так и м системам оружия , сведе н ия о которых оберегались каждой стороной пуше зен и цы ока. Особе н но удручало и настораживало: зачем же отка­ зы ваться от стратегичес ких оборонител ьн ых систе м , т о есть л ишать себя права н а защиту своей стран ы? Такие вопросы возникали у многих руковод ител е й той и другой сторон ы , и некоторые видели в этом ло­ вуш ку. Н а самом деле ничего странного в этом не было и стороны пришли к взаи мному пониман и ю о том , что в ракетно-ядерны й век н еоспоримое право каждой стра­ ны на оборону - таковым это право остается навсегда н аилуч ш и м образом может быть реализовано путем вза­ и много отказа от проти воракетной обороны с воих тер­ риторий. В ы не согласны с этим ? Между тем объяснение здесь простое. П р и отсутст­ вии территориальных п ротиворакетных систем каждая сторона вынуждена отдавать себе я с н ы й отчет в том , что если бы она нанесла ядерн ы й удар по другой стороне , то в л юбом случае , даже при ослабленном ответном уда­ ре, будет нанесен неприемл ем ы й ущерб . Создани е од­ ной из сторон ш ирокомасштабной П РО - шита, зонти­ ка - неизбежн о порождает у другой опасе н и е , что это делается для нанесения внезап ного первого ядерного удара в расчете , что с помощью этой систем ы ' свести и без того уже ослабленн ы й ответн ы й удар до вполне приемлемого уровня. В такой обстановке сторона без шита вынуждена бу­ дет создавать свой щит либо искать противоядие, то есть нараши вать и совершенствовать страте гические насту­ пательн ые вооружен'и я . А с корее все го, делать и то и другое вместе или в каком-то сочетании , возможно , допол нительно искать что-то третье . Очевидно, что с п и ­ рал ь гонки вооружен и й круто пойдет вверх, увел ичивая вое н ную угрозу. Другое обстоятельство диктовалось бесконтрольн ы м созданием к тому времени в СССР и США систем про-

518

тиворакетной обороны , которые вызывал и у сторон бес­ п окойство. 8 Соедин е н н ы х Штатах работы по создан и ю систем П РО были начаты в 50-е годы по проектам « Бэмби» , « Найк-Зевс » , « Н айк- И кс» , «Сейфгард» и др. П ри этом был и созданы п роти воракеты « Эрис» (заатм()сферного перехвата) и « Хеди » - ближне го п ерехвата. С ША б ыл и и н и ци аторам и создания п роти воспут­ н и кового оруж и я . 8 1 959 г. он и осуществили п ерехват с путн и ка « Э кс плорер- 6 » ракето й , зап уще н ной с бом ­ бардировщика Б-47 . В 1 95 9 - 1 960 гг. п о програМ '\l е « С е й нт» вел и разработку « и н с пектора - п ерехватч и ка» спутн и ко в . 8 нача.пс 6 0 - х гг. на остро вах в ТИХОl\! океане С Ш А с исте м ы : развернул и проти вос п утн и ковы е д ве н а о . К ваДЖШlейн на базе п ротиворакет « Найк-Зевс» и на о. Джонстон на ос нове ракет «Тор-Аджена,) . БЫJl разработан и п оставл е н на боевое дежурство антиспут­ ни к « Асат» . В Советском СОЮ1е впервые о П РО заговорил и в 1 953 г. « <Запис ка семи маршалов» ) . 8 1 95 6 r. начали со­ здавать п ол и го н П РО Сар ы - Ш а ган у оз. Балха ш . 8 октя ­ бре 1 957 г. состоял ись первые л етн ые исп ытан ия проти­ воракеты 8 - 1 00 0 , которая и мела уни кальн ы е летные характеристи к и : с корость 1 500 \1/С , высота перехна­ та - 25 к м , п оражающая боевая часть осколочная . 4 марта 1 96 1 г. головная ч асть балл истической раке ­ ты P- 1 2 , 1апуше н ная с П О.l и го на Капуст и н Яр ( с к о · · рость - 3 КМ) б ы л а п оражена проти воракетой 8 - J 000. П отом еще б ыл и усп е ш н ы м и 1 0 пусков. Н и кита Хру­ щев на весь м и р 1ая пил , что « м ы уни чтожи м муху В ко­ с м осе,) . 8 и ю не 1 9 6 1 r. был разработан п роект первой с исте м ы П РО М ос квы о т американских М БР « Титан - 2» и « М и ­ нитмен - 2 » , а в 1 978 г. Отдел ьн ы й корпус П РО « А - 3 5 М » был поставлен н а боевое дежурство. 8 1 9 70 r. впервые в мире советский противоспутни ковый комплекс пора­ зил космический аппарат- м и ш е н ь. -

519

Таким образом , зако н ы логики раЗБИТИЯ вооружен и й (стратегического , н аступательного и оборон ительного) заставили стороны подписать советско-американски й Договор по П РО. Поскольку эти закон ы н осят объек ­ т и в н ы й и постоян н ы й характер, постольку указанн ы й договор был закл ючен как бессрочный . П р и подписании Договора по П РО руко водите л и двух государств и сход и л и и з того , что в ядер н ы й ве к н е существует и ной о с н о в ы для п оддержания отнош е н и й м ежду С Ш А и С С С Р, кро м е к а к м ирное сосуществова­ н и е . Этот в ы вод обусло в и л вза и м ную готов ность д вух стран решать вопрос ы , касающиеС}J огран и ч е н и я и х страте гических ядерн ых вооружен и й , н а ос н о ве при н ­ u и п а равенства и оди н аковой безопасности . Значе н и е договора п о П РО состоит в том . что о н за­ тормозил гон ку вооруже н и й , составил главны й фунда­ мент м еждународ н о й безопас ности и стабильности , всего проuесса пере говоров но контрол ю над вооруже­ ниями. Отказ от договора разруш ит этот фундаме н т и приведет к не предсказуем ы м последствия м . Все положен ия договора, каждое его слово, форму­ лировка с течением вре м е н и н е утратили своего смысла. И сегодня в Договоре п о П РО н и каких неясностей нет. Он не устарел и в допол н е ниях, поправках не нуждается . Односторо н н и й выход С ША и з Договора по П РО объ­ ясняется не наличием в нем каких-то двусмысленнос­ тей , а тем , что он стал преградой н а пути создания Н П РО , помехой противоправны м действия м Вашинг­ тона в космосе. Поясним эту м ы сль путем рассмотрения содержания Договора по П РО . Все осн о в н ы е п оложен и я Договора п о П РО и м е ют uель запретить создан и е эффе ктивной оборон ы про­ т и в баллистических ракет, что объективно сдержи вает рост страте г и ч е с к и х н аступ ател ь н ы х вооруже н и й ( С Н В ) и п обуждает к до говорен ности об и х с о краще ­ н и и . И н ы м и словам и , тол ько при взаи мной сдержан ­ ности в области П РО можно сокрашать С Н В . В этом 5 20

суть взаимосвязи м ежд у стратегическими наступатель­ в ооруже н и я м и К ко м п о н ент ам системы П РО относятся (ст атья 11): противоракеты , пусковые установки проти воракет, ра­ ди олокационные стан ции П РО ( РЛ С П РО) , нах одя ­ щиеся в боевом составе (напри мер , у С С С Р вокруг М осквы) , в стадии строительства, в ст ад и и и с пыта­ н и й , в с тад и и кап итал ьного или текущего ремонта, за­ консервирован ные (напри мер, у С Ш А на базе М Б Р « Гранд-Форкс » ) . Основные обязательства стор он по договор у: а) не раз в е рт ыват ь системы П РО на территории сво­ е й стра н ы и не создавать основу для та ко й обороны (ста­ тья 1 ) ; б) и м е т ь по одному району П РО радиусом 1 50 км (статья П l ) : дЛЯ СССР с центр ом в СТОЛИ llе М осква; дЛЯ США - на базе М Б Р « Гра нд- Ф о р к с » ( в каждом р а й о не не бол ее 1 00 п ус ко вых установок и противора­ кет, а также ограниче нное число радиолокаllИОН НЫХ с таН ll ИЙ ) ; в) не создавать, не испытывать и не развертывать си­ сте мы или к о м п оне нты П РО морского, воздушного, ко­ смического или мобильно-наземного бази р ования (ста­ т ья V), то ест ь система П РО должна размещаться на З е мле и быть с таll ион арн о й ; г) разработки и и с п ытан и я систем П РО или их ком­ понентов про водить только в п редел ах согл асованных испытательных полигонов ( статья IV) ; д) не п ридавать ракетам, ПУ и РЛС , не являющимся ными и оборон ительны м и

.

-

компонентам и системы П РО , способностей решать за­ дачи борьбы со стратегическими балл и стическими раке­

тами и не испытывать их в целя х ПРО ; е) не создавать, н е испытывать и н е разверты вать м ногозарядные проти вораке т ы и сред ст ва с кор ост н ого п ере за ря жан и я п р от и вор акет ; ж) н е разве р т ы в ат ь радиолокаllи о н н ые стаНllИИ ( РЛС) п редупреждения о н а п аден и и стратегических баллистических ракет кроме как на пози циях п о пе р и 52 1

ферии своей национал ьной территори и с ориентацией вовне (статья УХ ) ; з ) не передавать системы П РО или и х компон.е нты , ограниченные Договором, другим государствам и не размещать и х вне своей национальной территори и (ста­ тья JX) . П очти полтора десятилетия ССС Р и C UJA и м е л и еди ную согласован н у ю и нтерпрета ц и ю Договора п о П РО . С поя вл е н и е м рей ган о вс кой С О И адм и н и стра­ цИЯ С ИI А от н е е отказал а с ь , в о з н и кл и новые п о н и м а ­ н ия и договора , и е го отдел ьных положе н и й . Можно л и и с п ыты вать и разверты вать кос м ич е с ки е ком п о ­ н е Н Т !:.>1 П РО в кос·.юсе ил и HeT� ВО1 в о п рос , в ы з в а в ш и й п о я вл е н и е уз кого и ш и р ок о г о тол кова н и я дого ­ вора. Узкое толкование Договора по П РО означает, что ис­ п ы тсшие и развертывание косм ических элементов П РО в кос мосе зап ре ще н ы . Узкой трактовки договора адl\IИ ­ Нl1страция С ША офи ц и ал ь н о придержи в ал ась д о 23 марта 1 983 r. до Г l ро возглашения прс з иде нтом р. Ре й ганом програ м м ы « з ве зд н ы х вой н » . П р е зиде нт р. Ре й га н объявляя о програм ме СО И , заЯБИЛ , что С ИIА не имеют намере н и й нарушить обюател ьспза по Дого­ вору по П РО. Однако вскоре поя вилос ь р а с ш ирител ь ­ H O� тол кова н ие д о го вор а в соответстви и с которым Бе­ лый лом IIредпри н и мает поп ытки снять все огра н ичения на создание 1 1 и с п ытан и я , в то м ч и сл е Б КО­ ОlOсе , ко м понентов кос м и ч е с ко й систе м ы П РО на и н ы х физических ПРИ Н Ц И !lах , отл и ч аюшихся от тех, на которых были созданы с исте м ы П Р О к 1 97 2 г. При этом в качестве оправдательного аргуме нта делал ась сс ыл ка н а согласованное заявление «Д» . Для того чтобы правил ьно оценить вопросы и нтер­ претации Договора по П РО и согласован ного заявления «Д» , целесообразно ознаком иться с в ыступле н и ями на этот счет американских представителей, в первую оче­ редь участников переговоров, а также руководителей пра Вl1тельства и членов конгресса. -

-

,

,

522

­

в и ю н е 1 97 1 г. н а переговорах американuами было внесено предложен и е о том , чтобы Договор по П РО с одержал положе н и е , запрещающее развертывание с исте м П РО , осн ован н ы х н а новых ф и з и ческих п р и н ­ uипах. « 1 . Каждая из сторон обязуется не разверты вать сис­ тем П РО , при меняющих устройства, н е я вляющиеся противоракетой , п усковой установкой противоракеты или РЛ С П РО , для выпол н е н ия Функu и й этих компо­ нентов . 2 . Каждая из сторон обязуется не разрабаты вать, н е производить, не и с п ытывать и не развертывать следу­ ющие средства м орского, воздушного , кос м и ч еского и м обильно- н азем н ого базировани я : п роти воракеты , пус ковы е установки п роти воракет, ралиолокаuионн ые станuии П РО иЛ И другие устройства для в ы п ол н е н ия функuий этих компонентов . . . » ( П роект С ША Договора по П РО - 27 . 07 . 7 1 г. ) «Обязательство не разверты вать систе м ы П РО , п р и ­ меняющие устройства, не я вля ющиеся противоракетой , пусковой установкой п роти воракеты ил и РЛ С П РО , дЛ Я вып ол не н и я фун кuий этих ком поне нтов, имеет в виду такие с и стем ы П РО и их ком п о н е нты , которые основан ы н а и н ых принuи пах, чем испол ьзуемые в на­ стоящее вре м я » . (Член делегаuии С ША r Браун 1 7 .0� . 7 1 г. ) С нашей сторо н ы , несмотря на стремление амери­ KaHueB на п ротяже н и и двух раундов вкл ючить в договор положен и е об ограни че н и и на разверт ы вани е таких си­ сте м , это пред.пожение было отведено. « Вкл ючать в Договор огран ичение развертывания та­ ких систем П РО и их ком понентов, которые пока не из­ вестны . . . мы с читаем неправил ьно» . ( Член делегаuии СССР К. А. Трусов - 3 .09. 7 1 r. ) « . . . П редм етом Договора . . . могут быть только кон ­ кретны е с исте м ы П РО , относительно которы х каждая -

523

из сторон имела б ы ч еткое п редставлен и е . . . Запреще­ н ие чего-то неизвестного создавало бы неопредел е н ­ ность п редмета Договора . . в случае появл е н и я систе м , построен н ых н а ин ых ф и з ических принци пах, вопросы их ограничени й могл и б ы быть допол н ительно обсуж­ ден ы » . ( Член делегации ССС Р А. Н . Щукин 30. 1 1 . 7 1 г. ) Американские переговорщики продолжали настаи­ вать на своем предложе н и и : « . . Какие есть гаранти и , что такие систе м ы , если о н и когда и будут разработан ы , не будут развернуты , вводя тем самы м в заблужден и е другую сторону, и , по сущест­ ву, не приведут к обходу цел и согла шения и его подры ­ ву? Есть у советс кой сторо н ы какое-либо ал ьтернатив­ н ое предложение о том . как можно решить пробл е му будущих систем П РО?» (Член делегаци и С ША r. Браун 20. 1 2. 7 1 г. ) . Обсужден ие внесенного американцами предложен и я зашло в туп ик п осле заявлен и я главы делегации ССС Р В. С . Семенова: «Договор должен быть предельно точ н ы м в отноше­ нии п редмета договоренности. Это обеспечит жизне­ способность договору, имеющему прямое отнош е н и е к важны м вопросам национал ьной безопасности сто­ рон . . . . Можем л и м ы включать неизвестны е системы в до­ говор по ограничению П РО , не впадая в опасность при ­ дания этому договору неопределенного и аморфного ха­ рактера?» ( Глава делегаци и ССС Р В . С. Семенов 20. 1 2 . 7 1 г. ) Амер и канцы , не отказы ваясь от своей пози ц и и по дан ному вопросу, предложил и зафиксировать в прото ­ коле переговоров согласованное п о н и м а н и е , огран и ­ ч и вающее развертывание в будущем с истем и ком п о ­ не нтов П РО , о с н о в а н н ых н а н о в ы х ф и з и ч е с к и х пр и н ц и пах: « . . . Сторон ы согласн ы в том , что не должен и меть место обход огран и ч е н и й н а разверты ван и е террито.

-

.

-

-

524

риал ьной П РО и компонентов П РО в разрешенн ы х районах путе м развертыван и я компоне н то в , не я вл я ­ юш ихся проти воракето й , пус ковой устан о в кой п роти ­ воракеты и РЛ С П РО , дЛЯ борьбы со страте г ически м и ракета м и на трае кториях п олета. О н и согласн ы в том , что , есл и такие ко м п о н е нты будут р азработа­ ны и есл и воз н и кнет вопрос о разверты ван и и , ни одн а и з сторо н н е н ач нет такого разверты ван и я без предва­ р и тел ь н о й к о н с ул ьта ц и и и достиже н и я с о гл а с и я в П К К» . ( П и с ь ме н н ое заявление делегаци и США 2 1 . 1 2 . 7 1 г. ) Это п редложение делегация м и СССР и США было взято за ос нову выработки зая вления <,Д» , которое перед подписанием Договора по П РО согласовал и и п арафи­ ровал и главы лелегаци й 26. 5 . 72 г. Окончател ьная согласован ная формулировка Заяв­ ления «Д» по Протоколу К Договору п о П РО , подписан­ HoMy Л. Брежн е в ы м и Р. Н и ксоном 3 июля 1 974 г. в Москве , гл асит: « В целях обеспечения вы п ол н е н и я обязател ьства не развертывать системы П РО и и х ком п о ненты , кроме как предусмотрено в статье 1 1 1 Договора, Стороны со­ гласн ы в том , что в случае создания в будущем систем П РО , осн о ва н н ых на и н ых физических при н ц и п ах и содержащих ком поненты , способные заменять про­ тиворакеты , п ус ковые установки п ротиворакет или РЛ С П РО , конкретные ограничения таких систем и их компонентов п одлежали б ы обсуждению в соответст­ вии со статьей XI I I и согласовани ю в соответствии со статьей XIV Договора» . Прямо скажем, член ы амери канской делегации ока­ зал ись дальновидны м и пол итиками , заставив советскую сторону подп исать документ, которы й связал « по рукам и ногам» сегод ня ш н их правителе й Ваши н гтона. Глава амери канской делегации Джерард Смит 1 2 ок­ тября 1 98 5 г. на пресс- конференции сделал следующее зая вление: 525

« 1 . Статья У Договора П РО однозначно запрешает

разработку и испытания любых типов с истем П РО или их ком понентов космического, воздушного, морского ба­ зирован ия или базирования в мобильном варианте , причем вне зависи мости от того, основаны л и эти систе ­ мы на существующих ил и будущих технологиях. 2. Хотя в соответствии с согл асованным заявлением «Д» Договора, на которое сейчас так часто сс ылается админ истра ция и допус кается п роведение исследова­ н и й , разработок и исп ытан и й с истем П РО ил и и х ко м ­ п о н е нтов , основан н ых н а и н ы х физических п р и н ц и ­ п ах , э т и виды деятел ь н ости строго ограН И 'l е н ы стациона рными наземными системами П Р О ( как о н и о п ­ ределе н ы в ст. J I I Договора ) . П р и ч е м . е сл и бы т а ил и другая сторона захотела развернуть такие свои нов ы е систе м ы (разумеется, л иш ь в огран иченных, четко обо­ значе н н ых рай он ах) , о н а не могла бы сделать это без п редвар и тел ьных кон е ул ьтаllИЙ с друго й сторо н о й и внесения в текст Договора соответствующих попра­ вок.

И м е н но такая , а не какая -либо и ная трактовка ключевых положе н и й Договора по П РО , И Н Иll и атором которой я вились, кстати , сами С ША, была ра зработа­ на и п р и нята о бе и м и сторонами в ходе пере говоров по ЭТО!\I У Договору. Такая же интерпретация была зафи к­ с и ро ва н а и в преж н их ОфИIlиал ьных докум ентах самой адм ин истрации Ре й га н а . н а п равле н н ых в кон гресс , в частности в до кладе А К В Р за ] 9 8 5 г. относ ител ьн о п ол ити к и ад м и н истраllИИ в у к аз31-Ш Ы Х в о п росах . В этом докладе п ря м о говорилос ь, что, «начи ная С эта­ па. когда работы п о создани ю средств нап равл е н н о й энергии выходят н а стад и ю полевых и с п ытан и й , эти работы п одпадают п од о гра н ичения Договора п о П РО». 3 . О с нов н ой мотив, которы м руководствуется в сво­

ей « новой и нтерп ретаци и » Договора адм и нистрац и я Рейгана впол не ясен : подготовить « юридичес кую базу» д.Тlя проведе ния всех стад и й п рактических работ в рам 526

ках программ СОИ . в том ч исле и п о создани ю ударных космических систем П РО» . . . . На советско-амери канской встрече юристов 41 1 марта 1 985 г. была внесена ясность в еще оди н суще­ ственный вопрос , а и менно в различие между термина­ м и « разработка и создание». На этот счет представители СШ А зая вили следующее: 1 . Разре щ е н ы и разработка , и с о зда н и е стацио­ н ар н ы х н азе м н ых с и сте м П РО и и х ко м по н е нтов. П о -друго м у обстоит дело с други м и с и стемами П РО и ком п о н е нта м и , а и м е н н о морского , воздуш ного, кос м и ч е с кого ил и мобил ь н о - н аз е м н о г о базирова­ н ия . В Д о го ворt: п о П РО заф и кс и р о ва н о ( статья У, п у н кт 1 ) , что созда н и е , и с п ыта н и я и разверт ы ва н и е так и х с и сте м и ком п онентов запреще н ы . Точ но так же статья V п у н кт 2 и согл асова н н ое зая вл е н и е « Е» запрещают созда н и е , и с п ы тан и я и разверты ван и е п ус ко в ы х устан о вок п роти воракет д л я пуска с каж­ дой п ус к о в о й установки более одной п ротиворакеты одн о в р е м е н н о ; зап рещают с о зд а н и е , и с п ы та н и я и разверт ы в а н и е авто м атических, п ол уавтоматичес­ к и х уста н о в о к ; установок с коростного п ерезаряжа­ н ия ; запре щ а ют создан и е , и с п ы та н и я и развертыва­ н ие с исте м П РО ил и ком по н е нтов с и с пол ьзовани е м бое гол о в о к т и п а не котор ы х други х с и сте м П Р О и ко м п о н е нтов. 2 . Я з ы к договора не проводит четкой разгра н и ч и ­ тел ьной л и н и и между разработкой и созда н и е м ; по этому воп росу стороны не вы работал и согласован ­ ного заявл е н и я . П он и мание вопроса Соединенны м и Штатам и отраже но в следующем зая вл е н и и , передан ­ н о м для п ротокола п осле показаний в сенате С ША по­ сла Дж. С м и та: И стори я переговоров по ОС В четко говорит в п оль­ зу следующей и нтерпретаци и . Обязател ьство не созда­ вать такие системы , приспособл е н и я или боеголовки приме н и м о тол ько к стади и , следующей за л аборатор­ н ы ми работами и испытания м и . Содержащееся в До527

говоре п о ПРО запрешение создан ия относится к час ­ ти процесса, когда проводятся п олевые и с пытан и я п рототипа и л и экспер и м ентальной модели . Обе и м и сторонами ПОНИМaJIOСЬ, что запрешение «создани я » применяется, когда объект переходит о т стадии созда­ н и я и испытан и й в л аборатори и к стад и и п олевых ис­ п ытаний , где б ы они ни проводились. Тот факт, что ранн ие стаци и процесс а создан и я , такие, как и с пыта­ н ия в лабораторн ых условиях, создадут п роблем ы для контроля национал ь н ы м и техн ическими средствам и , является важным соображением при формул иро вке данного о предел е н и я . Обмен мнения ми с советс ко й делегацией показал , что это определе н ие я вляется так­ же советским определ е н и е м терм и н а « создан ие» . Шесть бывших м и н и стров обороны С ША, занимав­ шие посты с 1 96 1 по 1 9 8 1 г. , выступил и против рас ш и ­ рительного толкован ия Договора по П РО . В п и с ьме п резиде нту Р. Ре йгану и в кон гресс (март 1 9 8 7 г. ) Р. М акнамара, К. Кл иффорд , М. Лэйрд, Э. Р ичардсон , Дж. Шлессинджер и r. Браун подчеркнул и , что С Ш А дол ж н ы придерж иваться трад иционной интерпрета­ ции договора, запрешаюшей разработку и и с п ытани е противоракетной оборон ы на самолетах, кораблях или в космосе . Госсекретарь С . Вэ н с п р и ратификации договора в сенате зая вил: «Я всегда верил и продолжаю верить в узкую интерпретацию этого договора. Таким мы пред­ ставляли его в конгресс , когда он ратифицировал Дого­ вор по П РО , и я считаю, что это правильная и нтерпре­ тация». Доклад сенатора С . Нанна конгрессу С ША, п одго­ товлен н ы й на основани и анализа материалов перегово­ ров OCB- I , показыветT неправомерность рас ширитель­ ного тол кован ия дого вора по П РО , выдвигае мого адм и н и страцией Ре й гана. Сейчас США, п род в игая СО И , не скрывают своих намерений выйти за те ограни­ чения договора, которые были совместно выработа н ы С С С Р и С ША к 1 972 г. «Для этого , - отмечает 528

с. Н ан н , - адм и нистраuи и и понадобилось расшири­ тельное тол кование». Сенатор С. Нанн пришел к твердому убежден и ю , что договор был ратифиuирован и м е н н о н а основе уз­ кого (трад и ц и о н ного) тол ковани я . В докладе С . Нанна говорится: « На основа н и и тщательного изуче ния хода пере говоров, статей согл аш е н ия , процесса е го рати ­ фикации и поведения сторон я пришел к следующему твердому закл ючени ю : адм и н и страция Н и ксона не­ двус м ы сл е н н о зая вила сенату во время ратифи каци и , что договор запрещает разработку и и с пытания мо­ б ил ь н ы х с и сте м и систе м П РО кос м ического баз иро­ вания с и с п ол ьзованием «экзотическо й » технологи и . И м е н н о так в с вое врем я понял и утвердил договор се­ нат» . Сенаторы , в ключая r. Джексон а , Б . Голдуотера, Дж. Спаркмана, Дж. Бакли и других, в 1 972 г. ясно пони­ мал и , что договор запрещает создание и испытания сис­ тем П РО косм ического базировани я , основанн ы х не только на существовавшей тогда технологии , но и на но­ вой , которая могла появиться в будущем. Об этом, как пишет С . Н ан н , свидетельствуют стенограм м ы дебатов в сенате по вопросу о последствиях дЛЯ С ША п одписа­ ния Договора по п ро . После появления програм м ы «звездных войн » адми­ нистрация США в ытащила на свет бож и й широкое тол ­ кование Дого вора по П РО дЛЯ того. чтобы н айти лазей­ ки для обос н ован и я исп ы тан и й и разверты вания элементов С О И в космосе . Короче говоря , дать « зеле­ ный свет» П ентагону выйти с оружие м в космос. Как адм и н истраuия США объясняла в то время ш и ­ рокое толкован ие? Ссылаясь на согласован ное зая в.пе­ ние «д » К Договору по П РО , она утверждала, что « С ША имеют все юридические и моральные права на осуще ­ ствление программ ы СОИ в п ол ном соответстви и с до­ говором по П РО» . Однако такое утверждение адми нистраuии С ША да­ леко от истины . Судите сами : можно ли говорить о ка529

ких-то юридических правах на испытани я и развертыва­ ние элементов СОИ в космосе , есл и статья 1 договора запрещает разверты вать систему П РО территории стра­ ны и создавать основу для такой обороны . Статья У до­ говора запрещает создавать, исп ыты вать и развертывать системы или компоненты П РО космического базирова­ н и я , независимо от вида технологи й , на которых они ос­ нован ы . Нарущается и статья IХ, запрещающая разме­ щать систем ы П РО или и х компоне нты в не своей национал ьной территори и , поскол ьку космос не являет­ ся нац ионал ьной территорией. И н ы м и словами , дея­ тельность США, направл е нная на вы вод ком понентов П РО в космос , была нацелен а против основных п ол оже­ н и й Договора по П РО . Ссыл ки деятел е й В аш и н гтона на согл асован ное з а ­ я вл е н и е « Д » К договору б ьют м и мо цел и . Все п оложе ­ н ия Договора по П РО составл я ют еди ное цел ое и ори ­ е н ти рованы н а обес п е ч е н и е в ы п ол н ен и я гл а в н о го обязательства п о статье 1 . Согл асован ное зая вл е н и е «Д» является неотъемл е м о й частью Договора п о П РО и не может п роти вопоставляться другим п ол оже н и я м договора, в частн ости е г о статье У, запрещающей создавать, и с п ыты вать и разверты вать с и сте м ы и к о м ­ поне нты П РО кос м и ч е с ко го базирован и я . Эти м зая в­ л е н и е м ,<Д » д о п ус кается возможн ость созда н и я и и с п ытан и я средств П РО , ос нованн ы х на и ны х ф и з и ­ ческих п р и н ц и п ах, ч е м те , KOTOPЫ� существовал и н а момент подп и сан ия договора, однако при м е ни тел ь н о тол ько к разрешен н ы м для каждой сторон ы статье й 1 1 1 договора о гран и ч е н н ы м районам П РО (рад иусом 1 50 км ) и л и ш ь К раз м е ще н и ю там стационар н ы х назе м н ых с и стем . Так и м образо м , н и каких юриди ч е с ­ ких и морал ьн ы х п р а в на осуществл е н и е и с п ытан и й и развертывания эл еме нтов С О И в кос мосе у С ША н е б ыл о . В подходе Белого дома к Договору по П РО и мелось фундаментальное проти воречие: на словах говорилось, что С ША за его собл юден и е , на деле же они вели л ин и ю 530

на его п одры в , а в конеч н о м итоге - н а л и кв идацию этого важне йшего документа. И не случайно тогда в С ША начались маневры вокруг Договора п о П РО: пО­

явились разного рода толкован ия, даже предложение о з аме н е его каки м -то новым договором , в рам ки кото­ рого втискивалась бы п рограмма СОИ и которы й преду­ сматри вал бы развертывание П РО ко с м и ч е ского бази­ р ован и я . С п р а ш и ва е тс я , если СО И . п о мнен и ю Вашинггона, соответствует До говору п о П РО . то зачем же в Рейкья вике пре зидент С ША п ред.лагал одновре­ менно с сокра ш е н ием стратегических наступ ател ьн ых вооружен и й подп исать новый договор, кото р ы й lамс­ нял бы существуюши й бессроч н ы й Договор по П РО? И м е н н о I:: ответе на этот вопрос раскр ыва ется суть под­ хода США к п ро бл е м е . ССС Р всегда р ас с м ат р и в ал Договор по П РО в качест­ ве Фунд аl\f е fпал ь н о й основы обеспечения <.:табильного страте г и че с ко го взаи моотноше н и я меж,L'1У сторон ам и , тв ерд о и последовател ьно в ы с туп ая за укрепление режи­ ма, создан ного договором . США выражают тол ько на сло ва х свою озабочен ность судьбой этого документа. на деле он и вел и л и н и ю на его ликвищшию. Они с о з н ател ь н о п ытал ис ь исказить с одержание договор а . придать е го положе н и я м ж елат ел ь н у ю ДЛ Я н и х п р о и з вол ь н у ю т рак т о в ку. О н и и г н о р и роnа; 1 11 ключевую посылку договора, заключаюшуlOСЯ в то м , что тол ько отказ о т Р3'3верт ы ва н и я те рр и ториал ьн о й с исте\1 Ы П РО с оздает УСЛО l3ия дл я с о к р а ще н и я стра­ те гических H a c T y n aTejl b H bI X вооруже н и й . Они о'гкз ­ зьшал и с ь от совместных п о и с ков дого воре н носте й о недоп уще н и и выхода оружия в кос м о с . Види м о , в В а ш и н г т о н е брал и верх м ил итар истс к и й угар и м и ­ раж обре т е н и я вое н н ого пре восходст ва н ад ССС Р ч е ­ рез кос м о с . П рогра м м з СО И , если б ы о н а в ы ш л а из стен л аб о­ ратори й и полигон о в , н авер н я ка разрущ и л а б ы Дого­ вор по П РО , л и ш и в его с мысла, разру ш и в м ехан изм сдерж и ван и я процесса гон к и ядер н ы х вооруже н и й . 53 1

П оскольку СОИ нацел и валась на размешен ие оружия в космосе , то реал изаuия ее неизбежно стала бы мош­ н ы м катали затором гон ки вооруже н и й п о всем направ­ лениям, резко ослабляя безопасность и СССР, и США, и всеоб шую безопасность. К счастью , С О И в то время на деле была м и ражем, блефом Америки , находилась в л абораториях. Л идеры западноевропейских стран НАТО хорошо п о нимал и значение сохранения Договора по П РО дЛ Я стабильности советско-американских отношени й и от­ ношений между Востоком и Западом в целом. Они были обеспокоены судьбой этого договора, судьбой перегово­ ров о разоружен и и и предуп реждали адм и н истраuи ю С Ш А об опасных последствиях в случае перехода к кос ­ м и ческим и с п ытан и я м по п рограмме СО И . Как реаги ­ ровал Ваши н пон на обраше ние своих союзников? Ру­ ководител ь амери канского агентства по контролю над вооружения м и и разоружен и ю К. Эдел ман , выступая на конференции орган изации «Амер и канский легион » , за­ я вил , что « союзн ики С ША н е должны давать советы Ва­ ш и н пону насчет того, как понимать Договор по П РО , поскол ьку недостаточн о квалифицированны для этого» . П ря мо скажу, реакция более чем странная , в стиле само­ го Ронал ьда Рейгана. Е ше более странной и непонятной оказалась пози­ ция президента Буша- младшего . Он , как известно, 80обше отказался от Договора по П РО 1 972 г. , заявив о том , что Америка ВЫХОДИТ и з него в одн остороннем порядке. Н и один американский президент не покушался так грубо на это фундамеНТa.тIьное бессрочное соглашение. 21 марта 1 997 г. Клинтон и Ельци н в Хел ьсинки ставят свои подписи под Совместн ы м зая влением президентов Российской Федерации и Соеди ненных Штатов Амери­ ки в отношении Договора по противоракетной обороне. В нем президенты еще раз выразил и свою при вержен ­ ность делу укрепления страте гической стабильности и международной безопасности . Б ыло заявлено, что оба 532

они рассматри вают в качестве общей задачи сохранение Договора по П РО , предотвращение обхода и повышение его жизнеспособности. Свыше 30 лет Договор по П РО верой и правдой слу­ жил укреплению стабильности и безопасност и , пре­ дотвращая опасные кризисы и конфл и кты . О н факти ­ чески из двустор о н него стал м еждун арод н ы м . Организация Объеди ненных Н аций трижды ( 1 999200 1 ) выступ ила в его п оддержку. При этом более 80 государств в ы с казал ись за сохранение этого важ­ нейшего документа. Однако Буш не посчитался с мне­ нием мирового сообщества и в одностороннем поряд­ ке денонсировал до говор . Чем объя с н ить такое реше ние хозя и н а Белого дома в условиях нормального развития росс и й с ко - а м ери ­ канских отн о ш ен и й ? Ил и Бушу досталось богатое «звездное наследство» и договор стал преградой в со­ здан и и Н П РО? Или шлея под хвост попала, и прези­ дент реш ил , что м еждународны е соглаш ения п и са н ы н е для него? А м ожет быть, я н ки реш ил и , ч т о настал момент забраться на небеса и оттуда угрожать м ирово­ м у сообществу? Рассмотрим , насколько глубоко метастазы рей ганов­ ской СО И поразили м ы шление н ы нешнего Белого дома и почему Договор по П РО вдруг оказался изгоем . « З вездное наследство » американских " резидентов

Сегодня этот заголовок заслуживает повышенного внимания в связи с тем , что президента Дж. Буша-сына вдруг озарила идея создать СОИ -2. П оэтому ч итателям, очевидно, необходи мо осмысл ить, что было сделано в этой области президентами Рейганом и Бушем-стар­ ш и м , то есть поп ытаться понять, откуда начала веревоч­ ка виться и где она сейчас находится . Во времена правления Рейгана в Пентагоне существо­ вали планы « пофазного развертывания» СОИ . В них бы­ ло предусмотрено начать производство и размещение 533

противоракетного оружия на базе существующей техно­ логии и накопленного опыта. не дожидаясь окончатель­ ных результатов исследования по программе со и . На первом этапе ( начало - середина 90-х годов) пла­ нировалось развертывание космических систем кинет и ческого оружия (малогабаритные самонаводя щиеся ра­ кет ы , размеще н н ы е н а орбитальных платфор мах ) , наземных п ротиворакет в сочетании с космически ми датчиками на геостационарных орбитах и запускаемы м и с Земли « ракетами-зондами» для обнаружения балл ис­ тических ракет. На втором этапе ( вторая п оловина 90-х годов) наме­ чалось наращивание боевых возможностей систем п ро за счет ввода в де йстви е допол нительных кос м ичес ких средств наблюден ия и наведения , а также новых слоев косм ических платформ , оснащенных самонаводящи м и ­ с я ракетами - перехватчи ками . Н а третьем этапе (после 2000 г. ) предус матривалось развертыван ие в системе п ро оружия на новых физиче­ ских принципах (лазеры наземного и космичес кого ба­ зирования , эле"ктромагнитные пушки и др. ) , а также усовершенствованных с и стем слежения за баллистичес ­ кими ракетам и . Н а всех этапах планировалось совершенствование системы боевого управления , средств энергоснабжен ия , вы ведения н а орбиту объектов и обслуживания кос м и ­ ческих элементов П РО . к концу правления президента Рей гана с о и находи­ лась на стадии Н И О К Р на этапе экспериментал ьн ых разработок. В 1 98 8 - 1 990 гг. намечено проведение ряда экспериментов по « проверке осуществимости и демон ­ страци и» отдельн ы х элементов, способных составить компоненты будущей с истемы П РО. Для того чтобы и меть представление о реал ьн ых де­ лах и проблемах со и , обратимся к опубл икованн ому рассекреченному варианту доклада, подготовленного членами сенатского подкомитета по военным ассигно­ ваниям Проксмайером и Беннетом. Доклад представлен 534

1 9 марта 1 987 г. , прошел проверку Управления СОИ м и ­ нистерства обороны США. Составлен на основани и ма­ териалов бесед с 60 ведущими учен ы м и и и нженерами , участвующими в СОИ , представителями трех ведущих лаборатор и й м и н истерства э нергетики и ключе в ых фирм-подрядч иков. Н иже при водятся следующие выво­ ды из доклада: 1 . В настоящее время не существует готовой к раз­ вертыванию какой -либо систе м ы оружия , созданной на техн ол о г и я х С О И . Возможное ре ш е н и е п резидента США о нача.ле разверт ы вания А ближай ш е м будущеJV' широкомасшта6ной систе\1 Ы П РО не будет иметь под собой материал ьной OCHOUbl . 2. Уп равл е н и е СОИ осуществляет переорие нтацию програ м м ы работ в целях подготовки к развертыван и ю системы П РО. ВОЗМОЖНО. уже в 1 994- 1 995 гг. П ереори­ ентация П РОRОДИТСЯ , не дожидаясь п резилентского ре­ шения на раз ве ртывание системы п ро . 3 . Н апра вл е ния переориентаци и програм м ы СО И : а ) Приоритет в исследованиях и разработках отдает­ ся кинетическому оружию с ориентацией на разверты ­ ван ие в ближай ш е м будущем ; б ) Оружие нап равленной энергии рассматри вается для п р и м енения в отдаленной перспекти ве ; в ) В области проти воракет назе м н о ю базирования акцент делается н а демонстрационные эксперименты ( а не на разработку технол оги й ) : г ) Сокращается объе м иссл едован и ii в области кос­ мических (:исте м ра�п ознавания и сопровождения бое­ головок на с редне м участке траектории полета (эта зада­ ча и ранее считалась в С ША нерешаемой до конца столетия) ; д) Упро щается прое кт создан и я экспери ментально­ го образца п роти воракеты космического базирования в целях ускорения ее разработки ( с н ижается урове нь

ТТХ ) ;

е) Резко ускоряются работы п о создан и ю тяжел ых ракет-носителей в целях выведе ния боевых кос мичес535

ких станций и космиче с ких средств обнаружения, сле ­ жен ия и целеуказания . 4. Все перечисленные переориентаци и и акценты в исследованиях и разработках сопровождаются соот­ ветствующим перераспределением ассигновани й . 5 . В управлении С О И осуществляется «сверхсекрет­ ная » разработка (<<черная п рограм ма» ) построения (ар ­ хитектуры) будущей системы П РО . б . Из анал иза направлений п ереориентации СО И и выдан ных фирмам - подрядчи кам контрактов следует, что планируемая к развертыванию в 1 994- 1 995 п. сис­ тема П РО будет и меть эфф ективность не более l б % , в том числе I 1 % «советс.кого страте гического потенциа­ ла» будет перехватываться космическим эшелоном на активном участке траектории , 5 % боеголовок - назем ­ н ы м эшелоном в составе 400- 1 000 противоракет. В такой системе П РО не будут испол ьзоваться ору­ жие направленной энергии , средства поражения на среднем участке траектории , средства распознавания и сопровожде ния боеголовок на среднем участке траек­ тории. 7 . Ответные меры Советского Союза (включая н ара­ щиван ие им своих С Н В ) приведет к снижению страте­ гической стабильности. Оценивая указанный доклад, конферен ция Амери­ канской ассоциац и и ученых ( 1 98 7 г. ) пришла к выводу что, несмотря на отсутствие конкретных результатов ис­ следовани й ho программе С О И , тем не менее можно просматривать следуюшие основные варианты П РО : Тотальная противоракетная оборона. Предполагает на­ личие в ее структуре технических систем, которых пока не существует. Широкомасштабная ПРО. Имеет целью обеспечить на территории США защиту всех объектов, ПОД)lежащих уничтожению ракетно - ядерными средствами . Однако существует опасе ние, что развертывание ш ирокомас­ штабной системы П РО неизбежно вызовет наращива­ ние потенциала н аступател ьн ых средств вероятного 536

противника, для которого это единственный эффектив­ ный способ нейтрализации такой ПРО. П РО отдельных районов территории страны. Возмож­ ности С ША п озволяют уже сейчас п риступить к реал и ­ зации этого варианта. Главным сдерживающим факто­ ром я вляется отсутствие уверен ности в том , что эффективность п ротиворакетной обороны отдельных районов компенсирует расходы на ее развертывание. Кроме того, не исключено, что вероятны й проти вник м ожет оцен ить такую П РО как ш ирокомасштабную и развернуть в этой связи дополн ител ьное количество наступател ьных средств. Объектовая оборона пусковых установок lVIБР. Для со­ здания П РО отдельных районов, где в качестве средства поражения будут использоваться противоракеты с ядер­ ным боезарядом (по оценке бы вшего министра обороны С ША Г. Брауна) , потребуется 1 5 лет, с неядерн ыми про­ тиворакетами - до 20 лет; технология систем П РО кос­ мического базирован ия на основе кинетического ору­ ЖИЯ м ожет быть разработана в 1 990- 1 992 П. , а разверты вание таких систем станет возможны м через 1 0- 1 5 лет; размещение в космосе ОРУЖИЯ н аправлен ной энергии ожидается в 2005-20 1 О гг. В интересах разъяснения ч итателю содержания упо­ мянутых выше доклада и выводов американских ученых позволю себе высказать м нение о том , что достал ось в наследство президенту Дж. Бушу-младшему, которы й объЯВИЛ на ш ирокой публике о решении начать развер­ тывание национальной системы противоракетной обо­ роны (НПРО ) . Выводы, приведенные в докладе , хотя они и прошли цензуру управления СОИ , следует признать отражаю­ щими в целом действительное положение дел , ибо пуб­ ликация сведен и й о выделенных ассигнован иях все рав­ но продемонстрировала бы изменение приоритетов в исследованиях и разработках по СОИ . Изменение приоритетов в работах п о С О И п оказ ы ­ вает, что С ША взяли курс на создание 'наиболее про537

стой и , следовател ьно, бы стрее и дешевле реали зуемой систем ы П РО на основе кинетического (ракетного) оружия . В выбранных для реал изации ракетных технологиях упор также делается на более простые , хотя и огран и ­ ченные по такти ко-техническим возм ожностям, реше­ ния с целью ускорения практического воплощения ра­ бот в реальн ы й проект систем ы П РО, приroдной для разверты вания. Н изкие эффекти вные п о казател и СИСТеМ Ы подчерки ­ вают, что предметом главной заботы министерства обо­ рон ы C UJA в настоя щее время я вляются не они, а техн и ­ ческая готовность к ра3ВС�П ы вз н и ю с исте м ы П РО. Н абл юдаемая в C U1 A переориентация техн ической п олитики в области П РО п одтверждает намерен ия при­ дать программ е СОИ необрати м ы й характер через с ко­ рейшее ра:звертывание наиболее легко осушествимоro варианта ограничен ной с и стем ы П РО . П ол итические побудител ьные мотивы курса м и н и с ­ терства оборон ы С Ш А н а с корей шее разверты ва н и е с и ­ сте м ы П РО , а также отсутствие в настоя щее Bpe�!}I гото" вого к материальной реал изации техн ического п роекта такой системы не дают основан и й недооце н и в31Ъ 1303можности создания в С Ш А в н ачале 2000-х П. техничес­ кой готовности к началу разверты ван ия огра н и ч ен ной систе м ы П РО на ракетн ы х технологиях. П ри Буше-старш е м работы по СОИ акт и в и зиропа­ л ись. 29 я н варя J 99 1 I: он объя в ил () начале созда ния гло·· бальной П РО и утверлил ассигнования на эти нел и в раз м ере 50 мл рд долларов. Советс кому руководству было сказано, что СО И является гарантом мира и ста­ бил ьности, а не средством сдел ки с М оскво й . Такие зая вл е н и я н е б ы л и новостью , м ы сл ы ша.п и и х неоднократно о т Ре й га н а . Н ов ы м я влялосъ то , что Б у ш - старш и й од н о в р е м е н н о п р о возгл а с и л идею вой н ы без потерь и при н ял реше н и е о начал е развер­ т ы ва н и я ш ироко м ас штабн о й с и стем ы П РО в п е р и од с воего правлен и я . О бъе м и те м п ы разверт ы ван и я о н 538

обусловил результатам и пере говоров п о Я КВ . П реду­ сматривалось, ч то первой фазой разверты вания СОИ м огут я в и ться в ы вод в космос разл и ч н о го рода дат­ ч и ко в , в ы п ол ня ющ и х в том ч и сле зад а ч и РЛ С П РО , что зап р е щ е н о Договором п о П РО , а также ввод в строй тяжел ого бомбардировщи ка Б - 2 <<<<Стелт» » . Самол ет - невид и м ка « Стелт» - это оруж и е п ер вого удара. При Буш е - стар ш е м пл а н и ровалось и с п ол ьзовать при н u и п ы глубокого эшелон ирован ия системы П РО и применять неядерные средства перехвата: оружие ки ­ н етической э нергии (ракеты и электром агн итные пуш ­ ки ) , средства пораже ния на новых физич_е ских принци­ п ах (лазерное , ус кор ител ьное и другое оруж и е направл е н н о й энерги и ) . Для обнаружен ия , слежения и распознавани я uелей имелось в виду применять ра­ диолокационн ы е , оптические и л азерн ы е средства кос­ м ического, воздушного и н а зе м н о го бази рован и я , , а также существующие и перспективные средства пре­ дупрежден и я о ракетно-ядерном ударе . В рам ках програм м ы проводились в ос новном лабо­ ратор н ы е исследован ия и л и ш ь небол ь ш ое число вне­ лабораторн ых эксперим ентов и испытан и й . Были оп­ редел е н ы п е р с п е кти в н ые варианты построе н и я систе м ы П РО , выбран ы предпочтител ь н ы е т и п ы ору­ жия для н их . Согласно планам сч италось, что середи­ н а 90-х годов должна я виться рубежом перехода от ис­ сл едован и й к осушествл е н и ю ш и рокой програм м ы э кспер и м енто в . Для подтвержден ия сказан ного приведу содержание заявления директора организаuии СОИ генерал-лейте­ нанта Дж. М о н эхэна во время его беседы с членами со­ ветской делегации на переговорах по Я К В Н . Детино­ вым и Ю . Кузнецовым ( 1 0 мая 1 990 г. , Женева) . П о словам Монэхэна , программа СО И рассматрива­ ется в Соединенных Штатах как реал ьная база ДЛЯ со­ здания эффективной стратегической оборон ы . В науч­ н ы х кругах С Ш А и меется общее п о н и м а н и е , 'ПО 539

основные технические проблемы, связанные с реализа­ цией программ ы СОИ , уже решены. Поэтому главные усилия направлены н а поиск решен и й пол итических , экономических и стратегических вопросов. Основными целями этой программы являются: - получение данн ых, необходимых для принятия решения о создании такой системы, которая обеспеч и ­ вала бы надежную оборону о т баллистических ракет л ю ­ б о й дальности ; - увел ичение вклада оборонител ьных систем в дело международной безопасности , в том ч исле путем созда­ ния услови й для перехода на основе сотрудничества к режиму с большей опорой на страте гическую оборону; - создание неядер ной оборон ител ьной с исте м ы , не предназначенной ДЛЯ поражения наземных целей . основанной н а использовани и только кинетического оружия . Данная программа осуществляется в соответстви и со всеми существующим и договорными обязател ьствами Соединенных Штатов, в частности по Договору по П РО 1 972 г. П оражение ракет и и х боеголовок предусматривается осуществлять на всем п ротяжении траектории их поле­ та, которую условно м ожно разбить на четыре фазы. П ерехват н а 1 фазе (разгонн ы й участок) дает возмож­ ность поражен ия М Б Р до разведения Р ГЧ и н , хотя про­ должительность этой фазы сравнительно невели ка. Перехват на 11 фазе (участок разведения) будет осу­ ществляться по факелу двигательных установок разве­ дения. Перехват на 111 фазе (средний участок траектори и ) , хотя она и наиболее продолжительная ( 1 5-20 м и нут) , осложняется необходимостью селекции боеголовок на фоне ложн ых целей . Конечн ый участок траектории (IV фаза) характеризу­ ется тем , что при входе в плотные слои атм осферы бое­ головки становятся легко отличимыми от ложных це­ ле й , но перехват осложняется из-за недостаточн ого 540

времени на его осуществление и возможности м аневри­ рования боеголовок в плотных слоях атмосферы . Большой объем работ проводится по созданию дат­ чиков, п редназначенных для обнаружения и селекции целей. Проект «ССТС» предусматривает создан и е космиче­ ской систе м ы н аблюдения и сопровожден ия целей . Главн ы й элемент проекта - космический аппарат, спо­ собн ы й в том ч исле со сравнительно небольшого рас­ стояния осушествлять селекцию целей . П роект « ГСТС» (обнаруже н ие, сопровождение и се­ лекция цел е й ) наземного базирования предусматри ва­ ет использован ие в качестве основного элеме нта раке ­ ту-зонд, запус каемую с 'Земли на н и зкую о кол озе м н ую орбиту п осле получ е н и я предупреждения о ракетно­ ядерном нап аде н и и . Селекция целей будет осуществ­ ляться посл е сбл иже ния зонда с группой боеголовок и ложны х целей . П рограммой С О И предус матривает­ ся, что система по проекту « ГСТС» будет прикрывать косм ическое и воздушное пространство н ад террито­ рией северо-американского конти нента. Датч ики про­ ектов «ССТС» и « ГСТС» работают в диапазоне инфра­ красного и злуч е н и я . Третьим видом датчиков являются РЛ С наземного ба­ зирования « Г БР-Д» (стационарный вариант) и «ГБ Р - М » ( мобильн ы й вариант, на железнодорожной платформе) . Данные три в ида датчиков п редназнач е н ы для обна­ ружения и селекция целей на среднем участке траекто­ рии их полета. В настоящее время организацией СО И на основе данных, полученных в результате испыта­ ний, осуществляется оценка эффективности этих дат­ ч и ков. В ажное м есто по программе СОИ занимают исследо­ ван и я . связанные с созданием ускорителей нейтрапьных ч астиц. Такие ускорител и с н изким уровнем мошности могут испол ьзоваться в космосе в качестве датчиков Д.ТlЯ селекции целей , а с высоким - для поражен ия боеголо­ вок. Проведенный в 1 989 г. эксперимент показал , что 54 1

системы, основанные на пучке частиц, могут успешно при м ен я ться в кос мосе. Большое м е сто в сооб ще н и и директора СОИ было уделено проекту « Разумные камешки» * . Перехватчики , создаваемые п о этому п роекту, оснаще н ы датч и ками, ра­ ботающими в и нфракрасно м , ультрафиолетовом и види­ мом диапазонах в ол н . О н и оборудо в аны также бортовы­ м и лазе р ны м и л о к ат о ра м и . п редназ наче н н ы м и для н а в едени я перехватчи ка н а корпус ракеты, а не на факел ее дви гател я . кажды
й п ерехватч и к оснаще н f-Iави гаш1ОН­ ным прибором И при60РОМ ориентании п о 1не зiJ.aМ , а также четырьмя ТОПЛ И ВН Ы I,iи бакюш для дви гателей , обеспеч и вающих разгон по OCI1 псре м с ще н и я . Персх нат­ ч и к помещен в Сllеuиальн ы й кожух жизнеобеспечен ия. Каждый « ка м е щ е к » представляет собой с а м остоятел ь­ н ы й ИСЗ, предназн а1jен в ы й м я обнаруже н и я , опозна­ ван и я , сопровожден ия и п ер е х в а та цел и по ком а нде с земл и на раз го н н о м участке ил и на участке разведе н и я . Основу концеп ции « Разумн ы х камеш ков» составляет ком пьютерное обес п е ч е н и е . Бо рто вой ком п ьютер « Ра­ зум н ых камеш ков» не уступает п о быстродейств и ю Э В М кл асса КРЭ Й , н о и м еет незна'Нlтел ьн ы й объем па мяти . Директор СО И н азвал н е которые техн ические дости­ же н ия : ус пешно проведен ци кл назе м н ых испыта н и й ма кета пеР�ХБатч ика без разгон ного Д В l1 гател я (прое кт <, Разум­ ные камешки » ) , п р и котор ы х б ыло провере н о е го ос нов­ ное оборудование. И с п ытан и я ПРОШ.1 И HaCTO.l bKO ус ­ п е ш н о , что от двух п оследн и х сочл и В О З "l O ж н ы м отказаться ; * " БРИЛ;J иаю пебл з» ( " блестя щиii ка м е ш е к » н а з ы вают также <,ра­

) - ка жд ы й I I З н их представляет собои uили ндр д и а � l е т р о м 30 01 И в е с о м 40-50 кг. Н е с м от р я на с вои Ш1 н и атю р н ы е разм е р ы , это п ол н о u е н н а я ракета с о с воим дви гател е м . борто вым ком п ьюте ро м . кото ра я д в и гается на в ы соте 450 км и с п о ­ к а �l е ш е к »

зум н ы й

LL� И Н О Й

1

�I,

с о б н а п о р ажа ть

uел и , находя щиеся

б орто вая Э В М весит вс е го 230 Россия . 200 1 ) .

те -

542

на

2000 км. Оuе н и ­ Ю. П . // Советская

расстоя н и и

г. ( Са вел ьев

создан н а ртутно- кадмиево-теллуровой основе ч и п размером с монету в 25 центов для обнаружения и со­ провождения цели в И К-диапазоне; создан процессор с параллельной обработкой и нфор­ м ац и и с быстродействием 40 млрд операци й в секунду. Размеры процессора в настоящее время сопоставим ы с колодой карт, а в будущем и меется в виду довести и х до размеров монеты ; для систе м ы наведен и я разработан оптический (не и меет дв ижуши хся частей ) инерциальный датч ик (вес 1 фунт) и ведутся испытан ия кварце вого датчи ка камер­ тонного типа (вес - менее 4 унций ) . В заключен ие генерал М онэхэн заявил о том , что в ходе работы над програм мой СОИ ожидается получе­ ние фантастических нове й ш их технологи й , технологи ­ ческих прор ы вов, которые сейчас пока трудно предска­ зать. Но о н и поя вятся в ближайшем будущем . * * *

Есл и учесть технологические наработки до Рей гана, работы по СО И при Рей гане и Буше-старшем , то невоз­ можно отри цать того факта, что президент Буш -млад­ ш и й при нял в н аследство не только иде и , замысл ы , ри­ торику, но и некоторую материал ьную базу, технические возможности . Н адо полагать, что президенту Бушу- младшему все это известно. Е го зая вление о решени и начать разверты­ вание Н П РО свидетел ьствует л и ш ь о том , что он присту­ п ает к этому делу не с нуля . Хотя чувствуется , что пре­ тензии и амбиции на СО И - 2 поубавил ись, особен но в части , касаю щейся экзотического оружия ( на и ных физических принципах ) : лазерное , пуч ковое , ускори ­ тел ьное , нейтрон ное и др. Все это сегодня скорее « муль­ тики» , чем реальность, однако работы в этом направле­ нии не закрыты . Те м н е м е н е е у Буша- младшего и ме ются достаточ ­ н о отработа н н ые другие техн оло г и и - п ротиворакеты 543

раз н ых т и п о в , косм и ческие ко м п о не н т ы с и с те м ы предупрежден и я о ракетном нападе н и и , для непре­ р ывного слеже н и я за целя м и и их траектор и я м и и вы­ дачи целеуказан и й п роти воракетам . Коорди н а ц и я де йств и й , обмен и нформацией и боевое управл е н и е средствам и будут обе с п еч и ваться автоматизирован ­ ной системой боевого управл е н и я . Такова реал ь н ая база бушевской СО И , в которо й особо нового п о ка н и чего не просм атри вается , н о сбрасы вать со счетов это новое н е следует. Стабильность или путь в неизвестное?

В своей предвыборной реч и Дж. Буш говорил : « Есл и я буду избран президентом , я предложу Росси и рассмат­ ри вать такие поправки к Договору по П РО, которые сде­ лают развертывание нами систем эффективной проти­ воракетной обороны совмести м ы м с этим договором . . : Есл и Россия не соглас ится с предлагаемыми нами по­ правками , то я надлежащи м образом , согласно статьям договора, извещу Росси ю о том . что С ША в ыхолят из договора» . И ными словам и , президент Буш не ставил вопрос так: «Договор по П РО - на свал ку»! П редстоят слож н ые переговоры на этот счет, и мея в виду, что Ваш и н гто н в принципе выступает з а развертывание национальной П РО . Какой П РО - огран иченной иди полномасштаб­ ной? Этот вопрос разъяснял госсекретарь Колли н П ау­ элл : « Президе нт н амерен идти в этом направлен и и , но м ы будем делать это очень осторожно, выбрав дейст­ вительно эффективные технологии , оцени в их стои­ мость, разобравшись с последствиями для дипломатии и контроля над вооружен и я м и , которые нало уч итывать, чтобы убелить м и р в том , что м ы укрепля ем , а не ослаб­ ляем ялерное сдержи ван ие» . К. П ауэлл заверил , что Америка будет проводить но этому вопросу «консультации >} С союзниками, Россией и Китаем. 544

Конечно, о ПОЗИllИ И Договора по П РО не и меет зна­ чения, какая будет развертываться П РО - ограничен ­ ная или пол номасштабная . В любом случае Н П РО несо­ вместим а с п оложения м и Договора по П РО ] 97 2 г. и П ротокола к нему ] 974 r. Поэтому преодоление этого препятствия можно было осуществить на пере говорах при взаимных уступках сторон ам и . Б ыла л и н адежда н а их позитивный и сход? Д а , была. Во- первых, односторонний выход из Договора П РО расuен и вался в � OCKBe как моральная безответствен­ ность Ваш и н гтона перед мировым сообществом . К тому же Бел ы й дом н ередко посылал сигн ал ы о возможном компромиссе на этот счет: то за счет модиф и кации дого­ вора. то за счет внесения в не го каких-то поправок с ие­ лью его рас ширенного толкован и я , допус кающего ис­ пытания проти воракетной оборо н ы . Во-вторых, в истори и наших отношен и й с С ША б ы ­ л и довол ьно сл ож ные пробл е м ы по этой тематике. Но они всегда н аходили пон имание сторон и позитив­ ное разрешение . Приведу л и ш ь оди н пример. С кл ад ывающаяся обстановка напо м и н ает мне си ­ туаuи ю конца 1 98 5 г. , когда Р. Рей ган п осле встречи в Же неве в л ичном послан и и от 23 ноября писал �. Горбачеву: « правда состоит В том , что у Соед и ­ н е н н ых Штатов н е т н амере н ия и с п ол ьзовать свою программ у стратегической оборон ы для п олуч е н ия ка­ кого бы то ни было преимушества и что н е делается ничего такого , что было бы направл е н о на создание н аступател ь н ы х вооруже н и й кос мического базирова­ н и я . Н аш а цел ь - л и квидиро вать любую возможность нанесе н и я первого удара л юбой из сторон . П ос кол ьку это так , то в наших силах найти в практическом плане путь устране н и я тех озабочен носте й , которые были Вами высказа н ы . Например, не могл и бы наши представител и , когда они возобновят переговоры в январе , откровенно и кон­ кретно обсудить, какие будущие действия рассматрива­ л ись бы каждой из сторон как представляющие угрозу? • . •

545

Н и В ы , ни я , по-видимому, не хотели бы видеть н аступа­ тельные вооружения, тем более вооружения массового поражения, развернутым и в космосе. Н е следовало ли бы нам попробовать определить, какого рода с истемы имеют такой потенциал , а затем попытаться найти п од­ дающиеся проверке пути предотвращен ия их создания? И не могл и бы наши представители на переговорах обсудить более откровенно и открыто вопрос о том , как устранить потенциал первого удара с кажДой стороны? . . .даваЙте будем настаивать на том , чтобы наши пред­ ставители на переговорах занялись этим и вопросами и нашли способ укрепления безопасности обеих стран путем согласования соответствующим образом сбалан ­ с ированных сокращени й . Если Вы так же искренне, как и я , не стрем итесь к п олучению или сохранению одно­ сторон н их преимушеств, мы н айдем решение этим про­ блемам » . Я привел длинную выдержку из послания У. Рейгана для того , чтобы напомн ить, что обстановка в то время по такой же тематике была н е менее, а с корее более слож­ ной, чем теперь. И все-таки оптимал ьное решение было найдено. Может быть, руководителям США и России стоит прислушаться к Рейгану, которы й очен ь упорно стремился « забраться на небеса» , но . . . за прил ивом по­ следовал отлив. В ны нешних условиях, когда президент Буш факти ­ чески уже стоял на пороге денонсац и и Договора по П РО 1 972 г. , Россия продолжала пытаться найти компро­ м иссные подходы на переговорах. В частности , добива­ лась сохранения увязки сокращен ия С Н В с возможнос­ тью сохранения Договора по П РО. П рорабатывал и с ь, например, предложе н и я : при нять взаимные обязательства о невыходе и з Дого­ вора по П РО в течение 8 - 1 0 лет при его строгом собл ю ­ ден и и в том виде , как он подписан в 1 972 г. Вопрос о том , как стороны поступят по истечении 1 О -летнего периода, решался бы на переговорах, которые начались бы за 2-3 года до о кончания этого срока; 546

согл аситься на проведе н ие н аучно-исследовател ь­ ских работ на Земле не только в лабораториях и нститу­ тов, но и на заводах, пол и гонах и в других условиях ( по договорен ност и ) ; согласовать перечень устройств, которые в ходе этих исследован и й разрешались бы или запрещал ись к выво­ ду в космос , ил и в интересах П РО ; договориться (в силу стремления С Ш А к разверты ва­ н и ю эффективной систем ы
Н П РО) о сокраше н и и аме­ ри канс кого п роти вос илового ядерного п оте н ц и ал а , л и квидации условий создания « возвратного» ядерного потенциал а и о получении для России п рава на развер­ тывание М Б Р с РГЧ И Н . В такой увязке и при таком подходе можно было обес­ печить безопас ность каждой стороне, а России, кроме того, сохранить интересы и достои н ство государства. Други е международные соглаше н и я - Договор 1 9 6 3 г. о запрещении испытан и й ядерного оружия в ат­ мосфере, косм ическом пространстве и под водой ; Дого­ вор 1 9 6 7 г. о космосе : Договор 1 9 6 8 г. о нераспростране­ нии ядерного оружия ; Конве н ция 1 978 r. о запрещении вое н н о го ил и и ного враждеб ного испол ьзования средств возде й ствия на природную среду - и мелось в виду на переговорах не обсуждать и не затрагивать, по­ с кольку они выходят за рамк и росси йс ко-американских отнош е н и й , но , безусловно, испол ьзовать в зашиту сво­ ей позици и . Однако н е зря говорят, что от слова д о дела далеко. События , которые стали развиваться вокруг Договора по П РО с обеих сторон , все более настораживали со­ м нител ьн ы м и , но вполне ясн ы м и маневрам и . Во время визита м и нистра иностран н ых дел И. И ванова 18 мая 200 I r. в Вашин ггон состоялись встреч и с президентом Буше м и госсекретарем П ауэллом , в ходе которых, по мне н и ю И. И ванова, был конструктивн ы й диалог по проблемам Договора по П РО и Н П РО. М ежду тем основной см ысл этого диалога как раз и вызывал сомнение. « М ы надеемся, - заявил м и 547

н и стр , - что В ходе консультаций сторон ы смогут вый ­ т и н а такое решен и е , которое н е подрывало бы базу стратегической стабильности , которая складывал ас ь н а протяже н и и последних 3 0 лет на основе Договора 1 972 г. , и вместе с тем п озволял бы отвечать на угрозы и вызовы XXI века» . (Советская Росси я . 200 1 . ) Какого бы туману н и напус кал И . И ванов в своей формул ировке , она, безусловно, не иск.пючает возмож­ ность пересмотра Договора по П РО 1 97 2 r. при услов и и , что это не поведет к подры ву той стратегической баз ы , которая склад ы валась н а основе этого договора. Что это означает? Это означает на дел е изменение прежней росс ийск о й пози ции. До 13изита И . И ва нова в Ваш инпон позиция Россия была принципиал ьно иной, а именно - любой пересмотр Договора по П РО 1 97 2 г. подорвет стратеги­ ческую стабильность, весь разоруженчески й проuесс и осложнит обстановку в м ире . Договор является одной из основных конструкци й в современной системе безо­ пасности. Такой же пози ции придерживался и продол­ жает придерживаться Китай . Что касается пози ции Вашинпона, то И . И ванову дали понять, что С ША рано ил и поздно приступят К ре­ ализац и и планов развертыван ия Н П РО независимо от позиции Москвы , что приведет к разрушению Договора по П РО. Таким образом , в то врем я получ ал ось так, что п о ­ з и ц и и С Ш А и Росси и в отноше н и и Договора п о П РО как бы сблизились: одн а сторона не исключала воз­ можности е го пересмотра, что равнос ильно е го подр ы ­ ву; другая - своими дел а м и б ы л а готова взорвать дого­ вор. Оставалась одна надежда - страны НАТО и К итай . Главные американские союзники были не готовы безо­ говорочно поддерживать намерение С ША в ы йти из до­ говора. Они не хотели быть заложни ками Вашинпона на этот раз, как во время войн ы на Балканах. Они пони­ мали , что это приведет к дестабилизации обстановки, 548

поэтому советовали американцам « не ставить политич е ­ скую телегу впереди технологической лошади». Есл и В аш и н гтон мог сломить упрямство натовцев, постави в \1Х п о команде «см ирно» , то С Китаем такой но­ мер не пройдет. Кроме того, б ыло заметно сопротивле­ н ие американской и европейской общественности. Все это, казалось бы, давало Москве свободу маневра ДЛЯ оказания давл е н ия на дж. Буша по этому вопросу, тем более что у Росси и и меются необходимые стратегичес­ кие ядерные сил ы , способные проти востоять американ ­ ским щитам. Такие попытки был и , но . . . результатов не получилось. Особенно обстоятельны й и серьезны й разговор по про­ блеме Договора по П РО состоялся в М оскве . (3-4 и 1 3- 1 4 августа 200 1 г.) . Можно прямо сказать, что эта была разведка боем , схватка передовых частей. В результате выявились пози­ ции сторон , их аргументация , возможные последующие действия на переговорах и в делах. С американской сто­ рон ы участвовал и : в первом эщелоне - помощни к пре­ з идента по н ац ионал ьной безопасности Кондолиза Райс , м и нистры финансов О . Н ил и торговли Джон Эван с ; во втором - шеф Пентагона Дон ал ьд Рамсфелд, его помощник по пол итическим вопросам Дуглас Фейт и другие . С российской сторон ы - министры и ностран ­ ных дел И . И ванов и оборон ы С . И ванов и другие. Пе­ риодически встречался с американски м и представите­ лями президент В . Путин . О ч е м говорили почти неделю офи циальные лица Ва­ ш и н гтона и М осквы? На повестке дня были стратегиче­ с кие вопросы . Амери канские представители жестко , чаще всего в ультимативной форме, требовали согласия России на совместную л иквидаци ю Договора по П РО 1 97 2 Г. , пре­ дупреждали о неизбежности при любых обстоятельствах развертывания национальной кры ш и над Америко й, до­ казывали бесполезность М осквы зани м ать позу « кон­ тра» по отношению к « про» (американской Н П РО и До549

говору по П РО ) . В ысказанные и м и позиuия и довольно примитивная в зашиту ее аргументаuия состояли в ос­ новном в следующем: С ША намере н ы дост и ч ь такого соглашения с Рос­ сией, которое бы узакон ило практически неогра н и ­ ченные испыта н ия комп о н ентов противоракетной с и ­ стемы - в л юбое время , в л юбом месте , исходя из желан и й разработчи ков с и стем ы . Белый дом также хо­ чет полной свободы действий в том , что касается ее размещения ; курс на сотрудничество с Росси е й в области страте ­ гическо й стабил ьности состоит в том , что б ы идти дал ьше договора по П РО 1 97 2 Г" что позволило б ы В а ­ ш и н гтону начать созда н и е с истем ы проти воракетно й оборон ы . П ри этом США не намерены вести с Рос с и ­ ей растянутые по времен и переговор ы , которые могут затруд нить разработку и развертывание систе м ы Н П РО в макси м ально короткие сроки . Ч тобы н е нару­ ш ать Договор по П РО , С ША выйдут и з этого соглаше­ ния в соответствии с его п оложением, предусматри ва­ ющим такую возможность. О н и предлагают Росс и и выработать новые стратегические рам ки вза и моотн о ­ шен и й , которы е станут заменой Договора по П РО 1 97 2 г. и позволят Ваш и н гтону начать создан и е систе­ м ы П РО стран ы ; действия С ША п о созданию Н П РО могут войти в противоречие с Договором по П РО 1 97 2 г. уже в 2002 r. К этому времени С Ш А вместе с Россией ил и в односто­ роннем порядке выйдут из Договора по П РО . Речь идет о м есяuах, а не о годах, хотя конкретной даты пока не ус­ тановлено. Соответствующее заявление (о выходе из до­ говора по П РО) американ с кая сторона намерена сделать в коние 200 1 г. (что и было сделано); Белый дом считает, что Договор по П РО я вляется пе­ режитком « холодной войн ы » И был подп исан в период противостояния СССР и С ША Сейчас эра противосто­ яния двух ядерных сверхдержав канула в Л ету. Время взаимного устрашения прошло. Следовательно. пора 550

выбросить договор I3 помойную яму. Н о вую систему стратегическо й стабильности взаме н ныне сушествую­ щей создать л и ш ь после того, как Договор по П РО пре­ кратит свое существование; за пределами консультаций в М оскве поя вились м но­ гочисленн ые утечки информации и з Пентагона о планах развертывания противоракетной крыш и над Америкой : созда н и и огра н иченной Н П РО ( н азе м н о й , морской и воздушн о й ) ; переходе к глобальной Н П РО (на суше, на море и в космосе ) ; подготоп ке к возобновлени ю ядерн ы х испытани й ; конструировании нового космического супербомбарди­ ровшика. М и нистр оборон ы Рамсфелд зая вил о том , что его стра на в решении вопроса о будущем П РО находят­ ся в стади и научно-техн ических разработо к и исследо­ ван и й . В Пентагоне с предельной откровенностью расска­ зывают о том , что на Аляске (форт Крили под Фэрбенк­ сом) начато строительство испытательного полигона, где будет размещено 5 ракет-перехватчиков. Это не про­ тиворечит д оговору по П РО , но требуются предвари­ тел ьн ые п ереговоры с российской стороной . В ближай ­ шие 1 4 меся цев будут проведен ы 1 7 испытан и й : 1 0 с установок н аземного базирования и 7 с морского. Комитет пал аты представителей кон гресса утвердил за­ прос правительства на финансирован ие работ по Н П РО на сумм у в 8 , 1 млрд долларов . Российская сторона высказал а амери каНllам свои контраргумент ы : существую щая м ногоярус н ая систе м а договоров и соглаше н и й по вопросам стратегической стабильнос­ ти пол н остью отвечает и нтересам Росс и и , и у нее нет никакого желания выходить из того или иного соглаше­ ния. Нел ьзя говорить о договоре по П РО в отрыве от м ногих других соглашений, в том числе и в ·области на­ ступательных вооруже н и й ; уч итывая тесную увязку вопросов стратегических на­ ступательных и оборонительных вооружений , для нас -

-

55 1

важно получить ответы п о нескольким вопросам . Это пороги со крашен ия вооружений, время сокрашения, а также меры контрол я , доверия и транспарентность. Российская сторона сожалеет, что американские колле ­ ги не дают ответа на эти вопрос ы , тем более что свои по­ зиции м ы уже неоднократно озвучивал и . Российская сторона н е отри цает возможности созда­ н ия новой архитектуры стратегической стаб ил ьност и , одн ако разработать новую модель з а несколько месяцев невозможно. Эти м надо серьезно зан иматься после по­ :lучения ответов от США на наш и вопросы. Разрушать Договор по П РО без предварительного создания новой модели стабильности - это путь в никуда , а точнее, в де­ бри н е известности . Оuенивая высказанные на консультациях в Мос кве заявления сторон , считаю целесообразны м изложить некоторые свои м ысл и о первой встрече « про» И «ко н ­ тра» . Прежде всего, очевидно, что американская сторона п ытается создать впечатл е н и е , что вопрос о разверты­ ван и и Н П РО и выходе и з Договора по П РО я вляется необрати м ы м и реше н н ы м . Однако н а деле м ногое из с казанного американцами я вляется откровен н ы м дав­ лением на Росси ю с цел ью заставить ее пойти на уступ ­ ки по други м проблемам и безоговорочно следовать в фарватере полити ки В аш и н гтона. В идимо, из-за с кром ности ил и по и н ы м обстоятел ь­ ствам амери канская сторона умолчала о других принци­ п иальных фактах, негативно влияющих на противора­ кетное решение Белого дома. Н апример, американские представители забыл и об отношении международного сообщества к « звездной войне» . С этой химерой прославился в свое время пре­ зидент Рейган , но о казался в одиночестве. Подобная с и ­ туация складывается и в настоящее время. Во вся ком случае , пока что не нашлось н и одного государства, ко­ торое бы добровольно п оддержало бушевскую « звезд­ ную войну» . Франция возражает открыто , Германия 552

проявляет сдержанный скепсис. Другие союзные стра­ н ы при несомненной верности Америке также выдвига­ ют различные оговорки. П очти все страны м ира не доверяют С ША в вопро­ сах поддержан ия стабил ьности в мире. Да и какое мо­ жет быть доверие, если Вашинпон игнорирует между­ н ародные договоры и соглашен и я ? П охоже , что, есл и Амер и ка безответствен н о и вопреки обществе н ному м н е н и ю встан ет н а путь «звездных вой н » И п оставит под угрозу договор н о - п равовую систем у, она может де­ стабил и з и ровать обстановку. Согласится ли с таки м п ол итически м курсом президента Дж . Буша американ ­ ски й кон гресс ? Л идер демократической оппозиц и и в п алате пред­ ставителе й Р и ч ард Гепхардт считает, что в н ы нешнем состаое кон гресса С Ш А « сушествует И В бл ижайшей перспективе сохранится двухпарти й ное бол ь ш и н ство законодател е й , выступающих п ротив слома Договора по П РО » . Он убежден , что в н ынешнем году на Капи ­ тол и йско м хол ме остановят развертывание систем ы Н П РО и « даже дал ьнейшие испытания , которые м ож­ но было бы в порядке спора счесть нарущением этого соглаше н и я » . М ожно, кстат и , напомн ить, что американский кон ­ гресс несет пря мую ответственность за взятие С ША обя зательств п о Договору по П РО. П резидент Р. Н и ­ ксон подпи с ывал в 1 97 2 г. этот документ с согласия кон гресса. Вообще все президе нты более двухсот лет н е смели отказаться от обязательств , взятых на себя Соединен н ы м и Ш татам и с согл асия кон гресса. П ра­ вомочен ли президент Дж. Буш - мл ад ш и й н аруш ить эту тради ц и ю ? Далее. В договоре записано (статья XV) : « Каждая из Сторон В порядке осуществления своего государствен­ ного суверен итета имеет право в ы йти и з настоящего Договора, если она решит, что связанн ы е с содержани ­ ем н астоящего Договора исключительные обстоятель­ ства п остав и л и под угрозу ее высшие и нтересы. Она 553

уведомляет другую Сторону о принятом ею решен и и за шесть меся цев до выхода и з Договора. В таком уведом ­ лении должно содержаться зая вление о б исключител ь­ ных обстоятельствах, которые уведомляющая cToPQHa рассматривает как п оставившие под угрозу ее высш и е и нтересы » . Адми нистрация Белого дома заявляет, что о н а не на­ мерена соблюдать договор и готова выйти из него само­ стоятел ьно, выбросив договор на свалку. П очему же она не ставит в известность ни кон гресс , ни Кремл ь, какие исключительные обстоятел ьства поставили под угрозу высшие интересы Америки? Если президент Буш возна­ мерился порушить Договор по П РО без собл юден и я всех положенных п роцедур и без согласия кон гресса, то о н явно превышает свои п ол номочия ! Психологическим воздействием на Москву я вляется проведен ное в июле 2003 г. исп ытание п о програм м е Н П РО. Специалисты с ч и тают это мероприятие бле ­ фом . О н о доказало л и ш ь то , что одна ракета в прин ц и ­ пе может попасть в другую. Н о в данном случае было допущено много условносте й : боеголовка была снаб­ жена для ее обнаруже н и я и н фракрас н ы м и излучателя ­ м и ; заранее были известн ы врем я , траектория полета и коли чество боеголовок. В боевой обстановке при действител ьном нападе н и и агрессора такой и н форма­ ции не будет. Поэтому амер иканс кий эксперимент да­ же не сумел повторить аналогичные и с п ытан ия , прове ­ ден ные ССС Р в 1 9 6 1 г. в условиях близких к боевы м . И меются другие пре п ятствия н а пути реализации « звездной войны» президента Буша. Все это вынуждает адм и нистрацию Белого дома уговаривать Росси ю участ­ вовать в совместном похоронном ритуале Договора по П РО . Делаются попытки поделиться с М осквой нове й ­ шей технологией, оказать экономическую помощь (не зря в первом эшелоне мос ковских гостей был и амери­ канские м и нистры финансов и торговл и ) . П одобные «дары на халя ву» мы уже проходили . Тем более что , например, новейщие разработки в области 5 54

лазерн ых, радарн ы х и и н фракрасных сенсор н ы х тех­ нологий н астолько цен н ы , что , кроме « кукиша В кар­ мане» , Россия н ичего не получит. Даже с близки м и со­ ю з н и к а м и С ША такой н о в е й ш е й технологией не п оделятся . Что касается финансовой помощи , то ее до сих пор ждет Ельцин. Ему в и юне 1 992 г. во время визита в Ва­ шинггон американцы пообещали в закрома росси йских банков 24 млрд лолларов, но . . . В цел ом первая встреча «про» И « контра» показала, что если рейгановская СОИ б ыла контрой против «им­ перии зла» (так он обзы вал Советский Союз) , то бу­ ш евская Н П РО вызвала своеобразную контру против американ с кой «и мперии зла» . В настоя щее время объ­ еди н е н н ы е нации находятся под дулом «звездной вой ­ н ы » Буша- младшего и в п реддвери и хаоса и произвола в связи с разрушен ием Договора по П РО и всей между­ народно - право вой систе м ы . Показанн ая в М оскве несговорчивость России участ­ вовать совместно с США на похоронах Договора по П РО и ее логическая моти вация на этот счет являются более ПQНятными с точки зрения укреплен ия стратеги­ ческой стабильности , чем убойная позиuия Вашин гто­ на, толкающая мир к непредсказуе м ы м опасностя м . Важно п р и этом, что российскую пози цию поддержива­ ет такая вели кая держава, как Китай , международное значение которого по м ногим показателя м не меньше, чем известн ые преимущества Америки. Какими мне представля ются шансы противостояния «про» И «контра» И дальнейшая судьба Договора по П РО , составля юшего основу международной стабил ь­ н ости и безопасности'! Считаю, что Вашин гтон занял упёртую позиuию выйти из дого вора в олносторон нем порялке . Однако не исключено, что еще некоторое вре мя адм и нистрация президента Дж. Буша-младшего будет продолжать ока­ зывать давление на М оскву, чтобы вынудить ее за м и н и ­ мальные или символические уступ ки (компенсаuию) 555

участвовать в совместном похоронном ритуале догово­ ра. П осле чего начнется практическое развертывание · локальной н п ро . Выде ржит ли Россия пробивную силу американского давления - здесь кроется ответ на по­ ставленный вопрос . Таким образом , первые консул ьтаци и в Москве (август 200 1 Го) в основном прояснили позици и сторон п о проблеме п робл е м . В п ерели п релстоят в форсиро­ в а н н о м те м п е н о в ы е разговоры н а всех уров н я х . Н о уже се йчас можно увере н н о С Ка3ать, что сегодня ш ­ н и й В а ш и н гто н насто й ч и во добивается возрожде н и я с воей гол убой мечты - обеспеч ить гарантированную безопасность америка н с к о й территор и и , требуя при этом , чтобы Росс ия б ы л а п особни ком кос м и ческих ап петитов Соеди н е н н ы х Ш тато в , реал и заци и планов новой американской ко н це п ци и глобал изма и вое н ­ н о й стратеги и ведения в о й н без потерь. Формал ь н ы е покл о н ы президе нта Дж. Буша- младшего в сторону улуч ш е н и я росс и й ско-амер и канских отношен и й ма­ ло что стоят и впол н е м о гут означать проти вополож­ н ое том у, что в пол итических витринах в ы ставл е н о напоказ. Поэтому не надо спешить. Сейчас важнее всего осо­ знанн ы й выбор: ил и занять твердую позицию по зашите стратегической стабильности и отстаивать ее н ы нешние договорно-правов ы е основы или вместе с американца­ ми в ы брать путь в неизвестное . Третьего не дано , а вто­ рой путь тупи ковый . Разве можно укреп ить м и р с помощью нового п о ­ кол е н и я воо руже н и й , кото р ы е н есут с собой д о ­ п ол н ител ьн ы й риск н ару ш е н и я баланса сил? Н еуже ­ л и не я с н о , что созда н и е а м е р и кан цам и н п ро , н езавис и м о о т е е ко н е ч н ы х цел е й , н е и збежно связано с п одр ы вом сушествуюш и х д вусторон н их и м н о госто ­ ронн и х договоре н н остей п о м еждународной стабиль ­ н ости и безопасности ? Ч е м сторон ы намерен ы заме­ н ить десятки извест н ы х согл а ш е н и й н а этот счет? Все эти вопросы затрагивают судьбы н е только росс и й 556

ского И аме р и канского н ародов, н о и с уд ьб ы народов всего мира. К сожалению, приходится констатировать, что про­ тивостояние позиций сторон в М оскве (август 200 1 г.) по вопросу ПРО ока:залось непроДолжительн ы м . Уже в ок­ тябре президенты США и России на техасском ранчо договорил ись по проблеме проблем, исходя из своих со­ ображени й . Как сообщил в и нтервью президент амери канского Центра оборонной информации Брюс Бл э й * , во время визита в Ваши н гтон В . В. П ут ин сделал важную уступ ку, п озволив Дж. Бушу провести испытания национальной проти воракетной обороны при услови и , что Договор по П РО сохран ится в силе, а срок при нятия решения о раз­ вертывани и Н П РО будет отодвинут. Таким образом , можно констатировать, что благода ­ ря такой сделке отн ы н е американ ц ы могут строить Н П РО без пре пятстви Й . Исп ытания и все другие меры в этой области станут проводиться теперь по закон� то есть п о плану Пентагона, руководствуяс ь сверхрас ­ ширител ьн ы м , а говоря п роще , неогран ич ител ьн ы м толкованием договора . Более того , м ы согл асил ись на эфе мерную сдел ку, так как дал и согласие на за п реще н н ые договором и с ­ п ы тан и я , п олагая , что т е м сам ы м будто б ы сохраня е м в силе Договор п о П РО 1 97 2 г. То есть заняли страус и ­ н у ю поз и ц и ю и молчал и во радуемся тому, что н ас об­ манул и . Есл и н е лукавить и не играть в бол ьшую п ол ити ку, то можно объя вить обществен ности о том , что Дого­ вор по П РО в то м виде , как о н был п од п исан в 1 97 2 Г. , потерял с илу. Н а техасском ранчо состоял ись его по­ хоро н ы без п е ч ал ьн о го ритуала и без п о м и нок. Аме­ р и канской Н П РО откры т « зеле н ы й свет» . И с п ыта н ия начал и с ь , «небесн ые» зам ысл ы Америки стал и осуще ­ ствляться . * Независимое воен ное обозре ние . 200 1 . N2 44.

557

1 2 декабря 200 1 г. настал момент истин ы - прези ­ дент США ДЖ. Буш объявил м ировому сооб шеству о том , что он принял реше н и е о выходе Амери ки из До­ говора п о П РО 1 972 Г. , уведом и в об этом американски й конгресс. 1 3 декабря посол С ША в Москве передал М И Д Рос­ сии офиuиальное уведомление об одностороннем выхо­ де его страны из УПОМЯНУТОГО договора. Сверш илос ь соб ы т и е м еждународ н ого п оряд к а : п о воле президе нта Б у ш а прекратил существован и е краеугол ь н ы й кам е н ь международной стабил ьност и , основа международно-договорного права в области разоружения и безоп асн ости . Н а н есен мощ н ы й удар по пере говорному про uессу в области сокращен и я стратеги чес ких ядерных вооруже н и й и существован и ю м ногих других м еждун ародных договоров и соглаше ­ н и й . Дан «зеле н ы й с в е,Т» новому витку созда н и я средств доставки оруж и я м ассового у н и чтоже н и я , в первую очередь раз в и т и я раке т н ы х програ м м . П од угрозу поставл е н реж и м нераспространения ядер­ ного оружия . Америка вста.lа на п уть бесправия и беззакония , не предложив взамен стабильности н ичего существен ­ ного. Все аргументы адм и нистраuи и Белого дома про­ тив Договора по П РО не выдерживают критики и явля­ ются обман н ы м и . Вашингтон пренебре г м не н и е м м и рового сообщ е ­ ства, поставив другие стра н ы , в т о м ч исле своих союз­ н и ков по НАТО , в унизительное положе ние изгое в . Это явилось наглядн ы м примером так называемого равного партнерства между хозяи н о м и придворн ы м , когда хозяи н способе н в ы вести своих партнеров на не­ расчетную орбиту под видом и езуитской сделки . Что касается Росс и и , то С ША дал и нам понять, как н адо твердо отстаи вать свои наuионал ьн ы е и нтересы, абсолютно игнорируя позиuию и мнение руководите­ лей Москв ы . П олитика Кремля « М ы С тобой , Амери ­ ка! » , « За дружбу и партнерство! » оказалась негодной 558

и морально ушербноЙ . Уступки Росси и в области безо­ пасности и обороны взаимности со сторо н ы Вашинг­ тона н е вызвал и . Победа «ястребов» в американском руководстве в вопросе денонса u и и Договора п о П РО оиен е н а В . Пут ин ы м к а к историческая о ш и бка. Э т о верно. Н о его зая вл е н и е о том , что принятое президентом США решение не создает угрозы наuионал ьной безо­ пасности Рос с ийской Федераuии , является своего рода попытко й сделать вид, что я кобы н ичего не произош­ ло. Однако н а деле это н е так. Денонсаuия США Дого­ вора по П РО требует от Москвы корен н о го пересмотра своей п ол итики безопасн ости . Не должно быть ника­ ко го сом н е н и я в том , что создан и е амери канской Н П РО и меет uель разоружить Росси ю , сделать ее стра­ тегические ядерные силы бесполезным и , ненуж н ы м и , вообще лишить нас самостоятел ьной ядерной пол и ­ тики . Если учесть, что С ША обладают огро м н ы м переве­ сом обычных вооружен н ых с ил , кол ичеством ядерных носителей и боеприпасов, мощным военно-промыш­ ленны м ком плексом , новейшей военной технологией, то , очевидно, нам необходимо думать об и нтересах стра­ н ы , ее обороноспособности, реальных мерах своей безо­ пасности , и н аче Россию в мире не будут восприн имать серьезно. Что можно ожидать со сторон ы США в ближайшее время? В связи с о кончанием антитеррористической вой ны в Афганистане Ваш и н гтону, ВИдимо, н е понадобится со­ юзническая помошь России. Все проблемы в этой обла­ сти Америка будет решать самостоятельно за счет Рос ­ сии, против Росс ии и за с пиной Росси и . Откровен н ую позиuию усиления давления на Рос­ сию могут теперь занять США в вопросах ограничения (прекращен и я ) российско- иракских и росси йско-иран­ ских торговых отношений в области ракет и ракетн ых технологий , требуя от н ас уступок на этот счет. 559

Не исключено, что С ША потребуют от союзников ох.падить российско- натовские отношения, особе н н о по вое н н ы м вопросам , путем прекраше н ия создания различных ком итетов и п одкомитетов с участием в н и х Росси и . В целом следует ожидать, что политические ритори ка и игры закончились, их место 'Занимают практические программы. Вот о н и . Антитеррористическая война. Гло­ бал и заци я . Передел мира. Расш ирение НАТО н а Восток. П роти воракетный шит. Замена всех американских спут­ ников. И нспекция П е нтагона в космосе. Подрыв суще­ ствую ших международных ДОIо воре н ностей, которые, к а к сч ит а ет Ваш и н гтон , могут ограничить США в по­ ступках . . . Ясно, что в таких условиях установление новой моде­ л и международной стабильности дости гнуть весьма за­ труднител ьно. Амери ка не откажется от уже завоеванно­ го ею, не и'Зменит с воего избранного пол итического курса на установл ение м ирового господства, н ового м и ­ рового порядка , пря м ы х угроз другим странам и наро­ да м , преврашение России в протекторат США и их со­ юзников. Стабильность по-американски сегодня - это осознан н ы й путь политически зависимого тупи ка, в ко­ торый п ытаются загнать нашу страну. Как писала в те дни американская пресса, выход из договора равносилен плевку в лицо м ировому сообщест­ ву. « Несмотря на готовность других государств помогать Соединенным Штатам с риском для себя поддерживать международную стабильность, С ША придерживаются узко эгоистического пони мания своих и нтересов и игно­ рируют законную заинтересованность других государств в обес печении своей безопасности . . . Денонсация Дого­ вора по П РО немедлен н о приведет к росту расходов на противоракетную оборону и в то же время не принесет никаких выгод. Выход из договора в дан н ы й момент не нужен и опасен» . « <Лос-Анджелес таЙмс» . 200 1 . 14 дек. ) П ОСТС К Р И П ТУМ . Подведе м итоги тяжкому пути п о:шан и я в области «ПРО» И « контра» . По оцен ке рос 560

с ийских И зарубежных уче ных-спе циал и стов, на со­ времен н о м этапе технического развития н и какие кос ­ м ические щиты и зонтики пока не способны сделать ракетно -ядерное оружие бесполезны м и обесп ечить гарантирован ное п р и крытие территори и С ША, а тем более одноврем е н н о их союз н и ков в Западной Европе и других районах мира. Но в перспекти ве? . С момента начала работ по созданию противоракет­ ной оборон ы (50-е п. ) и до настоящего времени Амери­ ка пять раз приступала к создан и ю национал ьного щита, но до сих пор его нет. Затрачены колоссал ьн ые матери ­ апьные средства, технологические ресурсы , науч н ы й по­ тенциал , разыграны массовые спектакл и пропагандист­ скоro толка с участием артистов-президе нтов, а щита как не б ыло, так и неl: Может быть , задача нерещаемая , тогда почему Аме­ рика так настырно добивается ее рещен ия? М не п редставляется , что ответ кроется не только в том, чтобы втя нуть в гонку вооружен и й другие стран ы ( в прощлом - особенно ССС Р) - это было н а первом плане у президента Рей гана, - но еще и в особенностях национал ьного чувства американцев, напри мер, теперь, когда С Ш А о казал и с ь еди н ствен н о й сверхдержавой и в связи с « черн ым вторником» . д ело в том , что до 1 95 7 г. территория Америки б ы ­ ла неуязвимой о т любого вида оруж ия , во всяком слу­ чае , американцы не испытывал и непосредственной военной угрозы даже со сторо н ы Советского Союза. Воен ное превосходство почти по все м в идам оружия обеспечи вало С ША гарантирова н н ую безопас ность и чувство уверен ности в завтращнем дне. Но вдруг это все исчезло. В августе 1 95 7 г. ТАСС известил весь м и р о том , что в СССР создан а и испытана межконти нентальная мно­ гоступенчатая баллистическая ракета ( М Б Р) , которая способна доставить ядерный заряд в л юбую точку зем ­ ного щара. Осенью того же года в Советском Союзе в косм ическое пространство был запущен искусствен 56 1

н ы й спутни к Земл и . В я н варе 1 960 г. на сесс и и Верхов­ ного Совета было обнароповано о создани и Ракетных войск стратегического н азначения. Все эти сообщен ия ошарашили Америку и американ ­ цев. Их расчеты на неуязвимость своей территории ока­ зал ись несостоятел ьн ы м и , голубая м ечта американ ­ цев п остоян ную гарантированную и меть безошiсность США - рухнула. Утрачи вали свою неуяз­ вимость на случай вой н ы и многочисленные военн ые американские вое н н ые базы , разбросанные в различных район ах планет ы , пре и мушествен н о по периметру СССР и других стран социал изма. В этой обстановке Америка, потеряв уверен н ость в зашите своей территори и . которая оказалась поп ре­ альной угрозой советских М Б Р, начала лихорадочно ис­ кать пути восстановления своей бывшей неуязвимости . Работы шли п о двум н ап равлениям. Первое - создание амери канских м ежконти н е н тал ьных баллистических ракет, которые начали поступать на вооружение в кон це 1 9 6 2 г. ( М Б Р «Титан - 1 1 ,> и « М ин итмен - 1 ,» , а также Б Р П Л ( 1 9 6 0 г. ) . Второе - создание средств противора­ кетной оборон ы и проти воспутникого оружия . Есл и на первом направлен и и поставл е н н ые задач и были в ос­ новном реше н ы , то н а втором - голубая мечта амери­ кан цев пока не стала реальностью. Многолетние лихорадочные работы м ногих прези­ дентов по программе Н П РО подготовили опрепеленную материальную базу в этой области. дал ьней ш и й путь американски м «ястребам » в строител ьстве шита прегра­ дил Договор по П РО 1 97 2 г. Адми нистрация Буша решила с поr.юшью Росси и и руками России реформировать договор: внести в него такие поправки , которы е позвол ил и бы американ uам «законно» решать л юбые практически е вопросы , свя ­ занн ые с развертыван ием Н П РО и испытан ием кос м и ­ ческих технологи й . И н ы м и словами , подогнать Дого вор по П РО под амери канс кие планы строител ьства шита, сделать его неограничительным . 562

Россия шла на уступки Америке в этом вопросе. Но « ястребы» Вашингтона требовали отказа от этого до­ говора. У них не хватило мудрости и государственной прозорл и вости сделать встречные шаги российской сто­ роне, найти приемлем ы й ком пром исс, вести с ней кон ­ структивный диалог о создан и и новой модел и междуна­ родной стабильности и безопасности в условиях изменившейся обстановки . В Америке восторжествовал и « ястребы» и и м перски й зуд. Что делать Росси и при создании американ цам и Н П РО? Ясно, что безопасность стран ы уступками и реверан­ сам и не обес п е ч и ш ь. Она требует принятия конкретн ых и необходимых мер. Видимо . возни кает необходимость констатировать, что по вине С Ш А теря ют силу догово­ ры по сокращ е н и ю стратегических н аступательных во­ оружен и й сторон , особе н но ушербный для России дого­ вор С НВ - 2 . Следовател ь н о , Россия м ожет остановить сокраще ­ н ие своих стратегических ядерных вооруже н и й , в пер­ вую очередь сохра нить ж и вьем · н а п о з и ци я х М Б Р С С - 1 8 « <Сатан а» - их у нас имеется окол о 1 50 еди н и ц с ] 0 боегол овками каждая) . П ока « Сата н а» будет сто­ ять на пози циях, безопасность Росс и и обес печивается при л ю б ых а мери канских щитах. Есть у нас и други е возможности для ответа, в т о м ч исле и в связи с отме­ ной запрета н а ракеты с разделяе м ы м и голо в н ы м и ча­ стя м и . Если С Ш А и НАТО пойдут на разрушение всей сис­ тем ы междун ародных соглашений и подры в н ы нешней модел и междун ародной стабильности , то , очевидно, на­ до думать о том , чем заменить ее, какую создать новую основу м и ровой стабильности не в ущерб и не за счет России. Всякий, кто без предубеждения отнесется к приве­ ден н ы м выше фактам , поймет меру опасности , которые несут человечеству военные план ы С Ш А по созданию Н П РО и завоеванию господства в космосе . Эти опасные 563

планы затрагивают все государства м ира. И пока не по­ здно, пока еще не создана необратимая ситуация , миро­ любивые страны могли бы возвысить свой голос против этой угрозы Америки . И п оследнее. Для чего задумана Ваши н гтоном вся эта противоракетная кан итель с космическим зонтиком? По мнени ю адми н и страции Буша, амери канс кая Н П РО будет создаваться проти в стран - изгоев ( Иран , И рак С еверная Корея) , которые я кобы представляют ракетно-ядерную УrРОЗУ Америке. Но подобные зая вле ­ ния Белого дома и госде п артамента далеки о т исти н ы . Н и какой ракетно-ядерн о й угрозы для С Ш А с о сторон ы указан ных стран н и теперь, н и в обозримом б удуш е м не сушествует. С тарые, 40-летней давности , оперативно­ тактические ракеты « Скал» , несколько еди н и ц которых имеется в И раке и И ран е , - это не угроза. Не н адо лукавить, аргуме нты насчет изгоев не красят США Задуманная Н П РО это оружие могушествен ­ ного вла,ДЫКИ м ира громовержца 3евса, которы й сидит на золотом троне и утверждает порядок на земле и зако­ н ы . В рука х у Зевса судьба л юдей : счастье и несчастье , добро и зло, жизнь и смерть. Горе тому, кто нарушает ус ­ тановленный Зевсом п орядо к на земле и не соблюдает его законов. Америка уже давно стрем ится стать громо вержце м Зевсо м . Все президенты стре м ил и с ь к этому. Еше от­ ц ы -прародители в XIX столети и , заседая в кон грессе , поучал и президентов, что «божествен ная м иссия Аме ­ р и к и - руководство м и р о м » ; установление ди ктатуры своих порядков в любом районе, л юбому государству, л юб ым и средствам и , в том числе оружием . П резиде н ­ т ы С Ш А свято выпол н я л и поуч е н ья отцов-прародите­ лей. Чем хуже Буш младши й других президентов? С корее даже наоборот. Все пред ыду ш ие л идеры Америки оста­ вили ему могучую экономическую и военную супердер­ жаву, передовую технологическую базу для установле­ н ия господства в космосе , а значит, и над миро м . Все ,

-

-

564

другие страны должны прогибаться перед с ильной Аме­ рикой , иначе горе тому, кто . . . Такова пол и т ика м ы шления з а океаном . « Все , что бы ни делали америка нц ы , - говорил и отц ы - прароди­ тел и , - всегда правильно, поскольку с и е делают аме­ р и канцы » . И н ы не американская спесь и щет не равно­ го п артнерства, а безраздел ь н о й г е ге м о н и и дл я Ваш и н гто на. Кто это е щ е н е п о н ял и надеется н а ЧТО ­ то другое , того ждет глубокое разочарован ие и н изко­ поклонство . Целям м ирового господства, наряду со стратегичес­ ким мечом, предназначен служить проти воракет н ы й щит. В настоящее время задуман ная Америкой Н П Р О с космическим при весом может превратиться в реа.пь­ НОСТЬ. Тогла С ША будут единол и ч но решать л юбые спорные вопросы по космосу и в околозем ном прост­ ранстве , запрещать ·странам -изгоя м самостоятел ьную космическую деятел ьность, п ресекать пуски балл исти ­ ческих ракет со сторон ы других государств и т. д. Подоб н ы е действия неизбежно вызовут чрезмерную напряженность и впол не возможно, что вместо стабил ь­ ности м ир о кажется в дебрях неизвестност и . Причем в очень опасных дебрях!

ПОСЛЕСЛ О В И Е

Л юди старшего поколения хорошо пом нят, как по­ соб н и ки Гитлера - правые силы Англ и и , Фран ци и и США - своей недальновидной политикой умиротво­ рения развязали руки фаш истской Германии и тол кнули м ир в пуч ину Второй м и ровой вой н ы . М ы также никогда н е забудем и другой факт о том , что главным отличием предвоен ного периода б ыло фак­ тически скрытое фор м и рование второго « крестового похода» западной демократ и и в месте с фашизмом про­ тив Советской Республ и ки . Страх перед социал измом , патологическая нена­ висть западной буржуази и к новому обществен н о м у строю вынудил и ее по йти вой ной против ССС Р сразу после Октябрьс кой револ юции . 6 сентября 1 9 1 8 r. а н г­ л и йский послан н и к в Москве доносил в Лондо н : « Есл и не положить незамедл и тел ьно кон ец бол ь ш е в и з м у в Росси и , под угрозой окажется ц и вил и зация всего м и ­ ра» . В это время амери канская буржуазия призывала «мобилизовать все силы и справиться с большевист­ ской опасностью» . П ер в ы й « крестовы й поход» и м пе ­ риал и стических хищн и ко в , состояв ш и й и з 1 4 госу­ дарств, среди которых были США, Вел и кобритан ия , Ф ранция , Я пония и други е , закончился жестоким по­ ражением агрессоров. Но враги социал и з м а не усп о ко ил ись. Капитал и с ­ тическое море к ипело зл обой и н е нависть ю . Запад566

н ая демократия и реакция е ще м но го раз собира­ лась напасть на Страну Совето в . для этого они вс кор ­ м ил и гитлеровс кую Гер м а н и ю и готовил и с ь вместе с н е й н ач ать второй « кресто в ы й п оход» п ротив соци ­ ал изма. Кон ференция в М юнхе н е 29 се нтября 1 9 3 8 г. Чем ­ бepл e H a ' Д ал ад ье , Гитл ера и М ус с ол и н и н а п о ­ м инала н е стол ько международ н ы й форум , скол ько сбор ище заговорщиков. За кл юч и в согла ш е н и е о рас ­ члене н и и Ч е хословаки и в угоду Гитлеру, сторо н ы ре­ ш ил и также вопросы ш ирокого сотруд н и ч ества в ан­ тисоветс ком духе . Б ыл а п од п исана а н гл о - ге р м а нс кая декларация , п редставля вшая собо й пакт о н е н а п аде­ н и и , а 6 декабря - германо -фран цузс кая де кл араu и я . П равител ьство С Ш А п ол ностью одобрило м юн хе н ­ с к и й сгово р . Ставшие известны м и сеroдн я факты неопровержимо доказы вают, что губител ьный чертополох на европей ­ с ком поле густо засеяли западные демократы . В то время все происходило в направлен и и создания не антигитлеро вской, а антисоветс кой коалиции. М юнхенская сделка западных л идеров с фаш истами ликвидировала почти всю доroворно- правовую систему в Европе. П отерял и значение франко-чехословацки й и советско- чехословацки й договоры , советско-фран ­ цузский договор, чехословацкие договоры с Румы нией и Ю гославие й , п олностью обесце н ился франко- поль­ ский союз и англо-пол ьское соглашение. Были пере­ черкнуты все перспективы организации коллективного отпора агрессору, а международная изоляция СССР рез­ ко усил илась. Воен ная опасность для России была реальной. Она таилась в том , что в результате секретн ых англо-герман ­ ских пере говоров в 1 939 r. чемберленская Англ ия была готова выступить в еди ном походе на Восток во главе с Гитлером. К ним могла присоединиться Франuия и , безусловно, « прозорливая» панская П ол ьща. Положе­ ние для н ас в тот период могло оказаться катастрофиче567

ским из-за отсутствия регулярной Красной Арми и и ог­ раниченных возможностей проведения ССС Р (вследст­ вие изоляции) крупн омасштабных внешнеполитичес­ ких мероприятий. Если бы Стал и н , к примеру, продолжал вести вое н ­ н ы е переговоры с Англ и е й и Ф ранцией , которы е у м ы ­ ш л е н н о затя ги вал и и х и н е и мел и намере н и й догова­ р и ваться , то Германия все равно напала бы н а П ол ь ш у и СССР был бы в ы нужде н уже в 1 93 9 г. втя нуться во Вторую м ировую вой н у. В это время пере вес воен н ы х с ил Гер м а н и и над С С С Р был весьма знач ител ь н ы м ( порядка 7 : 1 ) . К тому ж е м ы вел и войну с Я понией н а дал ьнем Востоке в районе р. Халхин - Гол . П р и любом раскладе возмож н ы х действ и й с нашей стороны отказ от германско го пакта о ненапалении мог при вести к созда н и ю ш и рокого антисоветского алья нса, в результате которого была бы поставлена на карту судь­ ба социализма. Быть или не быть социализму на Зе м ­ л е ? - так стоял тогда вопрос. К счастью для Советского Союза, такого логичес­ кого ко н ца не получ и л ось, и Ч е м берл е н здес ь н е в и ­ новат, так как развитие событий при нял о в дал ь не й ­ ш е м и ное направл е н и е по в и н е Стал и н а . котор ы й , закл ю ч и в пакт о ненападе н и и с Герм а н ие й , перепутал пол итические карты и запад н ы х де мократов , и фа­ ш и стов. Второй « кресто в ы й похоД» прот и в Росс и и н е состоял ся . П акт М олото ва- Р и ббе нтроп а я вл я е т ­ ся примером пол ит и ч е с ко й и диплом ат и ч е с кой п р о ­ зорл и вости Стал и н а , е го у м е н и я разобраться в сл ож­ ной п аутине международ н ы х отно ш е н и й и разгадать п редател ьство л идеров за п ад н о й демократ и и того вре м е н и . Договор с Герман и е й о ненапален и и н е и збавлял Советски й Союз от угрозы фаш истской агрес с и и , н о давал возможность в ы и грать время для укрепления оборон ы страны. Это хорошо понимал Стали н . . . Прав­ да состоит в том , что о н подготовил страну к войне так, как н и кто не мог себе даже представить н и тогда, н и те 568

перь. Н е б ыло б ы этого сделано, не устоять б ы Росси и ­ матушке в 1 94 1 г. П очему ж е тогда, зная о коварстве фа­ ш и стской Германии и ее подготовке к вой н е против СССр, наша Красная Армия оказалась недостаточно подготовлен н о й к отражению вероломного нападения проти в н и ка? Ответ на этот вопрос в отечественной и сториографии излагается в разл ичной редакц и и , но в основном в и н ­ терпретации мемуаров r к. Жукова. П о м н е н и ю м ар ш ал а Жук о в а , « Ст ал и н п е р е ­ оцен ил м еру з а нятости Гитлера н а З а п аде , считал , что о н там завяз и в бл ижай шее время н е может вое ­ вать против н ас,> . П оэтом у о н не разре ш ал при вести Воо руже н н ы е С ил ы в пол ную боевую гото в н ость и объя вить м о б и л и з ац и ю в стра н е . Кром е того , как говорил Жуков , Ге нерал ь н ы й ш таб н е рас п ол агал да нн ы м и разведки о кон крет н о й дате н а ч ал а вой н ы , о в ыходе вражеских в о й с к н а гра н и цу С С С Р в исход­ н ы е р а й он ы для н аступлен и я , о составе ударн ы х груп п и ро в о к п р оти в н ика н а о с н о в н ы х н а правле н ия х наступл ен и я . В кн и ге н а этот счет, опираяс ь н а кон кретн ые фак­ ты , высказывается другое м н е н и е , а и м е н н о : просчеты относител ь н о « занятости Гитлера на Западе,> в равной мере допускало и политическое , и военное руководст­ во . Ведь Ге н штаб также считал , что Гитлер завяз на За­ п аде , что операция « М орской лев» - н е дези нФорма­ ц и я , а реал ь н ы й план вторжен и я вермахта в Англ и ю . Не разгадав дезинформаци ю гитлеро вце в , Генерал ь ­ н ы й штаб л и ш ил себя доказател ьн ых аргу ментов, что ­ бы убедить Стал и н а в истин н ых замысл ах п роти вника. Сам того не желая , о н укреплял у советс кого л идера увере н ность в правильности упомя нутых п редположе ­ н и й и расчето в , предложил ему авантюрн ы й план пре ­ вентивного удара. Реал изация е го м о гл а при вести к непоправ и м ой катастрофе . Сталин не допустил та­ кой ош ибки , а маршал Жуков признал ее тол ько 20 лет спустя после вой н ы . 569

Что касается других при ч и н неудач Красной Арм и и , н азванных маршалом Жуков ы м и в исторической лите­ ратуре , то они действител ьно был и , но не я влялись оп­ ределяющи м и . Главной причиной наших поражен и й и потерь являлось игнорирование Н аркоматом оборон ы и Генеральн ы м штабом н ачал ьного периода войн ы . Н е ­ смотря на то , что Стали н требовал о т военачальников изучить « вступительный период войны» по опыту Запа­ да, этого сделано не было. По этой причине наша стра­ на вступила в войну по устаревшему сценарию Первой м и ровой войн ы . В результате н а нас обрушилась с первого д н я вой н ы вся мошь германской армии , а приграничные вое н н ые округа (фронт ы ) был и подставлены под удары основных группировок врага (по нашему сuенарию нача.па вой н ы этого н е должно было б ыть) . И менно указанн ы й м ною фактор предопредел ил ка­ тастрофу начала вой н ы , которая была неотвратима даже в том случае, если бы были своевременно приведены все войска в полную боевую готов ность. П ораже н ие наш их войск было неизбежны м . Все остал ьные прич и н ы - тактическая внезапность нападения вермахта для войск ЗапОВО и других отдель­ ных соединени й , неполное приведение войс к в боевую готовность, опоздание с отмобилизован ием , потеря уп­ равления и др. - имели важное . но не главное значение среди прич ин катастрофы начала вой н ы . Просчеты по назван н ы м прич инам в oue H Ke зам ы с ­ ла действи й против н и ка накануне войн ы состоял и не в том , что Стал и н будто б ы не сумел разобраться в кл ассовой сушности фашизма и был обманут Гитле ­ ром , а в том , что советс кое вое н н о - политическое руко­ водство не сумело рас крыть содержан и е стратегичес­ ко й дези нформаuии п роти в н и ка , направле н н о й н а сокрытие своих исти н н ых намере н и й в отн о ше н и и войск, расположе н н ы х в П ольше. Было бы несправед­ л и во возложить всю ответствен н ость в этом деле тол ь ­ ко н а Стал и н а и агентур ную разведку. П оследняя свое5 70

временно до носила руководству самые н еобходим ые с ведения . Н о Наркомат обороны оказался н е в состоя­ н и и их оuенить и сделать соответствующие вывод ы . Не хватало стратегического м ы шлени я , п редвидения и вол и . В первые дни войн ы было все : и неумение воевать, и растерянность, даже паника, и огромные л юдские по­ тери. Отечествен ные псевдореформаторы с мозгами на­ бекрень, не утруждают себя доказательствами, они про­ сто злорадствуют, стараются прин и з ить значе н и е Великой П обеды. Однако историческая правда на нашей стороне. Со­ ветский народ п од руководством Сталина и партии ком­ мунистов сумел мобилизовать свою волю в кулак, пре­ вратить стран у в едины й вое н н ы й лагерь; научился воевать; переломил ситуаuию в свою пол ьзу и в крово­ пролитной схватке сокрушил жестокого и опытного врага. Стали н и соuиал изм спасл и человечество от фа­ шизма. В ходе Второй м ировой войны ССС р, С ША и Англия были союзниками поневоле . Если бы Чемберлен и Гали ­ факс в Лондоне оставались у вл асти, а в Белом доме си­ дел г. Трумэ н , то скорее всего Вели кобритания и Амери ­ ка, как вер н ы е творц ы м ю нхенской пол ити ки , присоеди нились бы к фашистской Герма н и и в еди ном походе « Дранг нах Остен ! » . « Н ормальные» союзники охотно начал и бы «нормал ьную» войну против Совет­ ской Росси и , чтобы « задуш ить большевистскую опас­ ность» . И сход такой вой ны и ее последствия даже сего­ дня трудно предсказать. Союз Ч ерч илл я , Стал и н а и Рузвел ьта - это исто­ рическая а н о м ал ия с точ ки зре н и я разл и ч и я соuиаль­ н о - э ко н о м и ч е с ких с и сте м и н е п ри м и р и м ы х идеол о ­ гических проти воре ч и й . П ри ч и н о й ан о м ал и и ста­ ли общая вое н н ая угроза со сторо н ы г итлеровской Герман и и и п о ворот на 1 800 пол ити ки У. Черч илля , ставш е го в м ае 1 940 г. п рем ьер- м и ни стром . Б удуч и я р ы м а н т и к о м м у н истом п о с во и м пол и т и ч е с к и м 571

взглядам и против н и ко м Советской власти с первого дня Октябрьско й револ ю u и и , Черчилль оказался реа­ л и стом в м еждународ н о й пол итике, учуяв с м ертель ­ ную угрозу Британской и м перии . О н б ы л одни м и з первых запад н ы х п олити ков , который увидел , что М ю нхен - это н е м и р , а в о й н а , разгадал опасное н у ­ тро ф а ш и з м а и п о н ял н еобход и м ость борьбы с н и м д о п обеды вместе с С ША и обязател ьно с Советс ким С о ­ юзо м . Ч ерч илл ь сч итал , что без Советского Союза победа н ад гитлеровской Гер м ан и е й невозможна. П оэто м у, став премьер - м и н истром , он проводил хитроумн ы е скрытые и открытые комби наци и , чтобы стол кнуть лбами Гитлера и Стал и н а и выступить на стороне по­ следнего. Уговорил Рузвел ьта сделать тоже самое. Е го н адежды оправдались. Классовые противореч и я между союзни ками поне­ воле обусловил и крайне сложн ый характер вое н ного со­ трудничества: в определении uелей вой н ы , открыти и второго фронта, выполнен и и воен ных поставок, опре­ делении принuи пов после военного устройства м и ра и т. д. Разногласия порой принимал и такие размеры , что только зримая фашистская угроза удерживала союзни ­ ков еди н ы м и н а протяжен и и всей вой н ы , вплоть д о п о ­ беды над фашистской Герман ией и милитаристской Я понией. Особенно острый кон фл и кт интересов в теч е н ие длительного времени между СССр, США и Англией су­ шествовал в связи с открытием второго фронта в Евро­ пе. Стали н настойчиво уговаривал союзников открыть второй фронт в 4 1 - м , 42 - м , 43 - м . Англо-американuы его обманы вал и , пытались воевать до « последнего русского солдата» , чтобы ССС Р и Германия измотали, обескрови­ ли друг друга, а они, англосакс ы , после этого продикту­ ют свои условия. Коварную роль с ыграл Черчилль в затягивании от­ крытия второго фронта, а следовательно, затягивании Второй мировой войны. Он под различными предлога572

м и , хитростью и обманом п ытался оставить русских од­ них сражаться против не мцев, добиться исполнения ан­ глийских и нтересов в германо-русской во й не . Надо признать, что британскому премьеру удалось затянуть откры тие второго фронта почти на три года. Казалась бы, его стратегия взяла верх . . . Однако Ч ерч илль прос ч итал ся . Коварство оберну­ лось неожиданн ы м разочарованием. Уже на Тегеран ­ ской конферен ци и он вдруг обнаружил , что Советские Вооруже н н ы е С ил ы вскоре в ы йдут к своей западной государственно й гран и це и приступят к м ассовому из­ гнан ию гитлеровцев за предел ы св о е й стра н ы . Развер­ т ы валас ь н а родно -освободител ьная борьба в Ю госл а­ в и и , П ол ь ш е , Рум ы н ии , Бол гар и и , Ч ехословаки и , Фра н ц и и и других странах. Ч ерчилл ь понял , что второй фронт о поздал и Крас­ ная Армия может оди н на оди н разгромить фашистскую Герман и ю , а это , сч ита й , пол - Е вроп ы будет коммун ис­ тической . В сознании британского пре м ьера зародился по-настоя щему секретны й план дал ьней ш е й войны : во­ первых , он активно н ачал протал ки вать бал канский ва­ риант второго фронта с целью попытаться остановить наступление Красной Арм и и как можно дальше от гер­ манской гран и цы , например , на Висле или в странах Ю го- Восточ но й Е вропы , одновремен н о обес печ ить в южном регионе национальные и нтересы Англ и и ; во­ вторых, В мозгу Черчилля начал все более н астойчи во вызревать зам ысел возможного сепаратно го перемирия с Герман ией , что м огло привести к повторному перекра­ и ванию союзов; в-третьих, п оя вил ись идеи начат ь тай­ ные переговоры с немцами о возможно й их капитуля­ ции на западе и ужесточе н и и сопротивления н а востоке, чтобы захватить большую ч асть германской территори и , включая Берл и н . В реал изацию своего секретного плана войны Ч ер­ ч илль вложил всю свою полити ческую страсть, знания и опыт, хитрость и ум государственного деятеля . Факти­ чески это была открытая борьба со Стал и ны м , слегка 573

маскируемая союзнически м долгом . Британскому пре­ мьеру не удалось дости ч ь с воих иелеЙ . Он встретил же­ стки й отпор СО сторон ы Стан и на, которого во многих случаях поддержи вал Рузвельт. П рактические дела американского президента послу­ жил и основой завершения деятел ьност и анти гитлеров­ ской КО�1 И Ц И И до победного конца Второй м ировой вой н ы . П осле ухода и з жизни Ф. Рузвельта и победного окончания войн ы среди союзни ков поневоле оказалось «два Ч ерчилля и атом ная бомба» , баланс и нтересов б ы л наруше н , коал иция распал ась. Н авечно осталась главная правда - наша Победа. К ней привел нас Стал и н , партия ком мунисто в . Без пре­ увел ичения надо признать: народам России и Европы крупно повезло. что в кровопрол итной вой не во главе СССР был Стал и н . Без него мы потерпели бы пораже­ ние и б ыл и бы истребл е н ы и порабощены. За эту вели­ кую истори ческую миссию И осифа Виссарионовича люди будут чтить всегда. Советский Союз потерял в войне 27 млн человек, США 405 тыс . , Вел и кобритания - 375 тыс. Это не требующая доказател ьств союзническая доля Росси и , внесенная в разгром фашизма и достижение П обед ы . И з вой н ы ССС Р под руководством Стал и на вышел су­ пердержавой , могучей страной . Б ы вш ие союз ники уви ­ дели в этом смертельную опасность для всей капиталис­ тической систе м ы и обрушились на него «холодной войной » , В результате чего победу над вчераш н и м союз­ ником одержала Америка, воен н ы й блок НАТО и внут­ рен няя контра. В числе многих при ч и н развала советской страны , о которых уже сказано предостаточно , одна занимает особое место. Это - ренегатство власти прорвавш ихся на верхушку номенклатуры КПСС: Горбачева, Ельцина, Кравчука, Ш уш кевича, Ш е варднадзе , Я ковлева и дру­ гих лжедмитриев. П ереродившаяся порода серых людей , которая всю жизнь преклонялась и пресмыкалась до омерзительнос-

5 74

ти перед вышестоящим начальством и карабкалась на­ верх, затаи в злобу и месть против советской власти . С казал ись здесь раскулаченные гены , зависть и стрем ­ ление л юбой ценой стать государем , царем , ханом , хоть сатаной , л и ш ь бы у руля власти . 3 0 декабря 1 99 1 г. Ельци н , Кравчук и Ш уш кевич под­ п исал и Беловежское соглашение о л иквидации Совет­ ского государства. При этом , плюнув на свою честь и со­ весть, о н и совершили еще одн о унизител ьное позорище - Ельцин и Кравчук (два холуя Америки) сра­ зу же по телефону доложили своему хозяину, п резиденту Дж. Бушу-старшему, о развале СССР. П роизошла чудо­ вищная вселенс кая трагедия! С развалом Советского Союза над миром подули но­ вые ветры. Они пламенным огн и вом опалили оскол ки расчлененной и мпери и , вели кой социалистической ци­ вилизаци и . Россия , пережив восьмилетни й ельци нский период крушен ия, разворовывания и разграбления создан ного прежн и м и поколениями богатства, сильно ослабела от потери кров и , от сатан инских реформ по американским рецептам . И теперь Россия шатается как п ьяная и кача­ ется как колыбель, и беззакон и е ее, бюрократия и кор­ рупция по- прежнему тяготеют над ней , а люди , словно после похмел ья , н и кому и н и во что не верят. Ельц и н ­ с кое п равление л ж и и обмана, унизительного и позор­ ного состоян и я сограждан вырва.п и у них последнее терпен ие. О н и боятся сейчас новой беды - не дай бог, есл и заново возродятся времена с ельu и нс к и м лицом . М ногие соотечестве н н и ки сегодня по инерuии пока еше верят предвыборны м президентским обешаниям ил и пытаются убедить себя , что верят в будущее Росси и . Но источник надежды усыхает к а к шагреневая кожа. Что остается л юдям - строить илл юзии или верить м и ­ ражам? Корру пция захлестнула общество , разъедает го­ сударственную власть, ведет Росси ю в н икуда. Угрожающе наступает демографическая катастрофа. По дан н ы м ООН , н ынешняя Россия оказалась на 6 2 - м 575

месте в мире по уровн ю развития человеческого поте н ­ циала, тогда как С С С Р входил в первую пятерку по ЭТО­ му показателю. Медицинская помощь в стране находит­ ся н а уровне отсталой африканской страны и зан имает 1 3 1 -e место в мире. Приведенная в книге статистика ге­ ноцида показывает, что в Рф уже в течение ряда лет нет обыч ного воспроизводства н аселения. И ЭТот процесс , похоже, становится необрат и м ы м . Н еслышный кризис дополняется· деградацией нац и и . Спиртное льется . рекоЙ , спаивая население. М ировой предел употребления с пирта составляет 8 л итров на че­ ловека в год. В Росси и он превысил 1 8 л итров. Ч ислен ­ ность учтенных ал когол иков в 2000 г. составл я л а 2 , 1 6 мл н человек. Н е надо закрывать глаза: россии тяжко! Ученые-де­ мографы криком кричат о демо катастрофе страны в XXI веке. П редлагают кон кретные меры для корен ного улуч ­ шения н еблагоприятн ы х тенденций в ЭТОЙ област и : принятия закона и ком плексной программ ы по защите материнства. детства и молодежи ; мероприятия соци­ ально-э кономического порядка; увел и чение расходов н а образование, развитие н ауки и культуры и др . П ора останавл ивать демо катастрофу. Только в этом случае Россия может занять достойное место в м ире. Америка, оказавш и с ь еди н ственной супердержаво й , вновь заявила о своих п ритя заниях на руководство м и ­ ром . Президент Дж. Буш - младши й , получ и в богатое наследство , уверовал в то , что С ША как сверхдержава и ме ют право н а распространение сферы своих нацио­ нальных и нтересов п о всему м иру. Н авязчивая идея утвержден ие м ировой гегемонии -провозглашается в качестве официального пол итического курса ( глоба­ лизм) . « Черн ы й вторник» потряс супердержаву. Потребова­ лись огромные усилия, чтобы восстановить нормальную жизнь в стране. Но даже совершённый страшный теракт в Нью- Й орке и Ваши н гтоне Америка испол ьзовала в ге­ гемонистских целях. « Мы изгоним этих дьяволов из на576

шего м ира» , - заявил президент Буш. Его поддержали 90 % амери канuев. Вое н н ы й п сихоз незримо витает в воздухе , угрожая втянуть в омут многие государства м ира, поставить и х перед фактом бол ьшой беды . Какие опасности несут человечеству гегемонистские претензии США? Главная опасность состоит в том , что с развалом Со­ ветского Союза и Варшавского Договора оказалась нис­ провергнутой ялтинская система м иропорядка, осно­ ванная на равновеси и сил в м ире ( воен н ы х , политических, экономических) . П очти пол века существовала ялтинская эпоха, сфор­ мирован н ая на конференuиях в Ялте и П отсдаме Стал и ­ н ы м , Рузвельтом , Ч ерчиллем. Основу этой эпохальной модел и м ира составляло военно-стратегическое равно­ весие между Востоком и Западом, между НАТО и Вар­ шавским Договором , между кап итализмом и соuиализ­ мом . Устан о в и в ш ееся равновесие с ил обеспечи вало всеобщую, взаимную безопасность. Это предотвратило м ировую войну, сдерживало ядерное противоборство сторон , своевре м е нн о остановило опас н ы е военные конфронтаuии и кризисы на краю ядерной пропасти. Н испровергнув ялтински й м иропорядо к и равнове­ сие сил в м ире , США и НАТО господствуют теперь безраздельно. Взаимное сдерживание исчезло. Осталась только одн а нагл ая , бесконтрольная , осмелевшая от полной безнаказанности , хищническая сила - северо­ атлантическая п роамериканская . Равенство и баланс . мировых с ил заменяется безраздельной гегемонией Ва­ шингтона. На смену всеобщей и взаимной безопасности второй полов и н ы ХХ в. грядет череда кровопролитных войн , подобно югославской трагедии , а также новая по­ лоса кризисов и конфликтов XXI в. Ч еловечество всту­ пает из « холодной войн ы » В безжалостный и более страшн ы й американский новый мировой порядок. « Черн ы й втор ник» В Амери ке является п одтвержде­ нием этого вывода. Одновременно он подсказывает два других соображения: первое - С ША получили закон577

ную возможность для тотального влияния на все страны м ира; второе - основ н ы м содержанием после ялтин­ ской эпохи может оказаться длительное п ротивостоян и е Север- Юг, последствия которого сегодня трудно пред­ сказать. П од влиянием такого противостояния меняются на наших глазах взаим оотношения государств, более рель­ ефнее перекраивается п ол итическая карта мира. В этих условиях Россия не останется нейтральной и при любом раскладе ее могут поджидать вполне осязаемые сегодн я неожиданности - внутренние и внешние. Внутренняя опасность, как н и странно, может исхо­ дить со сторон ы тех правителей-демократов, м агнатов­ ол игархов и и х «обслуги» , вкл ючая госаппарат, которые проводят политику не ради народа, а в интересах и п о подсказке реакционных кругов Запада. Внешняя опасность для н ы нешней Росси и - двой­ ная. Со стороны исламского м ира - в зависимости от характера и масштабов н ашего участия в американской военной операuии возмездия . А также со стороны С Ш А и НАТО , которые с жадн остью взирают на наши огром ­ н ые природные богатства (50% всей планеты) и в то же время ненавидят «русский дум , православие , стратеги­ ч еское положение нашего Евразийского конти нента с имперским и замаш ками . Во внешнеполитическом плане Зап ад будет доводить Росси ю до такого состояния, чтобы л и ш ить ее самосто­ ятел ьности на м еждународной арене, сделать ре гио­ нал ьной державой и превратить в зависимое от Америки политическое образован ие . При этом не исключено, что военно-политическое руководство М осквы будет вос­ принимать такое поведение Вашингтона вполне законо­ мерны м и неизбежны м . Историческая судьба Росси и п р и л юбых вариантах ее развития будет определяться единственной возможнос­ тью - сумеет ли она сохранить свой военный стратеги ­ ческий потенциал на м ежконтинентал ьном уровне? Хватит ли у ней мудрости и пол итической вол и , имея 578

реальное влияние и у атлантистов, и у исламистов, по­ п ытаться вывести ц ивилизацию из нынеш него тупика и обеспечить себе шанс становления государственной державности? Основной п роблемой будущей м ировой политики окажется экономический вопрос. Кто будет контрол и ­ ровать энергетические ресурсы Мира и ком у будет при­ надлежать право вето в жестокой конкуренции за обла­ дание и м и? Безусловно, США. Они уже сегодня контроли руют большую часть м ировых запасов нефти и , несмотря на это , нефть занимает первое место в перечн е их и нтересов. У Я понии вообще нет нефти. Западная Европа - тоже в з нач ител ьной мере зависит от и мпuрта. Владея нефтью, Америка способна навязать свой поря ­ док поведения и Я пони и , и Западной Европе , формиро­ вать контуры и н аправления развития будущего мира. В борьбе за энергоресурсы США готовы и спользо-­ вать любые средства давления , вплоть до при менения воен ной с ил ы . Как отмечают генералы П ентагона. « С ША стоят перед мрачной перспективой мира. в кото­ ром м ного л юдей и сли ш ком мало ресурсов. . . силой и только с илой м ожно обеспечить н еравное распределе­ ние ресурсов, которых не хватает» . Преследуя свои цели достижения мирового господст­ ва и обеспечения грабежа других народов, США про во­ дят пол итику государственного международного терро­ ризма, по своему усмотрен и ю бомбят страны и народы , уби вают мирных граждан, л ишают м иллионы л юдей ле­ карств , обрекая и х на голод и с мерть. Их главные союз­ н и ки по Н АТО следуют по команде Вашингтона, равня ­ ются на него, выражают готовность вместе с ним идти н а военные преступления . Что касается ООН , то ей сегодня еще далеко до все­ м ирной организации, способной дей ствовать по своему усмотрен ию , не оглядываясь на Капитолийский хол м . Прямой угрозой человечеству являются не только во­ енные действия Америки, но и ее стремления создать п ротиворакетный щит, завоевать космос, навязать дру579

ги м странам свой образ жизни (наркотики , разврат, ве­ нерические болезни, проституцию, ложь и обман , пре­ дательство, животный страх друг перед другом, насилие, продажность - словом , самые низменные человеческие чувства) . Приведенный в книге анализ « космического н аслед­ ства» американских президентов показывает, что имею­ щаяся реал ьная м атериал ьная база позволяет Ваш и н гто­ ну начать развертывани е объектовой П РО теми силами и средствами , которые имеются теперь, с последующим н аращиванием их в будущем новы м и технологиям и . Од­ новременно пытаться на переговорах доби ваться даль­ нейшего сокращен ия ч исла боеголовок у сторон и таким путем повысить эффективность своей « вы мученной» противоракетной кры ш и . Какие неприятности ожидают страны мира в случае создания Н П РО С ША? Будет обеспечена относительно надежная безопас­ ность для Америки и безнадежная , дырявая безопас­ ность для других стран ; в м ире установится одн осторон нее ядерное сдер ­ ж и вание (устрашение) , в место права воцарится п р о ­ и з вол и зависимость от С ША вплоть до потери сувере­ н итета; н ачнется развал около десятка международных дого­ воров и соглашений, то есть разрушение правовых ос­ нов стабильности, безопасности, доверия , переговорно­ го процесса по разоруже н и ю . Вернется гонка вооружений; Будут подвергнуты ревизии правовые основы дея­ тельности в космосе , установлены американские «пра­ вила движения для косм ического пространства» , преду­ сматриваюшие контрол ь и проверку любых иностранных спутни ков и косм ических объектов под видом самообороны. Космические аппетиты , противоракетный щит, бом ­ бардировки Америкой неугодных е й стран - это самы й мрачный акт международной драмы н ачала XXI в . , несу580

щий непредсказуемые последствия объединенным на­ циям , и доми нирование С ША во всех сферах деятельно­ сти сообщества. В нынещней ситуаци и для России важно осознать се­ бя , свою роль и место, не потерять свою линию, а глав­ ное - уберечь государствен ную державность и самосто­ ятельность , не отдать власть в руки мафии ! * * *

Неутешна память л юдей старшего поколения, и по­ этому они остро чувствуют единство рассм атриваемых в книге соб ы тий прошлого и настоящего. Эти соб ы тия как на ладон и , их н икуда не денешь. « Крестовые похо­ ДЫ» , нападение фашистской Герман и и на нашу Родину, « холодная война» , развал Советского Союза, современ­ ная глобализаци я и претензии Америки на м ировое гос­ подство - все это еди ны й взаимосвязанный (общнос­ тью цел е й и и нтересов д вижущих с и л ) процесс покушения н а Россию, который ныне не оставлен . Как и чем он закончится - покажет недалекое будущее. Начиная свое повествование накануне большой бе­ ды , я возвратился , к своему удивлению , на круги своя . Л юди XX I в. открывают свой век также накануне боль­ шой беды и тоже беды военно й . Все проходит и все ос­ тается . . . Что остается? Н адежда остается . М ы должны наде­ яться и при всех обстоятельствах не опускать руки в от­ чаянии. Даже если рядом с нами « черн ы й вторн ик» И л юдя м угрожают страш н ы м вое н ны м возмездием с применением оружия мас с ового уничтожен ия . Даже есл и мы пока только п окорно созерцае м , вспоминая свою порушен ную Атлантиду. Тол ько телерь м ы понял и , какую вели кую цивил иза­ цию м ы потеряли , какую историческую гл ы бу поруш и­ л и на уродливые, безмозглые территориальные образо­ вания. В какую бездну унижения и обнищания ввергл и 300-миллионны й советский н арод! 58 1

Тол ько теперь м ы увидел и , что пока Америка не зна­ ет себе равных и сидит н а Олимпе. Надежда - последнее, с чем м ы п рощаемся. Без на­ дежды у человека нет будущего, да и жить в этом м ире будет невозможно. Поэтому самая главная надежда се­ годня - дай бог сохраниться нам как народу! Сохра­ н иться достойно, чтобы в ыдержать тяжести нового пе­ редела м ира. Я это говорю потому, что в нашей и стори и было м ного тяжелых време н , связанных с инозе м н ы м и п о ­ ходам и против России . К нам приходили татаро - м о н ­ гол ьские ханы , немецко -л итовские псы-рыцари и м а ­ гистры , польско-литовские паны и корол и , ш ведские короли , фран цузские маршал ы и и м п ераторы , турец­ кие султан ы , я понские самураи и императоры , гер­ манские фюреры и другие современные гун н ы - все они были разбиты и и стреблены на российско й земле и за ее пределам и . Русский н арод выстоял и н и кому не покорился . Наша священная воинская слава и духовные подвиги таятся там , в прошлом. Н а м необходимо, чтобы в делах своих мы помнили о драгоценном наследии Росси и , н е отсекали свое прошлое , национальное, не отрезал и свои жизненные корни , а берегли и приумножали их. Чтобы л юди наш и сегодня знал и свою славную и сто­ рию. хотя бы потому, что они л юди. И последнее. Ч итателю была предоставлена возмож­ ность ознакомиться с опасны м и замыслами развязан­ ной Америкой новой вой н ы , агрессивными планами глобализма, программами п о созданию Н П РО и завое­ ванию космоса. Не надо обладать особым пол итическим предвидением или специал ьны м и знаниями, чтобы по­ нять меру угрозы , которые несут человечеству и нашей планете разбойные дей ствия Америки . Они затрагивают жизненные интересы всех государств. П оэтому никто не должен быть сторонним наблюда­ телем. Каждый обязан возвысить свой голос проти в но­ вой опасности. Только тогда насилие станет бес плод582

ным, когда его остановят. Иначе кто скажет, чем закон­ ч ится завтрашн и й день, которы й еше не родился? Очевидно , и России нет нужльг реформироваться по американским рецептам и напрашиваться в подручные Вашингтону. Для таких «особых отношен и й » , п р и кото­ рых оди н может делать с другим все , что угодно, Россия не подходит. Идея м ирового н асилия и гос подства чуж­ да наше й стране в принципе. Н ам надо решительно отказаться от вредной привыч­ ки быть п охожи м и на Амери ку, подражать и коп ировать ее. Ведь п од р аж ат ь то нече му. З е м н ое счастье на кр ови не бесконечно. П орядки и п о в ед е н и е дяд и Сэма амо­ -

рал ьны .

Уще р б для нас от Ш\lср иканской дру жбы огром н ы й : вместо национальной г о рдост и вели ко р о с с о в у л юдей вырабатывается капитулянтская психология, хо:юпская натура, жизн ь с протянутой рукой. Разве это не обречен ­ ность? Я очень хочу верить: н аступ ит п р аздн и к на нашей улице. Несмотря на все невзгоды, Россия переживет н ы ­ нешние н е луч ш ие времена и пр идет к нормальной де­ мократической фо р маци и , н астроенной н а социал ьную зашиту большинства л юдей страны . На этой основе Рос­ с ия пойдет к прогрессу, возродит державность и м огуще­ ство, обеспеч ит н а ш и м л юдям человеческую жизнь. Возможно, это будет не скоро, через м ного л ет. НО н овая Россия неизбежна . . .

П Р ИЛОЖЕНИЯ Прuложеlluе 1 Секретно П редседател ю Со вета Народ н ы х Комиссаров

Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза (т. н. план Жукова) Уч иты вая , что Германия в н астоящее вре мя держ и т с в о ю арм и ю отмобил изова н н о й , с разверн ут ы м и т ы ­ л ам и , о н а и меет возможность предупредить н ас в раз­ верты ван и и и нанести в н езапн ы й удар . Ч тобы п р е ­ дотвратить это , с ч и т а ю н е обход и м ы м н и в кое м случае не давать и н и циативы действий германскому командован и ю , упред и т ь п роти в н и ка в разверт ы ва­ н и и и атаковать германскую арм ию в тот м о м ент, ког­ да о н а будет н аходиться в стал и и развертыван ия и не успеет е ще орга н и зовать фронт и взаим одействие ро­ до в войск. Первой стратегической целью действи й войск Крас­ ной Армии поставить разгром главных с ил немецкой ар­ м и и , развертываемых южнее Дем бл и н , и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Н арев , Лови ч , Лодзь, Крой цбург, Ополе, Оламоуц. П оследующе й страте г и ч е с кой цел ью и меть: н а ­ ступле н ие и з района Катов и це в северном и севе р о ­ з а п ад н о м н аправле н и и , разгромить кру п н ы е сил ы Центра и Северного крыла гер м а н с ко го фронта и о в 584

л адеть территорией б ьiвшей П ол ь ши и Восточной П русси и . Наша ближайшая задача - разгромить германскую армию восточное р. Висла и на Краковском направле­ н и и и выйти на р. Н арев, В исла и овладеть районом Ка­ товице, для чего: а) главн ы й удар с илами Юro- Западного фронта на­ нести в направлении Краков, Катовице , отрезая Герма­ нию от ее южных союзников; кроме главного удара фронту провести операци ю на окружение: концентрически м ударом арм и й правого крыла фронта окружить и ун ичтожить противника вос­ точное р. В исла в районе Л юбл ина; б) вспомогател ьн ы й удар л евым крылом Западного фронта нанести в направлен ии Седлец, демблин с це­ л ью сковывания Варшавской группировки и содействия Юго-Западному фронту в разгроме Л юбл инской груп ­ п ировки п ротив н и ка; в) вести а кт и в ную оборону против Ф и нля нди и , В осточной П руссии, Венгри и и быть гото вы м и к нане­ сен и ю удара против Румын и и при благоприятной об­ становке» * . Далее детализировались задачи войскам фронтов и меры обеспечения. Карта-схема прилагается ** . В случае реализации плана катастрофа для н ас была бы неотвратимой.

* Ч итател ь м ожет спросить: з н али ли Г. Жуков и К. Тимошенко об уровн е боеготовности и боеспособ ности Красной Арм и и , сочиняя опус об упреждаюшем ударе? Да . знали из акта приема (май 1 940 Г. ) , опыта советс ко-фи нля ндской войны , уче н ий, мане вров и т. д. Но он и плохо разобрались в создавшейся обстановке в тот период и не суме­ ли сделать и з н ее правил ь н ые выволы. ** Независимое вое н ное обозрение . 200 1 . NQ 22.

585

Прuложеnuе 2 АКТ О ПРИЕМЕ НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА СССР ТОВ.

ТИМОШЕНКО С. К.

ОТ ТОВ.

ВОРОШИЛОВА К. Е.* Совершенно секретно

АКТ Во испол нение постановления С Н К СССР от 8 мая п р и е м е Н ар комата Оборон ы тов. Т И М О Ш Е Н КО от тов . ВОРО Ш И Л О RА в присутствии т.Т. ЖДА Н О ВА МАЛ Е Н КОВА и ВОЗ Н Е С Е Н С КОГО заслушаны доклады Начал ьников Ц е нт рал ьн ы х Управ­ лений и устан о вл е н о следующее:

1 940 года за NQ 690 при ,

Организация и структура центрального аппарата 1 . Действующее п олож е н ие о Наркомате Обороны , ут­ П рав и тел ьство м в 1 934 году. устарело , не со­ от ветст вует существующей структуре и не отражает с ов ре вержденное

­

мен ных задач ,

во зложе нных на Н ар ком ат Оборон ы .

Вновь с оздан н ы е управления: Главное Уп равле н ие Крас ­ ной Армии, Уп равле н и е Военно-Техн ического снабже­ ния, Уп равл ен и е С н абже н ия , Уп равл е н ие продовольст­ венного, обозного и вещевого с н абжен ия, Управле н и е с тр елко вого и м ино м е т н ого вооружени й , Управление высших военно-учебных заведений, Управление снабже • Указами Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1 940 г. К. Е . Ворош илов был наз н ачен заместителем Председателя С Н К

С С С Р и п р едседателем Ком итета Оборо н ы при С Н К С С С Р, а С . К. Тимошенко - наркомом обороны ССС Р. Решение о необходимости « произвести сдачу и приемку дел по Н КО» было принято Политбюро иК В КП(б) 8 :>iая 1 940 г. К. Е. Воро­ ш илову было предложено сдать дела С . К. Тимоше нко «В течение не более 10 д н ей» . В тот же день п одобное решение принял и С Н К ССС Р. (Ред.)

586

ния горючим И Управление Н ачал ьника пехоты сушеству­ ют по временным положениям. Структура других управ­ лений ( Генштаб, Арт. Управление, Управление Связи , Строительно-квартирного Управления , Управление ВВС и И нспекции) изменена, причем положения об этих изме­ нениях не утверждены . При н ал и ч и и 34 самостоятел ьных Управл е н и й и от­ делов и недостаточн о четком распредел е н и и обяза н ­ ностей м ежду Заместител я м и Н аркома ч асто имел а место задержка в разрешен и и вопросов в управлениях Н КО . 2 . В арм и и и м еется д о 1 0 8 0 наименова н и й действу­ юших уставов. наставл е н и й и руководств. Основ н ые уставы : полевой службы , вн утрен ней службы , дисц и п ­ л и н арны й и н екоторы е боевые устав ы родов войск ус ­ тарел и и требуют корен ной п ереработки . Отсутствуют: наставл е н и е п о вождению круп н ых войсковых соед и ­ нений (арми й ) , наставление по атаке и обороне укре п ­ л е н н ы х р а й о н о в и н аставление для дей ствий войск в горах. 3. Бол ьш и н ство войсковых частей существуют по времен н ы м штатам , не утвержденны м Н ародным Ко­ миссаром. Ш татное и табел ьное хозя йство запущено. Около 1 400 ш татов и табелей . по которым войска живут и снабжаются, н и кем не утверждены и и здан ы для руко­ водства, как време нные. 4. Вопросы военного законодательства и Системати­ зации приказов Н аркома Оборон ы не нал аже н ы . И меет­ ся много приказов, требующих отмен ы или переработ­ к и , как устарев ш их и затруд н я ющих руководство войсками . 5 . Контрол ь з а испол н е н и е м отда н н ы х приказов и реше н и й П равительства б ыл орга н и зован недоста ­ точ но. Н е б ыл о живого действе нн ого руководства обучением в о й с к . Поверка н а местах, как система, не п роводилась и заменялась п олуч е н и е м бумажных отчетов . 587

Оперативная подготовка 1 . К моменту приема и сдачи Наркомата Обороны оперативного плана войн ы не было, не разработан ы и отсутствуют оперативные планы, как общи й , так и ча­ стные. Генштаб не имеет дан н ы х о состоян и и прикрытия гран иц. Решения Вое н н ых Советов Округов, арм и й и фронта по этому вопросу Генштабу неизвестны. 2 . Руководство оперативной подготовкой высшего н ачсостава и штабов выражалось л и ш ь в плани рова­ нии ее и даче директи в . С 1 9 3 8 года Н ародный Ком и с ­ сар Обороны и Генерал ь н ы й Ш таб сами занятий с выс­ шим начсоставом и штабами не проводил и . Контроль за оперативной п одготовкой в округах почти отсутст­ вовал . Н аркомат Оборон ы отстает в разработке вопро­ сов оперативного использован ия войск в современн о й войне. 3 . П одготовка театров военных действий к войне во всех отношениях крайн е слаба. В результате этого: а) ВаСа не проявило должной маневренности в де­ ле использования наличных железнодорожных средств для BOth;KOBbIX пере возок. П оложения об управл е н и и железны м и дорогам и на театре вой н ы , четко определ я ющего функции органов Н КП С и органов ВаСа , а также п орядок пере возок , н ет. б) Строител ьство шоссейных дорог идет мелленно и ведется многими организация ми ( Гуждор, Главдорупр, Гулаг Н КВД) , что при водит к распылению сил и средств и отсутствию общего плана дор. строительства; в) строительство связи по линии Н КС с ильно от­ стает, а по л и н и и Н КО в 1 940 г. сорвано совершенн о , вследствие позднего представления Генштабом и Уп ­ равлением Связи заявок на строительные материал ы и неотпуска таковых. Каблирование и испол ьзование уплотненных бронзовых проводов ведется в крайне ог­ раниченном размере ;

588

г) в аэродромном отношен и и крайне слабо подго­ товлена территория Западной Белорусси и , Западной Украин ы , ОДВ О и ЗакВО; д) ясного и четкого плана подготовки театров в ин­ женерном отношении, в ытекаюшего из о перативного плана, нет. Основные рубежи и вся с истема и нж. подго­ товки не о пределены ; е) директив ы , утверждающей план строительства ур* на 1 940 г. , округам к моменту приема Н аркомата не дано. Система предпол ья окончательно н е разработана и в округах этот вопрос решается по - разному. Вопросы вооружения вновь создаваемых укреплен­ ных районов требуют быстрейшего разрешения , в пер­ вую очередь н овых У Ров н а Западной гран и це . ж) В топографическом отношени и театры вое н н ых дейст в и й п од готовлен ы дал еко недостаточн о и потреб­ н ость вой ск в картах н е обеспечена . Укомплектование и устройство войск 1 . Точно установленной фактической ч исленност и Красной Арм и и в момент пр и ема Наркомат не и меет. Учет личного состава, по вине Главного Управления Красной Арм и и , н аходится в исключительно запушен ­ н о м состоян и и . 2. Л ич н ы й состав войск состоял из кадрового и при ­ писного состава; план увольнения приписного состава находится в процессе разработки. 3 . П ол оже н и е о прохождени и службы рядового и младшего н ачсостава, изд анное в 1 93 1 году, устарело , для руководства непригодно и никто им не пользуется , Н ового п оложения, определяюшего порядок прохожде­ н ия службы , н е составлено. 4 . По устройству войск - нет положе н и й об управле­ н и и ч астя м и ( полка м и ) , соед и нения м и ( диви з иям и * ур

- укре пл е н н ы й р айон . (Ред.) 589

и бригадами ) . Положен и е о войсковом хозяйстве устаре­ ло и требует переработки . Н е разработано положен и е о полевом управлении войск. Мобилизационная подrотовка 1 . В связи с вой н о й и знач ительным передислоuиро­ нанием войск мобил изаuионный план н арушен. Н ового мобилизационного плана Наркомат Оборон ы не имеет. Мероприятия по отмобилизованию рас порядител ь­ н ым порядком не закончены разработкой. 2 . Н аркомат Оборон ы не устранил еще следующие недостатки мобилизацио н н о го плана, вскрытые п р и проведении частичной мобил изаuии в сентябре 1 939 го­ да: а) крайняя запущен ность учета военнообязанных за­ п аса, т. к. переучет не проводился с 1 927 года; б) отсутствие единого учета военнообязан н ых и су­ ществование обособленного специального учета желез­ нодорожников, водного транспорта Н К ВД; в) слабость и неналаженность работы военкоматов ; г ) отсутствие очередности в отмоБИ.1изова н и и час­ тей , что привело к п ерегрузке первых дней мобил иза­ ци и ; д ) нереальность плано в размещения войск п р и отмо­ билизован и и ; е) неотработанность пл а н а снабжения обмундирова­ нием при мобилизации ; ж) неравномерность п одъема п о мобилизаuи и воен­ нообязан ных, конского состава и автотранс порта ; з) отсутствие твердо установленного порядка в бро­ н ировании рабочей с ил ы на военное время; и ) нереальность и неудовлетворительное состоян ие учета лошадей, повозок, упряжи и автотранспорта. 3 . В числе вое н нообязан ных запаса состои т 3 . 1 5 5 . 000 необуч е н н ы х л юдей . Плана обучения и х Н аркомат Оборо н ы н е имеет. В числе обуч е н ного со­ става состоят на учете военнообязанные запаса с недо590

статочной п одготовкой и по ряду спеuиальносте й , мо­ билизаuионная п отребнос,ТЬ в спеuиал истах н е покры ­ вается . Плана п ереобучен ия спеuиал истов и перепод­ готовки слабо обучен ного состава Н аркомат Обороны также не и м е ет. 4. Н аставл е н ия по мобилизаuионной работе в вой ­ сках и военкоматах, признанные устарев ш и м и , н е пере­ работаны . Состояние кадров К моменту приема Н аркомата Оборо н ы , армия и ме­ ла значител ьн ы й неком плект н ачсостава, особенно в пе­ хоте , достигающий до 2 1 % к штатной численности на 1 мая 1 940 года. Установлено, что ежегодные выпуски из военн ых училищ не обеспечивали создания н еобходимых резер­ вов для роста армии и образования запасов. Качество п одготовки командн ого состава низкое , особе н но в звене взвод - рота, в котором до 6 8 % имеют л и ш ь краткосрочную 6- месячную подготовку курса младшего лейтенанта. Подготовка комсостава в военных училищах постав­ лена неудовл етворительно, вследствие недоброкачест­ венности программ , неорганизованности занятий , не­ достаточной загрузки учебного врем е н и и особен но слабой п олевой практической выучки . Усовершенство­ вание командного состава должным образом не органи ­ зовано. Н едостатком программ подготовки командиров в военно-учебных заведениях я вляется: проведение за­ нятий преимущественно в классах, недостаточн ость по -: левых занятий , насыщение программ общими предме­ тами в ущерб военным. В вопросах присвоения вое н н ых звани й нет твердо установившейся системы и в ряде случаев и мела место кампанейщина. Этому способствовало отсутствие пери­ одического аттестован ия начсостава. Существующий порядок аттестован ия не выявляет деловых качеств ко59 1

мандира и работы командира п о боевой подготовке сво­ ей части. Происходит это п отому, что командны й состав в значительной мере устран ился от дела атrестования и подбора кадров, которое зачастую проводил ось пол и ­ торганами. Учет н ачсостава поставлен неудовлетворительно и не отражает командного состава, имеющего боевой опыт. Кандидатские сп иски отсутствуют. При назначе н и и командного состава Управл е н ие Ка­ дров недостаточно привлекало н ачальников соответст­ вующих родов войск и служб . Н ормы пополнения начсостава н а воен ное время н е разработаны . Учет и подготовка начсостава 'Зап аса н ахо­ дится в неудовлетворительном состоян и и . Плана п одготовки и пополнения комсостава запаса для пол ного отмобилизования арм и и по вое нному вре ­ мени не было. Боевая подготовка войск Главн ейшими недостатками в подготовке войск явля­ ются : 1 ) Н изкая подготовка среднего командного состава в звене рота - взвод и особенно слабая подготовка младшего начал ьствующего состава. 2) Слабая тактическая п одготовка во всех видах боя и разведки , особен но мелких подразделен ий. 3) Неудовлетворительная практическая п олевая вы­ учка войск и неумение и м и выпол нять то, что требуется в условиях боевой обстановки. 4) Крайне слабая выуч ка родов войск по взаимодей­ ствию н а поле боя : пехота не умеет прижи маться к огне ­ вому валу и отрываться о т него; артиллерия н е умеет п оддерживать тан к и ; авиаuия не умеет взаимодейство­ вать с н азем ными войсками . 5 ) Войска н е обуч е н ы л ыжному делу. 6 ) Применение маскировки отработано слабо. 7 ) В войсках не отработано управление огнем. 592

8) Войска н е обучены атаке укреплен н ы х районов, устройству и преодолени ю загражден и й и форсирова­ ни ю рек. Причинами этого являются неправильное обучение и воспитани е воЙск. В боевой подготовке войск допускается м ного услов­ ностей, войска не трен ируются в обстановке , прибли­ женной к боевой действительности , применительно к требованиям театров военных действий . Ш ирокое применение с и стем ы условностей в обу­ ч е н и и и вос питан и и войск создало в войсках непра­ вильное п редставление о суровой действител ьности вой н ы . Войска мало обучаются в поле практическому выпол­ нен и ю всего необходимого для боя . Н едостаточно вос­ п итывается и прививается выносли вость, физическая закалка и стремление в ыпол н ить приказ беспрекослов­ но, точно и б ыстро, несмотря н и на какие трудности и преодолевая их. Вместо этого зачастую допускается ложны й демокра­ тизм, п одрыв авторитета командира. Неправильно п остроен ы п ро грам м ы и планы бое­ вой п одготовки , при водящие к тому, что роды войск зани м аются и зол ированн о , периоды обуч е н ия и бое­ вые стрельбы их тождествен н ы х п одраздел е н и й не совпадают по времени и недостаточн о обеспечиваются м атери ал ьно. Состояние родов войск 1 . П ЕХОТА: а) вопросам организаuии , вооружения и подготовки п ехоты не уделено должного внимания ; б) п ехота п одготовлена слабее всех других родов войск; в) накопление подготовленного запаса пехоты недо­ статочно ; г) ком а нд н ы й состав п ехоты плохо п одготовле н и имеет большой некомплект ; 593

д) пехотное вооружение отстает от современных тре б ований боя и не обеспечено минометами и авто­ матами . 2. ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛ Ы . Материальн ая часть ВВС Красной Армии в своем развитии за послед­ ние три года отстает по скоростям, дальностям, мощно­ стям моторов и вооружению самолетов от авиации пере­ довых армий д ругих стран. Наркомат Обороны ( Управление Военно- Воздушных Сил) не проявил до­ статочной инициативы и настойчивости по внедрению более современных типов самолетов. Управление Воен­ но-Воздущных С ил не определяло направления разви­ тия военн ой а виации. По этой причине ВВС не имеют п икирующих бомбардировщиков и отстают во внедре­ нии современных типов самолетов. По вооружению от­ стает внедрение крупнокал иберного оружия. Отработка новых образцов самолетов, испытание и доводка их проходят крайне медленно. Состояние учета самолетов и моторов неудовлетво­ рительное, а качественный учет совершенно не органи­ зован и не ведется . Склады авиамеханического имущества недостаточны и не удовлетворяют потребности авиационных частей. Аэродромная сеть недостаточна и не обеспечивает нормальной работы авиачастей и развитие ее отстает от роста военно-воздушных сил . Организация вое нно -воздушных сил в связи со зна­ чительным ростом авиации устарела и требует пересмо­ тра и объединения в более крупные авиационные соеди­ нения (дивизии). Существующая организация авиабаз не обеспечива­ ет обслуживания передовых оперативных аэродромов и содержания их в рабочем состоянии в течение круг­ лого года. Летно-технический состав недостаточно подготовлен в бомбометании, в полетах в сложных метеорологичес­ ких условиях и в стрельб е. 594

Авиаuионные школы выпускают слаб ых летчиков, обученных главным образом на старой материальной части и вследствие этого молодых летчиков приходится переучивать в частях. Вопросы п рохождения службы летно-техническим составом не отработаны , в результате чего с 1 93 8 года сушествует неправ ильное положение, когда красноар­ мейцы действительной военной службы , после годич­ ного обучен ия в ш колах младших спеuиал истов, выпу­ с кают ся по к ате гории средн е го начальс т вующего состава. Несмотря на большой некомплект штурманов, под­ готовка их не организована. Авари й ность и катастрофы в авиаuии п родолжа­ ют оставаться высоким и вследствие слабqй п одго­ товки летного состава, незнан ия им материальной части , н и зкой дисuипли н и рованности , неорганизо­ ванности летной работы и безответственности ко­ мандиров частей и бригад за происшедшие аварии и катастрофы. 3 . АВ ИАДЕСАНТН Ы Е ЧАСТИ не получили долж­ ного развития . Организаuия воздушно-десантных частей (маломо щ ­ Hыe бригады) отстает от современных тре бований и тре­ бует пересмотра в сторону создания более сильных со­ единений и развития парашютного дела. Существующая двойственность подчинения - по линии УБП (боевая подготовка) и по линии В В С (снабж. спеu. имуш. и обесп. самолетами) отрицательно сказывается на управлении и боевой подготовке авиаде­ сантных частей . 4. АВТО Б РОН ЕТАН КОВ Ы Е В О Й С КА . Вооруже­ ние танковых частей в своем развитии отс тает от совре­ менных требований вследствие того, что современные толстобронные танки внедрены на вооружение с опоз­ данием. 595

В использовани и танковых частей организация взаи ­ MoдeйcTBия с другим и р одами ВОЙСК в достаточной сте­ пени не отработана. Ремонт автобронемашин, при наличии достаточной ремонтной базы , - затягивается . Сушествующие ремонтные комплекты как по кол и ­ честву, так и по своей спецификации составлены н е ­ удачно. Н аи более ходовые части в них изготовлен ы в малых количествах и не обеспечивают потребности . Вопросы организации текущего и среднего ремонта боевых маши н в полевых условиях разрешены непра­ вил ьно. П о существующему порядку предусматривается отправка боевых маш и н для ремонта в тыловые мастер­ с кие , что задерживает ремонт и не обеспечивает свое ­ временный ввод их в строй . автомобильного Эксплуатация существующего и тракторного парка поставлена неудовлетворительно, вследствие чего в армии и меется бол ьшое количество маш и н , требующих ремонта. Существующий тракторн ы й парк недостаточен и н е обеспечивает полностью подъема материальной части артиллерии на мехтяге. 5 . АРТИЛЛ Е Р И Я . В с вязи с тем что делу организа­ ции и ПОДГОТОВКИ артиллерийских частей было уделено достаточное внимание , наличие материал ьной ч асти ар­ ти.iш ерии по средним и м елким калибрам обеспечивает развертывание артиллерийских частей , но отстает по крупным калибрам и зенитной артиллерии. Особенно недостаточна обеспечен ность наиболее крупными кали ­ брами- 203 м м и выще. По боеприпасам - п отребность армии по средним системам обеспечи вается недостаточно. Специал ьные артиллерийские выстрел ы (бронебой ные, зажигатель­ н ые , а также выстрелы для зенитной артиллерии ) и ме­ ются в крайне недостаточном количестве . П р и борам и управл е н ия , би нокл я м и артиллерия обеспечена недостаточно. 596

Нал и чие хранилиш не обеспечивает полностью хра­ нение имеющ ихся запасов. Организаuия складского хо­ зяйства поставлена неудовлетворител ьно. К моменту приема из-за недостатка хранилищ и загружен ности складов ненужны м и материалами находилось на откры­ том воздухе большое количество боеприпасов и воору­ жения. 6 . СТ Р ЕЛ КО В О Е В О О Р УЖ Е Н И Е . В н едрение со­ временных образцов стрел кового вооруж е н ия ( п и сто­ леты -пулемет ы и самозарядн ая винтовка) Н аркома­ том Оборон ы производится с о поздан и е м и край не м едлен н о . П о коли честву винтовок мобил и зац и о н ная потреб­ ность развернутой арм и и обеспеч и вается без учета убыли в и нтовок и для новых формирова н и й во врем я вой н ы . 7 . М И Н НО - М И НО М ЕТ Н О Е В О О РУЖ Е Н И Е . Н аркоматом Обороны не придавалось значения минно­ м и нометному вооружению. В результате Красная Арм ия оказалась необеспеченной м и нометами и неподготов­ ленной к их испол ьзованию. К моменту приема Н аркомата, Красн ая Армия мино­ метами полностью еще не обеспечена. В частях и меется большой неко м плект минометов. а минометы крупн ых кал ибров сушествуют только в образuах. Соверше н н о неотработан н ы м и оста ются вопросы ис пол ьзова н и я и при мене н и я пехотных и противо­ тан ков ых м и н . П роизводство и и з гото вл е н и е этих м и н н е орган и зовано и и м е ются тол ько о п ытные об­ разuы . 8 . И Н Ж Е Н Е Р Н Ы Е ВО Й С КА по с воей организа­ ции и вооружен и ю отстают от общего развития других родов войск. Обеспеченность существующих и нженерных частей основными видами инженерного вооружения слабая . -

597

Новейшие средства и нженерной техни ки : окопокопате­ л и , средства глубокого буре н ия , новые дорожны е маш и ­ н ы - имеются только в образuах и не внедрен ы на во­ оружение и нженерных войск. П ереправочные средства по кол и честву недостаточ ­ н ы , особенно по тяжелы м паркам . Исключительно низкая обеспеченность инженерных войск по колючей проволоке . В подготовке и в вооружен и и войск не получили раз­ вития и выпали такие коренные вопросы, как вопросы преодоления УРов, заграждения и разграждения, осо­ бенно минного. 9. ВО Й СКА СВЯ З И - в н астоя шее время на своем вооружении имеют м ного устаревших типов телеграф­ но-телефонных аппаратов и радиосредств. В недрен и е новых средств радиотехн ики проходит крайне медленно и в недостаточных размерах. Войска плохо обеспечены почти п о всем в идам и мущества с вязи. Большим недостатком войск связи я вляется отсутст­ вие быстродействующих и засекречивающих при боров . Существующее отставание в развитии техни ки связи и нечеткость организаu и и связи привели к тому, что во время похода в Западную Украину и Западную Белорус ­ сию, а также в о время войн ы с белофин нами войска свя­ зи не и мели устойчи вой и непрерывно действующей связи. 1 0. Х И М И Ч ЕС КИ Е ВО Й С КА. Вни мание к химиче­ скому оружию в Н аркомате Обороны ослабл ено. Су шествующие дегазаuио н н ы е средства н е обе с ­ п е ч ивают п о своему кол ичеству и качеству предъя в ­ ляе м ы е к н и м требова н и я . Де газаu и о н н ы е м аш и н ы , состоящ и е на вооруже н и и (АРС и АХИ - 5 ) , м ал о п р о ­ ход и м ы , а из де газаторов существует только хлорная известь. Химическая подготов ка войск поставлена неудовле­ творительно, что объясняется недооuенкой значения 598

химических средств нападения со стороны общевойско­ вых командиров. Н аучно-исследовательская работа по развитию хи ­ м ического вооружения поставлена слабо, а разработан ­ ные новые образцы внедряются в арм и и медленно. 1 1 . КОН Н И UА. Состоя ние и вооружен и е кон н иu ы удовлетворительные. Отмечается слабость и недорабо­ танность организации горнокавалерийских частей. Состояние разведывательно й работы Организаuия разведки я вляется одним из наиболее в работе Н аркомата Оборо н ы . Орган и ­ зован ной разведки и систем атического поступле н ия данных об и н остранных армиях не и меется . Работа Разведы вательного Управления не связана с работой Генерального Штаба . Наркомат Оборон ы не имеет в лице Разведы вательного Управл е н ия органа, обеспечи вающего Красную Армию дан н ы м и об органи ­ заци и , состоянии , вооружен и и , подготовке к разверты ­ ванию иностранных арми й . К моменту приема Нарко­ мат Оборон ы таким и разведы вательными дан н ы ми не располагает. Театры военных действи й и их подготовка не изучен ы . слабых участков

Противовоздушная оборона Проти вовоздушн ая оборон а войск и охраняемых пунктов находится в состоя нии п олной запущенности . Сушествующее состояние П ВО не отвечает современ­ ным требованиям . Вооружению активных средств ПВО зен итной артил­ лерии не уделялось достаточного вниман ия. Совершен­ н о недостаточна обеспеченность приборам и управлен ия зенитной артиллерии . Дальномеры, состоящие на во­ оруже н и и , не обеспечивают стрельбу на в ысотах более 6 , 2 км , а приборы П УАЗО несовершен н ы . 599

П одготовка зенитных частей неудовлетворительная и тренировка их ведется с устарелы м и типам и самоле­ тов. Н ет практики с современными самолетами. Слабо развиты проже кторн ы е части , не все объекты обеспечены прожекторами и вследствие этого и меюща­ яся в них зен итная артиллерия способна отражать воз­ душного противн и ка только днем . Служба В НОС плохо организована, слабо подготов­ лена, плохо вооружена и н е обеспеч и вает своевремен но­ го обнаружен и я с амолетов проти в н и ка и оповеще н ия . Радиоперехватывающие средства ( РУС и РЕДУТ) и м е ­ ются только в отдельных образцах. Н ет ясности , кому ПОД'1 и н я ется служба В НО С: командующему ВВС или отделу п во . Н аркоматом Оборо н ы к моменту приема не было в ы ­ пол н е н о п остановл е н ие П равительства о введе н и и в приграничных округах помощников Командующе го войсками по п в о. Руководство Н аркомата Оборон ы работой местных пунктов пво неудовл етворительное и слабое. При существующе м состоян и и руководства и орга­ н изаци и п в о должная защита от воздуш ного нападе ­ н ия не обеспечивается . Устройство и служба тыла 1 . Руководство Орган изацией тыла и ТЫЛО ВОЙ п од ­ ГОТОВКОЙ начал ьствующего состава и тыловых учреж­ де н и й слабое . За последн и е два года в арми и не было ни одного специальн ого тылового учен и я , не было учебных сборов командиров службы тыла. Хотя прика ­ з о м Наркома требовалось н и одн ого уче н и я б е з отра­ ботки тыла н е проводить, но факт и ч ески в н е которы х ч астях уче н и я С тылом не п роводились. Устав тыла за­ се кречен и ком начсостав е го не знает. Устав требует переработки . 2. Территории . отошедш ие к СССР в 1 93 9-40 п. , в отношени и устройства тыла не подготовлен ы . 600

3 . Мобил и зационная заявка 1 93 7 - 3 8 гг. устарела и требует переработки . 4. План вооружения и снабжения на 1 940 год в окру­ га до сих пор по вине ГУКА не спущен , что не дает воз­ можности отработать обеспеченность войск на м ирное и воен ное время. 5 . Учет кол ичественный и качествен н ы й в централь­ ных довол ьствующих управлениях поставлен плохо и не дает возможности правильно определ ить обеспечен ­ ность войск. 6 . Мобфонды пропфуража, израсходован ные в з и м ­ ний период 1 940 г. , не восстановлен ы , а на Камчатке , Сахалине и в М Н Р они вовсе отсугствуют. Дислокация м обфонлов требует коре н ного пересмотра. 7 . Ф инансовые сметы на первый месяц войны уста­ рел и , непри годн ы и требуют переработки .

В оенно -хозяй ственное снабжение Постановление С Н К СССР и ЦК В К П (б) от 9 авгус­ та 1 93 5 г. по приведению войскового хозяй ства и всего дела военно-хозяйстве н ного снабжения арми и в образ­ цовый порядок не выпол нено. В о й с ко во е хозя йство продолжает оставаться в запуще н н о м с остоя н и и . Учет и отчетность п о и муще­ ству не н ал аже н ы . В боевых операциях 1 9 3 9 -40 П. ар­ мейски й и войсковой тыл работал и неудовлетвори ­ тельно. 1 . О Р ГАН И ЗАЦИЯ И С И СТ Е МА С НАБЖ Е Н ИЯ . Организация и система обозно-вещевого и продоволь­ ствен ного снабжения и квартирного обеспечения КА м ирного времени совершенно не был и приспособле н ы н а военное время. Введенные в 1 9 36 г. помощники старш и н рот и рот­ н ые п исаря вс коре был и сокращены. Вновь они восста­ навливаются л и ш ь с конца 1 939 года, когда учет и муще­ ства был запутан во всех низовых звеньях. 60 1

Действуюшие нормы снабжения, особенно вешевым и мушеством , устарели или негод н ы и при пересмотре их есть полная возможность навести экономию. П о вопросам с набжен и я и ведения хозяйства вой ­ с ка руководствуются бол ь ш и м кол ичеством п р и казов Н КО , в ы ш едших за и стекши е два десятилети я . Бол ь ­ шое коли чество часте й , особенно и з ч и сл а сфор­ м ированных за послед н и е год ы , этих п р и казов не и м е ют. Нет положения о правах, обязанностях и персональ­ ной ответственности команд иров частей и соединен ий за хозяйственное состояние части , за утрату, порчу, раз­ базариван ие и незаконное использование государствен­ ных средств. 2 . П РОДО В ОЛ ЬСТ В Е Н Н О Е С НАБЖЕ Н И Е АР­ Те кушее с н абже н и е войск продовол ьстви е м и фуражом проходит б е з перебоев. И меюшиеся в вой ­ с ках несн ижаемые переходяшие запасы продфуража обеспеч ивают всю арм и ю по основным продуктам н а 1 5 -30 дней. Н аркомат Обороны и промышленность не были п од­ готовлен ы к войне для изготовления сухарей и концент­ ратов . Упродснаб и Генштаб н едооценили значения этих продуктов на с набжении арм и и . В частях нет должного порядка в расходован и и , учете и отчетности продовол ьствия и фуража. МИИ.

3. В ЕЩЕВОЕ СНАБЖ ЕН И Е К РАСНО Й АРМ И И . Войска н е был и своевре менно обеспечены вешевым и мушеством по зимнему плану 1 939-40 г. Отпуск об­ мундирования частям затянулся до января 1 940 года. Вопросы обеспечения теплы м и вешам и (ушанки, пер­ чатки , валенки) не были п роработаны и не ставились своевременно Наркоматом Обороны. Оп ыт войны п о казал , что Вое н н ы е С оветы и Н ач ­ с набы округов не знают действительной обеспеч е н ­ ности и потребностей ч астей в вешевом и мушестве . 602

П оэтом у ч асти отправлял и с ь на фронт н еобеспечен ­ н ы м и или обес п ечен н ым и сверх нор мы п о п реуве ­ л и че нн ы м заяв ка м и бросал и и мушество п р и в ы ступ ­ лени и . Хранение обмундирования и обуви в окружных скла­ дах и особен н о в складах частей поставлен о неудовле­ творительно. Обезл и ч ка в п ол ьзовании бел ь е м после стир к и и н едостаточ н ая требовател ьность командного состава к сбереже н и ю красноармейцам и обмундирова н и я , бе­ л ья и обуви п р иводит к изл иш н и м расходам и прежде ­ временному и з носу обмундирования и белья и сниже­ н и ю обшего воинского в ида. Учет имушества запуше н . В период бол ьш их учебн ы х сборов во м ногих частях и мушество Н З было смешано с имуществом текущего довольстви я . За время войн ы с Ф инляндией в учете н ал ичия обозно- вещевоro имуще­ ства в ч астях и довольствующих управлениях происхо­ дила путаница. Учет по приказу Н КО NQ 1 2 - 1 940 г. в войсках еще не заведен . Бан н о - п рачеч ное обслуживан ие очень усложнено и требует упорядочения . 4 . О Б О З Н О - ХОЗЯ Й СТ В Е Н Н О Е С Н А БЖ Е Н И Е К РАС Н О Й А Р М И И . Обеспечение колес н ы м обозом арми и находи тся в тяжелом состоя н и и . П роизводство колесного обоза систематически уменьшаетс я . П остановлен ие С Н К и Ц К В КП(б) 1 93 5 r. о создании фонда «Обороне - повозка с упряжью» не выпол нено. Управление обозно-хозяйствен ного снабжения и ГУКА не контрол ировали и не добивались создания этого фонда. В недрение в шорно-седельном и др. производствах кожзаменителей ( пост. С Н К NQ 039- 3 5 r. ) проводится слабо. Содержание и хранение обозно-хозяйственного иму­ шества в ряде частей поставлено плохо. 603

Вопросы снабжения горючим 1 . Запасы горючего крайне низки. Строительство бензоемкостей выполнено в совер­ шенно н едостаточных размерах вследствие системати­ ческого невыполнения Н аркомстроем и другим и стро­ ительны м и орга н и заци я м и плана строительства бензоскладов. 2 . Войска исключительно слабо обеспечены тарой под горючее на BOel-!НОе время. Транспортировка горючего с баз снабжения в места потребления крайне затруднена из-за недостатка тары и средств пере возки и заправки . Вероятные театры воен ­ н ых действий н е имеют в достаточном количестве баз горючего, особенно для авиаuии. 3. Отмечается отсутствие бережного отноше н ия к сбору и регенераци и отработанн ых масел . Так, н а ­ пример , из авиамасел , п олуч е н ных в 1 939 году, было собрано и сдан о н а · регенераuи ю тол ько 2 3 3 1 тонн а , что составляет 3 0% п одл ежаще го сдаче на регенера­ цию. Борьба за экономное расходование горючего ведется слабо, вследствие чего и меется перерасход горючего по мирному времен и .

По политическому уп равлени ю 1 . Н аиболее крупн ы м недостатком политической ра­ боты в армии является то, что эта работа не была орга­ н ически связана с задачами боевой п одготовки , укреп ­ ления дисциплины в арм и и и поднятия авторитета командного состава. 2. Кадры руководящего политсостава недостаточ ­ но попол нялись вырос ш и м и молоды м и политработ­ н и кам и . Бол ь ш ая часть пол итсостава арм и и не и меет доста­ точ ной вое н ной подготовки. П ол итуправление не о п ­ ределило , каким и вое н ны м и знан и я м и должен обла604

дать п ол итсостав разных степеней и до п оследнего времени не организовало военной п одготовки всего политсостава. В про грамме Военно- Политической Академии на во..: енные дисципл и н ы времен и отведено недостаточно. 3 . Указание Всеармейского совещания п олитработ­ н иков 1 93 8 r., утвержденное иК ВКП(б), о ликв идации в двухмеся ч н ы й срок « вр идства» В п ол итсоставе П оли­ туправление н е вы пол нило. Пол итуправление с 1 93 8 г. не выполняет установлен­ ный порядок ежегодного делового и пол итического ат­ тестования пол итсостава и п одменило е го получением справок формал ьн ого характера. 4. Аттестованием кадров политсостава запаса Полит­ управление не зан ималось. Приписка п олитсостава за­ паса в связи с войной была нарушена, одн ако Политу­ пересмотр п равление н едопуст и м о задерживает приписки п ол итсостава запаса и внесение в нее необхо­ димых измене н и й . 5 . В армии н а 1 . 1 .40 г. и м ел ось кандидатов партии с просроченн ы м стажем 64 797 чел . , из н их с 8 -летни м 3 1 35 человек и с 1 0-летни м ста­ кандидатским стажем 2 2 6 человек. жем 6 . П ол итуправление н арушает установленный иК В К П (б) п орядок выдачи в 1 0-дневны й срок партдоку­ ментов принятым в В КП(б) и затягивает эту вьщачу на срок до года. Д о сих пор н е выдано еще 9 1 66 п артбиле­ тов и 1 6 729 кандидатских карточек. П ол и туправление наруш ило трехмесячный срок отчетности и не отчита­ лось перед ЦК В КП(б) за 2 1 1 000 выданн ы х партдоку­ ментов. 7. В п олитзанятиях с красноармейцам и и начсоста­ вом Пол итуправление упускало изучение сопредельных стран и их арм и й . Пол итуправление не уделяло достаточного внимания работе среди войск и населен ия противника. " 8 . В директиве об осе н не й проверке п ол и тзаняти й 1 93 9 года П ол и туправл е н и е предложило оце н ку и х -

-

605

производить п о группам , п р и ч е м давать оценку всей груп пе « отлично» , если в групп е и м еется не менее 2 5 % отл и ч ны х , 3 5 % хоро ш и х , 3 0 % посредствен н ых и не более 1 0 % плохих оценок. Такое указани е п о существу н еправильное и толкает на путь с н ижения требо­ ван и й . 9. П о решени ю и К В К П ( б) в Политуправлении со­ здано отлеление по калрам Осоавиахима. Это отлеле ни е п о Осоавиахиму почти ничего не делает и ПРИВJlекается П ол итуправлением для выпол нения других работ. С анитарная служба Санитарная служба в Красной Арм и и , как показал о п ыт ВОЙНЫ с белофиннам и , оказал ась недостаточно подготовленной. По вине Санитарного Управления не хватало меди ци нских кадров, особенно хирургов, там , где они больше всего требовались. Полевая подготовка м едсостава кадра и запаса, осо­ бенно по вопросам военно-полевой хирургии . организа­ и и и и тактики санитарной службы оказалась неудовле­ творительной . Вопросы эвакуации раненых с учетом своевременно­ го возвращения легкоране н ых в строй требуют перера­ ботк и . К рупнейшим недостатком работы Санитарного Уп ­ равления во время советско-финской войн ы б ыло ТО , что оно стояло в стороне от дела захоронения убитых на поле боя . Установленные нормы ос вежения медимущества не всегла соблюдались. Военно-учебные заведения Сеть высших военно-учебн ых заведен и й состоит из 1 6 вое н ных академ и й и 1 0 военных факультетов, 1 32 су­ хопутных военных учили щ и ш кол , 52 авиационн ых и авиатехнически х учил ищ и ш кол, н аходящихся в веде606

н и и Управления высш и х военно- учебны х заведе н и й , Управления вое нно-учебных заведен и й и Управлен и я военно-учебных заведений в в с . Круп н ы м недостатком программ вое н н ых акаде м и й явл яется то, что в этих программах отводится м ал о вре­ мени спец и альны м д и сци пли н ам , что отражается на ка­ ч естве подготовки . Н овы м и образцам и вооружен ия военные акаде м и и и военные училиша обеспечены недостаточно. В воен­ ных академиях и военных учили шах отмечается н изкая требовательность, и меет место завы шение оценок. П одготовка слушателей в воен ных академ и ях и кур­ сантов в воен н ых уч ил иш ах и меет ряд сушественн ы х не­ достатков, из коих главным и я вляютс я : а) недостаточное знание материальной ч асти ; б) недостаточность практических навыков; в) слабое знан и е иностран н ых языков. Военное изобретательство Военное изобретательство , выделенное в самостоя­ тельн ы й отдел Н аркомата Обороны, оторвано от Управ­ лен ий , ведаю ш и х во п росам и вооружен и я и техническо­ го снабже н ия . В следствие этого ценные и зобретения задержи ваются внедрением в арм и ю и своевременно не реали зуются . Отдел И зобретений занимается только расс м отрен и ­ ем поступаюших и зобретен и й , не и м ея возмож ности са­ мостоятел ьно реализовать их. Управления Н КО по своей специальности не уделя­ ют дол ж ного в н и мания поступаю ш и м изобретатель­ ски м предложе н и я м . По управле н ию военного издательства в плане выпуска книг Воениздатом необходимо пре­ дусм отреть издание литературы по таким актуальным вопросам боевой подготовки арми и , как-то: по обшей 607

тактике, тактике мелких п одразделени й , службе штабов, службе тыла и п о армиям сопредельных с нами стран , а также справочной л итературы для начсостава спеuи­ альных родов войск. Аппарат Воениздата требует укрепления как путем освобождения его от негодн ы х работников, так и попол­ н е н ия квалифи uированн ы м и военно-редакторск и м и кадрами. Должна б ы ть ликвидирована практика растранжири­ вания средств на всякого рода авансы авторам за нена­ п исанные труды и гонорары за недоброкачествен н ы е рукописи . П Р И Л ОЖЕ Н И Е. Ведомость наличия основны х ви ­ дов вооружения по - состоянию на 1 мая 1 940 года * . П РИНЯЛ К. ВО РО Ш ИЛ О В С. Т И М О Ш Е Н КО УЧАСТВО ВАЛ И П РИ СДАЧ Е И П РИ Е М Е: ждАН О В МАЛ Е Н КО В ВОЗН ЕС Е Н С К И Й

СДАЛ

-

Прuложенuе 3

П оказания военнопленно ro румынского маршала

Й. Антонеску о начале подготовки нападения Румынии и Германии на Советский Со юз 6 января 1946 г.

Н а поставл е н н ы й м не вопрос о мое й , совместно с Гитлером , подготовке военного нападе ния Рум ы н и и и Герман и и на Советский Союз могу рассказать следу­ ю ш ее : *

Приложение не п убл и куется . (Ред.)

608

На всем протяжении своего пребы вания у власти в Рум ы н и и я проводил пол итику укре пления связи с Германией и пользовался ее помощью в деле переобу­ чения и перевооружения рум ы н с кой арми и . В этих це­ лях я нескол ько раз встречался с Гитлером . П ер вая встреча с Гитлеро м состоялась в ноябре 1 940 года, вскоре после того как я стал главой румын ­ ского правител ьства. Встреча эта состоял ась п о моей и ни циативе в Берлине, в официальной резиденции Гит­ лера, в присутстви и министра иностран ных дел Герма­ н и и Риббе нтроп а и л и ч ного пере водч и ка Гитл ера Ш м идта. Беседа с Гитлером длилась более 4 часов . Я заверил Гитлера в том , что Рум ы ния остается вер­ ной ранее закл юченному соглашению о присоединении Румы н и и к « тройственному пакту» l . В ответ на м о и заверения о верности союзу с Герма­ нией Гитлер зая вил , что немецкие солдаты гарантируют гран ицы Румы н и и . Тогда ж е Гитлер м н е сказал , что венским арбитражем еще не сказано последнее слово, и эти м самым дал по­ нять, что Румы н ия может рассчиты вать на пересмотр решения , принятого в свое время в Вене, о Трансильва-. н и и . Стороны согласились, чтобы находившаяся в Ру­ м ы н и и германская военная миссия продолжала вести работы по перестройке румы нской арм и и по немецкому образцу, а также заключила экономическое соглашен ие, согласно которому немцы в последующем поставлял и в Рум ы н и ю самолеты марки « М ессерш м итт- I 09,} , тан ­ к и , тракторы , зенитную и противотанковую артилле­ рию, автоматы и другое вооружение, получая взамен из Румынии хлеб и бензин для нужд германской арми и . Н а поставле н н ый вопрос , можно л и рассматри вать мою первую беседу с Гитлером как начал о моего сговора с немцами в подготовке войны против Советского Сою­ за, я отвечаю утвердител ьно. Это обстоятельство Гитлер, безусловно, и мел в виду при разработке планов нападения на Советский Союз. , 609

в январе 1 94 1 года через посла в Румынии Фабриuиуса я был приглашен в Германию и имел в Берхтесгадене вто­ рую встречу с Гитлером , на которой присутствовали : Риб­ бентроп, Фабриuиус и вновь назначенный германский посол в Бухаресте Келлингер. Кроме них присутствовали также представители германских вооруженных сил фельдмаршал Кейтель и генерал -полковник Й одль. В начале беседы Гитлер, представляя м не Келл и нге ­ ра, подчеркнул , что последний является его ближайш и м другом . П осле этого Гитлер, характеризуя военное положение на Балканах, зая вил , что в связи с неудачами италья нuев в войне с Греuией2 М уссол ини обратился к нем у за по­ мощью и такую помощь он , Гитлер, просил мен}! оказать Итали и . В связи с эти м Гитлер просил меня пропустить через Румынию сосредоточенные на территори и Ве нг­ рии германские войска для того, чтобы они могл и ока­ зать быструю помощь итальянuам. И мея в виду, что пропуск немеuких войск через Ру­ мы нию на Балканы будет акто м , враждебным Советско­ му Союзу, я спросил у Гитлера, как, по его мнению, от­ н есется к этому Советское правител ьство. Гитл е р , напомнив мне , что при первой встрече с о мной в ноябре 1 940 года он уже дал соответствующие гаранти и Румы ­ н и и , взял на себя обязател ьство защищать Рум ы н и ю с и ­ л о й оружия . Я высказал опасе н и е , что продвижение не ме uких войск через Рум ы н и ю может п ослужить поводом [для] военных действии со сторон ы Советского Союза и тогда Румыния попадет в тяжелое п оложение, так как рум ы н ­ ская армия н е отмобил и зована, - наэто Гитлер зая вил , что он отдаст приказ оставить в Румынии часть нем еи­ ких войск, предназначе н н ых для участия в операциях против Греции. Гитлер подчеркнул такж е , что находя щаяся в его рас­ поряжении информация свидетел ьствует о том , что Со­ ветский Союз не намере н воевать против Герман ии ил и Румынии . 610

Удовлетвори в шись этим заявлением Гитлера, я согла­ сился пропустить немеuкие войска по румынской тер­ ритори и . Присутствовавший н а этом совещани и ге нерал - пол ­ ковн и к Й одль охарактеризовал мне стратегическое по­ ложение германской арм и и , подчеркнув при этом необ­ ходимость удара по Греции со стороны Болгарии. М о я третья встреча с Гитлером состоялас ь в мае 1 94 \ года в М юнхене . На это й встрече , где , кроме нас , присутствовали Риббентроп и личный переводч ик Гит­ лера Ш мидт, мы уже окончател ьно договорил ись о сов­ м естно м нападе н и и на Советс кий С о ю з . Гитлер сообщил м н е , что и м принято ре ш ение о во­ е н ном нападении на Советский Союз. П одготовив это нападе н и е . говорил Гитлер, мы должны осуществить его неожиданно на всем протяжен и и гран и u Советс кого Союза от Черного до Балтийского морей . Н еожидан ность военного нападения, п родолжал да­ лее Гитлер, даст Германи и и Рум ынии возможность В к о ­ роткий срок ликвидировать одного из самых опасных наш их противников. И сходя и з своих военных планов, Гитлер п редложил мне предоставить территорию Румы ни и дл я сосредото­ чения германс ких войск и , наряду с эти м , принять непо­ средственное участие в осуществлении воен ного напа­ дения на Советс ки й . Союз. Гитлер подчеркнул , что Рум ы н ия не должна стоять вне этой вой н ы , так к а к дл я возвраше ния Бессараби и и Северной Буковины' о н а не и меет иного пути , как тол ько воевать на стороне Германии . П р и этом он ука­ зал , что за нашу помощь в вой н е Румы н и я сможет о кку­ п ировать и адм и н истрировать и другие советские терри­ тории , вплоть до Днепра. Так как предложение Гитлера о совместном начале вой ны против СССР соответствовало моим агрессив­ ным намере н и я м , я зая вил о своем согласии принять участие в нападении на Советский С о ю з и обязался под­ готовить п отребное количество рум ынских войск и од61 1

новременно увеличить п оставки нефти и продуктов сельского хозяйства для нужд германской арм и и . П еред тем как мною и Гитлером было принято реше­ ние о нападении на Россию, я спросил у Гитлера, есть л и какая -либо договоренность с Венгрией относительно ее участия в войне. Гитлер ответил , что венгры уже дали свое согласие участвовать в союзе с Германией в войне против СССР. Когда именно немцы договорились об этом с венграми , Гитлер м не не сказал . Возвратившись из М ю нхена в Бухарест, я начал дея ­ тельную подготовку к предстоя ш ей вой не. Прежде всего я вызвал к себе начальника rенерального штаба рум ы н ­ ской арми и генерала И оан и uиу, поставил его в извест­ ность о принятом мною вместе с Гитлером решен и и по вопросу нападения .на Советский Союз и приказал ему немедленно подготовить мобилизаuионн ы й план ру­ мынской арм и и , сосредоточения ее на граниuе с СССР и последующего разверты вания . Вместе с этим я при казал И оанициу провести в Ру­ мынии мобилизаuию нескол ьких возрастов, а также мо­ били зовать конский состав и транспортные средства, необходи м ые для обес печения как имевш ихся , так и вновь формируемых д и визи й . Когда все необход и м ые при казы п о армии б ыл и от­ дан ы , я в мае и и юне меся цах 1 94 1 года провел совеша­ н ие с каждым из своих м и нистров, которых также по­ ставил в известность о моем и Гитлера решении напасть на Советский Союз, и каждому из них дал соответству­ ющие указания . В тот период времени я совешался с государственным секретарем Антонеску Михаем , назначенным затем на пост моего заместителя и мин истра иностранн ых дел , генералом Стоя неску - м и н истром финансов, генера­ лом П отопя ну - м и н и стром национал ьной эконом ики , генералом Джоржеску - министром путей сообшения , Стойческу - министром юстиции И предложил им вы­ делить из каждого м и н истерства потребное количество чиновников для организаци и гражданской администра612

ции на советской территори и, которая будет нами окку­ пирована. Тота же я вызвал к себе министра в нутренних дел ге­ нерала Попеску, которому п оручил заняться формиро­ ванием специальных жандармских частей , выделяемых в распоряжен и е гражданских административных орга­ нов, которые должны были действовать на оккупиро­ ванной советской территории. М и нистрам я указал , что выделенные ими ч иновни ­ ки , помимо организаци и органов гражданской адми н и ­ страции , должн ы захватить колхозный урожай , которы й особенно был н а м необходим в связи с большим недо­ статком п родовольствия в Румынии. М и нистры б ыл и пол ностью согласн ы с моим и Гит­ лера реш е н ие м о нападении на Советский Союз и все мои при казы и указания принимали к исполнению без всяких обсужден и й . О н и , так же как и я, были сторон­ никами союза с Гитлером и всячески помогали м не в ук­ реплени и нашей связи с Германией. После вторжения на советскую территорию румын ­ ские войска, н аходившиеся под моим главным коман ­ дованием , оказали немцам большую помощь, в связи с чем Гитлер прислал на мое и мя п исьмо с выражением благодарности мне и румы нской арм и и . Показан ия написаны м н о ю собствен н оруч но- мар­ шал Антонеску. ( Известия К П Сс. 1 990. NQ 5 . )

I Берл и н ский пакт 1 940 г. договор о воен ном союзе между главны ми участниками антиком интерновского пакта - Герман ией , Итал ией и Я понией . П редусматри ­ вал раздел мира между н и м и . П озднее к нему присоеди­ н ился ряд других государств. 2 Итало-греческая вой на 1 940- 1 94 1 п. была развяза­ на фаши стской И талией с целью захвата Греции. 2 8 ок­ тября 1 940 г. итальянские войска вторглись в Грецию с территории Албании. однако 14 ноября греческие вой -

613

ска перешл и в контрнаступление. освободили захвачен­ ную территорию и вступили в АТ1банию. Война приобре­ ла позиционн ы й характер , и только со вступлением в войну фаш истской Герман и и гречес кая арм ия кап иту­ лировала в апреле 1 94 1 г. J В июне 1 940 г. по советско-рум ы нскому соглаше­ нию граница ССС Р с Рум ы н ией была восстановлена по рекам П рут и Дунай . Н а территорию Бессараби и и Се­ верной Буковины были введен ы войска Красной Ар­ М И И . ,2 августа была образована М олдавская С С Р. Прuложенuе 4 Совершенно секретно 44 1 42/4 УКАЗА Н И Е ШТАБА О П Е РАТИ В НОГО РУКО ВОДСТВА О К В О М Е РО П РИЯТИЯХ П О Д ЕЗ И Н ФО Р М АЦ И И*

15 февраля 194 1 г. 1 . Цель маскировки - скрыть от противника подго­

товку к операции « Барбаросса» . Эта главная цел ь и о п ­ ределяет все мер ы , направленные на введе н ие против­ ника в заблуждение. Чтобы выпол н ить п оставл е н ную задачу, необход и ­ м о н а первом этапе , т о есть прибл изител ьно д о сере­ дины апреля . сохранять ту неопредел е н ность и нфор­ м а ц и и о н а ш и х н а м е ре н и я х , которая существует в н астоя щее вре м я . Н а последую ще м , втором , эта п е , когда с крыть п одготов ку к операц и и « Барбаросса» уже не удастся , нужно будет объяснять соответству ю ­ щ и е де йствия к а к дез и нформацио н н ы е , н аправл е н ­ н ы е на отвлечение в н и м ан и я о т подготовки вторже ­ н и я в Англ и ю . * Разработано на основан и и распоряжен ия В ерхов ного гл авно­ командования вооружен н ых с ил .

614

2 . Во всей и нформационной и прочей деятельности, связанной с введе нием противника в заблужден ие, ру­ ководствоваться следующими указаниями , а) На первом этапе: усил ить уже и н ыне повсеместно сложившееся впе­ чатление о предстоя щем вторжеН\:1И в Ан гл и ю . Исполь­ зовать для этой цел и данные о новых средствах нападе­ н ия и транспортных средствах ; преувел ичивать значение второстепе н н ых операций « Марита»* и « 3 0нненбл юме» * * действий 1 О - го авиаци­ о нного корпуса, а также завышать данные о количестве привлекаемых для их проведения сил ; сосредоточе н и е сил для операции « Барбаросса» объ­ яснять как перемещения войск , свя зан ные с взаимной заменой гарнизонов запада, це нтра Германии и востока, как подтя гивани е тыловых эшелонов для проведен и я операц и и « М ар ита» и, наконец, как оборонительные меры по прикрытию тыла от возмож ного нападения со стороны России , б) На втором этапе: : распространять мнение о сосредоточении войск для операции « Барбаросса» как о крупнейшем в истори и войн отвлекающем маневре , которы й я кобы служит для маскировки последних приготовлений к вторжению в Англ и ю ; пояснять, что этот маневр возможен по следующей причине: ' благодаря мощнейшему действи ю новых бое­ вых средств достаточ но будет для первого улара сравн и ­ тел ьно малых с ил ; к тому ж е перебросить в Англию круп ные с ил ы все равно невозможно ввиду превосход­ ства на море англ ийского флота. Отсюда делать вывод , что главные с ил ы немецких войск могут б ы т ь на первом этапе испол ьзо ваны дЛя отвлекающего маневра, а сосре­ доточен ие их против Ан гл и и начнется тол ько в момент нанесения первого удара. * «Марита» - пл ан операuии проти в Греuии.

« 30нненблюме » ( << Подсолнечник» ) - план переброски немеи­ ких войск в Северную Африку. **

615

Б . Порядок осуществления дезинФормации 1 . И нформацион ная служба (органи зуется начал ь ­ н и ком управления военной разведки и контрразвед ­ ки) . Принци п : эконо м н ое испол ьзование верси и об общей тенденции нашей п ол итики и тол ько по тем ка­ налам и тем и с пособами , которы е будут указан ы на­ чальн и ком управления военной разведки и контрраз­ ведки . П оследний организует также передачу наш и м атташе в нейтральных странах и атташе нейтральных стран в Берлине дезинформационных сведений. Эти сведен и я должны носить отрывоч н ы й характер, но отвечать од­ ной обшей тенденции . Действительные мер ы , при н и маемые высш и м и шта­ бами , особенно переброска воинских частей, не должны противоречить тем сведе н иям , которые будет распрост­ ранять служба и нформации . Чтобы обеспечить это соот­ ветствие , а также использование вновь поступаюши х предложений, общие руководящие указания будут позд­ нее допол не н ы . Дополнения разработает 8ерховное главнокомандован ие вооружен ных сил (штаб операти в ­ ного руководства) , отдел обороны стран ы п о согласова­ нию с управлением вое н н ой разведки и контрразведки. Срок разработки дополн ений будет зависеть от обста­ новки . П ервое совешание по этому вопросу будет весьма ко­ ротким . На нем необходимо реш ить, в частности , следу­ ющее: а) в течение какого времени нужно будет объяснять запланированные переброски войск как обычную вза­ имную смену вои нских частей, расположенных на запа­ де , в центре Германии и на востоке ; б ) каки м и з э ш ел о н о в , н а п равл я ющихся на за п ад , сл едует вос п ол ьзоваться , чтобы создать у разведки п р от и в н и ка в п е ч атл е н и е , что идет п од гото вка к « вторже н и ю В А н гл и ю » ( на п р и м е р , п одброс и т ь с веде н и я о с крытной переброске н а запад новой тех­ н и ки ) ; 616

в) надо л и ( и если да, то каким образом) распростра­ нять сведения , будто бы военно-морской флот и воен­ но-воздушные сил ы за последнее время намеренно, не­ смотря на напряжен ную обстановку в мире , держались в тени, чтобы сохранить силы для м ассирован ных уда­ ров , которы е и м предстоит нанести при вторже нии в Англ и ю ; r) каки м образом п одготовить т е м ер ы , котор ые должны быть приняты по условному сигналу «Ал ьбион» (см . ниже ) . П. М еры высших штабов

1 . П р и гото вл е н и я к операции «3еел е ве )} п р идется проводить гораздо менее и нте нсивн о , ч е м ранее. Н е ­ с м отря н а это , необход и м о п р и нять все м ер ы , чтобы среди н а ш и х вооружен н ы х сил сохранилось впечат­ л е н и е готовя щегося вторже н и я в А н гл и ю , п усть в со­ верш е н н о н о во й фор м е . П равда, в како й -то момент придется оття нуть с запада предназначавш иеся дл я вторжен и я вой с ка , н о и это должно н а й т и объя с н е ­ н и е . Даже есл и войска будут перебрасы ваться на вос­ ток, следует как можно дол ь ш е п р идержи ваться вер­ с и и , ч то п е реброска осуществляется л и ш ь с цел ью дез и нформаци и ил и при кр ытия восточ н ы х гра н и ц в тылу в о вре м я п редстоя щ и х действ и й п роти в Ан г­ лйи. 2 . В целях дези нформации бьvю б ы целесообразно согласовать п о времени некоторые действия , связанные с планом « Барбаросса>} ( например, введение максималь­ но уплотненного графика движения эшелонов, отмену отпусков и т. п . ) , И начало о перации « М арита,} . Главно­ ком андующего сухопутны м и войсками прошу выяс­ нить, в како й мере это осуществи мо. 3. Особое значение для дезинформации п ротивника имел и б ы такие с ведения о воздушно-десантном корпу­ се , которые м ожно было бы тол ковать как подготовку к действиям против Англ и и ( введение в штаты пере вод­ чиков, владеющих англ и йским язы ком , разм ножение 61 7

карт территори и Англ и и и т. д . ) . Главнокомандующего военно-воздушными силами прошу обеспечить соответ­ ствующие меры , согласовав их с начальником управле­ н ия военной разведки и контрразведки . 4. П о мере накопл е н и я н а востоке все более круп ­ н ы х сил нужно будет пред п р и н имать такие мер ы , ко­ торые с п особ н ы запутать п редставл е н и я о н а ш их дал ьне й ш их планах . [п а вному командовани ю сухо ­ путн ы х войск подготовить совместн о с управл е н и е м вое н н о й разведки и ко н трраз ведки внезапное « м и н и ­ р о вшш е ,> определ е н н ы х ю н в прол иве Л а - М ан ш , в п р ибрежных водах Норвеги и (усл о в н ы й сигнал дл я соглаш е н ия запре гных зон - «Ал ьб и о н » ) . П р и это м нужно будет не стол ько действител ьно устанавл и вать заграждения в каждом отдель н о м пун кте этих зон (для этого потребовал ись б ы значител ьные с ил ы ) , с кол ько возбуждать обществе н н ое м н е н и е . Этой и друг и м и мерам и (например, расста н овкой м акетов, котор ы е разведка против н и ка м о гл а б ы п р и ня ть з а неизвест­ ные до сих пор « ракет н ы е батаре и » ) следует создать впечатл е н и е , что предстоит в незапное нападе ние на Британские острова. Ч ем четче будут вырисовываться подготовительные действия к операuии « Барбаросса» , тем труднее будет сохранять эффект дезинформации . Несмотря на это не­ обходимо делать все возможное для введения п роти вн и ­ ка в заблужде ние, ос новы ваясь н е тол ько н а общих по­ ложе н и ях о сохранении военной тай н ы , но и на методах, предлагаем ы х настоящ и м документо м . Желател ьно, чтобы все участвующие в дезинформации противн и ка и нстанции проя влял и собствен ную и н и циати ву и пред­ ставлял и соответствующие предложен и я . Кейтел ь Перевод

с

н емецкого

из:

Deutches Militararchiv, Potsdaт,

W 31005, ВI. 1 14- 1 1 7*.

*

Военно-исторический apXIIB. N2 1 8 .

618

Прuложенuе 5

Свидетельство очевидца * Фельд м ар ш ал Фридрих П аул юс, н аходясь в плену в ССС Р, собствен н оруч н о написал в мае 1 94 6 г. зап и с ­ ку, повествующую о п р и ч и н ах отказа Герман и и от вторжения в Ан гл и ю . Н иже излагается содержание за­ п иски . « Паулюс генерал -фел ьдм аршал бывших германских вооруженных сил * * 3 м ая 1 946 года о причинах, заставивших отказаться от проведения

десантной операции проти в Англ и и При постановке вопроса о том , почему Гитлер отка­ зался от проведения операции против Англ и и , необхо­ димо прежде всего рассмотреть обстановку, сложи вшу­ юся летом 1 940 года. До войн ы - начал ьник штаба 6 - й арм и и , заместитель начал ьн и ка Ген штаба сухопутных войск. Руководил раз­ работкой плана « Барбаросса» . 30.0 1 .43 производится в генерал-фел ьдмаршалы (те­ леграммой Гитлера) . Высший пол ководческий чин Гер­ мани и . 3 1 . 0 1 .43 П аулюс вместе со своим штабом пленен в Стал и н граде. в резул ьтате н аступател ьной опера ц и и на Западе немецкие войска в ко н це м ая 1 940 года в ы шл и на по* БезыменскuU А . Особая папка <, Барбаросса.> . М . . 1 9 7 2 . C . 1 8 8 1 93 . ** Фридрих П аулюс - командуюший 6-й армией . Крупный воен­

ный теоретик. <,Один из лучш их генералов вермахта» ( Гитлер).

619

бережье Атлантического океана на территори и Гол ­ л анди и , Бельги и и Севе р н о й Фран ц и и . Уцелевшие ч а ­ с т и англ и йских экспед и ц и о н н ы х вой с к ( 1 0- 1 2 диви ­ з и й ) бежал и и з р а й о н а Д ю н керка в Ан гл и ю н а вое н н ы х кораблях , каботажных пароходах и разл и ч ­ ного рода мел ких судах . Н е мецкие во йска остано в и ­ л и с ь н а побережье и не стал и преследовать проти в н и ­ ка, д а н а этот случай н и ч е го и не б ы л о подготовл е н о . Гитлер намеревался с н ач ал а в короткий срок цел и ко м в ы вести из вой н ы всю Фра н ц и ю и полагал , что для· этого п отребуются ус ил и я всех вооружен н ых сил Гер ­ м ан и и . После перегруп пировки с ил 7 июня началось наступ­ ление на юг проти в оста.пьноЙ части ФраНIlИ И , которое закончилос ь 22 июня капи тул я цией последней. Вслед за эти м войска б ыл и вновь н аправл е н ы на Атл античес кое побережье , где он и занял и и сход н ы е р а й о н ы для наступле н и я п роти в Ан гл и и . П р и казы н а этот счет б ы л и отдан ы в кон це и ю н я - начале и юл я . Для проведе н и я десан т н о й операц и и были в ыделен ы ( с права нал е во ) : 9 - я , 1 6 -я и б - я арм и и , и сход н ы й р а й ­ о н прости рался от Фл а нд р и и до Ш ербура и Се н - М а ­ л о . Гпавн ы й удар намечал о с ь нанести и з района Бу­ лони. И зданные приказы действител ьно свидетельствовал и о намерени и предпринять высадку десанта. В таком смысле они были воспри няты командованием арм и й и войсками . Арм ия « Н орвегия>, с самого начала была п редусмотрена л и ш ь для дезинформации противни ка и отвлечения его сил. Вое н но-морской флот получил задачу по изыскани ю и подготовке необход и м ы х пере правоч н ы х средств , штабам арм и й также пред п и с ы валось приступить к сбо­ ру всех и мевшихся в полосе их действи й мелких кабо­ тажных и речных судов . И нже нерные войска немедлен­ но начал и готовить эти суда , строить паромы, а войска приступили к трен ировочн ы м занятиям по погрузке и десантированию. К штабам частей и соединений сухо620

путных войск бьш и прикомандированы офиuеры воен­ но-морского флота. Никто не сомневался в серьезности намерен и й вер­ ховного главнокомандования. П равда, в войсках и шта­ бах сразу же возни кл и опасения относительно недоста­ точности ч исла и частичной непригодности переправочных средств. На соответствующие запросы и заявки верховное командование отвеч ал о , что подго­ товку и обучение войск пока следует проводить с помо­ щью и меющихся средств, что дополнительные перепра­ вочные средства подготавл и ваются и они своевременно будут предоставлены. П р и м е р н о в кон це августа 1 940 года ком андо ва­ н и е б-й ар м и и , рас п олага вшейся на левом фла н ге развернувш ихся для о п е ра u и и с ил , было уведомл е н о о том , ч т о н а фронте арм и и п редполагается л и ш ь д е ­ м онстраuи я н аступл е н ия . а в действител ьности де ­ сантная о п е раuия должн а п ро водиться с и л а м и 9 - й и l б - й ар м и й . Эти сведен ия запре щ ал о с ь сообщать кому б ы то н и было за предел а м и ш таба б - й арм и и . Командо ван ие вое н н о - м орских с и л заверило, ч то оно п редоставит достаточ ное кол ичество перепра­ воч н ых с редств для п ровед е н ия операu и и с ил а м и 9 - й и l б - й арм и й . К этому времени оба воздуш ных флота , которы м и командовал и фельдмаршал ы Ш перле и Кессел ьринг, был и сосредоточены на Западе. Считалось, что они зна­ ч ительно превосходят силы а н гли йской авиаuии. Серьезные опасения вызывало лишь соотношен ие сил на море . Вопрос сводился к следующему: удастся л и авиаuии свести на нет явное превосходство англ и йского флота над н е меuки м , особен н о учитывая частые туманы в прол и ве? В то время мне стало известно от л и u , при н адлежав­ ш их к кругам ОКХ, что командование военно-морского флота при о пределенных условиях сч итает возможны м успеш ную высадку десанта в Англ и и . н о п итает больш ие сомнения , с м ожет ли военно-морской флот совместно 62]

с авиацией в течение дл ительного времени обеспечивать коммуникации подвоза через пролив. Счита.)10СЬ, что английский флот активизирует свои действия уже на второй день операции. Когда в сентябре 1 940 года я прибыл в ОКХ, распола­ гавшееся в Фонтенбло, у меня сложил ось впечатление, что как командующий сухопутными силам и , так и на­ чальник reHepaJI bHoro штаба верил и в серьезность наме­ рения Гитлера осуществить высадку десанта. Осуществлен и е десантной операц и и Гитлер ( О К В ) отклады ва.п с одного срока н а друго й , пока R октябре не стало ясно, '11 0 из-за плохой погоды поздней осе ­ н ь ю и з и м о й о про в еде н и и о п ераuи и в 1 940 году уже не могл о быть и реч и . Однако до м е н я не дошло н и какой дире кти в ы , в которой б ы говорилось об отказе от пла­ н а проведе ния десантн о й операци и . В конце осе н и 1 940 года был получен при каз , которы м предписыва ­ л о с ь п родолжать п од готовител ьн ы е м ероприятия , в течен и е зим ы собрать и обобщить весь накопл е н н ы й оп ыт, с т е м чтобы исполь.зовать его , когда вновь стан ет возможно осуществить операu и ю , а И М,енно весной 1 94 1 года. Весной 1 94 1 года была п роведена перегруппировка сил в связи с планом « Барбаросса» . Отн ыне подготовка к десантной операц и и осуществлялась л и ш ь с целью дезинформаци и противни ка, чтобы с ковать англ и йские с ил ы на острове и, помимо всего, отвле'I Ь внимание от Востока . Есл и теперь, посл е расс мотрения хода и сторичес ­ ких событи й , попытаться дать ответ на вопрос , и мел ли вообще Гитлер когда - н и будь намерение де йстви ­ тел ьно п ровести в ысадку десанта в Англ и и и почему о н отказался о т проведен и я этой операц и и , т о я должен п реЖд е все го констатировать, что касательно его наме­ рен и й провести операци ю у меня нет сведен и й и з пер­ вых рук . Хотя приказы относител ьно действительного прове­ дения о пераци и сами по себе еще н ичего не доказы вают, 622

все же я полагаю, что Гитлер, находивши йс я под впечат­ лением крупн ы х и быстрых успехов в кампаниях против Н орвегии и Франции и переоцен ивавши й технические возможности , первоначально и мел намерен ие осущест­ в ить вторжение. При ретроспективном рассмотрен и и событий м не представляется, что для последовавшего отказа от этой операции существовали следующие причи н ы : 1 ) Риск и боязнь потери престижа в случае неудачи операц и и . 2) Надежда заставить Англию пойти н а мир под про ­ стой угрозой вторжения в сочетании с подводной вой­

ной и возду ш н ы м и налетами. 3) Намерение н е слишком ущемлять Англию, так как Гитлер издавна н алеялся достичь с ней взаимопонима­ ния. 4) Сфор мировавшееся уже летом 1 940 года намерение Гитлера напаст ь на Россию.

.

П о пун кту 1 ) Высалка десанта в Англ и и в любом случае представляла собой риск. Хотя в тот критичес­ · кий момент после поражения п од Дюн керком Англия располагала н а острове при мерно тол ь ко оди н н адца­ тью дивизиям и , все же она и мела огро м н ые л юдские резервы в терр иториальных войсках. К началу и юл я (после о кон чания вой н ы против Фран ц и и ) , когда п р о ­ ш л о около п олутора месяцев со времени Дюнкерка, оборона Британских островов усилилась . В месте с тем немецкое ком андование вследствие ограничен ности м орских тра н с п ортн ых средств м о гл о п ере править в Ан гл и ю в короткий срок л и ш ь qгра н и ч е нн ое кол и ч е ­ ство дивизи й . А в дал ьнейшем сразу ж е ожидалась ак­ тивизац и я действи й ан гл и ч ан на море . Таки м образом , было трудно дать прогноз хода борьбы н а острове п о ­ сле вторжен и я . Хотя ш таб руководства м орски ми операц и я м и и до­ ложил Гитл еру, что он считает возмож н ы м переправить выделенные для операци и войска имеющимися в рас­ I:юряже н и и п одручными средствам и , но не все пред623

ставители командования В М Ф придерживались такого м нения. Поскольку английский флот имел огромное превос­ ходство , были серьезные опасения относительно того , удастся л и обеспечить бесперебойный подвоз через Ла­ Манш в . течение д.пительного времени . Следовало ожи ­ дать активизации действий английского флота уже на­ ч иная со второго дня высадки. С другой стороны, необходим о принять во внимание существовавшее в тот период превосходство немецкой авиации над англ ийской и возможность ее действий п роти в англ ийского флота в районе пролива, ширина которого в самом узком месте составляет всего л и ш ь 3 0 к м ( Кале-Дувр) . Сразу ж е после высадки десанта часть немецкой авиаu и и можно было перебазировать на английские прибрежны е аэродром ы . Таким образом , можно не соглашаться с утвержден и ­ ем , что в рассмотрен ных выше условиях вторжение б ы ­ ло невозможно. П оэтому, пожалуй , правомерно предположить, что Гитлер пошел бы на связан н ы й с этой операцией риск, если бь! он стремился л и ш ь к нанесению поражения Ан ­ гл и и . П о пункту 2 ) Гитлер, очевидно , надеялся , что после военного разгрома Франц и и и поражения англичан под Дюнкерком , последствия которого о н , быть может, переоцен и вал , Англ и я будет готова пойти на мир и что необходимо л и ш ь пригрозить вторжением в Ан гл и ю в сочетании с успешной п одводной войной и с превос ­ ходством немецкой авиаци и , чтобы заставить ее сде ­ лать этот шаг. По пун кту 3 ) К этому добавлялся е ще оди н расчет. П ол итичес кая пози ция Гитлера по отношен и ю к Ан г­ л и и и е го стремл е н и е к достиже н и ю вза и мо п о н и м а ­ н ия с н е й достаточ н о и з вестны и з к н и ги Гитлера « М а й н кам пф» , а также из е го речей . При ретросп е к ­ тивном рассмотрен и и событий следует констатиро­ вать, что- он остался верен этим идеям . Поэтому, п о -

жалуй. н е будет о шибоч н ы м предположить, что е го нереш ительность в отно ше н и и десантной операц и и объя с н ял ас ь также старой надеждой дост и ч ь взаим о ­ п о н и м а н и я с А н гл ие й . По пункту 4 ) Все вышеприведенные рассуждения позволяют сделать вы вод, что главную цел ь вой н ы Гит­ лер видел не в разгроме Англ ии . В связи с этим н еобходимо рассмотреть и такой во­ прос: н е аставило л и Гитлера е го намерен и е высту­ пить против Росс и и отказаться от операции против Англ и и? Есл и десантная операция против Англ и и сама по себе была уже риско м . то всл ед за эти м н е возможно было предвидеть, с кол ько вре м е н и п родл ится борьба за Лондон и Британские острова после успе ш но й вы ­ садки десанта и какие силы немецкой арм и и она по­ глотит и с кует. далее , Гитлер не б ыл уверен , удастся л и е м у собрать н еобход и м ы е сил ы для нападе н и я н а Рос ­ сию. Н о уже потеря престижа в случае про вала десантной операци и и мела бы столь значительные последствия, что Гитлер опасался , что е му больше уже не удастся со­ брать необход имое 'ШСЛО сторонников нападения на Советскую Россию . Если п р и н ять во в н и м а н и е . ч т о намере н и е Гитлера н апасть н а Росси ю родилось н е п осредстве н н о вслед за ВО Й н о й п роти в Фран ц и и , то есть в н ач ал е и юл я 1 940 года ( как это стало известно и з д н е в н и ка Й од­ л я* ) , то н ал и ч ие о предел е н н о й с вязи между эти м на­ мере н и е м Гитлера и отказом его от проведен ия де­ сантной о перац и и против А н гл и и стан о вится впол н е вероятн ы м . ПАУЛ ЮС> .

* Паулюс п исал эти заметки по памяти. Как мы знаем и з дневни­ ка Гал ьдера . первые указания были даны еще в июне.

625

Прuложенuе 6

П Р И КАЗ N) 227 О м ерах по укреплению дисц и пл и н ы и порядка в Крас � ой Армии и запрещении самовольного отхода с зан им аемых позиций 28 и юля 1 942

r:

Без публикации

Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с больщими для него п отерям и , лезет вперед , рвется в глубь Советского Союза, захватывает новые район ы , опустошает и разоряет наш и города и села, насилует, грабит и уби вает советское н аселение. Бои идут в райо­ не ВОРОН ЕЖА на ДОНУ, на юге у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к СТАЛ И Н Г РА­ ДУ, к ВОЛ ГЕ и хотят л юбой ценой захватить КУБАН Ь, СЕВ Е Р Н Ы Й КАВ КАЗ с их нефтяными и хлебны м и бо­ гатствами , враг уже захватил ВОРО Ш ИЛОВГРАД, СТА­ РОБ ЕЛ ЬСК, РОССОШ Ь, КУП Я Н СК, ВАЛУ Й К И , Н О ­ ВОЧ ЕР КАССК, РОСТО В на ДОНУ, половину ВОРО­ Н ЕЖА. Ч асти войск южного фронта , идя за паникера­ ми, оставили РОСТО В и Н О ВОЧ Е Р КАСС К без серьез­ ного сопротивления и без приказа М О С КВ Ы , покрыв свои знамена позором . Н аселение нашей страны , с л юбовью и уважением относящееся к Красной Арм и и , начинает разочаровы ­ ваться в ней , теряет веру в Красную Армию, а многие и з н и х прокли нают -Красную Арм и ю з а т о , ч т о о н а отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей , а сама бежит на восток. Н е которые неум н ы е л юди на фронте утешают себя разговорам и о том , что м ы може м и дал ьше отступат ь н а восток, так к а к у н ас м ного терр итори и , м н о го зем ­ л и , м ного населения и что хлеба у нас все гда будет в избытке . Этим о н и хотят оправдать свое позорное 626

поведен и е н а фронтах , но такие разговоры я вляются насквозь фал ь ш и в ы м и и лжи в ы м и , выгод н ы м и л и ш ь наш и м врагам . Каждый командир , красноармеец и пол итработни к должны понять, что наши средства не безграничн ы тер­ ритория Советского государства это не пустыня, а лю­ ди: рабочи е , крестья не, и нтелли генция, н а ш и отцы , ма­ тери. жены , братья , дети . Территория ССС Р, которую захватил и стрем ится захватить враг, - это х.пеб и другие продукты для арм и и и тыла, металл и топливо для про­ м ышлен ности , фабри ки , заводы, снабжающие армию вооружением и боеприп асами , ж елезн ы е дороги . После потери Укра ин ы , Белорусси и , П р и бал ти к и донбасса и других областе й , у нас стало нам ного меньше террито­ рии , стало быть, на:\1НОГО меньше люде й , хлеба, металла, заводов, фабри к. Мы п отеряли более 70 м иллионов на­ селени я , более 800 м илл ионов пудов хлеба в год и более 1 О м иллионов тон н мета.пла в год. У нас нет уже теперь преобладания н ад немцами ни в людских резервах, н и в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Роди ну. Кажды й но­ вый клочок оставлен ной нам и территори и будет всемер­ но усили вать врага и всемерно ослабл ять н аш у оборону, н ашу Роди ну. П оэто му н адо в кор не пресекать разговоры о том , что мы и меем возможность без конца отступать, что у нас м ного терр итори и , стран а наша вел и ка и богата, насел е н и я м н о го , хлеба всегда будет в и зб ытке . Такие разговоры я вл я ютс я лживыми и вредн ы м и , они ослаб­ л я ют нас и усил и вают врага, ибо, есл и не пре крат и м отступле н и е , останемся без хлеба, без топл ива, без J\le ­ талла, б е з с ы рья , без фабрик и заводов , б е з железных дорог. Из этого следует, что пора кончить отступление. Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главны й призыв. Надо упорно, до последней капли крови защишать каждую позицию , кажды й метр советской территори и , ,

-

,

627

uепляться за каждый клочок советской земли и отстаи ­ вать его д о последней возможности. Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам н и стоило. Немц ы не так сильны , как это ка­ жется паникерам. Они н апрягают последние сил ы . В ы ­ держать и х удар сейчас , в ближайшие несколь ко меся­ цев - это значит обеспечить за нами победу. Можем ли выдержать удар , а потом и отбросить вра­ га на запад? Да, можем , ибо наши фабри ки и заводы в тылу работают теперь прекрасно, и наш фронт получа­ ет все больше и больше самолетов, танков, артиллери и , минометов. Чего же у нас не хватает? Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальо­ нах, полках, дивизиях, в тан ковых частях, в авиаэскад­ р ил ьях. В этом теперь наш главн ы й недостаток, м ы должны установить в нашей армии строжайш и й поря­ док и железную дисци пл ину, есл и мы хотим спасти по­ ложение и отстоять нашу Роди ну. Нельзя терпеть дальше командиров, ком иссаров, по­ литработников, части и соеди нения которых самоволь­ но оставляют боевые пози uии, нельзя терпеть дальше, когда командиры , ком и ссары , пол итработни ки допус­ кают, чтобы нескол ько паникеров определяли положе­ ние на поле боя , чтобы они увлекали в отступление дру­ гих бойцов и открывал и фронт врагу. Паникеры и трусы должны истребляться на месте. Отныне железным законом дисuипл ины для каждого командира, красноар м е й uа, п ол итработн и ка должно являться требование - ни ш агу назад без приказа выс­ шего командован ия . Командиры рот ы , батал ьона, полка, диви з и и , соот­ ветствую ш ие ком иссары и п ол итработн и к и , отступаю­ шие с боевой пози ции без при каза свы ш е , явля ются предателя м и Роди н ы . С таки м и командирами и полит­ работникам и и поступать надо как с предателя м и Ро­ ди н ы . 628

Таков призыв нашей Родины. Выполнить этот призыв значит отстоять нашу зем ­ л ю , с пасти Род и ну, истребить и победить ненавистного врага. П осле с воего зим него отступле н ия п од напором Красной Арм и и , когда в немецких вой с ках расшата­ л ас ь дис ц и пл и на , н е м ц ы для восстановл е н и я дисци п ­ л и н ы п р ин яли н е которы е суровые мер ы , п р и вед ш и е к н е плохим резул ьтатам . О н и сформиро вал и более 1 00 штрафн ы х рот из бойцов, прови н и в ш и хся В н ару­ ш е н и и дисци п л и н ы по трусости ил и н еусто й ч и вости , поставил и их н а опас н ы е участки фронта и п р и казал и и м искупить кровью с вои грехи , он и сформ ировал и , далее, около десятка штрафн ы х батал ьонов и з коман ­ диров, прови н и вш ихся в нарушен и и дисци пл и н ы по трусости ил и н еустойч ивости , л и ш и л и их орде нов, п оставили их н а е ще более опасн ы е участки фронта и приказал и и м искуп ить кровью свои грехи . О н и сформ ировал и , наконец , специальные отряды заграж­ дения , п оставили их п озади неусто й ч и вых д и визи й и велели и м расстрел и вать на м есте пан и керов в слу­ чае по п ытки с а м овол ь н о го оставл е н и я п о зи ц и й и в случае п о п ы тк и сдаться в плен. Как и з вестно, эти меры воз ы м ел и с вое действие , и теперь н е м е ц кие во й ­ с ка дерутся луч ше , ч е м о н и дрались з и м о й . И вот по. лучается , что немецкие войска и м е ют хорошую дис­ циплину, хотя у них нет возвышен н о й uел и защиты с воей Род ин ы , а есть л и ш ь одна грабительская uел ь покорить чужую страну, а наш и войска, и м е ющие воз ­ вы шен ную uел ь защиты своей поруга н н о й Родин ы , н е и м е ют такой д исuи пл и н ы и терпят ввиду этого по­ раже н и я . Н е следует л и н а м поучиться в этом деле у наших вра­ гов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживал и п отом над н и м и победу? Я думаю, что следует. Верховное Главнокомандование Красн о й Арм и и П РИ КАЗ Ы ВАЕТ: _.

629

1 . Военным советам фронтов и прежде всего коман­ дующим фронтов: а) безусловно л и кв идировать отступател ьные наст­ роения в войсках и железной рукой пресекать пропаган ­ ду о том , что мы може м и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет я кобы вреда; б ) бе зусл о в н о с н и м ат ь с п оста и н а п равл я т ь в ставку дл я привлече н ия вое нному суду командую­ щих ар м и ям и , д о п усти в ш и х самовол ьн ы й отход вой с к с зани маем ых п о з и ц и й без п р и каза командова­ ния фронта; в) сформ ировать в пределах фронта от одного до трех ( с м отря по обста н о вке ) штрафн ы х батал ьона ( п о 800 чел . ) , куда направлять сред н их и стар ш и х ком а н ­ диров и соответствующих политработ н и ко в всех р о ­ д о в войск , пров и н и вш и хся В наруш е н и и дисци пл и н ы п о трусости или н еусто й ч и вости , и поставить и х н а более трудные участки фронта, чтобы дать и м воз­ можность искупить кровью свои преступле н и я про­ ти в Род и н ы . 2 . Военн ы м советам арм и и и прежде всего команду­ ющим армия м и : а ) безусловно снимать с постов командиров и комис­ саров корпусов и дивизи й , допустивших самовольны й отход войск с занимае м ых позиций без приказа коман­ дования арми и , и направлять их в военный совет фрон­ та для предания военному суду; б) сфор м ировать в предел ах арм и и 3 - 5 хорошо вооруже н н ых заградител ь н ы х отряда (по 200 чел . в каждо м ) , поставить их в н е п осредстве нном тылу н е ­ усто й ч и вых диви з и й и обя зать их в случае п ан и ки и беспорядочного отхода часте й ди визи и расстрел и ­ вать на месте пан и керов и трусов и тем помочь чест­ н ы м бойцам дивизий в ы п ол н ить свой дол г перед Ро­ диной; в ) сфор м ировать в п ределах арм и и о т пяти д о деся ­ ти (смотря по обстано вке ) ш трафных рот (от 1 50 до 630

200 чел . в каждой ) , куда направлять рядовых бойцов и младш их ко мандиро в , прови нивш ихся в наруше н и и дисци п л и н ы по трусости и л и неусто й ч и вости , и поста­ вить их на труд н ы е участки арм и и , чтобы дать и м воз ­ можность и с ку пить кровью с вои преступл е н и я перед Родиной . 3 . Командирам и комиссарам корпусов и дивизи й : а) безусло в н о с н и мать с п остов командиров и ко­ м и ссаров п олков и батал ьоно в , доп усти в ш и х само­ вол ь н ы й отход частей без п р и каза командира корп уса или дивизии , отб ират ь у н и х орде на и медал и и на­ п равлять и х в вое н н ы е советы фронта д.'l Я п реда н ия вое н н ому суду ; б) оказы вать всяческую помошь и поддержку загра­ дительн ы м отрядам арми и в деле укрепле н и я порндка и дисципл и н ы в частнх. П ри каз прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях , эс кадрильях, командах, штабах. Народный комиссар оборон ы ССС Р и . СТАЛ И Н Прuложеnuе 7

Утверждаю» Заместитель Н ародного ком и ссара обороны ССС Р ге нерал арм и и Г. ЖУКОВ 26 сентября 1 942 г. «

П ОЛ ОЖЕ Н И Е О ШТРАФ Н ЫХ БАТАЛ ЬОНАХ Д Е Й СТВУЮ Ш Е Й АРМ И И 1 . Об щие положе ния 1 . Штрафные батал ьоны и меют цел ью дать возмож­ ность л и цам среднего и старшего командного , полити­ чес кого и начальствуюшего состава родов войск, прови63 1

нившимси В нарушении дисциплины по трусости , неус ­ тойчивости , кровью искупить свои преступления перед Родиной , борьбой с врагом на более трудном участке бо­ евых действий . 2 . Организация, ч исле н н ы й и боевой состав, а также оклады , постоинному составу штрафных батальонов о п ­ ределиются особым расп оряжением . 3 . Ш трафные батал ьон ы находятся в веден и и вое н ­ ных советов фронта. В пределах каждого фронта создаютси от одного до трех штрафных батал ьонов, смотри по обстановке. 4. Ш трафной батал ьон пр идается стрелковой д и в и ­ з и и (отдел ьной стрел ковой "бри гаде ) , на участок кото ­ рой он п оставл е н рас пориже н и е м вое н н о го совета фронта. п. о постоя нном составе штрафн ых батальонов 5 . Командиры и вое н н ы е ком иссары батальон о в

и рот, командиры и политические руководители взво­ дов, а также остал ьной постоя н н ы й начальствующ и й состав штрафных батал ьонов назначаютси на долж­ ность приказом по вой скам фронта из числа волевых и наиболее отл и ч ившихся в боях командиров и пол ит­ работников. 6 . Командир и вое н н ы й комиссар штрафного бата­ л ьона пользуются по отношению к штрафникам дис­ ципл инарной властью командира и военного комиссара дивизи и ; заместители командира и военного комиссара батальона - властью командира и военного комиссара полка; командиры и вое н н ые ко м иссары рот - властью командира и военного комиссара батальона; командиры и политические руковод ители взводов - властью ко­ мандиров и политич еских руководителей рот. 7 . Всему постои н ному составу штрафных батал ьо ­ нов сроки выслуги в званиях, п о сравнен и ю с ко манд­ н ы м , пол ит и ч е с к и м и н а ч ал ьству ю щ и м соста в о м строевых частей действуюшей арм и и , сокращаются наполови ну. 632

8 . Кажд ы й месяu службы в постоян н о м составе штрафного батальона засчитывается при н азначении пенсии за ш есть месяuев. 111. О штрафниках 9 . Л и u а среднего и старш е го командного, п олити­ ч еского и н а ч ал ьствующего состава н а правля ются в штраф н ы е батал ьон ы при казом по дивизии ил и бри ­ гаде ( п о корпусу - в отноше н и и л и ч ного состава кор ­ пусных частей и л и по арм и и и фронту - в отношен и и часте й армейского и фронтового подчи н е н и я соответ­ ствен но) на срок от одного до трех меся це в . В штрафные батал ьоны н а те ж е сроки могут направ­ ляться также по приговору военных трибуналов (дейст­ · вуюшей арми и и тыловых) лица среднего и старшего ко­ мандного, пол итического и начал ьствующего состава, осужден н ы е с применением отсрочки и спол н е н ия при­ говора ( пр и мечание 2 к С Т . 2 8 Уголовного коде кса РСФ СР). О л и цах, направлен ных в штрафной батал ьон , немед­ ленно доносится по команде и воен ному совету фронта с приложением копии приказа ил и при говора. П р и м е ч а н и е. Команд иры и военные ком иссары батал ьонов и п ол ков могут быть направлены в штраф­ ной батал ьон не иначе, как по приговору воен ного три ­ буна.па фронта. 1 0. Л и ца среднего и старшего командного, пол ити­ ческого и начал ьствующего состава, н а п равля е м ы е в штрафной батал ьон , т е м ж е приказом по ди визии или бригаде (корпусу, армии или войскам фронта соответст­ венно) (ст. 9) подлежат разжалованию в рядовые. 1 1 . П еред направл е н и е м в штрафн о й батал ьон штрафни к ставится перед строем своей части (подразде­ ления) , зач иты вается приказ по дивизи и или бри гаде ( корпусу, арм и и или войскам фронта с оответствен но) и разъясняется сущность совершенного преступления. Ордена и м едал и у штрафника отбираются и на вре мя его нахожден и я в штрафном батал ьоне передаются на хранение в отдел кадров фронта. 633

1 2 . Штрафникам выдается красноармейская книжка специального образца. 1 3 . За неисполнение приказа, членовредительство, побег с поля боя ил и попытку перехода к врагу команд­ н ы й и пол итический состав штрафного батальона обя ­ зан применить все меры воздействия вплоть до расстре­ ла на, месте. 1 4 . Штрафники l\1 0 ryт быть приказом по штрафному бата.пьону назначены на должности младшего команд­ Hoгo состава с присвое н исм зван ий ефрейтора, младше­ го с е ржан та и сержанта. Штрафникам , назначен н ы м на должности младшего командн ого состава, ВЫПЛ3'lИвается содержание по з(t­ н имаем ы м долж ностя м , остал ь н ы м штрафн и кам в размере 8 руб. 50 коп . 13 месяu. П олевые ден ьги штраф­ н и кам не выплачиваются . В ыплата денег сем ье по денежному апестату прекра­ щается и она пере водится на пособие, установленное для семей" красноармейцев и младших командиров Ука­ зам и П резидиума Верховного Совета ССС Р от 26 июня 1 94 1 г. и от 1 9 июля 1 942 г. 1 5 . За боевое отл ич и е штрафник может быть осво­ божден досрочно п о п р едставл е н и ю командования штрафного батальона, утвержденному военным советом фронта. 3а особо выдающееся боевое отл ичие штрафник, кроме того. представляется к правительствен н о й на­ граде. Перед оставлением ш трафного батал ьона досрочно освобожде н н ы й ставится перед строем батальона, зач и ­ ты вается приказ о досрочном освобожден и и и разъясн я ­ ется сущность совершенного подвига. 1 6 . П о отб ытии назначен ного срока штраф н и ки представляются командовани е м батальона военному со­ вету фронта на п редмет ос вобождения и по утвержден и и представления освобождаются из штрафного батальона. 1 7 . Все освобожден н ые из штрафного батал ьона вос­ станавли ваются в звани и и во всех правах. 634

1 8 . Штраф н и ки , получ и в ш и е ранение в бою , с ч и ­ таются отбы в ш и м и н аказа н и е , восста н а в л и ваются в зван и и и во всех правах и п о выздоровл е н и и направ­ ля ются для дал ьнейшего прохожден ия сл ужб ы , а и н ва­ л идам назначается пенсия из оклада содержан и я п о последней должности п еред зач и слен и е м в штрафной батал ьон . 1 9. Семья м погибших штрафников назначается пен­ сия на общих основаниях со всем и семья м и командиров из оклада содержания п о последней должности до на­ IJравлен ия в штрафной батал ьон .

ОГЛАВЛЕНИЕ

В М ЕСТО

ПРЕДИСЛОВИЯ

3

Глава 1

НА

ПОРОГЕ ВОЙ Н Ы

lG .

13

бол ь ш о й беды . . . . . . . . . . , . . . . . . , , . . . . . . . . . . . . . . . . . , , .

60

Превенти вные провокаu и и и горькая реальн ость

.

.

.

.

.

.

.

.

Версия маршала r. к . Жукова об и гн орирова н и и угрозы Коварство страте гической де з и н форм а u и и Гитлера . Что за «двер ью» БОЛ Ыll е в истскогЬ реж и ма?

.

.

.

.

.

Трагедия генерал - п ол ко в н и ка М . П . Кир п о н оса Дела сепаратн ые и трагиче с ки е

.

.

Фал ь ш и во м онетч и к и и двой н и ки

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . . . . 1 17

.

"

1 46

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

1 55

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

1 78

1 99

, . . . . . . . .

Глава 2

ЗА КУЛ И САМ И КОАГI И Ц И И Перекраивание союзов

.

.

235

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

24 1

.

Н о вай союзная коал И ll И Я : кон фл и кт и нтересов.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

260

Две ка П ИТУЛЯ ll И И

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

329

Вел и кие государи

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

343

.

.

"

.

.

.

.

380

.

.

.

.

.

«Тай ная вой н а » . на гра н и развала

Глава 3

ФИЛОСОФИЯ НОВОГО М И РОП О РЯД КЛ Вчераш н ие союзн и к и се годня

.

.

.

.

.

.

.

.

.

,

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

•

.

"

.

Пойдут л и сегодня в п р о к у р о к и вчера ш н и х кризисов?

,

"

.

.

.

.

.

382

.

.

.

.

.

404

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

42 \

В поис ках партнерс кого сожител ьства

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

447

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

465

.

.

.

.

489

.

490

Туп и ки и угрозы Г!lобал и заuи и

Н а пути

к

переделу м ира

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Глава 4 П О КУШ Е Н И Е НА КОС М ОС

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

« Звездный" блеф президента С ША Р. Рейгана

.

.

.

.

.

.

.

. . . .

.

.

.

. . . .

.

.

.

Космические аппетиты президента Дж. Буша- младшего

636

.

.

.

50 \

Договор по П РО: кто и зачем его вьшумал?

. .

.

.

.

.

<,Звездное наследство>} американских президентов

.

.

Стабильность или путь в неизвестное?

.

ПОСЛЕСЛОВ И Е . .

. . . . .

.

.

. .

.

. .

.

.

.

.

.

.

.

. . . .

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.

.

.

.

.

517

.

.

.

.

.

.

.

.

533

.

.

.

.

. . 544

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . . .

5 66

.

ПРИЛОЖЕНИЯ Прuложенuе 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584 Прuложенuе 2

.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586

Приложенuе 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608 Прuложенuе 4

.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614

Прuложенuе 5

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

619

Прuложенuе 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626 Прuложенuе 7

.

.

.

.

.

.

. . .

.

.

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

63 1

Николай Федорович Червов ПРОВОКАЦИИ ПРОТИВ РОССИИ Редактор М. Щеnеmова Млад Ш И Й редактор Н. Пастухова Художестве н н ы й редактор И. Суслов Технический редактор Л. Бирюкова Корректор Л. Логунова Ко м п ьютерная верстка П. Стеnенко

ПОЩIИС3lЮ В п е ч ать 28.О8 . 0 3 . Формат 84х 1 08 'jJ2. Гар н итура . Н ьютон" . Печать офсетная . Уел . п е ч . л. 3 3 .60. Тираж 5000 ЭКJ. И зп. N.> 03-60 1 3 -ЛО. ЗакаЗ )\<2 5 2 20. Издательство « ОЛ МА- П Р Е С С · Образование» 1 2907 5 . Москва, З везд н ы й бул ьвар, 2 3 Отпечатано с готовых диапозитивов ЫЙ П РОЛ ЕТА Р И Й " 1 2747 3 , Мос ква , Красноп ролетарская, 1 6

в п ол и графич е с к о й фирме « К РАСН