Питер Хизер
11
Питер Хизер
� ИЗдАТЕЛЬСТВО
Астрель МОСКВА
�
УДК 94(4)"04" ББК 63.3(4)4 Х42
Peter Heather ТНЕ FALL OF ТНЕ ROMAN EMPIRE Перевод с аllглuйского А.В. Королеllкова
и
Е.А. Семеllовой
КомnьюmеРIIЫЙ дuзаЙII Э.Э. КУllmыш
Печатается с разрешения издательства Мастillап Press Limited и литературного агентства Andrew Nиrnberg. Подписано в печать 19.10.10. Формат 84хl08'/п. Уел. печ. л. 42. Тираж 3000 экз. Заказ NQ 27
Хизер, П. Х4 2 Падение РИМСКОЙ империи / П итер Хизер; пер. С англ. А В . Ко роленкова и Е.А. Семеновой. М.: ЛСГ: Лстрель, 2011. 795, [51 с. -
-
ISBN 978-5-17-057027-0 (000 <,И:3д-ВО Ает») ISBN 97Х-5-271-32647-9 (000 <,Изд-во Астрсль») Падсние Римской империи SIl\ИЛОСЬ одним из самых радикальных IlСРСВОРОТОВ в истории 'Iсловечсстпа, событием, которое глубоко изме IIIIЛО мир. Причины случившегосSl искали в ра:шращенности и пресыщенности по:щнсримской uивили],щии или, напротив, в чуждом исконно римскому мироощущению христиаНСТIIС, ПОСТСIIСНIЮ подорвавшем некогда самое могущественное государство Заllадного
Mllpa.
Однако Питер Хизер, ОIlИрШIСЬ 113 колоссальный объем HaY'IHbIx
фак
тов из истории варварских l,ароДов, IIOЗДl1СШIТII'Iные ИСТО'lIIИКИ и новсй ШIIС археОЛОГИ'lсские данные, "РСJUшгает читателю собственную, весьма ОР"ПIШlЛЫIУЮ гипотезу 11 р" ' 1 11 1 1 II<ЩСЮ1S1 РIIМСКОЙ импсрии.
УДК 94(4)"04" 63.3(4)4
ББК
© Petcr Hcatllcl', 2005 © Перевод. А.В. Королснков, 2010 © Издание H
2010
БЛАГОДАРНОС Т И Несмотря н а то что контракт на дан н у ю работу я под п исал всего около четы рех лет назад, од н а ко в некотором и весьма важном дл я м е н я - с м ысле я п и сал эту к н и гу в течен ие почти двадцат и п ятилетнего срока, т.е. все те год ы , что я за н и м ался п роблемами истори и Р и м а и варваров. В связи с эти м ест ь м ножество л юде й , которы м м не хочется в ы разить свою п р и знател ьность, нач и н ая от ру ковод ите лей моей докторской диссерта ц и и Джей мса Говард-Джон сон а и Джона М этьюза и кон чая студента м и (спасибо им за дол готерпен ие!), которые с радостью встреч ал и как разно образней ш ие доказател ьства, на которых построена эта к н и га (хотя вариантов было м ножество), так и мою л юбовь к сам ы м ужасн ы м каламбура м . И хотя м не хотелось бы за явить авторские п рава н а некотор ые кл ючевые набл юде н и я и вза и мосвя з и , объед и н я ющие материал в к н и ге в одно целое, текст также отражает мое пон и м а н ие общей тради ц и и , в рам ках которой я работаю, а и ногда и част н ы х вопросов. Я очен ь м ноги м обязан уче ности и и нтеллекту дру г и х и хоч у зая вить об этом здесь, та к ка к и з-за огран и чен и й , вызва н н ы х тем , ч то к н и га п исалась дл я ш и рокой ауд итори и , в п р и меча н и я х м не не всегда уда валось в пол ной мере вы разить это. Я впол н е осознаю, что в дол гу пе ред н и м и , и в особен ности хотел бы побла годарить коллег и друзе й , обшество которы х оказало на мен я стол ь сти м у-
6
Пuтер Хuзер
л и руюшее воздействие в первой полови не 1 990-х П., когда м н е посчастл и вилось обогатить свои знан и я в резул ьтате участ и я в п роекте Европейского н ау ч ного фонда «Транс формац и я р и м с кого м и ра» . Также м не бы хотелось побла г одарить Джейсона Ку пера, моего реда ктора в издател ь стве « М а к м иллан » , поддерж и вавшего меня свои м и м уд ры м и совета м и , Сью Фил потт, реда ктора текста, п роде л а в ш у ю огром н у ю работу, и всех моих друзей , которы м довелось стать мои м и советч и ка м и , сл у ш ател я м и и ч и та тел я м и п редлагаемой к н и ги в целом ил и отдел ьн ы х ее ч ас те й . Н е в послед н юю оч ередь я обязан своей сем ье, при чем стол ь м ноги м , что это не поддается исч исле н и ю: когда я в отчая н и и , бл изкие подбадри вают мен я , чтобы я продол жал работу. То же относится к моей собаке и кош кам : не обход и мость оплач и вать счета за и х корм удерж и вает мен 51 за п исьмен н ы м стол о м , не то я да вно бы сбежал оттуда.
ВВ ЕДЕНИЕ Ри мская и м пери я была сам ы м кру п н ы м государством , которое когда-л ибо су ществовало в Западной Еврази и . В теч е н и е четырехсот лет прост и ралась она от Адр и анова вала до рек и Евфрат, вл и я я на ж и зн ь всех, кто обитал в ее п редел ах, и гос п одствовала н ад л а н д ш афтом и народа м и на сотн и к и л ометров вокру г. Взаи мосвяза н н ые систе м ы укреплен и й , сеть страте г и ческ и х дорог и п рофессионал ь н а я , п рекрасно обу ч е н ная арм и я с и м вол изи ровал и и обеспеч и вал и это господство, и ри мские войска не оста новил ись б ы перед у н и чтожен ием л юбого, кто пересек бы гра н и цу и м пери и . В основе первых сцен фил ьма «Гл адиа тор» - побед ы М арка А врел и я над м аркома н н а м и , гер м а нск и м п л е м е н е м на ю ге Централ ьной Е вроп ы , в третьей четверти 1I в. Н .э. Д ву м я столети я м и п озже р и м л я н е был и еще стол ь же сил ьн ы . В 357 г. 1 2 тыся ч р и м с к и х вои нов и м ператора Юл и а н а разгром и л и тридцат ит ыся ч н у ю ар м и ю але м а н нов в сраже н и и под Страсбургом *. Од н а ко в теч е н и е одного п околен и я р и мски й порядок пошатн улся до самого основа н и я , а ри мские арм и и , как заметил совреме н н и к, « исчезл и , словно тен и» . В 3 76 г. орда * в отечест ве н н о й науч н о й л и те ратуре это сраже н ие обы ч но ва ют по а н т и ч н о м у топо н и му - б ит вой п р и Ар г енторате. азы н 17рuмеч. пер.
8
Пum ер Хuзер
бежен цев-готов п рибыла на дунайскую гра н и цу и м пери и , поп роси в убежи ща . Хотя он и не б ы л и покорен ы , и м , воп реки всем п р и н ц и па м р и мской пол ит и к и , разреш и л и это. Ч ерез два года о н и разгром и л и и уби л и и м ператора Вален т а - того самого, которы й п р и н ял и х , - вместе с д ву м я третя м и е го арм и и в битве при Адрианополе. 4 сентя бря 476 г. , ровно через сто лет после перехода готов через ду н а й , послед н и й ри мск и й и м ператор Ром ул А вгустул был н изложен , и и ме н н о п отом к и беглецов- готов стал и воен ной основой од ного из гла вн ы х п реем н и ков Ри мской им пери и - Вестготского королевства. Это королевство н а юго-за п аде Фран ц и и и в Испан и и б ы л о одн и м и з нескол ь к и х, основа н н ы х н а воен ной силе ч у жезем н ы х переселен цев, которые возн и кл и н а развал и н ах Р и мской и м пери и . П аде н и е Р и м а и вместе с н и м западной полови н ы и м пе рии стало одной и з револ юц и й в европейской истори и , и м евш и х созидател ьное значен ие, и тради цион но рас сматри вается как с и м вол кон ца антич ного м и ра и начала истори и Сред н и х веков. Подобно Ренессансу, Реформац и и и п ром ы шлен ному перевороту, оно н а всегда измен ило м и р. Н ач и ная с м ноготом ной эпопеи Гиббона, опубл и ко ван ной в 1776-1788 П., п родол жают выходить сотн и тру дов, посвя щен н ы х этом у воп росу ил и его отдел ьн ы м ас пекта м , и тем не менее непохоже, чтобы тема была исчер пана. В 1 990-х п . Е вропейски й науч н ы й фонд выдел ил средства дл я п ятилетнего исследовател ьского п роекта <<Трансформ а ц и я ри мского м и ра» , и вы п у щен н ые в его рам ках тома продол жают выходить в свет. Как всегда в та к и х сл у ч а я х , истори к и не п ри ш л и к согласи ю по воп росу о том , дол ж н ы это быть труд ы общего хара ктера и л и - чего следовало бы ож идать с корее - посвя щен н ы е кон кретн ы м тема м . В центре дискусси и стоит воп рос о том , что же ста ло п ри ч и ной п аде н и я Р и ма. Уч иты вая воен н у ю мощь но вых королевств, очевидно, что вооружен н ые и нозе м ц ы варвары - и мел и к это м у оп ределен ное отношен ие. Одна-
Падение Римской империи
9
ко истор ик и к ак до, так и после Гиббо н а ч у вст вовал и , что так а я м о щ н а я держа ва, к ак Р и м , не могл а ока заться в стол ь п л ачев н о м состоя н и и и з-за л юде й н е вежественных, ч е й ур овен ь разви т и я в пол ит и ч еском, соц и ал ь н о м , эконом и ч еском, к ул ьтурном с м ысле даже в м а л о й сте п е н и н е мог сравн и ваться с у р о в н е м ри м ского м и ра , которого тот до ст и г в н е котор ых от но ш е н и ях н а уд ив ител ь н о ран н их ста д и ях раз вит и я . У р и м л ян су щество вал и ц е нтрал ьное ото п ле н ие, разл и ч н ые форм ы бан ковского дел а, ос н о в ы вав ш и еся н а к а п и тал ист и ч е с к их п ри н ц ипах, оруже й н ые за вод ы , даже п ол и ттех н олог и , тогд а к а к варвары был и п росты ми земледел ьца м и , которых восх ищ а л а д аже за стежк а с украше н и я м и *. Так и м образом , варв а р ы, ока з а в ш ись л и цо м к лицу с и м п е р ие й , в р я д л и м огл и стать п од л и н но й п ри ч и но й ее паде н и я . Скорее в сего он и п росто и з вл екл и выгоду из м н ожества труд н осте й , одол е в а вших р имск и й м и р. Но воспол ьзо вал и с ь л и он и и м и? Задач а этой к н иг и заново обрат иться к од н о й из вел ича й ш их загадок м и ро вой истори и, каковой я вл яется стра н н ая конч и н а р и м ской Европ ы . О п ра вда н и е м моего з а м ысла я вл я ются п р и ч и н ы к а к общего, так и ч астного порядк а . В цел о м период о т 300 д о 600 г . н . э., когда п ала З а п ад н а я Р и мс к а я и м п е р и я и воз н ик л и е е п реем н ики - р а н нес ред н еве ковые короле вства, стал темой н е скол ьк их н о ваторск их иссл едова н и й за и с текш и е сорок л ет. Т рад и ц ио н но э т о вре м я rюс п ри н и м а лось к а к «чер н а я д ы ра», б ы л а ка к б ы н и че й н а я территор и я, в п ромежутке м ежду древ ностью и С р ед невеко вьем , и п о тому н е изуч а вшаяся н и с точк и зрен и я од н ого периода , н и другого. Нач ин а я с 1960-х гг. б ы л о н е м а л о сдел ано дл я го раздо л уtl ш его пон и м а ни я м ног их а с п е ктов этого време н и , п олу ч и вш его н а з ва н и е позд н е й а н т ич ност и . М ног и е и з этих отк р ы т и й н ы не уже общеизвестн ы с ред и с п ец и ал ис т о в , н о необход и м о теперь сделап) и х достоя J-I и е м ш и роко й *в
н ау ч н ой л итературе он и и звест н ы как фибул ы (fibu lae) .
10
Пumер Хuзер
п убл и к и , ч ьи п редставлен и я (судя по кра й н е й мере по п редрассудкам , во власти которых п ребы вает кое-кто из мои х студентов, рассуждая об этой теме) п о - п режнему обусловл и ваются стар ы м и тради ц и я м и , восходя щ и м и к Гиббо н у. В послед н и е сорок лет п реподавател и и студенты впервые перестал и смотреть н а позд н ю ю Ри мскую и м пе ри ю как на государство, доведен ное до к рай него социаль ного, эконом и ческого и м орал ьного у п ад ка, а на м и р за ее предел а м и - как на нечто п ри м ити вное, стати ч ное и вар варское. Два поколен и я учен ых со времен Второй м и ровой вой н ы револ юц ион изировал и на ш и п редста влен и я о Р и м ской и м пери и и об окружа вшем ее м и ре, которы й р и мл я не назы вал и barbaricu m , «зем л я варваров» . Эта к н и га и меет своей задачей серьезно поддержать новые взгл я д ы . Есл и ж е говорить более кон кретно, т о это восторжен ное «открытие» поздней антич ности п роизошло в и нтел ле ктуал ьной ситуаци и , когда учен ые, изучающие разл и ч н ые период ы , пон я л и , ч то н адо гораздо бол ьше вн и м а н и я удел ять истори и , ч е м эконом и ке, высокой п ол ити ке, вой нам и д и пломати и , которые трад и цион но находятся в цен т р е вн и ма н и я . Позд н я я антич ность - это богатей ш ие п исьмен н ые и археологи ческие источ н и к и , ее развитие во м ногом оп редел яла хара ктерная дл я высокообразован но й эл иты утон чен н ая л и тература, поэтом у о н а оказалась бла годатн ы м полем дл я исследован и й в сфере разл и ч н ы х дис ц и пл и н : гендерной и стор и и и истор и и кул ьтур ы , истори и народ н ы х верова н и й , н а п р и мер. Она также дает богатые возмож ности дл я исследова н и й в соответстви и с н ы неш н и м и тенден ц и я м и в историографи и , когда бросается вы зов нея вно вы ражен н ы м п редрассудкам , составл я ющ и м сущ ность « бол ьшого наррати ва» тради цион ной истори и . Образ « ц и вил изован н ы х» , но постоя н но тер п я щ и х пора же н ие 13 вой не с ч ужезем ца м и -«варвара м и» ри м л я н - пер вы й п р и мер та кого наррати ва в действи и . В последнее вре м я у ч е н ы е п ред п ри н ял и впол не разу м н ые поп ытк и вы-
Падение Римской империи
11
рваться из тисков этой трад и ц и и , у казав на м ногоч ислен н ы е п ри меры сотруд н и чества ри мл я н и варваров и их м и рного вза и м одействи я , которые содержат на ш и источ н и к и . А к цент н а чтен и и ори ги н ал ьн ы х текстов с уста нов ко й н а пон и м а н ие идеологического виден и я м и ра, которое ле ж ит в их основе, та кже оказал серьезное вл и я н ие. Такой сп особ и нтерп рета ц и и требует от историка взгл яда н а ан ти ч н ы х а второв не как на тех, кто сообщает факт ы , но ско рее как на продавцов подержа н н ы х автомобилей , п ри об щен и и с которы м и требуется бол ьш а я осторож ность. И нтеллектуал ьное воздейств и е эт и х тенден ц и й н а ис следова н ие поздней а н т и ч ности было ошеломл я ющ и м , од нако оно было н а п ра влено на сужен и е тем ати к и , побуж дая учен ы х зан и м аться не с и н тезом , а детал ьн ы м изучен и е м ч астн ы х аспектов. Та к и м образ ом , он и стрем и л ись уйти от п о п ыток свя зного изложе н и я то г о, что п роизошло н а са мом деле, и сосредоточ иться на том , как в умах л юдей и в и сточ н и ках вос п ри н и малось и отобра жалось п роисход и в шее. В последнее десятилетие ил и около того поя вились монограф и и на м ногие важ н ые тем ы и об отд е л ьн ы х а вто рах , но н е п редп ри н и м алось поп ытк и н а п исать общ и й об зор кризиса Р и м а*. Я не сом н е ваюсь, что такое более гл у бокое исследова н и е соста вл я ющ и х воп роса было и остает* То м а , в ы п ускаем ые в ра м ках п роекта Е вропейско го науч ного сообщества, отражают общее положе н ие с и сследован и я м и в да н ной област и : он и содержат м ножество ра бот, ст и м ул и ру ю щ и х и зучен и е п роблем ы , но н е общ ий очерк (хотя , конеч но, эта задача перед их а втора м и не ста вил ась) . Зая влен ие а втора об от сутст ви и в послед н ие десятилети я поп ы ток н а п ИС,1ТI, общ и й об зор кри зи са Р и м ско й и м пери и - об ы ч н ы й п р и м ер и м и тации актуал ьност и . Мы не на йдем в с п иске уп омя н утой П. Х и зсром ли тературы обобща ю щ и х работ послсд н и х деся т илетий, F! кото р ы х ка к раз расс м атри вается означ ен ная те м а : СатСГОIl Ау. Тlle Later Ro m a ll Emp i re А.О. 284-43О. Camb ridgc, 1993; Demalldt А. Die Spat allt i ke. ROl11 iscll e Gescll iclltc УОIl Diосlеtiап bis Just i ll i a ll 284-565 п. CIH. МйпсllСП, 1989. - ПРliJl/е'l. пер.
Пuтер Хuзер
12
ся соверше н н о необход и м ы м *. Но детал ьная реи нтерпре та u и я отдел ьн ы х аспектов, связа н н ы х с эти м периодо м , м ожет позвол ить л у ч ш е понять uелое, и , как м не кажется , настало врем я н ачать сводить хорошо п роработа н н ые фрагменты воед и н о и добиться того, чтобы о н и поведал и н а м о паден и и Р и м а**. Ч итател и сам и рассудят, наскол ько п равилен такой п одход. Я также хоч у показать, что при п р и н ятом н ы не особом вн и м ан и и к воп росам идеолог и и и восприятия (во м н огом бл а годаря недавн и м тенден u и я м в л итературной крити ке) жизненно важ но не терять из виду общую карт и н у. Некото рые учен ые, у ч иты вая хара ктер н а ш и х источ н и ков, даже начал и сом неваться в возмож ности пости ч ь « подл и н н ые события,), п ройдя ск возь оболоч ку изображен и я реал ьнос ти в источ н и ках. И ногда это действител ьно невозможно. Я на мере н , однако, показать, что методы м ысл ител ьного про иесса , подходя шие дл я л итературной крити к и , не всегда го дя тся дл я истори ческих исследован и й . Средства л итератур ного анал и за очен ь цен н ы при мен ител ьно к отдел ьному источ н и ку, од нако мне предста вл яется , что аналоги я с п ра* С п ра ведл и вость этого подтверждается п р и мером гла в , посвя щен н ы х I V и У вв., В послед н е м т о м е первого и зда н и я « Кем бриджской древне й и стор и и ,) и первом томе первого и зда н и я « Кембриджской и стор и и Сред н е вековья» (оба вы шл и в свет в 19IO-x п. В де йствител ьности послед н и й , X I I , том « Ке м б р идж ской древней и стор и и » б ы л и здан в 1 939 г. В н и х содержатся те же с а м ые утвержден и я в ортодоксал ьном духе о н е и збеж ном у падке РИ�IСКОЙ и м пер и и и неотврат и мости ее ги бел и . Эти схем ы оста вал ись н е и з м е н н ы м и по своей сути до 1 960-х гг. Прuмеч. пер. ** Утверждая та к, я н и в кое й мере не хоч у в ы разить к р и т и ческого отношен и я к п роекта м н а п одобие «Тра нсфор ма ц и и р и м с кого м и ра» . И х цел ь состояла в расш и рен и и зн а н и й и п ред ста влен и й участ н и ков п роекта, проведя пере крестн ы й а н ал и з и х трудов и трудо в д ру г и х исследователей. Э т о н а ш л о отраже н и е в том а х , и зда н н ы х в ра м ках п роекта , и я с бл а годарностью с в и детел ьствую о том , ч т о у з н а л м н ого нового з а п я т ь счастл и вы х лет участ и я в не м . -
Падение Римской империи
13
куда более у местна при описа н и и истори ческого про иес са в uелом , все наш и источ н и ки суть свидетел и . М ногие п ыта ются обосновать, кажд ы й по собствен н ы м при ч и нам, сво й взгл яд на события . Однако все же они не изобража ют - по кра й ней мере не всегда - констру кты , создан н ые во ображен ием и х а второв, наподобие того, как это происхо ди т в л итературн ы х текстах. Истори я , подобно судебной сист еме, до известной степени и меет дело с пох и шен ной со бствен ностью и настоя ш и м и трупам и , даже есл и пон и ма н ие этого вытекает из источ н и ков, созда н н ых на основе идеолог и ческого подхода. В Ри мской державе, как будет по казано, сосуществовало м ножество идеологи й и сформ иро вался ч резвы чайно своеобразн ы й взгляд на м и р. Но и м пе рия та кже испол ьзовала бюрократ и ю, п ри н и мала закон ы , собирала налоги , готовила арм и ю. И в течен ие У в . западная полови на Ри мской и м пери и вместе со все м и стру ктурам и и порядка м и , которые она сохран яла в течение веков, п рекра тила свое существова н ие, оста ви в после себя , образно гово ря , мертвое тело, котором у и посвя ще на эта к н и га. Затем последует поп ытка понять с помощью наррат и в н о й реконструкци и эту ги ган тскую револ юu и ю в европей ской истори и так и м образом , чтобы дать с п раведл и ву ю оиен ку м ножеству слож н ы х исследова н и й , которы е поя ви л ись в послед н ие год ы . Мое вн и м а н ие будет обращено как на п оздн и й Рим, та к и на варварск и й м и р. В своей п репо давател ьской деятел ьности и науч н ы х п убл и каu и я х я рас сматри ва ю равн ы м образом положен ие дел по обе сторон ы гра н и uы . И хотя я испол ьзу ю работ ы о дру г и х народах, те вы вод ы по частн ы м вопроса м , которые и меются в дан ной к н и ге, при надлежат м не, равно как и некоторые кл ючевые идеи и набл юден и я , на которы х она бази руется. ВОМ
Пом и мо реконструк u и и истори и п аде н и я Рима, на с кол ько я могу ее осуществить, и изложе н и я предста вл я ю щ и хся м не убед ител ьн ы м и и нтерп ретаuи й по част н ы м вопроса м , у меня есть еще од на uел ь, котору ю ста вл ю пе-
14
Пumер Хuзер
ред собою в этой к н и ге. Постиже н и е п рошлого - это всег да детекти вная истори я . Чтобы л у ч ш е понять то, ч то же в действител ьности п роисход ило, м ы п р и глашаем ч итателя стать как бы членом ж юри п рися ж н ы х - п р одолжая а н а логи ю с судом , чтобы п р и н ять участие в оцен ке и с и н тезе разного рода свидетел ьств, которые будут здесь представ лен ы . Структура к н и ги способствует такому подходу. Это не п росто повествова н ие об у п ад ке Западной и м пер и и в У в., н о также анал ити ческое исследова н ие. Поэтом у в первой части дается карт и н а того, в каком состоя н и и на ходил ись и м перия и ее европейские соседи в кон це IV в. Без этого подл и н ное пон и м а н ие последовавшего кру ше ния оказалось бы невозмож н ы м . А н ал из также я вл я ется неотъемлемой стороной второй и третьей часте й , нося щ и х более повествовател ьн ы й характер. Н а п ротяжен и и всей к н и ги я старался сделать так, чтобы ч итател ь пол н остью отдался заняти ю детекти ва, а не п росто слу ш ал ответы ора кула. Рав н ы м образом там , где кон ц ы спрята н ы , а тро п и н ка теряется , как это сл учается , я не п ытаюсь изобра зить, что дело обстоит и н аче. Одной из главн ы х п ри ч и н , по которой я выбрал темой этой к н и ги серед и н у 1 тыся челе тия, есл и н е с ч и тать того очарова н и я от древн и х руи н , ж и вущего во м не с тех пор, когда я в детстве с о своей м атерью разгл я д ы вал р и мские вилл ы , бан и и укреплен и я , я вляется тот и нтеллектуал ьн ы й вызов, которы й бросает н а м эта эпоха. Я л юбл ю загад к и , тем более что потеря но так м ного сведе н и й и стол ько заш ифровано в силу специфи к и р и м с к и х л итерату р н ы х жан ров (в этом одна из п ри ч и н того, что здесь так полезна постмодерн и стская л итературная крити ка), что на поверх ности остается оче н ь мало. Одн и х это п росто раздражает и отвле кает от того, что п ри и ном отношен и и он и могл и б ы счесть весьма и нтересн ы м пери одом . Других (и меня в том ч исле) это зах ваты вает, и по и х бессознател ьной реа к ц и и н а скудость источ н и ков я всегда могу с казать, кто из моих студентов зай мется и л и нет перв ы м тыся челетием.
Падение Римской имп ерии
15
Изл а гая истори ю, а это в самом деле истор и я , я хотел бы дать ч итател ю п редставлен ие о п ро uессах, затра г и вав ш и х л юдей того времен и , и, следовател ьно, вскрыть основ н ые пласты досту п н ы х свидетел ьств. И мея это в виду, я говорю об истори и настол ько, наскол ько это возмож но, п ря мо и косвен но, словам и очевидuев, л юдей , подхвачен н ы х вихрем событ и й , которы й навсегда изме н ил Европ у. И и х м ного бол ьше, и самого разного рода, чем можно было бы ож идать. Правил ьно ПРОЧ \1 тан н ые, эти тексты делают эпоху п аде н и я Западной Р и мской и м пери и од н и м и з на иболее я р ко освеще н н ы х периодов а н т и ч ной истор и и .
Часть первая PAXROMANA*
Гл а ва пе р в а я
Р ИМЛЯНЕ Ран н я я з и м а 5 4 г. до Н .э.: обы ч н ы й влаж н ы й , п ас мур н ы й ноябрьс к и й ден ь в восточ ной Бел ьги и . В р и м ском воен ном л агере, расположен ном н а месте современ ного То н герена, бл и з того м еста , где теперь сходятся гран и ц ы Бел ьги и , Голланд и и и Герман и и , в самом разгаре воен н ы й совет. П ол н ы й легион - десять когорт ч ислен ностью в п ятьсот п е ш и х вои нов - и п ять допол н ител ь н ы х когорт располож ил ись на зи м н и х к варти рах здесь, к западу от Рей н а , на территори и небол ьшого германоязы ч ного пле мен и эбуронов. По окон ча н и и каждой воен ной кам п а н и и Юл и й Цезарь п р ибегал к ста ндартной п ракт и ке размеще н и я своих легионов в разл и ч н ы х местах в укреплен н ы х лагеря х . Легионеры строил и их са м и по ста ндартному об разцу: ров, вал , укреплен и я , сн аруж и - четыре баш н и , внутри - казарм ы . П ротя жен ность стен определ ялась стари н ной фор м улой : у м ножен н ы й на двести к вадрат н ы й коре н ь ч исла когорт, которые дол жен вместить ла герь. П окорен н ые племена, ж и вш ие в непосредствен ной бл изост и , обязан ы бы л и снабжать войска в тече н и е зи м ы , пока н е вы растала трава дл я вьюч н ы х ж и вотн ы х , п осле чего можно было н ач и нать новую кам п а н и ю. * Бу к в а льно - <, римск ий м ир » (лат.), Т.е. территория , н а ко торой в том или ином виде бы ла расп ростра н е н а римская куль тура . - ПРUI>/е ч. пер.
Падение Римской империи
17
Поначал у все шло хорошо. Р и мл я н п р и вел и к месту, где п редстояло возвести у креплен и я , два uаря эбуронов, А м биори г и более стар ы й Катувол к. Л а герь построил и в сро к , и эбурон ы начал и поста влять п ри пас ы . Од нако с п ус тя три недел и положен ие стало меняться к худшему. По вс юду разда вал ись п р и з ы в ы к восста н и ю, и гру п п а эбуро нов, воодушевл яем ы х И ндутиом аром , вождем куда более м ногоч ислен ного племе н и треверов (он и жил и по сосед ству в дол и не Мозел я), устроила засаду небол ьшом у отряду ри мс к и х фураж и ров и у н и чтож ила е го. Затем он и атакова л и ри мские у креплен и я , н о вскоре отсту п ил и под градом метател ь н ы х с нарядов. Боевой дух вои нов в римском лаге ре неожида н но начал падать, и положен ие в нем быстро ухуд ш алось. А мбиори г и Катувол к н ачал и переговоры и зая вил и , что за нападе н и е ответствен н а к у ч ка сорви голов, тогда как са м А м биори г изображал себя п реда н н ы м Р и м у союзн и ко м . О н говори л , что вот- вот н ач н ется бол ьшое восстан ие и что кру п н ы й отряд герм а н с к и х н аем н и ков со бирается всту п ить в Галл и ю с восточ ного берега Рей н а . Е м у не п ристало говорить, ч т о дел ать р и м ск и м военачал ь н и ка м , но, у казал А м биор и г, есл и он и хотят сосредото ч ить свои сил ы дл я отраже н и я ата к , он гара нти рует и м свободн ы й п роход к одном у и з двух дру гих легион н ы х ла гере й , находя щ и хся в 80 километрах отсюда , од и н - к юго- востоку, другой - к юго-западу. Дело пошло так удач но, как есл и бы сuенари й п роисхо дя щего составл ял сам А м биори г. Ри мск и м и с и л а м и ко мандовал и два легата, К в и нт Титури й Саби н и Л у u и й Ав рел и й Котта. Воен н ы й совет, п роведен н ы й и м и , был дол г и м и жарк и м . Котта и некоторые из старш и х кома н д и ров сч итал и , что нужно оста ваться н а месте. П родовол ьствие у н и х есть, лагерь хорошо у креплен , Цезарь п ри шлет под крепле н и я , как тол ько усл ы ш ит о восста н и и галлов, а из вестно, с ка кой скоростью рас п ростра н я ются по Гал л и и сл у х и . Саби н , н а прот и в, доказы вал , что галл ы н е посмел и бы восстать, есл и б ы Цезарь не находи лся уже в Итал и и .
/8
Пumер Хuзер
Л и ш ь боги ведают, когда к нему п ридут вести о восстан и и , и легион ы , рассея н н ые н а удален н ы х друг от друга зим н и х к варти рах, окажутся перед у грозой у н и чтоже н и я п о ч ас тя м . Та к и м образом , Саб и н сч итал , что предложе н и е о свобод ном п роходе через земл и эбуронов надо п р и н ять. Посе м у не следует терять времен и . Дл я него также и мело бол ьшое значен ие то обстоятел ьство, что в л агере н ахо д ился наи менее оп ытн ы й из Цезаревых легионов, н абран н ы й л и ш ь п редш еству ющей весной и и спол ьзовавш и йся в сраже н и я х последней кам п а н и и тол ько дл я охран ы обоза. Совет п р одолжался , стал и накал яться страст и , заговор и л и на пов ы шен н ы х тонах, Саб и н нароч но говорил гром ко, ч тобы солдаты усл ы шал и , ч то план , обеспеч и вающи й н а ибол ьш у ю безопасность, отвергн ут. Уже за пол ноч ь Котта наконец усту п и л . Самое важное дл я сохране н и я морал ь ного духа - ед и нство сред и ком а нди ров. Легионеры пос пеш но готовятся к выступлен и ю и на рассвете уходят из л а геря . Дум а я , что А м биори г говорил с н и м и как друг, ри мл я не н а марше дви гал ись не в боевом порядке, а вытя н утой колон ной , обременен ной огром н ы м обозом . Когда вои н ы удал ил ись н а две м и л и от л а геря , дорога пошла через густой лес и начала сп ускаться в глубокую дол и н у. П режде чем перед н ие ряды перебрал ись на дру гую сторону, тогда как основная часть колон н ы растя н улась в самой н изи не, лову ш ка захлоп н улась. Эбурон ы поя вил ись с обеих сторон дороги и стал и осы пать ри м л я н стрел а м и . За вязалось сражен ие. Победа эбуронов была пол но й . К расс вету следуюшего д н я л и ш ь нем ногие из ри м л я н , п р и твори вш иеся мертвы м и в су матохе боя , остал ись в ж и вых. Пода вл я юшее бол ь ш и н ство из 7 с полови ной тыся ч чело век , которые п остроил и л а герь ровно недел ю н азад, погиб ло. Ужасн ы й исход, поразител ьн ы й по своей неож идан ности . Судьба, котору ю трудно п редста вить в отнош е н и и кого-л ибо и з вои нов арм и и Юл и я Цезаря , известного сво им х вастл и в ы м изречен ием <
Падение Римской имп ерии
19
Повн и мател ьнее п рисмотри мся к п роисшедшему. Хотя т это ри мск и й отряд под вергся разгром у, детал и сраже н и я ясно показы ва ют поразител ьные боевые качества легионе ров, н а которы х и держалась Ри мская и м пери я . Саби н по терял голову, когда п роти вн и к н а п ал и з засад ы , чего впол не можно ож идать о т команди ра, которы й п р и вел войско в смертел ьн у ю лову ш ку. Котта показал себя л у ч ше. Ч у вст вуя п редател ьство, он п ред п р и н ял зара нее все меры , ка к и е тол ько мог. Когда полетел и стрел ы , он и его старш ие центурион ы быстро собрал и колон н у в каре, остави в обоз. Теперь можно было отда вать при казы , и когорты м а неври ровал и как ед и ное целое, хотя оказал ись в край не невы годной пози ц и и . А м биори г и мел то п реи м у щество, что в его руках находил ись высот ы , которые его л юди могл и ис пол ьзовать к своей вы годе. Эбуро н ы избегал и ру коп а ш но го боя в течен ие нескол ьк и х часов, п росто посылая с высо т ы метател ьн ые снаряды - коп ья , стрел ы , кам н и из п ра щей . Потери р и м л я н быстро росл и ; вся к и й раз, когда ко горта , вы п ол н я я при каз, дви галась вправо и л и влево, п ытаясь войти в соп ри коснове н и е с п роти вн и ком, она по падала под сил ьн ы й обстрел с высот. Оказавш ись в лову ш ке, слабеющие ри м л я н е п родержал ись в отчая н ном поло жен и и восе м ь часов. Тогда Саби н поп ытался всту п ить с Амбиори гом В переговоры , но Копа п роворчал , что р и м л я не н е обсужда ют услови я с вооружен н ы м врагом . И тут же снаряд из пращи поразил его прямо в л и цо. Саб и н был убит во вре м я переговоров, и это посл у ж ило дл я эбуронов си гналом дл я ата к и с хол мов и у н и чтожен и я врагов. М но гие легионеры сражал ись и погибл и вместе с Коттой в н и зи не, но некоторые, сохра н я я боевой ПОР Я ДОК, п робил ись в лагерь, которы й находился в д вух м ил я х . Та м у целевш ие сдерж и вал и н атиск эбуронов до наступлен и я ноч и , а затем все до ед и ного п редпочл и покон ч ить с собо й , но не по п асть в ру к и неп р и я тел я . Есл и охра на обоза сражал ась весь ден ь без надежды н а успех и п редпочл а массовое само уби й ство сдаче, то врага м Р и м а п редстояло стол к н уться с серьезн ы м и неприятностя м и (Caes. Ос bel lo Gal l ico. VI. 1).
Пumер Хuзер
20
Расцвет императорского Рима Источ н и к и могу щества Ри мской и м пери и - в силе его легионов, а основой уди вител ьного боевого духа мож но считать и х подготовку. Ка к и во всех эл итн ы х соеди нен и я х - и древ н и х , и современ н ы х, - дисц и пл и н а б ы л а бес пощадной . Н е и с п ы т ы вая почтен и я к п равам л и ч ности , и нструкторы могл и изби вать за непови новен ие, п р и необ ходи мости до смерт и . И есл и вся когорта оказы вала непо ви новен ие, н а казан ием становилась деци м ац и я : каждого десятого запары вал и насмерть на гл азах у товар и ще й . Но морал ьн ы й дух не может основы ваться тол ько на страхе, и гру п повая сплочен ность та кже и мела свои м истоком более IIозит и в н ые метод ы . Н овобра н ц ы трен и ровал ись вместе, вместе сражал ись и и грал и груп п а м и по восе м ь человек contubern i u m (в бу к вал ьном см ысле - гру п па, зан и мавшая одн у п алатку). Их п р и влекал и н а воен н у ю сл ужбу моло ды м и - все арм и и п ред поч итают молод ы х л юдей , когда сила бьет через кра й . Также легионерам зап рещал ись регу л я р н ы е сексуал ьн ые конта кты : м ысл и о женах и детя х мог ли сдел ать и х сл и ш ком осторож н ы м и в бою. Трен и ровки бы л и изматы ва ющи м и . М ы узнаем о трид цати шест и кило метровых маршах, соверш а в ш и хся за' п ять ч асов, во вре м я которы х вои н ы несл и н а себе по д вадцать п ять к илограм м о в оружи я и с наряжен и я . И м все время говорил и , какие он и особен н ые, какие у них особен н ые друзья , что он и п р и н адлежат к отборн ы м частя м . Совсем как морская пе хота , тол ько м ного п роти внее. В резул ьтате всего этого новобран ц ы становились гру п пой буй н ы х молод ы х л юдей , подчас подверга в ш и хея насил и ю и пото м у станови вш и хея склон н ы м и к нем у ; о н и был и тесно связа н ы друг с другом в с и л у отри цан и я и н ы х эмоционал ьн ы х связей и б ы л и до ч резвы чай ности горды за то сообщество, к которому при надлежал и . Это находи ло свое воплоще н и е в са крал ьн ы х кл я твах во вре м я п рися ги пе ред штандарта м и легионов, легендарн ы м и орлам и .
Падение Римской и.мперии
2/
П О окон ч а н и и курса обучен и я легионер клялся жизн ью и
чес тью следовать за орл а м и и не оста вл я ть и х даже в сл учае г и бел и . Это обусловл и вало реш и мость не доп ус кать зах ва та шта ндартов врагом - од и н из з н а м еносцев Котт ы , Лу ци й Петросиди й , будуч и смертел ьно ранен н ы м , ш в ы рн ул св оего орла через вал Тон герен а , л и ш ь бы шта ндарт не до с тался вра гу. Ч есть легиона, связь с дру ги м и е го солдатам и ста новилась важ ней ш и м элементом в ж изн и вои н а , поддер ж и вавш и м боевой дух и готовност ь подч и н яться поря дку, котором у мало кто из врагов мог п роти вопоста вить что-то подобное. Ри мская система обучени я п редусм атри вала не тол ько психологи ческую и физи ческую тре н и ровку, но и овладе н ие высоча й ш и м уровнем м астерст ва. Ри м с к и е легионеры был и вооруже н ы в соответстви и с требова н и я м и време н и , но он и не распол а гал и ка к и м и-то секретн ы м и сред ства м и . З н ач ител ьная часть и х оруж и я была поза и м ствова на у соседей - н а п ри мер, и х хара кте рны й масси вн ы й щит и мел кел ьтское п роисхожден ие. Од н а ко обу ч ал и легионе ров та к , что он и у м ел и ис пол ьзоват ь с вое вооруже н и е с н а и бол ьшей пол ьзой. В особе н ности и х у ч и л и не бояться д и к и х разм а ш ист ы х ударов мечом . О н и дол ж н ы был и за щи щаться от н и х щитом , а коротк и м мечом легионера н а носить кол ющие удары в ч асть тела п рот и в н и ка , откры ва в ш у юся п ри взм ахе. Легионеры и м ел и также доспех и , и это наряду с а кти вн ы м и трен и ровка м и давало 11М серьез ное п реи м у щество в ру коп а ш ном бою. Неуд и в ител ьно, что в теч е н и е всех вой н Цезаря в Гал л и и его войска могл и терпеть пораже н и е л и ш ь от знач и т ел ьно п ре восход и в ш и х сил н е п р и ятел я . А м биори гу н а стоятел ьно советовал и , чтобы он не позвол я л эбуронам сходить с хол мов, пока ч исло ри мл я н не сократилось весь м а знач ител ьно под не п рекраща в ш и мся восем ь ч асов гра дом стрел . Ле гион ы был и обучен ы м а неври ровать как це лое, выстрои вш ись в боевой порядок по си гнал у трубы и сохра н я я связ ь дру г с дру гом даже в хаосе битв ы . В резул ь-
22
Пumер Хuзер
тате л юбой среднестатисти ческ и й р и м ск и й командир мог орга н изовать мощ н у ю ата ку, есл и п редста вл ялась возмож ность, и п р и необход и мости отвести войска с сохранен ием боевого порядка. Дисци п л и н и рова н н ые и сплочен н ые войска и мел и огром ное п реи м у щество даже перед бол ь ш и м ч ислом разъя ре н н ы х врагов, есл и те действовал и не согласова н но. И тол ько из-за того, что р и м л я не оказал ись заблок и рова н ы в н изи не, Котта не смог действовать ко гортам и с у казан н ы м выше эффектом . Н а более ровной местност и , при дру г и х обстоятел ьствах всего 300 легионе ров, будуч и отреза н ы враго м , смогл и обороняться в тече н ие нескол ьких часов п рот и в 6 тыся ч непри ятел я и поте рял и всего нескол ько человек ранен ы м и *. Ри мские легионеры овладел и и дру г и м искусством . Ум е н и е строить, и строить быстро, тради цион но я вл ялось од ной из целей обучен и я . Дороги , укрепле н н ы е ла геря и осад н ы е сооруже н и я был и л и ш ь м алой частью того, что он и возводил и . Од нажды Цезарь на вел понтон н ы й мост через Ре й н всего за десять дней , и совсем незнач ител ьн ые сил ы р и м с к и х войск держал и под постоя н н ы м контролем обш и р н ые территори и из свои х у креплен н ы х л а гере й . Есл и бы совета Котты оста ваться в ла гере посл у шал ись, то этот ноябрьск и й ден ь мог закон ч иться дл я р и мл я н куда более удач но. За три года до этого другой ри мск и й отряд, состоя вш и й всего из восьм и когорт, был отправлен на зи м н ие к варт и р ы в ал ьп и йскую дол и н у реки Рон ы в ы ш е Же невского озера, поскол ьку Цезарь хотел обеспеч ить контрол ь над перевалом Сен- Бернар. Стол кн у в ш ись с не п р и ятелем , обл ада в ш и м знач и тел ьн ы м ч и слен н ы м п ре восходством , вои н ы восrrол ьзовал ись свои м и у креплен н ы м и сооружен и я м и и такти ческ и м и п риема м и и на несл и ата к у ю щ и м такое поражен ие, что впоследстви и смогл и без п роблем пок и н уть эти кра я . * C aes. Ое beIIo G aII ico. I V. 37 ( у Х и зера ош ибоч но 1 1 1. 37). Прuме ч. пер.
-
Падение Римской импер ии
23
Строител ьн ые навы к и легионеров могл и стол ь же эф ф ек ти вно испол ьзоваться п р и осадах во вре м я завоева н и й - наи более известен при мер покорен и я Ал ези и , кре по ст и , где находилась ста вка вел и кого галл ьского вождя В е рци н гетори га . Здесь легионеры Цезаря вырыл и три л и НИИ рвов, обра щен н ы х к Ал ези и - первы й ш и риной и глу б и ной в 20 футов, два дру г и х в] 5, - со м н ожеством разно го рода ловушек, попада н и е в которые г розило г и бел ью, с бруствера м и и п ал исада м и ] 2 футов в высоту с зубчат ы м и сте н а м и , с баш н я м и в 80 футах од на о т дру гой . Когда по дошл и галл ьские войска , чтобы сн ять осаду с Алези и , с внеш ней сторон ы поя вилась а н алоги ч н а я сеть у крепле н и й . В резул ьтате ри мл я не смогл и п редот вратить все по п ытки более м ногочисл е н н ого н е п ри ятел я п рорвать и х пози ц и и как изн утри , та к и сн аруж и , постоя н но пол ьзуясь та кти чес к и м п реи м у шеством. Бл а годаря у креплен и я м у н и х и мелось достаточ но време н и дл я переброски резервов на тревож н ые участк и . Во вре м я осад ы другой стол ь же неп ристу п ной крепост и , Укселлод у н а , Цезарь ввел в дело десяти я русн у ю баш н ю н а м асси вной основе, а та кже под коп ы , чтобы отрезать осажден н ы м досту п к горном у ис точ н и ку, из которого они тол ько и могл и пол у ч ить воду, и тем сам ы м вы н удил и х сдаться . В сражен и и ри мск и й легион я вл я л собой отлажен н ы й механ изм у н и чтожен и я , но эти м дело н е огра н и ч и валось. Ум е н и е вои нов строить п ревращало воен н у ю победу в дл ител ьное господство н ад территори я м и и областя м и : это было своего рода страте ги ческое оруж ие, которое мог ло сл ужить основой и м пери и *. Кам п а н и и Цезаря в Галл и и п роходил и на относител ь но позднем эта пе р и м с к и х завоева н и й . Р и м начал свое су ществова н ие ка к од и н из м но г и х городов- государств, на * 0 перевале С е н - Б е р н а р с м . : Caes. Ое bel lo Gal l ico. 1 1 1 . 1-6; об Алез и и - Y I I . 75 и далее, Укселлод у н е - Y I l I . 33 и далее. О под готовке р и мской арм и и в послед у ю ш и е времена и м етодах тре н и ро в к и СМ. СА Н . 2 "d ed. Yol . Х. Ch. 1 1 ; yol . X I . Ch. 9.
24
Пumер Хuзер
перв ы х порах борясь за в ы ж и ван ие, а затем за локал ьн у ю гегемон и ю в Централ ьной и Южной Итал и и . Н ач ал ьн ы й эта п истори и города окута н легенда м и , как и м ногие под робности его ран н и х локал ьн ы х вой н . Кое-что, одн а ко, известно об эти х кон фл и ктах нач и ная с кон ца V I в. до Н.э. Он и продол жал ись, то всп ы х и ва я , то затухая , вплоть до начала 1 1 1 в. д О Н.Э., когда в резул ьтате кап итул я ц и и этрус ков в 283 г. до н .э. И пораже н и я греческих городов-госу дарств на юге Итал и и в 275 г. до н .э. р и м л я не установили свое господство н ад окружа ющ и м и земл я м и . Побед и в в этих локал ь н ы х конфл и ктах, Р и м затеял распри с Карфа геном - другой вел и кой держа вой Западного Средизем но морья . Первая Пу н и ч еская вой на п родол жалась с 264 по 24 1 г. до н .э. И за верш илась превращен ием С и ц ил и и в р и м с к у ю п рови н ц и ю. Затем п роизошл и д в е вой н ы , дл и вш ие ся с 2 1 8 по 2 0 1 г. и с 1 49 по 146 г. до н .э. Они окон чател ьно сокру ш и л и мощь Карфа гена. П обеда над н и м сделала Р и м бесспорн ы м хозя и ном Западного Сред изем номорья , а Се верная Афри ка и Испа н и я стал и частью его владе н и й . Тог да же Ри мское государство стало расш и рять свои гран и ц ы в дру г и х н а п ра вле н и я х . М а кедон и я была завоевана в 167 г. дО Н.Э., а п ря мое р и мское п равле н и е н ад Грецией устано вилось в 140-х гг. дО Н.Э. ЭТО стало п рел юдией к установле н и ю господства н ад все м и богаты м и странам и Восточ ного Средизем номорья . Около 1 00 г. дО Н.Э. К ил и к и я , Фри ги я , Л ид и я , Кар и я и м ногие дру гие области М алой Ази и оказа л ись в руках р и мл я н . Вслед за н и м и вскоре последовал и и дру гие. Покорен ие Сред изем номорья заверш илось п рисо ед и нен ием селевк идской С и р и и Пом пеем в 64 г. дО Н.Э. И Еги пта О ктавианом в 30 г. д О Н.Э. Сред изем номорск ие стра н ы всегда наход и л и с ь в цент ре и м перс к и х устремлен и й р и мл я н , но, ч тобы добиться своего, послед н и м вс коре п ри шлось д в и н уть легио н ы в края к северу от Ал ьп , в несредизем номорскую Европ у. За уста новлен ием р и м с кого господства над кел ьта м и в Север ной Итал и и последовало образова н и е п рови н ц и и Н арбон н -
Падение Римской имп ерии
25
ска я Гал л и я (Gal l i a Narbonensis), ох ваты вавшей по сущест в у, средизем номорскую Ф ра н ц и ю. Эти новые территори и дол ж н ы был и п р и кры вать Северн у ю Итал и ю, поскол ьку горы (даже са м ые высокие из н и х) не я вл я л ись надеж ной за щитой , как это доказал Га н н ибал . В позднересп убл и к анск и й и ра н неи м перс к и й период п ри мерно п ятьдесят лет до и после Рождества Христова и м пери я п родолжала рас ш и ряться , п оскол ьку ее разл и ч н ые деятел и желал и п рославиться . К этому времен и за морские завоева н и я ста л и оп робова н н ы м п утем достиже н и я власти в самом Р и ме, так что завоева н и я п родолжал ись в края х, которые не мог л и п ри нести дохода и не б ы л и стратег и ч ес к и важ н ы м и . Бла годаря Юл и ю Uезарю вся Галл и я оказалась п р и веде на под власть Р и ма в 58-50 п. до н . э. Пол ит и к у завоеван и й п родол ж и л е го плем я н н и к и усы новлен н ы й п реем н и к Октавиан, более известн ы й под и м енем А вгуст, первый из р и мс к и х и м ператоров. К 1 5 г. до н . э. подбитые гвозд я м и сапоги легионеров поп и рал и зем л и н а Верхнем и Н и ж нем Дунае - п рибл изител ьно территори я н ы не ш н и х Бавари и , А встри и и Вен гри и . Некоторые и з эти х областе й издавна у п равл я л ись царя м и - кл иента м и Р и м а, но теперь он и п ревра щал ись в ри мские п рови н ц и и и ста вил ись под п ря мой контрол ь. К 9 г. до н .э. все земл и до реки Ду най был и зах вачен ы , и высту п вокру г ал ьп и й ск и х перевалов, веду щ и х в Итал и ю, оказался п рисоеди нен н ы м к и м пери и . В последующие тридцать лет и л и около того гра н и ца н а се вере Европ ы дви галась то вперед, то назад п о н а п ра вле н и ю к реке Эл ьбе. Трудност и , связа н н ы е с воен н ы м и дей стви я м и в германск и х лесах, п р и вел и к отказу от чес тол юб и в ы х планов к востоку от Ре й на . В 43 г. н.э., при Клавд и и , началось завоева н и е Брита н и и , а п реж нее Фра к и йское царство (территор и я н ы н еш н е й Бол гар и и с неко торы м и п рилегающ и м и земл я м и ) офи ц иал ьно вошло в состав Р и мской и м пери и в качестве п рови н ц и и тре м я го да м и позд нее. Теперь н а конец север н а я гра н и ца проход и ла по двум круп н ы м река м - Ре й н у и Дунаю, и бол ьше в
АФРИКА
Названия диоцезов Границы диоцеЗОD Границы провинций
•
Столицы Дl10цезов
200 400 1000 километры 800 600 · == �И 0:==�1� 00��2�0�0��ЗО�0��40�0��5�00�М �
о
28
Пum ер Хuзер
эти х краях она не м е н я л ась до кон ца истор и и Р и мской и м пери и *. Р и мская воен ная систем а и ри мские территориал ьн ые п риобрете н и я я вл ял ись, та к и м образом , п роду ктом сто лети й вой н ы . Одн а ко голая воен ная сила была недоста точ н а дл я создан и я и м пери и . Проду ман ная ди пломатУ.\я сочетал ась п р и необходи мости с п р едел ьной беспощад ностью. В некоторых сл учаях Цезарь обращался с плен н ы м и галл а м и очен ь м илосерд но - отправл я л и х по до м а м , есл и сч итал , что это в и нтересах Ри ма. Он так же ста рался не злоу потребл я т ь сверх меры лоял ьностью тех галл ьск и х общ и н , которые оказы вал и ему поддерж ку, и огра н и ч и вался умерен н ы м и требова н и я м и п редоставле ния вспомогател ьн ы х войск и снабже н и я п родовол ьстви е м . О н дол же н был также вводить в дело легион ы дл я за щиты свои х нов ы х союз н и ков от угрозы со сторон ы ка кой -л и бо третьей сил ы . В идя , скол ь у мерен н ы эти требо ван и я , м ногие галл ьские общ и н ы быстро убеждал ись, что сотруд н и чество с р и мл я н а м и гораздо вы год н ее конфрон та ци и . Такая такт и ка п р и м е н ялась дол гое врем я , и наряду с воен н ы м элементом в деле созда н и я Р и мской и м пер и и давал и себя знать и д и пломати ческие успех и . Напри мер, в 133 г. до н .э. Аттал 1 1 1 , послед н и й независи м ы й п равител ь богатого П ергамского царства в современ ной северо-за падной Турц и и , добровол ьно завещал свое государство Р и м у. * Здес ь н у ж н о кое-что доба вить. Терр итор и и между верховь и м и Рей н а и Ду н а я - в ы ступ Тау н - Веттерау и район рек и Нек кар - б ы л и п р исоед и н е н ы незадол го до кон ца столет и я . Расш и ре н и е р и м с кого госп одства п роизошло п р и Трая не. В начале I J в . Н.Э. он п р ед п р и н я л нескол ько походов ( 1 0 1 - 1 02 , 1 05 - 1 06 п.), в резул ьтате которы х вся тра нсил ьва нская Да к и я оказалась вкл ю ч е н а в соста в и м пери и . Эту территори ю р и м л я не оста в и л и при и м ператоре А врел и а н е ок. 275 г. Доброт н ы й очерк о расцвете Ри ма мож н о н а й т и в « Кембри джской древней истори и » (СА Н . 2"" e d . Yol . Y I I . 2 , Chs 8 - 1 0) .
Падение Римской имп ерии
29
Од нако у м елая д и пломат и я дост и гала та к и х усп ехов тол ько потому, что она сочетал ась с и мевш и м и место вре м я от времен и п роя влен и я м и п роду ман ной и беспошад но й жестокости . После Третьей Пун и ческой вой н ы , кото рая око н ч ател ьно слом ила мощь Карфаге н а , ри мск и й се нат п р и н я л реше н ие, что весь город дол жен был стерт с л и ца земл и . Место, ["Jle он стоя л , было си м вол и чески рас пахано и посы пано сол ью, чтобы здесь н и чего не росло и земл я была непри годна дл я заселе н и я . Н а Востоке новы м сил ьн ы м вра гом Р и м а стал царь М и тридат V' Евпатор ди онис, которы й владел бол ьшей частью современ ной Тур ц и и и северн ы м побереж ьем Ч ерного моря . О н стал ви нов н и ком жестокостей , пол у ч и вш и х известность под и менем «3фесской вечери» *, когда б ы л и убиты тыся ч и ри мл я н и итал и й цев, ж и в ш и х н а п од власт н ы х е м у территориях. П отребовалось оп ределен ное вре м я , чтобы в резул ьтате трех ка м п а н и й , пол у ч и в ш и х назван ие М итридатовы х вой н , горд ы й царь наконец оказался загнан в свое послед нее убеж и ще в Кры м у. Здесь он реш ил покон ч и ть с собой , одн а ко орга н изм , натрен и рован н ы й м ноголетн и м п р и е м о м я д а в мал ы х дозах, оказался н е воспри и м ч и в к отра ве, и тогда М итридат п р и казал од ному из своих телохра н ите лей за колоть себя . Пол ити ка Цезаря в Галл и и могла быть и достаточ но жестокой. Враждебн ые е м у вожд и , несш ие ответствен ность за разжи га н ие м ятеже й , заби вал ись насмерть - та кое наказан ие пост и гло в кон це кам пан и и 53 г. до Н.Э. А к кона, п редводи тел я гал л ьс к и х племен сенонов и карн утов. Ж ителей обш и н , отказ ы вавш ихся сдаться п ри подходе ле гионов, в пол ном составе п родавал и в рабство и л и в неко тор ы х случаях даже у н и ч тожал и . В 52 г. до Н.Э. Uезарь, за держа н н ы й н а н е которое вре м я соп роти вле н ием наход и в* Это Вbl раже н ие п р и м е н и л к резне, у ч и нен ной М итрида том У l на территори и ри м с ко й п р о в и н u и и Ази и , не меuк и й ис тор и к Теодор Мом мзен (см . : Моммзеll Т Истор и и Р и ма . Т. У. С П б . , 1 995 . С. 1 28). При.мец. пер. -
30
Пumер Хuзер
шегося н а хол м е А вари ка, уч и н ил подобн ую а к ц и ю в на казан ие за уби йство р и м с к и х торговцев и и х семей . Когда у к реплен и я был и п рорван ы , легионеры п редал ись уби йст вам и грабежа м : как сообща ют, тол ько 800 человек у целел и из всего населен и я ч ислен ностью в 40 тыся ч м ужч и н , жен щ и н и детей. Труд но судить, наскол ько п реувел и ч ил Це зарь эти цифры , но в л юбом сл учае не п р и ход ится сом не ваться в жестокости , с которо й р и м л яне карал и непокор н ы х*. Та к и м образом , о н и н и ко гда н и чего не забы вал и и не п рощал и . С та кой же беспощадностью он и стал и мстить за гибел ь Котты и его л юде й . Позднее во время осад н ы х опе ра ц и й р и м л я не заметил и вождя треверов И ндутиомара и устрои л и п роти в него ка валери йскую вылазку, во врем я которой убил и его. Что же касается эбуронов, и х вы н уд и л и рассеяться в услови я х неп реры вного натиска на и х род н ые края во вре м я следу ющей кам п а н и и . Н е желая терять сво и х л юдей в лес н ы х боя х , Цезарь обратился ко всем сосед н и м племенам с щедры м п редложе н ием п ри н ять участие в походе и грабеже. Все и х селен и я был и преда н ы огню, м но гие погибл и в схватках. Вскоре царь эбуронов Катувол к реш и л , что с н е го достаточ но. Ка к п и шет Цезарь, он « не мог вы носить тя гот вой н ы и бегства и , вся чески п рокл и н а я А мбиори га как ист и н ного ви новн и ка сл у ч и вшегося , отра вился я годам и тиса» (Caes. Ое bello G a l l ico. VI. 3 1 . 5. Пер. М . М . Покровского). Весьма вероятно, что есл и бы он не сдел ал это сам , то с н и м это сделал бы кто-то другой . Что же касается А м биори га , то он вы жил , нескол ько лет п ровел в с к и та н и я х , но о его судьбе в зап исках Цезаря о галл ьской вой не более не сообщается . Последн и й раз о нем у пом и н ается п ри оп иса н и и событи й 5 1 г. , где реч ь идет о том , как ри мские войска грабил и и ж гл и селе н и я эбуро* О б А к коне СМ.: Caes. Ое bel lo G a l l ico. V I . 44; о в зя т и и А ва рика - Y I I. 27-2 8 .
Падение Римской империи
ЗJ
нов с той цел ью, чтобы сделать его стол ь нена вистн ы м , ч тобы соотечествен н и к и н е захотел и и меть с н и м дело*. Та кая пол ит и ка KtlYTa и п ря н и ка вряд л и н у ждал ась в ге н и ал ьном у ме, но этого от н и х и не требовалось. В соче тан и и с легионам и в этот п ерелом н ы й момент еврази йской истори и она оказалась достаточ но де йствен н ы м орудием в деле созда н и я и м пери и . Та к и м образо м , Р и м п реврати лся в огром ное государ ство. Есл и рассм атри вать по наи более дл и н ной диагонал и ( расстоя н ие п р и мерно в 4000 километров), то оно п рости ралось от Адрианова вала н а гра н и це между А н гл ией и Шотландией до Месопота м и и , где текут реки Ти гр и Евф рат. С другой сторон ы , всего 2000 к и л ометров отдел я ют римские оборон ител ь н ые сооруже н и и в устье Рей на от сторожев ы х постов в горах Атласа в Северной Афри ке. Ри мская и м пери я была ж и вуче й . Не сч итая недол гой аван тюры в Тра нсил ьван и и , котора и п родол жалась всего 1 50 лет, ри мл я не у п ра влял и всей совокуп ностью своих терри тори й цел ых 450 лет, от эпох и А вгуста до V в. Н.Э. Когда реч ь идет о событ и я х стол ь далекого п рошлого, мож но ут ратить подл и н ное ощуще н и е време н и . Стоит вс пом н ить о том , что 450 лет назад на дворе был 1 555 г. , когда Ел изавета 1 еще не всту п ила н а а н гл и йски й п рестол , а Европа бурл ила из-за рел и гиозн ы х распрей , вызва н н ы х Реформ а ц и е й . И н ы м и слова м и , Р и мскаи и м пери и п росу ществовала очен ь дол гое вре м я . Что касается ее размеров и ее дол го веч ност и , то воен ная мощь легионов Р и м а позвол ила со здать государство, дости гшее наибол ьш и х успехов из всех когда-л ибо су ществовавш и х в это й ч асти зем ного шара. И сам по себе масштаб эти х ус пехов таков, что изуч е н и е ги бел и этой и м пери и всегда очен ь и н тересно. Дол говеч ность Ри мской и м пери и под водит нас к воп росу п ри н ц и п иал ьной важност и . Есл и заду маться , то ста* 06 Индутиом аре с м . : Caes. Ос Ьсl lо G a l l ico. У. 58. 4-6; 06 Ам 6иори ге - VJl I . 2 5 . 1 .
32
Лuтер Хuзер
новится совершен но очевид н ы м , что в течение стол ь к и х веков и м перия не могла п ребы вать в неизмен ном состоя н и и . А н гл и я со времен Ел изаветы 1 почти все врем я я вл я лась королевством , но п ри этом измен илась д о неузнавае мост и . То же п роизошло и с Р и мской и м перие й : за 430 с л и ш н и м лет своей истори и она п ревратилась в то, что Юл и й Цезарь едва ли п ризнал бы свои м дет и щем. Эти два фа ктора обы ч но связы ваются дру г с дру го м , и воз н и кло целое н а п ра влен ие, которое рассматри вает главные изме нен и я , п роисшед ш ие за дол гие века существова н и я Р и м ской и м пери и , к а к гл а в н у ю п ри ч и н у е е п аде н и я . Разн ые истори к и обра щал и вн и ман ие на разн ые изменен и я . По м нен и ю Эдуарда Гибсона, как известно, рокову ю рол ь сы грала христиан иза ц и я и м пери и . П а цифистская идео логи я христианства осл абл яла боевой дух ри мской арм и и , а е е теолог и я с пособствовала расп ространен и ю п редрас судков, которые подры вал и ра ционал изм классической кул ьтуры. В Х Х в. м ногие учен ые сосредоточ ил ись на эко ном и ческ и х факторах: А . Х . М . Джонс в 1 964 г . доказы вал , н а п ри мер, что в I V в. н .э. налоговое бре м я стало стол ь тя жел ы м , что у крестья н оста валось сл и ш ком мало п роду к ц и и , чтобы обеспеч ить вы ж и ва н ие и м и и х сем ья м . Н е п р и ходится сомневаться : чтобы разобраться в со б ы т и я х , связа н н ы х с п аден ием Ри мской и м пери и , н ужно пон ять те вн утрен н ие измене н и я , которые сделал и ее стол ь непохожей на то, чем она была когда-то. С другой сторон ы , в этой к н и ге доказы вается : точ ка зрен и я , соглас но которой вн утрен н ие изменен и я настол ько ослабил и Р и м к кон цу I V в., что о н был готов рух н уть под собствен ной тя жестью в V в., теперь несостоятел ьна. Корн и сл у ч и вшегося в V в. колла пса н ужно искать в чем-то друго м . Чтобы уста новить точ ку отсчета, необход и мо п роанал изи ровать п роцессы , и м е в ш ие место в поздней Р и мской и м пери и , и перемен ы , из которы х она вы росла. Н ач нем с са мого Р и м а .
Падение Ри."'СКОй имп ерии
зз
«Лучшая часть человеческого рода» Город, как и во времена Uезаря , оста вался расползав ш и мся во все сторон ы и м перски м масси вом . П риезж ие, как и теперь, восхи щал ись его пам ятн и ка м и : форумом , Кол изе ем, сенатом, и м ператорск и м и и частн ы м и д ворца м и . Р и м с к и е п равител и заботил ись о том , чтобы увековеч ить свою сла ву в монументах: напри мер, покрытая рел ьефа м и колон на Марка А врел и я п рославляла побед ы над внеш н и м и вра га м и во 1 1 в., а более позд н юю арку Константина 1 возвел и в 3 J O-x гг. в честь побед и м ператора над внутрен н и м и врага м и . Населен ие Р и м а также оста валось до сих пор в строгом см ысле и м перской массой, искусствен но раздутой за счет п ритока из остал ьн ых частей и м пери и . В 'V в. В городе про ж и вал , по-вид и мому, м илл ион человек, тогда как л и ш ь в нем ногих других городах жило по \ 00 тыся ч человек, а в по давл я ющем бол ьш и нстве - в п ред �лах JO тыся ч . Прокорм ление такого ч исла л юдей было постоя н ной головной бол ью властей, особен но есл и учесть бол ьшое ч исло ежедневн ых раздач хлеба, ол и вкового масла и вина, до сих пор полагав ш и хся жител я м города как п ри вилегия завоевателей. Н а иболее впечатл я ющ и м резул ьтатом решен и я п роблем ы по снабжен и ю Р и м а стал и д ва портовых города, до сих пор со хран и вш и х свое вел и колеп ие: Ости я и Тибур. В первом не х ватало доков, чтобы обеспеч ить п ропускную способность, необход и м у ю дл я поставок п родовол ьстви я , и их стал и строить во втором. Грандиозн ые раскоп ки в Карфагене, сто л и це Северной Афри к и , п рофи нансирова н н ые ЮН ЕС КО, п рол ил и свет на п роблему с другой сторон ы . Здесь был и найде н ы огром н ые портовые сооруже н и я , построен н ые дл я того, чтобы п роизводить погрузку н а корабл и зерна, п ред назн ачен ного дл я снабже н и я стол и ц ы и м пери и *. * 0 Р и м е с м . из м но г и х работ: K raut lleimer, 1 980 со ссыл ка м и н а источ н и к и и л итературу. О б Ост и и с м . : M ciggs, 1 973. О Карфа ген е более подроб но идет реч ь н и же, в гл . 6. П ре к расное п ред ста вл е н и е об и м пери и дается в работе: COfllel l , M attllcWS, 1 98 2 . 2 - 27
Пumер Хuзер
34
в Р и м е заседал сенат, пол итическ и й центр, которы й
создал са мого Цезаря вместе с бол ь ш и нством его сторон н и ков и п роти вн и ков. В его времена сенат насч иты вал п ри мерно девятьсот человек - все богатые землевладел ь цы, бы в ш и е м а гистраты и и х закад ы ч н ые друзья из бл и жа й ше й городской окру г и . О н и я вл я л ись п редставител я м и патри цианских фам ил и й , которые дом и н и ровал и в пол ити ке, эконом и ке и кул ьтуре респ убл и канского Р и м а*. В ' V в. В сенате оставалось совсем нем ного п ря м ых от п рысков старых фа м ил и й - есл и они там вообще был и . П ри ч и на этого достаточ но п роста. П р и моногам н ы х бра ках м ужское п отомство обы ч но поя вл ялось л и ш ь на п ро тя жен и и трех поколен и Й . В обы ч н ы х услови я х в резул ьтате 20 п роцентов монога м н ы х браков н и ка кого потомства не поя вл ялось вообще, а в резул ьтате 20 п роцентов дру гих рождал ись тол ько девоч к и . Искл ючен и я бы вал и (наибо лее п р и мечател ьн ы й п ри мер - королевская ди наст и я Ка пети н гов в сред н евековой Фран ц и и , п роизвод и вшая м уж ское потомство на п ротя же н и и 600 лет**), но можно н е сом неваться , что в 'V в. В сенате не было пря м ы х наслед н и ков 110 м ужской л и н и и современ н и ков Юл и я Цезаря . Однако и м елось немало н е п ря м ы х потом ков стари н н ы х аристо кратических семейств - и это доказы вал и размеры их бо гатств. Из всех р и м с к и х сенаторов наи более известен благода ря свои м соч и нен и я м н ек и й Кви нт А врел и й С и м мах, ч ья созн ател ьная жизн ь п р и ход ится на втору ю полови н у I V в. Его соч и н е н и я состоят из сем и речей и п ри мерно 900 п и сем , нап исан н ы х м ежду 364 г. и 402 г. , когда он у м ер. Ч ас ти ч но и х опубл и ковал сам автор, а частью сы н С и м маха * А втор с ме ш и вает п атри ц иев и нобилей - послед н ие бы л и п редста в и тел я м и эл иты респ убл и ка н ского Р и м а , нобил итета, возн и к шего в резул ьтате сл и я н и я патри ц и а н с к и х фам ил и й и верх у ш к и плебса в I V- I I I вв. до н .э. - Прuмеч. пер. ** Это та к , есл и у ч иты ват ь и собствен но Капет и н гов, и и х преем н и ков Валуа. Прuмеч. пер. -
Падение Римской имп ерии
35
после смерти отца. В Сред н и е века и х м ногократно пере п ис ы вал и мон а х и как образец л ати нского стил я . Реч и его и нтерес н ы сам и по себе, о некоторых из н и х е ще пойдет реч ь в этой гла ве. Собра н ие же п исем Iюсх и т и тел ьно хотя бы в сил у ч исл а корреспондентов и того, как оно п рол и ва ет свет н а разл и ч н ые сторон ы образа ж и з н и рим л н н пери ода поздней и м пери и . Сам С и м м ах, человек оч е н ь бога т ы й , я вл ялся ти п и ч н ы м предста вител ем класса кру п н ы х землевладел ьцев. Его поместья был и разброса н ы в Цент рал ьной и Юж ной Итал и и , на С и ц ил и и , в Северной Аф ри ке. Дру гие л юд и его круга и мел и поместья также в Испа н и и и н а юге Галл и и . Владе н и я на С и ц ил и и и в Северной Афри ке - плод ы р и м ск и х п обед над Карфагеном в П у н и ческ и х вой нах, доставш иеся нобил я м , и резул ьтат заве ща тел ьн ы х и матри мон и ал ьн ы х опера ц и й их потом ков, ко торые п роводил ись в тече н ие нес кол ь к и х веков. П равле н ие каждого нового и м ператора п ри вод ило к карьерному взлету какого-то ч исла « новы х л юде й», которые вл и вал ись в состав п равя щего слоя с помощью браков, од нако сенат на п ротя жен и и столети й оста вался верх у ш кой и м перско го общества, с воего рода высш и й с тандарт к дости жен и ю которого стрем и л ись все честол юбцы в Р и м е . Ареал рас п ростране н и я земел ь н ы х владен и й сенаторов даже по п рошестви и м ноги х веков п родол жал отражать первона чал ьное расш ирение Ри мской держа в ы . Си м мах и е г о друзья , п ри надлежа в ш и е к том у ж е кру гу, остро ощу щал и груз столети й , да ви вш и й на н и х и на все общество, и это ясно дают знать п исьма. В од ном из н их Си м мах характеризует сенат Р и м а как « л у ч ш у ю часть че ловеческого рода»), pars melioг htl Пlаl1 i gel1eris. А втор тем са м ы м не и меет в виду, что он и его друзья , зан и мающие то же положен ие в обществе, богаче всех остал ьн ы х , н о ско рее то, что он и л у ч ш е дру г и х в морал ьном отнош ен и и , п р евосход я остал ь н ы х добродетел ью. В п рошлом было впол н е обы ч н ы м делом объя вл ять, что кто-то выше про ч и х в морал ьном см ысле в силу своей п р и н адлеж ности к ,
36
Пumер Хuзер
« бла городн ы м» . Тол ько со времен Второй м ировой войн ы кул ьт богатства как та кового стал п реобладать н астол ько, что п р и вилегирова н н ы м собствен н и кам не требовалось уже п р ибегать к о п ра вдан и я м та кого рода. П исьма С и м ма ха дают нам у н и кал ь н у ю возмож ность у видеть, как пред ставител и ри мских верхов сам и восп р и н и мал и свое п ре восходство, с помощью которого и оправд ы вал и собствен ное п ра во на богатство. П р и мерно четверть и з девятисот п исем я вл я ются рекоменда ц и я м и , бл а годаря которы м мо лодые л юд и и з высш их слоев могл и бы обрести связи с бо лее вл и ятел ьн ы м и л и ца м и . Здесь регул я рно повторя ются та кие добродетел и , как « п ря мота», « честность» , « целомуд рие» , « ч истота н ра вов» . Это не слу ча й н ы й набор кач еств: дл я Си м маха и его товари шей облада н ие и м и однознач но связы валось с оп ределен н ы м ти пом вос п ита н и я . Основной п ри н ц и п этой образовател ьной систем ы со стоял в и нтенси вном изучен и и небол ьшого ч исла л и тера турн ых текстов под ру ководством специал иста по язы ку и л и тературном у тол кова н и ю - грам мати ка. Это зан и мало сем ь или более лет нач и н ая с восьм илетнего возраста. П р и этом сосредоточ и вал ись тол ько на четы рех авторах: Верги л и и , Ци цероне, Салл юсти и ил и Терен ц и и . Затем учен и к посту пал к ритору, у которого он изучал бол ьшее ч исло тек стов, но метод ы в целом испол ьзовал ись те же сам ые. Текс ты ч итал ись строч ка за строч кой , и кажд ы й язы ковой обо рот обязател ьно вы я вл ялся и обсуждался. Обы ч ное ш кол ь ное за н я тие состояло в оп исан и и событи я из повседневной жизн и в стиле одного из избра н н ы х а второв « <Состязан и я н а колесн и це, как и х мог б ы изобразить Вергил и й : н ач и най» ). Важ но отметить, что эти тексты сч итал ись составля ющи м и канон « п равил ьного» язы ка, и дети дол ж н ы был и усвоить он ы й , чтобы испол ьзовать как его лексику, та к и слож н ы й гра м мати ческ и й строй. Все это должно было дер жать образован ного л ати н я н и н а в своего рода кул ьтурн ых тисках, предотвращая ил и по край ней мере серьезно задер ж и вая п роцесс естествеН Н Ы Х ИЗМ С l l С Н И Й в язы к-е. К тому же
Падение Римской имп ерии
з7
это позвол яло сразу же понять, кто перед тобой . Как тол ько представител ь ри мской эл иты откры вал рот, становилось очевидно, что он изучал « правил ьную» латы н ь. Это как есл и бы современ ная система п репода ва н и я сосредоточ и лась н а изучен и и соч и нен и й Шекс п и ра с цел ью разл и чать образован н ы х л юдей от других по и х способности говорить на язы ке Шексп ира. Н а йден н ые в погибш и х во время из вержен и я 79 г. Пом пея х граффити позвол я ют понять, на скол ько эл итн ы й лати нск и й I V в. отл и чался от народной реч и , показы вая , что повседневная латы н ь уже эвол юцио н ировала в сторону менее стру ктурирован ного в гра м ма ти ческом отношен и и романского нареч и я . Од нако искусст вом говорить дело н е огра н и ч и валось. С и м мах и его друзья зая вл ял и , ч то, пом и мо язы ка эти х текстов, пост и жен ие и х содержа н и я дел ает и х л юдьм и та кого уровн я , с которы м и н и кто не может сра вн иться . Ла т и н ская гра м мат и ка , доказы вал и он и , я вляется и нстру ментом дл я разви т и я логически точ ного м ы шлен и я . Есл и вы не у меете м астерски испол ьзовать времена и наклоне н и я , то вы не можете точ но высказать то, что думаете, и л и п равил ьно выразить верное соотноше н и е между веща м и . Други м и словам и , грам м ат и ка была введен ием в формал ь ную логи ку. С и м мах и л юди его круга восп р и н и мал и так же изл юблен н ы е л итератур н ы е те ксты как своего рода свод да н н ы х о поведен и и человека - как хорошего, так и плохого, руководствуясь которы м и кажд ы й человек может усвоить, как можно поступать и как нел ьзя . На уровне обыден ного созн а н и я это означает, н а п р и мер: суд ьба Александра Вел и кого у ч и т тому, что не н адо н а п и ваться за обедом и бросать коп ья в л у ч ш и х друзе Й *. Од нако можно * И меется в в иду уби йство Алекса ндром М а кедонск и м Ч ер ного К л ита , брата своей кор м и л и ц ы Л а н и к и , когда тот, в ы п и в, н ачал обл и ч ать высокомерие царя , объя ви вшего себя богом и все бол ьше пренебрега ю шего м а кедон я н а м и , но з ато возвы ш а ю шего персов; стол ь же нетрезвы й монарх в п р и падке я рости убил его коп ьем . Приме ч. п ер. -
38
Пumер Хuзер
извлеч ь урок и и более тон кого свойства, касающ иеся гор дост и , стой кости , л юбви и так далее, а также и х послед стви й : все это илл юстри руется п р и мера м и судеб и поступ ков кон кретн ы х и нд и видов, станови тся дости ж и м ы м выс ш и й уровен ь. То есть более гл убоко - и здесь и х сужде н и я отражал и дидакт и ческую философи ю, впервые н ачавшую разви ваться в класси ческой Греци и , - С и м мах и л юд и его круга обосновы вал и тезис о том , что тол ько разм ы шлен и я о суд ьбах м ногих извест н ы х л юдей с и х хорош и м и л и дур н ы м поведен ием дают возможность человеку развить в пол ной мере и нтеллектуал ьную и эмоц ионал ьную сторо ны его « Я » И дости ч ь наилуч шего из возмож н ы х состоя н и я . Подл и н н ые сострада н ие, л юбовь, ненависть и восх и щен ие, разумеется , недосту п н ы необразова н н ы м л юдя м ; п росвеще н и е и исти н ная человеч ность дол ж н ы в ы ковы ваться в кузн и цах лати н ск и х уч ил и щ. Как говорил С и м м а х о некоем П аллад и и : его « краснореч ие при водило В вол нен ие сл у ш ателей-лати н я н по п р и ч и не мастерства, с которы м была построен а его реч ь, богатства образов , глу би н ы м ыслей , блеска стил я . Я так сч итаю: ораторское да рова н ие [ П аллад и я] стол ь же достой но подража н и я , скол ь и его н рав» . Но с точ к и зрен и я С и м маха и его товари ще й , образован н ые р и мл я не не тол ько говорил и на изыска н н о м язы ке, но и обсуждал и на нем п редметы, недоступ н ые пон и ма н и ю л юдей неп росвещен н ы х. С современ ной точ к и зрен и я все это оче н ь малопри влекател ьно. Хотя гра м м ат и к и старал ись испол ьзовать п р и необход и мости свои тексты к а к м атериал ы по и стор и и , географи и и други м п ред мета м , курс обуче н и я б ы л оче н ь однобок. Сосредоточен ность на язы ке п ревращала л ат и н ские тексты в ч исто формал ьное средство. В с в о и х п исьмах С и м мах и мел склон ность обра щаться к л юбом у адресату, как жаловалась королева Ви ктор и я н а Гладстона, словно н а офи ц иал ьном п риеме: «Так что н и кто не дол жен обви н ять меня в том , будто я п рервал нашу переп иску. Я с корее поспешу испол н ить свои обязател ьства, нежел и в дол гом
Падение Римской империи
39
бездействи и ож идать твоего ответа» (Sym m . Epi st . 1 . 1 ) . Так н ач и н ается первое п исьмо сборн и ка , н а п исан ное и м отцу в 375 г. Подобн ы й формал изм в отношен и я х отца с сы ном не рассматри вался в IV в. как нечто неумест ное. Действи тел ьно, древн ие стрем ил ись к том у, чтобы плодом пол у чен ного и м и изыскан ного образова н и я стала п режде всего искусная реч ь перед аудиторие й . С и м мах пол ьзовался из вестностью у современ н и ков и хотел быть извест н ы м как <<оратор» и и мел обы к новен ие отсылать друзья м коп и и своих речеЙ *. Не все ри мл я не позднеан т и ч ной эпох и был и до такой степен и сосредоточен ы на образова н и и и его важност и , к а к С и м мах, но все соглашались с те м , что о н о помогало человеку не тол ько понять, в чем закл юч ается добродетел ь, но и убедить окружа ю ш и х в п равил ьности своего м нен и я . И н ы м и слова м и , это было то, что позвол яло ру ковод ить остал ьн ы м и л юд ьм и . К а к и следовало ож идать, облада н ие стол ь важ н ы м и жела н н ы м п реи м у ществом налагало серьезн у ю ответ ствен ность. Человек, под готовлен н ы й повелевать, должен был делать это. Он мог у частвовать в составлен ии справед л и вы х законов, с подоба ющей честностью испол н я я высо кую дол ж ность, ил и , есл и подходить менее формал ьно, просто я вл ять образец дл я обшества свои м поведе н ие м . В ри мском обществе сч итал и , что не следует вл аствовать над други м и , пока не науч и ш ься властвовать собой . Образо ван н ы й человек был также обязан сл ужить взраст и вшей его л итературной трад и ц и и . Изучать древн ие те ксты , вре мя от времен и самому поя вл я ясь в новых и зда н и я х и ком ментар и я х , п редполагалось н а п ротя жен и и всей ж изн и , что С и м мах и его друзья и был и сч астл и вы делать. В п ись мах у пом и нается его труд о « Естествен ной истор и и ,> П л и * Реч и С и м маха после смерти послед него пол ьзовал ись м е н ьш и м успехо м , чем е го п ис ь м а : сем ь и з н их дош л и до нас л и ш ь в од ной повр ежде н ной ру коп иси , в которой первоначал ь но содержалось куда бол ьше т екста.
40
Пumер Хuзер
н и я Старшего и соч и не н и е одного из его бл и жа й ш и х дру зей , Ветт и я А гор и я П ретекстата, я вл я вшегося знатоком философи и Аристотел я . Рукоп исная тради ц и я бол ьш и н ства класси чес к и х текстов сохра н ила ком ментари и н а по л я х , делавш иеся р и м ск и м и нобил я м и , а затем снова и сно ва коп и ровавш и еся в течение столети й сред невековы м и переп исч и ка м и . По-види мому, важнее всего то, что представ ител ь об разова н ной эл иты должен был поддерж и вать добрые отно шен и я с л юдьм и своего круга. Во м ногих отношен и я х п исьм а С и м маха глубоко разочаровывают. О н ж и л в и нте ресное врем я , знал все о каждом скол ь-л и бо заметном л и це, переп и с ы вался с бол ьш и нством из н и х. Но о теку щих событи я х в п исьмах сообщается кра й не ред ко. В ре зул ьтате отча я в ш иеся и стор и к и зачастую просто п ренеб регают и м и : « Н и когда н и оди н человек не п исал так м ного, сказав при этом стол ь мало» . В действител ьности же С и м м а х и мел свое м нен ие, и весьма оп ределен ное, но дело в дру го м . Важность его п исем дл я \1 СТО РИ И состоит В и х со вок у п ности и в том , что мы узнаем из н и х о цен ностях позд нери мской эл и т ы , а не в том , что о н и сообщают ил и н ет о кон крет н ы х событ и я х. П исьма показы вают, что р и мская эл ита я вл ялась носител ьн и цей особой п р и вилегирован ной кул ьтуры и стрем илась держаться вместе при л юб ы х обстоятел ьствах. И х объед и н яла т а идея , ч то о н и я вл я ют ся расп ростра н ител я м и и рец и п иента м и этой кул ьтуры, относя щ и м ися К сообществу, где кажд ы й , по несравнен ному вы ражен и ю Маргарет Тэтчер, - « од и н из нас» . Здесь действовал слож н ы й эти кет. Первое п исьмо ком у бы то н и было я вл яло собой нечто вроде персона л ьного визита. Не способность н а п исать без серьезного повода могл а в ызвать подозрен и я и л и неп р и я зн ь. Кол ь скоро переп иска уста н а вл и валась, то мол ча н ие могл и счесть изви н ител ьн ы м из-за болезн и адресата ил и его бл изк и х и из-за бремен и сл ужебн ы х обязан носте й . Довол ьно стран но, но, отъезжая из Р и м а, человек дол жен был заранее п редуп редить об
Падение Римской имп ерии
41
этом. Тол ько после этого коррес пондент мог отвечать ему. Раз установи вш ись, переп иска могла сл ужить сам ы м раз н ы м цел я м (при мерно в 200 послан и я х С и м маха и меются рекомендаци и), но самой главной цел ью было поддержа н ие отношен и й само по себе*. М ногое в том м и ре и его кул ьтурн ы х посыл ках оказа лось бы бл изко Юл и ю Цезарю. И м ен но бла годаря конта к там с Грецие й , где и н телле ктуал ы созда вал и изощре н н ые общественно-пол ити ческие теори и нач и ная с серед и н ы 1 тыся челет и я д о н .э., ри мская кул ьтура усвоила бол ьшую часть предста влен и й С и м м аха и его кру га о восп ита н и и . М ногое из этого уже не было новост ью в о времена Юл и я Цезаря . Цезарь, будуч и са м п исателем и оратором , ж и л в обществе, где искусство такого рода высоко цен илось. Ц и церона, од ного из вел и ч а й ш и х лати н с к и х ораторов, п ред став ител я канона четы рех , С и м м ах и е го друзья в ' V в. изу чал и с та к и м же усердием, что и с{) uремен н и к и Цезаря . М ожно п редпол а гать, что после четы рехсот лет у гл ублен ного изуче н и я огра н и чен ного объема материала п равила ком пози ц и и в разл и ч н ы х жан рах лати нской л и тературы стал и более слож н ы м и , чем во времена Цезаря . Од н а ко ос новная идея осталась той же самой . Од и н аково бл изк и м дл я обеи х эпох было предста вле н и е о том , что эл иту отл и чает изыскан ное образова н ие и что е й судьбой п редн азна чено повелевать человеческ и м роДом **. Цезарь впол не узнал бы черн ь, которая в ' V в. по-п реж нему соста вл яла огром ное бол ьш и нство населе н и я Р и ма. О н а упом и нается в п исьмах Сим маха тол ько вс кол ьзь, но видно, что дл я ее удовлетворен и я 1 1 п редот вращен и я соци ал ьной нестабил ьности требовалось обеспеч и вать т о же, * И З l3 и не н и я С М . : Sym m . Epist. 1 1 1 . 4. М ногое 13 отношен и и господст вова вшего тогда эти кета п р о и с н с н о в работа х : M atthews, 1 974; 1 986; Bгuggi sser, 1 993. ** 0 Цезаре СМ . : Adcock, 1 956. Б и бл и о гра ф и я о Ц и цероне не объя т н а , С М . , вп рочем , ДШl п р и мера: H.awsol1 . 1 9 75 Fa ntham, 2004.
42
Пumер Хuзер
что и прежде, - рапет et circel1ses, хлеб и зрел и ща. Од наж ды во времена С и м маха из Афри к и не при везл и хлеб, и безземел ь н ы е плебеи разозл ил ись; точ но так же он и по сту п и л и п р и ero отце - с впол не достаточ н ы м основа н и е м , - когда обнаруж илась нех ватка в и н а . Р и м с к и й способ изготовлен и я подводного бетона п ред полагал испол ьзова н ие в и н а . С и м м ах-старш и й кури ровал строител ьн ые ра боты , при которы х п р и мен ялась эта смесь. П ростол юд и н ы узнал и о б это м . Употребле н и е дл я изготовлен и я бетона в и н а , когда им его н е х ватает, - он и сочл и это достаточ н ы м поводом дл я вол не н и Й *. Отцу С и м маха при шлось по к и н уть город. Стремле н ие добиться того, чтобы народ был доволен , видно в тщател ьной под готовке отцом С и м маха и гр, кото рые п редстояло дать его сы н у по сл учаю всту пле н и я в со словие сенаторов. Цезарь давал та к ие и гры нескол ьк и м и столети я м и ранее. Среди п рочего для и х п роведен и я С и м мах запол у ч ил сем ь шотландск и х охотн и ч ьи х соба к - ве роятно, вол кодавов - и (бл а годаря связя м на г ра н и це) двадцать рабов, которые груп пам и по п ять человек обра зовал и эки п аж и четырех колесн и ц на и п подроме. Все это �i вл яло собою слож н ое театрал ьное действо, но в п исьмах вы гл яд и т как череда неудач , даже есл и некоторые и з н и х н е вызы вал и особого раздражен и я . С куда бол ьш и м недо вол ьством п и шет С и м мах в одном из посла н и й о том , как е м у п ри шлось платить таможе н н ые пошл и н ы за медведей , которых он ввозил из Северной Афри к и ( Epist. v. 62). Более непри ятно, что тру п па театрал ьн ых и ци рковых артистов, н а н я т ы х н а С и ц ил и и , « потерялась» на побережье Неапо л ита нского зал и ва , где он и , по-вид и мому, слегка подраба ты вал и , п режде чем а гент С и м маха сумел разыскать их и сп ровадить в Р и м (Sym m . V I . 33; 42). Высту плен и я испан с к и х скакунов особен но пон ра вились зрител я м , когда он * 0 п родовол ьстви и см.: А т т . Ма гс . XXVI I . 3. 8-9; о в и не: X X V I I . 3 . 4.
Падение Римской империи
43
устра и вал и гры ка к консул десятилетием ра нее, и С и м м ах воспол ьзовался свои м и связя м и в И с п а н и и , чтобы достать там нескол ько та к и х коней ДЛ Я .с ы н а . К несч астью, тол ько оди н над цать из шестнад цати выдержал и п уть, что разру ш ило возл агавш иеся на н и х надежд ы . (Требовалось по че т ы ре лошади н а четыре колесн и цы н а бегах*.) Наши по след н ие сведе н и я о С и м махе как устроителе состязан и й в ц ирке я вл я ют и вовсе отчая н н у ю карт и н у. Как сообщает ся в п исьмах, п роизошла задерж ка, и пос кол ьку у целе вшие крокодил ы отказы вал ись п ри н и мать п и щу, обеспокоен н ы й С и м мах наста и вал , чтобы и гры был и устроен ы п ре жде, чем несчастн ые жи вотн ые у м рут от гол ода ( Epist. V I . 43). Та к и м образо м , оборотная сторо на роскош н ы х зре л и щ предста вл яла собой пол н ы й хаос - как и во времена Цезаря . Есл и судить тол ько по Р и м у, то изменен и я , п роисшед ш ие в и м пери и за время от Цезаря до С и м маха, с первого взгл яда незаметн ы . Это был разду вш и йся це нтр и м пери и , ч ье население и территор и я вы росл и до невероя т н ы х раз меров бл а годаря доходам со всех ее кон цов. По-п реж нему центром у п ра вл яла эгоистич ная высокородная знать, не поколеби мо у верен ная в своем п ревосходстве, и Рим л и ш ь через плечо бросал взгл я д н а городскую черн ь. Од нако п ри всем своем вел и ч и и Р и м оста вался л и ш ь од н и м из у гол ков и м пери и и , даже оставаясь вел и к и м , казался неизмен н ы м скорее с виду, чем н а деле.
Императорская КО/JO/Ю в нач але зи м ы 368/69 гг. Си м м ах пок и н ул Р и м и отп ра вился на север. Это была не экскурсион ная поезд ка - он возгл авил сенатское посол ьст во, н а п ра вл я вшееся к северу от Ал ьп , к городу ТРИ РУ в дол и не М озел я , где Герма н и я * Sym m . I У. 58-62; v. 56.
44
Пumер Хuзер
гран и ч ит теперь с Фра н цией и Л юксембурго м , обитал и ще И ндутиомара, вождя треверов, которы й помог эбуронам н а пасть н а Саби н а и Котту 42 1 год назад. Л юбоп ытно, что в п исьмах С и м м аха о подробностя х п утешестви я не сооб щается - ни м арш рута, ни его обстоятел ьств. Одн а ко п редставител и офи ц и ал ьной сенатской м исси и и мел и п раво пол ьзоваться cursus publ icus, сетью дорож н ы х ста н ц и й , содержавшейся вл астя м и , где можно было сменить лошадей и/ил и остановиться на ноч ь. Основная часть п ути п ролегал а через Ал ьп ы , через перевал Сен- Бернар к исто кам Рон ы , затем вдол ь Саон ы к истокам Мозел я и в н и з по реке до Трира. Есл и бы п ризрак обожествлен ного Цезаря п утеш ествовал вместе с эти м посол ьством , то п р и ятное ощущен ие знакомого, которое он мог ощущать в Р и ме, быстро рассеялось бы п о мере того, как он бы видел , на скол ько вел и к и изменен и я , п роисшед ш и е в краях , куда он вторгся четыре столет и я назад. Од на важн а я , п усть и очевидная перемена п роизошла в ходе п утешестви я . С и м мах и его друзья везл и « коро н н ое золото» (ашит coronarium) царству ющему и м ператору Ва ленти н иа н у 1. Теоретически оно представл яло собой доб ровол ь н у ю денеж н у ю вы плату, которую города и м пери и делал и п ри н цепсу п р и его всту плен и и н а п рестол и затем каждые п ять лет (qui nquen na1ia). Валенти н иа н облекся в пурп ур в 364 г. , та к ч то посол ьство С и м маха п р и шлось н а п я т ы й год его правлен и я . Было еще нем ного ра но, но пос лы хотел и так и м образом и меть достаточ но време н и до 26 феврал я , годовщ и н ы п р и хода Валенти н иана к власт и . Во времена Цезаря , конеч но, не су ществовало главы Р и мской державы, а была куч ка ссори вш ихся дру г с другом ол и гар хов, ч ьи соперн и чество и расп ри породил и тяжел ые граж да нск ие вой н ы . В 45 г. до н .э. Цезарь пож изне н н о стал и м ператором (imperator) , т.е. гл а внокомандующ и м арм ией , а через год, перед сам ы м его уби йство м , е м у п редлож и л и ко рону. Несмотря на это, и м ператорск и й титул оказался
Падение Римской имп ерии
45
новшеством , когда н а него стал претендовать и сделал сво и м главн ы м т итулом плем я н н и к Цезаря , О ктавиан, п р и н я вш и й и м я А вгуста. С тех п о р он измен ился д о неузнава емост и . Н ач нем с того, что вся к и е проя влен и я республ и ка н из м а исчезл и . А вгуст очен ь старался , чтобы созда н н ые и м структуры власти н е н а водил и н а м ысл ь о н извержен и и п реж ней рес п убл и к и и чтобы казалось, будто при смешан ной консти ту ц и и сенат п р одол жает и грать важ н у ю рол ь. Но даже при его ж и з н и это была не более чем п р и ятная види мость, а уж к I V в. н и кто И не сом невался , что и м пера тор я вл я ется самодержавн ы м мон архо м . Элл и н исти ческие кон цеп ц и и п равле н и я , разви вавш иеся в царствах, возн и к ш их после крушен и я недол говеч ной державы Александра М а кедонского, измен и л и идеологи ю и церемониал, кото рые определ я л и образ властител я . Согласно этой идеоло ги и , зако н н ые п равители я вл я л ись боговдох новен н ы м и и богоизбра н н ы м и . Перв ы й среди равн ы х становится свя зан н ы м с божеством , са крал ьной персоной , и п роч ие л юди дол ж н ы относиться к нему с соответству ю ш и м почтен и е м . К I V в. обыч ной частью дворцового церемон и ала стал proskynesis, когда человек п рости рался н и ц в п рисутстви и свя щен ной особы властител я , а нем ноги м при вилегиро ван н ы м л и ца м позвол ялось целовать край и м ператорской одежды . И м ператоры же, как и пол а галось, и грал и соб стве н н у ю рол ь в этом спектакле. П а м ятн ы й момент в це ремон и и отражен в рассказе истор и ка [У в. А м м иана М ар целл и н а о вступлен и и и м ператора Конста н ц и я I I в Р и м в 357 г. Хотя в целом он не сл и ш ком одобрител ьно относится к Констан ци ю, он р исует его как и м ператора, идеал ьно ве дущего себя н а церемон и и : « Будуч и оче н ь мален ького рос та , он наклон ялся , одн а ко, при въезде в высок и е ворота, устрем л я л свой взор вперед, как будто шея его была непод в и ж н а , и, ка к статуя , не поворач и вал л и ца ни н а п раво, н и н алево; он не пода вался вперед п ри тол ч ке колеса, н е спле-
46
Пumер Хuзер
вы вал , не обти рал л и ца и не делал н и ка к и х движен и й ру кой» (Ат т . М агс. X V I . 1 0. 1 0 . Пер. Ю.А. Кулаковского и А. И . Сон н и). Так и м образом , когда требовала ситуа ц ия , нач и ная с того вел и кого д н я , когда о н стал богоизбра н н ым п равителем , Конста н ц и й мог вести себя как сверхчелове ческое существо, н и ка к не п роя вл я я обы ч н ы х , свойствен н ы х л юд я м слабостеЙ *. И м ператор ы I V в. не п росто вы гл я дел и более пол но вл аст н ы м и , чем и х п ред шествен н и к и 1 в. Н ач и н ая с Ав густа п ри н це п с ы обладал и огром ной власт ью, но с каж д ы м веком н арастал и объем и х обязан носте й . В озьме м , на п р и мер, законодател ьство. К серед и не 1 1 1 в. р и мская юри д и ч еская систем а п р о ш л а немал ы й п ут ь разви ти я , исп ытав н а себе м ногообраз н ы е воздей стви я . Зако н ы мог и здавать как сенат, та к и и м ператор. Одн а ко п режде всего ответствен н ость за законодател ьн ые нова ц и и лож илась н а гру п п у знатоков и з ч исла учен ы х- п равоведов , назы вавш и хся « юр исконсул ьта м и » . О н и пол у ч ал и от и м пера тора пол номоч и я зан и маться тол ко ва н ием законов и вн о сить в н и х изменен и я в соответстви и с установи вш и м ися юриди чески м и п ри н ц и п а м и . С I до серед и н ы 1 1 1 в. ри м с кое п ра во разви валось п режде всего н а основе и х учен ы х м не н и й . Одн а ко к I V в . и м ператор уже заслон и л собой юрисконсул ьтов. С п ор н ые воп росы юридического харак тера теперь н а п равл ял и с ь н а его рассмотрен ие. В резул ь тате он и грал ре ш а ющ у ю рол ь в деле законот ворчества. О таком же положе н и и м ож н о говорить и в дру г и х сферах, особен но в н алоговы х стру ктурах, где ч и новн и ки и м пе ратора к I V в . и грал и уже н а м ного бол ьш у ю рол ь в нало гообложен и и , чем в 1 в. В п р и н ц и пе и м ператор ы всегда и мел и возмож ность расш и р и т ь и х п ол номоч и я . К IV в. м ногие и з эти х п отен ц и ал ьн ы х возмож ностей стал и ре* Об идеологи и С М . : Dvoгn i k , 1 966. Дл я п редста вл ен и я о д вор цовом церемон иале в и м пери и С М . : M att hews , 1 989, Chs 1 1 - 1 2; McCoгmack, 1 9 8 1 .
Падение Римской империи
47
ал ьностью, в ч астности в том , что касалось д ворцового церемон и ал а*. Стол ь же важн ы м стал у корен и вш и йся обы ч а й , касав ш и йся разделен и я дол ж носте й : те перь одновремен но п ра вил и нескол ько и м ператоров. В 'V в. это была та к и не об ретшая до кон ца юрид и ческого оформлен и я система, п р и которой восточ ная и западная полови н ы и м пери и и мел и собст ве н н ы х вл астителей , и сл у ч алось, что од и н человек п ытался п ра вить всей Р и мской держа во й . В послед н и й пе риод своего царст вова н и я ед и нол и ч н ы м гл а вой и м пери и был Конста н ц и й 1 1 (337-3 6 1 п.) , а та кже его непосред ствен н ые п реем н и к и Юл иан и Иовиан (361 -364 п.), в те чен ие более п р одол ж и тел ьного времен и - Феодоси й 1 в 390 -х гг. Но н и оди н и з эти х экспери ме нтов с еди нол и ч н ы м п р а влен ием не п родол жался дол го, и бол ьш у ю часть 'V в. и м пери я оста валась разделен ной . Раздел вл асти осу ществл ялся разл и ч н ы м и способа м и . Одн и и м ператоры испол ьзовал и более молод ы х родствен н и ков - с ы нове й , есл и он и был и , а за отсутствием таковых - плем я н н и ков, как молод ы х , но, одн а ко, облада ю ш и х и м ператорск и м ти тулом коллег с собствен н ы м и двора м и . Конста н т и н 1 п р и мен ял эту м одел ь нач и ная с 3 1 O -х п. вплоть д о своей смер ти в 337 г. Плем я н н и к и Конста н ц и я 1 1 Галл и Юл и а н и гра ли при нем ту же рол ь бол ьш у ю часть 350-х П. , как и оба сы на Феодосия 1 при отце в 390-х гг. И м п редстояло п р и н ять т итул августов, но к о времен и смерти родител я он и был и сл и ш ком юн ы , чтобы пол ьзоваться реал ьной влас тью. Другие и м ператоры дел ил и власть н а равн ы х с дру ги ми родствен н и ка м и , обы ч но братья м и . Сы новья Констан т и н а 1 действовал и та к и м образом с 3 3 7 по 35 1 г. , т а к посту пал и Валенти н иа н 1 и Валент в первое десятилетие после 364 г. Кроме того, в кон це 1 1 1 - начале 1 У в. довол ьно дол* 0 развит и и ри мского п ра в а : Rob i n sol1 , 1 997; НО110ге, 1 994; M i l lar, 1 99 2 , Chs 7-8 ; о налогообложе н и и С М . : M i l lar, 1 99 2 , C h . 4; JOl1es, 1 964, C h . 1 3 .
48
Пumер Хuзер
гое вре м я власть дел илась н а равной основе между л и ца м и , которы х не связы вал и родствен н ые отношен и я . И м ператор Диоклет и а н установил в 290-х П. тетрархи ю (<<власть четырех»), дел я власть с дру г и м августом и дву м я цезаря м и *, и каждому и з эти х четырех подч и ня л ась опре делен ная территор и я . Разн ые п равител и п р и ходи л и и ухо дил и , но система тетрархи и продол жала существовать в той и л и и ной форме тол ько до начала 320-х гг. В эпоху позд ней и м пер и и существовал и разн ые модел и раздела власт и , но бол ьш у ю часть I Y B. здесь б ы л о д в а и м ператора , оди н из которы х обы ч но находился на Западе, другой - н а Восто ке, и к У в. это п ревратилось в более ил и менее оформлен ную систе м у. Дело было не тол ько в и м ператоре (теперь уже обы ч но более чем одном), но и в корен ной трансформаци и , кото рую демонстрирует тот факт, что посол ьство С и м маха дол ж н о было п р ед п р и н ять п утешествие на север, ч тобы успеть к знаменател ьной годовщ и не - п ятилет и ю вступ лен и я Валент и н и а н а н а п рестол . Здесь специал истов п о позднери мской истори и вол н ует вопрос - п р и езжал в I Y в . п ра вя щ и й и м ператор в Р и м п ять раз и л и четыре, кажд ы й раз п роводя там п о меся цу. Поразител ьн ы й повод для дис кусси и . С кол ь ко раз п риезжал в Рим и м ператор, четыре и л и п ят ь**, вообще не важно: дЛ Я I Y B. н адо задаться вопро сом , п р и езжал ли он туда вообще. В то врем я как город оставался с и м вол и ческой стол и цей и м пер и и и все еще поглощал несоразмерно бол ьш у ю часть доходов в виде * Два н а и более важ н ы х т итула в и м пер и и был и а в густ и це зарь, оба и значал ьно я вл я вш иеся и ме н а м и кон кретн ы х л и ц Юл и я Цезаря и е го плем я н н и ка А в густа . [Август - почетн ы й т и тул - п розви ще, а н е и м я , хотя и п р и н адлеж а в шее кон крет н о м у л и цу, Т.е. перво м у и м ператору, А вгусту. - Прuме ч. п ер .] В I V в. слово (,август» стало т и туло м , которы й при н адлежал стар ш и м и м ператора м , тогда как цезаря м и и м еновал ись и х млад ш и е кол леги. ** M atthews, 1 989, р. 235 с соответству ю щ и м и ссы л ка м и .
Падение Римской иl>tn ерии
49
продовол ьстви я и дру г и х поставок, он более не был пол и ти чески м и л и адм и н истрат и вн ы м е е центром. Особен но в кон це 1 1 1 - начале I V в. н овые це нтры вл асти разви вал ись н а м ного бл и же к общеи м перс к и м гра н и ца м . В самой Ита л и и М ил а н , город в нескол ьк и х д н я х п ути к северу от Р и м а , п ревратился в гла в н у ю резиде н ц и ю п ра вител ьства и м пери и . Повсюду в разное вре м я Три р на М озеле, С и р м и й п р и сл и я н и и Са вы и Ду ная , Н и комед и я в М алой Ази и , Антиох и я вбл изи от персидского фронта, - все он и стал и важ н ы м и центра м и , особе н н о в период д иоклетиа новской тетрарх и и , когда кажд ы й из четы рех действу ю щ и х и м ператоров у п равл ял собствен ной территорией . В I V в. положен ие нем ного стабил изи ровалось: М илан и Три р н а Западе, ка к и Антиох и я и новая стол и ца Констан ти нопол ь н а Востоке, стал и главн ы м и адм и н истрати вн ы м и и пол ити чески м и центрам и и м пери и . В реч и , обращен ной к брату Валент и н иана Валенту в 364 г. , философ и оратор Фем ист и й дл я п у щего эффекта п роводит скрытое сра внение между Константи нополем и Р и мом , подчерки вая недостатк и последнего как стол и ц ы и м пери и (аГ. V I . 8 3 c-d): « Константи нопол ь , связы ва ю щ и й д ва конти не нта [ Ев ропу и Ази ю] , п р и бежи ще в н испосылаем ы х морем бед ств и я х , ры нок дл я торговл и между морем и су шей , замеча тел ьное у краше н и е Р и мской держа в ы . Ибо он не был со оруже н , подобно свя щен но м у участку, вдал и от бол ьш и х дорог, и есл и и м ператоры за н и маются здесь дел а м и , это не мешает им заботиться об обществе н н ы х н уждах; это мес то, через которое всем п р и ход ится п роезжать, кто отбы ва ет и прибы вает во всех нап равлен и я х , та к что в Кон стан т и нополе он и разом оказы ва ются и бл и же всего к соб ствен ному дом у, и в центре всей и м пери и » (TI1em ist. Ог. V I . 83 c-d). « С вя щен н ы й участок» - изобил ие храмов, посвя щен н ы х бога м , которые обеспеч ил и победы в древност и , « вда ли от бол ьш и х дорог» более ил и менее подход ит к Р и м у
50
Пum ер Хuзер
' У в. Как точ н о у казы вает Фем ист и й , одной и з п ри ч и н, побуди в ш и х и м ператоров пок и н уть и х п реж н юю стол и ц у, был и адм и н истрат и в н ые н ужды . Внеш н я я у гроза, кото рая поглощала и х вн и ман ие, набл юдалась к востоку от Рей на , к северу от Ду н а я и н а персидском фронте между Ти гром и Евфратом. Это означало, что стратег и ческая ось и м пери и сформ и ровалась по неровной диагонал и от Се верного моря вдол ь Рей на и Дуная до Желез н ы х Ворот, где Ду най пересекал и Карп атские гор ы , затем по суш е через Бал ка н ы и М ал у ю Ази ю до города Антиох и я , откуда мож но было обозреть весь восточ н ы й фронт. Так и м образо м , в с е стол и ц ы ' У в. наход ил ись на гран и це и м пери и ил и оче н ь бл изко к ней (см . карту NQ 1 ) . Р и м же находился сл и ш ком далеко, чтобы успеш но спра вляться с задач а м и центра державы . И нформ а ц и я посту пала туда сл и ш ком медлен но, а при казы оттуда шли сл и ш ком дол го, чтобы и меть дол ж н ы й эффект*. Но сам и по себе адм и н истрат и в н ые потребности не объя с н я ют, почему Р и мом теперь до такой степен и п ре небрегал и . Такого же рода стратеги ческая необход и мость гнала Цезаря к северу от Ал ь п , на запад, в Испа н и ю, ил и в Восточ ное Средизем номорье каждое лето, одн а ко, несмот ря на это, бол ьш у ю часть з и м он п роводил в Р и ме, куда возвращался дл я обеспечен и я своих пол ити чес к и х пози ц и й , одари вая друзей и за п у ги вая вра гов. Ему п р и ходи лось посту п ать так потому, что в его вре м я ри мски й сенат п редста вл ял собой еди нствен ное собран ие, где велась борьба за власть, поглощавшая энерги ю его и други х ол и гархов той эпох и , когда он и н е б ы л и заняты завоеван и я м и в дру г и х областя х Средизем номорья . Все видные сторон н и к и и п роти вн и к и Цезаря входил и в состав сената, н а иболее высокопоста влен н ые офи цер ы в легионах и , оче видно, все кома нду ющие п р и н адлежал и к сенаторско м у сослови ю, и ожесточен н ые схватки з а власть разы гры ва* Об общем разви т и и и м ператорской ка н цел я р и и см.: M i l Ia r, 1 99 2 . особе н но Chs 2 , 5; M atthews, 1 989, C h . 1 1 .
Падение Римской имп ерии
51
л ись в сенате. П р и мечател ьно, что и м ен но на ступен я х ку ри и в мартовские иды 44 г. до н .Э. был убит Юл и й Цезарь. 8 отл и ч ие от него и м ператоры 'У в. н . э. не и мел и н ужд ы тратить вре м я н а посеще н и е Р и м а , поскол ьку, пом и мо ад м и н истрат и вн ы х н ужд, заста вл я вш и х их пок идат ь Ита л и ю, о н и и мел и дело с дру гой пол и т и ч еской аудиторией. И м ператоры неч асто бы вал и в Р и м е в 'У в . , потому что в силу пол ити ческой необход и мости и м нужно было нахо д иться в сам ых разн ы х местах. Чтобы пон ять, как развитие и м пери и пошло по гибел ьному п ути , надо учесть тот факт, что и м ператорск и й двор, как и м бы он н и был , расп реде л я л все то, чего желал и честол юби вые ри мл я не. Богатство, дол жност и , покровител ьство, карьера - все это исходило из и м ператорской резиде н u и и , точ к и , в которой перерас п ределя л ись н алоговые поступле н и я и з Западной Еврази и . Современ н и к и п рекрасно знал и это. 8 3 1 0 г. оратор к ратко сформ ул и ровал это в реч и , обращен ной к и м пера тору Константи н у : « 8 л юбом месте, где твоя божествен ность наи более часто поя вл яется с визита м и , всего сразу п рибавл я ется - л юдей , сте н , бл а госклон ност и ; не так изо бил ьно поя вл я л ись из-под земл и и веты дл я Ю п итера и Ю нон ы , чтобы о н и могл и возлеч ь н а н и х , скол ь города и хра м ы поя вл я ются под твои м и стопа м и» ( Lat. paneg. V I . 2 2 . 6 ) . 8 эпоху Цезаря в с е это богатство перераспредел ялось в п ределах города Р и ма, чтобы п риобрест и друзей и вл и я н ие на народ н а этой решающей арене. Н о следовать такой стратеги и в ' У в. было б ы равносил ьно пол ит и ческому са моуби йству. За четыре столети я , п рошед ш ие после мар товск и х ид, патронат п риобрел более ш и рок и й характер. Гру п п ы , облада в ш и е решающ и м вл и я н ием н а пол ити ку, в 'У в. следует искать не стол ько в ри мском сенате, скол ько в двух дру г и х местах. Одн и м из н и х был давн и ш н и й участн и к пол ит и чес к и х и гр и м пери и - арм и я , и л и , точ нее, е е офи uерс к и й корп ус. П ри н ято говорить о « ри м с кой арм и и» как о пол ити ческом и гроке, но в нормал ь н ы х услов и я х рядовой состав ее не и мел собствен ного м нен и я ,
52
Пumер Хuзер
и , к како м у б ы более и л и менее подробно м у рассказу м ы н и обратил ись, везде м ы вид и м гру п п у стар ш и х офи церов, участвовавш и х в п р и н яти и решен и й о том , кому перейдет по н аследству п ур п урная тога и м ператора, ил и в орга н иза ц и и государстве н н ы х пере воротов. То, что структура ар м и и измен илась со времен Цезаря , естественно, сказалось на положен и и тех офи церов, которые и грал и ведущую по л и ти ческую рол ь. В эпоху Цезаря арм и я дел илась н а леги он ы , по 5 тыся ч человек, кажд ы й сам дл я себя самодоста точ ная воен ная еди н и ца. Командиры легионов, легаты, обы ч но п р и н адлежавш ие к сенаторско м у сословию, так и м образом , стрем ил ись к том у, чтобы действовать самостоя тел ьно. К ' V в. кл ючев ы м и ф и гура м и в воен ной иерархи и я вл я л ись высшие военачал ь н и к и и ко м а ндующие мобил ь н ы м и полевы м и арм и я м и , та к н азы ваем ы м и comitatentes. Вообше говоря , всегда су ществовал круп н ы й мобил ь н ы й корп ус, п р и кры вавш и й оди н и з трех ключевых у частков гран и цы : первы й - на за п аде (наход ился н а рей нской гра н и це и зачасту ю в Северной Итал и и) , второй - на Бал ка нах по Дунаю и трети й - в Северной Месопотам и и , защ и щавш и й восток*. Другой важнейшей силой в эпоху поздней и м пери и я в л ялась и м перская бюрократ и я (ч асто ее п редставителей назы вал и palat i n i , от palatium , лат. « дворец» ). Хотя ч и нов н и к и не обладал и вое н ной властью, досту п ной высш и м военачал ьн и ка м , о н и контрол и ровал и фи нансы, п роцесс п р и н я т и я законов и их п роведе н и я в ж изнь, и н и оди н и м перски й реж и м н е может фу н кц ион и ровать без и х акти в ного участи я . П редста вител и бюрократ и и всегда окружа ли и м ператора и всегда пол ьзовал ись огром н ы м вл и я н и е м . В эпоху ран ней и м пери и особен но боял ись и м ператор ских вол ьноот п у щен н и ков. Что было новы м во времена поздней и м пери и , так это размеры бюрократ и ческого ап* Предста вле н и е о р и мской арм и и позд н е и м перского п е р и о да д а ю т работ ы : Jones, 1 964; Eltol1 , 1 996Ь; Wh itby, 2002 .
Падение Римской имп ерии
53
парата. В кон це 249 г. н а всю и м пери ю и м елось всего 250 высш и х ч и новн и ков. К 400 Г. , всего 1 50 лет сп устя , и х на сч иты валось уже шесть тыся ч . Бол ьш и нст во их работало в гла в н ы х и м ператорск и х резиден ц и я х , откуда мож но было вести набл юден ие за кл ючевы м и участка м и гра н и u ы , т.е. не в Р и ме, но, в зависи мости от того, какой и м ператор и мелся в виду: в Трире и/ил и М ила не, есл и реч ь шла о Рей не, в С и рм и и и л и - все чаще - в Конста нти нополе при мен ител ьно к Ду наю и А Н Т И ОХ I1 И дл я Востока. И от н ы не не р и м ск и й сенат, а ком андующие com itatenses, н а ход и вш иеся на главн ы х участках гра н и ц ы , и п редста вите ли высшей бюрократи и , п ребы ва в ш и е в центрах, откуда эт и участк и у п ра вл ял ись, решал и суд ьбу Ри мской держа в ы *. И м ператорск и й п рестол передавался по д и наст и чес ком у п ри н ц и п у, но тол ько В том сл учае, есл и и мелся под ходя щ и й кандидат, которы й мог договориться с пол ковод цам и и высш и м и ч и новн и ка м и . Н а п ри мер, и м ператор Иовиан оста вил на момент своей смерти в 364 г. мален ько го с ы н а , которого отстран и л и от п рестол а и вместо него п ровозгл асил и и м ператором Валенти н и а н а ; в 378 г. не и мевш и й родствен н ы х связей с п равителем Феодоси й 1 был облечен в и м ператорс к и й п урп ур, поскол ьку, хотя оба с ы н а Валенти н иана 1 уже был и п ровозглашен ы и м перато рам и , млад ш и й из н и х , Валенти н и а н 1 1 , был е ще сл и ш ком юн, чтобы осу ществл ять реал ьное у п ра влен ие Востоко м . Это б ы л о так же врем я разры ва д и н асти чес ко й п реем ствен ности . К 363-364 п. д и н асти я Константи н а п ресек лась, что побудило высш и х вое начал ьн и ков и п редста ви телей бюрократ и и договари ваться о возмож н ы х канд ида тах в наследн и к и . Н а п ра кт и ке армейск ие офи uеры стре м и л ись оста вить вы бор за собой , как в слу ч ае с Иовианом в 363 г. , а затем после его п реждевремен ной кон ч и н ы в 364 г. * 0 разраста н и и бюрократ и и с м . : M attl1ews, 1 975, C l1s 2-4; H eather, 1 994Ь.
54
Пumер Хuзер
за Валент и н и аном , но высокопоставлен н ые ч и новн и к и так же участвовал и в п роцессе и впол не могл и п редлож ить свою цен у за власть. При выдвижен и и кандидатур ы Иови ана н а и м ператорск и й п рестол в 363 г. ч и новн и ка с тем же и менем завал ил и кам н я м и в сухом колодце, поскол ьку он п редста вл я л п отен циал ь н у ю у грозу, а в 37 1 г. старш и й но тари й по и м ен и Теодор был казнен за участие в заговоре п роти в брата Валенти н иана 1 , Валента. Заговор вкл ючал в себя гада н и я , во вре м я которы х Феодор и его друзья хоте ли узнать и м я следу ющего и м ператора. В резул ьтате поя вил ись бу к в ы Ф-Е-О-Д , но здесь за говорши к и п рекрат и л и вопрош а н ие и открыл и бут ы л к у фалернского, одного из наи более дорог и х в и н а н т и ч ност и . Есл и бы он и п родол ж ил и , то избавил ись бы от лож н ы х надежд и муч ител ьной смерт и , поскол ьку п реем н и ком Валента стал Феодоси Й *. Такое сочета н и е пол ити ческ и х и м атериал ьн ы х факто ров п р и вело к важ н ы м изменен и я м в географ и и власт и . Вследствие этого арм и я , и м ператоры и ч и новн и к и пок и н ул и Итал и ю. Дан н ы й п роцесс позвол яет пон я ть, почему теперь сил ьнее, чем когда-л и бо, возн и кла н у жда более чем в одном и м ператоре. В адм и н истрати вном отношен и и Ан тиох и я или Кон ста н т и нопол ь находил ись сл и ш ком дале ко от Рей на , а Три р ил и М илан - от Востока, ч тобы оди н и м ператор мог обеспеч и вать эффекти вн ы й контрол ь н ад эти м и трем я кл ючевы м и отрезкам и гран и ц ы . С п ол ити ческой же точ к и зрен и я одного центра расп ределен и я раз л и ч н ы х м илостей было недостаточ но, чтобы все высш ие армейские ком андиры и верху ш ка бюрократ и и оставал ись настол ько довол ьн ы , ч тобы это позвол ило п редотврат ить узурпаци ю. Каждая из трех гла вн ы х армейс к и х гру п п и ро вок требовала честного внесен и я жалова н ья , выдававше гося им ежегодно в золоте в относител ьно малом кол и че стве, и более кру п н ы х вы плат в кругл ые годовщи н ы ВСТУ П * Истор и я Феодора хорошо отраже н а в источ н и ка х : А m m . М а гс . X X I X . 1 ; пол н ы й и х сп исок С М . : P L R E , 1 , р. 898.
Падение Ри.мскоЙ имп ерии
55
лен и я и м ператора н а п рестол (тех сам ы х q u i l1quel la lia, ради чего С и м м ах ехал на се вер). Офи церы эт и х гру п п и ровок л юбил и вся ческие отл и ч и я и повы шен и я , не говоря уже о п р и глашен и я х на п и р ы , с котор ы и и было связано п р и сутствие и м ператора. То ж е са мое мож но с казать и о штат с к и х . И м ператорск и й реж и м не мог позвол ить себе изл и вать свои м илости тол ько на стол и цу, и бо сл и ш ком м ногие важ н ые персон ы оказал ись бы обойде н ы . В 'V в. С этой пол ити ческо й необход и мостью 13 цел ом см и рил ись, и ког да и м ператор п ы тался п равить ед и н ол и ч н о скол ь-л ибо дол гое врем я , это обы ч но п ри водило к см уте. В кон це IV 13 . Феодоси й 1 обосновался в Константи нополе и исходя из д и настических и нтересов (он хотел , чтобы оба его с ы н а унаследовал и кажд ы й с вою часть и м пери и) от к азался н а значать человека, которы й предста вл и л бы е г о на Западе. В резул ьтате он стол к н улся с ш у м н ы м недовол ьством , по я вил ись опасн ые узурпаторы , пол у ч и вш ие знач ител ь н у ю поддерж ку среди ч и новн и ков и воен н ы х , которые сочл и , что о н и л и ш аются своей дол и п ри дележе и м перско го « п и рога» . ' Труд ност и , с которы м и стол к н улся Р и м в п ол ити че ских и ад м и н истрати вн ы х воп росах , н е я вл я л ись неож и да н ностью. Е ще в 1 - 1 1 вв. и м ператоры все бол ьше време н и п ровод ил и в поездках, а и ногда у н и х поя вл я л ись коллеги и м ператоры, помогавш ие им справл я т ься с постоя н но на раста вш и м и п роблема м и *. М ежду 161 и 1 69 г. Луци й Вер был вторы м а вгустом вместе с М арком А врел ием . В IV в. л уч ш ие дни республ и к и , когда разл и ч н ые гру п п ировк и и за говорщи к и ч у вствовал и себя как рыба в воде, а решен и я сената и грал и важ ней ш у ю рол ь в жизн и государства, п ро шл и навсегда. Рол ь сената н делах и м пери и была су губо * Более подробно эта эвол юц и я рассмотре н а в п рекрас но н а п ис а н ной гла ве <. КембриджскоЙ дре вней истор и и » (СА Н . 2"d ed. Yol . X I . Cll . 4).
56
Пumер Хuзер
церемон иал ьной , действи я сенаторов, как и он и сам и , и г рал и второстепен н у ю рол ь в завоева н и и и осуществлен и и власт и . Некоторые и з н и х был и богаты м и л юдьм и и могл и сдел ать успеш н у ю пол ити ческую карьеру*. Од н а ко и в этом сл учае и мелось серьезное огра н и чен ие. Карьера се наторов, cursus 11Опоге т , в эпоху позд ней и м пери и носила ч и сто гражданск и й характер, искл ючая зан ятия команд н ых дол ж ностей в арм и и , что не давало возможности сена тора м сдел ать реш ающи й шаг к обретен и ю и м ператорской вл аст и , которая , как м ы видел и , обы ч но доста валась пол ководцам . П а м ят н ые за п иски сенаторов отп равл я л ись и м ператору дл я ознакомлен и я (он , конеч но, ч и тал и х . . . ) , и м ператорские распоря жен и я держал и сенат в курсе важ ней ш и х воп росов (зач иты вать их было немалой честью, и С и м м аху она в ы п адала нескол ько раз) , и сенат мог делать и м ператору п редставлен и я через п ослов по поводу ч аст н ы х воп росов, касавш ихся отдел ьн ых сенаторов. Но ак ти вного участи я в пол ити ке он не п ри н и мал , и особого п иетета к его м н ен и ю не исп ыты вал и , за искл ючен ием тех сл учаев, когда реч ь заходила об оп ределен и и размеров ежегод н ы х « добровол ьн ых» вы плат в и м перскую казн у. В сенате было м ного богатых л юдей , которые платил и нема ло н алогов и могл и н аслаждаться круп н ы м и успехам и в карьере, н о в целом он более не я вл ялся важ н ы м уч астн и ком пол ити ческой борьбы. Н и чего уд и вител ьного, что п р и н адлеж ность к этому сословию постепен н о теряла свое значен ие. К начал у I V в. сенаторы (их назы вал и v i ri clarissi m i , т.е. выда ющиеся м у ж и) обл адал и у н и кал ьн ы м статусом . О н и был и осво божден ы от обяза н ности состоять в советах дру г и х горо* П р и мером может сл у ж и т ь современ н и к С и м маха Петро н и й П роб, у пом и на ю щ и йся на стра н и цах пере п и с к и С и м маха. О н за н и м ал пост п рефекта п ретор и я ( п р и мерно то же, что пер вый м и н и стр) в Итал и и , Афр и ке, н а за п аде Бал к а н с кого пол уос трова в течен ие п р и бл изител ьно восьм и лет, на д вух разн ы х гра н и цах.
Падение Римской имп ерии
57
Дов, и мел и фи н ансовые и юриди ческие п р и вилег и и . В те чение I V в. п роизошел ряд изменен и й , в резул ьтате чего ситуа ц и я стала и но й . Прежде всего и м ператоры медлен но, но верно п родви гал и м ногоч ислен н ы х ч и новн и ков по со ц иал ьной лестн и це, все бол ьше п р и БЛ \ l жа я и х к статусу сенаторов. Поначал у это делалось понем ногу, но в 367 г. Валенти н и ан п ровел бол ьш у ю реформу дол ж носте й . Она выравн и вала и систематизи ровала все возмож н ые призна к и обществен ного положен и я , которых могл и добиться ч и новн и к и и воен н ые. В рам ках этой систе м ы ед и нствен ной цел ью ста новилось дост и жен ие ра н га clarissi mus. С этого момента и до кон ца столети я п роизошло е го обесце н и ва н ие ввиду бол ьшого ч исла дол ж носте й , обеспеч и вав ш и х этот ран г. Ш есть тысяч высш их ч и новн и ков и м перии в 400 г. за н и мал и так и е дол ж ност и , которые обеспеч и вал и сенаторск и й р а н г во врем я п ребы ван и я на н и х ил и в от став ке. Стари н н ые сенаторские фа м ил и и Р и м а стал и те рять свое искл юч ител ьное положен ие в обществе. Хуже того, бол ьшое ч исло новых clarissi m i было необход и мо и м п ераторам (чтобы было чем жаловать) дл я разделен и я се н аторского сослови я и создан и я двух высш и х классов i l Iustres и spectabi les, доступ в которые в общем и целом мог быть не стол ько по рожден и ю, скол ько в зависи мости от акти вной бюрократи ческой деятел ьност и . При мерно в то же время , между 330 г. и кон цом столет и я , и м ператоры оди н за дру г и м п р и н и мал и меры по созда н и ю другого се н ата , равноце н н ого су ществующем у, в новой стол и це на Востоке, в немалом ч исле выдви гая новы х л юдей , но также и перемещая некоторы х п реж н и х сенаторов дл я постоя н ного преб ы ван и я на Востоке. М ежду 250 и 400 г. высокородн ые ри мские сенаторы увидел и , что их пози ц и и знач ител ьно ослабел и в резул ьта те поя влен и я м ногоч ислен ного сенаторского класса, рав н о как и медлен ного, но верного возвы шен и я аналог и ч но го орга на в Конста нти нополе.
58
Пuтер Хuзер
Итогом этих п роцессов стало возн и к новен ие п ол ити ческого м и ра , котор ы й Юл и й Цезарь не узнал бы. Первы й среди равн ы х стал дарован н ы м свы ше п равителем того, ч то некоторые истор и к и назвал и « и м перией наизнан ку» из-за п ри гра н и ч ного расположе н и я ее новых стол и ц, обы ч но действовавш и м по мен ьше й мере вместе с одн и м соп равителем равного статуса и обладавш и м ш и роки м и пол номоч и я м и в разл и ч н ы х сферах деятел ьност и . Р и м с кая бюрократ и я стала новой аристократией, оттесн и в л и шен н ы й власти н ад арм и е й и оста ва вш и йся во все бол ь шей изол я ц и и ри мск и й сенат. Эти п роцессы позвол я ют понять так же, п оч е м у С и м маху и его товар и ща м по по сол ьству п р и шлось доб ираться до Три ра, когда он и ехал и , везя золото, в поисках и м ператора Валенти н иана. Дл я н и х эти изменен и я вызвал и к жизн и еще оди н воп рос н а и бол ь шей важност и . Р и м ск и й м и р во времена Цезаря был стол ь же обш и рн ы м , н о не воз н и кало н ужды в двух и м ператорах ил и таком ш и роком разделен и и надзорн ы х и властн ы х пол номоч и й , чтобы п редотвратить узурп а ц и ю и л и м я теж. Что же, так и м образом , измен илось с 50 г. до н .э. п о 369 г. н .э.? Чтобы найти ответ на этот вопрос, нам следует по вн и мател ьнее п рисмотреться к конеч ном у п у н кту п утешест ви я , п редпри н ятого посол ьством С и м маха, - городу Три ру, ста вке римского командова н и я на рей нской гран и це.
Рим там, где римляне В начале своей истори и Три р, расположен н ы й у страте ги чески важ ного брода через реку Мозел ь в сердце стран ы когда-то враждебного племен и треверов, я вл ялся ри мской воен ной базой . Город , которы й увидел и Сим мах и его то вари щ и по посол ьской м исси и зи мой 368/69 Г Г. , однако, п редставл я л собою не воен н ы й лагерь, но м ногол юдн у ю и богату ю тверд ы н ю Roma n itas (ри мского духа) в ри мских
Падение Римской империи
59
владен и я х на Рей не. Е сл и посл ы п ри бл и жал ись к городу с зап ада, то о н и дол ж н ы был и п роехать через Porta N igra , «Черн ые Ворота» , вел и колеп н ы й образец р и м с к и х соору жен и й та кого рода, до с и х пор стоя щ и й на территори и б ы вшей и м пери и . О кружен н ые совре ме н н ы м и зда н и я м и , он и до с и х пор п роизводят впечатление. В I V в . он и пора жал и воображе н и е еще бол ьше. Сначала м ы вид и м желез ную подъе м н у ю решетку, зате м , есл и под н ять ее, мы попа даем во вн утрен н и й д вор, после чего идем через собствен но ворота. По обе сторон ы стоят четы рехэтаж н ые баш н и с о сводчат ы м и галерея м и , откуда за щитн и к и готовы был и зас ы п ать метател ьн ы м и снаряда м и л юбого п роти в н и ка, которы й окажется в западне между подъем ной решеткой и ворота м и . Эти ворота обязан ы те м , что уцелел и , п равед н и ку Х в . , которы й сделал из н и х свою обител ь. Поэтом у в конеч ном счете он и п реврат и л и с ь в церковь, тогда как ос тал ь н ы е стен ы и ворота р и м с кого города был и разобран ы н а строител ьн ые материал ы . В о времена С и м маха ворота был и встроен ы в стену в 6 м высотой и 3 м ш и ри но й . Она окружала город площадью в 285 га. Дру гие мощ н ые ворота господствовал и над мостом через Мозел ь, да вно замен и в ш и м стары й брод и и зображен н ы м на золотом медал ьоне в ' V в . , выбитом в Трире. В н утрен н я я ч асть города п роизвод и л а не мен ьшее впе чатлен ие. В начале IV в. вся северо-восточ ная часть е го была п ревращена в адм и н истрат и вн ы й и цереМОtl иал ьн ы й центр и м ператорской вл асти в тех кра я х . Н ач и ная с 3 1 0 -х п. работы вел ись разл и ч н ы м и член а м и д и насти и Констан тина, затем , когда скон чался послед н и й п редста вител ь оно й , и х п родол ж и л и уже ее п реем н и к и , с нею не связан н ые. Д ворец, собор и цирк с расположен н ы м и там , воз можно, л и ч н ы м и и м ператорск и м и бан я м и (т. н . Kaiserther теп) я вл ял ись теперь гла вн ы м и сооружен и я м и этой части города. М ногие позднери мские и м перс к ие церемон и и п роисходил и в ц и рке, и подзем н ые переход ы вел и из д вор ца в и м ператорскую ложу амфитеатра . П л а н первого этажа
60
Пum ер Хuзер
собора, которы й , согласно л итературн ы м источ н и ка м , возвел и в 360-х П. , удалось выяснить в резул ьтате раско пок, п роведен н ы х после Второй м и ровой вой н ы . Над по верх ностью зем л и е ще и сейчас мож но видеть остат к и бан ь и более и л и менее сохра н и вшейся базил и к и - бол ьшого и м ператорского помещен и я дл я аудиен ц и й . Как и Porta N igra, она у целела потому, что в средневековы й период п ревратилась в церковь и теперь од и ноко возвы ш ается посред и транспортного потока*. Но вернемся в I V в. По бокам базил и к и н аходил ись порти к и и п окои д ворца, и в таком виде она п роизводила впечатл е н и е - 67 м в дл и н у, 27, 5 м в ш и ри н у и 30 м от пол а д о п отол ка и могл а б ы дважды вместить в себя Porta Nigra. Базил и ка представл яет дл я нас особы й и н терес, поскол ь ку и мен но там С и м мах и его товари щ и по посол ьству п ре поднесл и в дар и м ператору Валенти н иа н у золото, п р и ве зен ное из Р и м а . Первоначал ьно зда н ие было покрыто бе лой шту катуркой , в современ ном состоя н и и оно и меет од нотон н у ю окраску - как внутр и , та к и снаруж и , но в ' V в. дело обстояло и наче. П ол был выложен и з бел ы х и черн ы х п л иток, составл я вш и х геометри ческ и й орнамент, м раморная обл и цовка тя н улась от п ола к о к н а м , а н и ш и у казы вают н а то, что у стен стояло м ножество статуй . Пос лы дол ж н ы были всту п ить в это роскош ное здан ие через гл авн ые ворота с юга, ч тобы у видеть и м ператора напрот и в себя в дал ьнем кон це собора в апсиде. Обы ч но место, где находился и м ператор, отдел ялось от остал ьной части по меше н и я дл я ауд иен ц и й покры валом , ск возь которое мож но было разл и ч ить очерта н и я вел и кого и всем илости вого. Во вре м я особо важ н ы х церемон и й , та к и х как подноше н ие корон ного золота, оно, од нако, отдерги валось. Граж данск и м и воен н ы м ч и нам п р и дворе полагалось стоять вдол ь стен зала, выставл я я на показ свои п ы ш н ые одея н и я и выстрои вш ись в соответстви и с о строги м порядком стар* в целом о Три ре р и м с кой эпох и см . : Wigl1tman , 1 967.
Падение Римской империи
6/
ш и нства, установлен н ы м Вален т и н и а ном пару лет назад. Во всем ч у вствовал ись вел и коле п ие и строй ность, и взоры неизбежно устремлял ись н а персон у и м ператора. Затем следовала короткая реч ь, и на этом дело зака н ч и валось*. П осл ы могл и удал иться . Но С и м мах остался , проведя в Тр ире и его окрестнос тя х остаток года. Он потратил немало времен и , чтобы изу ч ить город, его обитателей и сел ьс кую окру гу. Не мог не обратить на себя в н и м а н и е гл убоко ри мск и й дух Три ра, давно укорен и вш и йся в нем. Новые и м перс к и е сооруже н и я оказал ись построен ы на земле уже впол не ри мского города. Сразу за ворота м и , которые вел и к мосту через Мо зел ь, на восточ ной стороне, находился од и н из двух кру п ней ш и х бан н ы х ком плексов в западной и м пер и и за п реде л а м и Р и м а , та к называе м ы е « Варварс к ие терм ы » (дру г и м и был и « И м ператорские терм ы » ). Это огром ное сооружен ие с порти кам и , вн утрен н и м д вором , хол одной , теплой и го ря чей ван н а м и и г и м насием было построено во второй четверти 1 1 в. н .Э. И продол жало акти вно фу н к цион и ро вать, когда сюда прибыл С и м мах. Стоя вш ие рядом м у н и ц и п ал ьн ые здан и я образовы вал и фору м , судебное п р и сутствие, место заседа н и й городского совета. Это был центр обществен ной ж изн и города, м ного раз перестра и вавш и йс я , одн а ко первое обшествен ное зда н ие возвел и еще в 1 в. Н . Э. П р и мерно в это же вре м я город обза велся амфитеатром ; построен н ы й на восточ ном склоне хол ма, нап роти в ба н ь, он был бол ьше, чем сохра н и вш иеся р'им ские амфитеатры в Арле и Н и ме в современной Фран ц и и . П ря м о К юго-за паду о т амфитеатра , в та к назы ваемом А л ьт бахтале, находилось прибл изител ьно п ятьдесят храмов, образовы вавш их сам ы й знач ител ьн ы й храмовы й ком п * Это поднесе н и е корон н ого золота я вл я лось более краткой церемон и е й , чем об ы ч н ые реч и в честь и м ператора ; возмож но, потом у, что и х было сл и ш ком м ного - по од н о м у от ка ждого го рода и м пе р и и , и и м ператор мог с в и х н ут ьсн , есл и б ы все это дл и л о с ь сл и ш ком дол го.
62
Пumер Хuзер
лекс в западной и м пери и . Кроме того, известно, что где-то здесь наход ился храм (правда, он не обнаружен), посвя щен н ы й верховном у ри мском у божеству - Ю п итеру Н а илуч шему и Вел и ча й шему ( l uppiter Optimus Maximus). Позднее в Трире поя вился театр, а в [ 1 1 в. и водоп ровод: здесь построил и двенадцати к илометровы й ак ведук, про ход и вш и й через дол и н у Рувера к хол м у за городом , чтобы обеспеч и вать водой его фонта н ы и канал изаци ю. С начала 1 1 в . н . Э. Тrи р стал по-настоя щем у р и м ск и м городом и п ро дол жал разви ваться . П одобн ы е изменен и я п роисходил и не тол ько в Три ре. По всей Северной Галл и и поя вл ял и с ь города. То же самое мож н о набл юдать в Брита н и и , Испан и и , Северной Афри ке, на Бал канах, в М алой Ази и , в краях П лодородного П о л у меся ца*. Поя ви в ш иеся на месте греческ и х , м ногие та к и е города су ществовал и в Средизем номорье уже в эпоху ри мск и х завоеван и й . Возн и кал и он и в разн ы х местах и в 1 в. Н .э. С и звестн ы м опозда н ием нечто подобное п роисхо дило в Британ и и п р и бл изител ьно во 1 1 в. Ч исло та к и х го родов варьировало в зависи мости от региона, и есл и от клон иться от средизем номорского х и нтерланда, то это я влен ие становится уже от носител ьно ред к и м . Однако рас п ростра нен ность эти х изменен и й не следует недооце н и вать. Есл и бы дух Цезаря поя вился в тех краях, куда доб ралось посол ьство С и м маха, он был б ы поражен . В его врем я в Северной Европе поп адал ись л и ш ь разрознен н ые к репости мест н ы х племен на хол мах, м ногоч ислен н ые сел ьск и е усадьбы и отдел ьн ые римские лагеря . Теперь здесь почти повсюду господствовал р и м ск и й сел ьск и й пейзаж , города стал и адм и н истрати вной опорой и м пери и . Дл я ри м л я н и н а город был чем -то бол ьш и м , чем п росто урба н ист и ческая еди н и ца : он вл адел и у п равл ял зависи мой сел ьской окру гой . К 'V в . , за некотор ы м и искл ючен и я м и , и м перия в адм и н истрати вном отноше н и и состоял а * Н а з ва н ие региона н а Бл и ж нем Востоке, вкл юча ющего в себя М еждуреч ье и Ле в а н т. - Прuмеч. пер.
Падение Римской империи
63
и з своего рода моза и к и - территори й городов, кажд ы й из которых у п ра вл ялся советом (cLl ria) декурионов (извест н ы х также как curiales)*. В течен ие того года , что он находился п ри д воре Вален т и н иана, Си м мах п роводил досуг со м ноги м и вел ьможа м и . Кое-кто из н и х жил в роскош н ы х домах в ри мском стиле. Нем ногие остат к и одного ил и д вух из н и х, обы ч но в виде изя щ н ы х мозаи ч н ы х полов, найде н ы в черте совре мен ного города. М ногие владел и роскош н ы м и усадьбам и в сел ьской округе, которые сохра н ил ись нам ного л у ч ше, поскол ьку находятся не в черте современ н ого города. Са мая круп ная из обнаружен н ы х археолога м и (в Кон ие) на ходилась п р и мерно в 80 к илометрах вверх по течен и ю у сл и я н и я Мозел я и Саара . О н а стоя ла на крутом берегу реки в жи воп исной местност и , и ее строен и я за н и мал и п ря моугол ьн и к дл и ной в 1 00 м и ш и ри ной в 35 м , а в иент ре всей констру к u и и наход ился зал дл я аудие н u и й с апси дой . Есть серьезн ые основа н и я п ред пола гать, что это была лет н я я резиден u и я и м ператора в Контон и а ке. И есл и С и м маха осчастл и вил и п р и глашен ием туда, то он п ровел там вре м я по-uарск и . В сущ ност и , окрестности Три ра был и плотно застрое ны виллам и , и м ногие из н и х , может быть, ч уть менее ве л и чествен н ые, чем эта (бол ь ш и нство и х и мело конструк u и ю частной , а не и м ператорской усад ьбы), вытя ги вал ись в uепоч ку вдол ь реч ного берега в подход я щей местности. Все это, вместе с ам бара м и и кладовы м и , обы ч н ы м и дл я и мен и й , - трад и uион ная смесь помещен и й дл я п риема публ и к и и ч аст н ы х покоев, чтобы ж и ть u и вил изова н ной ж изн ью на ри мск и й лад в сел ьской местност и : бан и , зал дл я аудиен u и й , моза и к и , гл авн ы й очаг пл юс те н и ст ы й вн утрен н и й д вор с порти ком, изя щ н ы м садом и фонтана м и . И , повтори м , нет н и чего особе н ного в том , что здесь, * Л и тература о городах Р и мс кой и м пери и необъя т н а , но п редста влен ие об и х важ ности в м ате риал ь н о м , ад м и н истрат и в ном и пол и т и ческом отношен и и дает работа : JOl1es, 1 964, Ch. 1 9.
64
Пuтер Хuзер
вдал и от Итал и и , м ы н аход и м так ие образцы р и мской изыскан ности . Бл изость Три ра и расход ы и м ператорского двора способствовал и том у, что вилл ы вокру г Мозел я ока зы вал ись более роскош н ы м и и обш и рн ы м и , чем то слу ч и лось бы в дру г и х обстоятел ьствах. Но вилл ы не был и здесь новы м я вл е н и е м . Они поя вил ись тут уже к начал у I I в. И С того времен и стал и обы ч н ы м и дл я тех краев. Еди нствен но, в чем северя не не м о гл и состязаться с обыч ной ри мско итал и йской п ракти кой , та к это в том, что вследствие более дождл и вого и холод ного кл и м ата он и не могл и делать кры ш у с отверстием над середи ной дом а дл я сбора холодной вод ы в резервуар. И так же, как и за п ределам и Трира, вил лы запол н и л и сел ьскую местность окрест дру г и х новы х р и м с к и х городов в областя х , которые попал и под власть ри мл я н . И х п лотность, быстрота, с которой о н и поя вл я л ись, И вел и ч и н а был и разн ы м и . В Брита н и и (за искл юче н ием усадьбы в Ф и ш борне в серед и не I в.) вилл ы стал и поя вл я т ься нем ного позд нее и разви вал ись более медлен но. В IV в . , сп устя 200 лет, в течен ие которы х черно- бел ы й геометри ческ и й орнамент сч итался нормой, в п рови н ци я х К северу о т Л а- М а н ш а поя вил ись наконец м ногоцветн ые моза и к и . Сел ьская округа и города аналоги ч н ы м образом понем ногу перен и мал и римские стандарты за четыре сто лети я , отдел я вш ие С и м маха от Цезаря *. И зменен и я затрон ул и не тол ько арх итектуру, но и л ю дей . Си м мах завязал и акти вно поддерж и вал немало зна комст в в течение того года, что находился п ри д воре в Три р е , и сам ы м п ри мечател ьн ы м из е г о новы х знаком цев б ы л знаток латинского язы ка и л итературы Дец и м А взон и й М а г н , бы вш и й , вероятно, н а тридцат ь лет старше С и м ма ха. По п ри ч и не блестя щей уче ной карьеры и м ператор Ва ленти н и а н п р и влек его дл я обучен и я своего сына, будуще* 0 Кон це и м озел ьск и х виллах см.: Wightman n , 1 967, Ch. 4. Л итература о вилле к а к кул ьтурном феномене стол ь же вел и ка , к а к и о городах, см . , н а п ри мер: Perc iva l , 1 976 .
Па дение Римской империи
65
го и м ператора Грациана. Первое посл а н ие С и м маха к Ав зон и ю, нап исан ное в ч резвы ч а й н о л ьст и вы х вы раже н и я х , недавно идентифи ц и ровал и сред и анон и м н ы х п исем это го собра н и я . Два обстоятел ьства вызы вают особы й и нте рес. Во-первы х, ощущавшееся п ревосходство в знан и и ла ти нской словесности оказы валось важнее социал ь н ы х разл и ч и й . Хотя Авзон и й и п ри надлежал к образован ной эл ите Ри ма, он не мог сравн иться по знатности п роисхож ден и я с С и м махом. И второе, дл я наш и х целей нам ного более важное: Авзон и й сделал себе и м я как п р и н адлежа щ и й к свобод ной п рофесси и п ре подавател ь лати нской ри тори к и , работая под эгидой у н и верситета Бордо*, бл из ат ланти ческого побереж ья в Галл и и . К ' У в. Бордо стал од н и м из кру п ней ш и х центров лати нской образова н н ости в и м пери и . Обра щает на себя в н и м а н и е не тол ько искушен ность в лат и нском краснореч и и за п редел а м и Итал и и , но и то, что А взон и й происход ил не из Р и м а и даже не из Ита л и и , а из Галл и и . Но здесь перед нам и од и н из высокород н ы х р и мл я н из самого Р и м а , обрат и вш и йся к нему с поч тен и ем и искавш и й его расположе н и я в делах, касавш и хся л ат и нской л итературы. Н а конеи, во вступлен и и к своем у перво м у п исьму С и м мах обы грал то обстоятел ьство, что его самого в Р и м е у ч ил ритори ке п реподавател ь из Гал лии. Сл учай с А взон ием еще раз показы вает, как далеко за ш л и измене н и я в ри мском м и ре. Как и в слу ч ае с Триром и вилла м и вокру г него, он отражает м ножество сторон про исшед ш и х трансформаци й . Во времена Uезаря некоторые галл ы хорошо знал и лат ы н ь, в основном в городах Нар бон нской Галл и и , ри мской п рови н ц и и в Сред и зем номор с кой Галл и и . Но сама м ысл ь о том , что выуч и вш и йся В Р и м е знаток латинского язы ка сенаторского ра н га может * Упроще н ие: первые у н и верси теты поя в и л и с ь в Европе в При ч. . ер е п м X H -Х l I l вв., здесь же реч ь и дет о ритор и ческой ш коле.
3 - 27
-
66
Пumер Хuзер
обращаться к галлу как к п ревосходя щем у его в знан и и лати нской трад и ц и и , поразила б ы его своей нелепостью. Вскоре после уста новлен и я и м пери и два и м перск и х язы ка - л ати н ск и й н а Западе, а в допол нен ие к н е м у гре ческ и й н а не которы х территор и я х Востока - начал и ус ваи ваться наряду с их собствен н ы м и нареч и я м и новы м и подда н н ы м и Р и м а , в особен ности п редставител я м и бо лее состоятел ь н ы х слоев. Поначал у это п роисходило в от дел ьн ы х подходя щ и х сл у ч а я х , но затем лат и нские гра м мати к и н ач ал и работать (и это расп ростра н илось с п р и мечател ьной быстротой) во м но г и х городах и м пери и . Ш кол ы поя ви л ись в Отене в Централ ьной Фран ц и и , н а род и не сем ьи А взон и я , у ж е в 23 г. н .э. И кол ь с коро так и е ш кол ы н ач ал и действовать, и н тенси вное препода в а н и е язы ка и л итературы стало возмож н ы м по в с е й и м пери и . К I V в. гра м м ат и к и могл и дать хорошее лат и нское образова н и е в л юбом ее у гол ке. Язы к сохра н и вш и хся п исем св. П атрика, которы й происход ил и з сем ьи мел к и х землевла дел ьцев в северо-западной Брита н и и , показы вает, что та кое образова н ие было доступ но в сам ы х отдален н ы х час тя х и м пери и даже в 400 г. То же мож н о сказат ь и о Север ной Афри ке, известной свои м и педагоги ческ и м и тради ц и я м и и взраст и вшей А вгуст и н а и з Ги п пона, одного и з са м ы х образова н н ы х р и м л я н позднего периода. Вергил и й восторжествовал над всем и нел ати н ск и м и и дори мск и м и соперн и кам и . Все это подводит нас к самой гл убокой перемене, том у аспекту эвол ю ц и и и м пери и , которы й лежал в основе всего остал ьного, - возн и кновен и ю римских городск и х и сел ь с к и х стру ктур за п редел а м и Итал и и , расп ростра нен и ю пол ит и ч еской общ ност и , центром которой уже н е был Р и м и его сенат. Л ати нски й язы к и л и тература расп ростра н и л ись п о всей и м пери и , поскол ьку народ ы , когда-то поко ре н н ые легионам и , н ачал и пости гать ри мск и й этос и п р и спосабл и ваться к н е м у. Реч ь шла не п росто об усвое н и и элементарной л аты н и дл я п ракти чес к и х н ужд вроде п ро-
Па дение Римской империи
67
даж и нескол ьк и х коров ил и сви ней р и м ск и м вои нам (хотя и это, конеч но, и мело место). Согласие брать уроки у грам мати ка и пол у ч ать то образова ние, которое он давал , озна чало п р и н ятие систем ы цен носте й в целом , которая , как мы видел и , подразу мевала, что л и ш ь та кой т и п образова н и я мог сформ и роват ь дол ж н ы м образом развитого и до сти гшего верш и н человека. В рам ках того же п роцесса усвое н и я ри мск и х цен нос тей р и м с к ие города и вил л ы возд ви гал ись в тех у гол ках и м пери и , где подобн ые я влен и я был и соверш е н н о неиз вест н ы до поя вле н и я р и м с к и х ле гионов. Все модел и го родской ж изн и , которые можно было набл юдать в Трире, брал и начало в Сред изем номорье, и на завоева н н ы х тер ритори я х создавал ись поселен и я ветеранов, чтобы мест н ые племена могл и собствен н ы м и гл азам и у видеть город скую жизн ь, которую вел и « исти н н ые » р и м л я не. Одн а ко с возн и к новен ием Три ра дело обстояло и н аче. Офи ц и ал ь ное назван ие города, ч ье современ ное фра н цузское назва н ие - Treves , все п роя с н я ет: Augusta Treverorum (Августа треверов). Это означало, ч то город основан п ри и м перато ре А вгусте дл я племе н и треверов, того самого, откуда п ро исходил И ндутиомар, в конеч ном счете ответствен н ы й за ги бел ь Котты и его легионеров. В 1 - 1 1 вв. Три р был вы строен рука м и треверов, которы м хотелось и м еть соб ствен н ы й ри м с к и й город. Обш и рн ы й корп ус посвятител ь н ы х над п исей подтверждает эту точ ку зрен и я - как и в сл учае с дру ги м и р и м ск и м и города м и . Бол ьш и нство об ществен н ы х зда н и й в так и х городах строилось на ден ьги жертвовател е й . Они так старал ись показать себя подл и н н ы м и р и м л я нам и , что б ы в ш и е « варвары » , буд ь то в Гал л и и , Британ и и ил и Ибер и и , делал и бол ьш и е зай м ы у ита л и йс к и х ростовщ и ков дл я осуществлен и я свои х п роектов и подчас попадал и в тя желое ф и н а нсовое положе н ие. П о н ачал у, види мо, поселение в Т рире предста вл яло собой воен н ы й лагерь, одн а ко по-настоя ще м у р и м ск и й обл и к е м у п ридал и н е и м м и гранты и з Итал и и , н о местн ые жите-
68
Пumер Хuзер
л и . Н ач и ная со r I в. уже невозможно было отл и ч ить вилл у, построен н у ю р и м л я н а м и и итал и й ца м и , от возведен ной п рови н ц иалам и . Хара ктерн ые дл я р и мского города сооруже н и я - бан и , храм ы , здан ие совета, амфитеатр - строил ись каждое ДЛ Я свои х особ ы х целей и сл учаев, и не и мело см ысла воздви гать их, есл и бы так и е цел и отсутствовал и . Р и мские бан и б ы л и обшествен н ы м и , в рел и гиозн ы х церемон и я х п р и от п ра влен и и к ул ьтов у частвовало все н аселение города, зда н ие совета и его вн утрен н и й д вор я вл я л ись местом ДЛ Я обсужден и я городск и х п робл е м , фору мом м естного само у п равлен и я . В ри мской идеолог и и ц и вил иза ц и и , которая п ря мо брала н ачало в соответст вующей идеологи и клас си ческой Грец и и , местное самоу п равление рассматри ва лось как важней ш и й элемент фор м и рован и я ц и вил изо ван ного человеческого существа. В самом акте обсужде Н И Я государствен н ы х воп росов перед л и цом рав н ы х тебе сл у ш ателей разви вал ись умствен н ые способности в та кой степен и , которая в дру г и х услови я х оказалась бы невоз мож ноЙ * . Та к и м образом , основан ие р и м с кого города оз начало не п росто возведе н и е обы ч ного дл я него н абора зда н и й , но п реобразова н ие местной пол ити ческой ж и з н и по ри мском у образцу. И сти н н у ю п ри роду эти х измене н и й илл юстри рует се рия сенсацион н ы х н аходок в Юж ной Испа н и и . П осле за воева н и я р и мл я на м и этих краев м ногие тузем н ые общи ны та кже через некоторое вре м я п ревратились в ри мские города , одн а ко в силу оп ределен н ы х п ри ч и н он и реш ил и за п и сать свои новые конститу ц и и н а бронзовых табл и цах. Луч ше всего сохра н и вш уюся из н и х обнаруж ил и летом 1 98 1 г. на непри метном хол ме под назван ием Мол и но дел ь * Дл я Ар истотел я тол ько в та ком сл у ч ае ж и з н ь б ы л а нор м а л ьной , и те, кто жил отдел ьно в сво и х поместья х , сч итал ись менее разу м н ы м и . Наше слово « ид и от>} п роисход и т от греческо го id iotes, обоз начавш его вся кого, кто избегал у ч аст и я в делах об ш и н ы .
Падение Римской имп ерии
69
Постеро в п рови н ц и и Севи л ья . Первон ачал ьно находка состояла из десяти бронзов ы х табл и чек 58 см в высоту и 90 см в ш и ри н у, на которы х в три .стол бца был начертан Lex I гп itапа - конститу ц и я р и мского города И р н и . Сра внен ие табл и чек с п ростра н н ы м и фрагментам и из дру г и х мест показы вает, что была некая основная конститу ц и я , со ставлен ная в Ри ме, которую п р и н ял и все местн ые города, измен и в некоторые детал и в з а В И С И \ I ( l U I I от местн ы х ус лови й . Зако н ы носят оче н ь детал ьн ы i l \ . l pa KTep; текст, со ставлен н ы й п утем комби н и рова н и я ( l ' p a r MeHToB из раз л и ч н ых поселе н и й , зан и мает восе м н адцать стра н и ц убо ристого текста а н гл и йского перевода * . Сред и п рочего за кон ы устан а вл и вал и , кто может быть членом городского совета и как изби рать магистратов (испол н ител ь н ые л и ца, обы ч но duumv i r i , « два м ужа» ) из его состава, какие юриди ческие к азусы дол ж н ы рассматри ваться н а месте, как сле дует вести и п роверять ф и нансовые дел а. Все это было очен ь четко оп ределено, как и ч исло назначавш и хся ч и новн и ков, которое мен ялось о т сл учая к сл учаю в завис и мости о т вел и ч и н ы и богатства общи н ы . А н алоги ч н ы м образом особой формой сел ьского образа была вилла: ее обл и к отражал класси ческ ие п редставлен и я греков и р и м л я н о ц и вил изован но й ж и зн и з а предел а м и города**. Сред изем номорские цен ност и постепен но п рон и кал и в жизн ь п рови н ц и й м ноги м и дру г и м и п утя м и . В р и м с к и х рел и гиоз н ы х кул ьтах ж и вущие отдел я л и сь о т мертвых, * G on zalez, 1 986, t rans. М . Н . Craw ford . ** Вилл ы всегда дел ил ись н а pars rustica (<<деревенская часть» , дл я сел ьс к и х работ) и pa rs u гЬапа « < городс кая часть» , для ц и ви л изова н ного п рож и ва н и я) . В соста в pa rs u гЬаl1а вход и л и о б ш и р н ы е помеще н и я дл я п риема госте й и з разн ы х слоев обшества, так же как и ба н и , а пото м у ж и з н ь н а ней была какой у год но, но тол ько н е « ид иоти ческой » . Су щест вует немало п рекрас н ы х ис следова н и й об идеологи ческ и х уста новках, п ревра ша в ш и х че ловека в р и мл я н и на . С м . : Wool f, 1 998; Кеау, Terrenato, 200 1 ; 0 . 1 . M atti ngly, 2002.
Пumер Хuзер
70
поэтом у, н а п р и мер, кладби ща в новы х городах н и когда не н аходил ись в и х пределах. Обы ч а й быстро ста новился час тью нового образа городской ж изн и . Есл и говорить о более светс к и х вещах, то п р и вы ч ка дел ать из зерна хлеб, а не похлебку а н алоги ч н ы м образом расп ростра н илась к севе ру по мере усвое н и я р и м с кого образа жизн и вместе с изме нен и я м и в кухон ной утвари и кул и нарной технологи и , ко торые дл я этого требовал ись. Изменен и я в завоева н н ы х п рови н ц и я х при водил и , та к и м образо м , к том у, ч то и х жител и перестраи вал и свою ж изн ь в соответст в и и с р и м ск и м и образца м и и системой цен ностей . В течен ие одного или д вух столети й завоева н и й вся и м перия стала впол не ри мской. Старая « Начал ь ная к н и га а н гл и йской истор и и » дает ж и вое изображе н и е р и мской Брита н и и , конец которой неож ида н н о н астал в у в . С уходом легионов и заменой р и м с к и х топон и мов (на илл юстра ц и и - уход я щ и е ри мские солдаты и слом а н н ые м илевые столбы , как я п ри пом и н аю). Но эта карт и н а слу ч и вшегося ош ибоч на. Во времена поздней и м пери и р и м л я не Брита н и и был и не и м м и гра нта м и из Итал и и , а мест н ы м и ж ител я м и , усвои вш и м и ри мск и й образ ж и з н и и все связан ное с н и м . П ри ч и ной и х у гаса н и я стал вовсе не уход р и м с к и х легионов с острова. Брита н и я , как и все, ч то на ходилось между Адриановы м валом и Евфратом, переста л а быть ри мской л и ш ь формал ьно, в силу « ок ку п а ц и и » .
Комит трет ьего класса Н а конец С и м мах отправился домой в начале 369 г. О н у видел расцвет ри мского м и ра в дол и не М озел я . Сенат с кое посол ьство в ы п ол н ило свою цел ь, и его главу со всею п ы ш ностью п ри н и м ал и и м ператор и м ногие вел ьмож и . Вы пол не н и е посол ьской м исси и по дел а м своего города особо отмечал и в посл уж ном сп иске, то же п роизошло и с
Падение Римской империи
71
С и м махом , которы й также верн улся в Р и м с почет н ы м ти тулом: во вре м я в изита Валенти н иа н сделал его comes огd i п is terti i , « ком итом третьего. класса» . Ком иты (comites) был и особой гру п пой л и ц, сопровождавш их и м ператора, созда н ной Константи ном ; п р и надлеж ность к ней понача лу я вл я л ась почет н ы м п р и зн а ком бл а говолен и я вл астите л я , но некоторые соответствовал и оп ределен н ы м долж ностя м . В кон це кон цов задача была в ы п ол нена как н адо, и и з п исем С и м маха м ы види м , как он испол ьзовал связи , п риобретен н ые п ри д воре Валент и н иана. С учетом того, как м ного знал С и м мах о всемогущем и всем илости вом , молодые л юд и , зака н ч и вавш ие высшее образован ие в Ри ме, искал и его и доби вал ись от него рекомендател ьн ых п исем. Сенатор делал карьеру, одал ж и вая дру г и х . Н е мен ьшее значе н и е и мел и дл я н е г о связи , которые о н завязал п р и д воре с галл ьск и м ритором А взон ием. Одн а ко в дошедшей до нас переп иске, в остал ьн ы х сл учаях нос и в шей дружеск и й характер, есть п исьмо, последнему не со ответствующее. Вскоре после возвра щен и я в Ри м С и м мах п исал свое м у другу: « Вот И « Мозелла» твоя , освя щен ная бессмерт н ы м и сти х а м и твои м и , у кого летает п о рука м , у кого таится в скл адках тог и , и тол ько м не н и как не поп адет н а язы к . Отчего ж е т ы обездол и л м е н я этою своею к н и ж кою? То л и я кажусь тебе т а к глух к Муза м , что и оцен ить е е не могу, то л и та к недобр, ч то похвал ить не могу? Худого же ты м не н и я как о способностя х моих , та к и о повадках» (Sym m . Epist . 1 . 14. Пер. А. В. Артюш кова под ред. и с доп . М . Л . Гас п арова). « М озелла» у целела и была п ризнана вел и ч а й ш и м про изведен ием Авзон и я . В ней он следовал устоя вш ейся поэ т и ческой тради ци и , изображая эту бол ьш у ю реку как то, ч то позвол яет воздать хвалу всему краю. Следовател ьно, хотя она и оп исы вается весьма подробно, ед ва ли это поэма о красоте п ри род ы , скорее о красоте и ного рода - о среде, которую создал человек во взаи модействи и с п р и родой:
72
Пumер Хuзер
характ'е РJi Ы Й взгл яд дл я общества, которое, как м ы виде л и , усматри вало качества ц и вил изован ного человека не стол ько в п р иродном дарован и и , скол ько в старател ьном совершенствован и и . Переч исл и в в знаменитом п ассаже все виды рыб в реке, А взон и й изображает дол и н у в целом : С плош ь вся п окатость хол мов до самой послед н е й верш и н ы По берегам реки зеленеет посевом Л и эя . Бодры й в трудах сел я н и н , хлопотл и в ы й в заботах издол ь щ и к То взбегают н а хол м , т о вновь сбегают по скло н у, Перекл и каясь вразброд. А с н изу и п ут н и к , ш а гая Пешей своею тро п о й , и лодоч н и к , в лод ке с кол ьзя щ и й , Песн и сра м н ы е поют запоздал ы м работ н и ка м . . .
в ч исле р и мских скул ьптур Три ра сохран илась резная баржа дл я перевозк и в и н а на Мозеле, с гребца м и и боч кам и . Затем А взон и й переходит к оп исан и ю изя щн ы х вилл , выстрои вш и хся В ряд н а берегу рек и : Переч и сл я т ь л и дом а с л у гам и зелен ы м и рядо м , П ы ш н ые кровл и которы х н а дл и н н ы х стоя т кол о н н адах? И л и над самой водой на п ри бреж ной вста в ш и е кромке Б а н и , одетые в пар В ул ка ном , которы й и з топ к и О г н е н н ы м вздохом сво и м н а п ол н яет п ол ые сте н ы , дал ьше и дал ьше клубя вол н у раскален ного п ара? Сам я в идел не раз, как , и з м ая н н ы й дол г и м потен ьем , Пренебрегал купал ьщ и к п рохладою бан ной к у п а л ь н и , П р ы г н у в в ж и вой теку ч и й поток, и в н е м , освеже н н ы й , П л ы л , плеска н ием рук п олоща студе н у ю воду. Путн и к , п р и ш ед ш и й сюда с берегов, где рас к и н ул ись Кум ы , М о г бы сказать, что эти м места м эвбейские Ба й и В дар п р и несл и п одобье свое: та к тон ко и ж и во Всюду цари т красота , не перерождаясь в роско ш ь.
Кум ы и Бай я (оба н а берегу Неапол итанского зал и ва), послед н я я - знамен и т ы й курорт, и мел и гидротехн и чес к ие сооружен и я для п роведе н и я досуга и предназначал ись
Падение Римской империи
73
для богат ы х и вид н ы х л и ц Р и ма (и тот и дру гой город был и основа н ы греческ и м и колон иста м и с Э вбеи в V I I I в. до н . э.), а потому А взон и й подчерки вал : Мозел ь мог усп е ш н о соперн и ч ать с т е м л у ч ш и м , ч то остал ьная и м перия пред л а гала р и м л я н и н у дл я ци вил изован ной ж изн и в сел ьской местност и . Замети м , ч то, по м нен и ю Авзон и я , сел ьская ж изн ь бл из Три ра не п ревращалась в характерн ы й дл я гре ков (с точ к и зрен и я ри мл я н) порок потакан и я свои м сл а бостя м . После п утешествия п о сел ьской местности м ы дости гаем самого Три ра: Н е у м ол ч у н и о чем : н а зову и п а харей м и р н ы х , И з н атоков за кон а , ч ья реч ь в суд ил и ще сл у ж и т В е р н о й з а щ и той дл я всех , к т о гон и м ; и первы х в сенате Гражда н , кото р ы х народ свои м поч и тает сенатом ; И из ораторск и х ш кол п и том uев, кото р ы х и с к усство С детской с к а м ь и довело до К ви н т и л иа новой сл а в ы *.
К в и н т и л и а н (ж ил п р и мерно в 35-95 п. н . э.) был зна м е н и т ы м адвокато м , систематизи рова вш и м м ногие п ра вила ритор и к и , по которы м строилась изыскан ная л аты н ь С и м м аха и А взон и я **. А взон и й говорит н а м , кон еч но, что Три р богат тем и особы м и р и м ск и м и доблестя м и , повсе местное усвоен ие которых лежало в основе тех револ юци он н ы х изменен и й , нами сей ч ас рассмотре н н ы х : изыскан ная реч ь и н ра в ы , вл асть за кона, местное самоу п ра влен ие, осу ществл я вшееся равноп ра вн ы м и гражда н а м и . Говоря крат ко, есл и брать земледел ие, сел а , гл авн ы й город, то мозел ьс к и й край пол ностью ци вил изовался на р и м ск и й м анер. * В ы ше п ро u и т и рова н ы фрагменты и з поэм ы А взон и я « М о зелла» (ст. 1 6 1 - 1 67, 335-348 , 399- 404) в пере воде А . В. Артюш ко ва. - Прим еч. п ер. ** В клад К в и нтил и а н а в развитие канонов л ат и н с кого я з ы ка исследуетс}! , н а ll р и мер, в работе: L е е rп а ll , 1 963.
74
Пumер Хuзер
М ы не знаем н а вер н я ка, почем у А взон и й не отправил С и м маху экзем п л я р « Мозелл ы» , но я риск н у высказать п редположен ие. Во время своего п ребы ва н и я на рей нской гра н и uе С и м мах нескол ько раз п роизносил п еред и м пера тором и д вором реч и , фра гменты трех из которы х сохра н и л ись в од ной дошедшей д о нас в поврежден ном виде руко п иси с текстом е го речей . Эти отр ы в к и п редставл я ют нам и нтересн у ю карти н у воззрен и й С и м маха н а то, как в Р и ме смотрел и на п р и гра н и ч н ые земл и у Рей н а. В первой реч и он резюм и рует: « Есл и т ы хочеш ь пости ч ь словесность, го ворит Ци uерон , то дл я изуче н и я греческого н у ж но ехать в Афи н ы , а не в Л и ви ю, а лати нского - в Р и м , а не н а С и u и л и ю» . И л и еще более обобщен но: «Отправл я ясь н а Восток к с воем у непобед и мом у брату [ Валенту] , ты [ Валенти н иан] быстро п реодолевае ш ь п уть по пол у варварски м берегам непокорного Рей н а ... ты возвра щаеш ься к стар ы м сред ства м , когда и м перия созда валась силою оруж и я » . Дл я С и м маха Р и м был иентром ри мской uи вил изаuи и , к в и н тэссен uией которой я вл ялся лат и н ск и й язы к , и « по л у варварск и м » п р и гран и ч н ы м п рови н uи я м н адлежало за щ и щать его л юбою uеноЙ. Легко п редставить себе, как п р и д воре Валенти н иа н а воспр и н я л и молодого заносч и вого сенатора, которы й п риехал н а север ч итать лек u и ю о том , как он и сл ужат ри мскому духу. О ч е н ь вероятно, что А взон и й не отп равил С и м маху экзем п л я р « Мозелл ы» в п и ку манере, усвоен ной последн и м в год его п ребы ван и я на гра н и uе. Три р и его окрестности н е был и <<пол у варвар ск и м и», как это изображал С и м мах, но я вл ял и собой иар стно подл и н ной ри мской uи вил изаu и и . Особо обращает на себя вн и ма н ие, что Авзон и й сра в н и вает вилл ы н а берегах Мозел я с вилла м и на курорте в Ба й и - С и м мах постоя н но останавл и вается на том , наскол ько ему по сердиу од и н и з его домов там *. Е го пох вал ы п релестя м Ба й и дол ж н ы был и * П ол ьзуясь у казателем слов к соч и не н и я м С и м м аха ( Lo m a l1to, 1 983), я н а шел в н и х д вад цат ь у п ом и н а н и й о Б а й и и свя за н н ы х с н и м и удовол ьств и я х .
Падение Римской империи
75
задевать обитателей Три ра. Есл и А взон и й реш ил сы грать с н и м шутку, когда тот бла гопол у ч но отбы л в Ри м , то этот п ассаж мог вы гл ядеть обви н е н и е м С и м маха и дру г и х важ н ы х персон , ч ьи и мена не раз встречал ись в е го разговорах, в потворстве свои м сл абостя м в духе греков. Н еуд и вител ьно, что Авзон и й не от п ра вил С и м маху свою поэм у. У него был и н а ру ках все коз ы р и , и все, что мог сделать С и м мах 13 ответ, п роч и та в наконец поэ м у, так это нем ного поирон изи ровать: «Н и когда б ы я не поверил ч удеса м , которые поведы ва е ш ь ты об истоке и течен и и Мозелл ы , есл и бы не знал , что т ы не у мееш ь л гать - даже в ст и хах . . . Я не раз бы вал в тво ем застол ье и ди вился выста влен ной тобой снед и ... но не видел так и х рыбн ы х пород ни разу. Есл и не было и х на бл юдах , то когда же поя вил ись он и в сти хах'?» (Sym mach . Epist. 1 . 1 4). Есл и оста вить в стороне воп рос о рыбах, « Мозелла» А взон и я показал а , каковы н астроен и я треверской аудито р и и , и соответству ющие н а грады не замедл ил и последо вать. Ком и тство С и м м аха нен адол го поставило его вы ше Л взон и я . Однако « ко м и т третьего класса» краси во звуча ло, но на деле мало ч то давало, а вскоре п осле оп убл и кова н и я « Мозелл ы» ее а втор стал ком итом и к вестором. К вес торы был и ч и новн и ка м и п ра вового ведомства первого класса и за н и мал и положен ие, соответст вова вшее поло жен и ю ком ита первого класса . Зате м , п осле смерти Вален ти н иана в 375 г. , и м ператором стал старш и й учен и к А взо н и я Грациан , и сем ья поэта воспол ьзопалась возмож нос тя м и непотизма до та кой сте пен и , что это п ре восходит вся кое воображен ие. Сам А взан и й стал п рефектом п рето р и я (пер п ы м м и н истром) Галл и и , а впоследстви и Галл и и , Итал и и и Афри к и (необ ы ч ное сочетан ие). Одновремен но его с ы н за н я л пост первого м и н истра в Гал л и и , а затем первого м и н и стра в Итал и и ; его отца, уже дости гшего де вя ностолетнего возраста, назнач ил и на дол ж ность перво-
76
Пumер Хuзер
го м и н истра в И л л и р и ке (За падн ые Бал кан ы), а его зятя заместителем первого м и н истра в М а кедон и и , плем я н н и ка - гл авой и м ператорского казначейства. Такое очевид ное сосредоточе н и е власти в руках сем ьи невозможно было п редсказать в 37 1 г. , но искусно п ровод и мая в « Мозелле» л и н и я оказалась достаточ ной , чтобы убедить С и м маха, что ему стоит умерить свой сарказм. Его п исьмо с выраже н ием жалобы закан ч и валось похвалой сти х а м , а за эти м послан ием последовало немало дру г и х , более дружествен н ы х . А взон и й обладал сл и ш ком важ н ы м и и полезн ы м и дл я С и м маха связя м и п р и д воре, чтобы воротить нос и ссориться из-за нескол ьк и х рыб. Сенатская м исси я С и м м аха и обмен л итературн ы м и текста м и , которы м она заверш илась, показы вают н а м , та к и м образом, кор н и тех изменен и й , которые п роизошл и в ри мском м и ре за 400 лет со времен Юл и я Цезаря . Повсюду акти вное усвое н и е р и мских це н ностей делало и з п рови н циалов настоя щ и х ри мл я н . В этом истори ческом феноме не отрази лся п одл и н н ы й дух и м пери и . П ервоначал ьно за воева н н ые и подч и нен н ые легиона м и , мест н ые н арод ы п родол жал и строить р и мские города и вилл ы и жить ж из н ью р и м л я н в собстве н н ы х обш и нах. Это произошло не за од и н ден ь, тем не менее относител ьно быстро (в теч е н и е д в у х - четы рех поколен и й), есл и говорить об и м пери и , ис тор и я которой п родол жалась 450 лет. Следует подчеркн уть, '11'0 новые подда н н ые вместе с п роч и м усва и вал и и обще извест н ы е достои нства л ат и нского язы ка. Н е тол ько не м ногие из богатей ш и х л юде й посещал и за нятия в образо вател ьн ы х у ч режде н и я х метропол и и - и х можно сравн ить с и нд и йск и м и к н язья м и в Итоне ил и п редставител я м и азиатской эл иты в Гарварде и л и М ассач усетском тех ноло ги ческом и нституте, - точ н ые коп и и та к и х заведе н и й соз да вал ись в п рови н ци я х . Со временем их п реподавател и станови л ись знатокам и такого уровн я , ч то, как в сл учае с Авзон и е м , п рови н ци ал ы могл и наставл я т ь л юдей и з мет ропол и и .
Падение Римской империи
77
Этот и зу м и тел ьн ы й п рогресс изм е н и л того, кто под разу мевался под р и мл я н и ном. Вед ь од на и та же пол ити ческая кул ьтура, стил ь ж и зн и и систе ма це н ностей уста новил ись более ил и менее на огромной территор и и от Ад р и а нова вала до Евфрата , и ее обитател и по зако н у я вл я л ись р и мл я на м и . « Р и мл я не» п р едста вл я л и собой теперь не узко п о н и маем ы й этнон и м , а целостн у ю кул ьтурн у ю общность, доступ в котору ю б ы л теорет и чески открыт л юбому. Отсюда вытекает н а и более важное следствие того, ч то и м пери я удалась: новые ри мл я не, ста в таковы м и , оказы вал ись вы н ужден ы утверждать свое п раво на участие в пол ит и ч еской ж и зн и , чтобы обрести блага, ко торые давала дол я власти в таком огром ном государстве. Еще в 69 г.* всп ы х н уло бол ьшое восста н и е в Гал л и и , од ной из п р и ч и н которого я вилось осозн а н и е новой иден т и ч ност и . Восстан ие потерпело поражен ие, од н а ко к IV в. бал а н с с и л измен ился . В Три р е Сим маху н ед вусм ысл е н н о дал и п о н я т ь , ч т о « лу ч ш е й ч астью ч еловечества» я вл я ется не тол ько сенат, но и ц и вил изова н н ые р и м л я н е по всей и м пери и .
Гл ава в то р ая
ВАРВАР Ы В 1 5 г. Н.Э. ри мская арм и я под командован ием Герма н и ка Цезаря , плем я н н и ка п рави вшего тогда Тибер и я , до сти гла Tetobergiensis Sa1tus (н ы не Тевтобургски й лес в 300 к и лометрах к северо-востоку о т Три ра). За шесть л е т д о того три пол н ых римских легиона под ру ководством п. К в и н тил и я Вара, насч иты вавш и х вместе со вспомогател ьн ы м и отряда м и , вероятно, 2 0 тысяч челове к , б ы л и у н и чтожен ы в одной из сам ы х знамен и т ы х битв древност и . * И меется в в и д у восста н ие Юл и я U и в и л иса.
-
Приме ч. п ер.
Пumер Хuзер
78
« О н и всту п а ют в у н ы л у ю местность, у гнетавш у ю и свои м видом , и печал ьн ы м и воспом и н а н и я м и . Первы й лагерь Вара бол ьш и м и размера м и и вел и ч и ной главной площади свидетел ьствовал о том , ч то его строил и три ле гиона; далее пол уразру ш ен н ы й вал и непол ной глуби н ы ров у казы вал и н а то, ч то тут оборонял ись уже остат к и раз битых легионов: посред и пол я белел и скелеты , где оди но к ие, где н а вален н ые груда м и , смотря по том у, бежал и вои ны или оказы вал и соп роти влен ие. Был и здесь и облом к и оруж и я , и конские кост и , и человеческие черепа , п р и г вож ден н ые к древес н ы м ствол а м . В бл и ж н и х лесах обнаруж и л ись жертвен н и к и , у которы х варвары п р и несл и в жертву трибунов и центурионов первы х центури й . И переж и в ш ие этот разгром , у целев в бою ил и избежав плена, рассказы вал и , что тут погибл и л е гат ы , а там попал и в рук и врагов орл ы ; где и мен но Вару была н анесена первая рана, а где он нашел смерть от своей злосчастной ру к и и обру шен ного ею удара; с какого возвы шен и я п роизнес реч ь Арм и н и й , скол ько в исел и ц дл я рас п равы с плен н ы м и и скол ько я м было для н и х п р и готовлено» *. Бой н я была делом рук коал и ц и и германски х вождей во главе с Арм и н и е м , п редвод ителем херусков, небол ь шого племе н и , ж и вшего между река м и Эмс и Везер, что на тер ритори и н ы н е ш н е й Северной Герм а н и и . Древнери мские источ н и к и , в которы х оп исы валось пораже н ие, был и за ново открыты и стал и более ш и роко испол ьзоваться в ХV и X V I вв. л ати н истам и , и Арм и н и й , более извест н ы й как Негmапп ( Герман) - делат и н изирова н ная форма его и ме ни, с этого времен и сделался си м волом германской госу дарстве н ност и . С 1 676 п о 1 9 1 0 г. было создано н и м ного н и мало сем ьдесят шесть опер, п рославл я в ш и х его подви г и , и в X I X В. огром н ы й п а м я т н и к в его честь поставил и рядом с небол ьш и м городом Детмол ьдом в центре того, что сей час * Тас. А л л . 1 . 6 1 . Пер. А.С БоБОl3и ч а .
Падение Римской имп ерии
79
назы вается Тевтобургс к и м лесом . Первы й каме н ь в е го ос , нован ие заложил и в 1 84 1 г. , а открытие мону мента состоя лось в 1 875 г. , через четыре года после разгрома Бисмарком Фран ц и и и объед и нен и я немецкоязы ч ного м и ра Север ной и Централ ьной Евро п ы под властью п русской монар х и и . Двад цати восьм и м етрова я медная статуя Германа сто И l па ка мен ной базе такой же высот ы , а са м а она находится на верш и не четырехсотметрового хол м а . Сооруже н ие на пом и н ало о том , что успех осушествлен ного в X I X в. объ ед и не н и я Гер ма н и и был повторен ие м п роисшед ше го в ри мскую эпоху. Н а самом деле п а м я т н и к Арм и н и ю стоит не в том мес те, где п роизошл а битва. Н азва н ие « Тевтобургск и й лес» лесистая местность вокруг Детмол ьда впервые пол у ч ил а в XYI I в., поскол ьку л юд и стал и строить догад к и по поводу локал изаци и знамен и того сраже н и я древност и . Благодаря некоторы м сенсацион н ы м находкам место сраже н и я час т и ч но удалось уста новить в 70 к и лометрах к северу от тех м ест. У самого Оснабрюка на северном побережье Герма н и и равн и н у ока й м л яет возвышен ность, известная как В и н геби р ге. Н ач и ная с 1 987 г. н а площади в 6 к м В дл и н у И 4,5 к м в ш и р и н у В северной ее части , н изи не Кал ькризе Н и ведде, стал и н аходить бол ьшое ч исло р и м ск и х монет и разл и ч н ы х п редметов вооруже н и я . В юж ной части равн и н ы находится стометровы й хол м Кал ькризе- Берг, в а н т и ч н ые времена покрыты й густы м лесо м . У северного его с п уска шла полоска песчаной поч вы , в некоторы х местах стол ь узкая, что тол ько четыре человека могл и п ройти по ней в ряд. На дру гой стороне находилось бол ьшое торфя ное болото. В 9 г. Н.Э. ри мские войска дви гал ись с востока на зап ад по узкой троп и н ке (п уть ей у казы вал и п ровод н и к и , которых дал Арм и н и й - он убедил Вара, ч то всем серд цем стоит за и нтересы Р и м а) , когда попал и в засаду между лесисты м и склонам и с южной сторон ы и торфя н ы м боло том с северной . Как говорится в нашем л у ч шем источ н и ке,
80
Пumер Хuзер
сраже н ие дл илось четыре д н я . Понач ал у р и м л я не, несмот ря на тяжел ые п отери , п родол жал и сохран ять порядок и у верен но дви гаться вперед. Н а четверт ы й ден ь, одн а ко, стало ясно, что арм и я окружена и обречена. В этот момент Вар, предостави в войскам делать то, что он и сочтут на илуч ш и м дл я спасен и я , предпочел покон ч ить ж изн ь са моуби йством , чтобы не попасть в рук и врагов. Нем ногие выжил и , чтобы поведать о сл у ч и вшемся * . Эта катастрофа восп р и н и малась как более масштаб н ы й вариант того, что п роизошло с л юдьм и Котт ы , кото р ы х так и м же образом 63 года назад завел и в места, где не возмож но было оборон яться. дол говремен н ые послед ств и я оказал ись, одн а ко, разл и ч н ы м и . Есл и эбурон ы и треверы был и в конеч ном счете завоева н ы , н ачал и изучать лати н с к и й , носить тогу и строить города, пол ьзова в ш иеся самоу п ра вле н и е м , то с херуска м и Арм и н и я этого н е п ро изошло. В позднер и м с к и й период п ростра нство между Рей ном и Эл ьбой по-преж н е м у не входило в состав и м пе ри и , его материальная кул ьтура не несла н а себе н и ка к и х характерн ы х п р и мет р и мской ц и вил изаци и . Обознач и в ш и йся в древности водораздел в Европе до с и х пор дает о себе знать в современ ном разгра н и чен и и между рома н с к и м и язы кам и , п роисходя щ и м и о т л атинского, и герм а н ски м и . Все это, казалось бы , позволяет объясн ить, поче м у в V в. Западная Р и мская и м пер и я усту п ила место нескол ь к и м королевства м - п реем н и ка м , этн и ческую основу кото рых составл ял и носител и германск их язы ков. Р и мские * Работа Уэллса ( Wel l s , 2003, особе н н о Chs 2 - 3 с п риложе н и
я м и) дает хорошее п редста влен ие о м ифе о б Арм и н и и и н едав них археологи чески х н аходках. Од н а ко его рассказ о битве в Тевтобур гс ком лесу оче н ь стра н е н - резня в его и зображен и и з а ко н ч илась в теч е н ие часа, н и ка к н е отмечая тот фа кт, что н а ш основной источ н и к, Дион Касс и й , сообщает о четы рехдневном сраже н и и н а знач и тел ьной п ротя жен ности ( LV I . 1 9-22, п р ичем источ н и к и , п роти вореча щ и е в этом воп росе Диону Касс и ю, от сутству ют) .
Падение Римской имп ерии
81
легион ы не смогл и подч и н ить Герман и ю к востоку от Рей н а в период завоева н и й , поскол ьку ее жител и оказал и им отчая н ное сопроти вление и в �онеч ном счете рас к в ита л ись с н и м и спол н а разрушен ием и м пери и . Та кое объяс нен ие давал и , разумеется , немецкие н а ц ионал исты X I X в. Выдви н утое и обоснован ное учен ы м и , оно п р и ш лось по сердцу и более ш ирокой ауд и тори и . Фел и кс Да н , чей фун даментал ьн ы й труд о германском королевстве остается класси ческ и м , н а п исал также знамен итое эссе « Вой на прот и в Рима (Ein Kampf um Rom),>, которое выдержало м ножество издан и й в кон це X I X - начале ХХ в.*. Однако в связи со всем эти м возн и кает од на неудобная м ысл ь: есл и бы вы спросил и р и мл я н и на IV в., откуда исхо дит главная угроза безопасности и м пери и , то он, несом нен но, ответил бы, ч то с востока - от Перс и и . Это было еди н ствен н ы м здравым ответом, поскол ьку при мерно с 300 г. Перси я п редставл яла дл я ри мского порядка куда бол ьш у ю угрозу, ч е м Герман и я , а н а дру г и х гра н и цах серьезная угро за отсутствовала**. В н и мател ьное чтен ие источ н и ков с уче том археологи ческих материалов, которых не было в распо ряжен и и Дана, убеждает в том , что в начале 1 в. Н.Э. на Рей не и Дунае р и мл я не держал и легион ы по и н ы м п р и ч и нам, не жел и сч итал и немецкие национал ист ы . Это та кже объясня ет, почем у ри м л я не в эпоху поздней и м пери и бол ьше беспо коил ись из-за Перс и и , чем из-за герм анских племен.
Германия и пределы римской экспансии В 1 в. н .э. племена, говор и в ш и е на герма н с к и х язы ках, господствовал и в бол ьшей ч асти Централ ьной и Северной Евро п ы за п р еделам и римской реч ной гран и ц ы . German i , * Dah n , 1 86 1 - 1 909, 1 877. ** Превосход н ы й обзор с указа н ием страте ги ч еск и х отл и ч и й м ежду разн ы м и гра н и ца м и дается в работе: Wh ittaker. 1 994.
84
Пumер Хuзер
как и х назы вал и р и м л я не, рассел и л ись н а всем п ростран стве от Рей н а н а запад (до ри мски х завоева н и й он обозна чал условн у ю гран и цу между германской и кел ьтской Ев ропой) до реки Вистула н а востоке и от Дуная на юге до Балти йского моря . За искл ючен ием некоторы х из гово ри в ш и х н а и ранск и х язы ках кочевых племен сарматов н а Бол ьшой Вен герской равн и не и даков, обитавш и х в Кар п атах и окрест н ы х зем л я х, непосредствен н ые сосед и Р и м а говорил и н а германск и х язы ках, н ач и ная с херусков Ар м и н и я и и х союз н и ков в устье Рей н а и кон чая бастарнам и , которые господствовал и н а территори я х бл из устья Дуная (см . карту NQ 2). Та к и м образом, в ] в. н .э. Герман и я была куда бол ьше, чем н ы не ш н я я . Поп ытка реконстру и ровать образ ж изн и и обществен н ые и нститут ы , не говоря уже о пол ити чески х и идеологи ческ и х структурах, сушествовавш и х на эти х огром н ы х территор и я х , я вл я ется в высшей степен и неп ростой зада чей. Гл авная трудность состоит в том , что германское об шест во в р и м ск и й период было, по существу, бесп исьмен н ы м . Знач ител ьн у ю ч асть сведе н и й разного рода п р и хо дится извлекать у греческ и х и лат и н с к и х авторов, но тут возн и кают два серьез н ы х преп ятстви я . Во-первых , р и м с к и х п исателей герм а нское общество в основном и н те ресовало постол ьку, поскол ьку оно могло представлять м н и м ую ил и реал ь н у ю у грозу безопасности и м перс к и х гран и ц. Посе м у основная ч асть дан н ы х , которые в ы обна руж и ваете, я вл яется изол и рован н ы м и рассказа м и об от ношен и я х и м пери и с од н и м и л и нескол ьк и м и германски м и племенам и - ее непосредствен н ы м и соседя м и . П л еме на, ж и вш ие далеко от гран и цы , ед ва у п о м и нал ись, и в нут рен н я я жизн ь германского общества серьезного в н и м а н и я н и когда н е п р и влекала. Во- вторых, на сведен и я о н е м на лагало гл убок и й отпечаток то, что всех герм ан цев р и мл я не сч итал и варвара м и . П редпол а галось, что варвары ведут себя определен н ы м образом и воплощают собой особ ы й набор отри цател ьн ы х характерист и к , и ри мские ком мен-
85
Падение Римской илm ерии
таторы старал ись вовсю, чтобы показать, ч то это было и мен но так . Уцелело нем ного дан н ы х о вн утрен ней ж и зн и герман ского м ира, которые позвол и л и бы скорректи роват ь ош и боч н ы е п редставлен и я , у м ол ч а н и я , неверн ы й ракурс, п рисущие наш и м ри мск и м источ н и ка м . Бол ьш у ю ч асть ри мского периода герма н ц ы испол ьзовал и ру н и ческое п исьмо дл я свя щен нодей стви й , есть и дру гие, весьма не м ногоч ислен н ые искл юче н и я , каса юш иеся бесп исьмен ного характера и х общества, од нако не сохра н илось под робного рассказа из первых ру к о ж и зн и герма н цев, кото ры й исходил бы из германской сред ы . Поэтому очен ь м но гого мы не знаем и уже не сможем узнать, и п р и мен ител ьно к бол ьш и нству сторон ж и з н и герм ан цев нам п ри ход ится оп и раться на соч и нен и я ри мск и х а второв и более и л и ме нее обоснова н н ые догад к и . Самое л у ч шее, что мы зач ас тую можем сделать п р и поп ытке реконстру и ровать обще ствен н ые и нституты герм а н цев, - обратиться к п исьмен н ы м источ н и ка м , в особен ности законодател ьного харак тера, времен герм анск и х королевств (конец V начало УI в.), а затем постараться экстра пол и ровать н а более ра н н е е время то, ч т о п редста вл яется наи более релевантн ы м . П ростираясь от Рей н а до Кры м а , Герман и я состояла из са м ы х разл и ч н ы х э коном и чес к и х и географ и ческ и х зон , и всегда необход и м о и меть в виду, наскол ько п рилож и мо то, что сообщается об одн и х племенах, к други м . Та к и м обра зом , наррат и в н ые источ н и к и ста вят нас перед не очен ь п ри ятн ы м выбором между п ристрастн ы м и ри мски м и сви детел ьст ва м и и м атериалом более п озднего времен и . И то и другое можно испол ьзовать, но дел ат ь это надо взвешен но и с у четом и х огра н и чен ного характера. В какой-то степен и нех ватку современ н ы х событи я м германских источ н и ков воспол н я ют археологические ма териал ы . О н и дают нам бесцен н у ю возможность по-на стоя щем у поч у вствовать быт и дух древн и х герм ан цев, но у германской археологи и трудн ое п рошлое. Как науч ная -
86
Пumер Хuзер
дисци п л и н а она воз н и кла во второй полови не X I X в . , ког да строился п а м ятн и к Арм и н и ю и когда по Европе п рока тилась вол н а национал изма. В целом в те времен а предпо лагалось, что « н а ц и я » , ил и « народ» , я вл яет собой некое основопол а га ющее ед и нство, в рам ках которого бол ьш ие гру п п ы л юдей действовал и в отдален ном п рошлом и долж н ы действовать теперь. Бол ьш и нство нац ионал истов воо душевл яло непоколеби мое ч у вство врожден ного п ревос ходства своей н а ц и и . Герм а н и я могла быть в теч е н и е дол гого времен и расколота на м ножество пол ити ческ и х еди н и ц, но усил и я м и Бисмарка и дру г и х теперь, благодаря объед и нен и ю Герм а н и и , естест вен н ы й и древн и й порядок вещей успе ш но восстановл е н . В таком кул ьтурном контек сте герм анская археология могл а и меть тол ько одн у цел ь: исследовать истори ческие истоки и род и н у немецкого н а рода. Перв ы й круп н ы й побор н и к так и х исследован и й , Густав Косс и н н а , отмечал , что п ред меты , в о все бол ьшем ч и сле обнаруж и ваем ые в захоронен и я х , можно сгру п п и ровать по вне ш нем у подоби ю и сходству погребального обряда . О н создал себе реп ута ц и ю теорией, согласно кото рой распростра нен ие отдел ьн ы х древн и х п редметов и по гребал ьн ы х обрядов свидетел ьствует о п ребыван и и на дан н о й территори и того и л и и ного народа*. К этой кон це п ц и и н а ц и и относил ись с почти рел и ги озн ы м поклон е н и е м , а потом у пол ити к и готовы был и ис пол ьзовать подобн ые иденти ф и каци и древнего расселе н и я «народов» как аргумент в современ н ы х территориал ь ных спорах. В 1 9 1 9 г. в Версале Косси н на и од и н из его * Как п ред п олож ил Косси н н а в и зда н и и « П роисхожде н и я герм а н це в» 1 926 Г. , « я с н о оп ределе н н ые, четко о ч е р ч е н н ые, архе ОЛОГ И 'Iес к и разгра н и ч е н н ы е п ро в и н ц и и безусл о в н о совпадают с те рритори я м и отдел ьн ы х наРОдО I! 11 племен». И деи Косс и н н ы п риобрел и огром ное вл и я н ие в а н глоязы ч ном м и ре бла годаря трудам В. Гордон а Ч ай лда ( 1 926, 1 92 7 ) . Для п редста влен и я о но вых и нте п рета ц и я х археол о г и ч ес к и х кул ьтурн ы х ареалов с м . : Ren frew, Ва11 11 , 1 99 1 .
Падение Рuмской имп ерии
87
пол ьс к и х учен и ков, Влад и м и р Костревжс к и й , спори л и из-за уста новлен и я гран и цы между Герман ией и Пол ьшей исходя из разл и ч ного тол кова н и я одн и х и тех же следов древност и . Ситуа ц и я еще более ухуд ш илась в нац истски й период, когда высокопарн ые рассужде н и я о древней Гер ман и и стал и оправда н ием п ретензи й на обл ада н ие терри торией Пол ьш и и Украи н ы , а ч у вство изначал ьного п ре восходства германской расы н а п ря м у ю обусловило безжа лостное обра ще н и е с воен ноплен н ы м и из ч исла сла вя н с к и х наци й . Од нако в течен ие послед н и х д вух поколен и й герм анская археология возродилась, и резул ьтатом этого стал знач и тел ьн ы й п рогресс наш и х предс l'а влен и й об об ществен ном и эконом и ческом развити и герман цев н а п ро тя жен и и дл ител ьного периода . Есл и отбросить национа л исти ческие п редрассуд к и при тол кова н и и л итературн ы х и сточ н и ков, т о истори ю германоязы ч ной Евро п ы ри мско го времен и можно переп исы вать заново и сделать это весь ма у влекател ьно. Первы м резул ьтатом этого стала новая и нтерп рета ц и я тех н аходок, которые давал и Косси н не основа н ие оп реде л я т ь ареал прож и ва н и я древн и х « народов». В то врем я как на территори и древней Герма н и и в пол итическом отноше н и и господствовал и германоязы ч н ые народ ы , оказы ва лось, что население этой огром ной территор и и было дале ко не совсем германск и м . В вел и кую эпоху н а ционал изма л юбое место, где тол ько обнаруж и в з л ись следы герман цев, объя вл ялось частью их древней и вел и кой п рарод и н ы . Од нако анал из назва н и й рек показы вает, что в Северной Ев ропе су ществовала третья эт н и ческая гру п па, говор и в шая на собствен ном язы ке из ч исла и н д оевропейских и ж и в шая на территори и между земл я м и кел ьтов и герман цев. Этот народ находился под вл астью од ного и з д вух назван н ы х задол го д о того, к а к р и м с к и е авторы стал и п и сать о насел я в ш и хся и м краях, и м ы о нем н и чего не знае м . Гер м а н и я сформ и ровалась в знач ител ьной степе н и в резул ьта те германской эксп ансии на запад , юг и восток из мест и х
88
Пumер Хuзер
первоначал ьного обита н и я рядом с Балти кой . Некоторые сл учаи захвата и м и земел ь в ра н н юю эпоху н аделал и до статоч но ш у м а , чтобы их зафи кси ровал и греческие источ н и к и , тогда как другие п роизош л и уже после возвы ш е ни я Р и м а и известн ы л у ч ш е. Н о такого рода экспанси я н е вел а к пол ному исчезновен и ю местн ых, негерманск и х народов на территори я х , о которых идет реч ь, поэтому важно и меть в виду, что под Герман ией подразумевается Европа, н ахо д и в ш аяся под властью герман цев. Все более расп ростран я ясь н а восток и н а юг в ри мск и й период, герм аноязы ч н ые народ ы станови л ись дом и н и рующей в пол ити ческом отно шен и и силой н а территори и с очен ь пестр ы м населен ием. Дру гой бросающи йся в глаза факт, когда реч ь заходит о Герман и и р и м с кого периода, - пол ное отсутствие пол ити ческого еди нства. На карте NQ 2 , основан ной н а дан н ы х « Герман и ю) Тацита , хорошо видно, наскол ько был раздроб лен ее м и р, вкл ючавш и й в себя более п ятидесяти небол ь ших социопол ит и ческ и х еди н и ц. При всем м ногообрази и некоторые из н и х н а коротки й период могл и объед и н иться дл я достижен и я оп ределен н ы х целей. Как мы видел и , Ар м и н и й мобил изовал разношерстн ые сил ы племен в 9 г. , чтобы разгром ить К в и нтил и я Вара. Пол увеком ран ьше Цезарь стол к н улся с други м германск и м предводителем , сосредоточ и в ш и м в своих руках на нескол ько более дол ги й срок огром н у ю власть, - Ариовистом, царем свебов, кото ры й к 7 1 г. до н . э. создал на восточ ной окра и не Галл и и до вол ьно сил ьную державу и на ка кое-то время был даже п ризнан « другом,) р и мского народа. Цезарь п редпочел в 58 г. до н .Э. всту п ить С н и м в борьбу и разгром ил его арм и ю в Эл ьзасе. Од ного кру п ного поражен и я хватило, чтобы рас сы п алась вся коал и ц и я . Во времена Арм и н и я жил другой выдающи йся германск и й п редводител ь, Маробод, возглав л я вш и й коал и ц и ю разл и ч н ы х племен , обитавш и х н а тер ритори и современ ной Чехи и . Тацит сообщает также, что некоторые племена п р и н адлежал и к кул ьтовы м союзам , и у казы вает, что в какое-то время некая п ророч и ца, Веледа,
Падение Римской империи
89
п риобрела особое вл и я н ие. Но н и кул ьтовые союзы, н и п рори цател ьн и цы , н и време н н ые, п усть и выдающиеся предвод ител и не обеспеч и вал и объеди нен и я герма н цев*. Когда р и м л я не стал и расп ростра нять свою вл асть к востоку от Рей на, герма н ц ы враждовал и между собой та к же, как и с н и м и . Резул ьтаты этого могл и быть стол ь же кровавы м и , как и то, ч то п роизошло в Тевтобургском лесу. Серьез н ы х разл и ч и й в кул ьту рном отношен и и между н и м и не заметно, более важ н у ю рол ь и грал и разл и ч и я в пол ит и ческой сфере, которые раздел ял и и х ; борьба велась за л у ч ш и е зем л и и дру гие эконом ические п реи м у щества. В кон це I в., н а п р и мер, на бру ктеров обру ш илась коал и ц и я и х соседей , и п р и глашен н ые и м и ри мские набл юдате ли могл и н аслад иться зрел и щем того, как 60 тыся ч чело век, согласно да н н ы м источ н и ков, под вергл ись избиен и ю. В « А н н ал ах» Таци та та кже сооб шается о борьбе не на жизн ь, а на смерть между гер м у ндура м и и хатта м и и окон ч ател ьном истреблен и и оставш и хся без зем л и и оттого беспокой н ы х ам пси вариев: « И згн ан н ые из и х владен и й , о н и п ытал ись п робиться сначала н а земл и хаттов, потом херусков и в эти х дол г и х бл ужда н и я х, встречаем ые порой как гост и , порой как бесп ри ютн ые н и ш ие, порой как вра г и , потерял и убиты м и в ч у ж и х края х всех , способн ы х но сить оружие, тогда как стари к и , жен ш и н ы и дети стал и добычей разл и ч н ы х племен» **. Едва л и можно яснее показать, что бытовавш ие B X I X в. представлен и я о древн и х герм а н цах был и неп равил ьн ы м и. Времен н ые союзы и вожд и , облада в ш и е властью более знач ител ьной , чем обы ч но, могл и на ка кое -то врем я объ еди н ять два и л и более племен , но обитател и древней Гер * Об Ариовисте с м . : Caes. Ое bel lo G a l l ico. 1 . 3 1 -53; о 8еледе: ' Тас . H ist. ' V. Ь I и 65; У. 22 и 24. П ревосход н ы й ввод н ы й очерк о ра н н ем германском обществе с м . : Tod d , 1 975; 1 992; H acl1 ma l1 n , 1 97 1 . ** 0 бру ктерах с м . : Тас . G e r m . 33; об ам пси вари я х : Тас . А п п . X I I I . 55; 56.
90
Пum ер Хuзер
ман и и не могл и сфор м ул ировать и осуществить н а прак ти ке п ри н ц и п ы пол ит и ческого еди нства. Почему в ходе р и мской экспанси и этот ч резвыч а й но разобщен н ы й м и р не оказался поглощен , как то п роизош ло с кел ьта м и ? Остановку п родвижен и я легионов часто связы вают с вел и кой победой Арм и н и я , но так же, как и у н и чтоже н и е легиона под командова н ием Котты и Саби н а в 5 4 г. д о н . э . , истреблен ие войска под кома ндован ием Вара оказалось еди н и ч н ы м событием , за которое ри м л я н е су мел и дол ж н ы м образом отомстить. Прибытие Герман и ка в Тевтобургс к и й лес в 1 5 г. н .э. я вл ялось частью более круп ной ка м п а н и и прот и в херусков во главе с Арми н ием. В ходе ее другой р и м ск и й корп ус попал в засаду, устрое н н у ю вои н а м и Арм и н и я , но н а с е й раз резул ьтат оказался и н ы м. Хотя ри м л я н а м какое-то время п р и ходилось туго, он и в кон це кон цов загнал и неприятелей в лову ш ку, что и мело п редсказуем ые последстви я : « Герм а н ц ы гибнут, стол ь же беспомощ н ые п р и неудаче, наскол ько бы вают дерзки м и п ри успехе. Арм и н и й вы шел и з боя цел ы й и невреди м ы й . . . [но] остал ьн ы х ри м л я н е истребл я л и , пока длился ден ь и не была утолена жажда м ще н и я» (Тас. А п п . 1 . 68. 4-5). Р и м л я н а м помогал Сегест, второй п редводител ь херусков, которы й , подобно м ноги м кел ьтс к и м вождя м во времена Юл и я Цезаря , считал , что присоед и нение земел ь его пле мен и к Р и мской и м пери и при несет знач ител ьн ые п реи м у шества. Но даже херус к и , не говоря уже обо всех остал ьн ы х герман цах, не был и еди н ы в своем соп роти влен и и Р и м у, и пораже н и е в Тевтобур гском лесу не остановило п родвиже н и я ри м л я н по троп и н кам Герм а н и и . В 16 г. р и м л я не одер жал и еще нескол ько побед, а три года сп устя Арм и н и й пал жертвой и нтри г со сторон ы гру п п ы соплемен н и ков. Его с ы н восп итывлсяя в Равен не. Арм и н и й одержал бол ьшую, важ н у ю победу, но гл уби н н ые п ри ч и н ы того, что ри мские легион ы останови л ись н а окра и нах Герма н и и 1 в. н .э., ока зал ись в знач и тел ьной степен и и н ы м и .
Падение Римской империи
9/
* * * В соответстви и с соображен и я м и стратеги и р и мские рубеж и в Европе н а всем и х п ротя жен и и пролегал и по ре кам . Они обле гчал и снабже н и е м ногоч ислен н ы х войск, размещавш и хся на гран и це. Н а легион времен ран не й и м пери и , состоя вш и й и з 5 тыся ч челове к , требовалось п р и мерно 7500 к г зерна и 450 к г фуража в сут к и , и л и 2 2 5 т и 1 3 ,5 т в меся ц соответствен но * . Бол ьшая часть ри мск и х в о й с к в это вре м я располагалась на гра н и це ил и рядом с нею, а услови я в бол ьш и нстве п р и гран и ч н ы х районов, прежде всего уровен ь и х эконом и ческого развити я , не обеспеч и вал и удовлетворен и я всех н ужд за счет местн ы х ресурсов. Войска, распол а гавш иеся вдол ь Рей на, обладал и еще од н и м знач ител ьн ы м п ре и м у ществом в бол ьшей сте пен и , чем част и , дислоци ровавщ иеся вдол ь дру г и х рек, ко торые текл и с юга на север и которы х было немало в Цент рал ьной и Западной Европе, в и х ч исле и Эл ьба. Пр и ис пол ьзова н и и Рон ы и Мозел я (наи более к ратк и й п уть дл я перевозок) сн абже н и е могло п рои звод иться по воде из Средизем ного моря до Рей на без риска, связа н ного с п уте ществием по неспокой н ы м вода м . Исти н н ые п ри ч и н ы того, поч е м у Рей н стал в кон це кон цов гра н и це й , закл ючаются в сочетан и и мот и вов, обусловл и вавш и х ри мскую экспанси ю, и разн и ц ы в уров не социал ьно-эконом и ческого разви т и я дор и м ской Евро п ы . Ри мская экспансия осу ществл ялась в резул ьтате борь бы за власть между респ убл и канск и м и ол и гарха м и вроде Цезаря и стремлен и я первых и м ператоров к славе. Э кс панси я как п уть к власти в Р и ме оп редел яла положе н и е в тот момент, когда все еще оста валось немало незавоеван н ы х богат ы х общ и н Средизем номорья , ч ье покоре н и е на п ра ш и валось само собо й . Подвергш ись ан некси и , он и становил ись новы м и источ н и ка м и налоговы х посту пле н и й в Ри м , а та�же делал и и м я тем пол ковод ца м , которые * Elton, 1 996Ь, с . 66- 69.
92
Пum ер Хuзер
и х покорил и . Со временем , однако, наи более богатые из н и х оказал ись зах вачен ы , и в начале и м ператорской эпох и ри мская экспансия стала поглощать территори и , которые не п р и носил и п рибылей , способн ы х покрыть расход ы на их завоеван ие. В ч астност и , Брита н и ю, как подчер к и вает ся в анти ч н ы х источ н и ках, и м ператор Клавд и й н ач ал по корять тол ько ради сл авы * . С учетом всего этого предел ы ри мской экс п а н с и и н а севере приобретал и особое значе н ие, есл и налож и т ь их на карту эконо м и ческого разви т и я нери мской Европ ы . Ри м ская экспансия остановилась непосредствен но в зоне между ареал а м и двух м атериал ьн ы х кул ьтур - л атен ской и ясторфской (см . карту NQ 2 ) . В общем характере и х жизн и можно выдел ить д в а кл ючевы х разл и ч и я . Д о ри м ского завоева н и я на территори и расп ростра нен и я л атен ской кул ьтуры поя вл ял ись не тол ько деревн и , но и более кру п н ые поселен и я , и ногда идентифи ц и руем ые как горо да (по-л ат и н с к и oppida, поэтому другое ее н а и менован ие « кул ьтура oppida»). Кое- где в областя х латена испол ьзова л ись монет ы , а некоторые н ароды л атенской кул ьтур ы и мел и п исьмен ность. Цезарь в « Зап исках О гал л ьской вой не» оп исы вает ком п лекс пол ити ческ и х и рел и гиозн ы х и н ститутов, существовавш и х по кра й ней мере у нескол ьк и х племе н , которые о н завоевы вал , в частности у эдуев н а юго-западе Галл и и . У н и х все основы валось н а эконом и ке, способной п роизводить достаточ ное кол и чество п р и ба воч ного п роду кта, ч тобы обеспеч и вать вое н н ых, жрецов и ремеслен н и ков, не занятых непосредствен но сел ьскохо зя й ствен н ы м трудом. В отл и ч ие от латенской уклад ж изн и в ясторфской Европе был куда более суровы м , с куда бол ь ш и м упором н а скотоводство и с куда м е н ьш и м кол и ч ест* Strabo. 'У. 5. 3. (Строго говоря , у Страбона сказан о л и ш ь о том , ч то нет необход и мости в п рисоед и н ен и и Брита н и и , по скол ьку ее населе н ие легко м и рилось с пошл и н а м и , которые ус та новил и там р и м л я н е , о К л а вд и и же реч и та м не и дет. Прu меч. п ер.) -
Падение Римской имп ерии
93
вом изл и ш ков. Ее н аселен ие не чекан ило монету, не и мело п исьмен ности и к началу нашей эры не созда вало скол ь л ибо кру п н ы х поселен и й - даж е деревен ь. Та к и м обра зом , то, что осталось от этой кул ьтур ы , не дает почти н и ка ких с видетел ьств о специал и з и рован ной эконом и ч еской дея тел ьност и . Во времена, когда господствовал и взгл я д ы Косси н н ы и зон ы расп ространен и я тех и л и и н ы х кул ьтур связы вал ись с « народам и » , л атенская и ясторфская кул ьтуры обы ч но отождествл ял ись с кел ьта м и и герм а н ца м и соответствен но, но стол ь у п рощен ная идентифи ка ц и я неверна. Зон ы , сход н ые в археологи ч еском отношен и и , отражают образ ц ы материал ьной кул ьтур ы , а материал ьную кул ьтуру мож но усвоить. Л юд и не рожда ются с оруж ием , горш кам и и у крашен и я м и оп ределен ного вида, которые сохра н я ют ся у н и х , п ройдя огон ь и в оду. Хотя образц ы латенской кул ьтуры впервые поя вл я ются на территор и и н ародов, го вори в ш и х на кел ьтск и х язы ках, а их ясторфс кие экви ва ленты - у народов германской гру п п ы , нел ьзя отсюда де лать общ и й вы вод относител ьно того, что послед н ие не могл и усвоить некоторые элементы материал ьной кул ьту ры латена. И к том у времен и , когда ри мская власть расп ро стран илась к северу от Ал ь п , у некоторых германск и х пле мен на окра и не кел ьтского м и ра, в частности тех , которые ж ил и вокру г устья Рей н а , развилась кул ьтура, гораз)! о бол ьше похожая на л ате н скую, чем на ясторфскую. Та к и м образом , ри мское п родвижение останавл и ва лось не там , где п роход и л и те ил и и н ые этн и ческ ие гра н и ц ы , а та м , где п роисход ил и разр ы в ы в социал ьно-эконо м и ческой орга н изаци и Европ ы . В резул ьтате основная ч асть более развитой л атенской Европ ы вошла в соста в и м пери и , тогда как ясторфская в целом осталась за ее п ределам и . Это касается н е тол ько Р и м а . Как мож но видет ь н а при мере К итая , здесь в п р и гран и ч н ы х ра йонах и м пери и долж но было гос под ствовать пахотное земледел ие, чтобы обес-
94
Пumер Хuзер
печ ить стабил ьность в п ромежуточ ной зоне с ее наполови ну земледел ьчес к и м , наполови н у скотоводческ и м хозя й ство м , где способность местной эконом и к и к п роизводству оказы валась недостаточ ной дл я обеспечен и я и м перской арм и и . И деология экспанси и и стремлен ие к славе тех ил и и н ы х правителей могл и п р и вести к том у, что эти арм и и оказы вал ись за пределам и у к а зан ной л и н и и , однако в кон ие кон иов трудност и , связан н ые с удержа н ием новы х тер ритори й и вдобавок с малой вы годой, котору ю мож но было извлеч ь из н и х , дел ал и дал ьней ш ие завоева н и я бессм ыс лен н ы м и . Европа д вух систем - я вление не новое, и р и м л я не делал и соответствующие вы вод ы . П реем н и к Августа Тибер и й увидел , что Герма н и я п росто не СТОИТ того, чтобы ее завоев ы вать. Н арод ы , рассея н н ые на обш и рном про странстве по гл ухи м лесн ы м углам , можно было завоевать поод и ноч ке, но в районах расп ространен и я ясторфской кул ьтуры оказы валось гораздо труднее удержи вать страте ги ческое господство, чем н ад орга н изова н н ы м и н ародам и латенской кул ьтуры , ком пактно п рож и вавш и м и в городах. И мен но удобная дл я тылового обеспечен и я ось Рей н Мозел ь и расчеты издержек с у четом огран и чен н ых воз мож ностей эконом и к и районов распространен и я ясторф ской кул ьтуры в ы н уждал и легион ы оставаться н а своих местах. Герман и я как uелое была также сл и ш ком разобще на в пол ити ческом отношен и и , чтобы представлять собой серьезного соперн и ка дл я более богатых и уже завоеван н ы х стра н . Впол не естествен но, ч то памятн и к Арм и н и ю стоял н е в том месте, где надлежало, - поскол ьку герман ские наuионал исты XIX в. неправил ьно оuен и вал и подл и н ное значение германского вождя . Реч ь дол ж н а идти н е о доблести в бою, которая позвол ила герман иам остаться вне п ределов Р и мской и м пери и , а об их бедности *. * Об эксп а н с и и К итая см . . н а п р и мер, Latti mor, 1 940. Пред ста влен ие о кул ьтуре oppida дают работ ы : Сu п l i ffе, Rowley, 1 976; С u п l i ffе, 1 99 7. О ясторфской кул ьтуре: Schutz, 1 983, Ch. 6 . Об ус воен и и герм а н ца м и форм л атене кой кул ьтуры с м . : Н асh mап п et
Падение Римской империи
95
В итоге защ и щен ная п р и гран и ч ная ри мская зона в се реди не I в. н .Э. , чтобы более ил и менее стабил изи роваться вдол ь оп ределен ной л и н и и , п рщодила по рекам Дунай и Рей н . Есл и не сч итать некоторы х небол ьш и х изменен и й , она сохра н ялась три столет и я . Это и мело знач ител ь н ые п оследстви я . Европе йские н ароды к западу и югу от эти х реч н ы х гра н и u, буд ь т о латенские ил и ясторфс кие по сво ей кул ьтуре, оказы вал ись вовлечен н ы м и в п роиесс, в ре зул ьтате которого он и усвоил и л ати нски й язы к и город с кой образ жизн и , надел и тоги и , н а конеи, п р и н я л и хрис тианство. Взирая н а то, как измен я ются под воздействием роман изаuи и сосед н ие народ ы , наход и в ш аяся под вла стью герман иев Северная и Восточ ная Европа н и когда не становилась ч астью р и мского м и ра. По п редставлен и я м ри мл я н , Гер м а н и я оста валась обитал и щем неотеса н н ы х варваров. Тот же я рл ы к навеш и вался на персов на Востоке. Однако эти послед н ие предста вл ял и собой у грозу совер шен но и ного уровн я .
Персия и кризис 111 в. В Н а кше- Рустаме, в 7 к и лометрах к северу от Персепо л я , находятся гробн и uы вел и к их древнеперсидс к и х uарей ахемен идской д и насти и , Дар и я и его с ы н а Ксеркса , от не дружел юбного вн и ма н и я которы х был и вы н ужден ы отби ваться афи н я не и и х союзн и к и п р и М арафоне и п р и Сала м и не в 490 и 480 г г. до Н .э. В 1 936 г. здесь на месте зороастa l . , 1 962. О ч е н ь м н ого н а п исано о д и н а м и ке р и мской и м перской экс п а нс и и , общее п редста вле н и е о ней мож но пол у ч ить и з ра бот: СА Н 2"d, ed. 1'01 . [ Х . Cll . 8а; vol . Х , CllS 4, 1 5; [ saac, 1 99 2 , Ch. 9; Wh ittaker, 1 994, Chs 2-3. Совреме н н ы е исследова н и я показал и , что этот п роцесс носил куда более с п о н та н н ы й хара ктер, чем с ч и тал и сторон н и к и старой точ к и зрен и я о с п ла н и рова н н ы х за воева н и я х .
Пumер Хuзер
96
р и йского хра м а огня также была обнаружена выреза н н ая на трех язы ках н адп ись с испол нен н ы м и бах вал ьства гор д ы м и реч а м и позд неперсидского царя : « Я - поч итающ и й М азду божествен н ы й Ш а пур, царь царей ... из рода богов, сын поч итавщего М азду божествен ного Арда ш и ра, царя царей . . . Когда я перв ы м установил власть н ад народ а м и , цезарь Горд иан [и м ператор в 238244 п.] со всей Ри мской и м пери и ... собрал войско и высту п и л ... п роти в нас. Вел и кая битва п роизошла бл из ассир и й ской гра н и ц ы в Меш и ке. Цезарь Гордиан б ы л разгромлен , а его арм и я у н и чтожена. Р и м л я не объя вил и цезарем Фи л и п п а. И цезарь Ф ил и п п при шел п росить м и ра, и за свою ж изн ь он заплатил вы к у п в п ятьсот тыся ч денариев и стал н а ш и м дан н и ком . . . И Цезарь вновь совер ш и л обма н и при ч и н ил несправедл и вость Армен и и . Мы высту п и л и п рот и в Р и мской и м пер и и и у н и чтожил и шестидесятитыся ч ну ю ри мскую арм и ю при Барбал иссе. Си ри й цев и в с е к а к и е н и есть народ ы и зем л и , которые лежат за н и м и , я п редал огн ю, оп устош ил и доч иста разорил . И во время похода [м ы овладел и] . . . тридцатью семью городам и с прилегающей к н и м территорией. В эту третью вой н у... Цезарь Валери а н высту п ил п роти в н а с . С н и м ш л о войско в сем ьдесят тыся ч человек . . . Бол ьш а я битва п роизошла за Карра м и и Эдес сою между нам и и Цезарем Валерианом , и мы взял и его в плен свои м и рукам и , та к же как и дру г и х п редводителе й его арм и и . . . В о вре м я этого похода м ы также завоевал и . . . тридцать шесть городов с окружающи м и и х земл я м и» . Это фра гмент из Res Gestae D ivi Saporis, « Дея н и й бо жествен ного Ш а п ура»*. Реч ь о стратеги ческом переломе, которы й н ач ался в 1 1 1 в. Н .э. и измен ил Р и мскую и м пе ри ю. До сих пор Р и м у п р и ход илось сражаться на Востоке с п арфя нской д и н астией Аршак идов, п р и шедшей к власти п р и мерно в 250 г. до н . э. Арш а к и д ы у п ра вл я л и м и ром , ко* Перевод С М . : Dodgeo l1 , Lieu, 1 9 9 1 ,
С.
43 -46, 50, 57.
97
Падение Римской империи
торы й ч резвы ч а й н о отл и чался от м и ра лесн ых х и ж и н гер м а н цев на севере Европ ы . Эта ди наст и я п роисход ила из П арфи и и н ачала все активнее расп ростра нять свое вла д ы ч ество н а Бл ижнем Востоке в 1 1 1 В . до н .э., быстро под ч и н и в себе территори и от Евфрата до И нда . Та к и м обра зом , м ножество народов и ареалов окружало ее, но ядром П арфя нского государства вскоре стала Месопота м и я . И оп ять-та к и , в отл и ч ие от Герм а н и и , история эти х краев определ ялась взлетом и п аден ием вел и к и х и м пери й , так и х как Ахемен идская держава К и ра , Дария и Ксеркса , кото рая владела не тол ько Бл и ж н и м Востоко м , но и Еги п том , Западной Турцией и Плодородн ы м Пол у меся цем и ч уть не поглотила са м у Греци ю. Аршакиды одержал и нескол ько кру п н ы х побед над ри м л я н а м и в эпоху поздней респ убл и к и , когда власть Ри м а впервые расп ростра н илась та к дале ко на Восток. Н а и более извест н ы м был разгром арм и и отца и с ы н а Крассов в 53 г. до н .э.*. Но во 1 1 в. н .э. способность д и н асти и оказы вать серьезное сопроти вление Р и м у умен ьш илась, и не скол ько и м ператоров одержал и к ру п н ые победы н а пер сидском фронте. Самая позд н я я из н и х и мела место в 1 90 -х п. Н.Э. , когда Септи м и й Север создал две новые п ро ви н ц и и , Осроену и Месопота м и ю, п род ви н у в гра н и цу и м пери и на юг и восток . Эти пораже н и я ввергл и парфя н с к и й м и р в кризис. Разл и ч н ые п редставител и ди н асти и вел и борьбу за власть, и некоторые отдален н ые район ы до бил ись самостоятел ьност и . В 205-206 п. Н . Э . н ачалось восстан ие в п рови н ц и и Фарс рядом с И нди йск и м океа ном . И м п редводител ьствовал Саса н , сам ы й видн ы й из регионал ьн ых магнатов. П о смерти последнего борьбу продол ж ил его сы н , отец ' Ш а п ура Арда ш и р I (правил в 224-240 п.), исти н н ы й основател ь д и насти и Саса н идов. В 224-225 п. он разгро м и л д вух соперн и ч а в ш и х арwакид с к и х п ра вителей и уста новил кон трол ь н а д дру г и м и п ро * П р и Каррах и С и н н а ке. 4 - 27
-
Приме'l. пер.
98
Пumер Хuзер
ви н циал ьн ы м и вл астител я м и , которые уже успел и сбро сить господство Арш а к идов. После этого он короновался в качестве царя царей в П ерсеполе в сентя бре 226 г.*. Как ясно следует из Res G estae Divi Saporis, п р и ход к власти д и насти и Саса н идов был не п росто важ н ы м эп изо дом во вн утрен ней истори и н ы неш н и х И рака и И рана. Поражен и я , понесен н ые от нескол ьк и х ри мских и м пера торов во I I . в. н .э., стал и важ ней шей п р и ч и ной кру ш е н и я гегемон и и Арша к идов, и Саса н ид ы сумел и быстро и эф фекти вно добиться превосходства и удерж и вать его. Нача ло этом у п роцессу полож ил Арда ш и р 1. Вторгнувш ись впервые в Р и мскую Месопота м и ю между 237 и 240 г. , он зах ватил ее к ру п ней ш ие города - Карр ы , Н исибис и Хат ру (см . карту NQ 3). Р и м ответил на вызов тре м я энерги ч н ы м и контрударам и , последова8Ш И М И в течение двадцати лет царствова н и я сы на Ардаш ира, Ш а п ура I (правил в 240272 п.). Резул ьтатом стало то, о чем расс казы вается в н ад п иси Ш а п ура. Р и м л я н е потерпел и три тя жел ы х пораже н и я , два и м ператора погибл и , трет и й , Валериа н , попал в плен. Ш а п ур п родол жал таскать Валериана за собой в це п я х как с и м вол своего вел и ч и я - карт и н а , сохранен ная дл я потомства в виде рел ьефа Б и ш а п ура. После смерти и м ператора Ш а п у р велел содрать с него кожу и выдубить, сдел ав ее сво и м трофеем . Позднее еще оди н римск и й и м ператор, Нумериан , та кже попал в плен , но б ы л убит н а месте: « С него содрал и кож у и сделал и и з нее мешок. И он и см азал и ее м и ррой [дл я сохра н ности] и держал и ее как ис кл юч ител ьно вел и колеп н у ю вешь» . Такова л и была суд ьба Валериана, п ребы вал он в почете или в у н и жен и и , источ н и к и умал ч и вают. Н и что л у ч ш е не с и м вол изи ровало новы й м и ровой п о рядок. Возвы ш е н и е Саса н и дов разру ш ило то, ч т о су щест вовало на Востоке в течен ие столет и я римской гегемон и и * Дл н п редста влен и н об истори и Бл и ж него Востока в эпоху ра н н ей Р и мской и м пери и с м . : M i l lar, 1 993.
99
Падение Римской империи
на В остоке. П овсюду и неожи данно страте г ическая ситуа ция для Рима внеза п но и серьезно ухуд ш илась, поскольку сверхдержава С асанидов , новой ди настии , не со б ирал ась исчезать - несмотря на усилия Рима, которые он не пре кращал прилагать в середине 1 1 1 в. С асаниды использова-
Римские области и города о
40
80
1 20 1 60 200 километры
R r=ro- rn:: 4
8
ли
�:�яния
100
Пumер Хuзер
л и ресурсы Месопота м и и и и ранского плато к уда более эффекти вно, чем это дел ал и их п редшествен н и к и Арша киды. И спол ьзуя свою власть, о н и сформ и ровал и еди ну ю пол итическую стру ктуру, тогда к а к труд ри мск и х плен н ы х испол ьзовался дл я осу ществлен и я масштаб н ы х ир ри гацион н ы х п роектов, в резул ьтате чего на 50 п роцентов у вел и ч илась ч ислен ность н аселе н и я и ул у ч ш илась обра ботка земел ь между Ти гром и Евфратом. Н ачало этом у, очевидно, было положе но при Ш а п уре, есл и не п р и его отце. В итоге вы росш ие н алоговые посту плен и я расп реде л я л ись усил и вшейся бюрократией и н а п равл ял ись н а со держан ие п рофессионал ьной (по край ней мере части ч но) арм и и . В свои х д и пломати ческ и х деклара ц и я х Ш а п у р не даром за говорил о п ретензи я х на всю стару ю и м пери ю Ахемен идов: он хотел запол у ч ить не тол ько Иран и И ра к , но и Е г и п ет, зе м л и Плодород ного П ол у меся ца и Запад н у ю Турци ю. П режде р и м л я не действовал и в услов и я х , когда он и обладал и превосходством по всему пери метру гра н и ц. Н е п р и я тел и могл и доби ваться локал ьн ы х успехов, н о он и легко сводил ись н а нет в резул ьтате мобил изаци и н ал ич н ы х ресурсов и м пери и . Те перь ж е поя вл ение п роти вобор ству ющей сверхдержавы и мело тя жел ые последстви я стра теги ческого характера. Это отозвалось не тол ько на вос точ н ы х гра н и цах, подверга в ш и хся нападен и я м и оп усто шен и ю со сторон ы персов, как о том повествуется в над п иси Ш а п ура, но и на и м пери и в целом . Е й не тол ько при шлось всту п ить в борьбу с могуч и м врагом на восточ н ы х рубежах, н о и, кроме того, держать оборону по всем у пери метру гра н и ц. Дл я и х ус пеш ной за щиты требовалось знач ител ьное увел и чен ие воен ной мощ и . К IV в. это п ри вело к серьезной и м ногосторон ней реорган иза ц и и воору жен н ы х с и л . Ка к говорилось в первой гла ве, ри мская арм и я эпох и ра н не й и м пери и дел илась н а легион ы , кажд ы й и з которы х
Падение Римской имп ерии
/О/
п редставл ял собой м ален ьки й экспеди цион н ы й корп ус ч ислен ностью в 5 и более тыся ч человек, рекрути ровав ш и хся и с кл юч ител ьно и з ри м с к и х граждан , со вспомога тел ьн ы м и частя м и (пехот н ы е cohortes и кавалери йские alae), набиравш и м ися из негражда н . К IV в. легион ы рас пались на м ножество более мел к и х боевых еди н и ц. В из вестной степен и это уза кон ило обы ч н у ю п ракти ку, по скол ьку отдел ь н ы е когорты ч ислен ностью в 500 человек неред ко действовал и в отры ве от всего легиона. Кроме того, под вергл ись реорган изаци и разл и ч н ые виды соеди нен и й . Вместо легионов и вспомогател ьн ы х войск поздне р и мская арм и я состоял а теперь из п ри гран и ч н ы х гар н и зон н ы х частей ( l i m itanei) и мобил ьн ы х полевых войск (com itatenses), размещавш и хся на трех основн ы х гран и цах: на Рей не, Ду нае и на Востоке. Полевые войска и мел и более тя желое вооружение и нескол ько л у ч ше оплач и вал ись, но и гарн изон н ые части также был и в н у ш ител ь н ы , отн юдь не я вл я ясь, как то и ногда изображал ось, вои н а м и - кресть я на м и , которые дел и л и врем я между сл ужбой и сел ьскохо зя йствен н ы м и работа м и . В не которы х кам п а н и я х он и участвовал и бок о бок с полевой арм ией . Су ществовала более дробная специал иза ц и я н а уровне соед и нен и й: кон н ые л уч н и ки (sagittari i), п рисл у га тя желой артиллери и (ba l l istari i), всад н и к и в пласт и н ч ат ы х доспехах (cl ibanari i). Повсюду, где Цезарь полагался почти искл юч ител ьно на своих пехоти н цев, теперь особы й у пор делался на кавале р и ю. Некоторые соед и нен и я тя желой кон н и ц ы был и со здан ы в резул ьтате п ря мого подража н и я персидской кон н и це, которая сы грала бол ьш у ю рол ь в разгроме Гордиана, Фил и п па и Валериана. Одн а ко с мобил ьн ы м и п олевы м и войскам и . I 1 ехоти н цы , н е зависевш ие от фуража и способ н ые п роходить знач ител ьн ые расстоя н и я , ведя п ри этом а кти вн ые боевые де йстви я , оказы вал ись в стратег и ческом отношен и и более маневрен н ы м и . Размеры позднери мской арм и и остаются п редметом дискусси й . И меются соображе н и я относител ьно подсчета
102
Пumер Хuзер
ее штатной ч ислен ности п р и Северах в н ачале 1 1 1 в. н.э., перед сам ы м п р иходом Сасан идов к власти. О н а состоял а из 30 легионов по 5 с л и ш н и м тыся ч человек в каждом и п ри мерно такого же ч исла солдат вспомогател ьн ы х войск, что в целом дает округленно 300 тыся ч человек. Одн а ко поп ытка установить так и м образом общую ч ислен ность арм и и поздней и м пери и , даже п ри том , что в нашем распо ря жен и и есть пол н ы й с п исок р и м с к и х часте й , датируем ы й п ри мерно 400 г. н .э. В источ н и ке под назва н ием Notitia dign itatum (см . гл . У), неудач н а , есл и учесть тот факт, что штат н ы й состав разл и ч н ы х ти пов р и м с к и х соеди нен и й , возн и к ш и х в резул ьтате реорга н изаци и , серьезно менял ся , и мы не знае м , в какой степен и . Дискусс и я идет вокруг д вух ч исел : одно - 645 000, а второе, специал ьно зафи кси рован ное во времена восточ ного и м ператора Диоклетиана (правил в 284-305 п.), 389 704 пл юс 45 562 во флоте - в целом дают 435 266. Обе цифры оце н и ваются скептичес к и . Первую п р и вод и т и стор и к А гафи й , п исавш и й в 570 -х гг. , в п ассаже, где дает вы год ное сравнен ие - 645 тыся ч п роти в жал к и х 1 50 тыся ч в его д н и , когда п равил и крити кова в ш и е с я и м и м ператор ы . В его и нтересах было п реу вел и ч ить цифры п ро шлого. Ч исло 435 266 а priori засл ужи вает бол ь шего довери я п о п р и ч и не своей точ ности и добротности источ н и ка. Одн а ко эти дан н ые в ы ш л и из-под пера п исате л я скорее V I в., нежел и ' V в., текст составлен более чем че рез два века после смерти Диоклетиана, что вряд ли я вл я ется наилуч ш и м вариантом . М ы также знаем , что и после п равлен и я Д иоклет и а н а п роводилась знач итель ная реор ган изац и я арм и и - разл и ч ие между com itatenses и l i m itanei око н ч ател ьно оформ илось при Константи не. Даже есл и м ы п ри мем эту цифру как достоверн у ю, есть все основа н и я п редпол а гать, что арм и я позднее п родол жала у вел и ч и ваться ; истори к и с ч и та ют, что е е ч и слен ность дост и гала от 400 до 600 тыся ч человек. Даже наи меньшая цифра убеждает, что между н ачалом 1 1 1 и серед и ной I V в. 300-ты-
Падение Римской и.мn ерии
юз
ся ч ная р и м ская арм и я в ы росла как м и н и м у м на одн у треть, а возмож но, и нам ного бол ьше*. То, что и мел место знач ител ьн ы й рост арм и и , не вызы вает сом нен и й . По моем у м нен и ю, это обусловл и-валось не тол ько изменен ием и стратеги ческой обстановк и , Т.е. по я влен ием на Востоке сверхдержа вы-соперн и ка, но и тем , что в ко н це 1 1 1 н ач але ' V в . П РОИJошла реСl'ру ктури за ц и я фи нансов и м пери и . Важ ней шей статьей расходов всегда была арм и я : рост даже на од н у треть (по н а иболее скром ной оцен ке) требовал знач ител ьного у вел и чен и я до ходов Р и м ской держав ы . Есл и вы потребуете от современ ного государства у вел и че н и я расходов н а 33 п роцента по самой затратной статье бюджета , то у вид ите, как волосы у ч и новн и ков встают д ы бом . Н алоговые стандарты и м пе ри и дол ж н ы был и ради кал ьно измен ит ься , чтобы она мог ла ответить на рост сасан идской у грозы . Необходи мость так и х затрат впол не согл асовы валась с масштаба м и этой у грозы, а также позднери мской воен ной экспанси и , даже оцен и ваемой по сам ы м скром н ы м меркам . Н а и бол ьш и й вклад в разрешен ие кризиса 1 1 1 в . внес, как часто сч итает ся, и м ператор Диоклетиа н . Но хотя в его п ра влен ие м но гие рефор м ы б ы л и завершен ы ил и в знач ител ьной мере осу ществлен ы , бол ьш и нство эти х пере мен я вл я л ись с ко рее дол говремен н ы м и п роцессам и , нежел и резул ьтатом еди ного за м ы сла. То же касалос ь реорга н изаци и и у вел и чен и я ч ислен ности арм и и , а также необходи мой дл я этого ф и н ансовой реформ ы . Первой фискал ьной мерой и м ператоров I I I в . , п реДI)РИ н я той в связи С кризисо м , стало взятие под контрол ь всех возмож н ы х и сточ н и ков доходов. И ногда в 240 -260-х гг. -
· Об щ и е ц ифры : Agath. H ist . V. 1 3; ' оап п . Lyd . Ое mens. 1 . 27; Гла в н ые д и скусс и и : Jones, 1 964, р. 679-686 (скло н я ется к п р и н я т и ю ц ифры В 600 тыся ч в послед и оклет и а н с к и й период); Hoff mап п , 1 969; E1ton, 1 996а; Whitby, 2002; н а шед ш а я м но г и х сторон н и ков аргу м е н та ц и я М а к маллена, сч ита вшего 1 i m itanei небое с п особн ы м и ( Mc M u l 1 e ll , 1 963), о п ро ве р г н ута у ч е н ы м И . ,
104
Пumер Хuзер
государство конфисковы вало доходы городов от п ожерт вова н и й , пошл и н и сборов. Дол ж ностн ы м л и ца м в горо дах п р и ходилось п о - п реж нем у собирать ден ьги , к н и м посту п ал и дарен и я , н о расходовал ись о н и уже н е н а мест н ые н ужд ы . В такой пере мене ч асто у п рекают Д иоклетиа на, но ни оди н из н а ш и х источ н и ков по истори и его п рав лен и я , во м ногих из которых его ф и н а нсовые рефор м ы восп ри н и маются враждебно, так и х упом и на н и й не содер ж ит. Это было п роще всего и пото м у, вероятно, стало од ной из первы х мер в связи с фи нансовы м кризисом . Эти источ н и к и н е б ы л и безгран и ч н ы м и , и в IV в. и м ператоры части ч но верн ул и их города м , желая с н искать п о п ул я р ность на местах*. Эти поступлен и я был и , однако, недостаточ н ы , чтобы покрыть все расходы н а новую арм и ю, и в кон це 1 1 1 в. и м ператоры п рибегл и к двум други м способам . Первы й со стоял в порче м онеты - пон ижен и и содержан и я серебра в денар и я х , которы м и обы ч но вы плач и валось жалован ье вои н а м . П р и Галл иене (правил в 253-268 гг.), н а п р и мер, вы п ускал ись, п о сут и , мед н ы е монеты, в которых остава лось менее 5 п роцентов серебра. Такой метод п р и вел к уве л и че н и ю в ы п уска монет, но неизбеж н ы м резул ьтатом его стал знач ител ь н ы й рост и нфл я ц и и . Эди кт Диоклетиана о ценах (30 1 г.) зафи кси ровал цен у на меру п шен и ц ы , кото рая во I I в. стоила при мерно полов и н у денар и я , - не менее сотн и новых, обесцен и вш и хся де нариев. Как показы ва ют сравн ител ьн ые дан н ые, у л юде й был при мерно меся ц, п ре жде чем торговцы успевал и понять, что новые монеты хуже старых, и под н я т ь цен ы , поэтом у н аход и вш иеся в очен ь стесне н н ы х обстоятел ьствах и м ператоры пол у ч ал и от обесцен и ва н и я монет л и ш ь кратковремен н у ю вы году. Обесце н и ван ие монет и ф и ксаци я цен не могл и реш ить * о конфиска ц и я х городс к и х средств, оце н к и которы х п ро т и вореч и в ы , с м . : Crawford , 1 975. Конста н ц и й возврат и л городам Афри к и четверть, Вален т и н иа н и Валент - треть всем городам . Ср. : Jones, 1 964, C h . 1 9.
Падение Римской имп ерии
105
п роблему н а скол ь-л ибо дол гое врем я , поскол ьку торгов цы убирал и товар с п рила вков и де й ст вовал и н а черном ры н ке. Ед и нствен н ы м средством запол у ч ить бол ьш у ю дол ю богатства и м пери и - валового национал ьного п ро ду кта - было налогообложен ие. Это и п роизошло в разгар кризиса 1 1 1 в., когда, в н а и более острые момент ы , и м пера торам приходилось вводить особые налог и , взи мавш иеся п роду кта м и п ита н и я . Эти меры поз вол и л и обойти про бле м ы , связа н н ые с монета м и , но в с и л у своей неп редска зуе мости он и был и кра й не н е попул я рн ы . В кон це кон цов при Диоклетиане новы й налог н а проду к ц и ю, an nona m i l itaris, был пол ностью систе матизирова н *. Неожида н ное поя вле н и е н а Востоке персидской сверх державы при вело, та к и м образо м , к огром н ы м стру ктур н ы м переменам в Р и мской и м п ер и и . Эффект от мер, п р и зва н н ы х п роти востоять у грозе, ска зался не сразу, но в кон це кон цов рестру ктуриза ц и я дал а жел аем ы й резул ьтат. В кон це 1 1 1 в. Р и м в целом взял страте ги ческую ситуа ц и ю под контрол ь: теперь удавалось оплач и вать достаточ ное ч исло вои нов, чтобы обеспеч и вать стаби л ь ность на вос точ ной гра н и це. В 298 г. соп ра вител ь Д иоклетиана и м пе ратор Галери й одержал кру п н у ю победу над перса м и , и с этого време н и и х натиск утратил п реж н юю силу. В после дующем столети и Р и м у п р и ход илось терпеть пораже н и я , и време нам и довол ьно тя жел ые, но бы вал и и побед ы , и в целом новое воен ное командова н ие справл я лось со свои ми задач а м и . Ри мско-персидское п роти востоя н ие своди лось теперь скорее к периоди ческ и м осадам сил ьно укреп лен н ы х п у н ктов, чем к круп н ы м опустош ител ьн ы м ма неврен н ы м опера ци я м вроде вторже н и я Ш а п ура в С и ри ю. П ерсам и ногда уда валось захваТ Ы l3ать крепост и , как то сл у ч и лось с Ам идой В 359 г. , но такого рода неудач и был и далеки по свои м масштабам от катастроф 1 1 1 в. Пол ностью изменить стратеги ческую ситуа ц и ю не представл ялось * Об эт и х мерах см.: Jones, 1 964, особен но гл . 13 и с . 623-630.
/06
Пumер Хuзер
возмож н ы м , од нако усовершенствова н н ые вое н н ая и фис кал ьная систем ы справл я л ись с персидской у грозоЙ*. Важно, од н а ко, у ч иты вать, наскол ько знач ител ь н ы е усил и я требовалось прилагать р и м л я н а м , чтобы добиться такого положен и я дел . Конфиска ц и я доходов городов и ре форм и рова н и е налоговой систем ы был и отн юд ь не легк и м делом . Более п ятидеся ти лет понадобилось с о време н и перв ы х п роя влен и й агресси и с о сторон ы Сасан идской д и насти и в отноше н и и Р и ма , п режде чем удалось при вести в порядок его ф и н а нсову ю систем у, что потребовало мас штабного вмешател ьства правител ьственного а п п арата, чтобы контрол и ровать этот п роцесс. Как м ы видел и в пер в ой гл а ве, н ач и ная с 250 -х гг. набл юдался знач ител ь н ы й рост ч исла высш и х бюрократических постов в и м пери и . Та к и м образо м , воен ная и ф и н а нсовая рестру ктуриза ц и я и м ел а серьез н ы е пол ит и ч еские последстви я . Акти вность Перс ':! и ускорила перемещен ие центра власти из Р и м а и Итал и и , которое в зароды ше стало п роя вл яться уже во 1 1 в. И м ператоры-соправител и был и известн ы в те же времена. В 1 [ 1 в. пол и т и ческие и ад м и н и страт и в н ые потребност и сдел али феномен нескол ьк и х и м ператоров важ ней шей чертой обществен ной ж изн и позднего Ри ма. П оскол ьку немало м у ч исл у п р и н цепсов п р и ходилось нач и ная с 230-х П. и меть дело с перса м и на Востоке, на Западе, и в особен ности на рей нской гра н и це, и м ператоры не поя вл ял ись. В резул ьтате м ногие вое н н ые и ч и новн и к и оказал ись искл ючен ы и з систем ы п ожалован и й , что по рождало серьезн у ю и дл ител ьн у ю сумяти цу в верхах. И ногда п ятидесятилет н и й период, начавш и йся п осле уби йства Александра Севера в 235 г. , назы вают « воен ной анарх ией» . В это время бразды п ра влен ия переходил и из * Ед и нст вен ное искл юче н ие - тя желое поражен ие ри м л я н в 363 Г. , п ри ч и ной которого оказал ись ч резмерн ые а м би ц и и и м п ератора Юл и а н а , к этому сюжету м ы вернемся в свое вре м я . Об отноше н и я х между Ри м о м и Персией см . , н а п р и мер: Dodgeon , Lieu, 1 99 1 ; M attllews, 1 989, C h . 4 a nd 7.
107
Падение Римской имп ерии
ру к в рук и не менее чем двадцати закон н ы х и м ператоров и м ножества узурпаторов, кажд ы й и з которых находился у власти в среднем не более двух с половиной лет. Та кое ог ром ное ч исло и м ператоров краснореч и во свидетел ьство вало о гл убок и х стру ктурн ы х п р06лемах. В ка кой б ы ч асти держа вы ни находился и м ператор, всегда 1l 0Я ВЛ Я Л О С Ь до статоч ное ч и сло беспокой н ы х военач ал ьн и ков и бюрокра тов, которые в ы на ш и вал и м ысл и об узурп а ц и и . Особенно и н тересна в этом отношен и и « Галл ьская и м пери я » . Когда Валериан в 259 г. попал в плен к перса м , ч и новн и к и и ко мандиры на рей н с кой гран и це совместно создал и соб ствен ное государство под руководством гру п п ы военачал ь н и ков, которое п росуществовало в Галл и и в течение почти тридцати лет. Это был не сеп аратистс к и й , а су губо р и м ск и й реж и м - очен ь п ростой с пособ пол у ч ить бол ьшой кусок и м перского п и рога в этом угол ке державы *. Оба наиболее опасн ы х п роти вн и ка и м пери и оказы ва л и разл и ч н ы м и п утя м и немалое вл и я н ие на та кое разви тие событи й . Относител ьно н и зк и й уровен ь эконом и к и , обыч н ы й дл я вои нстве н н ых и раздроблен н ы х в пол ити ч еском отношен и и герман цев, создавал дл я ри мской экс п а нс и и барьер, за п редел а м и которого ее п родол жен ие становилось сл и ш ком невы годн ы м . В резул ьтате гран и цы Р и ма в Европе п ролегал и в основном вдол ь Ре й н а и Ду ная. Н а Бл и ж нем Востоке пол ити ческое сотрудн и чество и мело более дл ител ьн у ю истори ю, там существовал а экон ом и ка , способная обеспеч ить более м ногоч ислен ное населен ие, зан и ма вшееся сам ы м и разл и ч н ы м и вида м и деятел ьности. Меры , п ред п р и н ятые Саса н и дской ди настией , п реврати ли эт и края в способн у ю к соперн и ч еству с Р и мом сверх державу, ч ье поя влен ие на пол итической арене в ы н удило Р и мское государство к переме н а м . Арм и я , налоги , бюро крати я , пол ити ка - все это требовало при веден и я в соот* Дл я общего п редста влен и я об эт и х событ и я х Jones, 1 964, С11 . 1 ; D r i n kwater, 1 98 7.
в
1 1 1 в. с м . :
Пuтер Хuзер
/08
ветствие с новы м и услов и я м и , чтобы сп равиться с персид ской угрозо й . Еди нстве н н ы м аспектом в ж из н и и м пери и , которы й н е поддавался измене н и я м , была идеология , и в ее рам ках - отноше н ие ко всем эти м варварам .
Варвары и pU.MCKUU порядок Летом 370 г. гру п п а саксонск и х судов выскол ьзнула из устья реки Эл ьба и н а п равилась на запад вдол ь северного побережья конти нентал ьной Европ ы . И збегая оборон и тел ьн ы х сооружен и й ри мл я н , саксы наконец высадил ись в Северной Фра н ц и и , вероятно, где-то к западу от Сен ы . Р и м л я н е быстро выслали достаточ ное ч исло воинов, что бы вы н удить их к переговора м . А м м иа н М арцел л и н , л у ч ш и й и з р и м с к и х истори ков ' V в., сообшает: « П осле продол ж и тел ьного и всесторон него обсужде н и я дела сочл и вы год н ы м дл я государства п редоставить пере м и рие и разре ш и л и варварам бесп реп ятстве н н о вер н уться туда , откуда он и п ри шл и , после того как он и отда л и м н ого своей молодеж и , при годной дл я воен ной сл уж бы» (XXV I I I . 5 . 4). Одн а ко н а деле все обстояло и наче. Пока ш л и перего вор ы , р и мл я не та й н о располож и л и тя жел у ю ка валер и ю и не которое ч исло п ехоти н цев между сакса м и и и х кораб лями: « С той И С дру гой сторон ы н ачал и реш и тел ь н о н а п и рат ь р и м л я н е , которы е изби вал и меч а м и окруже н ного н е п р и я тел я . И н и ко м у и з н и х не да н о было у видеть о п я т ь род н о й дом , н и ко м у не дал и переж и т ь избиен и е зе м л я ков» . А м м и а н п родол жает: «Хотя какой - н и буд ь строги й суд ья выразит пор и ц а н и е по поводу этого дел а ка к веролом ного и нечестного, но, взвеси в все обстоя тел ьства , он не ста нет негодовать из-за
Падение Римской и"mерии
109
того, что вредоносная ш а й ка разбой н и ков п р и удобном сл учае была у н ич тожена» (XXVI l I . 5. 7. Пер. Ю.А. Кула ковского и А. И . Сон н и С изменени я м и). Что касается А м м и а н а , то, к а к види м , когда реч ь ш л а об обращен и и с варвара м и , он не сч и тал грехом о б м а н ут ь и х . И стреблен ие варваров негласно одобрялось р и мской п убл и ко й . Р и мские амфитеатры , конеч но, видел и м но жество а ктов насил и я , от глади аторск и х боев до оформ лен н ы х по всем юриди ч ес к и м п равилам казней . Согласно подсчетам , п р и мерно 200 тыся ч человек встретил и смерть в одном тол ько Кол изее, а вед ь в каждом кру п ном городе и м пери и и мел ись подобн ые, хотя и более скром н ые по размерам арен ы . Зрел и ще г и бел и варваров я вл ялось обы ч н ы м делом в о врем я и гр. П разд н уя в 3 0 6 г. у м и ротворен ие на рей нской гра н и це, и м ператор Константи н бросил в трирском ц ирке на съеде н ие д и к и м зверя м плен н ы х гер манск и х вождей из племен и фра н ков, Аскар и ка и Меро га йса. Кроме того, он добился , чтобы о его три умфе узнало как можно бол ьше л юдей во всей и м пер и и *. Есл и под ру кой н е оказы валось варварс к и х царьков, то всегда и мелась замен а . В 383 г. наш стары й знаком ы й С и м мах, в то время городской п рефект Р и м а , в п исьме и м ператору Валенти н иа н у 1 1 рассказы вал , как н асл аждалась п убл и ка, набл ю да вшая избие н ие глади аторам и нескол ьк и х сарматов п ро стого зва н и я . Вот впечатл я ющ и й ком ментари й С и м м аха: « Сл у х и не дают остаться втуне блестя щем у окон чан и ю н а ш и х вой н , н о в победу верят бол ьше, есл и собствен н ы м и глазам и убеждаются в н е й . . . М ы теперь видел и вещ и , кото рые вызы вал и сом нен ие, когда н а м сообщал и о н их: вере н и ца закова н н ы х в цеп и плен н ы х ... п роведен н ы х в п роцес си и , и недав н я я сви репость на их л и цах сме н и лась вызы* Об этом у п ом и н ают два соврем е н н ы х тем событ и я м « пол ит ( Ра п . lat. Y I I . 10 и ел .; х . 1 6 . 5 - 6), а та кже од и н и з а в ехнолога» т торов общей и стори и Р и м а , п исавш и х в ' У в. ( Eutr. х . 3. 2).
1/0
Пиm ер Хuзер
вающей сострадан ие бледностью. И мя , которое когда-то наводило на нас ужас, теперь вызы вает у нас удовол ьствие, и рук и , обучен н ы е обращаться с ч ужезем н ы м оружи е м , боятся встретиться с вооружен ием гладиаторов. Да будеш ь т ы н аслаждаться лавра м и победы легко и ч асто. . . д а будут наш и храбрые вои н ы захваты вать в плен [варваров] и да н айдут он и свой конец на арене Города» (Sy m m . Relat. 47). Дл я него эти уби й ства означал и , что ц и вил изован н ы й р и м ск и й п орядок дол жен по-преж нему брать верх над си лами варварства и хаоса. Непри язн ь к варварам , находи вшая свободное вы ра жен ие на аренах, основы валась у рафи н и рован н ы х ри м л я н на чем-то бол ьш е м , ч е м просто на ненависти. П р и мер но в то же вре м я , когда саксы попал и в засаду на северо западной ри мской гра н и це, оратор и философ Фем ист и й , известн ы й пол и ттехнолог и м пери и , высту п и л перед сена том в Константи нополе, чтобы оправдать пол ит и к у своего « работодателя » , и м ператора Валента. В его реч и есть п р и мечател ьная ремарка: « В каждом и з нас сидит варварское плем я , к ра й не властол юби вое и у п ря мое - я подразуме ваю н ра в и те ал ч н ые вожделен и я , п роти востоящие ра зу м ному н ачал у, какие встреча ются у скифов и герман цев по отношен и ю к Р и му»*. Варвары зан и мал и свое строго оп ределен ное м есто в ри мском у н и версу ме, основы вавшемся на определен ном виде н и и м и ропорядка. Человеческ и е существа, считал и р и м л я не, состоят и з д вух элементов: разум ного духа и фи зического тела. Выше л юдей , в космосе, ж и вут существа , хотя и обладающие бол ьшей и л и мен ьшей сило й , н о обла дающие ч и сто духовной п ри родой. Н и же л юдей - ж и вот н ые, обладающие л и ш ь физической при родой. Ч еловек же ун и кале н , и бо сочетает в себе дух и тело, и отсюда п роис текало р и м с кое виден ие разу м ност и . У впол не разум н ы х * Them ist. О г. V. 66 а-с. О п роисхожде н и и и карьере Фем ис т и я с м . : Heather, Moncu r, 200 1 , C h . 1 .
Падение Римской империи
111
народов - так и х как, н а п ри мер, утон чен н ые р и м л я не разум н ы й дух контрол и ровал физическое нач ало. Но у н изш и х человеческ и х существ, варваров, тело берет верх над разу мом. Коротко говоря , варвары был и ри м л я н а м и наоборот, л юб и в ш и м и ал когол ь, л юбовн ые утех и и бо гатства м и ра. Неразу м ность варваров демонстри ровалась и дру ги м и способа м и . Р и мл я не отмеч ал и своеобразн у ю реа к ц и ю варваров на перемен ы сч астья . Есл и и м ул ыбалась суд ьба, то он и думал и , что способн ы завоеват ь весь м ир. Есл и же, нап рот и в , удача хоть нем ного изменяла и м , он и впадал и в гл убокое отчая н ие и жаловал ись на судьбу. Там , где р и м л я н е п росч иты вал и возмож н ые вариа нты , составл я я п ро думан н ые пла н ы , и неу косн ител ьно следовал и и м , злопо л у ч н ы х варваров по воле суд ьбы повсюду вытес н я л и с тех мест, где он и обитал и . Варварское общество наход илось н а более н изкой стад и и развития - м и р, где с и л а сводила на нет п раво и где торжествовал и те, ч ьи м ы ш цы оказы ва л ись креп че. Так и м образом , варвары вы пол н я л и рол ь ро кового « другого» В п редставлен и я х р и м л я н о себе сам их: неразвитое общество, ч ьи неудач и подчер к и вал ись, а пре восходство мощи и м пери и легити м и зи ровалось. Действи тел ьно, Р и мское государство рассматри вало себя как не что не п росто л у ч шее, чем то, что находилось за его преде лам и , а обладающее абсол ютн ы м и несом нен н ы м п реи м у ществом , поскол ьку цари вш и й в нем социал ьн ы й порядок был предоп ределен свы ше. Такая идеология не тол ько поз вол яла высш и м классам ри мского общества высоко це н ить себя , но и и грала свою рол ь в фу н кц ион и рован и и и м пери и . В I V в . постоя н ная опасность с о сторон ы варва ров побуждала населен ие платить налоги , несмотря на и х рост в резул ьтате кризиса 1 1 1 В. * . * И деологические кон стру к ц и и р и м л я н , связа н н ые с варва ра м и , н а п ря м у ю восходят к гречес к и м . С м . : Dauge, 1 98 1 ; Ferris, 2002 .
112
Пum ер Хuзер
Хотя такая идеологическая стратегия делала свое дело, п редставля я соседей за п ределам и и м пери и как антипод ри мского порядка, одн а ко ссыл ка на н и х в качестве п р и ч и н ы дл я повы шен и я налогового бремен и и мела свои от ри цател ьные сторо н ы . П редставлен и я о варварах п ревра шал и в у грозу все, что наход илось вне и м пери и , и, таки м образом , «л юд и второго сорта» по определен и ю п р и н адле жал и к неразвито м у обществу. Отсюда неизбеж но вытека ло, что конфл и кт оказы вался нормал ьн ы м состоя н ием от ношен и й между ри мл я н а м и и нери мл я на м и ; кроме того, Ри мская держава дол ж н а была побеждать всех, с кем она стал к и валась. В чем же благосклон н ость богов, как не в защ и щен ности от поражен и й со сторон ы тех, кто л и ше н м илости небож ителей? В ы с ш е й р и м с кой доблестью, часто изображавшейся на монетах в виде боги н и , у вен ч а н ной вен ком и з л а вровых л и стьев, была, как л и ш н и й раз следу ет из этого, победоносность. И вся кое поражение могло воспри н и маться так и м образом , что тот, кто носил в дан н ы й момент и м ператорск и й пурп ур, оказы вался н едосто и н этой чести *. Р и мские ораторы оказы вал ись, так и м образо м , перед необход и мостью искажать рассказ о событиях на гра н и цах, чтобы сохран ит ь закреп и вш у юся з а и м перией репу тац и ю непобед и мой. Так , напри мер, в начале 363 г. и м пе ратор Юл и а н затея л трудное меропри ятие, проведя свою арм и ю н а 500 к илометров под персидс к и м сол н це м , и до сти г окра и н н е п р и я тел ьской стол и цы КтесиФона. Царь царей Хосрой позвол ил ему прод ви н уться , затем захлоп нул кап кан . Р и мл я н а м п р и ш лось с боя м и на п ротя жен и и всего п ути отступать н а свою территор и ю. К кон цу и ю н я , когда Юл и а н погиб в сты ч ке, ситуа ц и я стала безнадежной. Ри мской арм и и п редстояло п ройти еще 250 к илометров * А. Кало Ле в и и М . М а к корм и к наряду с дру г и м и а втора м и п одчерк и ва ют важ ность побед ы (Calo Lev i , 1 952; McCorm ick, 1 986).
Падение Римской имп ерии
llЗ
п р и том , что п р и пасы п ракти чес к и за кон ч ил ись. И м уда валось п родел ы вать п р и мерно 5 километров в сут к и из-за постоя н н ы х н а п аден и й персов., П реем н и к Юл иана Иови ан, избра н н ы й во время похода, не и мел и ного вы хода, кроме как пойти н а у н изител ьн ы й м и р. Р и мской арм и и позвол ялось отсту п ить, н о перса м переда вал ись д в а кру п ных города - Н исибис и Сан гара , м ножество укреплен н ы х п у н ктов и п я т ь п р и гран и ч н ы х областе й (см . карту NQ 3). Однако ож ида н ие побед ы было стол ь вел и ко, особе н но в н ачале п ра влен и я , когда требовалось н а гл яд ное подтверж ден ие божествен ного покровител ьства, что Иовиан не мог позвол ить себе п р изнать поражен ие. Н а монетах его мир с персам и изображался как победа , а Фем исти й постарался уси л ить это впечатлен ие. Вот тол ько неловкость положе н и я , в которое он попал , была сл и ш ком оче видна. Вот л у ч шее, что он мог п ридумать: « Персы показал и , что пода ют голос за [ Иовиана как и м ператора] не ме нее, чем р и м л я не, тем , что побросал и оруж ие, как тол ько узнал и о его п ровозглашен и и [и м п ератором] , и вс коре после этого ста л и осторож н ы в отношен и и тех л юде й , которых перед тем не боял ись» . Затем он рассказы вает знамен итую истори ю о б избран и и персидс к и м царем Дар и я в 522 г. до н .э., когда персы очевидно и ррационал ьн ы м с пособом выби рал и себе правител я по конскому ржа н и ю. Фем ист и й старался вовсю, но его словес н ые у п ражне н и я м ало кого убед ил и . К я н варю 364 г. н .э. Иовиан стол к н улся с п ротеста м и восточ н ы х городов, недовол ьн ы х пе редачей и х перса м , и в реч и перед сенато м , которая п ро должалась по мен ьшей мере три четверти часа, Фем ист и й удел ил всего л и ш ь одн у м и н уту персидском у вопросу, а потом поспеш ил перейти к более и нтерес н ы м темам *. В дан ном сл учае пол ит и ка не могла опра вдать ож ида н и й по бед ы , и Фем исти й вскоре счел более бл а горазу м н ы м исхо* Them ist . O r. v. 66 а - с; с м . ком м е н тар и й : Matthews, 1 989, Ch. 7; о персиде кой кам п а н и и с м . : S m it h , 1 999.
114
Пum ер Хuзер
дить из этого. Иовиан скон ч ался в феврале 364 г. , а в конце того же года в первой реч и перед п реем н и ком покой ного Валентом о н воспол ьзовался смертью Иовиана, п ребывав шего у вл асти всего восем ь меся цев, истол ковав это как знак того, что Бог не благословил его п равлен ие. Так и м образом, неудача в вой не с перса м и пол учала удовлетвори тел ьное объяснен ие, а тем ное п ятно на репута ц и и римл я н в собствен н ы х гл азах удавалось затереть. Но стол ь катастрофи ческие пораже н и я даже в конф л и ктах с перса м и , как мы видел и , стал и теперь редкостью, и РИ М .н я не смогл и обеспеч ить пода вл я ющ и й пере вес н а европейск и х гра н и цах. Эта стра н ная лож ь в о спасе н и е обы ч но позвол я л а удовл етворить ож ида н и я побед ы и не помешать непри ятной действител ьности поставить под сом нен ие кл ючевую идею: варварам не место та м , где гос подствует ри мск и й порядок, и он и подлежат планомерно му системати ческом у у н и чтоже н и ю. Действител ьно, жест кая конфронта ц и я я вл я лась важней ш и м элементом р и м ской внеш ней пол ит и к и по всему пери метру ее гра н и ц. Од нако реал ьность - как на Рей не и Дунае, так и н а Вос токе - оказы валась гораздо более сложной , чем то, что подразу мевало п ростое п роти вопоставлен ие «м ы И о н и » . Чтобы более детал ьно разобраться в этой реал ьност и , огра н и ч и мся одн и м из у частков римской гра н и ц ы в Евро пе, н и ж н и м течен ием Дуная , отдел я в ш и м римск и й диоцез Фра к и ю от германоязы ч н ы х готов, которые в I V в. гос подствовал и в земл я х между Карпата м и и Черн ы м морем.
Фракия: последняя граница В 369 г. , в том самом году, когда посол ьство С и м маха п реподнесло и м ператору Валенти н и а н у корон ное золото, п роизошл а встреч а на Среднем Дунае, побл изости от кре пости Новиоду н . Брат Вален т и н иана, Валент, п равител ь
Падение Ри!l1С/СОЙ имп ерии
115
Восточ ной и м пери и , отп л ыл от юж ного берега на роскош н о м и м ператорском суд не. От северного берега на встреч у е м у держал п уть Ата нар и х , вождь терви н гов, герм а н иев готов, ж и вш и х рядом с самой гра н и uе Й . Атанарих воевал с Валентом почти три года. В да н ном сл учае в н а ш е м распо ря жен и и есть расс каз очевид uа, составлен н ы й Фем истием дл я конста нти нопол ьс кого се н ата . О н п рисутст вовал при встрече в качестве главы сенатс кого посол ьства к и м пера тору. По слова м оратора , Вале нт су мел поста вить в туп и к с воего врага: « Валент оказался настол ько м удрее, ' l e M человек , кото ры й говорил от и м е н и варваров, что он и разу верил ись в нем и сочл и словесн ы й поед и нок за кон ч и вш и мся дл я н и х еще хуже, нежел и боевые сх ват к и [трех п рошед ш и х лет] . Так и л и и н аче, повергн у в своего п роти вн и ка , он помог ему при йти в себя тем , что п ротя н ул е м у, объятому см ятен ием, руку и объя вил е го дру гом в п рисутстви и свидетелей . И так [Ата нарихj удал ился п роч ь, обуреваем ы й п роти воре ч и вы м и ч у вства м и - доверием и страхом , вызы вая п ре зрен ие и насторожен ность у свои х подда н н ых, сокру шаясь по п оводу тех п у н ктов договора , которые был и невы годн ы дл я него, и радуясь, что другие оказал ись дл я него благо при ятн ы» . Л юд и Атанариха тоже вы гл я дел и неважно: « [О н и] рассея л ис ь по берегу ку ч ка м и с покор н ы м и п осл уш н ы м видом , [их] орда не подда валась исч ислен и ю. . . Взгл я н у в н а оба берега рек и , я у видел , как оди н в е с ь блес тит от ри мских вои нов, которые [стоял и] в правил ьном по рядке, спокой но и гордо взи рал и на п роисходя щее, а дру гой заполон ила нестрой ная тол п а, в мол ьбе повергшаяся н а земл ю» *. Ата нарих и его гот ы , та к и м образом , отл и ч но с ы грал и с вою рол ь, в пол ном соответстви и с ри мск и м с uе нарием. * О б е эти ц итат ы в з я т ы из Х реч и Фем ист и я ( 2 0 5 а 203 а).
-
Ь; 202 d -
116
Пum ер Хuзер
Детал и м ирного соглаш ен и я , упом я н утые Фем истием, тол ько подтверждал и , что Валент - господ и н положе н и я . И м ператор прекратил ежегод н ые в ы платы гота м , которые он и п р и в ы кл и пол у ч ать, позвол ил п р и гран и ч н у ю торгов лю тол ько в д вух специал ьно отведе н н ы х местах, и н и ц и и ровал п рогра м м у строител ьства оборон ител ьн ы х соору жен и й , которые дол ж н ы был и не дать готам возмож ности дл я смут в дал ьней шем . Ож идан и я ри мского господства над жал к и м и в своем у н и жен и и варварам и бл истател ьно воплощал ись в ж и з н ь . Однако, есл и п рисмотреться вн и м ател ьнее, карти на, которую п редста вл яет нам Фем исти й , оказы вается непол ной. Враждебн ые дей стви я пред п р и н ял Атанарих, а не Ва лент. В 364-365 г г. из сообщен и й р и мской развед к и стало ясно, что готы неспокой н ы , и Валент отправил подкрепле н и я на дунайск и й фрон т. Когда в 365 г. эти подкреплен и я подку пом перетя н ул на свою сторону П рокоп и й , дядя по кой ного и м ператора Юл иана, чтобы повторить его узурпа ц и ю, Атанарих отп равил к потен ц и ал ьном у узурпатору отряд в 3 тыся ч и готов. Есл и готов устраи вал и условия м и ра, как то оп исал Фемисти й , то почему тогда Атан ар и х повел с е б я стол ь а гресси вно? Валенту, несмотря н а дл и в Ш У lOся три года кам п а н и ю, не удалось победить готов в битве. В 367-369 гг. его арм и и рыскал и по и х территор и и , разоря я в с е вокруг. И тол ько в 3 6 8 г. он и оказал ись в без вы ходном положен и и в услови я х ран него тая н и я снегов в Ал ьпах и Карпатах. Разл и в Ду ная сделал невозмож н ы м дл я р и мл я н н аведе н и е понтон н ы х мостов, с помощью ко торых они переправл я л и тя желое снаряжение через реку. Бл агодаря операти вном у м а невру - поспеш ном у отступ лен и ю - Ата н арих и збежал лову ш к и . К том у времен и , когда состоялось закл ючен ие м и ра, готы в м ассе своей был и неспокой н ы и терпел и бол ьш у ю н ужду в п ровианте, но ни за что не позвол ил и бы установить над собой власть тем способо м , как и м это с н и м и сделал и при мерно трид-
Падение Римской имп ерии
117
цать лет назад во времена и м ператора Константи на, в ы н у д и вшего и х п р и н ять безоговороч н у ю кап итул я ц и ю. По скол ьку ри мл я не не нанесл и и м ре ш а ю щего поражен и я , к а к это хочет п редста вить Фем исти й , п редста вл яется ма ловероятн ы м , что услови я договора 369 г. оказал ись более жест к и м и , чем в 332 г. В своей реч и Фем ист и й « забыл» у п ом я н уть од н у важ н у ю детал ь. В сам ы й разгар готской ка м п а н и и на од ном из уч астков перс идского фронта начался настоя щ и й ад. Обретя немал ые в ы год ы п о договору с Иовианом , перс ид с к и й царь царей Хосров вновь обратил взор на Кавказ. В 367-368 П. он изгнал п ра вителей Армен и и и Восточ ной Грузи и , я вл я вш и хся р и м с к и м и союз н и ка м и , и за м е н и л и х свои м и ста влен н и ка м и . Обеспечен ие безопасности на персидс ком фронте было дл я Валента н а м ного важнее, чем при веден ие к соверш ен ной покорности готов, а пото м у эта новая у гроза в ы н уд и л а его вы вести часть сил с Бал кан и перена цел и т ь и х н а восто к . Од н а ко Валент уже все п ри готовил н а Дунае, и его н алогоплател ьщи к и ожи дал и побед ы . Кроме того, о н хотел н а казать готов з а под держ к у, оказа н н у ю и м и П р о коп и ю. И м п ератор п родол ж ать воевать с н и м и и в 369 г. , но, когда стало ясно, ч то п ол н ая победа вновь ускол ьзает от него, е м у п р и ш лось пойти на ком п ром иссн ы й м и р. Очевидно, что встреча Валента и Ата нариха так же Я В И Л
118
Пumер Хuзер
с я дел а м и на дру гой. Этот м и р так же нос ил ком п ром исс н ы й характер*. Теперь гла вной задачей Фем ист и я было соответству ю щ и м образом рассказать сенату о закл ючен ном с готам и м и ре. П рекраще н ие еже год н ы х в ы плат гота м о н предста вил ка к бол ьшой вы и гр ы ш Р и мского государства. Но это был о п реу вел ичен ие. В течен ие столет и й государ ство ис пол ьзовало дары дл я того, чтобы п ревращать мест н ы х царьков в с воих кл иентов. М ы бы назвал и это « и ностран н о й помощью» . Бол ьш и м п рои гры шем дл я Ри ма, о чем Фем ист и й не упом и н ает, было то, что отн ы не и м перия не могл а п ри вле кат ь отряд ы готов дл я борьбы с ПерсиеЙ . У Фем ист и я все вы гл я дело гл адко. Яркая сцена изъя влен и я готам и покорности всемогущем у и м и рол юби вому Вален ту была рас с ч ита на н а ри мс кую аудитори ю. И ораторская бравада , судя по всему, оказалась удач н ы м трюком, пос кол ьку два совреме н н ы х источ н и ка и зображают м и рн ы й договор как удач ное завершен ие вой н ы . Валенту удалось сохра н ить л и цо* *. * Детал ьн ы й а н а л и з разл и ч н ы х обстоятел ьств заключен и я м и рного договора между Конста н т и ном и готам и в 332 г. и Ва лента с н и м и же в 369 г. см. Heatl1er, 1 99 1 , Ch. 3 со ссыл кам и н а источ н и к и и л итерату ру. И з Фем исти я (а г. V I I I . 1 1 6) следует, что реч ь идет о марте 368 г. - он ссылается н а п рибытие иберийско г о к н нз ька Ваку р и я в ста вку Вале н та и дат и рует н ачало манев ров Хосроя серед и ной готской вой н ы . Рассказ о дру гой встрече н а воде в 'V в. передает А м м и а н Марцелл и н ( х х х . 3). ** Договор 369 г. ка к пока зател ь успеш ного исхода вой н ы ха ра ктеризуют А м м и а н М а р целл и н ( X X V I I . 5. 9) и Зо с и м (1 v. 1 1 . 4). Даже после разгрома алема н нов в 350-х п. и м ператор Юл и а н п родол жал делать ежегод н ые дары местн ы м царька м , с которы ми закл ючал м и рн ые договоры (неточ ность: Юл и а н н е б ы л тог да и м ператором . - Приме ч. пер .) : H eatl1er, 200 1 ; К lбsе, 1 934 о более ра н н и х п р и мерах. С и л ы готов ч ислен ностью, по-види мо м у, в 3 тыся ч 'Iеловек (не так уж мало, есл и уч есть, что п оход н ые ар мии насч иты вал и , веронтно, по 20-30 тыся ч человек) четы режды
Падеllие Римской имп ерии
/]9
Од нако дл я целей на шего и сследован и я куда важ нее рассмотреть событ и я за ды мовой завесой Фем ист и я . Не возможно узнать хоть что- н и будь о том , что думал Атана рих, поскол ьку о его ист и н н ы х цел я х ри м ск и е источ н и ки не сообща ют, од н а ко он , оч евид но, не был обы ч н ы м вар варом , соответствовавш и м иде олог и чес к и м п редста вле н и я м р и м л я н О « другом » . 0 11 И с m л юд и , те р в и н г и , 30 лет пол у чал и дары от р и мл я н , но он и гото вы был и от казаться от н и х, тол ько бы не сражаться за и м пери ю. То же самое касалось торговых при вилеги й на гра н и це, установлен н ы х по более ра н не м у договору с Конста нти ном . Эт и при виле гии был и впол не реал ьн ы м и , и то, что готы пол ьзовал ис ь и м и , подтверждается дан н ы м и археолог и и . Места , где ж и л и гот ы , усея н ы облом ка м и р и м ск и х амфор, бол ь ш и н ство которых - разбитые ви н н ые сосуд ы ( к У I в . вы раже н и е « biberunt lIt Gotl1 i» , « п ьют, как готы» , вошло В поговор ку). Одн а ко Атанарих был реш ител ьно настроен избавить терви н гов от ка кого бы то н и было римского господства. О н впол не мог рассч иты вать на поддерж ку готов в этой ситуа ц и и и испол ьзовал изощрен н у ю стратеги ю дл я до сти жен и я своих цел е й . Поначал у Атанарих готов был вес ти открытую борьбу с и м перие й , но когда план ы П рокоп и я п о узурпа ц и и власти дал и е м у возмож ность п ри н ять учас тие во вн утри р и м ской борьбе, он п ред почел этот п уть види мо, надеясь на то, что в сл учае удач и П рокоп и й с го товностью вознаградит е го тем , что готы соби рал ись пол у ч ить от Валента силой . Здесь ри мская идеология и реал ьность всту пал и в серь езное п роти воречие дру г с дру гом . Узурп а ц и я П роко п и я п редста вл яла собой союз од ного ри мл я н и н а п роти в дру гого, хотя следует отметить, что Атанарих я вл ялся не более чем млад ш и м союзн и ком . И послед н и й отн юдь не был обеспеч и вал и ус пех со времен побед ы Конста н т и н а над гота м и в 332 Г. : в 348 г. ( Lib. О г. L I X . 89), в 363 г. (А Il1 П1 . М а ге . Х Х . 8. 1 ) и в 365 г. (А т т . М а ге . X X I I I . 2 . 7) (А т т . М а ге . XX V I . 1 0 . 3).
120
Пumер Хuзер
варваром , не и мевш и м и н ы х целей , кроме как своей дол и награблен ного. С корее он хотел испол ьзовать разл и ч н ы е средства, ч тобы добиться пересмотра тех обязател ьств и п ри вилеги й , которые навязал Константи н терви н гам пос ле своей бол ьшой побед ы в 332 г. , так и м образом - обы ч н ы м дл я ри мл я н п утем д и п ломатических м аневров - п ы та ясь воздей ствовать н а п равя щ и й дом терви н гов бла га м и римской ц и вил изаци и . Одн и м и з залож н и ков, отп равлен н ы х в Константи нопол ь в соответстви и с договором, был сы н и х тогда ш него п равител я . Такие залож н и к и могл и ка раться (и карал ис ь) в сл учае нару шен и я услови й м и ра. Но чаще он и испол ьзовал ись дл я того, чтобы убедить после дующее поколен ие варваров, переселен цев и брод я г, что вражда с Р и мом бессм ысле н н а и что м ного лучше поддер ж и вать с н и м дружествен н ые отношен и я . В одн и х сл учаях эта страте г и я срабаты вал а, в других - нет. Терви н гс к и м к н я зьком, отправлен н ы м в Конста нти нопол ь, б ы л отец Атанариха, и хотя его статую даже поставил и перед зда н и е м сената , его не удалось склон ить на сторону Р и м а (по вид и мому, это п режде всего и п ытал ись сделать). Когда в свое вре м я он п ередавал власть сы н у Атанари ху, он зап ре тил е м у когда-л и бо ступ ать на ри мскую земл ю, и Атанарих продол жал доби ваться этого наскол ько ВОЗМОЖ Н О * . П ро веде н и е встреч и с Валентом на судне нея вно утверждало су оерен итет готов н ад земл я м и за Дунаем , а в резул ьтате нооого согл а ше н и я Атанарих счел , что у него развя за н ы ру к и дл я преследован и й христиан . Христи а н иза ц и я готов началась е ще п р и п ред шеству ю щ и х и м ператорах, как м ы увид и м в свое врем я , так что здесь это была еще одн а фор ма сознател ьного отторжен и я ри мской идеологи и . Атана· О статуе см . у Фем исти я (а г. Х V. 1 9 I а). О кл ятве: А т т . М а гс . X X V I I . 5 . 9. Об испол ьзова н и и залож н и ков: B raund, 1 984. Кул ь турное вл и я н ие не всегда оказы вало желаемое возде йствие. За три с полови ной столети я до о п и с ы ваем ы х событи й Арм и н и й сл ужил в качестве офи цера в р и м с к и х вспомогател ьн ы х войс ках, п режде чем заду мал у н и ч тож и т ь Вара .
Падение Римской и.мперии
121
ри х, отн юдь не малограмотн ы й варвар, я вл ялся иарем к л и ентом с собствен н ы м и впол не п роду м ан н ы м и плана м и в деле выстра и ва н и я отношен и й с Р и мс кой и м перией.
Мал ен ький Волк подл и н ном обл и ке Ата нариха есть кое-что от того, что м ы вид и м в кри вом зеркале реч и Фем исти я . Два уд и вител ь н ы х м а н ускри пта дают нам куда бол ьш у ю возмож ность н а п ря м ую у видеть готс к и й м и р ' V в. П ервы й из них - одно из вел и ча й ш и х сокро в и щ , дошед ш и х до нас с анти ч н ы х времен , - Codex Argel1tells « <Серебря н ы й ко декс»). Н ы не он н аходится в библ иотеке Уп псал ьского у н и верситета в Ш ве u и и . Это вел и колеп ная коп и я перево да четы рех Еван гел и й н а готс к и й язы к . П ереп иса н н ая в И тал и и в V I в., к н и га изначал ьно состояла из 336 стра н и u. В Уп п сале сохра н илось тол ько 1 87, но те м бол ьшее вооду шевле н и е вы звало открытие в 1 970 г. в давно забытом тай н и ке дл я мощей в кафедрал ьном соборе Ш пайера в юго западной Герма н и и еще одного экзем пл я ра . Текст н а п исан золоты м и и серебря н ы м и черн ила м и на пурп урном перга мене искл юч ител ьной красоты - он сдел а н из кож и тол ь ко что род и вщегося (ил и даже е ще не род и вшегося) телен ка. Черн ила, краска и пергамен - все свидетел ьствовало о том , что это ч резвы ч а й н о дорогая к н и га , заказан ная чело веком очен ь высокого положен и я , впол не вероятно, Тео дорихом , остготск и м королем Итал и и , в V ' в. Второй ма н ускри пт был поскром нее, од нако в своем роде стол ь же необы к новен н ы й : заметно и оче н ь серьезно поврежден н ы й текст У в., известн ы й к а к Paris i l1us lati l1ll s 8907. Бол ь шая часть его посвя щена рассказу о соборе в А квилее в 3 8 1 г., когда еп ископ А м вроси й М ед иол а н ск и й , п оборн и к того, что стало христианской ортодоксие й , взял верх над свои ми оп понента м и , и поя вил ись две к н и ги самого знаме н и в
Пumср Хuзер
122
того труда А м вроси я « О вере» ( Ое fide). На пол я х этого со ч и не н и я н а п исана дру гая к н и га, известная л и ш ь по по в режден ной ру коп иси , - ком ментар и й к постановлен и я м А к вилейского собора еп ископа П аллад и я Ратиарского, одн ого из оп понентов А м вроси я н а н е м . В состав ком мен тар и я входит п и сьмо, составлен ное А вксентием Доростор с к и r-I , в котором н аряду с Codex A rgenteus освещаются вы да ющиеся сверше н и я од ного скром ного поддан ного Ата нариха - Ул ьфил ы , готского М ален ького Вол ка * . Род и в ш и йся в начале I V в., Ул ьфила был отп рыском р и м с к и х плен н и ков, ж и в ш и х у терви н гов. Он и п р и н адле жал и к бол ьшой общ и не плен н ы х, оказавш и хся в ру ках готов в кон це 1 1 1 в. В это вре м я послед н ие п редп ри н я л и атаку н а корабл я х через Черное море из Южной Росси и в М ал у ю Аз и ю , вход и в ш у ю в состав ри мских вл аде н и й . Се м ью Ул ьфил ы захватил и в мален ькой деревне под назва н ием Садагол ьт и н а бл из города П арнасс в Кап падок и и , расположен ной н а северном берегу того, что сейчас я вл я ется озером Татту в Централ ьной Турци и . Его и м я , озна ча ющее « мален ьки й вол к» , безусловно готское, показы ва ет, что плен н ые п риспосабл и вал ись в язы ковом отноше н и и к новой ситуаци и . Но он и продолжал и пол ьзоваться и собствен н ы м и язы кам и . В допол нение к готском у Ул ьфи ла владел лати н с к и м и гречески м , я вно отдавая п редпоч тен ие греческому. То, что он пол у ч и л та кое образован ие, п редпол а гает впол не сносн ые услови я существован и я дл я плен н ых . Вероятно, он и п редставл я л и собой достаточ но а втоном н у ю гру п п у сел я н , обяза н н ы х переда вать свои м готски м хозяевам знач и тел ьн у ю часть п роизведе н н ой п ро дукци и , но в остал ьном пол ьзова вш и хся бол ьшей и л и мен ьшей свободой. Среди н и х было немало убежден н ы х христ и а н . Ул ьфила, к а к м ы говорил и , вы рос и у креп ился в этой вере в обстановке м ногоязы ч и я , став младш и м свя щен н и ком в ран ге чтеца. Та кой ти п под власт н ы х общ и н , * О б эт и х д вух ру ко п и с я х С М . :
Tjader, 1 972; G ryson, 1 980.
Падение Римской империи
123
как известно, существовал в дру г и х варварс к и х королев ствах во времена поздней анти ч ност и , и некоторые и з н и х могл и сохра н ять ощуще н и е несходства на п ротя же н и и не скол ьк и х поколен и Й . В сл учае с Ул ьфилой относител ьно непри метная ж изн ь невол ьного и м м и гранта во втором по колен и и дол ж н а была изме н и ться в связи с тем , что тер ви н ги обитал и оче н ь бл изко к ри мской гран и це в те време н а, когда и м перия сама а кти вно христи а н изи ровалась. В начале 340 -х гг. Конста н ц и й 1 1 реш ил извлеч ь новые вы год ы из ситуа ц и и с залож н и ка м и , в ч исле которых тогда н аходился отец Атанариха. В этом положен и и н ужно было п роя вить пол ити ческую гибкость, пос кол ьку отец Конс тан ц и я Константи н установил в 330-х п . над терви н га м и воен ное господство. Поскол ьку од ной из целей Конста н ция была демонстра ц и я христианского бла гочест и я , то он решил поддержать собратьев-христиан , ж и ву щ и х под вл астью нехристианского п равител я . Поэтому он догово рился с Ул ьфилой , уже извест н ы м среди плен н ы х , о том , чтобы посвятить его в еп ископ ы « христиан Готи и» , И при вез его дл я этой цел и в 341 г. в Константи нопол ь в соста ве посол ьства. Затем Ул ьфила вер н улся на северн ы й берег Дуная и последующие сем ь лет исправно сл ужил своей п астве. Но кое-что склады валось не очен ь удач но, и зи мой 347-348 П. , когда он оказался в центре д и пломати ческого кризиса в р и м с ко - готс к и х отноше н и я х , терви н гские хозя ева изгнал и его из Гот и И вместе со м ноги м и его последова тел я м и из ч исла готов. Истор и к и п ред полага ют, что он расп ростра н и л свою м иссионерскую деятел ьность за п ре дел ы общи н ы плен н ы х н а другие готс кие земл и , но на дело следует взгл я н уть ш и ре. К 348 г. Конста н ц и й вознамерил ся перебросить часть воен н ы х сил из земел ь терви н гов дл я последу ю щ и х боевы х действи й на римско -персидском фронте и с м и рился с тем , что его христи а н изаторская и н и циати ва может оказаться той це ной , котору ю п ридется за п латить за это. Тем не менее Конста н ц и й п рибыл на Дун а й
124
Пumер Хuзер
и п р и ветствовал Ул ьфилу так , « словно это был сам МоисеЙ » *. Могло показаться , что это конец, н о это было тол ько начало. Ул ьфила и е го последовател и посел ил ись около го рода Н и копол я на И стре, бл издуна йской гран и ц ы , поддер ж и вая п р и этом конта кт с тем и м ноги м и христиан а м и , ко торые оставал ись н а готской территори и . И мен но здесь Ул ьфила в ы п ол н ил перевод Библ и и , сохра н и вш и йся в Codex Argenteus. Его метод был п рост: он слово за слово переводит стандарт н ы й дл я IV в. текст Би бл и и , и его пере � вод и меет бол ьш е общего с с и нтаксисом и грам м ати кой греческого, нежел и готского язы ка. Это был изум ител ь н ы й под в и г. Согласно трад и ц и и , Ул ьфила перевел все, за искл юче н и е м ветхозаветной к н и ги Царств, которая , как он пол а гал , побудит готов быть еще более вои нствен н ы м и , чем т о и мело м есто в его вре м я . Человек , и мевш и й юриди чески невысоки й статус поддан ного терви н гов, стал со здателем первого л итературного п роизведен и я н а одном из герма н с к и х язы ков**. * Основн ые д в а источ н и ка о ж и з н и и деятел ьности Ул ьфи лы - п исьмо А в ксе н т и я и фра гмент 2.5 « И стор и и церкви» Фи лосторги я - ста вят п робл е м у дат и ровки е г о рукоположен и я и времен и п ребы ва н и я Ул ьфил ы в Гот и и . С м . : Heather, M atthews, 1 99 1 , C h . 5 со ссыл кам и и перевода м и в п ол ьзу разре ш е н и я воп роса, которое я п редпоч ита ю. О подобной общ и н е р и м с к и х плен н ы х у а варо13 в V 1 1 в. с м . : « Ч удеса св. Д и м итрия» , 285-286. ** Текст Ева н гел и й в пере воде Ул ьфи л ы сохра н ился в Codex A гgellteus 13 более ил и менее и с п ра вном состоя н и и , тогда как н ад текстом посл а н и й а п остолов работал и после его смерти другие: Fгied гichse ll , 1 926, 1 939. До Ул ьфил ы готы испол ьзовал и ру н ы дJl Я са крал ьн ы х и н е которы х и н ы х целей , но, как уже у пом и на лось, готс к и й н е и мел п исьмен ной форм ы . Ул ьфила дол жен б ы л первы м разрабаты в а т ь алфа в и т , которы й он В знач ител ьной сте п е н и создал на основе rpe'lecKoro с н е которы м и доба вле н и я м и с п е ц и ф и ч еск и х готс к и х звуков, а затем вы пол н ил перевод Б и б л и и с помощью разработа н н ого и м алфа вита.
Падение Римской империи
125
Это од на часть истори и Ул ьфил ы . Другая излагается в п исьме А вксенти я , сохра н и вшемся в ед и н ствен ном экзем п л я ре в Parisi l1us Lat i l1us 8907. Обра ще н и е Константи н а п р и вело к ради кал ьн ы м переменам в христианстве. Пом и мо п рочего, дл я христ и а н , которые не ж ил и более изол и рован н ы м и о т других враждебн ых Ри мскому государству об щ и н , потребовалось теперь оп редел ить положе н и я сво ей доктри н ы . Этот п роцесс н ачался на Н и ке йском соборе в 325 г. , где соотношен ие Бога-Отuа и Бога- С ы н а оп реде л ялось как homousios, т.е. как « ед и носу щное» . Это-то И по лож ило начало спору. Н и кейс к и й с и м вол христианской веры окон чател ьно утверд ился л и ш ь после дол гих дискус сий, последова в ш и х на соборе в Константи нополе в 38 1 г. , и в течение 56 лет офи циал ьное р и м ское христиа нство п ридерж и валось более трад и цион ной точ к и зрен и я , со гласно которой Христос я вл яется « подобосу щ н ы м» (110moeusios) по отношен и ю к Богу-Отцу. Немало сил было потрачено за это вре м я н а создан ие коал и ц и й между разл и ч н ы м и свя щен носл уж ител я м и , м ногие и з которы х до с и х пор п росто думал и , что он и ве рят в одно и то же, теперь же и м п ри шлось дел ать выбор какое из богословс к и х положе н и й л у ч ше выражает и х по н и ма н ие вер ы . Тогда-то, п ри мерно в 348 г. , на арене по я вился Ул ьфила. В п исьме А в ксент и я содерж ится догмат вер ы , которы й Ул ьфила оста вил в качестве своей послед ней вол и и завеща н и я и кратко объясн ил п ри ч и н ы этого. Ул ьфила был одн и м из наиболее трад и u и о н н о м ысля щи х христиа н : он счел н и кейск и й си м вол веры неп риемлем ы м , поскол ьку тот п роти вореч ил библейс к и м текста м и , как представл ялось, почти н е давал возмож ности отл и ч ить Бога-Отца от Бога-С ы н а . По словам А в ксенти я , « следуя тради ц и и и авторитету Свя щен ного П исан и я , [ Ул ьфила] всегда утверждал , что Бог[- С ы н] на втором месте [после Отца] и что он творец всех вещей от Отца и после Отца и в пол ьзу и во сла ву его . . . Уч иты вая , что Бог-Оте ц вел и ч ием
126
Пumер Хuзер
препосходит [его] ( И н . 14. 28), он тол кует это на основа н и и Святого Еван гел и я» . Говоря слова м и А в ксенти я , « . . . СО славою п ребы вая в сане е п ископ а в течен ие сорока лет, Ул ьфила с апостол ь ской с вя тостью непрестан но п роповедовал на греческом , лат и нском и готс ком язы ках . . . с пидетел ьствуя , что есть л и ш ь од но стадо Хри ста, на шего Господ и на и Бога . И все, что он говорил , все, ч то я за п исал , есть в С вя щен ном П и сан и и : «Ч итаюш и й д а разу меет» ( Мф. 24. 1 5). О н о ста вил после себя нескол ько тра ктатов и м ножестпо ком ментари еп на эти х трех язы ках дл я пол ьзы всех желающих восп р и н ять, которые ему веч н ы й пам ятн и к и награда» . . .
К несчастью, эти тра ктаты и ком ментар и и не сохра н и л ись. Ул ьфила за нял пози ци ю п рои гравшей в спорах о докт рине сторон ы , и его труд ы , подобно м ноги м дру г и м трудам его еди ном ы шлен н и ков, не дошл и до нашего времен и . Но из Авксенти я и дру г и х источ н и ков мы знаем , что ему ока зы алл вн и м а н ие не тол ько Конста н ц и й , но и другой вос точ нор и мск и й и м ператор, Валент, и Ул ьфила в конеч ном счете поставил под п ис ь под соглашен и я м и по вопросам веры , которые эти и м ператоры п редлож и л и соответствен но в 359 и 370 ГГ. ОН также создал вокруг себя вл иятел ьн у ю гру п п у бал кан с к и х е п ис копов, не п ридерж и вавш ихея н и кейского вероиспопеда н и я , которые и мел и немал ы й вес в церк в и . Од н и м и з н и х был А вк сенти й , дру г и м - Палла дий Ратиарс к и й . В последн и й раз Ул ьфила участвовал в Доктри н ал ьн ы х сп о рах на Конста нти нопол ьском соборе в 3 8 1 г. в возрасте сем идесяти лет. Это была его послед н я я ата ка - постановлен и я собора оставил и его на обоч и не истори и . Но пока он п реБыDлл в расцвете си л , дела шл и по и ному. Этот готс к и й подда н н ы й скром ного п роисхожде н и я был вел и к и м ма стером дис кусси й о вероучен и и сере ди н ы ( У в.*. * П редставлен ие об эти х богословс к и х спорах и и нт р и гах да ют работ ы : H a nsol1 , 1 988; Copechek, 1 979.
Падение Римской империи
127
К о неч н о , реал ь н о сть сл ож н ее о браза. Е с л и с м о треть н а дел о гл азам и ри м л я н , т о варвары с о верш ен н о не у м е л и раци он ал ьн о м ысл и т ь и л и с � р о ить план ы ; п одвер жен н ы е п о ры вам ч у вств, о н и н е знал и и н ы х п о бужде н и й , кр о ме с и л ьн е й ш е г о жел а н и я д о биться т о г о , чег о и м х о ч ется . Од н а ко в течен ие д вух ст олети й , расс м атри ваем ы х в к н и ге, варвары о тн юд ь н е был и гл у п ы м и ил и и рраци о н ал ь н ы м и л юдьм и . Н а ходясь в о гл а в е г о тск о г о о б щества , Ата н а р и х и ег о с о ветн и к и ст ол к н ул и с ь с жест о к о й не о б х од и м о стью п р оду м ы ват ь с в о и ш а ги в усл о в и я х о гр о м н о г о п р е в о сх одст ва р и м л я н . И м не п р и х од и л о с ь расс ч и т ы ват ь н а п о беду в о ткрыт о м ст ол к н о вен и и ил и н а в о зм о ж н о ст ь из ол и р о вать себя о т н и х . Те м не менее о н и с м о гл и сф о р м ул и р о ват ь и н ач ать о су ществл я т ь действи я , не о б х од и м ы е дл я та к о г о выстраи ван и я о т н о ше н и й с и м пери е й , чт о бы м а кси м а л ь н о уд о вл етв о рить ее и в т о же вре м я п редел ь н о у м е н ьш ить г о с п одст в о в т о м , чт о казал о сь и м н а и б олее тя г о стн ы м . О н и сумел и стат ь жел а н н ы м и с о юзн и ка м и в ходе как внещ н и х в о й н , та к и вн утрен н и х рас п рей и вре м я о т времен и л о вк о исп ол ьз о вать о бст о я тел ьства к с в о е й вы г оде. Н и же н а с о ц и а л ьн о й лест н и це ст о ял и о бщи н ы , п редста вител и к о т о р ы х владел и грече с к и м и л ати нск и м и о бл адал и д о стат о ч н о выс о к о й хрис т и а н с ко й кул ьтур о й , чт о б ы в о с п иты вать та к и х л юде й , как Ул ьфила. В де йствител ьн о сти ри м с "о - г о тс к и е о тн о шен и я не п редста вл ял и с о б о й неп реры в н ы й ко нфл и кт между выс ш и м и и н и зш и м и , ка к т о г о треб о вала ри мская иде ол о г и я . Р и мл я не п о - п реж нему держал и себя надме н н о , к а к г о с п одству ющая ст о р о на, н о г о ты м о гл и быть ей п олезн ы . Пе ри оди ческ ие к о нфл и кт ы я вл ял ись част ью д и пл о мати чес к о й и гр ы , ко т о рую вел и о бе ст о р о н ы , чт о бы д о биться на и б ол ьш и х п реи м у ществ дл я себя . Варвары стал и теперь уже не тем и , каки м и был и п режде. Есл и о н и тверд о за н и мал и п о зи ц и ю « мл адш и х братьев » , то о казы вал ись частью ри мско г о м и ра.
128
Пumер Хuзер
Клиентские царства
Ск азанное касается не тол ько дунайски х готов, д аже если б ольши нство германских соо б ществ IV в. не столь хорошо засви детельствова н ы в источн иках, как тервин г и . П роникновение на территорию и мперии стало повсемест н ы м. С аксонс кий ре йд 3 7 0 г. бы л , по-вид и мому, б олее се рьезн ы м , чем некотор ы е другие, однако со стороны Ф е мисти я не б ыло риторически м приемом то, что он завер шает сво й рассказ о готской во й не 3 67 - 3 6 9 гг. кратки м описанием то г о, как В алент укрепляет т е части н ижнеду на й ской границ ы, которых прежн ие и м ператоры не до стигали. О н и е го брат активно укреплял и грани цы и гар н изоны . Но в IV в. б ольшие конфл икты на европейских границах Рима происходили лишь раз в течение одного поколения . Одн и м из первых актов и мператора Констан тина (3 1 О -е гг.) стало умиротворение на ре й нско й г ранице
Падение Римской империи
/29
в земл я х фра н ков и алем а н нов (карта NQ 4). Более м ы не знаем ни об од ном серьезном стол к новен и и в эти х края х вплоть до начала 350-х п. В ол нен и я . которые вновь н ача л ис ь в 364-365 П. , был и связа н ы с перем е н а м и в ри мской пол ит и ке (односторон нее урезан ие расходов на помощь и нозе м цам). В остал ьном н и чего не п роисходило до кон ца 370 -х г г. Восточ нее, на Среднем Дунае, сармат ы , к вады и марком а н н ы стол к н ул ись с серьезн ы м воен н ы м вмеша тел ьством ри мл я н п ри и м ператоре Константи не, но бл и же к кон цу его п ра влен и я , в 330-х п . Следующая всп ы ш ка насил и я и мела место в 357 Г. , а посл е нее - в 374-375 г г. Н а Н и ж н е м Дунае, где, к а к м ы видел и , н а ш л и п р и ют в 330-х п. гот ы , п р и мерно трид цат ь лет царил м и р. В каждой из эти х ка м п а н и й ри м л я не с бол ьш и м и и л и мен ьш и м и труд ностя м и доб и вал ись воен ного п реобла да н и я , в од н и х сл у ч а я х вы н уждая подч и н иться с помо щью ш и рокомасштабн ы х грабеже й , в дру г и х - в резул ь тате од ного сраже н и я . В 357 г. , н а п р и мер, воен ачал ь н и к Юл и а н ( в 3 6 1 г. о н стал и м ператором) по вел l 3 -тыся ч н у ю р и м с к у ю арм и ю в сраже н и е бл и з города Страсбурга н а р и м ской стороне Ре й н а п роти в объед и н и вш и хся алем а н н с к и х царьков. О н одержал бл истател ьн у ю победу. И з 3 5 тыся ч человек, п р и веден н ы х и х верховн ы м вождем , Х н оДомар о м , п ри мерно 6 тыся ч остал ись лежать мерт в ы м и н а поле боя , а м ногие дру гие уто н ул и , п ытаясь пере п равиться вплавь через реку, тогда как р и м л я не потеря л и в общей слож ности 243 вои на и четы рех стар ш и х офи це ров*. Это сраже н и е стало вел и кол еп н ы м п р и мером того, что реорга н изова н н а я ри м ская арм и я эпохи поздней и м пер и и сохра н ял а боеспособность. Н ач и ная с под ч и н е н и я терви н гов Конста н т и ном и ко н ч ая избие н и е м п р и б ы в ш и х в Северн у ю Фран ц и ю саксов, такой т и п воен ного п реобл ада н и я я вл ялся нормой на всех ри мс к и х г ра н и цах. в Европе. * Атт. 5 - 27
М а гс. X V I . 1 2. 26 и 63 о ч исле; X V I . 12 в целом о битве.
130
Пumер Хuзер
одном отношен и и такие побед ы могл и положить п редел вооружен ному п роти востоя н и ю. Они позвол я л и карать и зап у г и вать, и , разу меется , истори к А м м иа н М ар целл и н сч итал , что необход и мо регул я рно наносить удары по варвара м , чтобы удерж и вать и х от вой н ы . С другой сто рон ы , од н а ко, вое н н ые побед ы становил ись первы м ша гом на п ут и д и пломати ческого урегул и рова н и я н а гра н и цах. После битвы под Страсбургом Юл иан потратил два года , п роводя н а той стороне Рей н а сепаратн ые м ирные переговоры с разл и ч н ы м и алем а н н ск и м и царькам и , тогда как и м ператору Конста н ц и ю 1 1 в это вре м я п р и ходилось и меть дело с дру ги м и племен н ы м и гру п п а м и на Среднем Ду нае. Как мы видел и , римской аудитор и и эти договоры пре под н осил ись по той же схеме: варвары пол ностью кап иту л и ровал и (на лати нском этот а кт назы вался deditio), и и м был и м и лост и во дарован ы услови я договора (по-латински foedus), н а основа н и и которы х он и становил ись поддан н ы м и и м пери и . В действител ьност и , однако, существова ли серьез н ы е разл и ч и я в детал я х , в степен и в ы н ужден ного подч и нен и я и п ра кти ческого урегул и рован и я . Там , где р и мл я не пол ностью брал и ситуа ц и ю под контрол ь, как, напри мер, Конста н ц и й на Дунае в 357 г. , он и теперь могл и а кти вно вл и ять н а изменен и я в пол ити ческ и х стру ктурах п роти воположной сторон ы , рас п уская конфедера ц и и , ка завш иеся им сл и ш ком опасн ы м и , и давая подходя щ и м из ч исл а завис и м ы х царьков стол ько самостоя тел ьност и , с кол ько с ч и тал и полезн ы м дл я обеспечен и я дол госроч н ы х и нтересов Р и м а . Р и м л я не та к же наби рал и среди та к и х племен воинов дл я своей арм и и в соответстви и с услови я м и бол ьш и нства согл а ш ен и й , и ногда оговари вая п ра во до пол н ител ьного н абора солдат, которых он и могл и задей ствоват ь в отдел ьн ых походах. В 357-358 г г. буду щ и й и м пе ратор Юл и а н заста вил алеман нов возместить п ри ч и нен н ы й и м и у щерб. Это зач астую п р и н и мало форму поставок зерна, как в дан ном сл учае, однако есл и он и оказы вал ись в
Падеllие Римской империи
131
невозмож н ы м и , то от побежден н ы х требовал и выпол не ния трудовой и гужевой пови н ности , а та кже дерева дл я построек. Выдач а залож н и ков, ка к то сл уч илось с отцом Атанариха, та кже была обы ч н ы м делом , и и ногда это п р и носило знач ител ьные успех и . Оди н алем а н нск и й к н я зек оказался под та к и м впечатлен ием от средизем номорск и х рел и г и й , с которы м и он стол к н улся н а ри мской земле, что назвал с воего с ы н а Сера п исом в честь соответствующего еги петского бога. Там , где ри мск и й контрол ь оказы вался слабее, работа, материал ы и л юдские ресурсы не всегда б ы л и дл я н и х бесплатн ы м и , и пол ит и ческие структуры , которые эвол юцион и ровал и неза виси мо, пол учал и и х одобрен ие. Так ил и и наче, з а п редел а м и у креплен ной при гра н и ч ной полосы лежала зона германск и х королевств, по бол ьшей ч асти кл иентс к и х , которые я вл я л ись неотъемле мой частью ри мского м ира*. С каза н ное н е означает, будто эти государства наход и л ис ь под пол н ы м римск и м контролем и л и будто он и н е п реме н но исп ыты вал и радость о т того, что за н и м ал и под ч и нен ное положен ие в ра м ках ри мского поря д ка , как м ы то набл юдал и в сл учае с Атанари хом . Есл и в н и м а н ие Р и ма было отвлечено други м и неотлож н ы м и задач а м и , то дела у варваров могл и идти п рекрасно, и ногда времен но, а и ногда и постоя н но. В начале 350-х Г Г. , н а п ри мер, в за п адной час ти и м пери и п роизошло нескол ько узурпа ци й , которые на чал ись с уби йства Конста нта, брата п рави вшего тогда на востоке и м пери и Конста н ц и я . Конста н ц и й счел своей первоочередной задачей разгром узу рпаторов, и и ме н н о это позвол ило ХноДомару создать алеман нскую арм и ю , с которой стол к н улся Юл иан под Страсбургом . Но когда узурпаторов победил и , р и м л я не одолел и их в ходе д вух летней ка м пан и и и нанесл и им серьезное поражен ие. Х но Домар был сл и ш ком агресси вен дл я ри мл я н , чтобы он и согласил ись и меть с н и м дело, - он даже захваты вал зем*о
теори и и п ра кти ке эти х договоров С М . : H eather, 200 1 .
/З2
Пumер Хuзер
л и н а римском берегу Рей на. Однако п ри мерно десятиле тие сп устя у алем а н нов поя вился новы й выдающи йся п ред водител ь - М акриа н . Брат Валента Валенти н иа н потратил л е т п ять, стараясь слом ить его власть, нескол ько раз п ытался его похитить и убить. Но М акриан в отл и ч ие от ХноДомара не был н астол ько амби ц иозе н , чтобы забре дать на ри мскую территори ю, так что когда на Среднем Дунае назревал и смуты , Валенти н иан мог п р и глашать его, чтобы совсем не потерять л и цо, дл я встреч и на корабля х на Рей н е - подобно том у ка к п ри н и м ал Валент Атанариха на Дунае. Тем сам ы м п ризна вался высок и й статус М акри ана, а сам он подтверждал , что я вляется н адеж н ы м ри м с к и м союзн и ком , пока ж и в. Это кл иентское царство также п рилагало все усил и я , ч тобы Р и м не подмял его под себя . Пол ити ческая ж и з н ь алем ан нов п ротекала в соответстви и с их собствен н ы м и п редставлен и я м и , и х цари регул я рно при глашал и оди н другого на п разд нества. Мы также сл ы ш и м о вой нах между алеман н а м и и фра н кам и , алеман на ми и бургунда м и , но н и чего не знаем об и х п ри ч и нах и последствия х*. В целом отноше н и я ри мля н с европейск и м и клиент ск и м и царствам и в I V в. не пол ностью в п и с ы вал ись в идеологические рам к и , задавш иеся тради цион н ы м и пред ста влен и я м и о варварах. Отношен и я обеих сторон носи л и п усть и нерцвн ы й , но бл изк и й к сотруд н и честву хара ктер на всех уровн ях. Клиентские царства торговал и с и м пери е й , обеспеч и вал и л юдск и м и ресурсам и ее арм и и , подвер гал ись ее кул ьтурному вл и я н и ю, а и х дела регул я рно ста новил ись объектом д и пломати ческого вмешател ьства р и мл я н . В свою очередь, варвары ежегодно пол у ч ал и по мощь, и и ногда по кра й ней мере по отноше н и ю к ним п ро я вл ялось некоторое у важен ие. П р и мечател ьно, что дого* 0 Х н оДомаре е м . : А т т . M a re. X V I . 1 2; о М а криане: X X I X . 4. 2 ; о вой н а х между алема н н а м и , фра н кам и и бургу нда м и см . : X X V I I I . 5 . 9- 1 0; Х Х Х . 3 . 7.
Падение Римской империи
133
в оры всегда оформлял ись в соответстви и с норма м и как кл иентс к и х царств, так и Ри мского государства. В п ред ставлен и я х р и м л я н герм а н ц ы далеко у ш л и от образа « ч у жака-д и каря» , даже есл и пол ити ческая эл ита и м пери и де лала перед свои м и подда н н ы м и вид, что это не так . Как стало ясно в послед н ие год ы , основой нового порядка в ри мско-герма н с к и х д и пломати ческ и х отношен и я х стал и гл убокие измене н и я в германском обществе.
Изменения в германской Европе П исьмен н ые источ н и ки содержат важ н ые свидетел ь ства, которые позвол я ют увидеть фу ндаментал ьн ые изме нен и я , п роисшед ш ие за три с полови ной столет и я , отде л я в ш ие Арм и н и я от Атанариха. В серед и н е IV в. и мена за п ад н ы х герма н с к и х племе н , извест н ы е из соч и нен и й Тац ита, неожида н но вы пл ы вают и з н а ш их источ н и ков. Херусков, хаттов и п роч и х вытес н я ют четыре новых пле мен и : фра н к и и алеман н ы на рей нской гра н и це, саксы и бургунды - дал ьше н а восток (см . карту NQ 4). Ю го- Вос точ ная Европа, земл и к северу от Черного моря также пре терпел и серьезн ые пол ити ческ ие изменен и я . К I V в. зна ч ител ьная часть территор и и от ри мской гра н и ц ы н а Ду н ае до рек и Дон оказалась под вл астью готов и других герма ноязы ч н ы х племен н ы х гру п п , сдел а в германск и й ареал позд нери мского времен и бол ьше, нежел и он был в I в. Новую ситуаци ю за пределам и П ри черноморья поро дил и перемеще н и я герма н с к и х племен н ы х гру п п с северо запада, во м ногом с территори и н ы неш ней Северной и Централ ьной Пол ьш и . В ходе небол ьш и х и неза виси м ы х друг о т друга м и гра ци й , и мевш и х место между 1 80-320 П., о н и поя вил ись у поднож и я Карпатс к и х гор. В Северном П р и черноморье кочевав ш ие гру п п ы борол ись одн а с дру гой , а также с местн ы м и племен а м и - таки м и как дако-
134
Пumер Хuзер
язы ч н ые кар п ы и и раноязы ч н ые сарматы - и ри мск и м и гарн изона м и . Как и следовало ож идать, этот п роцесс но сил насил ьстве н н ы й характер. И м перия реш ила избавить ся от н аход и вшейся к северу от Ду ная п рови н ци и Дак и я (275 г.), и в резул ьтате знач ител ьное ч и сло карпов пересе л и л ись на р и мскую территор и ю около 300 г. Н а ри мские земл и постоя н но совершал ись набеги , во вре м я одного из них и попал и в плен род ител и Ул ьфил ы . В итоге возн и кло нескол ько кру п н ы х пол ити ческ и х объед и нен и й во главе с гота м и , из которы х бл и же всего к Дунаю н аходил ись тер ви н ги Атанариха. К северу и востоку от н и х прож и вало неизвестное ч исло и н ы х племен *. Сказать что-л ибо об их ч исле н н ости трудно, однако очевидно, что эти объеди н е н и я был и сме ш а н н ы м и , знач ител ь н ую их часть составл я л и дак и и сарматы , не говоря уже о римских пле н н ых, ко торые ж и л и под пол итичес к и м покровител ьством готс к и х и и н ы х германс к и х п ереселен цев. Господство послед н и х , однако, с очевидностью п рослеж и вается благодаря р и м с к и м наррат и в н ы м источ н и ка м и л и н гвисти ческ и м сви детел ьствам перевода Библ и и , сделан ного Ул ьФилой**. З начен ие этнон и м и ческ и х перемен на рей нской гра н и це и местном х и нтерла нде стало п редметом горя ч и х споров. И х п ри ч и но й , п о всей види мост и , вновь оказалась и м м и гра ц и я . Бургунды поя вл я ются в рассказе Тацита о Герман и и I в. Н . Э. , но о н и ж ил и н а м ного северо-восточ нее племен и IV в., носи в шего то же и м я . Весьма вероятно, что некоторые м и гра ц и и выход и л и за ра м к и локал ьн ы х пере мещен и й , но, возмож но, как и на востоке, они не при н и * Обы ч н о реч ь идет л и ш ь о д в у х готс к и х племе н а х , остгота х и Becт rOTax , но это а н ахрон изм . К а к м ы увид и м в гл . 5, трад и ц и о н ное отождествлен и е неверно; послед н ие поя вил ись н а р и м с кой земле в 390-х гг. , в п равлен ие Алар и ха . ** Об этом с в и детел ьствуют п и сьме н н ые источ н и к и в с оч е та н и и с археол оги ческ и м и (см . : H eather, 1 996, Ch. 3).
Падение Римской империи
135
мал и форму переселен и я цел ы х н ароДов*. В остал ьном же м ы знае м , что под новы м и и мен а м и п родолжал и сущест вовать некоторые п реж н ие племе н н ые гру п п ы . О брукте рах, хаттах, а м пси вари я х и херусках в одном источ н и ке сообщается , что все о н и п р и н адлежал и к фран кской кон федерац и и плем е н , а подробные си н хрон н ые событи я м свидетел ьства показы вают, что алеманнские царьки всег да п равил и одновремен но, кажд ы й в свои х владе н и я х , об л адавш и х знач и тел ьной степенью самостоятел ьност и . В сражен и и под Страсбургом , напри мер, Юл иан стол к н улся с сем ью царя м и и десятью к н язька м и . В т о же врем я , од нако, алеман нское общество к этом у времен и порождало пол новласт н ы х царе й , л и ч носте й , ко торые обладал и куда бол ьш и м могуществом , чем другие правител и-соплемен н и ки . Х нодомар, разгромле н н ы й Юл и аном под Страсбургом в 357 г. , б ы л одн и м и з н и х , так же как Вадомар, возвы шен и ю которого п озд нее проти ви л ись ри м л я не, и М акриан , которого Валент и н иа н у п ри ш л о с ь п ризнать в 374 г. И х власть не переда валась по н а следству, и нет сообще н и й н и о том , как он и стал и стол ь могу ществе н н ы м и царя м и , н и о том , ка к и е вы годы это и м п ри носило. Н а ш и ри мские и нформаторы были н е особен но расположен ы расп ростран яться на си ю те м у. Н е ис кл ючено, одн а ко, что это подразу ме вало некоторую фи на нсову ю и вое н н у ю поддерж ку, есл и та ковая за п ра ш и ва лась. О п ределен ное развитие свидетел ьствовало о том , что этнон и м и ческие переме н ы 1 1 1 в. отражал и пол ити ческие реал и и . Н а территори и алеман нов, где су ществовал и ха рактерн ые дл я 1 в . независи м ые п ол ити ческие объед и не н и я , поя вил ись новые суперстру кту р ы . Впол не возможно, хотя п ря м ых свидетел ьств это м у н ет, что у тогда ш н и х * Н а с е й счет археологи чес к и х да Н Н hl Х нем ного, од н а ко л и н г вист и ческие свидетел ьства куда более з н а ч ител ьн ы . В У нача ле V ' в. бу ргундс к и й я з ы к следует со всей о п ределен н остью от носить к восточ н о - , а не к западн огерм а н с кой г ру п пе я з ы ков, хотя его носител и ж и л и н а западе ( H allbricI1s, в печати). -
lЗ6
Пumер Хuзер
фран ков и саксов развитие шло тем же п утем у н и ф и каци и и нститутов и обществен н ы х порядков. Есл и обратиться н а восток, то то же самое, види мо, п роисходило на Дунае, у готов-терви н гов. Атанарих возглавл я л конфедерац и ю, в соста в которой входило неизвестное ч исло дру г и х царьков и к н язеЙ *. Но дело было не тол ько в том , что пол ити ческие струк туры Герман и и I V в. отл и чал ись от ее пол ити чески х струк тур 1 в. Новые археологи ческие свидетел ьства п рол и вают свет на глубок ие соц иал ьные и эконом и ческие изменен и я , которые создал и тот м ир, где ж и л Атанарих. Все началось в гряз н ы х пол я х к востоку от северного у частка р и м ской гран и цы н а Рей не. В начале 1 960-х п. был и п роведен ы рас коп к и в двух сел ьски х местеч ках - Ви йстер в Н идерлан дах и Феддерсен в Герма н и и . Находки и мел и поисти не ре вол юционное значен ие. Оказалось, что это два крестья н с к и х поселен и я , ж ител и которых зан и мал ись пашен н ы м земледел ием и скотоводством . Оба относятся к 1 в . Особая важность дан н ы х открыти й состоит в том , что на п ротя жен и и бол ьшей части своей истори и это был и сел ьские общи н ы со знач ител ьн ы м ч ислом домов, где л юд и жил и в од но и то же врем я : более п ятидесяти в В и й стере и трид цать в Феддерсене В и рде. Кроме того, л юди обитал и в этих поселен и я х вплоть до У в. Значе н и е изложен ного в том , что реч ь идет о заняти я х сел ьс к и м хозя йством . В послед н и е столет и я до н . э. в германских областя х Ев роп ы госп одствовал скорее экстенс и вн ы й , чем и нтенсив* 0 фра н кс к и х подгру п пах с м . у Гри гория Турского: H ist. 1 1 . 9 ; о сражен и и под Страсбургом : А т т . M a rc . X V I . 1 2; о Вадомаре: А т т . M a rc . X X I . 3 - 4; о Х н оДомаре и М а криане см. в ы ш е. В од ном источ н и ке об Ата нарихе говорится как о «суд ье царей ,) (Ambr. Ое spiritu sancto. P rol . 1 7), а в терви н гскую конфедерац и ю входит определ е н ное ч исло под властн ы х « царей,) (вероятно, та к в гречес к и х и л ат и нск и х источ н и ках перевод и тся гер м а нское rei ks, которое может подразум е вать скорее знатного человека, нежел и монарха).
Падение Римской имп ерии
137
н ы й ти п земледел и я . Короткие период ы обработки поч вы смен я л ись оставлен ием зем л и под п аром н а дол гое вре м я , и , чтобы п рокор м ить н аЛ И lI НО<;: н аселен ие, такой способ хозя йствова н и я требовал бол ьш и х земел ьн ы х площаде й . у н ародов ран него железного в е к а отсутст вовала тех н и ка поддержан и я плодород и я полей н а достаточ но дол гие от резки времен и , и пол я могл и испол ьзоваться всего л и ш ь н ескол ько лет перед тем , как и х пок идал и . В целом вспа ш к а п ри н и мала фор м у н е стол ько п роведен и я п равил ьн ых борозд, скол ько тщател ьной п ерекрестной зач ист к и , так что сорн ые травы перегн и вал и , обогащая плодород н ы й слой поч вы. Основн ы м удобре н ием я вл ялась зола. Это то, чем выдел я л ись поселен и я в Ви йстере и Феддер сене В и рде. В н ачале р и мского периода герм а н ц ы разви ва ли соверше н но новые метод ы , испол ьзуя в качестве удоб рен и я экскременты и более п рогресс и в н у ю систе м у трех пол ья , что позвол яло у вел и ч ить урожа и и сохра н ять пло дородие зем л и н а достаточ но дл ител ьн ы й срок. Впервые в Северной Европе, таки м образом , стало возмож н ы м сов местное п рож и ва н ие л юде й в более ил и менее постоя н н ы х , куч н ы х (словно образу ющих сгустк и) поселе н и я х . Н а севере и востоке п р и менен ие на воза н ачалось позже. На территор и и современ ной Пол ь ш и , в районе расп ро стра н е н и я Вел ьбаркской и П шеворской кул ьтур герм а н ские поселен и я в течен ие первых д вух столети й н . э. оста вал ись небол ьш и м и , кратковремен н ы м и и разброса н н ы м и н а обш и рном п ространстве. Од н а ко к I V в. утвердил ись новые методы хозяйствован и я . Поселен и я в Северном П ри черноморье, в краях, где властвовал и гот ы , оказал ись, возмож но, более ж изнеспособн ы м и . Н а и более кру п н ое из н и х , Будеш т ы , зан и м ало территори ю площадью в 35 га. Было обнаружено знач ител ьное ч исло пл у гов и деталей от н и х , и это доказало, что обитател и подвласт н ы х готам зе мел ь испол ьзовал и железн ые сош н и к и и лемехи дл я долж ной обработк и земл и , п усть и на небол ьш у ю гл уби н у. В н едавн и х работах показано, что та кие поселен и я воз н и к-
138
Пumер Хuзер
л и также и в Сканди нави и . И нтенси вное пашен ное земле дел ие разви валось вовсю, и анал из п ы л ьц ы подтверждает, что в период между н ач алом нашей эры и У в. зерновые кул ьтуры , акти вно разви ваясь, расп ростра н ил ись в ч рез вы ч а й но ш и роком ареале за счет пастби щ и древес н ы х на сажден и й - на территор и и современ н ы х П ол ьш и , Ч ех и и , Герм а н и и . Все новые и новые участ к и земл и нач и нал и п од вергаться обработке и воздел ы вались весьма и нтен си вно *. Гла вн ы м резул ьтатом всего этого стало то, что н аселе н ие под вл астной герма н цам части Европы за века римско го господства ч резвы ч а й н о вы росло. Гла вн ы м огра н и че н ием ч ислен ности л юбого народа я вляется возможность п рокорм иться . Переворот в земледел и и у герман цев резко повысил возмож ности дл я роста населен и я , и об этом рос те свидетел ьствуют дан н ые погребен и Й . П роизошл и изменен и я и в дру гих секторах эконом и к и . Какой-л и бо всеохватн ы й обзор их невозможе н , одн а ко железоделател ьное п роизводство в Герма н и и ч резвы чай но рас ш и рилось. В Пол ьше в д вух круп ней ш и х центрах (в Светокрж и с к и х горах и на юге М азови и) за р и м ск и й пери од было п роизведено 8-9 млн к г необработан ного железа. Это было нам ного бол ьше, чем могло потребить население ареала П шеворской кул ьтуры. Было та кже обнаружено м ножество мест, где доб ы ч а и выплавка п роизводилась в мен ьш и х масштабах, так и х как при мерно п ятнад цать куз н и ц, в IV в. сгруд и вш и хся н а берегу реки в С и н и цах н а территори и контрол и рова вше йся гота м и Украи н ы . Нечто подобное н абл юдается и с керам и кой : в начале р и м с кого периода герман ц ы всю ее изготавл и вал и вру ч н у ю, очевид но, по бол ьшей ч асти в мест н ы х мастерских. К IV в. такая * о 8 и йстере и Феддерсене 8 и рде см.: Уа п Es, 1 967; Haarnage l , 1 979. Более подроб н ы й обзор св идетел ьств со ссыл кам и с м . : H eather, 1 996, C h . 3.
Падение Римской империи
139
керам и ка была вытеснена издел и я м и , изгота вл и вавш и м ися уже на гон чарном кру ге. О н и обж и гал ись при куда более высо к и х тем пературах и потому был и п роч нее и за тейл и вее. Их делал и ч резвы ч а й но искусн ые ремеслен н и к и . Зарабаты вал и л и германские гон ч ары себе на хлеб и мен но свои м ремеслом , неясно, но не п ри ходится отри цать, что эконом и ка становилась все более разнообразной . П еремен ы особен но за метн ы в п роизводстве п ред метов, п редназначавш и хся дл я эл и т ы . Исследован и я захороне н и й показы вают, что стекло очен ь цен илось у герман цев в первые века н .э. Вплоть до I V в. все стекло, найден ное ар хеологам и у герма н цев, ввозилось из Р и мской и м пери и . И мен н о это, види мо, я вл ялось п ри ч и ной того, что стекло стол ь высоко цен илось - подобно тому как итал ья нские дамские сумоч к и в наше врем я . Од нако в 1 960-х гг. у под нож и я Карпат, в Ком арове, раскоп к и в ы я вил и остатк и м астерск и х по изготовлен и ю стекла. Ka'leCTBo и х п роду к ц и и , ш и роко расп ространен ной (от Крыма до Норвегии), было та ково, что и х поначал у сочл и ри мск и м и м портом. Но стекол ьная мастерская со все м и ее формам и дл я изде л и й не оста вл яет сом нен и й в том , что реч ь дол ж н а идти о германском п роизводстве. То же мож н о сказать и о драгоцен н ы х металлах. До на чала нашей эры в германск и х селе н и я х идентифи ц и рова л ись л и ш ь нем ногие объекты по обработке та к и х метал лов, и в первые века н а шей эры огром ное бол ьш и нство украшен и й п рои зводилось из брон зы . К I V в. зам ыслова T ble серебря н ые застеж к и (fibLl lae) разн ы х т и пов стал и оБ Ы ll Н Ы М элементом одежд ы герман ие в. Сохран и лось не скол ько п редметов бол ьшего размера, особе н н о од но из серебря н ы х бл юд из знамен итого кл ада , на йден ного в П етроасе, в Рум ы н и и , в кон це X I X в. Как и ме н н о изгота в л и вал ись по мен ьшей мере некоторые из эти х издел и й , можно судить по дан н ы м раскопок в дере вне Бырл ад-Ва леа Сеа ка (в современ ной Ру м ы н и и), которая , вероятно, находилась на территор и и , под властной Ата нари ху, вож-
140
Пumер Хuзер
дю терви н гов. Дл я погребе н и й в п од контрол ьном готам Северном П р и черноморье характерн ы соста в н ы е греб н и , сдел а н н ые из олен ьего рога. Гребн и и меют немалое значе н ие для п редста влен и я о кул ьтуре. При чески , п р и н ятые у некоторы х герма н с к и х племе н , с и м вол изи ровал и п р и н ад леж ность к н и м (как знамен иты й свебск и й узел) ил и опре делен н ы й социал ьн ы й статус (дл и н н ые волосы мерови н г с к и х королей у фран ков). Раскоп к и в Бырлад- Валеа Сеака позвол ил и в ы я вить при мерно двадцать жил и щ , где оказа л ись гребни и их детал и на разл и ч н ы х стад и я х изготовле н и я . Очевидно, вся деревня зан и малась и х п роизводс твом *. Н а м б ы хотелось знать гораздо бол ьше. П роизводил ись ли эти греб н и дл я ком мерчес к и х целей и обмена, или это была деревн я , н аход и вша яся в оп ределен ной зависи мос т и , и с нее ежегодно требовал и дан ь та к и м бол ьш и м ч ис лом гребеш ков? П р и л юбом ответе н а этот воп рос не вы зы вают сом нен и й масштабы и важность эконом ической револ юц и и , которая измен ила германскую часть Евро п ы к I V в. Разви вал ись новые ремесла, и товары рас п р остра н я л ись на все более обш и р н ы х п ростра нствах. Некоторые из этих издел и й могл и быть не п редназначен ы дл я прода ж и , а я вл я л ись, н а п р и мер, дара м и одного правител я дру гом у, но м ы знае м , что терви н ги вел и акти вн у ю торговл ю с р и м ск и м м и ром, как это делал и народы н а рей нской гра н и це. И хотя в Герма н и и не чекан и л и монет, ри мские де н ьги и мел и та м ш и рокое хожден ие и легко могл и упот ребл яться как средство обмена (как сообщает нам Тацит, уже в 1 в. герм а н ц ы , ж и в ш ие на Рей не, испол ьзовал и дл я свои х целей высококачествен н ые ри мские серебря н ы е монеты). * Пол ьш а : U rba ncyzk, ] 997, р. 40. Готс кая кера м и ка и гребн и : Hcather, M att hews, ] 99 1 , C h . 3 с о ссыл к а м и . О стекле: Rau, 1 972; ср.: Hedeage г, 1 987; H eatlleг, 1 996, Ch. 3 с подроб н ы м обзором дис кусс и и .
Падение Римской имп ерии
141
* * * Э коном и ч ес к и й рост сопровождался социал ьной ре вол юцией. В герм анской части Европ ы не всегда сущест вовала господствующая обществе н н а я эл ита, ил и по кра й ней мере ее присутствие не п рослеж и вается по захороне н и я м , которые я вл я ются л уч ш и м источ н и ком н а ш и х зна н и й . В Северной и Централ ьной Европе знач ител ьн у ю часть 1 тыся челет и я почти повсеместно п ракти ковалась крема ц и я как основная форма погребал ьного обряда, и содерж и мое могил ьн и ков в целом од но и то же: нескол ько п редметов грубой керам и к и , изготовлен ной вруч н ую, и своеобразно у крашен н ые застеж к и . Тол ько в 1 1 1 в. погре бен и я стал и богаче (наиболее зна
142
Пumер Хuзер
гают н а м пон я т ь и х значен ие в дол госроч ной перспекти ве. Хотя мало признаков того, что в 1 в. пол ит и ческое первен ство передавалось по н аследству, и л идерство даже в рам ках небол ьшой гру п п и ровки носило скорее коллекти вн ы й , чем и нди видуал ь н ы й характер, в I V в . главенство у тер ви н гов передавалось в течен ие трех поколен и й одной и той же сем ьи (в обратном порядке): Атанарих, его отец-залож н и к и вождь терви н гов, которы й вел переговоры с Конс танти ном. Н а иболее осведомлен н ые из наших греческ и х и лат и н с к и х а второв еди ногласно назы вают эти х п редводи телей « судья м и» , но м ы н е знаем , какой титул переводился так и м образом . Есть все основа н и я п редполагать, что власть второстепен н ы х царьков и к н я зе й , стоя в ш и х н и же верховн ы х вождей , была также наследствен ной . Подобн ы й порядок господствовал у алеман нов. Положен ие верховно го вождя , как м ы отметил и вы ше, не было н аследствен н ы м - н е в послед н ю ю очеред ь потому, что ри м ля не стре м ил ись устран ят ь тех, кто доб и вался этого статуса; одн а ко статус млад ш и х вождей у алеман нов и мен но наследствен н ы м и был. Медери х , высокопоставлен н ы й алем а н н ск и й залож н и к , которы й смен ил и м я своего с ы н а н а и м я Сера п ион в честь египетского бога , был братом Хнодомара, при ведшего алеман нов к поражен и ю под Страсбургом в 357 г. Серап ион также правил в качестве царя и в сражен и и кома ндовал правы м крылом арм и и - вероятно, признак того, что к нему н е исп ыты вал и особых с и м пати й за его экзоти ческое средизем номорское и м я . П реемствен ность могла не носить характера п ря мой передач и от отца к сы н у, но Хнодом ар, М едерих и Сера п ион я вл ял ись представите л я м и царского кла н а и и мел и п раво передавать свою власть из поколен и я в поколен ие. То же самое, по-вид и мому, действител ьно в отношен и и других алем а н н с к и х царей . Когда ри м л я не устра н ил и верховного царя Вадомара, соч тя, что он представляет сл и ш ком бол ьш у ю угрозу, о н и также убрал и с о сце н ы е го с ы н а Витн и каби я - он и пола-
Падение Римской империи
143
гал и , что вл асть отца может быть у наследова на по мень ш ей мере поте н ц и ал ьно*. Археологические свидетел ьства дают м ного важ н ы х сведе н и й о германской эл ите I У в . Археологи сумел и иден тифи ц и ровать рассея н н ые по всей Герма н и и некоторые центры и места п рожи ван и я , из которы х осу ществл ялось господство. Н а окраи нах дол и н ы Рей на, та м , где н ач и на лась страна алем а н нов, раско п к и хол ма, известного как Ру ндерберг в городе Урахе, вы я вил и мощ н ые бреве н ч атые у креплен и я , окружавш ие территори ю в форме я й ца 70 на 50 м . В н утри ее находилось нескол ько зда н и й , в том ч исле бол ьшая бревенчатая усадьба и нескол ько домов помен ь ше, разбросан н ы х по склонам хол ма. Эта усадьба я вл ялась одн и м из мест, где пред водител и алеман нов оказы вал и гостепри и мство оди н дру гому и , несом нен но, п и ровал и со свои м и сл уга м и . Зан и мал и л и более скром н ые ж ил и ща и х сл у г и , ремеслен н и к и ил и п ростые алем а н н ы , неясно (дан н ые раскопок опубл и кован ы не пол ностью). Далее, к вос току, н а контрол и ровавш и хся гота м и территор и я х не с кол ько у креплен н ы х центров идентиф и ц и рова н ы и час т и ч но исследован ы . В бол ь ш и нстве п у н ктов в Северном П р и черноморье облом к и ри мской кера м и к и составл я ют от 1 5 до 40 п роцентов всех находок . В Александровке ос тат к и р и м с к и х амфор (по бол ьшей части из-под в и н а) на считы вают до 72 п роцентов; очевидно, здесь п роисходило немало мероп рияти й , где их испол ьзовал и . Что дол ж н а б ы л а п редставл ять собой в и л л а другого готского вождя , показы вает находка в Камен ке -Ан чекрак. О н а состояла из четы рех камен н ы х домов с п ристрой кам и и вн утрен н и м д вором , зан и м ая территор и ю в 3800 к в. м . Обш и р н ы е хо зя йствен н ые помещен и я и бол ьшое кол и чество р и мской керам и к и (более 50 п роцентов, на этот раз - облом к и ам фор из-под вина и вел и колепной столовой посуд ы) де монстриру ют, что это был кру п н ы й центр потреблен и я . В * О терви н га х СМ.: Wo1fram , 1 98 8 , S . 62 ff.
144
Пumер Хuзер
рум ы нской Петроасе н аход к и кера м и к и и склада и нстру ментов показывают, что вождь готов в I V в. испол ьзовал старое р и мское укреплен ие в тех же цел я х , что и р и м л я не. Та кой вид отдел ьного ж и л ья дл я эл иты был нов ы м я вле н ием *. Ясно, одн а ко, ч то добытое в резул ьтате эконом и чес кой револ ю ц и и у герм а н цев богатство не расп ределялось равномерно, а сосредоточ и валось в руках отдел ь н ы х гру п п . В ся к и й новы й п риток богатства, подобн ы й то м у, которое породил и в более позд н ие времена и ндустриал ь ная револ ю ц и я или глобал изац и я , неизмен но порождает акти вное соперн и чество в деле контрол я н ад н и м ; и есл и масштабы нового богатства достаточ но знач и тел ьн ы , то его обладател и создают п ри н ц и п иал ьно новые власт н ые структу р ы . В Западной Европе, н а п р и мер, и н дустриал ь ная револ ю ц и я в кон це кон цов разру ш ила социал ьное и пол ит и ческое господство землевл адел ьческого класса, которы й правил со врем е н Средневековья , поскол ьку по сравнен и ю с состоя н и я м и п ром ы ш лен н и ков те ден ьг и , которые мож н о б ы л о н а ж и т ь н а зан ят и и сел ьс к и м хо зя йством , вы гл я дел и смеш н ы м и . Поэто м у едва л и неож и дан н ы м оказалось то, ч т о эконом и ческ и й пере ворот в Герма н и и породил также и социал ьно-пол ит и ческ и й , и археологи ческие наход к и п рол и вают свет н а некоторые и з эти х п роцессов. В древности знач ител ьную часть Ютландского пол уос трова покры вал и заводи и торфя н ые болота, н ы н е осу шен ные в ходе осуществлен и я современ н ы х мел и орати в н ы х п роектов. Неда в н и е раскоп к и показал и , что э т и и подоб н ые участк и североморского х и нтерланда благодаря спо собности болот и заводей поглощать столько вещей дол гое вре м я испол ьзовал ись сосед н и м и народам и в качестве хра н ил и ща их сакрал ь н ы х п редметов. Был и извлечен ы из земл и п редм еты , п р и н адлежав ш ие кон крет н ы м л юд я м , от * См . Heather, 1 996, р. 66, 70-72 с исчерп ы вающ и м и ссылка м и .
Падение Римской империи
145
колесн и ц ы до золотой посуд ы , которые мож н о датировать разл и ч н ы м и периода м и . В ри мск и й период, с кон ца 1 1 по I V в., было изготовлено немало о руж и я , посвя шен ного бо га м : знач ител ьная его часть обнаружена в заводях и тряси нах по всей у каза н ной территори и - в В и мозе, Торсбьерге, Н юдаме бл из Остерсотру па и Э йсбе л ь Мосе. Немало ору ж и я и снаря же н и я бол ьш и х свит - цел ых арм и й - в по рядке совершен и я ритуал ьного обряда было испорчено. Более всего уд и вл яет положе н ие находок I I I в. в Э йсбел ь Мосе на юге Ютланди и . О н и дают нам п редставлен ие об отряде, которому первоначал ьно п р и надлежало вооруже н ие. В ходе эти х раскопок археологи обнаруж и л и оружие мален ькой арм и и из 200 человек - коп ья, дроти к и , щиты (ка к м и н и м у м 60 из них и мел и меч и и ножи); неопределен ное ч исло луч н и ков (найдено 675 стрел) и от 1 2 до 15 человек с особ ы м вооруже н ие м , 9 из н и х - кон н ые. Это был хорошо орга н изова н н ы й отряд с четкой иерарх ией и высок и м уров нем воен ной специал изац и и : п редводител ь и его свита, а не тол па деревенск и х опол ч е н цев*. Н а основе изложен ного м ы вид и м , как п редводител и могл и создавать диста н ц и ю между собой и свои м и сопле мен н и кам и и делать свою власть наследствен но й . У гер м а н цев 1 в. н .э. власть быстро п р и ход ила и уходила, но есл и в течение одного поколен и я те ил и и н ые сем ьи могл и ис пол ьзовать п риобретен ное богатство, ч тобы созда вать ор ган и зова н ную вооруже н н у ю сил у вроде той , которая из вестна по н аходкам в Эйсбел ь Мосе, и переда вать состоя н ие и слу г наслед н и ка м , и х возмож ности сохра н ять вл асть н а п ротяжен и и нескол ь к и х поколен и й знач ител ьно воз растал и . Орга н изован ная вооружен ная сила оказы валась тем средсТIЮМ , с помошью которого честол юби вые пом ыс л ы , дающие о себе знать в богатых погребе н и я х , воплоша л ись на п ра кти ке. К IV в. свиты стал и важ ней ш и м атри бу том власти. Хнодомар, вождь алеман нов, разбиты й Юл иа*
0 rsnes, 1 968; ер. Hedeager, 1 987 со ееыл к а м и на л итературу.
Пumер Хuзер
146
ном под Страсбурго м , располагал свитой из 200 вои нов* н а п ра ш и вается сравнен ие с наход ка м и в погребе н и и в Эйсбел ь Мосе. В дру гих источ н и ках подчерк и вается , что такие отряды испол ьзовал ись, и весьма часто, не тол ько в сражен и я х . П реследован и я христиан, которые Атан ар и х развер н ул после част и ч ного освобожде н и я терви н гов от римского господства в 369 г. , в ызвал и к ж изн и такое вел и колеп ное свидетел ьство, как « Мучен и чество св. Сабы», истори ю пре следова н и я и гибел и готского м учен и ка с таки м и менем. «Саба» было и менем собствен н ы м у терви н гов, а не п р ин ад лежало отп р ыску ри мских плен н и ков. « Мучен и чество» было н а п исано на р и мской территор и и , где оказалось най дено тело святого после его смерти. Сред и м ножества кон кретн ы х подробностей м ы наход и м сведе н ия о том , что п редводител и среднего уровн я у терви н гов распола гал и собствен н ы м и свита м и и испол ьзовал и и х для осущест вле н и я свои х намерен и й . И мен но п ароч ка головорезов, отправлен н ы х нек и м Атаридо м , и отп равила в кон це кон цов на тот свет Сабу, уто п и в его ( Pass. St. Sabae. 4.4; 7. 1 -5). Свиты помогают понять, на чем основы валась власть в l У в. О н и , как м ы видел и , созда вал ись и действовал и в центрах потреблен и я - та к и х как Рундерберг ил и Петро аса в Рум ы н и и . Из ра н несредневековых текстов мы узна ем , что роскош н ые у гошен и я был и главной добродетел ью, которая ож идалась от герма нск и х вождей в обмен на вер ную службу, и нет основа н и й п ред полагать, что это было новое я влен ие. Требовалось не тол ько бол ьшое помеще н ие, но и неисся ка юшее и зобил ие п родовол ьст в и я и за куп ка та к и х п роду ктов, которых не п роизводило местное хозя йство, - вроде р и м с к и х ви н . Как показы вает н ал и ч ие специал истов-ремеслен н и ков, германская эконом и ка уже достаточ но п реодолела старые ясторфские ра м к и , чтобы обеспеч и вать знач и тел ьное ч исло п роизводи телей , не за н ятых в сел ьском хозя йстве. * Аm m . М а ге . X V I . 1 2 . 60.
Падение Римской империи
147
Н аход к и в болотах позвол я ют сделать еще оди н важ н ы й вы вод. Это был и жертвы бога м , а и мен но благодар ствен н ые при ношен и я за победу: наход к и в Э йсбел ь Мосе з намен у ют у н и чтожен ие 200 челове к, ч ье оружие брошено в глуби н у. Нам не узн ать, кем он и был и . Я вл я л ись ли он и одн и м из небол ь ш и х племе н , разгромлен н ы м дру г и м ? Та цит дает ком ментар и й по поводу хаттов и тех, кто разбил и х в ходе борьбы за и сточ н и к и сол и - гер м у ндуров: «Обе сторон ы зара нее посвятил и , есл и он и победят, М арсу и Меркури ю войско п роти вн и ка , а по этому обету подлежат истреблен и ю у побежден н ы х кон и , л юди и все ж и вое» (Ап п . Х I I I . 57. Пер. А.с. Бобови ча). Ритуал ьное жертво п р и ношен ие побежде н н ы х вра гов, очевидно, не было делом новы м . Даже одн а из эти х небол ьш и х племен н ы х гру п п и ровок к 1 в. н .э. могл а выставить н а поле боя более д вух со тен л юдей , так что н аход к и в Э йсбел ь Мосе свидетел ьству ют об у н и чтожен и и отряда пад к и х до наж и вы бродя ч и х вои нов - возмож но, перебитых в о вре м я рейда в юж н у ю Ютланди ю за доб ы чей и л и с цел ью уста новле н и я какой-то фор м ы господства, которая позвол ила бы и м более регу л ярно собирать да н ь и продовол ьствие. Так и л и и н аче, на ходка показы вает, что есл и новые потоки богатств в кон це кон цов распредел я ются нера в номерно, то это н и когда не обходится без конфл и ктов. Дру гой чертой , прису щей бол ьшей части Герма н и и ри мского периода, я вл ялся заметн ы й рост ч и сла погребе н и й с оруж ием . Воен н ые свиты был и не тол ько порожде н ием социал ьно-пол ит и ческой револ юц и и , но и тем локо мот и вом , которы й влек ее, и разгул насил и я вн утри Герма н и и был , вероятно, свойствен ной ей со I 1 по IV в. черто й . Наследствен н ые п равител и , которые возглавл ял и конфе дера ц и и алеман нов, фран ков и саксов, уста навл и вал и свою власть в резул ьтате энер г и ч ного соперн и чества. То же самое справедл и во с небол ьш и м и поп равка м и и в отно шен и и готского м и ра, располагавшегося дал ьше к востоку. Здесь куда бол ьш у ю рол ь и грал и м и граци и , но, чтобы со-
Пumер Хuзер
148
здать конфедераци и , подобн ые терви н гам Атанариха, н ужно было подч и н ить местн ые народы и установить на следствен н у ю иерарх и ю. И н а западе, и на востоке рост богатства порождал жестокую борьбу за контрол ь н ад н и м , п р и которой доп ускалось при менен ие специал ьно под го товлен ной вооружен ной сил ы в качестве средства для об ретен и я такого контрол я . Резул ьтатом эти х п роцессов ста ло поя вление более кру п н ы х конфедера ци й , характер н ы х дл я Герм а н и и I V в .
Начало феодализма ? Н екоторые учен ые делают вы вод о том , что уже в I V в. В германском обществе пол ьзовалась вл и я н ием л и ш ь узкая гру п па знатн ы х л и ц, которые обладал и сил ьн ы м вооруже н ием и свитой из вои нов. Од нако су ществует немало по гребен и й I I I - I V вв., н е говоря уже о наиболее богатых, с некоторы м и достой н ы м и в н и м а н и я п редмета м и : у м уж ч и н - оружие, у жен щ и н - весьма изыска н н ые н аборы драгоцен носте й . Подобн ые погребен и я сл и ш ком м ного ч и слен н ы , чтобы п р и н адлежать л и ш ь корол я м и предста вител я м феодал ьной знати . В более позд н и х п исьмен н ы х источ н и ках содержатся п розрач н ые намеки н а то, ч ьи м и был и эти захоронен и я . В кон це V - начале V I в . в герма н с к и х государствах, ставш и х п реем н и ка м и Западной Р и м ской и м пери и , поя вилось немало текстов законотворче ского содержан и я . О н и рисуют германские общества (и те, которые н аходились под властью герман цев) на их поздней стади и , когда о н и состоя л и в целом из трех классов - сво бод н ы х , вол ьноотп у щен н и ков и рабов. В отл и ч ие от ри м с к и х а н алогов, где дети вол ьноот п у щен н и ков я вл я л ись пол ностью свобод н ы м и , статус вол ьноотпущен н и ков у герман цев был наследствен н ы м . Браки между предста ви тел я м и эти х классов зап рещал ись, и требовалась слож н а я
Падение Римской имп ерии
149
п убл и ч ная церемон и я дл я того, чтобы п реодолеть все п ре п ятстви я , и х раздел я вш ие. Метод делен и я на юрид и ческие категори и был ш и роко расп ростра нен - у готов, лан го бардов, фра н ков, а н глосаксов, н а п ри мер. Достаточ но зна ч ител ьн ы й класс свобод н ы х, скорее, чем нем ногоч ислен ная феодал ьная знать, и грал немал у ю п ол ит и ческую и воен н у ю рол ь в королевстве ocтroToB в И тал и и , в воп росах вой н ы , пол ити к и и землевладен и я - у фра н ков и лан го бардов. Оруж ие клал и в могилу свободн ы м л юдя м та кже у а н глоса ксов в У-У I вв. - делалось это скорее дл я того, чтобы п родемонстри ровать социал ьн ы й статус человека, нежел и п росто показать, что он был вои ном *. Уч иты ва я , что весьма знач ител ьн ые богатства п ритек л и в герм анское общество между I Y и У I в., когда герма н с к и е племена захваты вал и разл и ч н ые части Р и мской и м пери и , я н е думаю, что у ч астие герман цев в пол ити ке было в IY в. слабее, чем в V I в. Во вся ком сл учае, оно дол ж н о б ы л о б ы т ь ш и ре. Та к ч т о есл и относител ьно м ногоч ислен н ы й класс свобод н ы х л юдей все еше существовал в У I в., наверн я ка то же и мело место дву м я столети я м и ранее. Други м и словам и , к вазифеодал ьная воен ная аристокра тия еще не зан и мала господству юшего п оложен и я в п озд нери м ск и й период. И ри мские источ н и к и , несмотря н а отсутствие у их авторов и нтереса к вн утри германск и м де лам , дают достаточ но свидетел ьст в, п одтвержда ю щ и х эту точ ку зре н и я . Готские корол и I Y в. не могл и , н а п ри мер, п росто отда вать при каз ы , н о им п риходилось вы носить свою пол ити ку н а обсужде н ие достаточ но ш и рокой ауди тори и , и готские арм и и около 400 г. состоял и из бол ьшого ч исла эл итн ы х вои нов - и н ы м и слова м и , свобод н ы х , а не тол ько узкого кру га представителей воен ной аристокра* С видетел ьст ва, каса ю щ иеся конт и н е н та : H eather, 2000; Wickham, 1 99 2 . Относител ьно а н глосаксов с м . : H a rke, 1 990. Ч асть захоронен н ы х с оруж ием , во з мож но, и не п ри н и мала участ и я в боевы х действи я х , в том ч исле и человек с расщеплен н ы м позво ноч н и ко м , которы й не мог ходить.
150
Пumер Хuзер
ти и . У этих эл итн ы х бой цов был и свои вооружен н ые слу ги ; в более позднем законодател ьстве ф и ксируется поло жен ие, согласно которому вол ьноотпущен н и к и (но н е рабы) участвовал и в боевых действи я х - види мо, б о к о бок со свобод н ы м и , от которы х они находил ись в зависи мос т и *. Это не знач ит, что между свобод н ы м и существовало равенство: одн и был и н а м ного богаче других, особе н но есл и пол ьзовал ись королевск и м расположен ием. Однако власть в обществе отн юд ь не п р и н адлежала узкому кругу знат и . Ка к корол и и аристократы с их свита м и взаимодейство вал и с остал ьн ы м и свободн ы м и? Это не тот воп рос, на ко торы й может в достаточной степен и прол ить свет археоло гия. Не особе н н о помогают здесь и ри мские источ н и ки. Однако чтобы корм ить свиту и платить ей, кажд ы й , кто располагал бол ьшой вооружен ной свитой - все алеман н ские корол и , «судьи», корол и терви н гов, - дол жен был ус тановить дл я себя определен н ые права на эконом и ческую поддержку со сторон ы свобод н ы х и зависевш и х от послед н их л юдей . Нет п ризнаков, чтобы в ' У в. в Герман и и сущест вовало грамотное ч и новн и чество, необходи мое для ш и ро комасштабного сбора н алогов, но сел ьскохозя йствен ная п роду к ц и я дол ж н а была регул я рно взыски ваться . Поэтом у ситуа ц и я я вно измен илась с 1 в. н .э., когда подати вноси л ись от сл учая к сл учаю отдел ьн ы м вождя м на добровол ь ной основе, как сообщает об этом в своей « Герман и и» Та цит. Очевидно, корол и п редста вл ял и свои племена на пере говорах с и нозем н ы м и властител я м и - так и х как встреча Атанариха и Валента - и несл и ответствен ность за п рове ден ие «внеш ней пол ити к и » . О н и также я вно и мел и п раво п ризы вать подда н н ы х на воен н у ю сл ужбу, поскол ьку внеш Н ШI пол ити ка зачасту ю подразумевала нечто бол ьшее, чем * Участвова в ш ие в боеВbl Х действи я х вол ьноот п у ще н н и к и у гер м а н цев упом и на ются в вест готск и х и фра н кс к и х кодексах V I -V I I вв., а та к же нарраТ И В Н bl Х источ н и ках V-VI в в . : Heather, 1 996, Арр. 2; Heather, 2000.
Падение Римской империи
151
п росто решен ие, кому объя вл ять вой н у. Вожд и также обла дал и чем-то вроде юридичес к и х фу н к ц и й . По край ней мере он и разби рал и споры между свои м и наиболее вл и ятел ьн ы м и поддан н ы м и . Весьма сом н ител ьно, что он и и мел и п ра во издавать законы общего хара ктера. Законотворчество в германск и х королевствах послери мского За пада вы гл ядит как новая фу н кц и я , но даже тогда оно совершалось л и ш ь в услови я х консенсуса. К огда бы н и соста влял ись своды за конов, это п роисходило на собра н и я х « бол ьш их» и « л уч ш их», И он и п ри н и мал ись от и ме н и всех*. Р и мские источ н и к и IV в. В м алой степен и п рол и вают свет на то, как и мен но корол и и и х свиты вза и модейство вал и с классом свобод н ы х , но « Мучен и tlество св. Сабы» позвол яет нам л у ч ш е понять, как это п роисход ило. П ре следова н ие христиан у терви н гов п ровод илось по реше н и ю п редводителей их племен и , как царьков, та к и самого Атанариха. Однако н абл юден ие за их осуществлен ием я в л я лось делом мест н ы х сел ьс к и х обши н , и сл у г, незнако м ых с местн ы м и услови я м и , отп ра вл я л и следить за ходом дел . В сл учае с деревней Сабы это давало мест н ы м ж ите л я м возмож ность сорвать п роведе н и е пол ит и к и , к которой они я вно не исп ыты вал и с и м пати й . Получ и в п р и каз о п реследован и я х , он и П l? и несл и лож н у ю клятву о том , что христиан сред и н и х нет. В этой дере вне, очевидно, христи ан хотел и защитить от п реследован и й со сторон ы Атана риха, и его сл уги здесь не могл и н и чего добиться . У н и х не было п редста влен и я о том , кто может быть или не быть христи а н и ном . Саба пострадал и м е н н о потому, что не по желал м и риться с обм аном **. В германском обществе ол и гарх и я ш и роко соч етал ась со знач ител ьной властью, наход и вшейся в руках по-п реж нему м ногоч ислен ного слоя свобод н ы х л юде й . Это поло же н ие дол ж но было еще измен иться , п режде чем общество стало феодал ьн ы м в эпоху Карол и н гов. * Wormald, 1 999, C h . 2. * * Pass. St. Sabae, pass i m .
Пuтер Хuзер
152
Рим, Персия и германц ы Н а ш е исследова н и е перемен , в резул ьтате которых гер манск и й м и р п реобразился между 1 и IУ в., ясно показы ва ет, почем у по-преж н е м у в н и м а н и е р и мл я н было стол ь со средоточено н а Перси и в позднер и м ск и й период. П ревра щен ие этого государства в сверхдержаву вызвало тя желей ш и й кризис 1 1 1 в . , и у гроза со сторон ы П ерси и казалась нам ного более серьезной , даже после того, как фронт на Востоке стабил изировался . В отл и ч ие от нее в Гер м а ни и даже в IV в . дело н е доход ило до того, чтобы е е н арод ы осозна вал и свою общ ность, а пол ити ческие структуры н е становились у н иф и ц и рова н н ы м и . Сл учай н ые алья нсы п ролагал и п ут ь более п роч н ы м объеди нен и я м , ил и кон федерац и я м , послед н ие же п редста вл я л и собой серьезн ую перемен у по сравнен и ю с хаоти ческ и м м и ром 1 в. С его постоя н но й сменой союзн и ков. Хотя королевск и й статус мог теперь передаваться по наследству, даже самые удач л и вые из германск и х п редводителей IУ в. не могл и повто рить успех Арда ш и ра в деле объед и нен и я Бл и ж н его Вос тока п роти в ри мского господства. Судя по кладам оружи я и п исьмен н ы м источ н и ка м , герма н цы в I У в. по-преж нему п редпоч и тал и воевать и дру гом с дру гом, и с Ри мск и м го сударством . Ка к уже говорилось, знач ител ьн ы й рост ч ислен ности населе н и я , эконом и ческое развитие и изменен ие пол ити ческ и х стру ктур в первые три столети я нашей эры не мог ли не п ревратить Герма н и ю IУ в. в потен циально куда бо лее грозного врага р и мского стратегического господства в Европе, чем это было в 1 в. н . э. Важ но напом н ит ь так же, что германское общество не обрело пока равновес и я . Пояс германск и х кл иентск и х королевств п рости рался л и ш ь на 1 00 километров за ре й нской и дунайской пограН И LJ Н Ы М И л и н и я м и : знач и тел ьная часть Герма н и и была недосту п н а дл я регул я р н ы х воен н ых походов ри мл я н , которые позво л я л и б ы удерж и вать ее в п риемлем ы х рам ках. Так и м обра-
Падение Римской империи
153
зом , балансу сил н а гран и це у грожал и куда бол ьш ие опас ност и , чем ч резмерн ые амби ц и и царьков- кл иентов. После сил ьней шего удара от саса н и дс кой Перси и в п рошлом сто лети и мог л и германск и й м и р за предел а м и тщател ьно контрол и руемого пояса кл иентск их царств воспри н и м ать ся как стол ь же серьезная у гроза? В тече н ие всей и стори и Ри мской и м пери и кл иентские государства Герман и и вре м я от времен и становил ись объ екта м и грабител ьск и х на паден и й племен , обитавш и х за пределам и зон ы р и мского вл и я н и я . Объясн яется это п рос то. В то врем я как во всей Герман и и п роисходила эконо м и ч еская револ юц и я , п р и гран и ч н ые район ы исп ыты вал и непропорционал ьно сил ьное давление н а свою эконом и ку, поскол ьку ее сти м ул и ровало соседство почти тыся ч р и м с к и х солдат с и х де н ьгам и и затрата м и . Кл иентские государства был и богаче, чем остал ьная Герма н и я , и пото м у становил ись объектом а гресс и и . Первы й извест н ы й сл учай такого рода относится к серед и не 1 в . н . э . , когда разношерстные отряды с севера вторгл ись в кл иентское царство маркома н нов, во главе которого стоял Ван н и й , чтобы захватить огром н ые богатства, которые о н н а ко п и л з а тридцать од и н год с воего п ра влен и я *. И и ме н но пери фери й н ые племена с севера с и х жаждой богатств кл иент с к и х царств стал и тем и , кто положил начало потрясен и я м , и звестн ы м под назван ием « маркома н не к и х вой н»). Тем и же сам ы м и моти вам и ру ководствовал ись готы , когда о н и при шл и в Северное При черноморье. Д о серед и н ы 1 1 1 в. н .э. эти земл и находил ись во вл асти и ра ноязы ч н ы х племен сарматов, которые извлекал и немал у ю вы году из тес н ы х отношен и й , установи вш и хся у н и х с Р и мск и м государ ством (и х богатство засвидетел ьствовано серией роскош ных погребен и й , дат и руем ы х временем от 1 до 1 1 1 в. н . э.). * Тас. А п п . X I I . 29. (За мети м , что у Та ц ита , на которого ссы лается а втор, Ван н и й назван вождем с вебов, а не ма рком а н нов, не говоря уже о том , что дается н е п ра в и л ьная ссыл ка - на Х Н . 25 вместо X I I . 29. - Приме ч. пер.)
154
Пumер Хuзер
Готы и дру гие германские племена ш л и в эти края , чтобы за владеть своей долей эти х богатств. Угроза, которую п редставл ял разви вающ и йся герман ск и й м и р, одн а ко, до с и х пор оста валась скрытой по п р и ч и не отсутстви я еди нства. Н а п ра кти ке система более кру п н ы х герма н с к и х царств и конфедераци й - теперь уже растя н у в ш и хся от устья Рей н а до северного побережья Черного моря - скорее превращала их в млад ш и х партне ров дл я господствовавшей позд неримской систем ы , чем п редставл яла действител ь н у ю у грозу власти Р и ма. И м пе р и я не всегда доби валась того, чего хотела от эти х отноше н и й , и сохра нен ие этой систе м ы вызы вало серьез н ы е тре н и я между старш и м и и младш и м и партнерам и хотя бы оди н раз в течен ие каждого поколен и я . Несмотря на это, обы ч н о варвары знал и свое место - н и кто не выразил это луч ше, чем 3изаис, п редвод ител ь тех , кто при шел п росит ь о помощи и м ператора Конста н ц и я в 3 5 7 г.: «Увидев и м ператора, он бросил оружие и пал всем те лом, ка к мертвы й , н а земл ю. От страха он потерял голос в тот сам ы й момент, когда дол жен был изложить свою п рось бу. Нескол ько раз он п ытался заговорить, но рыда н и я ме шал и е м у, и он н е мог объясн ить, чего он хочет. Это обсто ятел ьство вызвало к нем у особое сострадан ие. Н а конец он оправился , голос вер н улся , и, пол уч и в при каза н ие встать, он н а колен я х взы вал к м илосерд и ю и мол и л о п рощен и и п роступ ков» (Ат т . М а гс. X Y l I . 1 2 . 9- 1 0. Пер. Ю.А. Кула ковского и А. И . Сон н и). Во-первых, неспособность говорить, во-вторых, еле сл ы ш н ые всхл и п ы ва н и я , в-третьих, изложен ие скром н ы х п росьб с заи ка н ием - в о всем этом была своя хитрость. Конста н ц и й сделал Зизаиса царем - кл иентом Р и ма и да ровал ему и его народу защ иту со сторон ы и м пери и . Горе варвару, которы й забы вал свою рол ь. Поздней Р и мской и м пери и п ри ход илось тратить м ного сил н а то, чтобы держать варваров в пови новен и и . Нужно было очен ь стараться , чтобы ответить на вызов со сторон ы
/55
Падение Римской имп ерии
Перси и , но гран и цы в Европе в целом оста вал ись пока под контрол е м . Стало обы ч н ы м делом рассуждать о том , что необход и мость выделен и я допол н ител ьн ы х ресурсов дл я поддержан и я этого контрол я ч резмерно обременяет систе м у, что п редпри н и м а ю щиеся усил и я был и бесполезн ы . В ' V в. н а восточ н ы х и европейск и х гра н и цах вновь устано вил ась стабил ьность, но сл и ш ком дорогой ценой , что при вело к резул ьтату, которы й п редоп редел ил п адение и м пе ри и , - таковы эти и подобн ые им рассужде н и я . П режде чем п риступ ить к анал изу сл у ч и вшегося в кон це I V-V в., важ но как следует уясн ить, что п редставл яла собой и м пе ри я в IV в. Была л и сама структура обречена н а гибел ь?
Гл ава третья
ГРАНИ ЦЫ ИМ П ЕРИИ П р и мерно в 373 г. командующ и й воен н ы м и сила м и Ри ма в Северной Афри к е (по-латы н и - comes Ajricae) , некто по и ме н и Ром а н , был л и шен своего поста за то, что под стрекал к м ятежу берберские племена, обитавш ие на о кра и нах п рови н ц и и . Главнокомандующ и й (magister m i l itLlm) Феодоси й , отправлен н ы й , чтобы устра н ить опасность, об наруж ил в бум а гах Романа документ, содержавш и й ч рез в ы ч а й но важ н у ю ул и ку. То было п исьмо к ком андующему от третьей сторон ы ; оно вкл ючало в себя при ветствие от некоего Паллад и я , бы вшего до неда внего времен и од н и м и з кру п н ы х р и м с к и х ч и новн и ков: « П аллад и й п р и ветствует тебя и сооб щает, что его сместил и с дол ж ности л и ш ь из-за того, что в отнош е н и и ж ителей Три пол иса он обратил к свя щен ному сл уху [и м ператора Валенти н иана 1 ] слова не п равды» (Ат т . Marc. 28. 6. 26). В резул ьтате П аллад и я вы тащил и из его загород н ы х вл аден и й , куда он удал ился , уйдя в отставку, и п реп роводил и назад в Трир. Лож ь и м пе ратору расцен и валась как измена. П редпочтя смерть до -
/56
Пumер Хuзер
п росу, во врем я которого в подобн ы х случаях полагалось п ри менять п ыт к и , П аллад и й покон ч ил с собой в п ути . Понем н огу в ы п л ыл и на свет все подробности этой ис тори и . И змена зародилась еще в 363 г. , когда Рома н впер вые пол у ч ил сл ужебное назначен ие. Берберские племена, обитавш ие н а п усты н н ы х зем л я х по соседству с городом Лептис М а г н а в п рови н ц и и Три п ол ита н и я , разграбил и местность вокруг него, и местн ые жител и ожидал и , что ри м л я не отомстят и м . Рома н , как полагалось, собрал в Лептис М агне свои сил ы , но потребовал , чтобы ему обес печ и л и дл я снабже н и я 4000 вербл юдов, которы х граждане отказал ись е м у предоставить. Н а этом основа н и и Рома н расп устил с в о и х солдат, и кам пан и я так и не н ачалась. Ох вачен н ые я ростью гражда не на бл ижай шем п рови н ц иаль ном собра н и и (вероятно, в 364 г.) реш ил и н а п равить к и м ператору Валенти н и а н у посол ьство с жалобой . Роман п ы тался н а п равить ход событи й в благоп риятное дл я него русло - он первы м сообщил Валент и н и а н у свою верс и ю этой истори и через своего родствен н и ка по и ме н и Рем и ги й ; в тот момент Р е м и ги й зан и мал пост magister officiorum (что-то вроде главы м и н истерства государствен ной служ бы) и был одн и м и з выс ш и х ч и новн и ков Западной и м пе ри и . Валент и н иан отказался при н ять н а веру обе верс и и и назнач ил ком исси ю дл я расследован и я . Однако ком исси я оказал ась тя жела н а подъем . Тем временем п родолжающи еся нападен и я берберов заста вил и ж ителей Лептис М а г н ы н а п ра вить к и м ператору второе посол ьство с жалобой по поводу п родол жающегося бездействи я Романа. Узнав о новых нападен и я х , Валенти н иан при шел в я рость. Здесь то на сцене и п оя вился П аллад и й . И ме н н о его избрал и дл я того, чтобы осу шествить расследова н ие фактов; ему также пору ч и л и доставить в дар афри канск и м войскам ден ьги *. * Вероятно, этот дар был свя з а н с восшествием Вален т и н иа на на п рестол в 364 г. Корон ное золото, на подобие того, которое отвозил С и м м а х Валент и н и а н у в 369 г. (см . гла ву 1 ), и спол ьзова лось дл я та к и х в ы п л ат.
Падение Римской империи
157
Дей ствуя согл асно и м ператорс к и м п ри каза м , П алла ди й п рибыл в Лептис М а г н у и в ы я с н ил , что дел ал - ил и , вернее, чего н е делал - Ром а н . В то же врем я , од нако, П ал лади й закл ю ч и л сдел ку с п ред вод и тел я м и и казначея м и отрядов афри канской арм и и , благодаря которой смог ос тавить себе часть вверен н ы х ему и м перск и х денег. Все сло жилось так , что и нтересы обои х участ н и ков событи й сов пал и . П аллади й у грожал Ром а н у роковы м обви нением в бездействи и , тогда как Ром а н под н я л постыдн ы й для Пал л ад и я вопрос о х и ще н и и . Закл юч и в эту дья вол ьскую сдел ку, П аллад и й оставил себе ден ьги и , верн увш ись в Три р, сообщил Валенти н иа н у, что жалобы ж и теле й Лептис М аг н ы необоснова н н ы . И м ператор, повер и в, что е м у при шлось поп усту потратить врем я , п ри вел в действие всю судебную м аш и ну, желая покарать истuов из Лептис Маг н ы . П алладия втори ч но отп ра вил и D Афри ку, дабы руко водить судебн ы м и п роuессам и . В услов и я х , когда ста в к и дл я суд ьи был и стол ь высок и , уч асть ответч и ков была п редрешена. Ита к , нескол ько подкупле н н ы х свидетелей еди ноду ш но показал и , что н и ка к и х на паден и й не п роис ходило. При мерно в 368 г. КО Н Ц Ы удалось тщател ьно спря тать, и оди н на местн и к и т р и посла был и казнен ы за сооб щен ие и м ператору лож н ы х сведен и й . Положен ие не м е н я л о с ь д о тех пор, пока при мерно ш есть л е т сп устя на свет не вспл ыло п исьмо П аллади я , адресова н ное Ром а н у. Двое оставш и хся в ж и вы х послов, у которых х ватило у м а скрыться (согласно п р и говору, и м дол ж н ы был и отрезать язы к и), я вил ись и дал и показа н и я . Проuесс, шед ш и й сво им чередо м , заверш ился гибел ью очеред н ы х жертв: то был и , конеч но, П аллад и й и Ром а н , не говоря уже о Рем и ги и , испол н я вшем дол ж ность magister officioru m , и о лже свидетел я х . Н а перв ы й взгл яд в этом деле н ел ьзя усмотреть н и чего экстраорди нар ного: тут и п ренебреже н и е обяза н ностя м и , и х и ще н ие, и в особен ности злостное у кры вател ьство. Чего еще мож но ож идать от стру ктур и м пери и , клон я ще й -
158
Пumер Хuзер
ся к у п ад ку и гибел и? Со времен Гиббона корру п ци я в об ществен ной жизн и рассматри валась как неотъемлемая часть истори и гибел и Р и м а . Н о хотя в и м пери и IV в. взя точ н и чество, безусловно, и мело место, с вы водам и - и это весьма важ но - спеш ить не следует. В источ н и ках того времен и вы можете легко найти вся кого рода при меры са м ы х разнообразн ы х злоу потреблен и й . Воровал и все - от командиров, которые искусствен но завы ш ал и в отчетах показател и ч ислен ности войск, а сам и огра н и ч и вал и ее, чтобы и меть возмож н ость п рисвоить л и ш н юю п лату, до ч и новн и ков, устра и вавш и х кру говое перемеще н и е денег с одного счета н а другой до тех пор, пока он и не « пропадал и,) В груде бу маг, касающи хся дея тел ьности ч и новн и ков, что бы те могл и обратить их на собствен н ые н ужды * . Но стал и л и о н и важ н ы м фактором в истори и паден и я Западной и м пери и - это весьма сом н ител ьно. К а к бы ни была неприятна эта идея , власть на всем п ротяже н и и истори и находилась в дл ител ьной и весьма характерной взаи мосвязи с «дел а н и е м денег»: это касается как бол ьш и х , так и м ал ы х государств, переж и вающи х п е риод расцвета и стоя щ и х н а гран и краха. В бол ь ш и нстве обществ, существовавш и х в п рошлом - и м ногих, сущест вующ и х в н астоя щем , - связь между властью и в ы годой даже в малой степен и не п редставлялась (и не п редставл я ется) п роблемат и ч ной : л и ч ная вы года и вы года дл я друзей рассматри вал ась как абсол ютно весомая (п ритом совер ш е н н о закон ная) и главная п ри ч и на дл я того, чтобы доби ваться власти . Когда н а ш стары й знакомец философ Фе м исти й впервые п р и влек вн и м а н ие и м ператора Констан ц и я в начале 350 -х П. , Л и ба н и й , его товар и щ , п реподавав ш и й ритори ку, бол ьшой поборн и к морал ь н ы х цен носте й , связан н ы х с класс и ческ и м образова н и е м , п исал ему: «Твое * 0 6 отчетах по армейск и м вы платам с м . : Jones, 1 964, Ch. 1 9; о « потеря н н ы х,) сум мах - Sym m . Relat. 23. M a c M u l l e n , 1 988 со всевозмож ной т щател ьностью о п исы вает афер ы , нашед ш ие от раже н ие в док у м ентах.
Падение Римской империи
/59
присутствие за столом [и м ператора] свидетел ьствует о ве л и ча й ш е й бл изости [между ва м и] ... л юбой , кого ты у п о м и наеш ь, немедлен но становится богат, и . . . удовол ьствие, пол учаемое и м , когда он дарует подоб н ы е м илости , п ре восходит то, которое исп ыты ваеш ь ты, п р и н и мая их» . С точ к и зрен и я Л ибан и я , вл и я н ие, п риобретен ное Фем ис ти е м , не п редставл яло собой п роблем ы - как раз наобо рот! Факти чески вся система назначен и й на ч и новн и ч ьи долж ности в и м пери и основы вал ась н а л и ч н ы х рекомен дац и я х ; так как кон курсн ые экзамен ы отсутствовал и , п ат ронаж и связи и грал и гла вн у ю рол ь. Обра щаясь к нескол ь к и м и м ператорам , Фем исти й посвятил не одн у из своих речей теме « друзей» - Т.е. бл ижай шего окруже н и я и м пе ратора , ответствен ного за п р и влечен ие е го вн и ма н и я к подходя щ и м кандидатурам на те ил и и н ые дол ж ност и . Конеч но, Фем исти й хотел , чтобы э т и друзья обладал и прон и цател ьностью и бла годаря это м у могл и да вать пер вокласс н ы е рекомендаци и , од нако он не желал н и ка к и х изменен и й с а м о й сути веще й . Непотизм был системой ; сл ужбу все связы вал и с возмож ностью набить себе кар м а н , и у мерен ное казнокрадство сч италось более ил и ме нее в поряд ке вещеЙ *. И н и чего нового в этом не было. Ран н я я Р и мская и м пери я , даже в период акти вн ы х завоева н и й , та к же ка к и в п оздней ш ие эпох и , была отмечена злоупотребле н и я м и быть может, следовало бы п росто сказат ь « у потреблен и е м » - властью с о сторон ы ч и новн и ков (друзей ч и новн и к о в высш И х ра н гов), которы е стре м ил ись обогатиться сам и и обогатить сво и х товар и ще й . Согласно истори ку Салл юс т и ю, п исавшем у в серед и н е I в. до н .э. , м орал ьные устои р и м с кой обществен ной жизн и начал и ру ш иться после г и бел и Карфа ге н а , главного соперн и ка Р и м а , в 1 4 6 г . д о н .Э. * Liba n . Epist . 66. 2 . Об отзы вах Фем ист и я о друзья х и м пера тора с м . , н а п р и м ер: O r. 1. ! О С ff. О свнзях и О ситуа ц и и в цело м с м . M atthews, 1 975 , особе н но гл . 1 -2 .
Пumер Хuзер
160
Н а деле, однако, кру п ней ш ие фи гуры обществе н н о й жиз ни всегда в перву ю очеред ь был и озабочен ы собствен н ы м п род в и же н ием , и в ран не й и м пери и п роисход ило то же са мое. М ногое и з того, что м ы можем назвать корру п цией в римской системе управлен и я , п росто отражает нормал ь ную взаи мосвязь вл асти и вы год ы . Некоторые и м перато ры, н а п одобие Валенти н иана 1, период и чески добы вал и себе пол ити ческ и й кап итал , на нося удар по « корру п ц и И» , но даже Валенти н иа н не п ытался изменить систе м у как та ковую*. М не кажется , важно реал исти ч но смотреть на то, как л юди испол ьзуют пол ити ческую власть, и н е п р и да вать сл и ш ком бол ьшого значен и я отдел ьн ы м случая м взяточ н и чества. Есл и фактор «власть - вы года» не замед л ил подъем и м пери и н а первы х порах, то н ет и п ри ч и н ы п ред полагать, что о н с ы грал важ н у ю рол ь в е е п аден и и . Что же касается скандала в Лептис Магне, т о Рома н , П ал лад и й и Рем и ги й п росто сл и ш ком далеко заш л и . При бо лее пристал ьном рассм отрен и и мож но увидеть в « Лептис гейте» нечто знач ител ьно бол ьшее, нежел и п ростое укры вател ьство.
Пределы власти nравительства Теоретически и м ператор обладал высшей властью, когда дело доходило до форм и рован и я общего законода тел ьства; в отдел ьн ы х сл учаях у него было п раво модифи ци ровать зако н или у н и ч тожать его по свое м у усмотрен и ю. Е м у было довол ьно одного слова, чтобы п ри говорить к смерти и л и пом иловать. В не ш н е он во всех отношен и я х * Р и мская и м п е р и я возн и кл а в резул ьтате сочета н и я та к и х фа кторов, к а к обил ь н ы е н алоговые в ы платы из колон и й и пол и ти ческое вл и я н ие (гл . 2). То ж е с п ра ведл и во относител ьно Бри тан с кой и м пери и : Ferguso n , 200 1 . О Валент и н и а н е и корру п ц и и с м . : А т т . М а ге. Х Х Х . 9.
Падение Римской импер ии
161
представл ял собой абсол ютного мон арха. Н о внеш ность может быть обман ч и ва. Валенти н иа н , дол гое время до вос шествия на п рестол сл уж и вш и й в арм и и , и м ел бол ьшой непосредствен н ы й о п ы т надзора н ад п р и гран и ч н ы м и областя м и вдол ь Рей на; находясь в Три ре, он и мел возмож ность п ровести и с черп ы вающее расследова н ие л юбого несчастного сл учая. Однако с п роблемой , возн и к шей в Афри ке, все пол у ч и лось соверш е н н о и н аче. В первые Валент и н иан узнал о б э п изоде в Лептис М а г н е из двух внезап но пол учен н ы х диа метрал ьно п роти вополож н ых отчетов: од и н п ри везло пер вое посол ьство из п рови н ц и и , п рибы вшее к его двору, дру гой посту п и л от Ром а н а через magister officioru m , Рем и ги я . Три р, гд е н аход ился Валенти н и а н , отстоял о т места собы тий при мерно н а 2000 к илометров. О н не мог пок и н уть п ри гра н и ч н у ю Ре й нскую обл аст ь, чтобы расследовать оди н относител ьно незнач ител ьн ы й э п и зод в весьма тем ном у гол ке Северной Афри к и ; все, что он мог сделать, это отп равить своего п редставител я , дабы тот в место него разобрался в слу ч и вшемся . Есл и эта л и ч ность дези нфор м ировала е го (как было в дан ном сл учае) и позаботилась о том , чтобы дру гой отчет о событ и я х не дости г у шей и м пе ратора, то послед н и й вы н ужден был де йствовать соответ ствен но. Основной вы вод, которы й мож но сделать из « Леп тисгейта» , состоит в том , что, несмотри на всю вл асть и м пе ратора, как теорети ческ и , та к и на п ракти ке, централ ьная вл асть в Ри мской и м пери и могла п ри н и мать эффекти вн ые реше н и я л и ш ь тогда, когда пол учала точ н у ю и н формаци ю о п роисходя щем н а местах. Реж и м Валенти н иа н а л юбил п редста вл ять себя защитн и ком налогоплател ьщ и ков от несправедл и вы х требован и й со сторон ы воен н ы х. Н о из-за лож ного сообщен и я П аллад и и действия и м ператора в слу чае Лептис М агн ы п р и вел и к пол ностью п роти вополож ному резул ьтату. Требуется уси л и е воображе н и я , чтобы понять, на скол ько трудно было пол у ч ать точ н у ю и н форма ци ю в 6 - 27
162
Пиmер Хизер
римском м и ре. И мея под властью ровно полови н у его, Ва ленти н иа н контрол и ровал область, существенно бол ь ш у ю, нежел и современ н ы й Европейс к и й союз. Есл и и ' в наш и д н и эффект и в н ые действия центра на такой терри тор и и достаточ но слож н ы , то п роблем ы , связа н н ые с со общен и е м , с которы м и стол к н улся Валенти н иа н , поста вил и его в невообрази мо более слож н ые условия , нежел и руковод ителей в современ ном Брюсселе*. Д воя кая п ро блема состояла не тол ько в том , что сообще н ие в те време на осу ществл ялось куда медлен нее, чем теперь, но и в м и н и мал ьном кол и честве л и н и й , п о которы м его можно было передавать. В сл у чае с Лептис Магной дело усу губл я лось не тол ько черепа ш ье й скоростью, с которой переда ва лась и нформаци я , но и п росто-нап росто малоч исле н н о стью тех , кто осуществл ял связь: поначалу источ н и ка и н формаци и было два (посол ьство и Рем и ги й , п редста вл я в ш и й точ ку зрен и я Романа) , а потом к н и м п р и ба вился трети й , когда Валенти н иа н отп равил ком исс и ю п о рассле дова н и ю фактов в л и це Паллад и я . Когда П аллад и й п од твердил сообще н и е Ром а н а , воз н и кла ситуа ц и я «д ва про ти в од ного» , И бол ьше источ н и ков у Валенти н иана не было. В м и ре телефонов, факсов и И нтернета вообразить себе тогда ш н юю ситуа ц и ю е ще труд нее. Контакты Вален т и н иана с городс к и м и общ и н ам и , соста вл я вш и м и его и м пери ю (за искл ючением тех , которые н аходил ись в непос редствен ной бл изости от Рей нской области), был и ред к и м и и несистемат и ч н ы м и . Возмож ность увидеть эту п роблему изн утри дает еще од и н искл юч ител ьной важ ности источ н и к, оставш и йся от поздней Р и мской и м пери и , - пап и русы , сохра н и вш иеся в т
-
При.ме ч. пер.
Падение Римской империи
163
ном бол ьш и м кол и чеством вы падаюш и х здесь осадков.) Те п а п и рус ы , о которых пойдет реч ь, п риобрете н н ые кру п н ы м ви кторианск и м коллек u и о нером А .С Хантом в 1 896 г. , п роисходят из города Гермопол иса, расположе н н ого н а западном берегу Н ила н а гра н и uе Верх н е го и Н и жн его Е г и п та. Одно и з п исем (и меющее важ ное значен ие) отде л илось от остал ь н ы х и оказалось в Страсбурге. Когда об наруж илось, что оно относится к той же переп иске, стало ясно, что это п исьма некоего Феофа н а , зе млевладел ьuа из Гермопол иса и, очевидно, ри мского ч и новн и ка высокого ран га начала I V B. н .э. В кон ие 3 1 O -x п. он состоя л совет н и ком по законам при В и тал исе, которы й , буду ч и ,-ationalis Aegypt, я вл ялся ф и н а нсистом , отвеч а вш и м за работу ору жей н ы х мастерск и х , а также за дру г и е действи я Ри мского государства в п рови н uи и . Основная масса арх и ва отно сится к п утешествию, которое Феофан соверш ил из Е г и п т а в Антиох и ю (совр. Антакью в Южной Турuи и бл из гра н и uы с С ирией), uе нтрал ьн ы й город ри мского Востока, по дел а м сл ужбы где-то между 3 1 7 и 323 г. В бум а гах нет рас сказа о п утешест в и и - м ы можем тол ько догады ваться , какова была возложе н ная н а него м исси я . Одн а ко здесь есть нечто в своем роде еще более иен ное - у п а ковоч н ые л исты , ф и н а н совые отчеты и дати рова н н ы й марш рут; все вместе это позвол яет ж и во п редста вить себе офи u иал ьн ые п утешествия в Ри мской и м пери и*. Находясь в поездке по дел а м сл ужбы , Феофа н мог вос пол ьзоваться той же системой обществен ного транспорта, что и С и м мах, п утешествова вш и й в Трир, - cursus pubIicus, состоя вшей из п утевы х стан u и й , разделен н ы х оди наковы ми п ромежутка м и п ути . Н а н и х находил ись стойла, где п утешестве н н и к и , еду щие по сл ужебн ы м дел а м , могл и пе ремен ить у п ря ж н ы х ж и вотн ы х , и (и ногда) гости н и u ы дл я п роезжающих. Что поражает с первого взгл яда - те доку* Арх и в Феофа н а изда н и п роанал и з и рова н в Roberts and Tu rner 1 952, р. 1 04- 1 56.
/64
Пumер Хuзер
менты , которые относятся к маршруту Феофана: датиро ван н ы й с п исок с у каза н ием расстоя н и й , которые ему уда валось покрыть. Н ачав п утешествие в А нтиох и ю 6 апрел я в городе Н и ки у в Верхнем Еги пте, о н в кон це кон цов п р и б ы л в город через три с полови ной недел и , 2 мая. В среднем он п реодолевал в ден ь 40 километров: на первом этап е пути , п роезжая через С и найскую п усты н ю, он делал тол ь ко около 24 к и лометров, но когда дости г Плодородного П ол у меся ца, скорость его п утешествия увел и ч илась до 65 километров. А в послед н и й ден ь, поч уя в, что конец п уте шестви я бл изок, его отряд развил головокружи тел ьную скорость и п реодолел более 1 00 к илометров. Обратн ы й п уть потребовал стол ько же време н и . Уч итывая, что офи циал ьн ы й статус Феофа на позвол я л ему менять лошадей по необход и мости (та к что ему не п р и ходилось береч ь сил ы ж и вот н ы х), м ы пол учаем своего рода мерило дея тел ьности ч и новн и ков Ри мской и м пери и . М ы знаем, что в ч резвы ч ай н ы х ситуа ц и я х вестн и к и , м ч авш иеся галопо м , м ногократно мен я в ш и е лошадей , могл и п реодолеть рас стоя н ие до 250 к илометров в ден ь. Н о среднее расстоя н ие, п реодолевавшееся Феофа ном в том п утешествии, зан я в шем три с полови ной недел и , я вл ялось нормой: дру г и м и слова м и , о н дви гался с о скоростью повозк и , за пряжен ной бы кам и , что составл яло 40 к илометров в ден ь. Эта цифра верна как дл я гражда нск и х , так и дл я воен н ы х операци й , та к к а к дл я перевозки тя желого снаря же н и я в обозах ар м и я испол ьзовала тот же са м ы й транспорт. Дру гая поражающая особе н ность п утешест в и я Фео q)a H a состо ит в е го слож н ост и . К а к можно ож и дать , п р и та кой с корости перед в и же н и я л и ш ь п редста ви тел и в ы с ш и х э ш ел о н о в р и м с ко й бюрократ и и и мел и склон ность вы езжат ь за п редел ы п рови н ц и й , где они сл у ж и л и , следовател ьно, ч и новн и к и более н и зк и х р а н гов н е б ы л и з н а ко м ы с тем и , кто з а н и мал дол ж ности того же уров н я в дру г и х обл астя х (да же с соседя м и). В бол ьш и н стве сл у-
Падение Римской имп ерии
165
ч ае в в Е г и пте вопросы решал и с ь н а мест н о м уровне, так ч то обы ч но Феофа н у н е н у ж н о было з н ат ь л юдей и з А н тиох и и ; также, в сущ ност и , он не з н а л и л юде й , п рожи ва вш и х та м , где е м у п р и ход и л о с ь п роезж ать. Соответс твен но В и тал и с с н абд и л его рекомендател ь н ы м и п ись м а м и ко всем знач ител ьн ы м л и ца м , которы х тот м о г встрет ить п о дороге ( н е которы е и з н и х Ф е о ф а н н е и с п ол ьзовал , бла годаря ч е м у он и сохра н и л и с ь в арх и ве). В соответств и и с п ра в и л а м и эти кета того вре м е н и следо вало п роя вл ять п редус мотрител ьность и взять с собой н е которое кол и чество п одходя щ и х под н о ш е н и й : вежл и вость требовал а , чтобы обмен дара м и - и ногда цен н ы м и - вся к и й раз ознаменовы вал начало н о в ы х отноше н и й . В отчетах содерж и тся с п и с о к п ред метов, п ред н а з н ач е н н ы х дл я этого, так и х к а к лунгурuон (с гуще н н ы й м ус кус рыси) - од и н и з и н гред и е н то в дорог и х духов*. Следовало так же везти бол ьш ие с у м м ы денег; возмож но, Феофан вдобавок также п ол у ч и л довере н ност и , давав ш ие е м у к а к п утешеству ю ще м у п о дел а м сл ужбы воз м ож ность п о п ол н ят ь свои фонды и з офи ц и ал ьн ы х и с точ н и ков. П о этой п ри ч и не та к и е п ут н и к и часто н у жда л ис ь в защ ите и п ри н еобход и мости н а н и м ал и воору жен н у ю охра н у. В отчетах Феофа н а фи гур и ру ют п и ща и п итье, к у п л е н н ые дл я солдат, сопровожда в ш и х его н а п ут и через е г и петску ю п усты н ю. Упаковоч н ые л исты , есл и можно та к вы разиться , тоже прол и вают свет на м ногое. Феофа н у н у ж но было разнооб разное облачен ие: одежда полегче и потеплее для разной погоды и разн ы х услови й , офи циал ьное одея н ие - как дол ж ностном у л и цу, а также халат дл я посещен и я бан ь. Гости н и цы дл я п роезжа ющих на cursus pubIicus, очевидно, обеспеч и вал и л и ш ь м и н и мал ьн ы й комфорт. Путешест вен н и к брал с собой постел ь - не тол ько п росты н и , но И * Вкл ючая « Ш а нел ь» NQ 5, как м н е и з вест н о и з достоверн ы х и сточ н и ков.
166
Пumер Хuзер
м атрас; дабы предотвратить неуря д и ц ы с пита н ием, с н и м ехала целая к ух н я . И з этого следует, что Феофан ехал н е оди н . М ы н е знаем, с кол ько у него было с п утн и ков, но, очевидно, его сопровождал отряд рабов, которые решал и все бытовые задач и . В среднем он тратил н а и х ежедневное содер�а н и е ч уть мен ьше полови н ы того, что расходовал н а себя . tv1 а н честерское собран ие ветхи х документов на па п и русе изобил ует так и м и драгоцен н ы м и детал я м и . Не посредствен но перед тем , как пок и н уть ц и в ил изова н н ые области и пересеч ь п усты н ю, отряд заку п и л 1 60 л итров ви н а дл я п утешествия домой . Оно стоило мен ьше, чем два л итра знач ител ьно более изыскан ного нап итка, которы й во время второго завтрака Феофан вы п ил в тот же ден ь. С дру гой сторон ы , отчеты содержат зап ись о п риобретен и и л ьда для охл ажден и я в и н а , пода вавшегося к обеду. Перед глаза м и ч итател я возн и кает захваты вающая карт и н а по езд к и по офи ци ал ьн ы м делам со всей ее сложностью и громозд к и м и детал я м и . Нужно так же отметить, что расстоя н и я между п у н кта м и в IV в. б ыл и знач ител ьно бол ьше, чем в н а ш и дн и . Сей час, когда я п и шу эти стро к и , Адрианов вал отдел яет от Евфрата около 4000 к илометров; так было и во дн и Феофа на. Но при той скорости , с которой п утешествовал Феофан (даже есл и сч итать, что он ежедневно п роезжал макси м ал ьное расстоя н ие 50 к илометров, и не уч иты вать д н и , потрачен н ые и м н а пересечен ие п усты н и), п утешествие, которое в наше вре м я , есл и ехать по суше, зан яло бы самое бол ьшее две недел и , в I V в. растя н улось бы на срок около трех меся цев. Когда м ы гл яди м на карту Ри мско й и м пе ри и , ее размеры п роизводят на нас бол ьшое впечатле н ие; с точ к и зре н и я человека I V в., он и ошеломл ял и . Более того, оце н и в их в соответств и и с тем , скол ько требовалось л ю дя м , чтобы п реодолеть подобн ые расстоя н и я , мож н о ска зать, что она была в п ять раз бол ьше. Други м и словам и , п роехать по всей Ри мской и м пери и , испол ьзуя досту п н ые -
Падение Римской империи
167
в те д н и средства сообщен и я , - это все равно что в н а ш и дн и п роехать по территор и и где-то в п ять - десять раз бол ьше, чем Европейск и й союз. Уч иты вая та кую отдален ность разл и ч н ы х п у н ктов дру г о т дру га и и х удален ность от стол и цы , неуди вител ьно, что у и м ператора было м ало л и н и й сообще н и я с бол ьш и нством тех местностей , кото рые составл я л и его и м пери ю. Более того, даже есл и его агенты ка к и м -то образом обеспеч и вал и постоя н н у ю передач у сведе н и й изо всех го родов и м пери и в центр, где наход ился п равител ь, в л юбом слу ч ае он мало ч то мог и з этого извлеч ь. Вся эта п редпола гаемая и нфор м а ц и я неизбеж но остал ась б ы мертвы м сло вом н а л истах п а п и руса, и вскоре центр оказался бы зава лен кан цел я рской работой . Найти какую-л и бо специал ь н у ю и нформаци ю в сл у ч ае необход и мости оказалось б ы совершен но невозмож н ы м , особен но уч иты вая тот факт, что ри мские арх и висты , п о - вид и мому, с истематизировал и дела тол ько по годам * . П ри м ит и в н ые способы ком м у н и кац и и пл юс отсутствие слож н ы х средст в обработ к и и н формац и и - вот объясне н и е бюрократи ческ и х огра н и че н и й , в рам ках которых ри мские и м ператоры всех эпох вы н ужде н ы был и п ри н и мать и п роводить в ж изн ь адм и н и ст рат и вн ые решен и я . Гл а в н ы м следств и е м всего этого б ы л о то, ч то госу дарство оказалось н е способно системат и че с к и вмеш и * М ногие собра н и я п ис е м , вкл ючая п исьма С и м маха, несут себе несом нен н ые п р и з н а к и того, что коп и и с н и х был и с н я на т ы с ори г и н алов, хран и вш и хся и ме н но в таком порядке, и архи в ы п а пства, относя щ иеся к ран не м у периоду е го су ществован и я (как м ногие сч ита ют, отражающие п ракти ку п равител ьства позд ней Р и м ской и м пери и), вел и с ь так и м же образом ( Noble, 1 990; M arkus, 1 997; Арр.). Следовател ьно, есл и вы хотел и н а й т и сведе н и я о чем-то, н у ж н о знать, в каком году сл у ч илось это «что-то» ; н и ка к и х п р и з н а ков нал и ч и я перекрест н ы х ссылок на и ме на и л и места не и меется . А нал и з сведе н и й об и м ператорск и х арх и вах Конста н т и нопол я см. в работе Kel ly, 1 994.
168
Пumер Хuзер
ваться в повсед н е в н у ю ж и з н ь составл я ющ и х его общ и н . Н еуд и ви тел ьно, что с п е ктр де йст в и й , осуществл я вш и х ся р и м ск и м п ра в и тел ьство м , п р едставл я л собой л и ш ь часть того, ч е м з а н и м ается п ра в и тел ьство совреме н н ого государств а . Даже п р и н ал и ч и и вдох новл я в ш е й его идеолог и и р и м с кое ру ководст во дл я осу ществлен и я ш и роком асштаб н ы х с о ц и ал ь н ы х п рогра м м , касающ и хся , н а п р и мер, здравоохран е н и я и л и социал ь ного страхова н и я , не и мело н у ж ного кол и чества ч и новн и ков. А кт и в н о е у ч астие государства п о необход и мости огран и ч и ва лось к уда более узк и м кру гом действи й : п оддерж а н и е м арм и и в боеспособном состоя н и и , обеспечен и е м фу н к цион и рова н и я н алоговой с и сте м ы . И даже в сл у ч ае н а логов рол ь государствен ной бюрократ и и свод и л ас ь к а с си г н о в а н и ю о б щ и х су м м городам и м пери и и контрол ю н ад и х пересыл коЙ . Так а я слож н ая работа , к а к в ыдача и нд и видуал ь н ы х н алого в ы х деклара ц и й и н е п осред ствен н ы й сбор денег, осущест вл ялась на местном уровне. Даже здесь, п р и услови и ч то усл о влен н ы е су м м ы , полу чен н ые от сбора налогов, посту пал и и з городов в цен тр , в казн у, местн ы е о б щ и н ы (это подразу мевал и городск и е з а ко н ы , рассмотре н н ы е н а м и в первой гла ве) и мел и воз м ож ность существовать авто н о м н о в услови я х самоу п равл е н и я *. « Дела йте так , чтобы р и м с кое централ ьное >1< Чтобы определ ить, какой н а л о г дол жен п л атить город, зе мел ьн ы е ресурсы каждой civitas дел ил ись на ед и н и ц ы под назва н ием iugera (в еди нствен ном ч исле - iugum). I ug u m п редставлял собой еди н и цу цен ност и , а не площад и , поэто м у iugum л у ч ш е й земл и был м е н ьше, н ежел и iugum земл и худ ш е й . Сч италось, что кажд ы й iugum из года в год при носит оди наков ы й доход; кажд ы й год с него взи м ался оди на ков ы й налог. Реш е н и е по поводу того, какое кол и чество iugum п р и п исать том у и л и и но м у городу, п р и н и мал центр; д л я этого требовался тщател ьн ы й у чет сел ьскохо зя йствен н ы х акти вов (о ч е м в н а ш и х источ н и ках высказы ваются немал ые сожален и я). Но даже этот учет не п ровод ился еди нооб разно дл я всей и м пери и . В С и р и и ч и новн и ки - и нспекторы выде-
Падение Римской империи
169
п р а ви тел ьство б blЛО довол ьно» : зачасту ю п р и собл юде н и и этого усл о в и я местное н аселен ие м о гл о ж и т ь как хотело. Вот кл юч к пон и ма н и ю м ногого в истори и Р и мской и м пери и . « Лептисгейт» илл юстри рует не стол ько п р обле м у, связа н н у ю с историей поздней и м пери и как та ковой , но существеН Н blе огра н и чен и я , на носи вш ие у щерб цент рал ьному п равител ьству Р и м а всех эпох. Чтобbl соста вить себе пол ное п редставление о дел ах п равител ьства , необхо д и мо одновреме н н о У Ч И Тbl вать тех н и ческую невозмож ность каждодневного вмешател ьства центра в дела на мес тах и его неогра н и че н н у ю юриди ческую вл асть и неЗbl бле мое идеологическое господство. И мен но вза и модействие эт их двух феноменов породило характерн у ю ди нам и ку вн утрен ней жизн и Р и мской и м п ери и . В условиях, когда централ ьное п равител ьство бblЛО пол ностью л и шено воз мож ности контрол и ровать все, л юбое дело, на котором оно, так с казать, действител ьно оста вл яло свою печать, при п роверке я вл ялось пол ностью леГИТИ М Н bl М . По этой п ри ч и не у общ и н и отдеЛ ЬН bl Х л и ч ностей возн и кл а тен ден ц и я обращаться к власт и с ходата йства м и в свои х це л я х. На пеРВbl Й взгл яд может показаться , что и м ператор постоя н но Тbl кал пал ьцем в хаос на местах, но это о ш и боч ное впечатлен ие. Во всем , что не касалось налогооблол я л и три ти па п ахот н ы х земел ь и д ва ти па ол и в ков ы х рощ. В дру г и х местах п р и м е н ялось знач ител ьно менее слож ное разл и че н ие м ежду пахотной землей и пастби ща м и , тогда как в Е г и пте и Се верной Афр и ке су ществова вшее ра зделе н ие территор и й , в об щем соответствова вшее новы м ед и н и ца м налогообложе н и я , бо лее н е перес матри валось, отчасти всл едст вие сопряже н н ы х с пе рес мотром знач ител ьн ы х труд носте й , отчасти пото м у, что это могло бы вы звать соп рот и влен ие. Ра в н ы м образом поду ш н ы й изби рател ьн ы й налог взи мался н е с о всех жителей и м пери и : и ногда он расп редел ялся м ежду городс к и м и и сел ьс к и м и плебе я м и , и ногда - тол ько между сел ьск и м и . Детал ьн ы й а нал и з на логообложен и я в Р и мско й и м пери и см.: JOl1es, 1 964, Cll . 1 3 .
1 70
Пumер Хuзер
жен и я , и м ператоры вмеш и вал ись в мест н ы е дела л и ш ь тогда, когда ж ител и эти х областей , ил и п о к рай ней мере ка кая-то тамош н я я фра к ц и я , сч итал и , что дл я н и х будет полезно мобил и зовать и м перску ю вл асть. М ы уже в идел и подобн у ю модел ь в действи и в н ач але и м ператорского периода. Как показы вают испанские н ад п иси , ром а н и з и рован н ые города су ществовал и по всей и м пери и , так как мест н ы е общи н ы усваи вал и зако н ы , из да н н ые в центре. В особен ности богатые местн ые земле вл адел ьцы быстро пон ял и , что собл юден ие ри мской конс титу ц и и с содержа щ и.ш ся в ней правам и - это п уть к по лучен и ю ри мского гражда нства, которое давало им статус, позвол я в ш и й уч аствовать в стру ктурах и м пери и , что влек ло за собой немал у ю вы году. Конеч но, су ществовала и оборотная сторона медал и . Статус гражданства был стол ь ценен дл я л идеров общ и н , вошед ш и х в Р и мское государ ство, что он и готовы был и делать все, чтобы пол у ч ить эту при вилеги ю; ч асто о н и дост и гал и этого, доби ваясь распо ложе н и я п атронов в центре, которые могл и замол вить за н и х словеч ко и м ператору, находи вшемуся в тот момент на троне. Этот т и п отношен и й между центром и местн ы м и общ и н а м и стал краеугол ьн ы м кам н е м , н а котором была построен а и м перия *. Подобные отношен и я также п ри мен и м ы к отдел ьн ы м персонам , п ол ьзовавш и мся системой «рескри птов». О н а да вала возмож ность проконсул ьти роваться с и м перато ром - в действител ьности с его эксперта м и по юри д и че* к п р и м еру, и з вестно, что мест н ы е общи н ы залезал и в дол г и , стремясь выстроить зда н и я , которые бы обеспеч ил и дарова н ие соот ветству ю щ и х конститу ц и он н ы х п рав. В да н ном кон те ксте весьма и н тересен СЛ У LШ Й города И рн и в Исп а н и и . Архео лога м до сих пор н е удалось обнаруж ить его местонахожде н ие, пос кол ьку остат к и поселе н и й вокруг весьма незнач ител ьн ы , так что, несмотря н а замечател ьн у ю конститу ц и ю этого города , воз н и кает сом нен ие: а не су щест вовал ли этот город тол ько н а бу м а ге, юриди ческ и ?
Падение Римской империи
171
с ки м воп росам - по поводу той ил и и ной детал и , с вязан но й с юридической практ и коЙ. Л юбой мог нап исать на верх ней части л иста пап и руса п исьмо и м ператору по пово ду вопроса, КОТОРbl Й хотел разреш ить. Затем и м ператор отвечал на н ижней стороне л и ста. Эту систе м у нел ьзя б blЛО испол ьзовать, чтобbl разре ш ить дело цел и ком , - мож но б blЛО тол ько пол у ч ить н апом и на н ие о п ракт и ческом юри д и ческом элементе, КОТОРbl Й мог о п редел ить исход собbl т и Й . О п ять-та к и здесь м ь! обязаН bI сохра н и вш и мся у н и каЛ ЬН bl М пап и руса м , KOTopble п озвол я ют н а м п редста вить себе, скол ь ш и роко испол ьзовал ась эта система. Весной 200 г. и м пераТОРbl Север и Кара калла остановил ись в еги петском городе Александри и . П а п и рус, H bl He находя щ и й с я в Колумби йском у н и верситете, содерж ит сведе н и я о том , что и м пераТОрbl ответил и на п я т ь рескри птов (ответЬ! Вbl ве ш и вал ись дл я п убл и ч ного п рочте н и я) 1 4 марта, на чеТblре - 15 м арта и еще н а чеТblре - 20 марта*. Так что есл и даже п редположить, что в тече н ие года у и м ператоров бblЛО немало дней ОТД bl ха , все же цити ровать и м ператор ское м не н и е в чаСТ Н bl Х спорах по реЛ И ГИОЗН bl М воп росам могло не менее ТblСЯ Ч И человек. Ра в н у ю важность и мело то, что после того как реск р и пт ОТСblлался н азад в п рови н ц и ю, и м ператор терял над н и м контрол ь, и л ист п а п и руса , под п иса Н Н bl Й его и менем и содержащ и й его авторитетное м нен ие, окаЗbl вался , что наЗbl вается , без п р исмотра. Неуди ви тел ьно, что эти отве т ь! и м ператоров во м ножестве сл учаев испол ьзовал ись не ДОЛ Ж Н bl М образом. В кодексе Феодос и я V в. упом и нается ряд сл учаев жул ьн и ч ества: и м ператорск и й ответ бу к валь но ОТРbl вал и от того воп роса , на КОТОРbl Й он давался , а за тем испол ьзовал и дл я ответа на дру гой вопрос; п исьма, пол учеН Н blе по поводу одной ситуа ц и и , испол ьзовал и дл я разрешен и я дру го й ; наконец, п исьма п исал ись по ЛОЖ Н bl М поводам (CTh 1 . 2 .). Р и мские закон н и к и бblЛ И стол ь же * Р. Col umbia 1 23; ер.: M i l la r, 1 99 2 , р. 245; Нопоге, 1 994.
1 72
Пumер Хuзер
изобретател ь н ы , как и и х собратья в н а ш и д н и , а контрол ь над происходя щ и м б ы л куда слабее. Система рескр и п тов показы вает н а м не тол ько то, что и м ператорская власть энерги ч но реаги ровала на п роисходя щее на местах, - зло у п отреблен и я ею так же дают понять, что расстоя н ие от и м ператора до п росител я могло дать последнему возмож ность недол ж н ы м образом испол ьзовать мощное оружие, каковы м я вл я лось юриди ческое постановлен ие, под п и сан ное и менем и м ператора. Вдобавок к рескри птам им ператоров также завал и вал и зап росам и более общего характера, на которые он и могл и отвечать ил и н е отвечать полож и тел ьно. О н и и мел и воз мож ность начат ь (ил и не нач и нать) расследован ие (неиз бежно медлен ное) или п р и н ять верс и ю п росител я (в осно ве своей тенде н ц иоз н у ю) за п равду. В резул ьтате действи я и м ператорской власти оказы вал ись в бол ьшей и л и мен ь шей степен и слу ч а й н ы м и : и м ператор выбирал , верить ил и не верить просител ю, и посту пал соответствен но. Вл и я н ие, которое и м ператорская власть в этом сл учае и мела н а повседневн у ю ж из н ь , зависело о т того, наскол ько бол ьш ие расстоя н и я п р одел ы вал и граждане мест н ы х общи н , что бы испол ьзовать эту возможность. Так и м образо м , п ы таясь предста вить себе ри мское п ра влен ие, м ы в л юбом сл учае дол ж н ы и меть в виду, что п ри всем юриди ческом и идеологи ческом могу ществе и м ператора возмож н ости контрол я с его сторон ы был и огра н и че н н ы . Тем не менее монопол и я власти делала постоя н н ые п росьбы граждан о б одобрен и и с е е сторон ы неизбеж н ы м и . Следовател ьно, и м перск и й центр был и м огу щест вен , и серьезно огра н и чен в своем могуществе. В серед и не 1 1 1 в. эта, по сути своей, огра н и ченная госу дарствен ная маш и на внеза п но стол к н улась с совершен но новы м кругом п роблем ; все он и был и вызва н ы возвы шен и ем Сасан идской Перси и . Как м ы видел и , неотложн ые про бле м ы был и реше н ы благодаря воен ной , фискал ьной и по-
Падение Римской имп ерии
1 73
л ити ческой реструктуризаци и и м пери и . Однако с дав н и х п о р тради цион н ы м стало доказы вать, что перемен ы , изба ви вш ие и м пери ю от эти х трудносте й , взамен этого в перс пект и ве обрекл и ее на упадок и гибел ь. Согласно этой точ ке зрен и я , после Диоклетиана н алоговы й п ресс на эконом и ку Р и м а , основа н н у ю н а сел ьском хозя йстве, оказался ч рез мерн ы м . Крестья н вы н уд и л и сдавать такое кол и чество продук ц и и , что часть их у м ирала от голода. Утверждают, что новы й урове н ь н алогов также стал п р и ч и ной гибел и класса землевладел ьцев, которые выстроил и города и м пе ри и и ж и л и в н и х с момента ее фор м и рова н и я . Факти чески в резул ьтате вся и м пери я стала у п ра вл яться с испол ьзова н ием огра н и чен и й , а не разрешен и й ; с и м волом ее сделалась репресси вная бюрократ и ческая м а ш и на, состоя вшая , со гласно авторитетному м не н и ю, из тех, «кто даром ел свой хлеб,), и ставшая допол н ител ьн ы м бременем для н алого плател ьщи ков. Что касается воен н ы х дел , то у вел и чен ная ар м и я могла быстро сделать свое дело, но недостаток л юдс к и х ресурсов в и м пери и вы н удил и м ператоров I V в. все более и более прибегать к рекрути рован и ю варваров из-за гра н и ц ы . В резул ьтате к а к верность, т а к и боеспособность ри мской арм и и умен ь ш и л ись. В конеч ном счете, согласно этой сис теме доказател ьств, п реодолен ие персидского кризиса по требовало так и х усил и й , что ф и н ансовое, пол ити ческое и даже воен ное могущество и м пери и заметно ослабело*. у эти х взгл ядов по-прежнему м ножество сторон н и ков. Одн а ко исследовател и н ы неш него поколен и я убед ител ьно п родемонстри ровал и , что подобная пози ц и я серьезно не дооцен и вает эконом и ческую, пол ити ческую и идеологи ческую стой кость м и ра поздней и м пери и . * Jones, 1 964, C h . 2 5 , содерж и т н а и более обос нован ное и ло г и чес к и последовател ьное изложен ие анал иза та кого рода . Ор тодоксал ьн ые взгл я д ы более резко выраже н ы в н е которы х ранее и зда н н ы х работах: Rostovtzeff, 1 957; Ca mbridge A ncient H istory, 1" e d . Уоl . Х I 1, особе н н о C h . 7 Cambridge Ancient H istory. 1 st . ed. Уоl . 1 , особе н н о C h . 1 9.
174
Пumер Хuзер Цена выживания
Сел ьское хозя йство в древности страдало от д вух огра н и ч и ва ю щ и х моментов. Во-первы х , до изобретен и я трак торов п роду кт и вность л юбого участка земл и чрезв ы ч а й но зависела от того, с кол ько труда можно было полож ить н а е е обработку. В о - вторы х , в древ н и е времена сел ьские хо зя йства, п р и м е н я в ш ие слож н ые технологи и поддержан и я плодородности поч в ы , н е могл и знач ител ьно повысить п роизводство п р одовол ьстви я так, как это позвол ило сде лат ь и спол ьзован ие х и м и ческ и х удобрен и й в современ ную эпох у. Это, в свою очередь, тормозило рост н аселе н и я , так как его ч ислен ность и мела тенден ц и ю расти до предел а , положен ного досту п н ы м кол и чеством п и щ и . Вдобавок транспорт был ч резвы ч а й н о дорог; в <<Эди кте о ценах» Д и о клет и а н а говорится , что стои мость телеги зер н а возрастает вдвое после кажд ы х п ятидесяти м ил ь п уте шестви я . В этих услов и я х р и мская эконом и ка всех перио дов п ра кт и чес к и не под н и малась н ад уровн е м , обеспеч и вавш и м л и ш ь в ы ж и ван ие л юдей . До недав него времен и исследовател и п итал и у верен ность, что повы ш е н и е нало гов в поздн и й период существова н и я Р и мского государ ства ухуд ш ило э т и услови я настол ько, ч т о крестья нское населен ие и м пери и стало не способно даже поддерж и вать свое существован ие. Свидетел ьства, которы м и мы располагаем , содержатся в основном в п исьмен н ы х источ н и ках. Н ач нем с того, что ежегод н ы й объем н ад п исей , сохра н и вш и хся от р и мской антич ност и , внеза п но сокращается в середи не 1 1 1 в. при бл изител ьно до одной п ятой от п режнего кол и чества. Так как шансы н а в ы ж и ва н ие оставал ись постоя н н ы м и , это массовое сокраще н ие, естестве н но, п ри н и м алось за знак того, что землевладел ьцы - социал ьная гру п п а , как п ра вило, заказы вавшая эти надп иси по сугубо частн ы м пово дам , - неож ида н н о н ачал и исп ыты вать недостаток средств. Хронологи ческие исследован и я также п ри водят к том у,
Падение Римской империи
175
чтобы рассм атри вать у вел ичен ие налогового бреме н и , возложен ного на жителей поздней и м пери и , в качестве главной п р и ч и н ы , так как упадок совпал с пов ы ш ен ием н алогов, необход и м ы м , чтобы отразить усил и вавш у юся персидскую у грозу. Так и е взгл яд ы пол у ч и л и подкрепле н ие за счет дру г и х источ н и ков, доку ментал ьно освещаю щих другой хорошо известн ы й феномен IV в . , извест н ы й под назван ием « бегства куриалов». Куриал ы (ил и декурио н ы) - это землевладел ь ц ы , достаточ но состоятел ь н ые дл я того, чтобы пол у ч ить место в городск и х советах (по-л аты ни - кури я х). О н и бы л и потом ка м и тех , кто строил р и м с к и е города, усвоил класси ческую идеологи ю самоу правле н и я , выуч ил лати нск и й язы к , и ш и роко пол ьзовал ись п ре и м у щества м и , которые давало лати нское и р и м с кое граж данство в ран н и й и м ператорск и й период. В I V в. эти л юди н ачал и вы казы вать все бол ьшее нежелан ие сл ужить в го родс к и х советах, уч режден н ы х их п ред ка м и . Поэтом у дол гое вре м я одно и з общеп р и н я т ы х сужден и й относител ьно паден и я Р и м а гласило, что трад и цион н ы й класс земле владел ьцев и м пери и был переобременен до краЙ ности *. Другие юридические тексты I V в. относятся К п режде неизвестном у феномену - «пок и н ут ы м земл я м » (agri deserti). Бол ь ш и н ство эти х текстов носит ч резвы чай но об щ и й характер и не содержи т у казан и я н а то, о к а к и х пло щад я х шла реч ь, но оди н закон , 422 г. , относя ш и йся к Се верной Афри ке, у казы вает, что тол ько в этом регио не под эту категори ю подпадает 3000 кв. м ил ь. Эта ц и фра оше ломл яет. В дал ьней шем римское законодател ьство также п ыталось п р и крепить землевладел ьцев (колонов) к и х вла ден и я м , чтобы п редотвратить их перед в и жен ие. Было лег ко (а искушен ие оказы валось почти неп реодол и м ы м) вплести эти отдел ьные феномен ы в рассказ о п р и ч и нах и * Трад и ц и о н н у ю точ ку зре н и я на « бегст во куриалов» с м . : Jones, 1 964, р. 737-763, где п режде всего содерж ится ком ме нта р и й п о п оводу м ассового отхода от законодател ьной деятел ьно сти , с веде н и я о котором собра н ы в CTh 1 2 . 1 .
176
Пumер Хuзер
резул ьтатах, в соответств и и с которы м и реж и м штрафного налогообложен и я делал эконом и ческ и невы год н ы м обра ботку всех земел ь, !i a которы х прежде велось хозя йство . Это расцен и валось как п ри ч и на м ассового оставлен и я зе мел ь - отсюда agri deserti, - а также п равител ьствен ного вмешател ьства, н а правлен ного н а п редотвращен ие этого самого отъезда с земел ь, обработку которы х новое н алого В9е брем я сделало эконом и чески невы год н ы м . Крестьян ство, л и шаясь бол ьшей части своей п роду к ц и и , не могло поддержи вать свою ч и слен н ость и з поколен и я в поколе н ие, что еще более с н и жало объем ы производства*. Эта последовател ьность, где все элементы как нел ьзя л у ч ш е подход и л и дру г к дру гу, оказалась взорвана в кон це 1 950-х п. фран цузски м археологом Жоржем Чален ко. Как бы вает в слу ч ае м ногих револ юцион н ы х моментов, н абл ю дателя м понадобилось немало време н и , п режде чем о н и понял и , что увидел и нечто поколебавшее поч ву у н их под нога м и , одн а ко броше н ная бомба вызвала ряд детонац и й . Ч ален ко п ровел бол ьш у ю часть 1 940- J 950-x Г Г. , брод я по извест н я ковы м хол м а м в н ы не пол ностью глухом (и отно сител ьно м и рном) у гол ке Среднего Востока. В древности на н их располагал ись сел ьские при город ы одного из кру п ней ш и х городов и м п ери и , Антиох и и (Ан такьи в совр. Тур ц и и) . ( По ирон и и судьбы , хол м ы эти в н астоя щее врем я лежат за гра н и це й , в Северной Сири и .) П р оводя раскоп к и , Ч ален ко н аткн улся н а остат к и густо располагавш и хся де реве н ь , состоя вш и х из проч н ы х домов из извест н я ковы х блоков (он и исчезают в период V I I I- I X в в . после арабского завоева н и я этого региона) . Суд я по деревн я м , э т и хол м ы некогда был и местом ж и тел ьства п роцветающего сел ьского н аселен и я , которое могло позвол ить себе строить не тол ько дорогие ж и л ые дома, но и п росторн ые обществен н ые зда н и я . В те древн ие * 0 6 agri deserti С М . : Jones, 1 964, р. 8 1 2-823. О п р и креплен и и крестья н к земле: Jones, 1 964, р. 795 -8 1 2 .
Падение Римской империи
177
времен а н асел е н и е этого региона было знач ител ьно более м ногоч и слен н ы м , нежел и когда-л ибо в поздней ш ие эпо х и , и, очевидно, ж ителей корм ило сел ьское хозя йство; Ч а лен ко полагал , что он и изготавл и вал и на п родажу ол и вко вое масло. Подл и н но револ юцион н ы м стало открытие Ч а лен ко, что впервые этот регион дост и г п роц вета н и я в кон це I I I - н ачале IУ В., оно п родол жалось в У, УI и Y I I вв., и н и что не свидетел ьствовало об у п ад ке. В тот сам ы й мо мент, когда, согласно общеп ри н ятой модел и , позднери м с кое государство п ило из крестья н кровь, взи мая непомер н ые налоги , здесь, в сел ьскохозя йствен ном регионе, ж ите л и благоденствовал и - свидетел ьства том у был и неоп ро верж и м ы *. Дал ьней ш а я археологическая работа , вкл ючавшая в себя раскоп к и , позвол ила исследовать уровн и сел ьс к и х поселе н и й и деятел ьность земледел ьцев на обш и р н ы х тер ритори я х и в разн ые моменты ри мской истори и . В общ и х чертах можно сказать, ч т о э т и исследован и я подтвердил и : с и р и йские деревн и Ч ален ко был и далеко н е еди нствен н ы м п ри мером п роц вета н и я сел ьского населен и я в позд н е й Р и мской и м пери и . В централ ь н ы х прови н ци я х Север ной Афри к и (в особе н н ости в Н у м и д и и , Бизацене и Про консул ьской Афри ке) в это вре м я также набл юдается рост сел ьского н аселен и я , кол и чества деревен ь и объе мов п ро и зводства. Н а это та кже п рол и л и свет раскоп к и в Тун исе и Южной Л и ви и , где п роцвета н и е п родол жалось вплоть до у в. Раскоп к и в Греци и дают сход н у ю карт и н у. Одн и м сло вом , повсюду н а Бл и жнем Востоке I У-У вв. оказал ись пе риодом максимального разви т и я деревн и , а не м и н и мал ьно го, как мы п р и вы кл и с ч и тать в соответстви и с трад и цион н ы м и взгл ядам и . Изыскан и я , п роведен н ые 13 п уст ы н е Не* Н а иболее п ол н ы й отчет о его наход ках СМ . : Tcl1alenko, 1 9531 95 8 . Нове й ш ие исследова н и я свидетел ьст ву ют о том , что часть его вы водов относ и тел ьно источ н и ков проц вета н и я эти х дере вен ь нуждается в пересмотре, н о сам ф а кт е го неоспор и м (см . , н а п р и мер, Tate , 1 989).
1 78
Пumер Хuзер
гев на территори и современ ного Израил я , показали , что эта ч резвычай но удален ная от центра территори я так же п роцветала в I V в. под властью и м пери и . В общ и х чертах то же самое заметно и в Испан и и и Северной Галл и и , тогда как н овая оцен ка да н н ы х о деревенс к и х поселе н и я х р и м ской Британ и и показал а , что ч исле н н ость ее населен и я в I V в. дости гала показателей , которые м ы вновь набл юдаем на эти х территор и я х тол ько в X I V в. Еще не решен вопрос о том , каковы цифры , соответствова в ш и е этом у макси м у м у, но то, что в позднери мск и й период Брита н и я была плотно населен а по меркам древности и Сред невековья , сегодн я н е вызы вает сом нен и Й *. Факт и ческ и еди н ствен н ы м и территори я м и в IV в., чей урове н ь благосостоя н и я был далек от макси мал ьного уровн я , н абл юдаемого за всю истор и ю Р и ма, б ы л и Итал и я и нескол ько северн ы х евро пейск и х прови н ц и й , в особен ности Гал л и я Бел ьги ка и Н и ж н я я Герман и я , наход и в ш иеся бл из Рей на. Даже здесь, од на ко, оцен к и плотности н аселе н и я был и рад и кал ь но пересмотрен ы в недавн ие год ы . Что касается п р и ч и н ы бед ности д вух последн и х север н ы х п рови н ц и й , то, возмож но, она лежит в деструкти вн ы х п роцессах 1 1 1 в. П р и рей нская область в этот период под вергалась о п усто ш и тел ь н ы м набега м ; одновреме н н о бол ь ш ие силы были затрачен ы н а решен ие персидской п робле м ы , и, возмож но, изобилие в эти х областях так н и когда и не восстановилось. Мож н о найти и хотя бы частич ное объ яснен ие методологи ческой п робле м ы . Обзоры раскопок пластов р и м с кого периода при идентифи каци и и оп реде лен и и време н и су ществован и я поселен и й строятся н а да ти рован н ы х наход ках кера м и к и , п роизвод и вшейся на п родажу. Есл и населен ие п рекращало покупать эти и зде л и я , вер н у в ш ись к кера м и ке местного п роизводства, дати ровать которую н евозможно (а та кже в особе н н ости есл и в * Н ас кол ько м н е и з вестно, с п ор идет вокруг ц и фры от 5 до 8 м илл ионов.
Падение Римской империи
179
то же врем я о н и бол ьше испол ьзовал и в качестве строи тел ьного материала дерево, нежел и трад и ц ион н ы й дл я Р и м а каме н ь , к и рп и ч и череп и цу, которые та кже обнару ж и ва ются п р и раскоп ках), то он и ста новятся , так сказать, археологи чес к и невиди м ы м и . Это и сл уч илось в некото рых областя х Северной Европ ы по кра й ней мере к середи не У в., а потому впол не возмож но, что кажу щаяся недо статочной заселен ность северн ы х областей п р и рей нской территори и вызва н а не су щест вен н ы м умен ьшен ием ко л и чества ж ител е й , но в перву ю очеред ь эти м и новы м и обычая м и . Воп рос еще н е пол у ч и л од нознач ной оцен к и . Сл учай Итал и и - п ри н ц и п иал ьно и но й . К а к подобает сердцу государства-завоевател я , в ран неи м перск и й пери од Итал и я благоденствовал а. П ри ч и н а зак.л ючалась не тол ько в том , что пото к и добы ч и затопл я л и ее террито р и ю , но и в том , что зде ш н ие п роизвод ител и керам и к и , ви н а и дру г и х товаров п родавал и и х в запад н ы х п рови н ц и я х и господствовал и н а ры н ке. Кроме того, и тал и йская сел ьскохозя йствен ная продук ц и я не облагалась нало г ом. Однако с развитием эконом и к и завоева н н ы х п рови н ц и й это первоначал ьное господство оказалось потеснен н ы м за счет разви т и я кон куриру ю щ и х п редп рияти й , расположен н ы х бл иже к центрам потреблен и я , в резул ьтате чего их транспортн ые расходы был и нам ного н и же. К ' V в. этот п роцесс зашел довол ьно далеко, а со времен д иоклетиана сел ьск и е хозя йства Итал и и вы н ужде н ы был и платить та к и е же налоги , как и на остал ьной территор и и Европ ы . По эти м п ри ч и нам эконом и ка пол уострова была обречен а на некоторы й у п адок в ' У в., и неуд и вител ьно, что м ы нахо д и м здесь бол ьше окраи н н ы х областе й , не вовлече н н ы х в п роизводство. Но, как м ы видел и , относител ьн ы й у п адок в Итал и и и , возмож но, также Северо- Восточ ной Галл и и был более чем ком пенси рован эконом и ческ и м успехом на остал ь н ы х территор и я х . Несмотря н а усилен ие нало г ово го бреме н и , сел ьск ие области поздней и м пери и пережи ва-
180
Пumер Хuзер
л и эконом и чески й подъем *. Револ юцион ное значе н и е эти х находок трудно п реувел и ч ить. Есл и посмотреть н а свидетел ьства в источ н и ках с этой к точ и зрен и я , то он и впол не совмест и м ы с археологичес к и м и . К п р и меру, закон ы , вы н ужда в ш и е работ н и ка оста ваться н а одном месте, могл и действовать л и ш ь там , где плотность сел ьского н аселен и я была достаточ но высока. В п роти вном сл учае общ и й недостаток рабоч и х рук п р и вел б ы к том у, что землевладел ьцы соперн и ч ал и бы друг с дру гом из-за крестья н и стрем и л ись при н ять беглецов и за щитить и х от закона. Есл и косн уться более общ и х п ро бле м , то пон ятие <<п ок и н ут ы х земел ь» (agri deserti) было п ридумано в I V в. дл я оп исан и я земел ь, с которы х не соби рал ись н алоги. Оно вовсе не обязател ьно подразумевало, что земл и , обозначен н ые та к и м образо м , когда-л ибо пре жде обрабаты вал ись вообще, и , конеч но, бол ьшой участок в Северной Афри ке, упом и наем ы й в законе 422 г., состоял по бол ьшей части и з п усты н ь и п ол у п уст ы н ь, расположен н ы х во вн утрен н и х областя х, где н и когда нел ьзя было нор мал ьно вести сел ьское хозя йство. Также налоговы й реж и м поздней и м пери и с его повы шен н ы м и требован и я м и не я вл я ется несовмест и м ы м с ож и влен ием сел ьского хозя й ства. Крестья не, которые вел и натурал ьное хозя йство, стре м ил ись п роизводить тол ько то, В чем н уждались, и доста точ но дл я того, чтобы обеспеч ить себя и своих ижди вен цев, а так же в ы плач и вать все допол н ител ьн ые пошл и н ы, так и е как рента. В этой ситуа ц и и ч асто давал о себе знать некотор ы й эконом и чески й застой. Он закл ючался в том , что сел ьские хозя йства могл и п роизвести допол н ител ьное кол и ч ество п роду ктов п ита н и я , но отказы вал ись от этого: ведь у н и х не было н и услови й дл я их хранен и я , н и , вслед ствие высокой стои мости перевозок , возмож ности их п ро>1< Н еда пн ие обзоры и обсужде н и я сохра н и вш и хся свиде тел ьств см. п: Lewitt , 1 99 1 ; Wh ittaker and Garnsey, 1 998; Ward Per k i ns, 2000; D u n kan Jones, 2003.
Падение Римской имп ерии
181
дать. В подобном м ире н алогообложе н и е (есл и не делать налоги ч резмерн ы м и) могло реал ьно повысит ь объем ы п роизводства: н алог, введен н ы й государством , - это еще оди н вид пошл и н , которые необход и м о вносить, и хозя й ства вы пол ня л и немало допол н ител ьн ы х работ, чтобы п роизвести допол н ител ьное кол и чест во п роду к ц и и . Л и ш ь в сл учае знач ител ьного повы шен и я налога, п р и води в шего к том у, что ж и тел и н ач и нал и голодать, ил и с н и жен и я пло дород и я и х земел ь в течен ие дл ител ьного време н и подоб н ые сборы н аносил и эконом и ке у щерб. Все это не озн ачает, что крестья н и н у ж илось легко в позднер и м ск и й период. Государство п редъя вл яло к нему более знач ител ьн ые требова н и я , нежел и к его п ред ка м , а закон не давал ему переходить с места н а место в поисках н а и более вы год н ы х услови й аре н д ы . Но дан н ые археоло ги чес к и х и п исьмен н ы х источ н и ко в н и ка к не п роти воре ч ат карт и н е всеобщего изобил и я в сел ьской местности в позднер и мскую эпоху: ч ислен ность населен и я , объе м ы п роизводст ва и кол и ч ество готовой п роду к ц и и п р и бл и жаются к макс и м ал ьн ы м показател я м и л и дости гают м а к с и м ума*. Однако нет сом нен и й , что бол ьш и н ство городов и м пери и в од ном отношен и и , по-вид и мому, все же постра дало. Умен ьшен ие кол и чества над п исей серед и н ы I I I в. отражает умен ьшен ие кол и чества заказов н а строител ь ство новых обществен н ы х зда н и й . Масштабное строител ь ство подобн ы х объектов продол жалось тол ько в кру п н ы х городах в центре Р и мского государства и его регионах. И даже здесь, где мест н ы е п р едста вител и знати готовы был и * в сред н е вековой А н гл и и (вп лоть до 1 300 г.) узы к репост н и чества крепл и п о мере роста насел е н и я и у вел и чен и я н у ж д ы к рестья н в з е м л е , од н а ко после Ч ерной смерти (эп идем и я ч у м ы в Х I У в. Приме ч. пер ) он и ослабел 11 , пос кол ь к у землевл адел ьцы стал и бол ьше н у ждаться в рабоч и х ру ках , а не в земле. Пере смотре н н у ю точ ку зрен и я н а agгi dеsегt i см . : Wll it t a kc г, 1 976. О н алогах и н атурал ьном хозя йстве с м . : Hopk i ns, 1 980. -
.
182
Пumер Хuзер
облагодетел ьствовать свой город , выстрои в очеред ное зда н и е обществен н о й уборной , дабы у вековеч ить п а м я т ь о себе, теперь здан и я возвод и л ись дол ж ностн ы м и л и ца м и н а государст ве н н ые ден ьги *. Ч астное и н вести рован ие в строител ьство обществен н ы х зда н и й в родном городе черта начал ьного периода су щест вова н и я и м пери и : тогда это был сам ы й легк и й п уть к известност и . Возведен ие со ответствующ и х видов построек входило в перече н ь мер, которые убеждал и предста вителей высшей власти в том , чтобы рекоме ндовать ваш родной город и м ператору, когда реч ь зайдет о дарован и и ри мского гражданства. Когда ваш город пол учал ius Lati num, то ф и н а нс и рова н ие строител ь ства становилось стратегией , н а п ра влен ной н а завоева н ие в нем власти и вл и я н и я . В городах и м пери и земл я , н ахо д и вшаяся в обществен ном владен и и (часто передан ная по завеща н и ю), оказалась быстро застроена. Города та кже получ ил и п раво сбора местн ы х налогов и пошл и н . Расхо дова н ие средств, ежегод но пол у ч ае м ы х по этой статье (до вол ьно знач и тел ьн ы х) , контрол и ровалось городск и м со ветом и в особен ности веду щ и м и магистрата м и . М агист ратов изби рал и голосова н ием из ч исла свобод н ы х граж дан города. С воего рода соревновател ьное строител ьство в эти х услови я х и мело одн у цел ь: в ы и грать выборы и в резул ьтате взять под контрол ь испол ьзова н и е мест н ы х фондов* *. * Это касается стол и ч н ы х городов и м пер и и , та к и х к а к Три р , А н ти ох и я и Конста н т и нопол ь ( н а высшем уровне) , и в не стол ь кру п н ы х регионал ьн ы х центрах, та к и х как Афрод и с и й н а юго з а п аде М алой Ази и . С м . об этой тенде н ц и и , н а п р и мер: Jones, 1 964, Ch. 1 9; Rouecbl, 1 989. ** Некоторые истор и к и древнего м и ра испол ьзуют и мею щее гречес к и й коре н ь п о н я т и е « эвергетиз м » , « хорошая работа,>, дл я оп иса н и я «соревнова н и я» н а местах в ра н не и м перс к и й период, п а м ять о котором сохра н илась в тыся чах н ад п исей , дошед ш и х до н а с о т первы х д вух с полови н о й столет и й н а ш е й эры . Одн а ко оно п редста вл яет собой эвфе м и з м - по кра й ней мере отчаст и .
Падение Римской империи
183
П рисвое н и е государством объектов, п р и несе н н ы х в дар местн ы м общ и н а м , и доходов от налогов п ракти чески свело на нет все вы годы от сл ужбы в орга н ах правле н и я н а местах. К I У в. знач ител ь н ы е траты с цел ью пол у ч ить власть в своем городе потеря л и см ысл , пос кол ьку все, чего ты мог добиться , - это стать мал ьч и ком на побегу ш ках у централ ьного пра вител ьства. К этому моменту сформ и ро вал ась п ракти ка передач и удал и вш и м ся в отста вку пред ставител я м рас ш и ри вшегося класса и м перск и х ч и новн и ков (honorati) всех вы год н ы х и п рест и ж н ы х видов деятел ь ност и , вкл ючая детал ьное расп ределен ие налогового бре мен и в родном городе. Н и что не побуждало п ри гл а ш ать к обеду и оказы вать п роч ие мел к ие знаки вн и м ан и я так , как осозна н ие того, что в свое вре м я тебе доверят введен ие но вого н алога. Honorati та кже присутствовал и при разборе намест н и ком п рови н ц и и судебн ы х дел и помогал и ему вы носить решен ие. Как следует из м ногоч ислен ных сохра н и вш ихся п исем к мест н ы м honorafi, то была е ще одн а си туа ц и я , когда о н и и мел и оче н ь бол ьшое вл и я н ие, что опять-та к и весьма повы ш ало попул я рность того и л и и но го honorafus в местной общи не. И наче говоря , во времена поздней и м пери и п роизошел знач ител ьн ы й сд ви г: пол и т и ческая власть н а местах перешла о т городск и х советов к и м перск и м бюрократа м . В резул ьтате ка н ул в небытие сам п р и н ц и п демонстра ц и и щедрости в местн ых общ и нах, за фи кси рова н н ы й в ран неи м перс к и х надп ися х . Ста ндартное п редста влен ие о позднери мской бюрокра т и и та кже нуждается в пересмотре. Во м ногом ее характе рист и ка как деспоти ческой чужеродной сил ы , состоя щей из « дармоедов» , высасы вающих жизнен н ые сил ы из мест н ых общи н , восходит к реч и оратора Л ибан и я , которы й пе реч исл яет нескол ьк и х главн ы х ч и новн и ков, а та кже сена торов в Константи нополе серед и н ы IУ в., ч ье происхожде н ие сом н ител ьно. У трех п рефектов п ретори я (высш ие ис пол н ител ьн ые л и ца гражданской вл асти) 350-х и начала 360-х гг. - Дом и циана, Эл п ид и я и Та вра - отц ы , сообщает
184
Пumер Хuзер
нам Л ибан и й , непосредствен но за н и мал ись руч н ы м тру дом ; отеu четвертого, Фил и п п , изготавл и вал колбасу, а на местн и к п рови н u и и Ази и , Дул ьки и и й , был сы ном сукно вала ( Liban. Ог. X L I I . 24-25). В сознан и и возн и кает я р к и й образ бюрократи и , где господствуют новые л юди, при ш ед ш ие н иоткуда. Однако в этой реч и Л ибан и й п реследовал весьма оп ределен н у ю uел ь. Константи нопол ьски й сенат тол ько что отказал в членстве одному из его п ротеже, неко ему Талассию, на том основа н и и , что отеu его был « торгов ием» (он владел оружей ной мастерской). Однако, как пока зы вает кол и чество дру г и х свидетел ьств (вкл ючая бесконеч н ые рекомендател ьн ые п исьма самого Л ибан ия), громадное бол ьш и нство новых ч и новн и ков и сенаторов в и м пери и ' V в. на самом деле происходило из сослови я куриалов, а не н иже по соuиал ьной лестн и uе. Эта бюрократ и я пол ьзова лась « п равил ьн ы м» лати нск и м и греческ и м языкам и , что обеспеч и валось трад и uион ной образовател ьной системой . Тем сам ы м м ы сразу же пол учаем у каза н ие на то, что эти л юди пол ьзовал ись усл у гам и частного образова н и я , требо вавшего времен и и немал ых затрат. Следовател ьно, поздне римская бюрократ и я состояла не из аутсайдеров или парве ню, а из куриалов, которые пересмотрел и свои пози u и и в рам ках измен и в ш и хся стру ктур и м пери и . Л и ш ь предста вител и узкого эл итарного слоя , состоя вшего из трезвых п ракти ков, по-латы н и и х и меновал и principales, - продол жал и заседать в советах, дабы монопол изи ровать последн ие оставш иеся обязан ности , п редставл я вш ие и нтерес. Из-за стол ь знач ител ьной п ри влекател ьности ч и нов н и ч ьи х дол ж н остей и м ператоров бук вал ьно завал и вал и п росьба м и о н азначен и я х. М ногие из н и х удовлетворя л ись. И м ператоры всегда охотно испол ьзовал и возмож ность под н ять урове н ь своей поп ул я рности, п родемонстрировав вел и коду ш ие, и, кроме того, он и могл и удовлетворять эти п росьбы безо вся кой опаск и . Несмотря на законы , направ лен н ые н а урегул и рова н ие экспанси и бюрократ и и (соглас но и м , куриалов из п рови н uиал ьн ы х городов отправл я л и
Падение Римской имп ерии
185
обратно на род и н у), к 400 г. знач ител ьное ч исло богатых землевладел ьцев дости гло п и ка свое й карьер ы , сделавш ись ч и новн и ка м и в стол и це. В это вре м я ф и н ансовое ведом ство Восточ ной и м перии (largitiona/es) насч иты вало 224 че ловека, и, согласно « л исту ожидан и я » , еще 6 1 0 человек был и готовы занять их места , когда и х срок сл ужбы закон ч ится . И, заранее п редвидя отсроч ку посту плен и я на сл ужбу, неизбеж н у ю в эти х услови ях, родител и вносил и и мена детей в л ист ож ида н и я п р и рожден и и . Та к и м обра зом , возвы шение и м перской бюрократи и отражает сущест вова н и е некотор ы х пол итических отношен и й между цент ром и п рови н ц и я м и , которые мы уже набл юдал и , и н и ко им образом н е показател ьно в отношен и и тиран и и со сто рон ы центра. И здесь вновь, как в сл учае с системой рескр и п тов, да и с ром а н и зацией в целом , государство, ко неч но, делало перв ы й ш а г, вводя , так сказать, новую систе му дол ж ностн ы х и н стру к ц и й . Но «мест н ые,) п ри н и мал и участие в п роцессе, откл и каясь н а измене н и я правил и ус ваи вая их в свои х собстве н н ы х и н тересах. При таком пон и м а н и и экспанси и бюрократи и стано вится невозмож н ы м расцен и вать « бегство куриалов» как феномен , и меющ и й решающее значе н и е дл я эконом и к и , и л и п о кра й ней мере с ч и тать е е отражен ием обеднен и я п редста вителей землевладел ьческого класса. Так же следу ет в более см я гчен ном см ысле пон и м ать утвержден ие, что бюрократ и я в знач ител ьной степе н и состояла из « дармо едов,). Трудно п редположить, что п ред к и эти х ч и новн и ков - мест н ы е землевладел ьцы , сидевшие в городс к и х со ветах, - « бездел ьн и ч ал и» мен ьше, нежел и и х пото м к и (есл и рассматри вать и х под так и м у глом зрен и я). По сути свое й , о н и был и п редставител я м и класса рантье и скорее за н и мал ись тем , что н адзи рал и за трудом свои х крестья н , нежел и сам и п ри н и мал и непосредствен ное участие в про изводстве сел ьскохозя йствен ной п роду к ц и и . И х жалова н ье, в ы п л ач и вавшееся государст вом , также было кра й н е н изки м . Рост бюрократи и потребовал весьма незнач ител ь-
186
Пumер Хuзер
ного у вел и че н и я н алогообложе н и я *. П р и влекательной эту сл ужбу, как м ы уже видел и , делал сопутствовав ш и й ей статус, а та к же возмож ность усл уж и т ь тем , кто н уждался в ва ш и х усл у гах. Хотя изменен ие модел и карьеры высшего класса все же и м ело некоторы й эконом и ческ и й эффект, н и что не дает основан и й п редполагать, что жизн ь его п редставителей п ретерпела скол ь-л и бо серьезн ые изменен и я . И п исьмен н ые источ н и к и , и археологические р аскоп к и подтвержда ют, ч то п редставител и землевладел ьческой эл иты поздне римского периода, к а к и и х п ред к и , попеременно жили в своих городс к и х домах и за город н ы х поместьях. В I V в. А нтиох и я , н а п ри мер, могла похвал иться очен ь богат ы м п редместьем - Дафной , а в о врем я м асштабн ы х раскопок города Сардиса в современ ной Турц и и обн аруж илось м но го богат ы х частн ы х домов, дат и руем ы х I V-V вв. Следова тел ьно, нет основа н и й пола гать, ч то торговл я п редмета м и роскош и в городах , ориенти рован ная на землевладел ьцев, п риезжавш и х туда вре м я от времен и , чтобы п отратить свое богатство, чересч ур пострадала. Что действител ьно могло п роизой т и , так это следующее: в резул ьтате переорие н та ц и и с городск и х советов на и м перское ч и новн и чество кру п н ые землевл адел ьцы п редпоч итал и содержать дом а в кру п ней ш и х городах регионов** и п рови н ц и й , нежел и в своих род н ы х городах. Это дол ж но было способствовать росту благосостоя н и я стол и ц (и без того знач и тел ьному, есл и судить п о дан н ы м о расходах на обществе н н ые н уж ды) за счет небол ьш и х городов***. * С п ис к и ож и да ю щ и х : CTh 6. 30. 1 6 ; ер. Liba n . Epist. 358 359, 365-366, 362 , 8 75 - 8 76 . П ол ная переоце н ка да н но й п робле мы п ри веде н а в работе: H eather, 1 994Ь; там же см . пол н у ю библ ио графи ю вопроса. * * Регион ы - области , на которые И тал и я была разделена при А вгусте. - Прuмеч. пер. *** В основном отсл у ч и в ш е гося пострада л и строител и и изго товител и н ад п исей в мале н ьк и х городках и м пери и .
Падение Римской империи
187
Вот что действител ьно п родемонстрировал и новые свидетел ьства и соответствен н ые реи нтерп рета ц и и п реж н и х свидетел ьств: дл я того чтобы в стратеги ческом плане ответить н а вызов, брошен н ы й Персией , государство уве л и ч ило н алог, взи м а в ш и йся п роду ктам и сел ьского хо зя йства, и конфисковало мест н ы е фон д ы , которы м и преж де распоря жал ись городск и е власт и , но само по себе сел ь ское хозя йство, на котором держалась вся эконом и ка, не пережи вало кризиса. Также и ж и зн ь землевладел ьцев не была стол ь безрадостн а , как п р и н ято трад и цион но сч и тать. « Бегство куриалов» п редста вл яло собой корректи ровку (хотя и масштаб н у ю) местопребы ван и я пол итичес кой власти. П реж н ие аргументы в пол ьзу того, что пол ити чес к и й коллапс V в. стал резул ьтатом кризиса эконом и ки в I V в., следовател ьно, не выдерж и вают крити к и . И меется также более ч е м достаточ но поводов к пере смотру тезиса о том , что н ач и ная с серед и н ы 1 1 1 в. л юдей в ри мской арм и и не х ватало н астол ько, что, рискуя пон и з и т ь ее боеспособность, в н е е стал и п р и влекать все бол ьше варваров. Несом нен но, что их де йствител ьно п ри влекал и в реструктури рова н н у ю ри мскую арм и ю; это п роисходило в основном д ву м я п утя м и . Во- первы х, отдел ь н ы е конти н генты вербовал ись н а короткое вре м я дл я отдел ь н ы х кам пан и й , по оконч а н и и которых участ н и к и возвращал ись домой . Во-вторых, немало л юде й из-за гра н и цы шли в ри мскую арм и ю, дабы сдел ать карьеру н а воен ной сл ужбе, и п роводил и в р и м с к и х войсках всю свою ж изн ь. Н и то н и другое н е было новостью. Вспомогател ь н ы е войска - и ка валер и я , и пехота (alae и cohortes) в ра н неи м перс к и й пери од всегда состоя л и из неграждан и п ри этом их ч ислен ность насч иты вала около 50 п роцентов всех воен н ы х сил. Невозмож но узн ать м ного о том , как вербовал ись рядовые, одн а ко, что касается офи церского кор п уса поздней и м пе ри и , н и что не свидетел ьствует об общем у вел и чен и и ч ис лен ности варваров в арм и и . Гла вное отл и ч ие между арм и ей ра н него и позднего периода закл ючалось не в кол и чест-
188
Пuтер Хuзер
ве варваров, а в том , что теперь набра Н Н blе из и х ч исла сол датЬ! ч а ще служ и л и в тех же частях как ри мские граждане и не подвергались своего рода сегрегаци и , зач исл яясь во вспомогатеЛ Ь Н blе войска. Обучен ие вои нов в IV в. по бол ь ш е й ч асти оставалось и нтеНС И В Н bl М , к а к и п режде, и бblЛО нацелено н а форм и рова н и е сплочеН Н bl Х отрядов, rOTOBblX подч и н яться п р и каза м . Рассматри вая и зображение арм и и в действи и , сделан ное А м м ианом М арцелл и ном, М Ь! не находи м н и ка к и х свидетел ьств том у, что урове н ь дисци п Л И Н bI скол ь-л и бо серьезно пон изился , что варварЬ! в рядах ри мски х войск повиновал ись п р и казам хуже п роч и х и л и бbl Л И более СКЛОН Н bI всту пать в сговор с врагом. О н ф и к си рует сл уча й , когда недавно посту п и вш и й на службу вар вар доп устил утеч ку ваЖ Н bl Х сведен и й о диспози ц и и ри м ской арм и и , но н и кто н е Вbl казал непови новен и я в бою. Короче говоря , нет н и ка к и х п ризнаков того, что реструк туриза ц и я и м пери и нанесла удар по воен ной сфере*. Тем не менее впол не возмож но, что допол н и теЛ ЬН blе издержк и , понесеН Н blе ж и тел я м и п рови н ц и й в I V в. В ходе и мевш и х место в и м пери и п роцессов, могл и поколебать верность * Об эффект и в н ости [арм и и] см . : Whitby, 2002 . Сред и племен, обитавш и х за п редел а м и Р и мской и м пери и , которые п р едостав л ял и отряд ы дл я п роведе н и я ка м п а н и й , н азовем готов-терв и н гов. Переме н ы , п р и ведш и е к катастрофе, п роизошл и после 382 г. , когда в арм и ю вл и л ись знач ител ьн ые конт и н ге н т ы , п р едостав лен н ые варварск и м и племена м и , которые утверд и л и с ь н а тер ритор и и Р и м с кой и м пери и и начал и действовать как центро беж н ые п ол ит и ческие сил ы (см . гл . 4 и 5 ) . Трад и ц и о н н о п редме том споров во м ногом был и поведе н ие и верность Р и м у тех, кто совмешал в себе воен ачал ь н и ка и пол ит и ка и, буду ч и нери м с ко го п роисхожде н и я , добился з н ач и тел ьного вл и я н и я . Хотя их и назы вал и варвара м и , м ногие из н и х, подобно Сти л и хо н у, бы л и и м м и гра нтам и в о втором поколе н и и и , следовател ьно, р и м л я н а м и ; в л юбом сл у ч ае поведе н ие эт и х л юдей не выдает н и ка к и х п ри з н а ков нелоял ьности Р и м у. В частност и , о Сти л и хоне по дробнее с м . гл . v.
Падение Римской имп ерии
/89
местного населен и я Р и м у - верность, которая наряду с п роч и м и р и м ск и м и добродетел я м и была усвоена и м и с та к и м энтузиазмом в эпоху ран ней и м пери и .
Христианство и согласие
с того момента как и м ператор Константи н п ри н ял в 3 1 3 г. христиа нство, п реж н ие идеологические структуры р и м ского м и ра также н ачал и разру шаться . По м н ен и ю Эдуарда Гиббона , то был ключевой момент в истор и и кра ха Р и м а : « Духовенство с успехом п роповедовало терпен ие и с м и рен ие; общество перестало верить в добродетел и , подразумевавш ие а кти в н ы е действи я ; последн ие остатки вои нствен ного духа оказал ись погребен ы в монастырях; знач ител ьная часть народ ного и ч астного и м у щества была переда на церкви во и м я лож н ы х требован и й бла гочест и я и набож ност и ; ден ьги , которые могл и быть потрачен ы на жалован ье солдата м , расточал ис ь на м ножество п разд н ы х л юдей обоих полов, которые могл и пох вал иться л и ш ь воз держан ием и целомудрием. Вера, рвен ие, л юбоп ытство и куда более « зем н ые» страсти - злоба и честол юбие - за ж гл и пламя теологическ и х раздоров; церковь и даже госу дарство оказал ись разди раем ы рел и гиозн ы м и фра к ц и я м и , конфл и кты между которы м и порой при водил и к кро вопрол ити ю; п ри м и рить же и х было невозмож но. В н и ма н ие и м ператоров п ерекл юч илось с воен н ы х лагерей на с и нод ы ; ри мск и й мир п од п ал под и го новой тира н и и , а п реследуем ые секты стал и новы м и врага м и стра н ы» *. Другие выражал ись н е стол ь резко. Од нако п редста в лен ие о том , что христианство разру ш ило идеологическое еди н ство стра н ы и с н изило ее с пособность обеспеч и вать * G ibbon, 1 897, vol . 4, р. 1 62- 1 63 ( ц и тата взята из « G eneral оЬ servat ions оп the Fa ll of the Roman E m p i re in t lle West >,).
190
Литер Хuзер
сам у себя , впоследстви и раздел ялось м ноги м и ; также воз н и кло подозрен ие, что церковь отвлекала л юдские и фи н ансовые ресурсы от в ы пол нен и я ж изнен но важ н ы х « зем н ы х» цел е й . Так и м образом , в связи с воп роса м и как нало гообложе н и я , так и развития христианства воз н и кает п ро блема более общего хара ктера . Можно л и сказать, что п роцессы эти ш л и на фоне недовол ьства на местах, и не п рот и в л и него реконстру и рован ная и м перская власть бо ролась, дабы поддержать свою легит и м ность? Источ н и к и I V в. фи ксируют ряд сл учаев недовол ьства размера м и н алогов. Также и мело место одно знач ител ьное восста н и е в связи с налога м и . В 387 г. в Антиох и и собра лась тол па, дабы в ы разить п ротест п роти в ввода добавоч ного подоходного н алога. Н астрое н и е массы п р и няло уг рожа ющи й характер: собравш иеся сбросил и на зем л ю ста туи и м ператора. Эти стату и - как и все, что и мело отноше н ие к и м ператорам , - был и свя щен н ы , и а кт вандал изма по отношен и ю к н и м расце н и вался как измена. Местное населен и е пере п у галось, что в наказа н ие город может быть отдан на разграблен ие войска м , но тогда ш н и й и м ператор Феодоси й 1 реш ил п реодолеть кризис м и рн ы м п утем . П еред н а м и достаточ но четк и й и нд и катор общего н а строен и я в и м пери и *. Сбор налогов идет легче, а пов ы ш е н ие можно п роводить менее болезнен но, есл и налогопла тел ь щ и к и пон и м а ют п ри ч и н ы , по которы м им п р иходится платить, и в цело м соглас н ы с этой необходи мостью. И м ператоры I V в. пол ностью осознавал и важность консенсу са и н и когда не у п ускал и возмож ности подчеркнуть, что налоги собираются прежде всего в пол ьзу арм и и , а арм и я необход и м а , ч тобы защитить ри мское общество от у гроз извне. Бол ьш и нство офи ц иал ьн ы х меропри яти й , ежегод но п ровод и вш и хся в и м пери и , вкл ючало в себя в качестве централ ьного элемента реч ь, п родол жавш у юся около часа; цел ью ее было восславить недавн ие успех и , дости г н утые * Liebeschuetz, 1 97 2 , р. 37-38 , 1 04- 1 05.
Падение Римской империи
191
реж и мом. И пожалу й , все тексты та кого рода , относя щие ся к периоду поздней и м пери и , содержат в том ил и и ном виде отсыл к и к арм и и и ее рол и защитн и ц ы ри мского м ира. И м ператоры осуществл ял и свою пол ит и к у в при гра н и ч н ы х районах кажд ы й н а свой лад, одн а ко н асчет ос новной цел и сбора н алогов расхожден и й не воз н и кало. Постоя н н ы м н а п ом и на н ием населен и ю об этом сл уж и л и изображе н и я н а монетах: наи более расп ространено было изображе н и е врага, лежащего н и ц под п я той и м ператора. Одн а ко вместе с тем воен н ые неудач и ВblЗbl вал и крит и к у в связи с разбазари ва н ием средств, BHeceH H bl X н алогопла тел ьщ и ка м и . И звестен такой сл у ч а й : Урсул , гл ава ф и н а н сового ведомства и м ператора Конста н ц и я 1 1 , саркасти чес к и высказался о действиях арм и и и п убл и ч но Вbl разил со жален ие, посет и в Ам иду, незадол го до этого, в 359 г. , раз граблен н у ю перса м и : «Посмотрите, как храбро солдаТbI защи щают н а ш и города! А вед ь на то, чтобbl платить и м такое огром ное жалован ье, с трудом х ватает всего богат ства и м пери и» . Военачал ьн и к и не забblЛ И эти х слов. Когда Конста н ц и й умер, Урсул бblЛ п р и говорен к смерти в ходе пол ити ческого судебного п роцесса, озна меновавшего сме ну реж и ма (эту цен у, сред и п роче го, п ри шлось заплатить п реем н и ку Конста н ц и я Юл и а н у при восшестви и на п ре стол). Однако в основном система работал а впол не с носно: вол не н и я из-за налогов в Антиох и и - еД И Н И Ч Н bl Й п р и мер (замети м , что он и был и связа н ы не с обы ч н ы м и налога м и , а с допол н ител ьн ы м и поборам и). В т о врем я к а к м ногие землевладел ьцы , несом нен но, стрем ил ись сократить свои н алоговые вы плат ы - закон ы , а та кже подборки п исем пестрят свидетел ьствам и откровен н ы х афер, п ред п ри н я тых с этой цел ью, и п росьба м и о б освобожден и и о т нало говых обязател ьств, - и м ператоры IV в. все же сумел и в н у ш ить свои м поддан н ы м следующую идею: налоги неотъемлемая часть жизн и ци вил изован ного м и ра. При
192
Пuтер Хuзер
этом налогообложен ие, как правило, не я вл ялось для об щества сл и ш ком тяж к и м бременем*. С точ к и зрен и я рел и гиозной ж и зн и обращение Конс та нти на в христианство ознаменовало начало кул ьтурной револ юц и и . Прежде всего города перемен ил ись внеш не: обы чаю хорон ить умер ш и х вдал и от ж и вых, трад ицион но м у дл я греко-ри мского язы чества, перестал и следовать, и вн утри городск и х стен раск и н ул ись кладби ща. Н а смену язычес к и м храмам п р и ш л и христианские цер к в и ; вслед ствие этого н ач и ная с 390 г. и далее б ы в ш и й в употребле н и и м рамор стал и меть хожден ие в таком кол и честве, что торговл я вновь добыты м м ра мором пришла почти в пол н ы й упадок . Церковь, как утверждает Гиббон, пол учала богатые пожертвован и я ка к от государства, так и от част н ы х л и ц. Сам Константи н положил этому н ачало « <К н и га пап» л юбовно фи кси рует его пожертвован и я земел ь н ы х вл аде н и й ри мск и м церквам); с течением времен и церкви по всей Европе пол у ч и л и во владение знач и тел ьн ые бо гатства. Более того, христианство в некоторы х отношен и я х я вл я лось силой, слу ж и вшей делу демократизаци и и ра венства . Оно утверждало, что вся к и й , вне зависи мости от его эконом и ческого ил и социал ь ного статуса, и меет душ у и наравне с о все м и участвует в косм и ческой драме спасе н и я ; в некоторы х еван гел ьских истор и я х даже намекается , что м и рские блага и богатство мешают спастись. Все это п роти вореч ило аристократи ческ и м цен ностя м греко-ри м ской кул ьтуры , в рам ках которой сч италось, что п одл и н ной ц и ви л и зован ности может дост и г н ут ь л и ш ь человек, обладающи й достаточ н ы м богатством и досугом , дабы потратить м ного лет на полу чен ие образова н и я и на учас тие в м у н и ц и пал ьн ы х делах. Возьмем также, к п р и меру, * Об изображе н и я х на монета х с м . : Са]о Lev i , ] 952. Об Урсуле: М аге. ХХ. ] 1 . 5 и X X I I . 3 . 7- 8 . О сокращен и и н алогов: Jones, ] 964, 462 и далее; а втор, как м не п редста вл яется , склонен п реу вел и ч и вать последстви я того, ч то я вл яется в п ол не нор м ал ьн ы м дл я человека поведе н и е м . Атт.
Падение Римской империи
19З
трад и цион ное дл я грам м ат и ков испол ьзован ие завесы . В древности завеса сл ужила обозначен ием входа в некие особые места, связа н н ые с чем -то .высш и м . Та к , в огром н ы х залах дл я аудиен ц и й м есто, где наход ился и м ператор, как п равило, было скрыто пологом от основной м ассы п ридвор н ы х . Бл . Август и н с п резре н ием у пом и н ает в сво ей « Исповеди» , ч то грам мат и к и испол ьзу ют завесу, чтобы скрыть ею вход в ш колу. Он и другие христиане времен позд не й и м пери и при шл и к отри цател ьной оце н ке этого обы ч ая , видя здесь лож н у ю п ретензи ю на м удрость. В место этого христианские п исател и создал и в своих соч и не н и я х у м ы шлен но некласси ческ и й ти п анти героя необразован ного христиа н и н а , святого. Несмотря на то что он не п рошел через ру к и гра м мат и ков и , как правило, п ред поч итает жить в п усты не, а не в городе, он дости гает ' так и х высот м удрости и добродетел и , ра вн ы х которы м не найти н и у Гомера , н и у Вергил и я , н и даже у тех, кто участ вует в городском самоу п ра влен и и . С вятой был н а и л у ч ш и м , т а к сказать, п роду ктом монаст ы ре й ; ка к подчерк и вает Гиббон , монашество в т о вре м я Il ри влекало знач и тел ьное ч исло л юдей . Монашеская жизн ь неумере н но вос х вал ялась высокообразова н н ы м и христиа нам и , которые видел и в ней п роя влен ие такой набож ност и , что она могла сравн иться с набож ностью христ и а н с к и х м у ч е н и ков п ро шлого. Не требуется сл и ш ком тшател ьно отслеж и вать све ден и я источ н и ков, чтобы найти п р и меры христ и а н , зан и мавш и х высокое положен ие, но отказы вавш и хся вести ж и з н ь , нормал ь н у ю дл я высш и х классов ри мского обще ства. В Итал и и при мерно в начале V в. с и н тервалом в не скол ько лет довол ьно состоятел ьн ы й П аул и н из Нол ы и очен ь богатая н аследн и ца сенаторского рода , Мел а н и я М л адшая , отказал ись о т своего богатства и посвятили ж изн ь сл уже н и ю Христу. П аул и н стал еп ископом и посвя тил себя служен и ю мучен и ку Фел и ксу, тогда как Мел а н и я отп ра вилась в С вятую зем л ю. Так и м образом , христиан ство задавало труд н ые вопросы и вы н уждало пересматри7 - 27
194
Пumер Хuзер
вать м ногие взгл яд ы и обы ч а и , которые ри мл я не издавна п ри н и мал и на веру*. Но хотя подъем христианства, бесспорно, знаменует собой кул ьтурн у ю револ юци ю, куда менее убед ител ьно вы гл ядит утвержден ие Гиббона и п роч их, что новая рел и г и я оказала вредное воздействие на ж изн ь и м пери и . Хрис тианские и нституты действител ьно требовал и , как ут верждает Гиббон , знач ител ьн ы х пожертвован и й . С другой сторон ы , нехристианские рел и гиозн ые и н ститут ы , кото ры м он и п ри ш л и на смену, также был и богаты, и и х бо гатство постепенно конфисковы валось - п араллел ьно с усилен ием христианства. Непонятно, почему пожертвова н и я на христ и анскую церковь означал и тотал ьную переда чу средств из государствен ной казн ы в церковные хра н и л и ща . О п ять-та к и , хотя какая -то часть населен и я дейст вител ьно оказалась в монастырях и была та к и м образом « потеря на», монашество составл яло не более нескол ь к и х тыся ч человек, что вряд л и я вл ялось знач и м ы м дл я м ира, где уровен ь населен и я оста вался стаби л ьн ы м и даже рос. Равн ы м образом ч и сло п редставителей высш и х слоев об щества, которые отказал ись от своего богатства и посвя тил и себя сл уже н и ю Богу, в ы гл ядит н и чтож н ы м , есл и у ч и т ы вать те 6000 человек (ил и около того), которые к 400 г. Н . Э. а кти вно участвовал и в жизн и государства, зан и м а я высш ие государствен н ые долж ности. Согласно зако н а м , п р и н яты м в 390 -е П. , все они дол ж н ы бы л и исповедо вать христианство. На каждого П аул и н а из Пелл ы п р и хо дилось немало тех, кто неда вно п ри н я л христианство, п р и этом с удовол ьствием зан и м ая высокую государствен н у ю дол ж ность, и н и кто из н и х не обн аруж и вал н и ка к и х п р и знаков кризиса сознан и я . * о гра м м ат и ках с м . « Ис поведь» А вгуст и н а (в особен ности к н и г и 2 - 4). Эта «кул ьтурная револ юц и я » , и в особен ности сл у ч а и Мел а н и и и П аул и н а , б ы л и рассмотрен ы в н еда в н ис год ы . дл я п ол у ч е н и я общего п редста вле н и я с м . м н огоч и сле н н ые ра боты P. R . L . B rown , особен но 1 98 1 и 1 995; M a rcus, 1 990; Trout, 1 999.
Падение Римской империи
/95
Кроме того, нет н и ка к и х очевид н ы х п ри ч и н , поче м у христиа нство дол ж н о б ы л о вызвать подобн ы й кри зис. Ре л и ги я и власть в и м пери и быстр о наладил и отношен и я в идеологи ческом плане. Со времен А вгуста адепты ри мско го и м периал изма утверждал и , что божества, п равя щие м и ром , п редопредел и л и , что Рим дол жен завоевать и ц и вилизовать его. Боги помогал и и м пери и в вы пол нен и и ее м исси и - п р и вести все человечество в наилуч шее возмож ное состоя н ие ; о н и непосредствен но вме ш и вал ись в собы т и я , изби рая и вдохновл я я на дея н и я р и м с к и х и м перато ров . П осле того как Конста нти н офи ц иал ьно п р и н я л хрис тианство, дав н и е утвержден и я о с вязи государствен ной власти и божествен ного начал и вновь работать ; это п ро изошло быстро и на уди влен ие легко. Небесная сила, п ра вя щая м и ром , п ревратилась в хрис т ианского Бога , а на и л уч ш и м возмож н ы м состоя н ием дл я человечества был и объя влен ы обраще н и е в христианство и спасен ие. К н и ж ная ученость и стремл е н ие к самоуправлен и ю на вре м я б ы л и отод ви н уты н а зад н и й план , но н и кои м образом не отброше н ы вовсе . В этом и закл ючался сд ви г, вызван н ы й п роисшед ш и м и переменам и . Утвержден ие, что и м пери я орудие в руках Бога, п р и помощ и которого О н осу щест вл яет в м и ре свою вол ю, п ра кти чески осталось в силе; из мен илась л и ш ь терм и нологи я . Ра вн ы м образом в ситуа ц и и , когда обожествл ять и м ператоров более было нел ьзя , и х божествен н ы й статус восста н а вл и вался христианско ри мской п ропа гандо й , изобража в ш е й , как Бог тщател ьно выби рает и м ператоров и как он и п равят вместе с Н и м (и отчасти н а Его месте) н ад той сферой Его космоса, где оби тают л юд и . Так и м обра з ом, и м ператору и всем у, что окру жало его - от спал ьн и до сокрови щ н и ц ы , - можно было по-преж нему давать характеристи ку « божест вен ное»*. * CTh 1 6 . 5 . 42 , откуда мы у з наем , что D 408 г. я зы ч н и к и был и отстра нен ы от сл ужбы п р и дворе. Об идеологи и Р и мс ко й и м пе ри и в эпоху христиа нства см.: Dvorn i k , 1 966.
196
Пumер Хuзер
Требова н и я эти п ровозгл а ш ал ись не тол ько куч кой верноподда н н ы х п р и и м ператорском д воре. В 438 Г. , на Рождество, сенаторам , собран н ы м в старой стол и це и м пе ри и , был п редставлен новы й ком пенд и у м недавно при н я тых законов - « Кодекс Феодоси я» (Codex TI1eodosianus). Все собра н и я сенаторов тщател ьно п ротокол и ровал ись, и п ротокол ы доста вл я л и с ь и м ператору. Эти зап иси не со хра н и л ись (что неуди вител ьно) : вряд ли это царство п ус тослов и я было л юби м ы м чтен ием переп исч и ков в эпоху Средневековья ил и даже поздней и м пери и . Однако п рото кол собра н и я по поводу « Кодекса Феодоси я» был вкл ючен в п редисловие к офи ц иал ьному сп иску « Кодекса» , в ы пол нен ному после 443 г . Еди нствен н ы й м а н ускри пт, сделан н ы й с од ной из эти х офи ц и ал ьн ы х коп и й , хран ится в биб л иотеке А м брозиана в М ил а не. Ита к , мы п роследил и похож у ю на тонен ькую н ить судьбу этого у н и кал ьного те кста , ч удом дошедшего до нас*. П редседател ьствова вш и й п рефект п ретори я Итал и и , Глабрион Фавст, в ч ьем роскош ном доме встретились се наторы , открыл собран ие, формал ьно предста в и в у част н и кам те кст. Н апом н и в сл у ш ател я м эди кт, п ри н ят ы й за конодател ьной ком иссией , он предста вил им « Кодекс» . В ответ раздал ись вопл и сенаторов: « О А вгустей ш ие и з А вгустей ш и х, вел и чай ш ие и з Августей ш и х!» ** (повторено 8 раз) « Господ ь дал В а с н а м ! Д а сохра н ит Господь Вас дл я н ас! » (27 раз) « П равьте м ного лет, как [другие] ри мские и м ператоры , н абож н ы е и сч астл и вые!» (22 раза) « На бл а го рода ч еловеческого, на бл а го сената, н а бла го государст ва, на благо всем !» (24 раза) «В Вас н а ш е упова н ие, Вы - наше сп асен ие!» (26 раз) * Исто р и я этого и н терес н е й ш е го м а н ускри пта сообщается M attllews, 2000, C h . З . * * В тот м о м е н т в и м п ер и и б ы л о д ва и м ператора: Валенти н и а н 1 1 1 на За п аде и Феодос и й 1 1 н а В остоке. в:
Падение Римской империи
197
« Да соблаговол я т н а ш и А вгусте й ш ие ж и т ь веч но!» (33 раза) « Установите м и р во всем м и ре, да славится и м я Ваше!» (24 раза) Повторен ие эти х п р и ветствен н ы х воскл и ца н и й ка жется нам чем-то э кстраорди нарн ы м , одн а ко идея , в ыра жен ная этой церемон и е й , засл у ж и вает тщател ьного рас смотрен и я . П режде всего бросается в глаза идея Еди нства. Вел и к ие и достой н ые в оди н голос восх вал ял и с в о и х правите лей-и м п ераторов в городе, до сих пор остававшемся с и м вол и ческой стол и цей ри мского м и ра. Л и ш ь нем ноги м ме нее очевидна оказы вается по разм ы шлен и и вторая идея у верен ность сенаторов в Совершенстве Обществен ного Устройства, по от нош ен и ю к котором у о н и и их и м перато ры выступ ал и в качестве составн ы х элементов. Невозмож но было обрести подл и н ное Еди н ство без стол ь же п ол но го ощуще н и я Совершенства. Дл я л юдей нормал ьн ы м со стоя н ием я вляется разобщен ность, и еди нстве н н ые вещи , н асчет которых все могут п ридерж и ваться ед и ного м не н ия , - это те, которые сам и п о себе п редста вл я ются луч ш и м и . И как следовало из воскл и ца н и й , откры вавш и х упом я н утую встреч у, источ н и ком Совершенства б ы л не посредстве н н о Гос под ь, божество христ и а н . К 438 г. рим ский сенат сплош ь состоял и з христ и а н . С точ к и зрен и я верхуш к и ри мского общества, следовател ьно, п р и н ятие христиа нства н и ка к н е измен ило существова вшее спокон веку убежден ие, что и м перия - орудие в руках божества, с помощью которого оно действует в м и ре. Та же идея п ровозгл а ш алась во вре м я аналоги ч н ых це ремон и й н а всех сту пен я х соц и ал ьной лестн и ц ы , и даже церковн ы е круги не был и и с кл ючен ием. Заседан и я город ского совета также н ач и нал ись с тех же воскл и ца н и й ; то же п роисходило и во вре м я офи циал ьн ы х сходок город с к и х жителей , собра в ш и хся , чтобы п ри ветствовать и м пе ратора, дол ж ностное л и цо или даже новое изображе н и е
198
Пumер Хuзер
и м ператора. ( При избра н и и нового и м ператора его и зоб р ажен и я отп ра вл я л и в кру п н ые города и м пери и .) Во всех с итуаци я х такого рода - а их было немало в течен ие года дом и н и ровала та же кл ючевая идея *. М ногие христиан ские еп ископ ы , как и светские л юд и , которые комментиро вал и п роисход и вшее, был и счастл и вы по-новому сформу л и ровать стару ю идею римского и м периал изма. Е п ископ Евсе в и й Кесар и йски й еще в период п ра вле н и я Констан т и н а доказы вал , что Христос не сл учайно поя вился н а свет во времена Августа, первого ри мс кого и м ператора. Разви вая свою м ысл ь , он утверждал : несмотря н а гоне н ия на первых христиан , это свидетел ьствует о том , что христи а нство и и м пери я самой судьбой был и п редназначен ы дру г дл я друга - Господ ь сделал Р и м всесил ьн ы м дл я того, что бы через него все человечество в кон це кон цов обрело спа сен ие. Подобн ые идеолог и ческие воззре н и я , очевидно, под разумевал и , что и м ператор, избра н н ы й сам и м Господом п редставителе м Его на земле, дол жен пол ьзоваться в хрис тианском м и ре огром н ы м рел и гиозн ы м авторитетом . Еще в 3 1 O - e г г. , когда не п рошло и года после того, как Констан т и н объя вил о переходе в христианство, еп ископ ы из Се верной Афри к и обрат и л и с ь к Константи н у с п росьбой разре ш ить разгоревш и йся между н и м и спор. Это задало образец, а ктуал ь н ы й вплоть до кон ца века: теперь и м пера торы оказал ись непосредствен но вовлечен ы как в улаж и ван ие споров, возн и кавш их вн утри цер к в и , т а к и в дела адм и н истрати вного хара ктера, связа н н ые с новой рел и ги е й . Дл я улаж и ван и я дисп утов и м ператоры созы вал и сове ты, давал и е п и скоп а м п раво испол ьзовать государствен ную систе м у транспорта дл я п ри вилегирова н н ы х л и ц cursus pubIicus, чтобы те могл и п рисутствовать. Е ще бол ьше впечатл яет, что и м ператоры помогал и составл ять повест-
* в е г и петс к и х п а п и русах сохра н ил ись замечател ь н ы е п р и м е р ы подобн ы х воскл и ца н и й . С м . : Jones, 1 964, р. 7 2 2 ff.
Падение Римской империи
199
ку д н я , и х п редставител и орга н изовы вал и сл у ш а н и я , а го суда рствен ная м а ш и н а испол ьзовалась для п роведе н и я в ж изн ь п р и н ят ы х решен и й . Вообще говоря , он и разработа л и церковное п раво дл я цер к в и - Х У I к н и га « Кодекса Феодосия) пол ностью п ос вя щена подобн ы м вопросам - и вл и я л и на назначен и я на высш ие церковные дол ж ност и . Церковная иерархи я также стала отражен ием адм и н истрат и в н ы х и социал ьн ы х структур и м пери и . Епарх и и соответствовал и территория м вокру г кру п н ы х городов (некоторые сохра н и л и свои гран и ц ы до сего д н я , когда по добное территор и ал ьное разделение утратило какое-л ибо и ное значен ие) . Обращаясь к более высоком у уровн ю ие рарх и и , мы види м , что е п ископ ы централ ьн ы х городов п рови н ц и й стал и стол и ч н ы м и арх и е п ископа м и и пол у ч и л и пол номоч и я , позвол я вш ие и м вмеш и ваться в ж изн ь но вых, подч и нен н ы х им епарх и й . П ри п реем н и ках Констан т и н а п режде н и кому н е и звестн ы й еп ископ Константи но пол я возвысился до п атриарха и стал поч итаться наравне с еп ископом р и м ск и м - вед ь Константи нопол ь был « новы м Р и мом) . Кроме того, мест н ые христианские общ и н ы оче н ь с коро потеря л и п раво изби рать себе еп ископов. Н ач и ная с 370-х г г. еп ископам и все чаще становил ись представител и землевладел ьческого слоя ; о н и обсуждал и между собой кандидатуры п реем н и ков и та к и м образом контрол и рова ли воп рос : Теперь церковь настол ько проч но сделалась ч астью государства - еп ископам в рам ках церкви даже был и п рида н ы адм и н и страт и в н ые пол номоч и я : в част ност и , он и держал и небол ьш ие двор ы , - что сделаться христианск и м е п ископом означало не вы пасть из обще ствен ной жизн и , а найти новы й п уть к у ч аст и ю в н е й . Есл и христиан изац и я ри мского общества я вл яется ч резвы ч ай но важ ной темой , т о стол ь ж е важ н а - и в чем -то менее изучена - тем а роман иза ц и и христианства. П р и н ятие но вой рел и ги и п редставл яло собой , та к сказать, не п уть по ул и це с односторон н и м движен и е м , но п роцесс вза и м ной
200
Пumер Хuзер
адапта ц ии , п р иводи вш и й к уси лен и ю идеологичес к и х притя за н ий и м ператора и государства*. В ы ш есказан ное, разу меется , не означает, что христиа н изац и я и м пери и не соп ровождалась конфл и ктам и и что христианство и и м пери я , есл и можно так вы разиться , пол ностью подходил и друг к дру гу. Подобно П аул и н у Нолан скому и М ел а н и и , некоторые еп ископ ы и другие и нтел лектуал ы , исповедовав ш и е христианство, не говоря уже о святы х, прямо и л и косвен но отвергал и п ретензи ю госу дарства на то, что и м пери я я вл я ется образцом совершен ной ц и вилизац и и , поддержи ваемой сам и м Б о гом . Одн а ко отри цан ие и м пери и п о бол ьшей части оставалось л и ш ь обертоном в речах хри стианских м ысл ителей I V в . Столе тие это также я вилось кл ючевы м в форм и рова н и и христи анского учен и я ; в ходе этого п роцесса возн и кло немало вн утри конфессионал ь н ы х конфл и ктов, дл я разрешен и я которы х обе сторон ы п р и влекал и и м ператоров, смен я в ш и х дру г дру га н а п рестоле. В ряде моментов конфл и кты эти разросл ись в м асштабн ые вол нен и я , но он и ни разу не рас п ростра н и л ись настол ько ш и роко и не пол у ч и л и стол ь знач и тел ьной поддерж к и , чтобы мож но было п редполо жить, что споры христиан дру г с другом при водил и к с кол ь-л и бо серьезн ы м н ару шен и я м ж изн и и м пери и **. Что действител ьно показы вает распространен и е хрис тиа нства - та к это то, что (как и в сл учае с разросшейся в * Усил и я исследователей сосредоточ ил ись на п роблеме хрис т и а н и за ц и и и м п ер и и , так что существует необход и мость п од робно рассмотреть и « оборот н у ю сторону медал и » . Для п ол у че н и я общего п редста вл е н и я см.: Jones, 1 964, Ch. 22; Marcus, 1 990. ** Гиббон у в его сл учае действител ьно было м ного легче сде лать это в отноше н и и арабс кого завоева н и я восто ч н о й части и м пери и в У Н в . , где враждебность между греческ и м и и с и р и й ски м и п ра восла в н ы м и (послед н ие зачасту ю о ш ибоч но н а з ы ва ются монофизита м и) сы грала свою рол ь в этом п роцессе. В слу чае же с герм а н с к и м за воева н ием в У в., н а п роти в, р ел и гиозная вра жда н е и грала су ществен ной рол и .
Падение Римской имп ерии
201
эпоху поздней и м пери и бюрократией) централ ьная власть н и в коей мере не утратила с пособности « строить в шерен гу» мест н у ю эл и ту. Ка к подчерки вается во м ногих недав них работах, посвя щен н ы х расп ространен и ю христиан ства, рел и гиозная револ юц и я осу ществл ялась скорее бл а годаря « п росач и ван и ю» , нежел и открытой конфронтаци и . Вплоть до кон ца ' У В . , когда с момента объя влен и я Конс танти ном о переходе в новую веру п рошло уже сем ьдесят лет, и мен но пон и ма н ие того, что и м ператор может оказать бол ьшее благоволение христиа н и н у, а не язы ч н и ку, п р и назначен и и на ту ил и и н у ю дол ж ность, способствовало расп ространен и ю новой рел и г и и среди выс ш и х слоев р и м с кого общества. B c � христианские и м п ераторы стал к и ва л ись с и нтенси вн ы м лоббирован ием со сторон ы еп ископов и вре м я от времен и все издавал и сам ые высокохристиан с к и е возгласы. Кроме того, он и действител ьно рано запре тил и кровавые жертвопр и ношен и я , вызы ва в ш и е особое осужде н и е у христиа н . Од н а ко дру гие языческие кул ьто вые обычаи разрешал ись, и механ изм , которы й позвол ил бы при н удител ьно ввести христианство на местном уров не, у и м ператорской власти отсутст вовал . Это означало, что, как и во все м , что не касалось налогообложен и я , ре ал ьное положе н и е вещей оп редел ялось волеизъя влен ием гражда н . Та м , где пода вл я ю щее бол ьш и нство тех, ч ьи взгл яды и мел и решающее значе н ие, было (ил и постепен но ста новилось) христианск и м , язы ческие хра м ы закры ва л ись и и ногда разби рал ись. Там , где ядро оста валось вер н ы м стар ы м кул ьта м , рел и гиозная ж и з н ь во м ногом текла по-старом у, и и м ператоры впол не охотно разрешал и , что б ы это разнообразие существовало. Л и ш ь когда , так ска зать, крит и ч еская масса (состоя вшая и з тех , ч ьи голоса и мел и важное значение на местах при при н яти и решен и й) уже была христиан изи рова н а , и м ператоры могл и без серь езн ы х опасен и й п ри н и м ать более реш ител ьн ые меры по насажден и ю христианства . Это произошло к кон цу века; к
202
Пumер Хuзер
этому времен и успело смен иться три поколе н и я и м перато ров, п оддерж и вавш и х новую рел и ги ю*. Так и м образом, в и м пери и центр по-прежнему п ред ставл ял собой достаточ н у ю идеологи ческую силу и обла дал властью, позвол я вшей более или менее непреры вной череде христианских властителей , п равивш и х трем я -че тырьмя поколен и я м и подда н н ы х , доби ваться того, чтобы м нен и я на местах соответствовал и требова н и я м новой идеологи и ( Юл иа н Отсту п н и к п равил и м перией как языч ник менее д вух лет). Н а мой взгл яд, здесь н абл юдается та же д и н а м и ка , что и в более ран нем п роцессе роман изации . Го сударство было не в состоя н и и попросту навязы вать мест ной эл ите свою идеологию, но есл и он.о постоя н но делало п р и н адлежность христианству условием п родвиже н и я по сл ужбе, землевладел ьцы откл и кал ись н а это требован ие. В ' V в. С течен ием време н и дл я того, чтобы добиться успеха, все важ нее становилось быть « ри мля н и ном и христиа н и ном» (а не «иметь виллу И ж и л ье в городе» , как ран ьше), и л идеры обществен ного м нен и я в Р и ме, как на местах, так и в центре, постепенно адаптировал ись к новой реал ьности . Как и в случае с экспансией бюрократи и , центр успеш но испол ьзовал новые меха н изм ы , дабы сфокусировать н а себе в н и ма н ие и усил и я землевладел ьческого слоя . Н алоги вы плач и вал ись, эл ита уч аствовала в обще ствен ной ж изн и , и новая рел и ги я оказалась весьма успеш но вкл ючена в структуры поздней и м пери и . Не я вл я ясь п редвестием катастрофы , и христиан изаци я , и эксп а н с и я бюрократ и и п родемонстри ровал и , ч т о центр и м пери и по п реж нему в состоя н и и оказы вать мощное вл и я н и е на п ред почтен и я в сфере рел и ги и и н а п р и вы ч ки п рови н ци алов. Вл и я н ие это осу ществл ялось скорее с помощью убежден и я , нежел и при н ужден и я , но так было всегда. Те * о таком осторож ном п одходе и м ператоров I У в. к христиа н и зац и и высш и х классов с м . н еда вн ие работы : Brow n , 1 995, Brad Ьшу, 1 994; Barnes, 1 995; H eatl1eг, Moncu г, 200 1 , особе н н о ch. 1 .
Падение Римской империи
203
же сам ые ти п ы связе й , что и п режде - п усть пересмотрен н ые, п родол жал и соед и н ят ь центр и удален н ые от него об л асти между собой .
Римская политическая система Первое впечатлен ие, порождаемое государстве н н ы м и церемон и я м и Р и м а наподобие той , которая была п роведе на при п редста влен и и « Кодекса Феодоси я» ри мскому се н ату, - это впечатлен ие ошеломля юще го могущества. С государстве н ной м а ш и но й , с пособной заста вить собра н ие богатей ш и х землевладел ьцев стра н ы участвовать в подоб ном п редста влен и и с с и н хрон н ы м и вы кри кам и , ш утки были плох и . Но и меются и дру гие аспект ы церемон и и по поводу « Кодекса Феодос и я » , а также п р и н ятия этого свода законов, которые позвол я ют брос ить взгл яд на совсем и н ые аспекты жизн и государства - н а сей раз на пол ити ческие огра н и че н и я , лежавш ие в самом сердце и м перской стру ктуры Р и м а , несмотря н а всю ее дол говеч ность и ж из н естой кость. После восторжен ного п ри ветствия собравш иеся отцы Р и ма переш л и к делам насу щ н ы м : « Бл а годари м Тебя за Твое распори жен ие!» (повторено 23 раза) «Ты устра н и л двус м ы слен ности в поста новлен и я х (col1stitut iol1es)*, действуюших в и м п е р и и » ( 2 3 раза) « О, скол ь м удр план бла гочести вого и м ператора !» (26 раз) « О, скол ь п редусмотрителе н т ы в от ношен и и тя жб! Ты оплот обществен ного порядка!» (25 раз) « Да будет с н ято м ножество коп и й « Коде кса» , дабы он и хран ил ись в правител ьствен н ы х уч режде н и я х ! » ( 1 0 раз) * Constitutio эд и кта .
-
оф и ц и ал ьн ы й терм и н дл я и м ператорского
204
Пumер Хuзер
« Да хран ятся он и , скрепле н н ые печатью, в государ стве н н ы х у п равлен и я х ! » ( 2 0 раз) « Дабы установлен н ые закон ы не искажал ись, п усть ко п и и будут сдел а н ы во м ножестве!» (25 раз) « Дабы установлен н ые закон ы не искажал ись, п усть ко п и и будут сдел а н ы с точ ностью до бу к в ы ! » ( 1 8 раз)* « Пусть в этой коп и и , которая будет сделана ч и новн и кам и , не будет п ри бавлено н и ка к и х при меча н и й к за ко нам!» ( 1 2 раз) « М ы п роси м , ч тобы коп и и , которые будут хра н иться в у п равлен и и и м ператора, был и вы пол не н ы за обществен н ы й счет!» ( 1 6 раз) « М ы п роси м , чтобы в ответ н а п росьбы не п убл и кова л ись н и какие закон ы ! » (2 1 раз) « [ И бо] все п рава землевладел ьцев придут в беспорядок в резул ьтате подобн ы х тай н ы х действи й» ( 1 7 раз) . Uеремон и я , посвя щен ная п редста влен и ю ново г о свода законов, я вл я лась в Р и мской и м пер и и событием вел и чай шей важности. Мы уже видел и , ка кую рол ь образован ие и самоу п равле н ие и г рал и в трад и ц ион ном вос п р и я т и и р и м л я н ам и сам и х себя . Дл я ри мского общества в целом п ра во, вы ражен ное в законодател ьн ы х а ктах, обладало стол ь же важн ы м знач е н и е м . О п ять-таки с « ри мской» точ к и зре н и я существова н и е п рава сдел ало ри мское общество наилуч ш и м из всех возмож н ы х оруд и й дл я того, чтобы руково дить всем человечеством. П режде всего п иса н ы й закон из бавил л юдей от страха перед п роизволом со сторон ы власть и м у щ и х (лат и нское слово, означающее свободу - libertas, в тех н и ческом см ысле озн ачает свободу в рам ках закона). Закон позвол я л спорить об и х достоинствах, могу щест вен н ые л и ца не могл и силой брать верх н ад п роч и м и . Христианство же п росто усил ило идеолог и ч еское значе* т.е. без и с пол ь з ова н и я сокра ше н н ых с пособов зап ис и . Ч и новн и к и позд н е й Р и мско й и м пери и п ол ьзовал и с ь м ножест вом способов ускорен и я п роцесса п исьма, но в так и х сл у ч а я х возн и кала опасность, ч т о слова будут п роч ита н ы н е п р а в и л ьно.
Падение Римской имп ерии
205
н ие, п р и п ис ы ваемое п одобному законодател ьству. Ибо есл и христиане-и нтеллектуал ы на п равах эл иты могл и крити ковать с точ к и зрен и я м орал и восп ита н ие, даваемое гра м м ат и кам и , и выдви гать ти п необразован ного Божьего человека в качестве ал ьтерн ати вного си м вола добродете л и , то закон был недоступен дл я такого рода крит и к и . О н защи щал каждого в н е зависи мости о т социал ьного поло жен и я , которое тот за н и мал. Закон та кже и грал у н иф и ц и ру ющую рол ь в кул ьтуре, т а к как Господен ь закон, будь то Моисеев закон и Десять заповедей ил и же новое, несу щее жизн ь учен ие Христа, я вл ялся централ ьн ы м дл я и удей ско-христианской трад и ц и и . С точ к и зрен и я идеологи и , следовател ьно, легко представить всеобъемл ющее р и м ское · п раво (проти вопоста в и в его эл итарной к н и ж ной кул ьту ре) как основу дл я п ретензи й ново й , христиа нско й , и м пе р и и н а рол ь хран ител ь н и ц ы уста новлен ного Богом обще стве н н ого порядка*. Однако есл и ч итать « Кодекс Феодоси я » между строк (это касается и церемон и и , и самого содержан и я) , то это раскроет перед н а м и сам у ю суть пол ити ческ и х огра н и че н и й в рам ках позд нери мской государствен ной структуры . Од но из так и х огран и чен и й , и меющееся в лат и нском тек сте воскл и цан и й , п ропадает в переводе н а а н гл и йс к и й , т а к к а к этот язы к не знает разл и ч и й форм « ты» И «вы» И он и сл и ва ются в « уои» . Все воскл и цан и я был и обраще н ы и к и м ператору Феодоси ю 1 1 , п рави вшем у на Востоке, и к его младшему двоюродному брату Валенти н иа н у 1 1 1 , правив ш е м у н а Западе. Оба п р и надлежал и к д и наст и и Феодоси я , и первое поя вле н ие « Кодекса» на Востоке в 437 г. было тщател ьно п р и урочено к д и н асти ч ескому бра ку Валенти н иа н а и дочери Феодоси я Евдок и и , соед и н и вш е м у две ветви рода. Брак и свод законов одновремен но выдви гал и н а первы й план еди нство р и м ского м и ра, где и м ператоры на Востоке и на Западе п равят в пол ной гармон и и между * Dvorn i k , 1 966; Barl1 is h , 1 99 2 , в веде н ие; H eather, 1 993.
206
Пumер Хuзер
собой . Однако, как следует из его назван и я , н а самом деле · вся слож ная работа по п одготовке « Кодекса Феодоси я » вы пала н а дол ю специал ьн ы х упол номочен н ы х в Кон станти нополе, н азначен н ы х Феодосием * . И тот факт, что Феодо с и й и грал здесь гла в н у ю рол ь, подчерки вает главную п ро бле м у, связа н н у ю со стру ктурой власти в поздней и м пе ри и . По п ри ч и на м , обсуждавш и мся в главе 1 , а п п арат у п ра влен и я следовало раздел ить. Гармон и я между сопра вител я м и была возмож ной в том сл учае, есл и господство одного я вл я лось стол ь проч н ы м , что н и кто не мог бросить ем у вызов. Отношен и я между Феодосием и Валенти н иа ном , слож и вш иеся н а этой основе, был и достаточ но благо пол уч н ы , как и в слу ч ае с Константи ном и разн ы м и его сы новья м и м ежду 3 1 O - м и и 330 - м и п. Но дл я того чтобы нормал ьно фун кцион и ровать, и м перия н уждалась в кор м ч и х, обладавш и х более ил и менее равной властью. Дл и тел ьное вре м я существовавшее неравенство, вероятно, ос новы валось на неравноп рави и в вопросах распределени я кл ючев ы х долж н остей - фи н а нсовых и воен н ых , а есл и под ч и нен ность одного и м ператора другому была сл и ш ком очевидна, то и гравш и е знач ител ьную пол ити ческую рол ь фрак ц и и впол не могл и е м у п редлож ить скорректироват ь баланс, ил и , ч т о хуже, вдох новить на дейст в и я узурпатора. Эта модел ь стала источ н и ком неприятносте й , н а п р и м ер, дл я Кон ста н ц и я 1 1 , когда тот п ытался раздел ить власть с Галлом и Юл ианом в 350-х п. Добиться положен и я , когда обладав ш и е равной вла стью и м ператоры осуществл я ют гармон и ч н ые действи я , было искл юч и тел ьно трудно, и н асту п ало оно край не ред ко. Через 1 0 лет после 364 г. братья Валенти н иа н 1 и Валент дост и гл и его; то же можно сказать о Диоклетиане, п рави в шем вначале с одн и м и м ператором с 286 г. , а затем, с 293 по 305 г. - с тре м я (так назы ваемая тетрарх и я Диоклетиана). * П одробное освеще н и е вопроса с м . : M atthews, 2000, особен н о гл . I V-V.
Падение Римской империи
207
Но н и оди н из эти х союзов не обеспеч ил дл ител ьного пе риода стабил ьност и , и успеха не гара нти ровало даже раз делен ие власти между братья м и . Когда встал вопрос о пре столонаследи и , сопер н и ч ество между с ы новья м и Конс тант и н а 1 п родол ж илось вплоть до того, ч то Константи н 1 1 скон ч ался во вре м я пред п р и н ятого и м вторжен и я н а тер ритори ю Конста н ца, е го младшего брата. П одобн ы м же образом тетрархи я Диоклетиана фун к ц ион и ровала впол не успеш но, пока тот был у корм ила власт и , но после его отречен и я в 305 г. распалась, и н ач ал ись раздоры и граж данская вой н а , закон ч и вшаяся л и ш ь поражен ием Л и ци н и я , которое е м у нанес Константи н в 324 г. В сущност и , орга н изаци я централ ьной власти пред ставл яла собой неразре ш и му ю дилем м у в позднери мск и й период. Дл я разделен и я этой власти и мел ись н асу щ н ые адм и н истрати вн ые и эконом и ческие п ри ч и н ы : есл и это не сделать, то следовала узурпа ц и я и часто - гражданская вой н а . Раздел и т ь же ее так, чтобы не развязать вой н у меж ду сопер н и ка м и , было, одн а ко, искл юч ител ьно сложно. И даже есл и удавалось разреш ить п роблему дл я од ного поко лен и я , то сделать так , чтобы потом ки у наследовал и эту гармон и ю, было совершен но невозмож но, так как у н и х уже отсутствовала п ри в ы ч ка к взаи м ному довери ю и у ва жен и ю, вызвавш и м к ж изн и исход ное соглашен ие. Вслед ствие этого каждое поколен ие заново, « эксп ромтом» орга н изовывлоo разделен ие власти даже в тех случаях, когда трон п ередавался по н аследству членам той же д и н асти и . Это н е я вл я лось « системой» , И В л юбом сл у ч ае, разделена была власть ил и н ет, период и чески неизбежно всп ы х и ва л а гражда нская вой на. Нужно подчер к н уть, что вой н ы не я вл я л ись резул ьтатом неудач , пости г ш и х тех или и н ы х и м ператоров, хотя п араной я Конста н ц и я 1 1 , к п р и меру, несом нен но, способствовала обострен и ю ситуа ц и и . По сути своей он и , вой н ы , отражал и тот факт, что и мелось , такое кол и чество пол ити чес к и х аспектов, которые было необход и мо у ч иты вать (напри мер, м ножество заи нтересо-
208
Пumер Хuзер
ван н ы х землевладел ьцев н а весьма рас ш и ри вшейся терри тор и и поздней и м пери и), ч т о по сравнен и ю с п реж н и м , основан н ы м н а завоева н и я х, Р и мски м государством , где пол ит и кой зан и мался тол ько ри мски й сенат, стабил ьнос т и было дости ч ь знач и тел ьно труднее. Далее, во м ногих отношен и я х период и ческие конф л и кты , разд и равш ие верх и , был и ценой за успех, дост и г н уты й и м перией в воп росе и нтегра ц и и эл ит н а всей ее ги гантской территори и . Правил ьнее, одн ако, будет оце н и вать дан н ое я влен ие как огра н и чен ие, а не как серьезное нарушен ие: оно н е могло поколебать основы жизн и и м пе ри и . Это об стоятел ьство стало неотъемлемой ч астью ж и з . н и государства; оно задавало своеобразн ы й р и т м шед ш и м в нем пол ит и ческ и м п роцессам . Период ы пол ити ческой стабил ьности , как п равило, перемежал ись э п и зодам и кон фл и ктов, п режде чем устанавл и вался новы й реж и м , эф фекти вно удовлетворя ющи й весьма ш и роком у кругу и н тересов. И ногда конфл и кты носи л и краткосроч н ы й ха рактер, и ногда затя г и вал ись, как в сл учае п аден и я тетрар х и и , когда дл я того, чтобы власть в кон це кон цов перешла к потом кам Кон станти на, потребовалось два десятилет и я . Но гражданские вой н ы I V в. не пон и зил и стой кость и м пе р и и , скажем , перед л и цом персидской угрозы. Действи тел ьно, в то вре м я стремлен ие раздел ить власть в и м пери и п ри вело к л у ч ш е м у исходу, нежел и отказ от этого в середи не 1 1 1 в., когда д вадцать закон н ы х и м ператоров и пол ч и ще узурпаторов поочередно удержи вал и власть не более д вух лет кажд ы й . Второе знач и тел ьное огра н и че н и е власти в ри мском м и ре выясн яется при более тщател ьном рассмотрен и и це ремон и ал ь н ы х п р и ветстви й сенаторов по поводу « Кодекса Феодосия» . Даже есл и неравное кол и ч ество повторов дает основа н ие п редполож ить, что энтузиазм сенаторов поки дал и х вре м я от времен и , специфи ка и х замеча н и й , отно ся щ и хся непосредствен н о к кодексу, означ ает, что воскл и цан и я каждого тщател ьно зап исы вал ись. Бл и ж а й ш а я к
Падение Римской империи
209
н а шем у времен и а н алогия с подобной трад и ц ией обще стве н н ы х церемон и й - это п роцедура п роведе н и я ежегод н ы х съездов Ком м у н исти чеСКОЙ ' парти и Советского Сою за в период до 1 989 г. Сред и п роч и х вещей он и вкл ючал и заранее под готовлен н ы е аплодисменты , адресова н н ые всем и собравш и м ися дру г дру гу и и ме в ш и е цел ью поздра вить друг друга, звучавш ие в кон це обраще н и я Генерал ь ного секретаря . Ауд итор и я ш ум но вы ражала с вое одобре н ие, а затем оратор вставал и хлопал в ответ, по-види мому, поздравл я я сл у ш ателей с тем , что он и п родемонстри рова ли блестя щие умстве н н ые способност и , осозна в колос сал ьное значе н и е всего того, что он тол ько что сказал . В случае с « Кодексом Феодоси я » р и м с к и й сенат следовал куда более п рете н ц иозном у сценари ю, но подразу мевалось то же самое. И в том и в дру гом сл учае обществен н ые цере мон и и соверш ал ись н а высшем уровне в честь зая влен ного идеОЛОI;'и ческого ед и нства; он и основы вал ись на п ретен з и и государства н а совершенство, корен я щееся в специ фи ке структур (здесь и мел ись в виду стру ктуры юридичес к ие). Обществен ная ж и зн ь в тогда ш нем Р и ме, как я поп ы таюсь доказать, более всего пон ятна, есл и п редставить и м пер и ю как од нопарт и й ное государство, где лоял ьность системе вп иты валась с молоком матери и уси л и валась за счет регул ярно п редставл я в ш и хся возмож ностей вы казать ее. Од нако существу ют и разл и ч и я , которые следует под черк н уть. В отл и ч ие от Советского государства, просу ществовавшего всего около 70 лет и стол к н у вшегося с серьезн ы м соперн и чеством с тотал итарн ы м и и нетотал и тарн ы м и стра н а м и , Р и мское государство п родержалось 500 лет* и по бол ьшей части действовало в услови я х пол но го отсутств и я сопер н и ков. От рожде н и я до смерти челове ка ощуще н ие п ревосходства Ри ма на пом и нало о себе, с как и м и бы аспекта м и обществен ной ж и з н и он н и стал к и вался. * С мотря к а к с ч и тат ь: Р и м основа н в 7 5 3 г . до н . Э . ред.
-
Прu.меч .
210
Пuтер Хuзер
Тем не менее ри мской системе, как и л юбой однопар ти й ной системе, также был и присущи свои огра н и че н и я . К п р и меру, свобода слова в н е й была до некоторой степен и огран и чена. Уч итывая, что все раздел я л и идеолог и ю « Ед и нства в Совершенстве,>, разногласи я могл и существо вать л и ш ь на л и ч ном уровне (а не на пол итическом)*. Н е поколеби м ая монопол и я н а идеолог и ю позвол яла и м пер ской власти исключител ьно успеш но при водить к согласию своих подда н н ы х , однако он и вряд ли добровол ьно вклю чал ись в этот п роцесс. Расп ространение римской кул ьту ры на завоеван н ых территори я х и п р и н ятие ри мского гражданства и х жител я м и п роистекал и из того факта, что сотруд н и чество с и м перской властью было еди нствен н ы м п уте м , открыты м дл я амби ц иозн ы х л юдей . П риходилось и грать по ее правилам и п ри н и мать гражданство, есл и вы желал и хоть чего -то добиться . Аналог и я с однопарти й н ы м государством позволяет отметить еще два недостаТ, ка рассматри ваемо й систе м ы . Во-первых , акти вное участие в пол ити ческой жизн и было доступ но оче н ь нем ноги м - для этого н ужно было п р и н ад лежать к обеспечен ному слою землевладел ьцев. Кон крет н у ю ч ислен ность этой гру п п ы определить невозможно, но определ я ющие ее черты достаточ но очевидн ы . В эпоху ран ней им пери и нужно было соответствовать нормам и му щест вен ного ценза, чтобы зан и мать место в совете вашего род ного города; для этого необход и мо было владеть достаточ но бол ьш и м участком земл и на территор и и одного поселен и я и располагать средства м и , необход и м ы м и дл я обуче н и я де тей у гра м м ати ка. Все это возмож но было л и ш ь при знач и тел ьн ы х доходах. Бл . А вгусти н (до того как стал святы м) принадлежал к ч исл у мел копомест н ы х землевладел ьцев; он * Работа М эт ь юза ( M attllews, 1 986) п р едста вл яет собой у вле кател ьное исследова н ие того, к а к Сим мах находи л способы вы ра зить с вое к р и т и ческое отн о ше н ие, буд у ч и с кован тотал ьн ы м и огран и ч ен и я м и , которые н а л а гал и п ра в и л а эти кета обществен н ой ж из н и Р и мской и м пери и .
Падение Римской империи
211
был родом из мален ького города Та гасты в Северной Афри ке. Его сем ья впол не могла оплач и вать усл у г и гра м м ати ка, однако ему при шлось сделать год и ч н ы й переры в в учен и и , пока его отец н е собрал достаточ н о денег, чтобы он смог заверш ить высшее образован ие, зан и маясь у п реподавате ля ритори к и в Карфагене*. Так и м образом, урове н ь благо состоя н и я его сем ьи позвол яет нам хорошо представить себе, где тогда располагалась «точ ка отсечен и я » **. В эпоху поздней и м пери и участие в пол ити ческой и об ществен ной жизн и могло осушествл яться более разнооб разн ы м и п утя м и , нежел и те, что был и досту п н ы п режде. Некоторые местные землевладел ьцы по-преж нему зан и ма ли ряд знач и м ых постов в советах свои х городов; знач итель но бол ьшее ч исло п рисоед и н илось к централ ьному а п п ара ту и м перского ч и новн ичества; кроме того, мел копоместн ые землевладел ьцы охотно служ ил и в рядах п рови н ц иал ьной бюрократии. Послед н и х и меновал и cohortales, при чем неко торые из н их , согласно надп ися м из города Афродиси и , был и настол ько богат ы , что могл и выступ ать в ка ч естве благодетелей своего города. Кроме того, позд н я я и м пери я обладала знач ител ьно более развитой системой законов. С начала I I I в. ри мское п раво стало п ри мен яться к л юбому ж ител ю и м пери и , и оп ытные юристы всегда был и востре бова н ы . Опять-та к и они п роисходил и из старого слоя ку риалов; подающая н адежды молодеж ь от обуче н и я у грам мати ков переходила к штудирова н и ю законов, и это сдела лось составной частью высшего образован и я . К третьей четверти IV в., когда христианство расп ростран илось и при обрело поддерж ку государства, п редста вител и слоя земле владел ьцев, как мы уже видел и , сход н ы м образом устрем и л ись в лоно церкви, и вскоре еп ископ ы стал и назначаться и мен но из его п редставителей. П е рв ы е и з в е ст н ы е м не еп ис* Об образова н и и А вгуст и н а см.: B row n , 1 967, особен но гл . I I I - I V. ** М и н и мал ьн ы й урове н ь доходност и , п ри котором и н вести цион н ы й п роект может быть при н я т к реал изаци и . - Прuмеч. пер.
212
Пumер Хuзер
коп ы , п рошед ш и е обучен ие у гра м м ати ков, - это А м вро с и й на Западе и кап п адок и йские отцы церкви ( Васи л ий Ке сари йск и й , Гри гор и й Назианзи н и Гри гори й Н исски й) на Востоке; все он и п ри н ял и сан около 370 г.*. При этом поя в л е н и е более ш ирокого круга п рофесс и й не сопровождалось скол ь-л ибо серьезн ы м и изменен и я м и и м у ществен ного ценза. Дл я всех эти х п рофесси й по-прежнему требовалось получ ить трад и цион ное образован ие у гра м м ати ка. Ита к, пол итически а кт и вн ы й слой , состоя в ш и й из зем левладел ьцев, н асч иты вал менее 5 п роцентов населен и я . Сюда следует прибавить еще оди н процент и л и около того, состоя вш и й из пол уобразован н ы х л юдей , адвокатов и у ч и телей , ж и вш и х п реи м у ществен но в городах. Нескол ько бо лее обш ирная гру п па, особенно в централ ь н ы х городах и м пери и , п р и надлежавшая к ци рковы м парти я м и ш у м но проя вл я вшая свои эмоц и и в театре - так и м способом де монстри руя недовол ьство в адрес тех и л и и н ых дол жност н ы х л и ц, - могла выражать свое м нен ие. О н и также могл и при случае наложить вето, под н я в мятеж, есл и был и дейст вител ьно недовол ьн ы , но этот способ действи я п р и менялея тол ько п роти в отдел ьн ы х част н ы х л и ц ил и пол ити чески х а к ц и й и п редста влял собой н е сл и ш ком опасное оружие**. * О cohortales Афрод и с и и и Ег и пта с м . : Roueche, 1 989, р. 7375. Об образован и и закон н и ков: Jones, 1 964, ch. 1 4 . Работы М а к л е й н а и Ван Дама ( Mc Ly n n , 1 994 и Vап Оат, 2003) п р едставл я ют собой новей ш ие исследова н и я первого поколен и я е п ис копской верхуш к и ; ср. B rown , 1 967, особен но Cll S 1 7- 1 9, где и дет реч ь о том , к а кой перепол ох под н я л высокообразован н ы й А в густ и н сред и е п ископов в захол уст ной Северной Афр и ке. ** В бол ь ш и х городах соревнова н и я колесн и ц устра и вал ись между чет ы рьм я ком а нда м и , ил и фа к ц и я м и : « зелен ы м и» , « си н и м и » , « красн ы м и » И « бел ы м и». Эти ком а нды предста вл ял и со бой хорошо орга н изова н н ые ед и нства и могл и в сл учае необхо ди мости б ы т ь мобил изова н ы - не в послед н ю ю очеред ь в ситу а ц и и м я тежа - для оказа н и я п ол ит и ч е с кого давлен и я и л и вы пол не н и я гражданск и х обязан носте й .
213
Падение Римской империи * * *
Од нако подавл я ющее бол ьш и нст во населен и я - будь то свобод н ые л юд и , л юд и с огран ичен н ы м и п рава м и и рабы - за н и малось обработкой земл и и было в той ил и и ной мере исключено из пол ити ческой ж изн и . Дл я эти х груп п государство су ществовало в основном в виде сбор щ и ков податей , п риступавш и х к н и м с нежел ател ьн ы м и требова н и я м и п р и огран и ч ен н ы х доходах. О п ять-та к и п ровести точ н ы й подсчет невозмож но, но крестья нство н е могло соста вл ять менее 85 п роцентов всего населен и я . Итак, м ы дол ж н ы п редставить себе м и р, где более 4/5 ж и телей мало ил и вовсе не и н тересу ются пол ити ческой сис темой , п редставител и которой у п ра вл я ют и м и . В основ ном крестья не относил ись к и м перско м у истебл и ш менту с пол н ы м безразл и ч ие м . Ка к м ы уже отмечал и , на бол ьшей части территори и и м пери и ч ислен ност ь н аселен и я и ка чество ж ил ья за вре м я ее существова н и я повысил ись, и нетрудно у видеть в этом воздействи е Рах Romana усло ви й вел и кого м и ра и стабил ьност и , порожден н ых и м пери е й . С другой сторон ы , с порад и чес кое п роти востоя н ие крестья н ства, зачасту ю вызван ное налоговы м и трудно стя м и , несом нен но, и мело место, но п роя вл ялось не везде и л и ш ь в форме у мерен ного бандитизма. Правда, в некото рых областя х подчас возн и кал и беспоря д к и , в которых участвовало немало л юдей . И саври я , гористая область в К ил и к и и (н ы не н аходя щаяся на юго-востоке Турци и), была знамен ита с вои м и разбой н и ка м и , а одна шай ка маратакупре н ы - сн искала особу ю известность в Север ной Сири и , ограб и в эту область под видом и м перс к и х сборщ и ков н алогов и п рисвои в и м у щество населе н и я . Этим он и впол не убед ител ьно п роде монстри ровал и , н а ч т о б ы л похож С.бор налогов в пол ьзу Ри мского государ ства, но в кон це кон цов п р и влекл и сл и ш ком м ного вн и ма н и я и был и у н и чтоже н ы все до последнего м ужч и н ы (и до последней жен щ и н ы , и до последнего ребен ка). Невоз мож ность для бол ь ш и нства населен и я пол ьзоваться бла-
214
Пuтер Хuзер
гам и , которые обеспеч и вало государство, п редста вл я л а собой одно из важне й ш и х огран и ч ен и й , существовавш и х в ри мской пол ити ческой системе, одн а ко не закл ючала в себе н и чего нового. И м пери я всегда действовала в и нтере сах эл и т ы . Н о п ри нал и ч и и э кспл уата ц и и крестья н и оп пози ц и и (в основном рассея н ной) в lV в. не заметно н и ка к и х п ризнаков ухудшен и я ситуа ц и и *. Другой , к уда менее очевид н ы й , недостаток в перспек т и ве и мел су ществен но бол ьшее значен ие, у ч и т ы в а я , что крестья не бы л и в п ри н ц и п е не способн ы орга н и зовать серьезное сопроти вле н ие. Чтобы понять, в чем он закл ю чался , м ы дол ж н ы на м и нуту п редставить себе ж и з н ь бога чей в Ри мской и м пери и . Как мы видел и , они п роводил и часть с воего време н и , зан и маясь дел а м и государства. ( В и х ч исло входил и местн ые советн и к и по вопросам сбора на логов, за н и мавшие н е сам ые н изкие посты фун к ц ионеры (cohortales ил и palatini) и л и ч и новн и к и и м перской сл ужбы , части ч но удал и вш иеся от дел .) Н о эти труд ы отн и мал и у н и х далеко не все врем я . К 400 г. сред н я я дл ител ьность срока сл ужбы во м ногих централ ь н ы х государствен н ы х уч режден и я х сократилась, насч иты вая н е бол ьш е десяти лет, что не соста вл яло и полови н ы ж и зн и , даже есл и учесть, что ее п родол ж ител ьность в то врем я была знач ител ьно мен ьше, чем теперь. Чем он и зан и мал ись все остал ьное врем я , и н а чем сосредоточ и вал ись их и нтересы? Пол ное п редставлен ие об этом можно получ ить опять-та к и из пе реп и с к и С и м м аха. Очевидно, он п р и н адлежал к ч исл у бо гатей ш и х ж и телей и м пери и , та к что масштаб его деятел ь ности за п ределам и сл ужбы непоказателен . Суть е го за н я ти й , од нако, совершенно т и п и ч н а . Пом и мо землевладен и я , ри мск и й м и р знал и дру гие виды богатства: ден ьг и п ри носила торговл я и п роизвод ство, деятел ьность юристов, торговл я вл и я н ием и п рочее. Но главной формой богатства был а земл я , и те, кто добы*0
марата к у п ренах с м . : А m m . Маге. X X V I I I . 2 .
2/5
Падение Римской империи
вал богатство и з и н ы х и сточ н и ков, торо п и л ис ь (как и в д ои ндустриал ьной А н гл и и) влож ить е го в нед в и ж и мость п режде всего потому, что земля я вл ялась еди нствен ной формой собстве н ности, владеть которой было незазорно бла городному человеку. Дело закл ючалось не тол ько в сно бизме, но и в п ра кт и ч ност и . Земля п редставл яла собой ис кл юч ител ьно безопасн у ю форму и н вести ц и й ; вдобавок в возмещение первоначал ь н ы х расходов поместья давал и стаб и л ь н у ю прибыл ь в виде ежегодно п роизвод и мой сел ь скохозя йствен ной п роду к ц и и . Уч иты вая отсутствие фон довой б и рж и и огра н и чен ность и ненадеж ность возмож ностей кап и таловложен и й в торговл ю и п роизводство, зем л я в древнем м и ре (да и п ра кт и чески во всех м и рах, существовав ш и х до становлен и я и ндустриал ьного обще ства) п редста вл яла собой ту же цен ность, что обл и га ц и и с золоты м обрезом - в н а ш е вре м я*. И это обусловл и вало м ногие заботы высшего класса. Прежде всего землевл адел ьцы дол ж н ы был и поддер ж и вать п роизводител ьность своих хозя йств н а дол ж ном уровне. Участок земл и сам по себе был л и ш ь потен циал ь н ы м источ н и ком дохода: его надо было обрабаты вать, при чем рац ионал ьно, дабы еже годно пол у ч ать хорош и й доход. Вначале н ужно было сеять необход и м ые кул ьтуры и вы ра щи вать их. Затем в резул ьтате затрат времен и , усил ий и кап и п итала всегда поя вл ялась возмож ность того, что в дои ндуст риал ьной Англ и и и меновалось сло вом « i mprovement» ,* * рад и кал ьного у вел и чен и я п роизвод ител ьност и . Ри мские землевладел ьцы п роводил и бол ь ш у ю часть ж изн и , конт рол и руя , что п роисходит в их поместья х, дейст вуя само стоятел ьно ил и через а гентов. К п р и меру, первые пять п и с е м из подборки С и м м аха был и соста влен ы в о вре м я его продолж ител ьной поезд к и по владен и я м в Централ ьной и * Эти цен н ые бу м а г и относятся в Вел и кобрита н и и к н а и бо лее н адеж н ы м форм а м и н вест и рова н и я . ПРUАlе ч. пер. ** Ул у ч ш е н ие, и с п ра вле н ие. ч. Приме п ер. -
-
216
Пumер Хuзер
Северной Итал и и в 375 , г. , п ред п р и н ятой с цел ью м акси мал ьного увел и чен и я дохода. Как о н п исал свое м у отцу, «наш и расстроен н ые и ме н и я нужда ются в п ри смотре, при чем необход и мо вн и кать во все частности . . . п раво же, н ы н че стало обы ч н ы м делом п рисматри вать за сел ьски м и владен и я м и , которые п режде п роизвод и л и все самостоя тел ьно» . В более позд н и х п исьмах он период и чески обра щается к п роблемам дохода, а у богачей , подобн ы х Си м ма ху, обш и рность их владен и й добавл яла хлопот. С помес тья м и н а С и ц ил и и и в Северной Афри ке всегда было слож нее, нежел и с тем и , что бы л и бл и же к дому*. Равн ы м образом было разу м нее обрабаты вать оди н бол ьшой , а не два м ален ь к и х участка, так что практи ч н ы й землевладе лец всегда искал возможности п р и к у п ить подходя щей зем л и ил и п роизвести взаи мовы год н ы й обмен . О п ять-та ки п исьма С и м м аха в особен ности, но и все источ н и ки по позднему Р и м у в целом показ ы вают, что м ного времен и и сил уходило н а покуп ку и п родажу подходя щ и х участков**. Кроме того, существовало вел и кое м ножество п роблем юридического характера. Завеща н и я часто оспари вал ись, как в ди к ке нсовской А н гл и и . Из-за того что земл ю, в отл и ч ие о т дру г и х видов богатства , нелегко было раздел ить н а уч астк и , не умен ьш и в при этом е е доходности, род ител и часто оказы вал ись перед вы бором : следовало л и бо пере дать детя м дол и в доходе от неразделен ного поместья , л ибо п редпочесть одного н аслед н и ка остал ьн ы м , отдав е м у все и мен ие. В л юбом сл учае дела могл и пойти ск верно ил и же за п утаться , особен но когда наслед н и к и , пол уч и вш и е дол и , в свою очередь, дол ж н ы был и решать, ка к распорядиться и м и на сл у ч а й смерти. Н емало усил и й затрач и валось на то, * Epist. 1 , 1 -5 (вы ш е п р и веде н н а я u и тата взята из 1 . 5. 2). След у ю щ и е п исьма, содержа щ и е сведен и я об у п ра вле н и и не д в и ж и мостью: 2 . 30 - 1 ; 5. 8 1 , 6 . 66, 8 1 , 7. 1 26. Е ще од и н хорош и й при мер позд н ер и м с к и х «ул у ч шен и й » м ы н аход и м в « Э вхаристи коне» П аул и на из П ел л ы ( Eucharist icoJ1 . 1 87- 1 97). ** С м . , н а п ри мер, Epist. 1 1 . 87; VI. 1 1 .
Падение Римской имп ерии
217
чтобы по завеща н и я м и распоря же н и я м выясн ить, какое в точ ности решен ие п р и н я л н аследодател ь , и сделать так , чтобы е г о нел ьзя б ы л о оспорить. Неуд и вител ьно, что С и м м а х в точ ности следовал бу к ве з акона о наследован и и и уч иты вал все е го изменен и я . Завещан и я часто у по м и на ются в его п исьмах*. Р и мские землевладел ьцы п ускал ись н а все известн ые в подобн ы х сл учаях хитрост и . К п р и меру, отец С и м маха достаточ но рано передал е м у в собствен ность поместье н а реке Тибр, чтобы за щ ититься от креди торов, которые могл и п редъя вить свои п ретензи и после его с мерти ( Epist. 1 . 6). Брак в подобн ы х услови я х предста вл я л собой нечто куда бол ьшее, нежел и романти ческое соеди нен ие д вух вл юблен н ы х. О н вкл ючал в себя орга н изаци ю нового хозя йства, н уждаю щегося в собствен ной эконом и ческой базе. Нужно было найти подходя щую парти ю, при чем п р и закл ючен и и брака обе сторон ы вносил и свой в клад в ф и н а н совое благопол у ч ие новой пар ы . В од ном из п исем упом и н ается нек и й Фул ьви й , « давно дости гш и й брач ного возраста» , котором у повезло: он, та к сказать, захом утал сестру некоего Пом пея на: « Ее род не хуже, чем его, а состо я н ие, пожалу й , знач ител ьнее» **. Устройство брака также давало закон н и кам возмож ность получ ить хорош ую плату. Собствен ная жен итьба С и м маха сопровождалась передаче й в его собствен ность и мен и я его тестя , которое в резул ьтате не подверглось кон фискац и и со сторон ы государства, когда последн и й попал под суд за мошен н ичество*** . Допол н ител ьн ые юридиче ские п роблем ы порой был и вызва н ы н алоговой системой. Ч а ще всего патрон ы обращал ись к юристам с п росьбой по моч ь им сн изить сум м у, требуемую в качестве налога. У нас нет п ри меров землевладел ьцев, даже и мевш и х п ревосход н ые связи , которы х бы пол ностью освободил и от налогов, * Epist . 1 1 . 1 3 (отсыл к и к CТl1 . ' У. 4. 2 от 389 г.); см. более об щие рассужден и я в V I . 2 , 1 1 , 27; V I I . 1 2 . ** Epist. l I , 1 3; другие отсыл к и к теме брака с м . I3 I V. 1 4, I У. 55, IX. 8 3 , 1 06 , 1 07. * * * По ПОI30ДУ « дел а Ортифа» с м . Rclationes С и м маха, 34.
218
Пumер Хuзер
но м ноги м удавалось добиться послаблен и й . Все они, одна ко, зависел и от власти вашего п атрона: есл и он ее л и шался , послаблен и я , п ол учен н ые вам и , также а н н ул и ровались. Дл я землевладел ьцев, таки м образом , существовало гро мадное поле деятел ьности: им было о чем поспорить с ч и новн и кам и и з у правлен и я п рефекта п ретория по поводу того, какие послаблен и я сдеМ н ы дл я н их и как надол го и какие обязател ьства уже выпол н е н ы . И несмотря н а все за боты по поводу завещан и й и брач н ы х союзов, смерть пат рона могла вызвать ссоры по и м уществен н ы м воп росам. П ереп иска Си м маха (и не в последнюю очеред ь е го офи ци ал ьн ые п исьма, п иса н н ые в качестве город ско го префекта в Р и ме) содержит м ножество при меров такого рода споров* . Но несмотря н а то что у землевладел ьца была масса обязан носте й , ему был и доступ н ы и м ногие радости ж из н и . Хотя владеть м ноги м и дома м и было трудно, так как и м и всем и п р и ходилось у п равлять, тем не менее пока у хозя и н а был доход, он обладал неистощ и м ы м и возмож ностя м и перестраи вать и украшать и х . В одном из п исем к отцу С и м мах разгл агол ьствует о новой м раморной обл и цовке для своего дом а - вы п ол нен ной т а к искусно, что мож н о подумать, будто вся стена сработан а из цел ьного куска. Он также очен ь гордился колон н ам и : н а вид он и , казалось, сдел а н ы и з дорогого вифи нского мрамора, н о н е стоил и е м у п рактически н и чего. В ряде п исем упом и нает ся новое зда н ие ба н и в его поместье н а С и ц и л и и ; м ногие дру гие относятся к тем или и н ы м работам , п роводи в ш и м с я т о тут, т о там в разн ые годы его жизн и . Одно п исьмо содерж ит сожален ия п о поводу того, что рабоч ие навеки посел ил ись в е го доме н а Ти бре**. Есть вещ и , которые н и когда не м е н я ются . * « Об ы ч н ы е » п исьм а : Epist . 1 , 74; 1 1 1 . 4; ' У. 68; У. 1 8 ; Y I . 9 и пара У. 54 и 66. « Оф и ц и ал ьн ые» п исьм а : Relat. 16, 1 9, 2 8 , 33, 3 8 , 39, 4 1 . ** Epist. 1 . 1 2 ( К отцу). О с и ц и л и йс к и х бан я х : 1 . I O; 1 1 . 26; 1 1 . 60, У. 93; Y I . 70; Y I I . 7; У I I . 1 8; Y I I I . 42 . О рабоч и х : Y I . 70. Сведен и я более общего характера с м . : 1 . 1 0 ; 1 1 . 2 ; Y I . 1 1 ; Y I . 49; У I I . 3 2 .
Падение Римской империи
2/9
Пос ле того как вы создад ите в ва шем доме (ил и домах) соответству ющи й комфорт и у красите его (ил и и х) по по следней моде (не послед н юю рол ь здесь и грал и цветн ые м оза и к и), там можно было ж и т ь действител ьно с удовол ь ствием . С и м м ах особен но л юбил свою виллу в Бай я х на Неапол итанском зал и ве; во м ноги х п исьмах он п ревозно сил красоты пейзажа и достои нства п и щи (особен но осе н ью). В 396 г. он п ровел нескол ько ч резвы ч а й но п р и я т н ы х м еся цев между а п релем и декабрем , посещая по очеред и с в о и владе н и я в Форм и и , Ку мах , Поццуол и , Ба й я х , Неа поле и н а Кап р и . Некоторые и з эти х у гол ков до сих пор пол ьзуются попул я рностью у отд ы хающих. С и м мах и его жен а также владел и домом на Тибре бл из Р и м а , ч уть н и же п о реке, где о н и жил и , когда хозя и н у н ужно было нахо диться в городе по делам. Л юби м ы м развлечением ри мско го господств у ющего класса - как и м ногих, зан и мавш и х то же положе н и е в дру гие времена и ж и в ш и х в дру г и х стра нах, - была охота, дл я которой идеал ьно подходило место на склоне хол мов ил и рядом с лесом *. Та к и м образо м , удач но расположен н ые и мен и я могл и доставить своему владел ьцу все удовол ьстви я , какие тол ько можно пол у ч ить в раз н ые времена года**. В своем загородном доме - ил и домах - можно было н аслаждаться всем тем , что было доступ но высшему клас су. С и м мах часто п ревозносит удовол ьствие, которое он пол учал, работая с древн и м и лат и н с к и м и текста м и , уед и н я ясь в т о м и л и другом своем п ристан и ще. Как он за я вл я е т в одном из п исем , он был сл и ш ком за н я т свои м и изыс кан и я м и , чтобы п родол жать переп иску; вре м я от времен и он также п и шет друзья м , п рося присл ать е м у коп и и тру дов, которые ему самом у не удалось найти , и о п исы вает, * 0 Ба й я х осен ью: Epist . 1 . 7 (е р. 1 . 3). О « п уте шестви и » 376 Г. : У. 2 1 , 93; У Н . 24, 3 1 , 69; Y I I l . 2 , 23, 27, 6 1 ; I X . I I I и 1 25 . Упом и на н и я о дру гих и мен и я х : 1 . 5, 1 1 . 59, I I l . 2 3 , I I l . 5 0 , Y I I . 3 5 , Y I I . 59, I X . 83. ** Хотя С и м м ах мог и не ОХОТ И Т ЬСSI , с ч и та я это вре м я п ре п ро вожде н ие несерьезн ы м : Epist. I Y. 1 8 .
220
Пuтер Хuзер
что он и щет *. П одчас м ы види м его в ком п ан и и добрых друзе й , ч ьи поместья расположе н ы неподалеку - реже друзья остан а вл и ваются у него, - что давало возмож ность часто обмен и ваться ком пл и мента м и в п исьмах, н е говоря уже о п и к н и ках и обедах * *. Постоя н но затраги валась тем а здоровья друзей и род н ы х : даже по поводу несерьезной бо лезн и в течен ие д вадцати четы рех часов п исалось м ножес тво п исем с рассп росам и . От своей дочер и , которая, оче видно, не отл и ч алась креп к и м здоровьем, он в какой-то момент требует ежедневн ы х отчетов о ее самоч у вств и и ; в ответ же рекомендует разл и ч н ые лечебн ые диет ы***. Сти л ь ж и з н и С и м маха и его друзей я вляется своего рода ш аблоном дл я землевладел ьцев и знат и , ж и в ш и х пос ле н и х в Европе н а п ротя же н и и более чем шестнадцати столет и й . О н и и мел и досу г, был и образова н н ы , владел и земле й ; некоторые и з н и х был и очен ь богат ы , дру г и м едва хватало доходов на то, чтобы сводить ко н ц ы с кон цам и , ж и вя такой ж из н ью, и в с е п рекрасно знал и , кто есть кто. И все словно вовлечен ы в зам ысловаты й , изя щ н ы й танец, где все кружи тся вокру г н адежд и ож ида н и й , связа н н ы х с бол ьш и м богатством , которое п р и несет жен итьба и н а следство. С и м мах и его друзья могл и с бол ьш и м удовол ьс твием соби рать л ати нские тексты , нежел и рисовать ак ва рел ью и уч ить итал ья нски й язы к, а и х позн а н и я в вопро сах, скаже м , детства и пола могл и сил ьно варьи ровать, но когда мы думаем о верх нем слое р и мского общества, воз н и кает ассоци а ц и я с героя м и Дже й н Осте н , переодеты м и в тог и . * о ч резмерной з а н я тости С и м маха: Epist. 1 . 35; с р . Epist . 1 . 2 4 (вместе с подарком - (, Естествен н о й историей» П л и н и я), 1 1 1 . 1 1 ( п о п оводу лат и н с кого перевода (, Пол ит и й » Аристотел я), ' V. 20 (о за н ят и я х греческ и м язы ком с с ы ном). * * Sym m . Epist. 1 1 . 47, 48; 1 1 1. 4; I I I . 23. * * * П исьма с ежед н е в н ы м и от чета м и о здоровье: Epist. V I . 3 2 ; д и ет ы - в п исьмах V I . 4 и V I . 29. Рассужде н и я более общего хара ктера : 1 . 48, 1 1 . 2 2 , 1 1 . 55, V. 25, V I . 20.
Падение Римской имп ерии
221
* * * Еще одно огра н и чен ие, существовавшее в рам ках госу дарствен ной систем ы и м ператорского Ри ма, как раз было резул ьтатом существован и я этого стиля жизн и с его элегант ностью и досугом , сопровожда вшегося пол ьзован ием высо к и м и при вилеги я м и . Оно основы валось на ч резвы чай ном неравенстве распределен и я земел ьной собствен ности: как отмечалось ран ьше, менее 5 п роцентов населен и я владел и 80 п роцента м и территори й (а может, и знач ител ьно бол ь ше). А в сердце, есл и так можно выразиться , этого неравенс тва н аходилось само Р и м ское государство, ч ьи закон ы од новремен но определял и и защи щал и п рава слоя , владевше го собствен ностью, к высш и м эшелонам которого при на длежал Си м мах. Система регистра ци и земел ьн ы х владен и й ол и цетворяла высшего арбитра в воп росах о том , кто владе ет (и, следовател ьно, кто не владеет) земл е й , а у головное за конодател ьство неу косн и тел ьно защ и щало владел ьцев от пося гател ьств тех, кто остался , та к сказать, за порогом*. Ис тор и к у в. Приск при водит ш ироко цитируемую беседу с ри мск и м куп цом, сражавш и мся за гу н нов, варваров. Разго вор вертится вокруг того, что считается хорош и м , а что дурн ы м с точ к и зрен и я римл я н и гун нов, пока Приск не попадает в самую точ ку: «У ри мл я н существует немало спо собов обрести свободу. Не тол ько ж и вые, но и мертвые охот но дару ют ее, распоря жаясь свои м и м у ществом по своем у усмотрен и ю, и что бы н и пожелал человек сделать с тем , что и меет, это закрепл яется закон н ы м п утем . Мой знаком ы й [ р и мл я н и н , ставш и й гу н ном] заплакал и сказал , что зако ны справедл и вы и ри мск и й обществен н ы й строй хорош .. >, В конеч ном итоге обе сторон ы п р и ш л и к соглашен и ю п о двум вопроса м : во-первы х, р и мское п раво вызвало к су.
* Р. I t a l . 1 0- 1 1 содержат превосход н у ю илл юстра ц и ю слож ностей опера ц и й с н ед в и ж и мостью в Р l I ме: он и показы ва ют, что з а кон н ы й обмен завершался л и ш ь после того, как новы й владе лец оказы вался внесен в регистр собсТl.l С Н НОСТ И соответствую щего города.
222
Пuтер Хuзер
ществован и ю общество, п ревосходное во всех отношен и я х , и , во-втор ы х , главное е г о бла гое воздействие заключа ется в том , что оно гаран т и рует п рава собствен н и ков , поз вол я я им расп оря жаться и м у щество м , как он и желают ( Pгiscus [Г. I l . 2 , рр. 267-73). М нение это не было еди н и ч н ы м . Вспом н ите воскл и ца н и я римских сенаторов - он и также соверш е н н о четко пон и мал и , что главной цел ью « Кодекса Феодосия» была « защ ита землевладел ьцев» . О гром ное кол и чество ри мских законов и мело непос редствен ное отношен ие к собствен ности - к основам пра ва собствен ност и , к модел я м пол ьзован и я ею (п родажа, времен ное пол ьзова н ие в течение более ил и менее дл и тел ьного срока, краткосроч ная аренда, работа испол у) и к передаче между поколен и я м и посредством браков, н асле дова н и я (сюда же относились и некоторые особые случаи). Р и м ское у головное п раво также - со всей своей жестокос тью - защ и щало собствен ность: за воровство - конечно, то, которое выходило за рам к и мел к и х краж, - по бол ь шей части полагалась смертная казн ь. Оп ять-та к и здесь мы н абл юдаем сходство с более позд н и м и «утон чен н ы м и» обществам и , основан н ы м и на стол ь же неравном распре делен и и богатства, сосредоточен ного в земел ь н ы х владе н ия х , в услов и я х аграрной по п реи м у ществу эконом и к и . В то врем я , когда Джей н Остен п исала свои изыска н н ые ис тори и о л юбви, браке и передаче собствен ност и , вас могл и высеч ь (за кражу н а сум м у до 1 0 пенсов), заклей м ить (за кражу н и же 4 ш илл и н гов 1 0 пенсов) и л и повесить (за кра жу более чем в 5 ш илл и н гов). В XVI I I в. в Лондоне в сред нем вешал и по 20 человек в год*. * Заголовки в « Кодексе Феодос и я ,) в высшей степен и показа тел ьн ы (при веде м п р и меры : « Контракты н а п риобрете н ие,), « П ридан ое,), « Наследова н ие,») ; то же относится и к п рогра м м а м обуч е н и я ри мском у п р а ву: с м . Нопоге, 1 978, C h . 6 , гд е рассмат р и вается ка к новая п рогра м м а , введе н ная в YI в. Юсти н и аном , та к и та, что ей п редшествовала . Об А н гл и и X Y H I в. см . : L i ne ballgll , 1 99 1 , особен но c h . 3 .
Падение Римской империи
223
Ри мское государство должно было обеспеч и вать и за щ и щать и нтересы эти х землевладел ьческ и х слоев, поскол ь ку и ме н но он и в знач ител ьной мере входил и в его пол ити ческие структуры. Это не означает, что конфл и кты на мес тах между государством и землевладел ьцам и (ил и даже груп пам и землевладел ьцев) отсутствовал и . Сем ьи помещи ков теря л и свои земл и в резул ьтате конфиска ц и и , к при ме ру, в сл учаях, когда в ходе пол итического п роти востоя н и я он и п ри м ы кал и к стороне, потерпевшей поражен ие. ( В по добн ы х сл учаях он и не обязател ьно разорялись навеки : как и в средневековую эпоху, п реем н и к правителя охотно воз вращал конфискован н ые земл и , чтобы с н искать п редан ность дан ной фа м ил и и*.) Тем не менее, как мы видел и , го сударство зависело от п рови н циал ьн ы х землевладел ьцев, и это п роя влялось на всех уровня х государствен ной маш и н ы , в особен ности касаясь сбора налогов, которы й , в свою оче ред ь, зависел от желан и я тех же землевладел ьцев платить. Это ш аткое равновесие f,I роя вл ялос ь д воя ко. Во-первых, что очевиднее всего, нел ьзя было у вел и ч ить налоги на стол ько, чтобы землевладел ьцы в массе своей устран ил ись от участи я в деятел ьности государствен ной маш и н ы и по п ытал ись расстроить ее деятел ьность. Ка к м ы уже убеди л ись, и меется м ножество свидетел ьств том у, что и м пера торы п рекрасно пон и м ал и : п уть к сердцу землевладел ьца леж ит через облегче н и е н алогового бремен и . В серед и не 360-х П. , к при меру, и м ператоры Валенти н иа н и Валент на чал и совместное п равлен ие с а кти в н ы х действи й в финан совой сфере, п ризва н н ы х при влеч ь к н и м с и м пат и и . Н ало ги удерж и вал ись на одном уровне в течен ие трех лет, а на четверт ы й год у мен ьш ил ись, пос кол ьку, ка к зая вил п ред ставител ь и м ператоров, « осторож ность В налоговых вопро сах - мечта всех, кого кормит з е м л я » . О н и та кже самонаде я н но обещал и (это весьма н апом и нает наш и д н и), что « есл и * Пропа га нда и м пе ратора Феодос и я , к п р и меру, ВС Я 'lески п одчерк и вала тот фа кт, что он восста новил положен ие сенатор с к и х родов, поколебл е н ное его п ред шестве н н и ко м Валентом (Them ist . О г. X V I . 2 1 2d ; 34. 1 8).
Пum ер Хuзер
224
доходы будут таковы , как ожидается» , вновь сн изить налоги на п ят ы й год (Them ist. Ог. VI I I . 144d). Во-вторых, при виле ги рован ное положение землевладел ьцев и и х стил ь ж из н и бази ровал ись на столь неравномерном расп ределен и и собс твен ности, что неи м у щие и мел и огром н ы й ч ислен н ы й пе ревес, и это, конеч но, при вело бы к перераспределен и ю бо гатства, есл и б ы какая-то другая сила не предотвратила его. В I V B. ЭТОЙ другой силой я вл ялось - как ЭТО было в течение столети й - Р и мское государство. Землевладел ьцы в целом могл и рассч иты вать на то, что оно выступ ит в качестве п ро ти вовеса и х слабости (вследствие малой ч исленности), за ставив за кон действовать в и х пол ьзу. Есл и государство не могло более действовать подобн ы м образом (к п р и меру, у него не хватало возмож ностей испол ьзовать грубую силу дл я вы пол нен и я законов о собствен ности), то землевла дел ьцы не и мел и и ного выбора, как тол ько искать тех, кто сможет вы пол н ять эту рол ь на его, государства, месте. М ы дол ж н ы , следовател ьно, понять, что участие земле владел ьцев в ри мской государствен ной м а ш и не было свя зано как с затрата м и , так и с вы года м и , между которы м и су ществовало равновесие. Затраты выл и вал ись в ежегод н ые вы платы в казну. В обмен на это собствен н и к и пол у чал и защиту богатства, на котором основы валось и х поло жен ие. В IV в. вы год а во м ного раз п ревы ш ала затраты. Но, как мы увиди м , есл и н алогоплател ьщи к оказы вался сл и ш ком требователен и л и государство теряло способность обеспеч и вать его защиту, то лоял ЫIOСТЬ слоя землевладел ь цев могла упасть до такой степен и , что это при водило К пересмотру отношен и й между н и м и и государством.
Подведеlfuе итогов М ы п роделал и дол г и й п уть, сделав немало открыти й , и н а конец переходи м к рассмотре н и ю эвол юци и Ри мской и м пери и в том виде, в каком она сформ и ровалась п р и мер-
Падение Римской империи
225
н о к 300 г. С од н о й сторо н ы , м ы и м е е м дело с фено м ено м ч резвы ч а й н о с и л ь н о й власт и . И з н ачал ьно п остроен н а я на вое н н о м господстве, и м п е р и я расп ростр а н и л а н а г и га нт ско м п рост р а н стве от Адри а нова вала до Е вфрата идеол о г и ю п ревосходст ва, затр а г и в а ю щ у ю в с е сторон ы ж и з н и . К ' V в. п одч и не н н ые р и м л я н а м н арод ы н а стол ько усвоил и р и мск и й образ ж и з н и , что п ервоначал ь н ое государство завоевател ь п ре вратилось в объед и н е н и е наск возь п ро п и та н н ы х р и мск и м духо м п р о в и н u и а л ь н ы х общ и н . Од н а ко это необы ч ное государство и мело. и серьез н ы е н едостат к и . Бол ьш и е расстоя н и я , п р и м и т и в н ы е средст ва сообще н и я и огра н и че н н ы е возмож ности пе редач и и н форм а ц и и м е ш ал и де й ст в и ю е е стру ктур. Есл и н е у ч и т ы вать н алогообложе н и я , то государство было безы н и ц и а т и вн ы м , власти де йствовал и л и ш ь в ответ н а уже сдел а н н ые вызовы , п остоя н но разб и раясь в конфл и ктах, в ы з ва н н ы х гру п п а м и , жел а в ш и м и и з влеч ь и з м о щ и государства в ы году. Доход , п р и н о с и м ы й эконом и ко й , почти н е п од н и мался н а д у р о в н е м п рож иточ ного м и н и м у м а . А есл и с м от реть на дело с п ол ит и ч е с ко й точ к и зрен и я , то л юдей , и з вле к а в ш и х п ря м у ю вы году и з су ществова н и я и м п е р и и , был о оче н ь м ало. ( М ы тол ько ч то коротко обозрел и ж и з н ь обладател е й п р и в и л е г и й , в о гл а ве которы х стоял а н е м Н О гоч и сл е н н а я г ру п п а р и м с к и х з е м л е вл адел ьцев.) Несмотря н а это, в ' V в . н е з ам е т но п р и з н а ко в скорой г и б ел и и м пе р и и . Восста н о вле н и е порядка после п ят и де сяти л е т с м ут ы , в ы з ва н н о й возвы ш е н и е м Саса н и дской П е р с и и , н е было л е г к и м и быстр ы м , н о вое н н а я , ф и н а нсо вая , п ол и т и ческая и бюрократ и ч е с к а я трансфор м а ц и я в конеч н о м итоге все же п ри вел а к бол е е и л и м е н е е орга н и ч н о м у форм и рова н и ю государст в е н н о й м а ш и н ы , достаточ н о м о щ н о й , чтобы од новре м е н н о с п р а в и т ься как с Перси ей, та к и с п оследст ви я м и трехсотлет н е й вн утре н н е й эво л юц и и . Конеч но, за это п р и шлось за п лат и т ь свою цен у. Государство ко н ф и с ковало мест н ы е фонд ы , у н и чтож и в ед и н ство городов с и х д а в н и м и трад и ц и я м и самоуп равле8 - 27
226
Пumер Хuзер
н и я . Также оказалось необход и м ы м раздел ить выс ш у ю власть между д ву м я и л и бол ь ш и м ч ислом персонаже й , хотя это и н е могло не породить регул я рн ы х обострен и й н а п ряжен ности и период и ч еск и х всп ы шек гражда н с к и х вой н . Тем н е менее позд н я я и м перия в основном п роцветала. Это по бол ьшей части можно сказать о сел ьской эконом и ке; к зан яти ю государстве н н ы х дол ж н остей стрем илось беспрецедентное кол и чество землевладел ьцев. Как пока зал ответ Р и мской и м пери и на демонстра ц и ю сил ы со сто рон ы персов, государство обладало неги бкой структурой , было весьма неповоротл и во, и его бюрократ и я , эконом и ка и пол ити ческая система могл и л и ш ь в огра н и чен н ы х мас штабах и весьма медлен но мобил изовать ресурсы перед л и цом новой у гроз ы . Од нако вызов, брошен н ы й перса м и , б ы л успеш но п реодолен , и Р и мское государство п роизво дило впечатл е н и е державы, по-преж нему п родолжающей су ществовать и не и меющей соперн и ков. Е м у, од нако, не суждено было дол го су ществовать так , как это н равилось его властя м . В то вре м я как в 'V в. ри мл я не продол жал и смотреть н а Перси ю как на тради цион ного п роти вн и ка, на севере вот-вот дол ж н а была начаться вторая мощная стратеги ческая револ юц и я .
Часть вторая
К РИЗ ИС
Глава ч е т ве рт ая
В ОЙНА НА ДУНАЕ Зи мой 375 -376 гг. гра н и ц ы Р и мской и м пери и по Ду наю дост и г сл ух о том , что в восточ ной части территори и , заселен ной герм а н цам и , к северу от Ч ерного м оря , идут тя жел ые бои . А м м иа н М арцелл и н сообщает: « 8 начале но вость воспри н и малась н аш и м и л юдьм и с подозрен ием , поскол ьку о вой нах в тех края х л юд и , ж и вш ие вдал и от н и х , обы ч н о не сл ыхал и , покуда те не зака н ч и вал ись и л и по кра й ней мере не зат и хал и н а вре м я » * . 8ряд л и мож н о у п ре к н уть и м перские власти з а то, что он и не сл и ш ком всерьез отнесл ись к п роисход и вшем у. М и гра ц и я готов и дру г и х герман це в в серед и не 1 1 1 в. п р и вел а к изменен и ю пол ити ческой конфи гура ци и , что, в с вою очередь, поро дило ситуа ц и ю относител ьной пол и ти ческой стабил ьнос ти, продол жа вшейся в течен ие века. Более того, беспоряд ки там при ш л и с северо-запада (с терри тори и современ ной П ол ьш и и Белоруссии), а не с северо- востока (с террито ри и современ ной Укра и н ы). 8 п осл едн и й раз п робле м ы на северо-востоке возн и кл и , когда в течен ие столет и я (оно началось за пятьдесят лет до рожде н и я Христа и закон ч и лось через п я т ьдесят лет после не го) сарм аты сметал и все * За искл ючен ием особо оговоре н н ы х сл у чаев, u да н ной гла ве ц и таты из А м м и а н а М а рцелл и н а взяты и з к н и г и X X X I ; здесь ц ити руется X X X I . 4. 3.
228
Пumер Хuзер
на своем п ут и , и было это за триста лет до оп исывае м ы х событи й . Одн а ко р и м л я н е вскоре понял и свою о ш и б ку. Л етом 376 г. огром ная масса л юдей - мужч и н , жен щ и н и детей - внеза п н о поя вилась н а северном берегу Дуная , п рося убеж и ща на ри мской территори и . Од и н из источ н и ков (не сам ы й надеж н ы й) сообщает, что з а рекой поя вилось 200 тыся ч человек ; А м м и ан п и шет, что их было невозможно сосч итать - так их было м ного. О н и п р и шл и с бесч ислен н ы м и телега м и , которые тя нул скот, п реи м у ществен но вол ы , и все это соста вл яло ги га нтскую п роцесси ю, подоб н ые которой нередко порождал и вой н ы в истори и челове чества. Несом нен но, здесь было немало отдел ьн ых бежен цев и мален ьк и х гру п п , состоя вш их из отдел ьн ых семей , но бол ь ш и нство составл я л и готы, орган изова н н ы е в две ком пактн ые гру п п ы и и мевш ие впол не кон кретн ых пол ити чес к и х л идеров. ( М не представл яется , что каждая из н их н а сч иты вала около 1 0 тыся ч вои нов.) Одна гру п п а , грейту н г и , уже п род ви н улась с территори й к востоку о т Днестра (н ы не - территори я Укра и н ы) достаточ но далеко - на сот ни к илометров от Дуная . Другая вкл ючала в себя бол ь ш и нство терв и н гов Атанариха; на тот момент ее возглавл я л и Алави в и Фрити герн , вырвавш иеся из-под контрол я своего бывшего п редводител я , чтобы я виться сюда, к реке*. * 200 тыся ч человек: EUl1api LlS fr. 42; ср. Lensk i , 2002 , р. 354355. В 470 - е гг. сил ы готов, насч иты в а в ш и е около 10 т ы с я ч чело век, везл и с собой сем ьи и и м у щество в обозе, состон вшем по кра й ней мере из 2000 телег ( M a lc h . , fr. 20). Мои собстве н н ые со ображе н и я по поводу ч исле н ности основа н ы н а том фа кте, что Валент ата ковал готов п р и Адри а н о поле, сч ита я , '1 1 u и меет дело с сила м и , н асч и т ы ва ю щ и м и всего л и ш ь около 10 т ы с я ч человек (A lll lll . М агс. 3 1 . 1 2 . 3), когда он д у м а л , что ему п редстоит сра жаться с од н и м и терви н га м и . Соотноше н и е между �I ужч и н а м и , с п особн ы м и носить оруж ие, и всем и остал ьн ы м и , ооы ч но оце н и валось как 1 :4 ил и 1 :5, ч то означ ает, что общая ' 1 исл е н ность теРВ И Н ГО II наС'l иты вала около 50 т ы ся ч человек. С видете.'I I,ства заста вл н ют п р ед п ол ож ить, что ч исл е н н ость грей т у н гов ра вн н лась ч ислен ности те рви н гов.
Падение Римской империи
229
Есл и м асштаб п роблем ы , вдру г возн и к шей перед р и м л я н а м и в связи с необход и мостью охра н ы гран и ц ы , в н у ш ал о п асен и я , то н а ц ионал ьная п р и надлеж ность бежен ц е в была еще более зловеще й . Хотя п е р в ы е сообще н и я касал ись битв в областя х , дале к и х от гран и ц ы и м пер и и , д в е бол ьш и х гру п п ы готов, п ретенду ю щ и х на и м м и гра ц и ю и разби вш и х л а герь бл из рек и , п роисходил и из райо нов, расположе н н ы х к уда бл и же, в особен ности терви н г и , зан и м авш ие земл и , лежа щ и е сразу н а север за Дунаем (те перь там находятся Вал а х и я и Молда в и я ) , самое позд нее с 3 1 О -х п. П роисходя щее далеко н а северо- востоке п р ед ста вл яло собой не п росто местн ы й конфл и кт - его по следст в и я ощущал ись во всем регионе к северу от Черного моря . Р и м л я не быстро пон ял и , что стоит за всей этой сума тохой. Обрати мся вновь к А м м иа н у : « Рассадн и ком и ис точ н и ком всех эти х разрушен и й и разного рода бедстви й , вызва н н ы х гневом М арса, сви репствова в ш и м повсюду с необы чай ной я ростью, я с ч и таю народ гун нов». А м м и а н п исал почти д вадцать лет с п устя , когда р и м л я н е п ол у ч и л и более верное п редста вле н ие о том , что п р и несл и готы н а Ду н а й . Од н а ко даже в 390-х П . п о следст ви я п ри б ы т и я г у н нов был и я с н ы далеко н е в п ол ном объеме. П оя вле н и е готов у ре к и летом 376 г. стало перв ы м звеном в цепоч ке фактов, которые п р я м о вел и к событи я м от уси л е н и я власти гу н но в н а гра н и цах Е в р о п ы до н и зложе н и я п ослед н е го ри м с кого и м п ератора Р о м ул а А в густул а , свер ш и вше гося почти ровно через сто лет. Все это невозмож но б ы л о даже см утно п редста в и т ь с е б е в 3 7 6 г. , п р и чем п ут ь истори и та и л м ножест во п о в о ротов и и з г и бов. П ри б ы т и е гото в н а Д у н а й о з н а м е нова ло н ачало с м е щен и я бала нса вл асти в европейс к и х мас штабах, и и м е н н о этой истори и будет п о с вя щен остаток н а ше й к н и ги . Н а м п р едстои т, к а к и А м м и а н у, н а ч ат ь с г у н нов.
Пumер Хuзер
230
От «скованного льдом океана» П роисхожден ие гун нов окутано тай ной , и сведен и я о нем п роти вореч и вы . Точ но н а м известно л и ш ь одно: о н и был и кочевн и ка м и из Вел и кой Евразийской сте п и (Аm m . Магс. 3 1 . 2), которая зан и м ает громад н ые п ространства. Он а п ротя н улась н а расстоя н и и 5500 к илометров от гра н и ц Е вроп ы до запад ного К итая , захваты вая еще 3000 к и лометров е г о северо-восточ н ы х территори й . В гл уби н у (с севера н а юг) степ ь зан и мает от всего-навсего 500 кило метров на западе до почти 3000 к илометров на открытых равн и нах Мон гол и и . Географи я и кл и мат д и ктуют коче вой образ ж изн и . Естествен н ые степ н ые пастб и ща - п ро д у кт бед н ы х поч в и мал ы х осадков. В так и х услови я х не могут п роизрастать леса и дру гая обильная растител ь ность. Н езнач и тел ьное кол и чество дождей та кже искл ю чает возможность скол ь-л ибо стабил ьного земледел и я , так что кочевн и к и и звлекают знач ител ь н у ю часть средств к су ществован и ю из скотоводства, разводя те вид ы ж и вот н ы х , которые способн ы в ы ж и вать н а степ ной растител ь ност и . Круп н ы й рогаты й с кот может п рокор м иться на ме нее обил ь н ы х п астби щах, чем требуются дл я лошаде й ; о в ц ы менее требовател ьн ы , чем коровы, а козы - менее, чем овцы . Вербл юд ы доедят все, что оста нется . Кочевн и ч ество, по сути своей , основано на испол ьзо ван и и отдел ьн ы х ком плексов пастби щ в течен ие всего года, что требует особой стратеги и . Дл я современ н ы х ко чевн и ков ти п и ч но перемеще н и е между высокогор н ы м и летн и м и п астби щам и (где зи мой нет травы из-за холода и снега) и зи м н и м и п астби щам и в н изи нах (где летом траве х ватает осадков). В этом м и ре п рава на пастби ща, стол ь же важ н ые с эконом и ческой точ к и зрен и я , как и владение стада м и , строго охран я ются . Расстоя н ие между зи м н и м и и летн и м и п астби щам и дол ж н о быть м и н и мал ьн ы м , по скол ьку л юбые перед в и жен и я слож н ы как дл я ж и вот н ы х , т а к и дл я слабей ш и х членов племен и . П о к а Стал и н не п р и -
Падение Римской империи
23/
креп ил кочевн и ков-казахов к земле, о н и старал ись пере мещаться п р и мерно н а 75 к и лометров в ходе каждого пере д вижен и я между пастби щам и . Сообщества кочевн и ков та кже завязы вал и тесн ые эконом и ческие отношен и я с сел ьск и м и хозяевам и в регионе, вед ш и м и оседл ы й образ ж и зн и ; от н и х они пол у ч ал и знач ител ьн у ю часть н уж ного им зерна, хотя часть п роизводил и самостоятел ьно. (В то ' вре м я к а к часть попул я ц и и пасет с кот н а летн и х пастб и щах, другая зан и м ается и н ы м и вида м и п роизводст ва п ро ду ктов п итан и я .) Тем не менее все существова вш ие в исто ри и кочевн и чест ва попул я ц и и , пом и мо п роизводи мого и м и сам и м и кол и чества зерна, нуждал ись в допол н ител ь ном, которое он и пол учал и в ходе обмена с земледел ьче с к и м и племен а м и ; в ход шел избыток п роду ктов, которые давал им с кот (ш кур ы , сыр и дру гие молоч н ые продукты , сам и ж и вотн ые и т.д.). Зачасту ю обмен п ровод ился , та к сказать, в од носторон нем порядке, когда земледел ьцы в вознагражде н и е не пол у чал и н и чего, кроме избавле н и я от набегов, но и ногда обмен был по-настоя щем у взаи м н ы м . Кочевой и л и пол у кочевой образ ж изн и н и когда н е был п рисущ представител я м какой-то оп ределен ной язы ковой гру п п ы ил и т и п а кул ьту р ы . М ногие народ ы , обита в ш ие в Вел и кой Еврази йской степ и , в разн ые период ы време н и усваи вал и этот оби ход. В первые т р и столети я н а шей эры н а западной окра и н е сте п и - на территор и и , п ростираю щейся от Касп и йского моря до Ду ная , господствовал и ко чевн и к и-сармат ы и алан ы , относ и в ш иеся к и ранской язы ковой гру п пе. Они вытесн ил и кочевн и ков-ск ифов, при н адлежав ш и х к той же гру п пе, в течен ие д вух ил и трех по след н и х веков до н . э. Самое позднее к У I в. н .э. кочевн и к и , говори вш ие н а язы ках тюркской гру п п ы , господствовал и н а территор и и от Дуная до Китая , а кочевая орда, говор и в шая по-мон гол ьс к и , в ызвала невида н н ые оп устошен и я впоследст в и и , в эпоху Средневе ковья . Другие гру п п ы на селен и я также подчас кочевал и . М адья р ы , п р и шед ш ие в Централ ь н у ю Европ у в кон це I X В . , говорил и - та к же как
232
Пumер Хuзер
и и х потом к и -вен гры - на язы ке ф и н но-у горской гру п п ы , что свидетел ьствует о возмож ном и х п р иходе и з лесной зон ы Северо- Восточ ной Европ ы , еди нствен ного места, где е ще говорят н а подобн ы х язы ках. Непонятно, когда и менно гу н н ы начал и осва и вать, та к сказать, это море к ул ьтурн ы х возможносте й . А м м и а н М арцелл и н знает о н и х бол ьше, нежел и л юбой другой ри мск и й источ н и к, но и ему известно нем ного. Луч шая его догад ка закл юч ается в том , что о н и п р и ш л и из-за Ч ер ного моря , от « океана, скован ного л ьдом». Они не знал и п исьменност и , поэтому не оставил и зап исей , н а которые мы могл и бы опереться , и даже их я з ы ковая п р и н адлеж ность покрыта тай но й . П р и неудаче п роч и х поп ыток язы ковед ы обы ч но могут в общ и х чертах определ ить л и н гвис ти ческую п р и надлеж ность исходя из л и ч н ы х и мен , но в сл учае гу н нов не работает даже это. О н и быстро усвоили п р и в ы ч к у испол ьзовать германские и мена (ил и же, воз мож но, н а ш и источ н и ки испол ьзуют герм ан изи рова н н ые варианты ил и кл и ч к и , да н н ые гу н н ам и х германск и м и со седя м и и п одда н н ы м и), та к что кол и чество собственно гун нских л и ч н ы х и мен сл и ш ком мало, чтобы сделать с кол ь-л и бо убед ител ьн ые вы вод ы . Вероятно, он и не п р и надлежал и к иранской гру п пе, но был и л и о н и первы м и кочевн и ка м и , говори вш и м и н а язы ке тюркской гру п п ы , которые поя вил ись н а европейской сцене, как доказы вают некоторые, остается непонятн ы м . При стол ь скудн ы х ис точ н и ках сведен и й п роисхожден ие гу н нов п о - п реж н е м у покрыто тай ной ( М аепсhеп- Неlfеп, 1 973, Chs 8 -9); но н е которую п и кантность е м у п ридает ш и роко известная по лем и ка о том , не б ы л и ли н а самом деле гу н н ы кочевн и ка ми сюн н у, хорошо известн ы м и из доку ментов К и тайской и м пери и . З а столет и я д о и с пустя столети я после рожден и я Хрис това сюн н у под п редводител ьством своего Ш а н ь Ю* о п ус* Это было с корее н а з ва н ие, нежел и л и ч ное имя - ч то-то вроде « Уолт Ди сн ей » .
Па дение Римской имп ерии
2ЗЗ
тошал и северо-за пад н ые гран и ц ы К итая эпохи Хан ь, вы ж и мая из него огром н ые кол и чества шел ка, дра гоцен н ы х м еталлов и зерна. О н и та кже вел и вой н у з а контрол ь н ад некоторы м и е го за п ад н ы м и территори я м и , и мевш и м и важное значен ие, особен но бассей н ом р. Тари м , где Вел и к и й шел ковы й п уть (нача вш и й испол ьзоваться в посл ед нем веке до н . э.) дости гает Китая . Под н атиском ха н ьс к и х арм и й он и в 48 г. н .э. раздел и л и с ь на северн ую и юж н у ю вет в и . Юж н ые сюн н у впоследст ви и оказал ись вовлечен н ы м и в орбиту и нтересов К ита йского государства и сдела л ись важ ной сило й , действова вшей в рам ках и м перской систем ы . Северя не остал ись извне, сохран ил и неза виси мость и п роя вл я л и свою вои нствен ность, пока в 93 г. н.э. к и тайское правител ьство не зап латило другой гру п пе ко чевн и ков ся н ь б и , дабы те п ред при н я л и оп устош ител ь н у ю ата ку на места и х обита н и я . М ногие из сюн н у (согласно сообще н и я м , 1 0О тыся ч семей) оказал ись вкл ючен ы в одер жавш ую победу конфедера ц и ю ся н ь б и , но дру гие бежал и « н а зап ад». Это послед н ие сведен и я , которые м ы можем пол у ч ить о се верн ых сюн н у из к ита йс к и х источ н и ков. Упом и на н и я о гун нах, о которых пойдет реч ь, внеза п но поя вл я ются в р и м с к и х источ н и ках в третьей четверти I V в. П роблема, которую влечет за собой ч резвы ч а й н о соб лазн ител ьная поп ытка отождествить этот народ с сюн н у, за кл ючается в следующе м : между сообщен и я м и к итай цев и ри мл я н лежит разры в почти в 300 лет (с 93 г. н .э. по п ри м е р н о 3 7 0 г.); п р и этом н у ж но уч иты вать и расстоя н ие поч ти в 3500 к илометров. Более того, у гун нов, извест н ы х ри м л я н а м , форма пол ити ческой орган иза ц и и пол ностью ОТЛ И 'lалась от той , 'ПО и мел и сюн н у. После 48 г. н .э. обе ветви сюн ну пол у ч и л и каждая своего Ш а н ь Ю, тогда как у гу н нов, п р и б ы в ш и х В Европ у, и мелось м ножество отл и ч а в ш и хся по ран гу властител е й и не было н и ка к и х при знаков гос подствующей фи гуры. Сохра н и вш иеся этногра фические оп иса н и я - те, что и меются , та кже заста вл я ют возражап.> п роти в отождествл е н и я . С ЮI-I Н У обы ч н о соби-
234
Пumер Хuзер
рал и волосы в дл и н н ы й «конск и й х вост» ; гун н ы п р и чесы вал ись и н аче. Обе гру п п ы испол ьзовал и сход ное оружие; при археологи ческ и х раскоп ках в остатках их поселен и й обы ч н о обнаружи вают бронзовые ч ай н и к и . Уч иты вая это, можно п редпол а гать нал и ч ие некоторой связи между н и м и , но это, очевидно, не дает возмож ности п ря мо за я вить, что сюн н у начал и движен ие на восток в 93 г. Н . Э. и п родол жал и п уть, пока не дост и гл и Е вроп ы под и менем гун нов. Вел и ка я Еврази йская сте п ь огром на, но даже ее пересечен и е не может п отребоват ь трехсот лет. Равн ы м об разом , как и у бол ьш и нства кочевы х народов, и м перия сюн н у п редставл яла собой конфедера ц и ю, объед и н я вш у ю мален ькое ядро, состоя вшее из сюн н у, и м ножество дру г и х п одч и н я вш и хся е м у гру п п . П ред к и наш и х гун нов, следо вател ьно, могл и входить в эту конфедерац и ю, даже не бу ду ч и « настоя щ и м и » сюн н у. Од нако даже есл и м ы в п ря м ь усм атри ваем некотору ю связь между гу н н а м и I V в . и сюн н у 1 в., м ного вод ы утекло за триста лет, и событи я тех вре мен остаются покрыты мраком *. Р и мские источ н и к и также позвол я ют составить л и ш ь самое общее п редста влен ие о том , что же п р и вело гуннов на окра и н ы Европ ы **. С точ к и зрен и я А м м иана, достаточ но было тол ько подчер к н уть, что он и был и « жестоки сверх вся кой меры» и « горел и нечеловеческой страстью к раз грабле н и ю ч ужой собствен ности». С южет, наи более часто повторяем ы й в ри мск и х источ н и ках, гласит, что гун н ы поя вил ись у врат Европ ы в какой-то степен и сл учай но. Нескол ько гу н нс к и х охотн и ков, искавш и х д и ч ь, п ресле довал и л а н ь и, п робравш ись через болота, увидел и перед собой неизвест н ые и м дотоле новые земл и . Такого рода сюжет отзы вается у ком ментаторов начала ХХ в., которые * За этот кавеРЗН bl Й воп рос брал ись м ногие исследовател и , од нако дл я введе н и я в п роблем у порекомендуем Маепсhеп-Неlfе п , 1 945 и Tw itchett a l1d Loewe, 1 98 6 , особен но 383 -405. ** Iord . , G etica. 24, 1 2 3 - 1 26; ер. Vasi l iev, 1 936, где и зла гается сюжет. Ком ме н тар и й , Вbl пол н е н н ы й в ХХ в., с м . : Вшу, 1 92 8 .
Падение Римской империи
235
склон н ы сч итать, что гу н н ы столети я м и кочевал и та м и ся м по Е врази йской степ и и п росто - н а п росто забрел и в какой -то момент н а гра н и цы Е вроп ы . Но это п ред положе н ие высказы валось до того, как а нтропологи понял и со всей оче видностью, что кочевн и к и не перемеща ются туда сюда сл учай н ы м образо м , но д вижутся по кругу от одного четко оп ределен ного п астби ща к дру гом у. Уч иты ва я , что п р а ва в ы п аса я вл я ются кл ючевы м элеме нтом в системе су ществован и я кочевн и ков и что они ч резвы чай но ревн и во охра н я ются , перемеще н и е с од ной последовател ьности п астби щ на дру гую ни при ка к и х обстоятел ьствах не могло п роизой ти сл учай но. К несчастью, мы може м л и ш ь догад ы ваться о моти вах, стоя вш и х за решен ием гу н нов переместить центр сферы и х действи й к зап аду. С южет с ла н ью за ка н ч и вается тем , что охотн и к и рассказы вают остал ьн ы м гу н н а м о ч удесах обнаруже н н ы х и м и новы х земел ь, и А м м и а н та кже отме чает моти в эконом и ческой вы год ы . П ред положе н и е о том , что в н и м а н ие гун нов п р и влекл и плодород н ые территор и и северн ы х берегов Черного моря , в ы гл яд ит впол не п ра вдо подобно. П астби ща запад н ы х сте пей , хотя и не стол ь п ро тя же н н ые, весьма хорош и ; он и п ри вле кал и немало раз л и ч н ы х гру п п коче вн и ков в тече н и е м ноги х лет. Область к северу от Черного моря за н и м ал и общи н ы , зависи м ые от Р и мской и м пери и ; разного рода эконом и ч еские отноше н и я со Средизем номорьем п ри носил и им вы году, и нет ос нован и й сом неваться l3 том , что гун н ы та к же ощутил и его зов. В то же вре м я кочевые племена поздней ш и х периодов (о н и х мы знаем бол ьше) часто стрем ил ись к перемеще н и ю на за п ад н у ю окра и н у сте п и с цел ью удал иться о т более могу ществе н н ых кочевн и ческ и х племен н ых союзов, дейст вова вш и х на территор и я х , рас положен н ы х бл и же к К итаю. А вары , д ву м я столети я м и позже оказа в ш и е на истор и ю Е вроп ы возде йствие, в о м ногом сходное с те м , что и мело место со сторон ы гу н нов, искал и убеж и ща , которое было бы вне дося гаемости дл я западн ы х тюрков, и и мен но по
236
Пumер Хuзер
этой п ри ч и не п оя ви л и с ь н а берегах Ч ерного моря . Сход н ы м образом в кон це I X в. кочевн и к и -мад ья ры п рон и к н ут на территори ю Вен гри и , поскол ьку дру гая гру п па кочев н и ков - печенеги - сдел ала и х жизн ь н а лежащи х знач и тел ьно дал ьше к востоку территори я х невы н ос и мой . В сл учае гу н нов у нас отсутствуют доказател ьства как нега ти вной , так и позити вной мот и вац и и , од нако м ы не можем сбрасы вать дан н ы й фа ктор со счетов. Н а востоке в кон це I V в. из Северной И нд и и в сторон у Вел и кого шел кового п ути п род в и гал ись гу п т ы , а в период с начала до серед и н ы V в . на территори и между Касп и й с к и м и Арал ьск и м моря ми господствовал и гу н н ы -эфтал и т ы . Еще в 350 -х г г. эта реконф и гу ра ц и я баланса власти вызы вала откл и к далеко н а востоке, в степ и , заста ви в хион итов дви н уться к гра н и цам Персидской и м пери и , к востоку от Касп и йского мо ря *. Возмож но, это та кже сы грало свою рол ь в решен и и гу н нов перенести свои п астби ща к западу. П р и всей таи нствен ности п роисхожде н и я гу н н ов и п ри ч и н , дви га в ш и х и м и , не может быть н и ка к и х сом не н и й в том , что О Н И стоял и за стратеги ческ и м переворото м , п р и вед ш и м готов н а берег Д у н а я летом 376 г. Обы ч но сч и тается , ч т о в этот м о м е н т готы бежал и о т гун нов, внеза п но вторгн у вш и хся всей м ассой на берег Черного моря . Далее, полагают, что эти гун н ы бу к вал ьно д ы шал и в затылок го та м , которые борол ись за Дунай в надежде обрести безо пасное убеж и ще в и м пери и , и что после того, как готы до сти гл и ри мской территори и , гун н ы немедленно стал и гос подствующей силой н а п ридунайс к и х территор и я х . Эти положе н и я , арт и кул и рован н ые в бол ьшей или мен ьшей степен и , мож но найти в бол ьш и нстве совреме н н ы х изло жен и й : внеза п н о поя вл я ются гу н н ы (375 -376 гг.); готы в пан и ке бегут в и м пери ю (376 г.); гу н н ы нач и нают господ стrювать бл и з Дуная (с 376 г.). * Дл я з н а комства с историей х и о н и тов и гуптов с м . : E ncyclo pacd ia I гal1 ica: Ya rshater ( 1 9 8 5 -2004, п р одол жающееся изда н ие).
Падение Римской имп ерии
237
Эта модел ь основы вается н а сообщен и я х А м м иана, ко торы й рисует ч резвы ч а й но убед ител ьн у ю карти н у п а н и к и , ох вати вшей готов: « Сред и остал ьн ых готс к и х племен ш и роко расп ростран ил а сь мол ва о том , что неведом ы й до толе род л юде й , под н я вш ись с дале кого кон ца зем л и , слов но снеж н ы й вихрь на высоких горах , ру ш ит и сокру ш ает все, что поп адается н австреч у» . Н а м следует , одн а ко, не обращая вн и м а н и я на ритор и к у, разобраться , что же на самом деле сообщает А м м и а н . Первы м делом подч и н и в аланов, гу н н ы далее н а п ал и н а готов- г реЙтун гов. Герма нарих, возгла ви вш и й сопрот и вле н и е послед н и х , в кон це кон цов сдался и , по-вид и мому, пошел на добровол ьное за клан ие в ходе ритуал ьного жертвопри ношен и я , дабы убе реч ь свой н арод*. Само изложен ие А м м иана не сл и ш ком засл ужи вает довери я , но п р и в ы ч ка с ч и тать пол ит и ческое ру ководство ответствен н ы м за суд ьбу той ил и и ной гру п п ы (подтверждаемая свидетел ьства м и нескол ь к и х древн их обществ) и н тересна. Когда насту пал и труд н ые времена, в этом видел и божествен ное знаме н и е: с ч и талос ь, что ста ры й вожд ь оскорбил богов, и дл я того, ч тобы ум илости вить их, его н адо п р и нести в жертву. Германариху наследо вал Вити м и р, которы й продол жал вой н у, но в кон це кон цов погиб в бою. В это вре м я власть над грейту н га м и перешла к двум п ол ководца м , Алатею и Сафраксу; они п равил и от и ме н и Витери ка, с ы н а Вити м и ра. Ре ш и в отсту п ить к берегам р. Днестр, он и встретил и та м сил ы терви н гов под коман дован ием Атанариха. Некотор ы м гу н н а м удалось найти дру гой брод через реку, и он и ата ковал и Атанари ха с тыла, та к что ему п р и шлось удал иться 13 зем л и , расположен н ые бл и же к Карпатс к и м гора м . Та м он поп ытался сдержать натиск гун нов, выстро и в л и н и ю у крепле н и й дл я защиты от н и х. С моей точ к и зрен и я , это, вероятно, были старые * А т т . М а гс . X X X I . 3 . 2 : « О н п олож ил кон ец ст р аху перед ве л и к и м и опасностя м и добровол ьной смерт ь ю» .
238
Пumер Хuзер
ри мские стены вдол ь р еки Олт - Лимес Трансалютанус * . Но план не удалея. Тервинги , которых продолжали бес по коить нападения гуннов, покуда они раб отали на строи тел ьстве укреплений, утратили веру в с воего предводителя Атанариха. В это время б ольшинство тервин гов отпало от него и под водительством новы х лидеров, Алавива и Ф ри тигерна , явилось на Ду най, дабы найти себе убеж ище в пределах Римской империи. Грейтунги Алатея и С афракса приняли ту же стратегию, последовав за тервингам и к реке (см. карту NQ 5 ) (Аmm. Маге. 3 1 . 4. 2). Многие из этих событий развертывались очен ь быс т ро. После гибели в б ою В итимира события следовали одно
* А м м иан Марцелл и н (XXXI . 3 . 7 ) п и шет, что эти сте н ы про тя н ул ись от берегов Гераза ( Прута) до Дуная побл изости от об ласти тайфалов. Мою точ ку зрен и я и ее доказател ьство см. в: Heather, 1996, р. 100, со ссыл кам и на ал ьтернативные взгляды.
Падение Римской империи
239
з а други м вплоть ДО прибытия грейтун гов и обеих гру п п терви н гов н а берега Дун а я . Даже будуч и взята в о всей со в окуп ност и , эта последовател ьность событи й дл ил ась сов сем недол го. Есл и , как кажется вероятн ы м , поя вле н и е го тов относится где-то к кон цу лета ил и начал у осен и 376 г. , то с мерть В ити м и ра следует дати ровать не ранее чем п ре д ыдущи м годом . В п р и н ц и пе дл я вторжен и я дол жно было х ватить всего нескол ьк и х меся це в; та к и м образом, смерть Вити м ира н уж но отнести в п ромежуток между серед и ной 375 -го и началом 376 г. Уч и т ы вая , что л юд и , ж и вущие сел ь с к и м хозя йством , п ред поч итают перемещаться после того, как соберут урожай, вероятнее всего, что грейту н ги п усти л ись в п уть в кон це лета и л и в начале осен и 375 г.*. За эти м в каком -то см ысле отчая н н ы м поступ ком по следовал и более взвешен н ые действи я . Точ ная дат ировка здесь невозмож н а , поскол ьку А м м и ан весьма см утно обоз нач ает врем я ; од н а ко то, что он сообщает, наводит на не которы е п ред положен и я . П режде всего он утверждает, что Герм анарих п роти востоял буре, при несен ной гу н на м и , « дол гое время» (diu). Мы та кже узнае м , что последовател ь Германариха В ит и м и р участвовал во « м ногих битвах» (multas... clades) п роти в гун нов, пока не погиб в бою. Оче видно, невозможно с у верен ностью утверждать, скол ько * Та кова трад и ц и о н ная хронологи я . Wan ke, 1 990 доказы вает, что дело п роисходило весной 376 г.", од н а ко основа его аргу м е н тац и и н е сл и ш ком убед ител ьна ; Lensk i , 2002 , р. 1 8 2 ff. , 325 f. сто и т за начало лета на том основа н и и , что и м е н н о п р и б ы т и е готов под в и гло Валента сдел ать а гресс и в н ы е зая влен и я в адрес Пер сии летом 376 г. М не, од н а ко, п редста вл яется неубед и тел ьн ы м , что и м ператор, заверш и в ш и й дейст в и я н а бал канском фронте перед тем , как всту п ить в кон фл и кт с Персией в н ачале 360-х п. (см . гл . 1 1 ), сознател ьно пошел на п роти востоя н ие на террито рии Арме н и и , узнав, что на Дунае вновь неспокой но; ита к , дл я м е н я эти факты п одтвержда ют, ч то готы п рибыл и на Дун а й л и ш ь после того, как Вал е н т д в и н улся н а Зil п ад, поэто м у конец лета 376 г. - с а м а я ра н н я я из возмож н ы х дат.
240
Пum ер Хuзер
времен и все это зан яло, но быстрая развязка, последовав шая за смертью В и т и м ира, я вно стала завершением дл и тел ьной борьб ы , и окон чател ьному перелом у п редшество вало и ме н н о решен ие грейту н гов трон уться в п уть. Можно дискути ровать, скол ько времен и продол жалась предшест вовавшая это м у борьба, но характер дейст в и й гун нов в этом споре у ч и т ы вать необход и м о. Чтобы обезопасить вход в и м пер и ю с этой сторон ы , готские посол ьства перв ы м делом отб ы л и с берегов Дуная, чтобы разыскать и м ператора Валента и излож ить е м у свое дело. Валент, од н а ко, находился в А нтиох и и - это означа ло, что поездка к нем у и обратно потребует п реодолен и я более 1 000 к илометров. Одн а ко даже это н е исп у гало пос лов. П о дости жен и и А нтиох и и п редпол а галось, что д ве сторон ы дол ж н ы будут переговорить между собой и при нятые решен и я передадут р и м с к и м ком анди рам на Дунае. Все это за н яло бол ьше меся ца ; в течен ие этого времен и готы оставал ись н а берегу, п роя вл я я бол ьшее и л и мен ьшее терпен ие и ож идая разрешен и я пересеч ь реку. О нападе н и я х гун нов на н и х в этот период н и ка к и х зап исей не со хран илось. Более того, гун н ы , ата ковавш ие Атанариха, п р и ходил и м ал ы м и гру п па м и , подчас обременен н ые до б ы чей (Ат т . Магс. XXX I . 3 . 8): следовател ьно, это был и скорее участн и к и набегов, а не завоевател и . П ол ит и ческая орга н иза ц и я гун нов к том у моменту не дости гла стад и и , когда всем и у п ра вл ял од и н вождь, - у н и х б ы л цел ы й ряд п р авителей , отл и чавш и хся друг от друга по м асштабам вл асти и и мевш и х м ассу возмож ностей действовать само стоятел ьно. К при меру, п ытаясь разреш ить п роблем ы , возн и к ш ие у грейту н гов в резул ьтате поя влен и я гун нов, Вити м и р смог п р и влеч ь дру г и х гу н нов, дабы те сражал ись на его стороне (Ат т . М а гс. XXX I . 3 . 3). П р и мен ител ьно к 375 -376 п. н ел ьзя говорить об огром ной орде гун нов, пре сл едовавш и х бегу щ и х готов, - скорее, независи м ые отря д ы гун нов действовал и п рот и в не которого кол и чества п роти вн и ков с помощью разл и ч н ых уловок.
241
Падение Римской империи
Та к и м образом , п роизошло следу ющее. Гу н нские сил ы не завоевал и готов в том см ысле, в каком м ы обы ч но ис пол ьзуе м это слово; скорее, часть готов реш ила убраться из того м и ра, которы й сделался стол ь небезопасн ы м . Даже в 395 г. , т.е. п р и бл и зител ьно ч ерез 20 лет, бол ьш и нство гу н н о в продол жало н аходиться знач ител ьно восточ нее - т.е. гораздо бл и же к северно м у вы ходу с Кавказа, нежел и к ус тью Ду ная *. Дру гие племена готов, а не терви н ги ил и гре й ту н ги был и основной п ри ч и ной п роти востоя н и я на гра н и це по Н и ж не м у Дунаю в течен ие п р и мерно десяти и л и более л е т после 367 г . Р и м л я нам п р и шлось сдерж и вать мощн ы й натиск на том же фронте, пред п р и н я т ы й второй силой грейту н гов под п редводител ьством некое го Одотея в 386 г. Еще бол ьш е готов, возмож но, те из терви н гов, кто не последовал за Алави вом и Фрити герном н а Д у н а й , дейст вовало где -то в Карпатской обл асти при мерно в это же врем я .
Золотой лук Однако все это не см я гч ило того поист и н е револ юцион ного воздействи я , которое и мело поя влен ие гун нов. Есл и беспорядки малого масштаба дл я дунайской гра н и ц ы (как и дл я других областей) был и я влением обы ч н ы м , то перело м ы , и мевшие стратеги ческое значен ие, совершал ись редко. И стория Ри мской и м пери и знает л и ш ь два подобн ы х собы тия в районе Северного При черноморья . Гла вн ы м и особен ностя м и этой обл асти я вл я ются разнообразие кл и матиче ских и экологи чески х характеристи к . Между Карпата м и и Доном впол не достаточ но вод ы , особен но в дол и нах рек, чтобы зан и маться пахотн ы м земледел ием, но к востоку от * Ч то н вствует из масштабного вторже н и я гу н н ов, п роис ш ед ш е го в том году, которое было совершено с корее через Кав каз, н ежел и Llерез Ду н а й (о чем реч ь по йдет н и же).
242
Пumер Хuзер
Дона зерновые без орошен и я выращи вать невозмож но. В то же время южн ая часть территори и , лежащая между Карпа там и и Доном , сразу за береговой полосой , и м еет достаточ но сухой кл и м ат, в котором и сформ и ровал ись степ и . Н а этой окра и не Европ ы прилегающие территори и , следова тел ьно, с экологи ческой точ к и зрен и я подходят для кочевья и сел ьского хозя йства; в древности в этом регионе дом и н и ровало населен ие первого ти па, а затем - второго. В по следн ие нескол ько столети й до нашей эры бок о бок здесь благоденствовал и скифы-кочевн и ки , племена, говори вшие на язы ках германской гру п п ы и зан и мавш иеся сел ьс к и м хозя йством , бастарн ы и другие. И х господство б ы л о слом лено на рубеже новой эры сармата м и , чей язы к относился к иранской гру п пе. Два столетия сп устя готы-земледел ьцы п родви н ул ись к югу И востоку вокруг Карпат, распростра н и в свои владен и я вплоть до Дона и подч и н и в оставш и хся сарматов. Что же дало гу н нам возмож ность в кон це IV в. изменить воен н ы й баланс в пол ьзу кочевн и ков? Р и м л я не быстро пон ял и , в чем закл юч ается воен ная сила гун нов. А м м и а н не дает детал ьного описа н и я ни од ного сражен и я , в котором бы у частвовал и гун н ы , но сле дующее и зображе н ие общего характера, оставлен ное и м , касается самой сути дела: « В бой о н и [гу н н ы] бросаются , построи вш ись кл и ном . . . Легкие и подви ж н ые, он и вдруг специал ьно рассеи ваются и , не выстраи ваясь в боевую л и н и ю, н а п адают то там , то здесь, п роизводя страш ное уби йство. [ . . . ] О н и . . . издал и ведут бой стрелам и , снабжен н ы м и искусно сработа н н ы м и н а конеч н и кам и из кост и , а сойдясь вру коп а ш н у ю с непри ятелем , бьются с беззавет ной отвагой мечам и». Зоси м , автор VI в., черпавш и й сведе н и я о гу н нах у ис тор и ка IV в. Эвнап и я , п и шет стол ь же ж и во: гун н ы « бы л и совершен но неспособн ы сражат ься в пешем бою и не зна л и , как это делается , но с помощью своевремен н ы х пово ротов, ата к и отступлен и й , а та кже стрел ьбы из л у ков с кон е й , он и губи л и м ножество народу» (Ат т . Магс. X XX I .
Падение Римской имп ерии
243
2 . 8 -9. Zosi m . I V. 20. 4-5). Эти ком ментари и не оста вл я ют н и ка к и х сом нен и й . Гун н ы был и ка валериста м и , п режде всего - верховы м и Л У 'l н и ка м и , способн ы м и атаковать н а безопасном расстоя н и и , п о к а ст р ой и спая н ность п роти в н и ка не будут нарушен ы . В этот момент гу н н ы устремля л ись впе ред, поражая п роти вн и ка стрелам и ил и сабл я м и . Важней ш и м и составл я ющ и м и здесь был и у м е н и е искусно стрел ять из л у ка и ездить верхом , действовать мал ы м и гру п пам и , а также я ростная отвага . М ногие отме'lал и , <по жизн ь пастухов в Еврази и была тя жел а , и древность и Сред н ие века видел и тому немало при меров. Разные навы к и , не говоря уже о вел и коле п н ы х кон я х , которые требо вал ись КО'lевн и ка м в повседневной ж изн и , позвол я л и и м та кже п рекрасно вести боевые действи я . Однако сказа н ное сп раведл и во в отношен и и всех евро пейс к и х КО'lевн и ков и не дает достаточ ного объясне н и я том у, ч т о гун н ы действовал и особен но ус пеш но. TO'l HO так же как герма н цам-гота м , о н и оказал ись способн ы на нести поражен ие так и м же кочевн и ка м , как он и сам и , напри мер ала н а м , '1ей язы к относился к иранской гру п пе. Что давало и м п реи м у щество? И те и другие славились свои м и коня м и , но он и сражал ись н а разн ы й лад. В т о вре м я как гун н ы - сравн ител ьно легковооруже н н ы е кон н ые л уч н и ки отл и чались п рекрасной маневре н н остью, алан ы , подобно всем сарматам вообще, в основном действовал и с помощью тя желой кавалери и - катафрактов, как назы вал и их р и м л я не. И кон ь, и всадн и к был и защ и ще н ы ; основн ы м ору ж ием всад н и ка я влялась п и ка ; она допол н ялась дл и н ной кавалер и й с кой саблей , п р и чем кон н ые копей щ и к и дейст вовал и ком пактной массой. Это еще более сужает воп рос. Дл я ск ифов, на смен у которы м в Ka'leCTBe господствующей с и л ы к северу от Черного моря в период ран не й и м пери и п ри ш л и сарматы , быть кон н ы м и л у ч н и ка м и было так же естествен но, как и дл я гу н нов, и такти к и он и п ридерж и ва л ись той же. Од н а ко коп ье превал и ровало над л у ко м . По чему же триста лет сп устя баланс сместился в пол ьзу л у ка?
244
Пumер Хuзер
Ответ не и м еет отношен и я к констру к ц и и л у ка , из ко торого стрел ял и гун н ы . И он и , и скифы пол ьзовал ись так назы ваем ы м ч удо- оруж ием степей. Когда м ы , ж и тел и За п ада, представл яем себе л у к , обы ч но мы и меем в виду « цел ьн ы й » л у к , в ы п ол нен н ы й из цел ьного куска дерева, пал ку, которая п ри н и мает форму дуги , есл и ее н атя н уть. Степ н ые л у к и был и совершен но и н ы м и - начнем с того, что о н и был и ком позитн ы м и . Отдел ьн ые деревя н н ые час ти образовы вал и рам у, куда кре п ил ись другие составн ые части - сухож ил ие с внеш ней сторон ы и костя н ы е п ла н к и внутри. П р и н атя жен и и л у ка первое растя ги валось, а вто рые сж и м ал ись. Когда л у к не был н атя н ут, его плеч и заг и бал ись в п роти вополож н у ю сторону; отсюда е щ е од но н а и м енова н ие оруж и я - рекурси вн ы й л у к . Дерево, сухож и л ие и кость склеи вал ись сам ы м проч н ы м клее м , какой тол ько мож но было сварить из рыбьих костей и кожи ж и вотн ы х ; когда л у к пол ностыо высы хал , сила выстрела ока зы валась ужасающей. Остатки так и х л у ков (обы ч но - кос тя н ые пласти н к и) был и обнаружен ы в могил ьн и ках в районе озера Бал ха ш , относя щ и хся к 1 1 1 тыся челет и ю до Н . Э. Итак, к I V в. Н .Э. это оружие было далеко не новы м . Кл ючом к успеху гун нов, по-види мом у, я вл яется одн а детал ь, значен ие которой е щ е не пол ностью осозна но. И гун н ы , и скифы испол ьзовал и ком позит н ы е л у к и , но в то врем я ка к ск ифские л у к и и мел и около 80 см в дл и ну, л у к и гун нов, н айден н ые в могил ьн и ках, гораздо бол ьше; и х дл и н а колеблется между 1 30 см и 1 60 с м . Конеч но, увел и че н и е размера способствует повы шен и ю сил ы выстрела. Од н а ко наибол ьш и й размер л у к а , которы м с удобством может пол ьзоваться кавалерист, не дол жен п ревы шать 100 с м . Ка валерист держал лук верти кал ьно, п ря мо перед собой, и более дл и н н ы й л у к у п и рался бы в шею лошади и л и п утал ея в поводьях. Но - в этом закл ючается ответ на наш воп рос - гун н ы пол ьзовал ись л у ком аси м метри ч ной форм ы . Н и ж н я я часть л у ка была короче верхней , и и м е н но это позвол яло испол ьзовать более дл и н н ы й л у к , сидя верхом
Падение Римской империи
245
н а коне. П ри мен ять более дл и н н ы й л у к было неудобно, и из-за его аси м метр и и всад н и ку п р и ход илось цел иться осо бен но тщател ьно. Но гу н нск и й ас и м метри ч н ы й 1 30-сан ти метровы й лук обладал к уда бол ьшей убой ной силой , не жел и с и м метри ч н ы й 80-санти метровы й лук ск ифов: в от л и ч и е от ск ифского п р и выстреле из него стрела п роби вала доспех и прот и в н и ка и не мешала всад н и к у, которы й к том у же держался на безопасном расстоя н и и от врага. Н е которое п редста вле н и е о то м , к а к и е резул ьтаты и м е ло испол ьзова н ие рекурс и вного, ил и рефлекси вного, л у ка , можно пол у ч ить, есл и п роследить судьбу ком позитного турец кого л у ка, испол ьзова вшегося в н ачале Новой исто ри и и в более позд н ие времена. Обы ч но эти л у к и и м ел и около 1 00 см в дл и н у, н о был и си м метри ч н ы , та к к а к дел а л ись с корее дл я пехот ы , нежел и дл я ка валери и . Та кже он и изгота вл и вал ись н а тыся челетие позже, и это, конеч но, дало о себе знать: и мея ту же констру к ц и ю , что и бол ьш ие по размеру к и та й с к ие и азиатс к ие л у к и , он и п ревосходил и и х . Вид и х поначалу поразил европей цев, п р и вы к ш и х к « цел ьн ы м » л у к а м . В 1 753 г. л у ч ш и й стрелок тех времен Гас сан А га вы п устил стрел у, покры в ш у ю расстоя н ие 584 я рда и 1 фут (п ри мерно 534 метров). Он был знаме н ит ы м вои ном , но в целом стрел ьба н а расстоя н ие знач ител ьно более 400 метров была обыч н ы м делом . Л у к та кже отл и чался ус тра ша ющей мощью. При выстреле с расстоя н и я 100 мет ров из турец кого л у к а стрела п роходила более чем на 5 см с к возь кусок дерева тол щи ной 1 , 25 с м . Уч иты вая аси м мет р и ю оруж и я , а та кже тот фа кт, что стрел к и -пехоти н цы могл и за н ять устой ч и ву ю пози ц и ю в отл и ч ие от свои х со брат ьев-ка валеристов, мы дол ж н ы нем ного умен ьш ить эти цифры, п ытаясь п р и мен ить и х к IУ в. Гу н н ы не и мел и стрем я н , одн а ко пол ьзовал ись тя жел ы м и деревя н н ы м и седлам и , н а которы х всадн и к держался с помощью нож н ы х м ы ш ц и та к и м образом пол у ч ал тверду ю платформ у дл я стрел ьбы . Тем н е менее гу н нские кон н ы е л у ч н и к и , ве роятно, могл и эффекти вно де йство ват ь п роти в н е п р и я те-
246
Пuтер Хuзер
лей , не заши щен н ы х доспеха м и - к п р и меру, готов, - со 1 50-200 метров, и п рот и в аланов, и мевш и х доспехи , - с 75 - 1 00 метров. Этого расстоя н и я было впол не достаточ но, чтобы обеспеч ить гу н н а м колоссал ьное такти ческое п реи м у щество, которое, по сообшен и я м р и м с к и х источ н и ков, о н и испол ьзовал и пол ностью*. Л у к не был ед и нствен н ы м оруж ием гун нов. Нару ш и в ед и нство вражеского строя с бол ьшого расстоя н и я , кава лери я затем могл а п ри бл и зит ься , чтобы ата ковать с помо ш ью мечей ; чтобы вы вести из строя отдел ьн ы х п роти вн и ков, он и вдоба вок испол ьзовал и арк а н . Есть та к же неко торые свидетел ьства, что гу н н ы , зан и ма в ш ие высокое положен ие, нос и л и кол ьч у гу. Но гвоздем их п рограм м ы , есл и мож н о так в ы разиться , я вл я лся рефлекс и вн ы й л у к . К I У в. он б ы л н астол ько тшател ьно усовершенствова н , что с его помошью мож н о было отразить ата ку сарматс к и х катафрактов. Гу н н ы , как и следовало ож идать, п рекрасно осозна вал и у н и кал ьность своего оруж и я , ка к свидетел ь ствуют нем ного более позд н ие источ н и к и , относя ш иеся к V в. И стори к Ол и м п иодор Ф и ванс к и й сообшает, ч то око ло 4 1 0 г. гун нские корол и гордил ись свои м искусством стрел ьбы из л у к а (Ol i mpiod . , [г. 1 9), и нет основа н и й пола* Археол о г и ч е с к и е с видетел ьства относител ьно гу н нс к и х л у ко в собра н ы и п роанал изи рова н ы в: H a rmatta, 1 95 1 ; Laszlo, 1 95 1 ; ВОl1а, 1 99 1 , р. 1 67- 1 74. Истор и я рекурс и вного л у ка и и н форм а ц и я о л у ч ш и х заф и кс и рова н н ы х выстрелах заи мствова на у K lopsteg, 1 927. П о п ы т к и оп редел ить убой н у ю дал ьность вы стрел а, сдел а н н ые в этой работе, усту п а ют исследова н и я м , ос нова н н ы м н а м ате м аТ И 'l е с к и х расчетах; дл я пол у ч е н и я общего п редста влен и я с м . : Koo i , 1 99 1 ; 1 994. Эти и дру гие работы да н ного а втора доступ н ы в п ол нотекстовом реж и ме н а его са йте www.bio. v U . I1 I/t hb/users/kooi . Важ н е й ш ие отл и ч и я одного вида л у ка от дру гого вкл ючал и в себя дл и н у плече й , фор м у попереч н ого се ч е н и я , эласти ч н ы х свойств испол ьзован ного материала, рассто я н ие, на которое м ож н о было оття н уть тети ву, вес стрел ы , вес и эл аст и ч ность тет и в ы .
Падение Римской имп ерии
247
гать, что в 375 г. было и наче. В ноч ь, когда у мер вел и ч а й ш и й и з гу н нов - Атт и л а , р и м ском у и м ператору М а р к и а н у присн илось, что « некая божестве н н а я фи гура стоит перед н и м и показы вает ем у л у к Атт ил ы , сломавш и й ся той ноч ью»*. Ра вн ы м образом археологическ ие и сточ н и к и подт верждают, что у гун нов л у к с и м вол и з и ровал выс шую власть. В четы рех погребе н и я х был и обн аружен ы остат к и л у ков, ч асти ч н о и л и пол ност ыо закл ючен н ы х в грави рова н н ые « футл я ры » из золотых пласт и н . Од и н п редставл ял собой сугуб ы й с и м вол : всего 8 0 с м в дл и н у, он был покрыт так и м кол и ч еством золота, что не сги бался вовсе. Остал ьн ы е три и мел и н уж н у ю дл и н у, и возмож но, что здесь мы и меем дело с н астоя щ и м оруж ием с золоты ми отл и в ка м и * *. Укра шен н ы й та к и м образом , источ н и к вое н н ого господст ва гун нов я вл я лся мощн ы м образом пол ити ческой вл асти . О н та кже давал и м возмож ность господствовать на западн ых гра н и цах Вел и кой Е врази й ской сте п и . А м м иа н М арцелл и н б ы л п ра в . И ме н но гун н ы стоя л и за воен н ы м кризисом , которы й в ы н удил терви н гов и грей тун гов дви н уться н а Ду н а й где-то в кон це лета или н ачале осен и 376 г. В этот момент усилен ие мощи гун нов переста ло быть п роблемой искл юч ител ьно народов, обита в ш и х на север н ы х берегах Черного моря . Те перь он и созда вал и тя желей ш у ю п робл е м у дл я восточ нори мского и м ператора Валента. Десятк и тыся ч сн я в ш и хся с места готов внеза п но поя вились на его гра н и цах и искал и убеж и ща .
в поисках убежища
Громадное бол ь ш и нство н а ш и х источ н и ков с ред ко стн ы м ед и н од у ш ием сообщает, что это внеза П l10е прибы* l ord . G etica. 49. 254: п р и п исы ваетси П р ис ку. ** Laszlo, 1 95 1 ; H a rl11atta , 1 95 1 .
Пum ер Хuзер
248
тие готов - п р ед пола гаем ых и м м и грантов - вовсе не ка залось п роблемоЙ. Н а п роти в, Валент с радостью п ри н ял и х , поскол ьку он усмотрел в этом н а п л ы ве л юдей , л и ш и в ш и хся насижен н ы х мест, бол ьш и е возможност и . В новь п роцитируем А м м и а н а (хотя бол ь ш и нство других источ н и ков сообщает то же самое): « . . при нял и это скорее с ра достью, чем со страхом. Поднаторевш ие в своем деле л ьсте ц ы п реувел и ч е н но п ревознос и л и сч астье и м ператора, ко торое предоста вл яло ему совсем неожидан но стол ько рек рутов из отдален ней ш и х земел ь, так что он может п ол у ч ить непобед и мое войско, соед и н и в свои и чужие сил ы , и госу дарствен н а я казна пол у ч ит огром н ые доходы из воен ной подат и , которая из года в год платилась п рови н ци я м и» (XXX I . 4. 4). Ита к , солдаты и золото од новрем е н н о - обы ч но пол у ч а ют л и ш ь одно из двух. Неуд и вител ьно, что Валент был доволен . Бол ьш и нство источ Н И ков та кже содержат в целом сов падаюшие сведен и я о том , что оказалось не так после пе ресечен и я готам и реки (вероятно, бл из или в районе кре пости Дуросторум) (см . карту NQ 6). В и н у за то, что слу ч и лось после, возл а га ют в основном на бесчестность р и м с к и х ч и новн и ков н а местах. И б о когда и м м и гранты начал и и с п ы ты вать недостаток в п родовол ьстви и , э т и ч и новн и к и воспол ьзовал ись и х отчая н н ы м положен ием, орга н изова в в высшей степен и вы год н ы й черн ы й ры нок, где готы про давал и себя в рабство за п и шу. Неуд и вител ьно, что это вы звало всеобщее возм у шен ие, которое л и ш ь подогрело по веден и е римских войск, особен но некоего Л у п и ц и н а , ко м а ндова вшего полевы м и сила м и во Фра к и и (comes Thraciae). Н ажи вш ись на черном ры н ке, а затем застави в готов пере сел иться в другой л а герь за предел а м и своих гл авн ы х к вар т и р в М аркианополе (см . карту NQ 6), он пред п ри н ял не удач ное н а п аде н и е н а их п редвод ител е й н а п и ру, п редпо лож и тел ьно устроен ном в и х честь. Это побудило готов .
Падение Римской империи
249
перейти от возму щен и я к восстан и ю*. Та к гл асит истори я , котору ю повторял и м ногие а втор ы . П рокл я т и я в адрес Ва лента за гл упость, п роя вле н н у ю и м , когда он согласился п р и н ять готов, пори цан и я местн ы х ри мск и х воен н ы х властей з а и х жадность и у п реки сам и м гота м (хотя и не сл и ш ком суровые) позвол я ют соста вить в пол не логи ч ное изложе н и е событи й . Од нако нес мотря н а то, что все его детал и взвешен н ы , оно н е отражает все й п равд ы . Н ач нем с обы ч ной пол ити к и Р и ма в отношен и и тех , кто искал убеж и ща на п р и н адлежа вш и х е м у земл я х . И м м и гранты (прибы вш и е добровол ьно и л и побуждаем ые и н ы м и п р и ч и н а м и) в 376 г. был и далеко н е новы м я влен ием в Р и м ской и м пери и . В течен ие своей истори и она неоднократно п ри н и мала ч ужаков: постоя н н ы й поток искателей счастья (не в послед н юю очередь устремл я в ш и йся , ка к мы видел и , в ряды римской арм и и) допол н ялся вре м я о т времен и ш и роком асштабн ы м и м и граци я м и . Дл я послед н и х даже су ществовал специал ьн ы й терм и н : receptio. Н адп ись 1 в. н .э. сообщает, что на местн и к при Нероне переп ра вил 1 00 тыся ч человек « через Дунай [с северной сторо н ы ] » (transdanuviani) во Фра к и ю. Совсем недавно по отношен и ю к описы ваем ы м событ и я м , в 300 г. н .э., и м ператоры -тетрарх и рассел ил и по и м пери и десятки тыся ч карпов (да к и йские племена), рас средоточ и в их по общ и н а м , располагавш и мся вдол ь Дуная от Вен гри и до Ч ерного моря . В п ромежутке и м ело место еще нескол ько напл ы вов мен ьшего масштаба , и хотя не су ществовало еди ного плана, определ я вшего, как обра щаться с и м м и гранта м и , можно уверенно выдел ить нескол ько ва риантов. Есл и н уждавш иеся в убеж и ще состоял и в хоро ш и х отношен и я х с и м перией и и м м и гра ц и я осуществля лась по вза и м ной договорен ност и , то некоторое ч исло мо* Источ н и к и : А т т . М а гс. X X X I , 4, 4 ; Еtl пар., fr. 4 2 ; Socrat. H ist. eccl . I V. 34; Sozo m . H ist. eccl . V I . 3 7 . О н и сообшают в ос нов ном ту же самую и стор и ю , но рассказ А м м и а н а содерж ит знач и тел ьн о бол ьше детале й по сра внен и ю с остаЛ ЬН bl М И , тогда к а к Е в н а п и й под ч е р к и вает п редател ьство гото в .
250
Пumер Хuзер
м уж ч и н вступ ало в ри мскую арм и ю, и ногда образуя отдел ьное новое соеди нен ие, а остал ьные рассел я л ись по всей и м пер и и как свободн ые сел ьские хозяева, обяза н н ые с этого врем е н и платить налоги . К примеру, такого т и п а со глашение закл юч и л и и м ператор Конста н ц и й 1 1 и некие сарматы-л и м и ганты в 359 Г.*. Есл и отношен и я между и м пе рией и м и гранта м и носил и не стол ь м и рн ы й характер (и в особен ности есл и их взя л и в плен в ходе воен н ы х действ и й), обращен ие с н и м и было куда более жестки м . Некоторых опять-та к и призы вал и в арм и ю, хотя при этом п ри н и ма л ись куда более серьезн ые меры безопасности. Так, и м пе раторск и й эди кт, касавш и йся сил с к и ров, взятых В плен р и м л я н а м и в 409 г. , содерж ит у казан ие, что должно п ройти 25 лет (и н ы м и словам и , должно смен иться поколен ие), п ре жде чем кого-л и бо можно будет п ризвать в арм и ю. П роч ие оп ять-таки стал и сел ьски м и хозяевам и , но на к уда менее благоп ри ятн ы х услови я х . М ногие с к и р ы , взятые в плен в 409 г. , попал и в рабство, а остал ь н ы х рассел ил и в качестве зависи м ы х крестья н (c% ni) с условием , что и м нужно будет пересел иться за п редел ы Бал кан, где их захватил и . Так и м образом , все и м м и гранты становились солдатам и и л и крестья нам и , но осуществл ялось это более и л и менее бла гоприятн ы м и для н и х п утя м и**. Существует, одн а ко, е ще оди н общ и й знаменател ь, от нося щ и йся ко всем документирован н ы м сл учая м м и гра ц и й в и м пер и ю, пол у ч и вш и м разрешен ие сверху. И м пераЛ ОД Ы Х
* А м м и а н ф и кс и рует юрид и ч еское обоснова н ие относител ь но сл учая л и м и га н тов, весьма напом и н а ющее то, что давалось в сл учае готов в 376 г. : п ри н я в л и м и га н тов, (,Конста н ц и й приобрел бы еще бол ьшее кол и чество способн ы х к деторожден и ю п оддан н ы х и смог бы рек рути ровать знач ител ьн ые сил ы') ( X I X. 1 1 . 7). ** St. Cro i x , 1 98 1 , Арр. 1 1 1 дают исчерп ы ва ющ и й с п исок и з вест н ы х сл учаев и м м и гра ц и и . Истор и я с к и ров содерж и тся в : Sozo m . H ist . e c c l . ' Х . 3 и CTh . V. 6 . 3 . П ол н ое отражен ие дискус с и й по повод у ри м с кой пол ити к и и л итератур ы с м . : H eather, 1 99 1 , р . 1 23 - 1 30.
251
Падение Римской империи
торы никогда не п ри н и мал и и м м и гра н тов, так сказать, по вер и в им на слово. Они всегда обеспеч и вал и себе воен н ы й контроль н ад п роисходя щ и м , л и б о прежде на неся пораже н ие п редполагаем ы м и м м и гра нта м , л и бо и мея под ру кой знач ител ьн ые сил ы , чтобы справиться с л юбы м и затрудне н и я м и . Сл учай Конста н ц и я и л и м и га нтов - как раз то, о чем идет реч ь. В 359 г. собы т и я п ри н я л и дурной оборот. А м м иан возла гает в и н у на сарматов, обви н я я их в веро ломстве; форм ал ьно он п рав, н о п ри ч и н ы могл и носить бо лее слож н ы й характер. Как бы то ни было, но в решающ и й момент разразился настоя щ и й ад: « Когда он и у видел и на высоком помосте и м ператора, которы й уже соби рался на чат ь м илости ву ю реч ь и обратиться к н и м [сарм ата м] , как к покорн ы м н а будущее врем я подда н н ы м , вдру г од и н из н и х В злобной я рости бросил сапогом в трибу нал и воскл и к н ул : « М арра , марра»*, - это у н и х боевой кл и ч . Вслед за тем д и кая тол па, под н я в к верху свое знам я , вдру г за выла ди ким воем и бросилась на самого и м ператора,) ( X I X, 1 1 , \О). Дал ьней шее весьма показател ьно: « . . . он и [ри мские солдаты] хотя и не был и в пол ном боевом сн аряжен и и вследствие внеза п ности этого дел а, тем н е менее, под н я в гром к и й боевой кл и ч , бросил ись на пол ч и ща варваров . . . О н и . . . без вся кой пощад ы уби вал и всех , кто попадался н а встреч у, топтал и нога м и ж и вы х , у м и ра ю щ и х , убиты х . . . Взбунтовавш иеся варвары был и разда влен ы : од н и п ал и в бою, другие в ужасе разбежал ись; часть этих послед н и х ле леяла тщет н у ю надежду спасти свою жизн ь мол ьба м и , но и х уби вал и , н анося удар за ударом,) ( X I X , 1 1 , 1 3 - 1 5). Поселение л и м и га нтов на ри м ской территор и и было тщател ьно под готовлено с помощью пере говоров, п режде чем Конста н ц и й я вился [к н и м] л и ч но, та к что все дол ж н о б ы л о п ройти бла гопол у ч но. Но когда в ы шло и н аче, под ру кой у ри м л я н оказалось достаточ ное кол и чество войск, и л и м и ганты был и у н и ч тоже н ы . * Та к назы вался дрот и к дл и ной 1 , 1 6 метра (дре вко и м ело 5 р и м с к и х футов дл и н ы , а острие 3 , 5 у н ц и и ) . - прu",tе 'l. пер. -
252
Пuтер Хuзер
Это вы водит н а первы й план в общеп ри н ят ы х п ред ста влен и я х о п роисшест ви я х 376 г. то главное, ч то вы гл я дит совершенно неправдоподобн ы м . Сообщают, 'ЧТО Ва лент возрадовался , узнав о п ри быти и готов н а Дун а й . Но в 376 г. ри мская арм и я , очевидно, не контрол и ровала ситуа ци ю, и когда после переправы дела пошл и худо, порядок восста новить не удалось. Какова бы ни была л и ч ная в и н а Луп и ц и на в восста н и и готов, о н п росто н е располагал до статоч н ы м и силам и . После п и ршества он немедлен но бро сил в бой и мевш иеся у него сил ы прот и в взбу нтовавш и хся готов и потерпел пол ное поражение (А т т . XXX I . 5. 9). При н и мая во вн и ма н ие отсутствие неоспори мого воен но го превосходства, я вл я вшегося обязател ьн ы м условием нормал ьного ри мского гостепри и мства (recepfiones), п рос то не возмож н о поверить, ч то Валент исп ытал что-то похо жее н а удовлет ворен ие, узнав о п рибыти и готов н а Дун а й , к а к ут вержда ют источ н и к и . П ри ч и н ы нехват к и р и м с к и х войс к на Бал канах доста точ но п рост ы . Летом 376 г. Валент был ч резвы чайно зан ят на восточ ном фронте, и это п родол жалось еще некоторое врем я . Как м ы видел и в трет ье й гл аве, он заверш ил вой н у п рот и в Атанариха, пойдя на ком п ром исс, поскол ьку и мел нужду разобраться н а востоке с п ретен зи я м и Перс и и в Ар мен и и и Ибери и . П осле 37 1 г. , воспол ьзовавш ись затрудне н и я м и П ерси и в ее собствен н ы х владен и я х далеко н а вос токе, Валент сделал нескол ько су ществен н ы х территори ал ьн ы х п риобретен и й ; е м у удалось добиться того, чтобы эти кавказские территори и кон трол ировал ись ставлен н и кам и Р и м а . Одн а ко к кон цу 375 г. Ш а п ур, персидски й царь царе й , возвратился назад. Реш и в держат ься до последнего, Валент отп равил к нему летом 376 г. три посол ьства, кото рые реш ител ьно потребовал и , чтобы тот уби рался ил и го товился к вой не. Стол ь вызы вающ ие ди пломат и ческие за я влен и я требовал и соответству ющих воен н ы х при готов лен и й : не тол ько сам Вале нт поспешил в А нтиох и ю гл а в н у ю ш таб- к варти ру дл я п роведен и я персидск и х
Падение Римской империи
253
ка м п а н и й , но и бол ьшая часть е го сил , достаточ но моби л ь н ы х , с помощью которы х он намеревался на нести удар, также наход и л ась на востоке. П оэтому когда гот ы прибы л и на Ду н а й , Вале нт был поглощен п ри готовл ен и я м и к на сту пател ьн ы м действи я м н а востоке. Е м у потребовалось бы не менее года, чтобы отозват ь свои сил ы , испол ьзуя д и пломатические средст ва; с точ к и зре н и я логист и к и пе ремеще н и е войск за н яло бы не мен ьше време н и *. Некоторое врем я Валент, вероятно, п родол жал наде яться , что дунайск и й кризис мож н о будет ул адить та к и м образом , чтобы о н н е помешал и м ператору п реследовать свои uел и на Кавказе; возмож но, он даже хотел испол ьзо вать дл я этого часть готов в качестве до пол н ител ьн ы х во е н н ы х сил , как сообщают источ н и к и . Уч иты в а я , нас кол ь ко далека была ситуа u и я на Дунае от ож ида н и й р и мл я н , неспособ н ы х контрол и ровать е е как обы ч но, м ы та кже можем предполож ить, что он действовал оче н ь осторож но, уч иты вая поте н uиал ь н ые п роблем ы : досту п н ые нам свидетел ьства показы вают, что та к оно и было. Как мы отмечал и ранее, ясно од но: из д вух гру п п готов, п ри б ы в ш и х на Ду н а й , п ри н яты был и тол ько терви н ги **. Грейту н гам отказано б ы л о в разрешен и и войти в п редел ы и м пе р и и , и те войска и суда, что и м ел ись на Бал канах, был и выставлен ы прот и в н и х, дабы удерж и вать и х н а северном берегу реки (А m m . М а гс. X X X I . 4. 1 2). Ита к , Валент не стрем ился п р и н ять вся кого под верн у вшегося ему гота, чтобы сколотить арм и ю и од н оврем е н но напол н и ть сун ду к и в сокрови щ н и uе. * Н асту п ател ь н ы е дейст в и я Валента п роти в П е рс и и летом 376 г. хорошо реКОНСТРУ И РО В
Пumер Хuзер
254
Также п р и гляди мся более п ристал ьно к его отношен и я м с терви н га м и . Н и оди н источ н и к не оп исы вает в деталя х условия соглашен и я р и мл я н с эти м племене м , а вследствие восста н и я он и н и когда и не собл юдал ись пол ностью. Но вые отношен и я был и , несом нен но, представлен ы р и мской deditio, но само по себе обществен ности как сдач а готов это нам мало о чем говорит: более ран н ие договоры и Конс танти на, и Валента с терви н га м и характеризовал ись и мен но та к , при том что он и подразумевал и совершенно и н ые отношен и я (см . раздел « Фрак и я : последн и й рубеж» ). Все свидетел ьствует о том , что соглашен ие 376 г. и мело некото рые необы ч н ые п у н кт ы , ч резвы чай но вы год н ые готам . Н ач нем с того, что о н и почти пол ностью контрол и ровал и место своего поселен и я . В обы ч н ых обстоятел ьствах реше н ие о том , где будут ж ить и м м и гра нты, п ри н и мал и м пера тор, при чем он старался рассел ить их. В 376 г. было решено, что терви н ги посел ятся искл юч ител ьно во Фрак и и , п р ичем это был и х собствен н ы й в ыбор. Подробности орга н иза ц и и расселен и я остаются неясн ы м и ; в особенности пол ная н е ясность царит в отношен и и п ри н ц и п иал ьного вопроса: разреш и л и ли им сел иться таки м и бол ьш и м и гру п пам и , что о н и могл и сохранять свою пол ит и ческую и кул ьтурную самобытность? Это опять-та к и было в высшей степе н и не обыч но, однако, у ч иты вая , что терви н ги могл и сам и вы брать, где им ж ить, дан н ы й п у н кт впол не мог представлять собой часть соглашен и я . Н асчет остал ьного нам известно тол ько то, что ри мл я не взял и залож н и ков, а также немед ленно п ризвал и молодеж ь в ряды своей регул я рной арм и и и что соглашен ие п редусматри вало дл я готов возмож ность сл ужить совместно в качестве ау ксил иариев (вспомогател ь н ые войска) в отдел ьн ы х кам п а н и я х , во м ногом и мен но та к, как они это делали между 332 и 369 г. Был также при н ят ряд мер по у креплен и ю довери я : в ч астности , вожди тер ви н гов заявил и , что хотят п ри н ять христианство. Тот фа кт, ч то усл о в и я согл а ш е н и я б ы л и пода н ы р и м с кой общест ве н н ости к а к сдача , не дол жен зате м н ят ь -
Падение Римской империи
255
дело. Детал и его, как вое н н ые, та к и д и п л о м ати чес кие, отл и ч ал ись от римских норм . Те рви н ги доби л ис ь к уда л у ч ш и х услови й , н ежел и обы ч н о уда валось и м м и гра н т а м - даже тем , с котор ы м и обра шал и с ь к а к с друзья м и . Н е и мея знач и тел ь н ы х средств воен н о го да вл ен и я н а Ду нае, Валент в ы н ужден был отказаться от п роверен н ы х и п ризнан н ы х р и м л я н а м и м етодов. Сл едо вател ьно, можно п ред полож и т ь , что он очен ь беспокоился относител ьно того, чтобы п ри н я т ь даже терви н гов, - и и меются знач и тел ьн ые свидетел ьства от носи тел ь н о того, что та к оно и было*. * Подробности д и с к усси и по по воду услови й договора с м . : H eather, 1 99 1 , р . 1 22- 1 2 8 . С пор в ы з ы ва ют д в а момента. Основы ваясь н а « Церковной истор и и » Сок рата Схол асти ка ( l Y. 33) , не которы е с ч и та ют, ч то п р и н я т и е терви н гов п роизошло до 376 Г. ; ер. Lensk i , 1 995. Это, одн а ко, п роти вореч и т детал ьном у оп иса н и ю, сдел а н н о м у А м м и а н о м - совре м е н н и ком событи й . Сок рат, п исавш и й позд н е е и и нфор м и рова н н ы й куда хуже, скорее всего о ш и бается. Поэто м у я п р одол ж а ю п ри держ и ваться в ы во дов, к которы м п р и ш ел ранее (впервые в работе: H eatller, 1 986). Другой спор, воз н и к ш и й в с вя зи с тем и же с о б ы т и я м и , возн и к вследствие сообщен и я Э в н а п и я (fr. 42), что гот ы дол ж н ы был и сдать ору ж ие, войдя на территори ю и м пери и , но не сдел ал и это го. Этот источ н и к та к же ут верждает, что готы п р и несл и та й н у ю к л ятву не оста н а вл и ваться , п о к а н е у н и ч тожат и м п е р и ю . Но н и в ка к и х дру г и х источ н и ка х не сооб щается н и о та й н ой кл ятве, ни о п рот и возакон н о й ко нтраба нде оруж и я ( п режде всего н и че г о п одобного н е т у А м м и а н а); очевидно, Э ВI� а п и й н а п исал это, чтобы объясн ить последова в ш у ю победу готов при Адри а нопо ле. Н и то ни дру гое сообще н и е не вы гл я д и т убед и тел ьно, та к как Валент н адеялся и с п ол ьзовать ауксил и а р и е в - готов вм есте со свои м и регул я р н ы м и войскам и , тогда к а к гот ы , как мы у в и д и м в свое вре м я , от нос и л ись к и м пери и ч е р е с ч у р настороже н но, чтобы войти на ее территори ю без оруж и я . Бол ьш и нство из тех у ч е н ы х , кто верит в истори ю о разоруже н и и , отверга ют идею та й н ой кл ятвы ( н а п р и мер, Lensk i , 2002 , р. 343 и далее) ; это реше н ие предста вл яется м не п ро и з вол ьн ы м и необоснова н н ы м .
256
Пumер Хuзер
Как м ы уже видел и , главн ы м и п р и ч и н а м и восста н и я терви н гов был и недостаток п родовол ьстви я и спекул я ци и в п ридуна й с к и х районах. Представл яется , ч то готы п рове ли осе н ь и ч асть зи м ы 376/77 г. бл из реки и д в и н ул ись в Маркианопол ь тол ько в кон це зи м ы и л и ран ней весной . Даже после начала восста н и я у н и х по-п режнему и мел ись трудности с продовол ьствием , поскол ьку « все п редметы первой необход и мости был и от правлен ы в у креплен н ые города , и вра г даже не п ытался их осаждать, поскол ьку эти и дру гие опера ц и и был и ему совершен но незна ком ы » . Да н н ые сведе н и я относятся к лету 377 Г. , од нако разорен ие посевов и м ело место знач ител ьно ранее. По- види мому, ри мл я не специал ьно перевезл и урожай 376 г. в укреплен н ые п у н кт ы , дл я зах вата которых гота м не хватало воен ного мастерства и приспособлен и Й . В л юбом слу ч ае на корм ить голод н ы х тервин гов было трудной задачей дл я Ри мского государства, у ч иты вая су щест вовав ш и е бюро крати ческие огра н и чен и я . Провиант следовало тщател ьно расп редел ить, тем более что государство вело кру п н ые во ен н ы е кам п а н и и и дол ж но было обеспеч ить продовол ь ствием собствен н ы х солдат. Готы , конеч но, в тот момент не могл и сам и выращи вать все необход и м ое, поскол ьку сто рон ы еще не дост и гл и соглашен и я относител ьно места и х п рож и ван и я . Когда и х запасы за кон ч ил ись, контрол ь надо всем и остал ьн ы м и источ н и ка м и п родовол ьствия обеспе ч ил Валенту возмож ность контрол и ровать и их сам их. И м ператор также быстро начал переговоры о военной помощи со сво и м западн ы м соправителем - и м ператором Гра ц ианом , сы ном его брата Валент и н и а н а 1. Вероятно, в 377 г. н а ш стары й знакомец Фем исти й - оратор, философ, константи нопол ьс к и й сенатор и на перс н и к Валента - по бы вал в Ри ме. Та м он п роизнес свою три надцату ю реч ь. Это выступлен ие, далекое от ори г и н ал ьности и л и шен ное воодушевлен и я , возмож но, оно и п роизносилось по пово д у десятой годовщ и н ы восшестви я на п рестол и м перато ра, вы п а вшей на 377 г. , п рославляло Грациана как вопло-
Падение Римской империи
257
щен ие идеала платоновского п равител я . Куда более, неже ли сама реч ь, и нтересен тот факт, что Фем исти й находился н а Западе в стол ь важ н ы й момент. П р и этом он дает по н ять, что п ри м ч ался из С и р и и бу к вал ьно сло м я голову: « . . . я п родел ал почти тот же п уть, что и сол н це, - от Ти гра до О кеана (Атланти ческого, то есть на запад); то было спеш ное п утешествие, полет над земл е й , как, по твои м словам , [Сократ,] некогда спеш и л Эрос; бессон н ые д н и следовал и з а [бессон н ы м и] ноча м и . Ж и зн ь моя п ротекала в дороге, под открыты м небо м ; я с п ал на земле, не и мея двери , чтобы закрыть ее, постел и , чтобы п рилеч ь обу в и , чтобы надеть е е . . . » * А втор ехал стол ь быстро, что не смог обойтись при оп иса н и и п утешестви я общи м и м еста м и , хара ктерн ы м и дл я заурядной реч и : это подразу мевает, что его посол ьство и мело и н ую, более неотлож н у ю цел ь. Кл юч к разгадке за кл ючается в п рисутствии некоторого кол и чества запад н ы х войск, которы м и « Восток» уже мог воспол ьзоват ься дл я веден и я ка м па н и и на Бал канах летом 377 г. Веден ие бо евых действи й с их участием потребовало бы п ред вари тел ь н ы х пере говоров; они дол ж н ы был и состояться зи мой 376/77 гг. - возмож но, е ще до того, как всп ы х н уло восста н ие тервин гов. И ме н н о эта н ужда заста вила Фе м исти я и е го с п утн и ков п уститься в безотла гател ьное п утешествие по суше и по морю. П осл ы пол у ч и л и задачу п ровести пере говоры насчет ре шен и я силам и обеи х часте й и м пер и и п роблем ы готов, вн еза п но поя ви вш ихся на гра н и це владе н и й Вале нта. П редостереже н ие, последовавшее со сторон ы восточ ного и м ператора, так же относится к наи более та и нствен ном у из всех событи й , п роисшед ш и х в то вре м я на Дунае. * Фе м и ст и й (аг. Х" 1. 1 63с) оп и раетсн на « п и р » Сок рата (203d). (Оче в и д н а н небрежность: а втором « П и ра » , н а которы й ссылаетсн п . Х и зер, н вл я етсн П л ато н , Сократ же - од и н и з пер сонажей этого соч и н е н и я .) Приме ч. п ер. -
9 -- 27
258
Пumер Хuзер
Когда недостаток п р одовол ьстви я начал ощу щаться осо бен н о остро и враждебность готов возросла, Л у п и ц и н пе реместил терви н гов на свои главн ые к вартиры в Маркиа нополе, как у п о м и н алос ь вы ше. Но дл я того, чтобы обес печить контрол ь над п роисход и в ш и м , ему п р и шлось ис пол ьзовать сил ы , которые п режде удерж и вал и грейту н гов. Терви н ги действител ьно дви н ул ись н а новое место, но пе редислока ц и я р и м с к и х войск дала возмож ность грейту н гам пересеч ь р е к у и вторгн уться на территори ю и м пери и . Л у п и ц и н , которому было вверено командован ие, дол ж н о б ы т ь , впал в отчая н ие: ситуа ц и я я вно в ы ш л а из-под конт рол я . Ам м иа н сообщает, что в довершение ко всем у тер l3и н ги дви гал ись к М аркианопол ю оче н ь медлен но, чтобы грейту н ги могл и догнать их. ( Грейту н г и , по-вид и м ом у, пересекл и Ду н а й нем ного восточ нее того места, где это сдел ал и терви н ги , бл из Сак идавы и л и Аксиопол я ; с м : кар ту N2 6.) Когда терви н ги находились п ри мерно в 15 кило метрах от места назначен и я , Лу п и ц и н п ри гласил и х вож дей на обед. А м м иа н о п и с ы вает этот п и р: « Лу п и ц и н п р и гласил на п и р Алави ва и Фрити герн а; пол ч и ща варваров он держал вдалеке от сте н города, выстави в п роти в н и х вооружен н ые караул ы . . . М ежду горожа нам и и варвара м и , которых не п ускал и в город, п роизошла бол ьшая пере бра н ка , и дело дошло до схват к и . Рассвирепев ш и е варва ры ... перебил и отряд солдат и обобрал и убитых. Об этом был та й но оповещен Л у п и ц и н . . . он п ри казал перебить всех оруженоснев, которые как почетная стража и ради охран ы своих вождей выстроил ись перед дворцом. Том и вш иеся за стенам и готы с возм у щен ием восп р и н я л и это и звестие, тол па стала п ри б ы вать и озлоблен н ы м и кри кам и грозила отомстить за то, что, как он и думал и , захвачен ы и х цари . . . Н аходч и в ы й Фрити герн , оп асаясь б ы т ь задержан н ы м вместе с остал ьн ы м и в качестве залож н и ка , закри ч ал , что дело при мет опасн ы й оборот, есл и не будет позволено е м у вместе с товар и ща м и в ы йти, чтобы успокоить народ, кото р ы й взбу н товался , п редпол а гая , что вожди его убиты под
Падение Римской имп ерии
259
предлогом л ю безного п риема. Пол уч и в разреше н и е . . . о н и у м ч ал и с ь .. » (XXX I , 5 , 5 -7). Труд но с достоверностью оп редел ить, что же п роизош ло. На перв ы й взгл я д неудач на я ата ка стала резул ьтатом вза и монепон и м а н и я и п а н и к и , тогда ка к на паде н ие на п и ру я вл ялось обы ч н ы м дл я ри мского правлен и я в при гра н и ч н ы х областя х п риемом . Устран ить опасн ы х - ил и поте н ц и ал ьно опас н ы х вождей означало посеять с м уту среди п роти вн и ков. Ам м и а н оп исы вает четыре дру г и х п р и мера, и мевш и х место за период дл ител ьностью всего в 24 года, когда ри мские ко мандующие испол ьзовал и п р и глашен и е на п и р как воз мож ность дл я пох и щен и я . Оди н из эти х четы рех сл учаев п роизошел по н е поддержан ной сверху и н и ц и ат и ве ко м а н д и ра «на местах» , но остал ьн ые три совер ш и л ись по указа н и ю самого и м ператора. В од ном сл учае командую щий н а Ре й не пол у ч ил запечатан ное п исьмо, которое ему п р и казал и не вскры вать, пока он не у в и д и т вождя алеман нов, о котором шла реч ь , н а р и м с ком берегу. Когда же это п роизошло и он вскрыл п исьмо, та м содержался п ри каз перевести алема н н а в Испа н и ю. Я подозреваю, что Л у п и ц и н пол у ч ил сходн ые и нстру к ц и и . С Валентом, по-п реж нем у наход и в ш и мся в А нтиох и и , нел ьзя было советовать ся по л юбом у поводу - ож идан ие от вета за н яло бы не с кол ько недел ь. Поэтому и нстру к ц и и относ и тел ьно тер ви н гов, дан н ые Л у п и ц и н у, дол ж н ы был и оста вл ять про стор дл я л и ч ной и н и циат и в ы ; тем н е менее я не думаю, что ему дал и свободу де йстви й в от ношен и и готской п робле м ы , не п рои нстру ктировав тщател ьно по поводу того, что е м у следует дел ать п ри том и л и и ном п редсказуемом вари анте развития событи й . П р и бытие огром ного кол и чества непокорен н ы х готов на терри тор и ю Ри м а в тот момен т, когда основн ые сил ы р и мл я н б ы л и за н ят ы в дру г и х облас тя х , та ило в себе серьез н у ю о п асност ь, и п роблем ы , свя зан н ые с н и м , наверн я ка был и тщател ьно п роду м а н ы . По дозреваю, Л у п и ц и н у с казал и следующее: есл и покажется , .
260
Пumер Хuзер
что ситуа ц и я в ы ходит из-под контрол я , н адо сделать все возмож ное, чтобы подорвать положен ие готов; а внезап lI Ы Й зах ват вражески х п редвод ителей , к а к уже упом и н а лось, п редставл я л собой обы ч н ы й п рием ри м л я н в так и х сл у ч а я х . Одн а ко вы бор дол же н б ы л сделать сам Л у п и ци н . В да н ном сл учае о н п рибег к наи худшему способу и з воз мож н ы х: вначале п ред п ри н ял од но, потом другое, не сле дуя до кон ца ни той ни другой стратеги и . Вместо того что бы п родол жат ь поддерж и вать м и р, п усть « худой» , ил и и меть дело с оп пози цией , оста вшейся без ру ководител я , о н оказался л и цом к л и цу с орга н и зова н н ы м восста н ием под п редвод ител ьством а вторитетного л идера*. И здравы й см ысл (кому пон равилось б ы , есл и бы в тот момент, когда вы пол ностью вовлечен ы в события на пер вом фронте, на втором бы воцарился хаос?), и сопоста вле н ие с други м и сл учая м и разрешен н ы х м и гра ц и й н а терри тори ю Ри мской и м пери и говорят с очевидностью, ч то Ва лент не мог радоваться поя влен и ю огром н ы х м асс готов на Ду нае так, как это, п усть и не ед и ноду ш но, оп исы вают ис точ н и к и . Как м ы уже видел и , и м перская идеология требо вал а , чтобы все варвары изъя вл ял и покорность, и какая б ы п а н и ка н и царил а , т а к сказать, з а сценой в 376 г. , пол ит и ка и м ператора в глазах налогоплател ьщи ков дол ж н а была вы гл я деть сознател ьно избра н ной стратегие й , н а цел е н н ой н а бл а го и м пери и . Здесь А м м и ан дел ает п розрач н ы й на ме к . Е го рассказ упом и нает о вкл аде «обр а зова н н ы х л ьсте цов» (erutits adulatoribus) в пол ит и к у Валента в отношен и и готов (А т т . М агс. 3 1 . 4). Немедлен но вспом и нается Фе м исти й , сосл уж и в ш и й та ку ю хоро ш у ю сл ужбу Валенту в деле закл ючен и я м и ра в 369 г. О н был с и м ператором в Си* 0 дру г и х п ох и ще н и я х , п ред п р и н ят ы х ри м л я н а м и , см . : А m m . М а гс. X X I . 4. 1 -5; Х Х У I 1 . 1 0 . 3; X X I X . 4. 2 sqq . ; 6 . 5; х х х . 1 . 1 8 -2 1 . М н огие другие исследовател и (на п р. , Lensk i , 2002 , 328) подозрева ют Л у п и ц и н а , устрои вшего п и р, в злом у м ысле, н е п ы та ись раз в и т ь м ысл ь о том , какой свет это может п рол и т ь на п р и каз ы , п ол у ч е н н ые и м от Валента.
Падение Римской имп ерии
261
ри и летом 376 г. перед свои м неожида н н ы м поспе ш н ы м отъездом н а запад, и я п одозреваю, что та реч ь, которую он п р оизнес в 369 Г. , я вл ялась одн и м из способов убедить кон ст анти нопол ьс к и й двор в том , что вопреки всей очевид ности впустить на территори ю и м пери и бу й н у ю орду го тов н а самом деле было отл и ч ной идеей . Так и м образом , отсутствие ед и ноду ш и я в источ н и ках отражает п ропаган ду, испол ьзовав ш у юся и м ператором дл я оправда н и я своей пол ити к и , а не подл и н н ые соображе н и я , стоя вш ие за его решен и я м и . Гу н н ы стал и п ри ч и ной того, что между Р и мской и м пе рией и бол ьш и м и м асса м и готов возн и кл и новые, беспре цедентно бл изкие отношен и я . И м ператора он и , конеч но, не удовлетворял и , по крайней мере его не устра и вала та форм а, котору ю о н и при н ял и . Готы та кже исп ыты вал и сом нен и я и колеба н и я . Решен ие ис кать убеж и ша на тер ритор и и и м пери и далось им неп росто. Бол ь ш и нство тер в и н гов порвало с Атанарихом , это п роизошло на бол ьшой сходке, где п роблем ы подвергл ись дл ител ьному подробно м у обсужден и ю (diuque de/iberans А т т . М а гс. 3 1 . 3. 8). И х колеба н и я можно понять: и м неле гко было реш иться на то, чтобы д ви н уться в земл и стол ь могушествен ного сосе да. Уч иты вая эффект и вность сообше н и я с территорией по ту сторон у гра н и ц ы , мож но п ред пол ож ить, что они, веро ятно, знал и , что Валент сей ч ас не мог тратить достаточ но сил и времен и на Дунае из-за вой н ы с ПерсиеЙ . Возмож но, и м ператор мог на ка кое -то вре м я усту п ить, но где гаран тия, что позднее его отношен ие не перемен ится? Итак, не уд и вител ьно, что готы думал и о будущем : о н и п ытал ись п р и готовиться к обще н и ю с и м перск и м и вл астя м и и в на стоя щее врем я , и в дал ьней ш е м . Хотя р и м л я н е обращал ись с терви н га м и и грейтун га М"И по-разном у, племена эти п о - п реж нему подде рж и вал и тес н ы е отношен и я . Поэтом у, как уже говорилось, когда войска Л у п и ц и на заставил и терви н гов отп равиться к Мар к и анопол ю, те уже знал и , что грейту н ги пересекл и реку и -
Пumер Хuзер
262
поэтому замедл и л и п родвижен ие. Терви н ги ш л и в логово л ьва, и потом у, несмотря на то что, очевидно, ри м л я не об ращал ись с н и м и куда л у ч ше, чем с грейту н га м и , дл я н и х было кра й не важно создать еди н ы й фронт с к а к можно бол ьш и м ч ислом готов с цел ью п роти востоя н и я и м пери и , и мевшей подавл я ющее п ревосходство в отношен и и как жи вой сил ы , та к и запасов продовол ьств и я . Конеч но, пос тупая та к , о н и нарушал и [есл и не бу кву, то] дух своего со гл а ш е н и я с Валентом. Н о есл и и м ператор мог найти спо собы переп исать согл а ш е н и е 376 г. , продл и в его, то же са мое могл и сделать и гот ы . В реал ь ности , к а к м не кажется , п роизошло следу ющее. Гот ы и ри м л я не в резул ьтате вмешател ьства гун нов всту п ил и в новые, весьма и нтенси вн ые отношен и я между со бой. Сторон ы не доверял и друг дру гу, и ни одна из н и х не была впол не верна соглашен и ю, по поводу которого ш л и переговоры в 376 г. , соглашен и ю, вы н ужден ному с точ к и зрен и я обеи х сторон. То, что первонач ал ьн ы й договор н е собл юдал и , н и кого не уд и вл яло. Теперь дело я вн ы м обра зом шло к исп ы тан и ю воен ной мошыо, от резул ьтата кото рого зависело, на ка к и х услови я х будет основано более дол госроч ное соглашен ие между готам и- и м м и гранта м и и Ри мск и м государством. -
Битва при Адрианополе Воен н ые дейст в и я развернул ись н а следующее утро после устроен ного Л у п и ц и ном п и ра. Возвращение Фри ти герна и насил ие, у ч и нен ное м и н увшей ноч ью, вызвало первую вол ну грабежей в районах бл из М ар к и а нопол я . В ответ Л у п и ц и н собрал л юдей (стол ько, скол ько смог) и дви н улся н а л а герь готов, расположен н ы й п ри мерно в 1 5 километрах от города. Его сил ы быстро разби л и ; кроме са мого Л у п и ци на , бежать удалось нем ноги м . Где-то в кон це
Падение Римской империи
263
зи м ы и л и весной 377 г. вой н а разгорелась всерьез; кам па н ия п р одол жалась не менее шести сезонов, пока наконец 3 октября 382 г. не был закл юч е н м и р. События первых д вух лет, вплоть до битвы п ри Адрианополе, мож но п роследить со знач ител ьн ы м и подробностя м и по рассказу А м м и а н а М арцел л и на (это не означ ает, ч т о он сообщает все, ч т о хо телось бы знать). Что касается п роис шестви й п осле битвы , то здесь источ н и ков становится мен ьше. Од нако совер шенно очевидно, что вой н а - все, что п роисходило в тече н ие шести сезонов, - шла тол ько в бал канс к и х п рови н ц и я х Р и м с кой и м пери и . Эта территор и я за в с ю истори ю че ловечества неоднократно ста новилась ареной вой н , и ее географ и я , отл и ча ющаяся знач ител ьн ы м и особен ностя м и , вся к и й раз д и ктовала хара ктер боевых действи й . Северная ч асть п ол уострова образует п ря моугол ьн и к , северная сторона которого ш и ре юж ной , а за п адная - вос точ ной (см . карту NQ 6); самая п р и меч ател ьная особен ность зде ш ней п р и род ы - гор ы . К востоку округл ые верш и н ы хребта Стара П л а н и на (ил и Гемские горы) взды маются в среднем н а 750 м ; сам ы й высок и й п и к дости гает 2376 м . Более трудноп роход и м ые Родоп ы ощут и м о вы ше: м ногие п и ки п ревы ш а ют 2000 м. Дал ьше к западу в н а п ра вле н и и с юга н а север п р отя н ул ись Д и н арские Ал ь п ы . За м ногие сот н и лет извест н я к , из которого они состоят, вследствие эрози и образовал острые утесы и изъязвлен н ые склон ы , зачасту ю покрытые у н ыл ы м кол юч и м кустарн и ком , словом , это ти п и ч н ы й дл я За пад н ы х Бал кан карстовы й ландшафт. Бл из гор расположен ы три обш и р н ы е н измен ност и : Ду найская - севернее, Фра к и йская - к юго-восто ку И М а кедонская - между Родопам и и Ди нара м и . Другой характерной особен ностью пол уострова я вляется нал и ч ие знач ител ьного ч исла алл ювиал ь н ы х котлови н на возвы шен ностя х , где в узки х дол и нах между горн ы м и п и ка м и благодаря дожде вой воде и та ю щ и м снега м , вызы ваюш и м эрози ю, образовал ись слои плодородной п оч в ы .
264
Пumер Хuзер
Л а н д ш афт стал определ я ющ и м фактором в истор и и этого кра я . Прежде всего очевидно, ч т о равн и н ы и котло ви н ы на возвы ш е н ностя х - это отстоя щие друг от дрУ l"а земледел ьческие обл аст и , вероятно, густон аселен н ые. В зде ш н и х краях м ногие горн ы е район ы искл юч ител ьно трудноп роход и м ы , а зи м ы суровы; это огра н и ч ило сооб щен ие н а дал ь н и е расстоя н и я всего л и ш ь дву м я главн ы м и п утя м и . Важней ш и й п уть с севера н а ю г пролегает п о до л и на м рек Моравы и Вардара ; он п роходит через современ н ы й Скоп ье (ри м ск и й С куп и), соед и н я я п риду найские земл и с Фессалон и ка м и н а побереж ье Э гейского моря . С северо-зап ада н а юго-восток п ротя нулась вторая дорога ; она так же н ач и нается в дол и не Мора в ы , однако затем по ворач и вает налево, к Н и ш у ( р и м с к и й Н аисс), п роходит по плодород н ы м горн ы м дол и на м за стол и цей Бол гари и Со фией (ри мская Серд и ка), а затем м и н ует перевал Су к ков, дости гая плодородной горной равн и н ы Средна Гора и вы ходя на Ф ра к и йскую н измен ность. В период ри мского влад ы чества и ме н н о по этому п ути передви гал ись войска. Ландшафт так же вл и я л на местн ые сообще н и я . Родоп ы почти невозмож но пересеч ь, н а п ри мер, в н а п равлен и и с северо-востока н а юго -запад, а продвиже н и е с юга и с се вера через Гемские горы огра н и чено пятью основн ы м и п у тя м и : Искы рс к и м у щел ьем на западе, Троя нск и м и Ш и п к и нск и м перевал а м и в центре и Котленск и м и Риски н с к и м К востоку. Перейдя Дунай в 376 г. Н .э., готы п рон и кл и В р и мск и й м ир. Р и м л я н е уста новил и свою вл аст ь над этой террито рией с ее особы м ландшафтом более чем за 300 лет до это го, есл и говорить о северной ее част и ; что касается южной , то это п роизошло почти 500 годам и ранее, когда в 146 г. до Н . э . он и завоевал и М акедон и ю и превратил и ее в ри мскую п рови н ц и ю. В основном ри м л я н е скорее при мерял ись к п р и род н ы м услови я м , а не п ытал ись бороться с н и м и . Од н а ко было одн о существен ное искл юче н ие. В стороне от двух естествен н ых п уте й , по которы м осуществл ял ись пе-
Падение Римской импер ии
265
р емещения на далекие расстояния, они п р одолжили две допол н ительные дороги с востока н а запад через Бал каны . На юге знаменитая Эгнациева дорога (via Egnatia), постро е нн ая е ще в 130 г. до Н . Э. , тя нулась вдол ь Эг е й ского по б е-
266
Пumер Хuзер
реж ья от Константи нопол я до Фессалон и к (достаточ но легки й участок п ути), н о затем у порно устрем л ялась через Д и н ар ы и дости гала Адриати к и в Дурресе ( р и м с к и й Д и р рахи Й). Севернее в кон це [ в. Н . Э. римские воен н ые и нже неры п рорубил и дорогу через сплош ной тверд ы й кам е н ь бл из Железн ы х ворот (где Ду най п роры вается через юж н ые отроги Кар п атс к и х гор), чтобы установить связь с районам и Н и ж него и Сред него Придунавья. Бал кан ы был и связующи м звеном между Западом и Востоко м , и и м перия не скуп илась н а строител ьство дорог в эти х кра ях. Даже в 376 г. основная фу н к ц и я Бал кан с точ к и зрен и я перспект и в и м пери и состояла в том , чтобы служить мос том между д ву м я ее полови н а м и , и м ножество сил трати лось н а поддерж а н и е в порядке дорог, а также поселе н и й и п утевы х ста н ц и й вдол ь н и х. Та к и м образом одновремен но осу ществл я л ись защита п утн и ков и материал ьное обеспе чен ие, бл а годаря котором у оказы вал ись возмож н ы стол ь быстрые ком м ун и ка ц и и , как описы вает Феофан . В соответстви и с потребностя м и и м пери и трату средств из централ ьн ы х фондов н а Бал канах следовало п роизво дить в двух областях. Ду найская н измен ность к северу от Гемских гор я вл я л ась п р и гран и ч н ы м районом и м пер и и в течение трех столет и й к том у времен и , как гун н ы уч и н ил и беспорядки к северу от Черного моря . Поначал у легион ы в основном бази ровал ись в Оске (Oesctls) и Новах (Novae). К I V в. М ар к и анопол ь - главная штаб-к варт и ра в дан ной област и , ч ьи сте н ы окружал и территори ю в 70 гектаров, осу ществл я л контрол ь над опера ц и я м и в п р и гран и ч ной зоне, тогда как м ножество крепостей (од н и побол ьше, дру г ие помен ьше) оборон яло вод н ы й рубеж и усеи вало мест ность позади него. М ногие из тех гражданск и х поселе н и й , что был и побол ьше, к этому моменту также пол у ч и л и сте н ы и , соответствен но, допол н ител ьн ые воен н ы е фун к ц и и . В обл астя х , расположен н ы х юж нее, расходы ди ктовал ись скорее пол ити ческ и м и , нежел и воен н ы м и и м перат и вам и . К юго- востоку от пол уострова и м ператор Константи н воз-
Падение Римской империи
267
родил древнегречес к и й полис (город- государство) - Ви занти й под и менем Константи нопол ь; к третьей четверти IV в. он п риобрел все качества новой и м перс кой стол и цы . Город был окружен мощн ы м и стен а м и и у кращен п рекрас н ы м и обществен н ы м и построй кам и ; его и нфрастру ктура также потребовала знач ител ьн ы х фи на нсовы х вл и ва н и й : реч ь идет о портовых сооружен и я х и зернохра н ил и щах, бл а годаря которы м город мог п ри н и мать флот, п ри вози в ш и й хлеб из Еги пта, и а к ведуках дл и ной более 100 к ило метров, п рон изавш и х хол м ы , дабы обеспеч и вать водой расту щее населен ие весьма засу шл и вой местности. Конс та нти нопол ь предста вл ял собой круп ней ш и й центр, эко ном и ческие зап росы которого был и очен ь вел и к и . К тому же, в добавление ко всем и м перс к и м фонда м , трати вш и м с я н а него, ден ьги водил ись у м ногих ж и теле й . Богатые нуждал ись в домах в черте города и изя щно обустроен н ы х местах отд ы ха з а городо м , та к ж е как в о всевозмож н ы х ус л у гах. В IV в. Юго-Восточ н ы е Бал ка н ы Il роцветал и к а к н и когда прежде, и ден ьги из Конста нти нопол я л ил ись ре кой в бл излежащие общи н ы н а Фра к и йской н и змен ност и . Н а Бал канах также су ществовал и и дру гие р и мские о б щ и н ы , ч ьи кул ьтурн ые и п роч ие особен ност и , с в из ы ва в ш ие и х с Ри мом , сфор м и ровал ись в резул ьтате более орга н и ч ного развити я , продолжавшегося м ногие год ы . Неко торые ри мские города стоял и на месте более древн и х. М ногие общ и н ы бл из Адриат и к и и мел и дол гую дори м с к у ю истори ю; еще более спра ведл и в о это б ы л о по отноше н и ю к М а кедон и и и побереж ью Черн ого моря , где п рошлое та к и х городов, как Фессалон и к и , Ф И Л И П Il О П ОЛ Ь, А н х иал и Одесс, уход ило корн я м и во времена кл асси ческой Грец и и . Эти края могл и пох вастаться и п ол ностью отвеч а в ш и м и ри мск и м образцам городам и с о ста ндартн ы м н абором об ществен н ы х зда н и й , и цвету щей Il рови н ц и е й , с удовол ь ствием и ч резвы ч а й но ш и роко испол ьзовавшейся земле владел ьца м и , п рожи вавш и м и та м н а роско ш н ы х виллах. Отчасти эти общ и н ы можно расс м атри ват ь как побоч н ы й
268
Пumер Хuзер
резул ьтат затрат Р и м а н а оборон у. М ногие городские сове т ы в эти х областях состоя л и из потом ков легионеров-вете ранов; м ногие поместья когда-то поя вились в резул ьтате обы ч н ы х земел ьн ы х дарен и й государства солдатам , выхо д и вш и м в отста вку. Одн а ко ри мская ж и з н ь в регионе и ме ла и свой собстве н н ы й эконом и ческ и й потен циал , сл и ш ком су ществен н ы й , чтобы объя с н и т ь его искл юч ител ьно трата м и государства. То же было спра ведл и во и в отноше н и и централ ьного коридора , шедш его от Фил и п попол я через Сред н у Гору и Серд и к у к Моравской н измен ности . Здесь расход ы , н а которые пошло государство, оп ять-та к и дал и некоторые эконом и ческие и социал ьн ые резул ьтаты , но Рах Romana обеспеч ил развитие аутенти ч ной дл я р и м с кого общества жизн и , в том ч исле и в бол ьшей части ал л ювиал ьн ых котлови н . Двой ное препятствие в виде гор и кл и мата, которое повлекло за собой форм и рова н ие знач и тел ьно мен ьшего ч исл а городов, нежел и во м ногих дру г и х областя х Европ ы (соответственно в процентном соотно шен и и кол и чество обрабаты ваем ых земел ь здесь также было знач ител ьно мен ьше), не помешало Бал кан а м раз виться в подл и н но р и м с к и й м и р. Та кова была п анорама, представшая перед гота м и , ког да разразилась вой н а . Все свидетел ьствует о том , что грей ту н ги всту п и л и в нее немедлен но. Н аходясь на тот момент побл изости от Маркианопол я , они оказал ись посеред и н е пояса р и м с к и х оборон ител ь н ы х сооружен и й , за щ и щав ш и х вод н ы й рубеж Ду ная . В некоторых слоя х п ри раскоп ках ру и н небол ьш и х крепостей обнаруже н ы следы разру шен и й , дат и руе м ы х года м и вой н ы , но и п исьмен н ые, и археологи ческие источ н и к и п одтвержда ют, что А м м иа н б ы л прав, подчерк и ва я , что п ред вод ител ь готов Фрити герн « хра н и л м и р со стенам и». Дл я готов атака п р и гра н и ч н ы х р и м с к и х фортов б ы л а бы равносил ьна самоуб и й ству: м ногие из эти х к репостей к начал у ' У в. пол у ч ил и допол н ител ьн ые укрепле н и я в виде огром н ы х U - образ н ы х бас тионов, п редназначен н ы х дл я размещен и я н а н их р и м с к и х
Падение Ри.мскоЙ и.мп ерии
269
крепостн ых метател ьн ы х м а ш и н , которые отл и чал ись ужасающей эффекти вностью. Гар н изон ы был и весьма знач и тел ьн ы м и : 23 боевых ед и н и ц ы 13 п рови н ц и и С к и ф и я в Н и ж ней Мези и . Особен но тесное сосредоточе н и е И 27 войск н абл юдалось в Новиодуне, А ксиополе, Троезм исе, Трансмариске, Диосторуме и Новах (карта NQ 6). Однако тамош н ие гарн и зон ы был и прежде всего обучен ы п атру л и рова н и ю и п роведен и ю небол ьш и х рейдов, не п редста в л я я собой мобил ьн ы х сил дл я п ол номасш табн ы х опера ц и й , и в л юбом сл учае Лу п и ц и н знач и тел ьно у ме н ь ш ил кол и ч ество солдат, н аход и вш и хся там , чтобы наскрести хоть какое-то войско. Итак, н а н еся пораже н и е Л у п и ц и н у, готы уже нейтрал изовал и еди нст вен н ые мобил ь н ы е воен н ые сил ы в регионе; что же до остал ьн ы х гар н изонов, то, рискн и они выйти из у крыти й по частя м , их ожидала бы нем и н уемая г ибел ь. Эти воен н ы е сооружен и я не п ред ставл я л и непосредствен ной у грозы дл я готов, и н а н и х мож но было н е обра щать вн и ма н и я . Кроме того, у готов и мел и с ь и более неотлож н ые дела . Безусловно, и м предстоя ло ре ш ить м ножество п роблем . Как м ы отметил и вы ше, з и м а , п роведен ная и м и н а откры тых п ространствах Ду найской н измен ност и , где даже сред н я я тем п ература в тече н и е дн я в я н варе и феврале не под н и мается в ы ш е н ул я , а также то, что п роисходило на ри мском черном р ы н ке, при вел и и х в я рость. Им также не обход и м о было попол н ить запасы п родовол ьстви я . Впол не вероятно, что о н и п р и везл и с собой по край ней мере часть урожа я 376 г. , а ри м л я не в рассмотрен н ы й н а м и п ро межуток времен и с набжал и и х некоторы м кол и чеством п ровианта, однако возмож ности сеять и развод и т ь огоро д ы у н и х не было. Ита к , разграб и в ста в ш ие легкой добычей поселен и я по соседству с М арк и а нополе м , готы обратил и взор с П риду н авья к богатой метропол и и с процветающей э коном и кой - Т.е. к Юго- Восточ н ы м ри мск и м Бал кан а м . Затем готы поя ви л ись по соседству с Адрианополем уже южнее Гем с к и х гор, п р и мерно в 200 к илометрах от -
270
Пumер Хuзер
Маркианопол я . Пол ное пораже н ие сил Луп и ц и на л иш ило в тот момент р и м л я н какого-л ибо шанса удержать и х н а ру беже, образован ном Гемск и м и гора м и . В Адрианополе рас полагал ись небол ь ш ие силы готов; возглавл яем ые Свери дасом и Кол иасом, он и дл ител ьное время составля л и часть римской арм и и . Когда известие о восста н и и на севере до сти гло города, между горожан а м и и эти м и готам и н ачался конфл и кт, и весь отряд устрем ился к Фрити герну. И менно в этот момент, как сообщает А м м иа н , Фрити герн дал совет « при н яться за о пустошен ие богатых областей, не подверга ясь при этом н и какой опасност и , так как не было еще н и ка кой охраны» (Аm m . М агс. X XX I . 6. 4). Последстви я , с точ к и зрен и я р и мл я н , бы л и ужасн ы : « [ Готы] рассеял ись по всему берегу Фра к и и и шли осторож но вперед, п ри чем сдавш иеся сам и р и м л я нам их земл я к и или плен н и ки у казы вал и и м богатые селе н и я , особен но те, где можно было найти изо бил ьн ы й п ровиант [ ... ] [С так и м и п ровод н и ка м и] тол ько сам ые недоступ н ые ил и лежавш ие далеко в стороне места остал ись незадет ы м и п р и их передвиже н и я х . Не разбирал и он и в свои х уби йствах н и пола, н и возраста и все п редавал и н а своем п ути страшн ы м пожарам ; отры вая от груди м ате ри младен цев и уби вая их, брал и в плен м атерей , забирал и вдов, зарезав н а и х глазах м ужей , через тру п ы отцов тащ и л и подростков и юношей , у водил и , наконец, и м ногих стари ков, кри ч а в ш и х , что о н и достаточ но уже пож и л и н а свете. Л и ш и в их и м у щества и крас и вы х жен , скруч и вал и о н и и м рук и за с п и ной и , н е дав оплакать пепел родного дома, уво дили на ч ужби н у» (Ат т . М а гс. XXX I . 6. 5-7). Голод н ые и разъярен н ые готы ж гл и все кругом ; насе лен ие Фра к и йской н измен ности внеза п но оказалось « на переднем крае» и заплатило за все, что п роизошло в ту зи м у на Дун ае. Обрати м та кже вн и м а н ие на готовность, с какой ч асть р и мского н аселен и я по могала готам в грабе жах. Н екоторые, возмож но, делал и это из страха, одн а ко м ногие крестья не желал и свести свои счеты с угнетателя м и . Рах Romana благовол ил далеко не всем р и м л я н а м .
Падение Римской имп ерии
27/
Ответом Р и м а на эту катастрофу стало поя влен ие пер вого соед и не н и я р и м ск и х войс к с востока. Валент послал одного из главн ы х свои х совеТI;I И КОВ, генерала Ви ктора, чтобы тот закл юч ил м и р с Персией на л юбы х услов и я х ; одновремен но он отп равил из Армен и и часть войс к под командова н ием генералов Тра я н а и П рофутура, которые дости гл и Бал кан летом 377 г. Готы быстро отсту п ил и к се веру, за Гемские гор ы . В этот момент та кже первые плоды п р и несл и и нтенс и в н ы е усил и я ди пломати и Валента. Не бол ьшой отряд из Западной Европ ы под ком а ндован ием Р и хомера поспе ш ил через С у к кс к и й перевал на соед и не н ие с Трая ном и Профутуром . Пол уч и в подкреплен ие, р и м л я не д ви н ул ись к северной части Гемского хребта, в то врем я к а к готс к и й лагерь, окруже н н ы й повозка м и , как со общает А м м иа н , распол агался в месте, и ме н уемом Ad Sal ices, « город под и ва м и » (см . карту N<2 6 ) . Р и мл я не реш и л и риск н уть и всту п ить в бой ; гот ы и мел и равн ые с п ро т и вн и ком сил ы , та к к а к послед н я я парт и я фураж иров уже верн улась. Оп иса н ие сты ч к и есть тол ько у А м м иана, при чем весьма нечеткое. Почти полови на его посвя щен а рито ричес к и м о п и са н и я м убитых и у м и ра ю щ и х , и а втор н и че го не сообщает нам о ч исле сража в щ и хся и о диспози ц и и обеих сторон . В целом , одн а ко, битву мож но охарактери зовать ка к « кровавую н и ч ью» . В какой -то момент левое крыло ри мл я н начало усту пать, но резервы спасл и поло жен ие, и бой продол жался до ноч и . Р и м л я не понесл и тя жел ые потери , но то же мож н о сказат ь и о готах , и после сражен и я они оставал ись в н утри оград ы из телег цел у ю недел ю. К этому моменту лето начало переходить в осе н ь, та к что, вероятно, событи я относятся к сентя брю 377 г. Р и мл я не блестя ще испол ьзовал и эту перед ы ш ку. Бит ва обошлась и м дорого, но н а тот момент он и перехватил и и н и ц и ати ву (впервые после пораже н и я Л у п и ци на). Сил ь но усту пая п роти вн и ку по ч ислен ност и , они не и мел и ш а нсов с тем и силам и , что у н и х был и в нал и ч и и , нанести готам поражен ие; вместо этого, быстро испол ьзовав одн у
272
Пumер Хuзер
из особен ностей бал канского ландшафта, он и укреп и л и перевал ы через Гемские гор ы . И з М аркианопол я мож но было контрол и ровать восточ н у ю оконеч ность хребта, и , по-вид и мому, там оставался знач ител ьн ы й гарн изон . Ос таток войск рассредоточ и л и , чтобы установить контрол ь над п ятью основн ы м и дорога м и на юге. Согласно А м м и а н у, план был п рост: « Рассч иты вал и , конеч но, что огром н ые пол ч и ща эти х вредонос н ы х врагов, будуч и заперты между Истром [Дунаем] и п усты н я м и и не находя н и ка к и х вы ходов, погибнут о т голода,) (А т т . Магс. ХХХ I . 8 . 1 ) . О н б ы л та кже успеш но осу ществл е н . Н екоторые из перевалов через Ге мские горы весьма ш и ро к и , но все они находятся очен ь высоко. Ровно 1 500 лет сп устя во вре м я русско-ту рецкой вой н ы 1 877 г. русские послал и лету ч и й отряд юж нее Дуная , чтобы занять Ш и п к и н ск и й перевал , через ко торы й пролегает п уть через Гемские горы к Адрианопол ю; через него также проход и т гл авная дорога в Конста нти но пол ь (Стам бул). Они успеш но захватили его, однако под креплен и я не прибыл и , и в течен ие 5 дней (2 1 -25 августа) 4400 русск и х вы н ужде н ы был и выдерж и вать н атиск 30-40 тыся ч турок п од ком а н дован ием Сулей мана-па ш и . К кон ц у битвы ч и сло потерь сред и русск и х составл яло 3500 че ловек, но он и удержал и перевал ; склон ы покры вал и тела более 1 0 тыся ч турок. Через два меся ца после сражен и я бл и з « города под и ва м и ,) ри м л я н е добил ись стол ь же кру п ного успеха , ч т о и русские впоследстви и : « 8 те же сам ые дн и в окрестностя х С к и ф и и и Мези и варвар ы , стервенея от собствен ной я рости и голода, поскол ьку истреблено было все, что тол ько было съедобного, н а п ря гал и все сил ы , чтобы п рорваться . П осле неод нократн ых поп ыток, кото рые был и отражен ы сильн ы м соп роти вл ен ием н а ш их, за севш и х на высо к и х м естах, о н и оказал ись в край не затруд н и тел ьном п оложен и ю) (А т т . Магс. XXX I . 8 . 4). Р и мл я не отчая н н о п ытал ись вы и грать врем я , н адеясь, что с насту п л е н и е м зи м ы ка м п а н и я закон ч ится и что 8а-
Падение Римской империи
273
лент и Гра циан успеют к весне п рислать н а Бал ка н ы под креплен ие. Их надежды , одн а ко, оказал ись н а п расн ы . (, Когда эта несчастная осен ь склон ялась к зиме» (А т т . М агс. XXX I . 1 0 . 1 ), разведка донесл а , что готы нашл и новы х союзн и ков: они п р и влекл и н а свою сторон у сил ы гун нов и аланов обе щан и я м и грабежа. Узн а в об это м , ри мски й ком андую щ и й реш ил , что перевал ы более невозмож но удерж и вать: едва од и н будет захвач е н , солдаты на остал ьн ы х будут переби ты, и у н и х не будет ш а нса выстоять п роти в ч исле н но п ре восходя щ и х и х готов. Н е теря я времен и , он от вел свои вой ска назад. В основном отсту п лен ие п рошло бл агопол у ч но, но од но из соеди н ен и й р и м л я н вра ги насти гл и н а откры том месте при пересече н и и п утей бл и з Д и бал ьта , южнее Гемск их гор, и, по-вид и мо м у, истребил и . Готы , закл юч и в союз с гун н а м и и ал анам и (даже небол ьшого ч исла кото р ы х было довол ьно, чтобы измен ить хру п кое ра вновесие сил в пол ьзу готов) , вновь пол у ч ил и свободу де йст в и й и могл и устрем иться н а юг от Гемск и х гор. О н и так и посту п и л и , п роизведя сокру ш ител ьн ы й эффект - д в и н ул ись м ал ы м и груп п а м и и в течение зи м ы 377/78 гг. рассы пал ись, как сообщает А м м и а н , ('по всей равн и не Фра к и и , нач и ная от местносте й , которые ом ы вает Истр, до Родоп ы И про}ш ва между дву м я огром н ы м и моря м и [ Геллеспонта) . Пов сюду п роизводил и он и уби йства, кровоп рол ити я , пожары , совершал и вся кие н ас и л и я н ад свободн ы м и л юдьми» (Ат т . М а гс. XXX I . 8 . 6). Н а сей раз набеги соверш ал ись н а более отдален н ые территори и и п родол жал ись дол ьше, од нако в н и ман ие го тов постоя н но при влекала богата я Фра к и йская ра вн и н а, и у щерб бы л п ри ч и нен л и ш ь тем территор и я м , которые на ходил ись в предел ах восточ н ы х склонов Родоп . А м м иан ('у гощает» нас еще од н и м обш ирн ы м оп исан ием несчас т и й , пост и г ш и х р и мл я н , но не дает точ н ы х подробностей . Другие ж е источ н и к и сообщают, ч т о готы подошл и к сте н а м Константи нопол я , откуда их наконец отбросил и сил ы
274
Пumер Хuзер
арабов, состоя в ш и х н а р и мской сл ужбе. Арабс к и й обы чай п ить кровь и з перерезан н ого горла убитых п роти в н и ков побуд и л готов отказаться от дал ьнейшей борьбы, одн а ко ч ислен ность р и м с к и х войск и союзн и ков, ч ья помощь была доступ на р и м л я н а м , оказалась недостаточ ной дл я того, ч тобы п ри н ять более масштабн ые меры. Пока с вос тока не подошл и подкреплен и я , у готов оста валась м асса времен и дл я грабежей. Ч аст и ч но у щерб можно проследить по археологи чески м наход ка м . Все кру п н ые поселен и я р и мл я н в регионе, к югу и к северу от Гемских гор, где про вод и л ись раскоп к и , в тот период оп устел и ; во м ногих об наружен мощн ы й сло й , хран я щ и й следы разрушен и й . Где-то в начале 378 г. сил ы , составл я в ш ие ядро дей ст ву ющей арм и и Валента , начал и прибы вать с востока. Войска медл е н н о собирал ись вбл изи от Константи нопол я ; отря д ы п р и ходил и из Месопота м и и и с Ка вказа. Вероят но, неверно было бы сч итать, что это п роизошло в самом начале года, поскол ьку ри мская действующая арм и я , по добно други м арм и я м , в том ч исле и тем , что действовал и в недав н и е времена, не могла начать свои опера ц и и , пока не вы растет трава н а корм ж и вотн ы м , перевоз и вш и м багаж и тя желое с наря жен ие. Сам Валент поя вился в Конста нти нополе тол ько 30 мая, и и мен но эту дату с бол ьшей и л и мен ьшей точ ностью мож н о с ч и тать моментом , после кото рого стал и возмож н ы более и л и менее м асштаб н ые опера u и и . Н аселен и е стол и u ы оказало ем у весьма п рохлад н ы й прием ; п роизошл и вол нен и я . Конста нти нопол ь п редстав лял собой очаг п роти востоя н и я Валенту в ходе неудач ной поп ытки узурп а ц и и в н ачале его п ра влен и я ; и мел и место так же и рел и гиозн ые п ри ч и н ы . В добавлен ие к этому м но гие горожане, несом нен но, понесл и ф и нансовые и другие потери п р и н а п аден и и готов. Собравш ись после дл и тел ь ного марша с востока, арм и я отд ы хала и готовилась к бит ва м . Валент был и м ператором , котором у свои немал ые способности н уж н о было подтвердить.
Падение Римской имп ерии
275
* * *
П ла н ы р и мл я н относител ьно 378 г. впол не осу ществи л ись. Пойдя н а знач ител ь н ые усту п к и на Кавказе, Валент закл ючил м и р с персам и и мог переместить бол ьш у ю часть своей арм и и н азад на Бал кан ы . Продол жал ись переговоры с Грацианом : п равител ь Западной Р и мской и м пери и обе щал л и ч но прибыть во Фрак и ю и п р и вест и с собой свою арм и ю. Та к и м образо м , л у ч ш ие войска и з обе и х частей и м пери и соби рал ись в боевом порядке, чтобы поставить готов на место. Н и в одном из источ н и ков не названа кон кретная цел ь объед и нен ной ка м па н и и , одн а ко догадаться неслож но. И м ператоры собрал и достаточ но войск, чтобы одержать пол н у ю победу; затем , как всегда, предстояло за верш ить дело. И м перия подтвердила бы свой статус неуяз ви мой , а гот ы , оста в ш и еся на ри мской территори и , час т и ч но дол ж н ы был и поги б н уть В ци рках, част и ч но посту п ить в арм и ю; бол ьш и нство же подверглось бы расп реде лен и ю в качестве подневол ьной рабочей сил ы . Н о в I V в . , к а к и в другие столети я , « н и од и н план н е выдерж и вает первого стол к новен и я с врагом» . В да н ном сл учае в качестве врага высту п и л и неожида н н ые сил ы . Пока Гра ц и а н соби рал н а зап аде войска дл я экспед и ц и и , тем , кто н аходился по другую сторон у гран и ц ы , стало ясно, что в л и н и и оборо н ы р и мл я н в верх нем течен и и Рей н а и Дуная поя вил ись бре ш и . Эту новость подтверд и л р и м ск и й солдат германского п роисхожден и я , возврати в ш и йся домой к свои м соплемен н и ка м -лентиензам - од ной из ветвей алема н нов, насел я вш и х предгорья Ал ьп в п р и гра н и ч н ы х районах р и мской Рец и и (н ы не Ш вей ца рия). В феврале 378 г. , когда Гра ц и а н уже выслал немало войск на восток в П а н нон и ю - область н а Среднем Ду н ае - дл я участ и я в п редстоя ще й кам п а н и и , лентиензы пересекл и в верховья х замерзш и й Ре й н . Р и м л я не отрази ли этот первы й н атиск, но Грациан пол у ч ил сведе н и я раз вед к и о том , что этот шаг п роти вн и ка п редставл ял собой всего л и ш ь первоначал ь н у ю жертву с расчетом н а дал ь-
276
Пumер Хuзер
ней ш и й вы и гр ы ш и что п л а н и ру ются дал ьней ш ие мощ н ые атак и с участием м ноги х тыся ч алем ан нов. И м ператор и его союзн и к и реш и л и , что гота м п ридется подождать. Ч асть экспед и ц ион н ы х сил отсту п ила на за п ад из П а н но н и и , а в Галл и и п рошел допол н ител ьн ы й н абор войск, чтобы Грац и а н смог нанести мощн ы й у п реждающи й удар. П режде чем отп ра вл яться на за п ад, он хотел защитить свой тыл и осу ществл ял последовател ьн ы й н аж и м на п ро т и вн и ка вплоть до того, ч т о повел дл ител ь н у ю осаду ос новной гру п п ы подозреваем ы х, за гнан н ы х на верш и н у горы . Медлен но, н о верно кам п а н и я п родол жалась до тех IЮр, пока лентиензы не сдал ись и б ы в шего р и мс кого вои н а не наказал и . С точ ки зрен и я Грациана, его действи я был и пол н остью оправдан н ы , н о Валент оказался в безвыходном положе н и и . Он прибыл в Константи нопол ь 30 мая и поки н ул го род через 20 дней, перебравш ись на и м ператорскую виллу в М ел а н ц и и , расположе н н у ю в 50 километрах по нап равле н и ю к Фрак и и , где сосредоточ ил ись его войска. Солдаты пол у ч и л и плату и п родовол ьствие; командующие п ытал ись под н ять и х боевой дух перед кам пан ией . Но Грациан так и не п оя вился . Готы же, пока Валент ждал, не бездействова л и . Их отряд ы фура ж и ров п родол жал и действовать, а ос новные сил ы распредел ил ись между Н и кополем и Бероей, взя в так и м образом под контрол ь подступ ы К Ш и п к и нско м у перевал у с обеих сторон . Готы , как могло бы показаться , оста вл я л и себе свободу выбора: он и могл и дви гаться н а се вер или же на юг через Гемские горы. В этот момент воена чал ь н и к и Валента узнал и об отдел ьном готском отряде, со верш авшем рейд по соседству с Адрианополем, и нап рави ли колон н у, чтобы подстереч ь его в засаде. Ноч ная ата ка увен ч алась успехом , но готы п р и н я л и контрмеры . Фрити герн п ризвал все свои отряды и передвин ул главные сил ы , телеги и п рочее к югу от Хем уса в Кабил , а затем переместил их еще дал ьше на юг, собственно на территори ю Фра к и й ской н и змен ности, чтобы избежать дал ьней ш и х засад. Ко-
Падение Римской имп ерии
277
нец и гры быстро прибл и жался . Основная масса готов те перь находилась севернее Адриа нопол я на гла вной дороге из Кабил я . Валент стоял юж нее Адри анопол я ; его сил ы собрал ись вместе и отдох н ул и . Гра ц и а н а , одн а ко, по-п реж нему не было и следа, а лето меж тем уходило. Валент присоед и н ился к своей арм и и бл из Конста нти нопол я 12 и юн я . Од н а ко и юн ь м и новал , а от Гра ц и а н а не было н и ка к и х извести й . Восточ ная арм и я безде йствовала почти два меся ца, и н и чего не п рои зошло, есл и не сч итат ь засад ы , в которую попал од и н готск и й отряд во время рей да. В войсках нарастало беспокойство; бое вой дух падал . Затем вместо арм и и Гра ц и а н а п ри шло п исьмо с детал ьн ы м переч ислен ием побед, одержа н н ы х западн ы м и м перато ром н ад алем а н н а м и . Согласно его у верен и я м , он находил ся в пути, од нако на дворе уже был а вгуст, сезон веде н и я воен н ы х действи й кон ч ался , и успех и Гра ц и а н а задел и Ва лента за ж и вое. Его терпе н ие дол ж н о было вот-вот исся к н уть. Затем при шло и звестие о п род в и жен и и готов н а юге по направлен и ю к Адрианопол ю. Развед ка сооб щ и л а , что у готов всего 1 0 тыся ч бой цов - знач ител ьно мен ьше , чем ож идал Валент. Эта ц ифра, как я пол а гаю, основы валась н а ош ибоч ном м нен и и , что к Адри а нопол ю в тот момент п ри бл и жал ись тол ько терви н ги Фрити герн а, а не объеди нен ные силы терви н гов и грейту н гов. Валент завидовал ус пе хам Гра ц и а н а ; искушен и е было вел и ко. Был ли шанс одер жать победу н ад м ногоч ислен н ы м н е п р и ятел ем - победу, способн ую под н я т ь боевой дух вои нов и а вторитет пол ко вод ца? М не н и я военачал ьн и ков раздел ил ись. Некоторые п редлагал и п роявить храбрость; другие советовал и дож даться Гра ц и а н а . « Ястребы» , условно говоря , одержал и по беду. Трубач и п ротрубил и походн ы й си гнал , и арм и я Ва лента высту п ил а в боевом порядке к Адрианопол ю, а затем выстроила походн ы й л а герь с за щитн ы м и сооружен и я м и в виде времен н ы х земл я н ы х валов бл из города . От Гра ц и а н а п исем бол ьше не было. Он п ри бл ижался ; его а в а н гард удерж и вал ж изнен но ва ж н ы й перевал С у к к и
278
Пuтер Хuзер
между Гемск и м и гора м и и Родоп а м и , так что он мог дви гаться п р я м о вн из, на бол ьш у ю вое н н у ю дорогу, веду щую к Адрианопол ю. Ч асть военачал ьн и ков Валента продол жала доказы вать необход и мость задерж к и , но, как сооб шает А м м и а н , « победило . . . злосч астное у п ря мство и м пе ратора и л ьсти вое м нен ие некоторы х п ридвор н ы х , кото рые советовал и действовать с возмож ной быстрото й , что бы не доп устить к участ и ю в победе, - как он и это себе п редставл ял и , - Гра ц и а н а » (Ат т . М а гс. XXX I , 1 2 , 7). В ноч ь с 8 н а 9 августа, когда сторон ы находил ись в не посредстве н ной бл изости дру г от друга , Фрити герн послал христианского свя шен н и ка к Валенту с п редложен ием м и ра, но и м ператор отверг его. Н а рассвете ри мская арм и я поспеш ила к северу о т Адри анопол я , остави в обоз с необ ходи мой охра ной в полевом лагере, а и м перскую казн у и другие п редметы знач ител ьной цен ности - в черте города, за стена м и . Все утро р и мл я не продви гались к северу, пока около д вух ч асов попол уд н и не у видел и телеги готов (как п и шет А м м иа н , он и был и « расста влен ы в виде кру га» А т т . М а гс. XXX I , 1 2 , 1 1 ). Пока ри м л я не разверты вал и сил ы , я вилось еще д ва посол ьства о т готов с предложен ием м и ра . Валент заколебался . О н вел переговоры об обмене залож н и ка м и , когда два отряда из п ра вого крыла ри м л я н , н е пол уч и в при каза, бросил ись в атаку. После дол гих меся цев ож ида н и я наконец разразил ось н астоя щее сражение. О п исан и я битв, п роисшед ш и х в древност и , н и когда не содержат всего того, что хотелось бы знать. Тогдаш н я я ау дитори я жел ала усл ы шать о вел и к их дея н и я х , о при мерах отч ая н ной храброст и ; ее не и нтересовала воен ная н аука. В сущност и , что касается Адрианопол я , А м м иа н предста в л яет н а м оди н из л уч ш и х образч и ков оп исан и я битв. Готы поставил и свои телеги в кру г, чтобы усил ить свою пози ци ю; р и м л я не располож и л и на фла н гах смесь кавалери и и пехот ы ; в центре н аход ился отряд тя желовооруже н н ы х пе хоти н цев. Хотя левое крыло не было пол ностью разверн у то к моменту н ачала битвы, поначал у и ме н н о оно, кажет-
Падение Римской имп ерии
279
ся , добилось н а и бол ьш и х успехов. Оно оттесн ило н асту п а ю щ и х готов назад, к кругу из телег и вот- вот дол ж н о б ы л о взять штурмом и его, когда п роизошла катастрофа . Когда левое крыло ри мл я н прод в и н улось вперед, ка вале рия готов под ком андован ием Алатея и Сафра кса вместе с некоторы м ч ислом аланов (вероятно, тех, с кем он и всту п и л и в союз п рошлой осен ью), « ка к мол н и я , поя вил ась . . . с крутых гор и п ронеслась в стрем и тел ьной ата ке, сметая все на своем п ути» (А т т . М а гс. XXX I , 1 2 , 1 7 ). Теперь, когда терви н ги п роти востоял и Валенту на п оле битвы вместе с грейту н га м и , и м ператор стол к н улся с куда бол ьш и м и си л а м и вра га, нежел и он п редпол а гал. О н дал бой н а основа н и и н е п ра вил ьн ы х да н н ы х развед к и , и готам удалось до биться пол ной такти ческой внеза п ност и . Из сообщен и я А п п и а н а не совсем ясно, что п роизошло дал ьше, но, по-види мому, готская кон н и ца вруби лась в ле вое крыло р и мл я н . Очевидно, и мен но с разгрома левого крыла началась к атастрофа. Первы м делом готы рассея л и поддерж и вавшую это крыло ка валери ю, а затем сокру ш и л и его главные сил ы - возмож но, т е оказал ись зажаты м и меж ду телега м и , выстроен н ы м и в виде кру га , и надви га вшейся кон н и цей готов. В резул ьтате у н и чтожен и я левого крыла центр ри мской арм и и , в свою очеред ь, подвергся мощной фла н говой атаке. Поскол ьку вои н ы выстроил ись свои м обы ч н ы м тесн ы м порядком - в I V в. о н и по-прежнему час то испол ьзовал и testudo (<<череп аху» ), строй, при котором щиты см ы каются стеной, - эффект был сокру ш ител ь н ы м : « Пехота оказалась, та к и м образом, без п р и крыти я , и м а н и п ул ы был и так бл и зко од и н о т дру гого, что трудно было п устить в ход меч и отвести ру ку ... Несш иеся отовсюду стре л ы , д ы ш а в ш и е смертью, попадал и в цел ь и ран ил и , потому что нел ьзя было ни видеть их, н и уклон иться . . . и в этой стра ш ной тесноте нел ьзя было оч истить места дл я отступ лен и я , и давка отн и мала вся кую возмож ность у йти» . Действител ьно, тя желовооружен н ые пехот и н цы р и м с к и х отрядов, расположе н н ы х в центре, стоя л и та к сом к-
280
Пumер Хuзер
н уто, что нел ьзя было н адеяться н а маневр дл я испол ьзо ва н и я веса своего оруж и я . Обы ч н ые такти ческие п реи м у шества, которые обеспеч и вал и и м оруж ие, доспех и и вы уч ка, оберн ул ись н и че м . Кроме того, войска был и на гра н и изнеможен и я . Ва лент бросил их в битву, не дав отдох н уть и поесть после восьм и ч асового марша п од августовск и м сол н цем ; н а Фра к и йской н измен ности в это вре м я года сред н я я тем перату ра днем дости гает зоос. Готы воспол ьзовал ись эти м и п р и бл аго п р и ятном ветре разож гл и огром н ые костры , и в сто рону п роти вн и ка понесло жаром и ды мом. После жестоко ['О боя основная боевая л и н и я ри мл я н дрогн ула; солдаты побежал и . Резул ьтатом , как всегда бы вает в подобн ы х об стоя тел ьствах, стала рез н я . Поги бл и и и м ператор, и его арм и я . Что и ме н н о сл уч илось с Валенто м , н и ко м у точ но не известно. Его тела та к и не нашл и . Некоторые говорят, что его, ра неного, отнесл и в крестья нски й дом , которы й готы окруж ил и и сож гл и дотла, когда и з верх него окош ка в н и х полетел и стрел ы , и что од и н из его спутн и ков спасся и сообшил эту истори ю. П редста вл яется , что А м м иан не ве рит это м у сообще н и ю, хотя его пересказы вают м ногие. Возмож но, и м ператор попал в беду и был п о п росту заруб лен, неузнан н ы й , где-то н а поле боя . И гра Валента была п рои грана. Сам и м ператор погиб, а гот ы , воп реки всем ож идан и я м , одержал и ошеломл я ю щую победу, у н и чтож и в в ходе сражен и я л у ч ш у ю арм и ю Восточ ной Р и мской и м пери и . Н асчет того, скол ько р и м С К И Х вои нов погибло в тот де н ь, идут горя ч ие споры . А м м и а н сообщает, что 35 офи церов в ран ге трибуна ( п р и м ерно то же, что кома н д и р п ол ка) поги бло и две трети войск было у н и чтожено. И з пол ного с п иска арм и и Восточ ной и м пе ри и , соста влен ного около 395 г. , Т.е. п ри мерно через 20 лет после сраже н и я , мы также знае м , что 16 эл итн ы х соед и не н и й понесл и стол ь тя ж к ие п отери , ч то и х та к и н е восста новил и . Од нако пол н ы х ц ифр нам п ол у ч ить не удается , пос кол ьку м ы не знае м , какой была и сходная ч ислен ность
Падение Римской империи
281
арм и и . Погибш ие трибу н ы (по кра й ней мере части ч но) могл и скорее быть штабн ы м и офи цера м и , нежел и ком а н дующи м и соед и н е н и я м и . Н е которые и стор и к и пол а га ют, что Валент п р и вел с собой более 30 тыся ч человек и что, следовател ьно, п р и Адр и а нопол е погибло 20 тыся ч из н и х. Даже закл юч и в м и р с Персие й , и м ператор, од н а ко, не мог позвол ить себе пол ностью « огол ить» восточ н ые рубеж и , у ведя оттуда все войска, и следует пом н ить, что о н ож идал под креплен и й от Гра ц и а н а . Сам я п ол а гаю, что Валент, вероятнее все го, п р и вел н а Бал кан ы в 378 г. 1 5 тыся ч чело век и ож идал , что Гра ц и а н п ри ведет стол ько же. В сово к у п ности эти с и л ы пол у ч и л и бы п реи м у щество н ад гота м и в соотноше н и и 1 , 5: 1 - 2: 1 , ЧТО дол ж но было быть более чем достаточ но. Н о, пол у ч и в от развед к и лож н ые сведе н и я , Валент дал сраже н и е п р и Адр и а н ополе, когда , с моей точ к и зрен и я , небол ьшое п реи м у щество и м ел и готы (сражай ся он тол ько с терви н га м и , как он рассч иты вал , соотноше н ие было бы ] ,5: 1 в его пол ьзу). Е го сил ы был и ун и чтожен ы з а счет пере веса готс к и х войск, но п режде всего з а счет пол не й ш е й такти ческой внеза п ност и , которая и м удалась. Есл и я п рав, то потери ри м л я н 9 а вгуста составил и более 10 тыся ч человек. Но по бол ьшом у счету споры о ч ислен ности п редста в л я ют собой су губо а кадем и ческ и й и нтерес. Гл а вное за кл ючается в том , ч то из-за зависти Валента в адрес Граци а н а и из-за его нетерпен и я и м перия погибл а . По м нен и ю А м м и а н а , р и м л я н е н е знал и подобного пораже н и я с о вре мен битвы при Каннах в 2 1 6 г. до н .э., когда Га н н и бал у н и ч тожил всю арм и ю и м пери и . Одержав победу, готы н е тол ь ко овладел и полем боя , но и стал и хозяевам и всех Бал ка н . М иф о непобеди мости римско й арм и и оказался развея н в течен ие од ного д н я , и Грац и а н мог л и ш ь беспомощно взи рать с п роти вополож ной сторон ы С у к кского перевала , от стоя щего на 300 к илометров от места событи й , на то, как торжествующие готы неистовствуют на Юж н ы х Бал канах. Несмотря на весь перевес и п реи м у щества п роти вн и ка в
Пuтер Хuзер
282
снаря жен и и и подготовке, готы одержал и победу; п уть н а Конста нти нопол ь б ы л открыт. К а к сообщает А м м и а н , « от туда [из Адрианопол я] о н и пош л и спеш н ы м маршем к Ко н станти нопол ю, неисчисл и м ые сокрови ща которого воз буждал и их грабител ьские и нсти н кты . Опасаясь засад, он и держал ись в связном строю и готовил ись н а п ря ч ь все свои с и л ы н а гибел ь славного города» (Ат m . Магс. XXX I , 1 6, 4). Валент был мертв, его арм и я у н и чтожена; Восточ ная Ри мская и м пери я ожидала своих завоевателей.
«Мир в наше время» я так и не могу реш ить, верить л и эп изоду, которы м Ам м иа н п ра кт и чески н а последней стран и це своей « Исто ри ю) завершает рассказ о Готской вой не. Показав победо носн ы х готов, собира ю щ и хся осадить Константи н опол ь, он затем преп од носит н а м следу ющее: « Мало-помалу сломлена была и х дерзость, когда он и разгл ядел и огром ное п ротяжен и е сте н , ш и роко раски н у в ш иеся гру п п ы зда н и й , недоступ н ые дл я н и х красоты города, несчетное ко л и чество н аселен и я и возле города п рол и в, соеди н я ющ и й Понт с Э гей с к и м морем . Разбросав сооружен и я , которые он и стал и готовить дл я осад н ы х м а ш и н . . . они отошл и от туда и расс ы пались по северн ы м п рови н ц и я м» (Аm m . М агс. XXX I , 1 6 , 7 ) . Это сл и ш ком хорошо, чтобы быть п ра вдой : п рекрасная метафора дл я всей вой н ы . И следует пом н ить, что в начале 390-х Г Г. , когда А м м иа н п исал эти стро к и , он знал о том , каков был исход вой н ы , хотя и предпочел око н ч ить свой рассказ событи я м и 378 г. Побед ы над Валентом при Адри анополе было достаточ н о , чтобы готы могл и бросить взгл яд на « п риз» - Константи нопол ь; но и его одного, в свою оче редь, оказалось довол ьно, чтобы убедить их, что у н и х нет ни малей шего ш анса его зах ватить.
Падение Римской империи
283
Готы стол к н ул ись С тре м я п ре и м у щества м и п роти в н и ка, которые делал и невозмож ной и х немедлен н у ю победу н ад Р и мской и м перией . Во-первы х , даже есл и м ы (с уче том макси мал ьно возмож н ы х ц ифр) п ред полож и м , что всего их было 200 тыся ч и он и могл и собрать арм и ю ч ис лен ностью 40-50 тыся ч человек (хотя я пол а гаю, что циф ра эта сил ьно завы шена), это п о - п реж нем у могло сра в н яться с общей су м мой л юдс к и х ресурсов и м пери и л и ш ь ч асти ч но. Арм и я всей и м пери и насч иты вала 300- 600 ты ся ч ч еловек, а ч ислен н ость населен и я в целом п ревы ш ал а 7 0 м илл ионов (есл и брать м и н и мал ьн ые ц ифры). В схватке н а у н и чтожен ие мог быть л и ш ь оди н победител ь, и более п рон и цател ьн ые из ч исл а готов (кто-то из тех терви н гов, которые п утешествовал и через М а л у ю Аз и ю, чт.обы уч аст вовать в Персидских вой нах) пол ностыо осоз н а вал и это. М и рн ые п редложе н и я Фрити герна перед сражен ием п р и Адрианополе показы вают, что о н , н а п р и мер, н и когда не переста вал думать о буд у ще м . Он сказал Вален ту, что есл и арм и я и м пери и дол ж н ы м образом п родемонстри рует свою мощь, дабы устра ш ить вра га , то он сможет убедить сво и х товари щей умерить с в о й боевой п ы л и закл ючить м и р на основе вза и м н ы х усту пок. Qui рro quo, которое Фрити герн и мел в виду, чтобы добиться вы год ы дл я себя , было доста точ но и нтересно: Валент дол жен был п ри знать его королем всех н ы не объед и н и вш и хся гото в. Та к и м образо м , Алатей и Сафракс оказал ись бы оттеснен ы на второй п л а н , не го воря уже о дру г и х возмож н ы х соперн и ках Фрити герна из ч исла тервин гов. Впоследстви и оказалось, ч то арм и я и м пери и н е смогл а вы пол н ить свою ч асть согла шен и я - она погибл а вся до п оследнего челове ка. Н о (здесь в каком -то с м ысле н а п ра ш и вается а налог и я с Перл -Харбором) когда ресурсы и возмож ности сторон н астол ько неравн ы , од н а неожида н ная победа в начале борьбы не может изме н ить ее хода в целом. Вслед за н азва н ной существен ней шей п роблемой м ы можем у п ом я н ут ь еще д ве. Во-первых, н е сохра н илось
284
Пumер Хuзер
свидетел ьств о том , что гота м за шесть лет вой н ы удалось взять хотя б ы оди н кру п н ы й укреплен н ы й и м перс к и й центр. Очевидно, в ри мск и х общ и нах П ридунавья , отре зан н ы х от центра н а дл ител ьн ы й период, слож и л ись тяже л ые услов и я : к п р и меру, мы не знае м , могл и ли он и вообще что-л и бо сеять. Но н и оди н город не был взят в резул ьтате осады . Это означает, что готы не могл и забрать в свои рук и запасы оруж и я и п р и п асов ил и сам и располож иться в хо рошо защ и щен ной крепост и . Вторая п роблема вытекает из перво й . С и л ы готов, наход и вш иеся на юге Придунавья между 377 и 382 г. , п редста вл ял и собой целое плем я , а не арм и ю в ч истом виде: то был и м ужч и н ы , жен щ и н ы и дети , которые перед в и га л и с ь сам и и перевозил и свое и му щест во в огром ном тележ ном обозе. Не и мея защи щен н ы х зе мел ь, н а которы х м ожно было бы п ро изводить п роду кты п ита н и я , и не будуч и в состоя н и и зах ватить житн и ц ы и хра н и л и ща , н а ход и вш иеся в у к реплен н ы х п у н ктах, готы вы н ужде н ы был и грабить, чтобы п рокорм иться , и, по скол ьку и м требовалось стол ько п и щ и , о н и п рактически не и мел и возмож ности задерж и ваться н а одном месте. Уже осен ью 377 г. севернее Гемс к и х гор не оставалось н и чего, и в последующие годы вой н ы , наскол ько м ы можем рекон стру и ровать событ и я , готы постоя н но перед в и гал ись с од ного участка терри тори и Бал кан на дру гой . И ногда и х вы н уждала дел ать это ри мская арм и я , но скорее их безоста новоч ное д в и жен и е следует п р и п исать отсутстви ю гара н ти рова н н ы х з а п асов продовол ьств и я . П обеда п р и Адри анополе позвол и л а готам переме щаться по Фра к и и , как им было у годно, оста вш иеся меся ц ы 378 г. Н а следу ющ и й год, одн а ко, даже несмотря на то, что и м пери я более не и мела п олевых сил дл я веден и я боев н а Восточ н ы х Бал канах, он и сд ви н ул и це нтр своих опера ц и й дал ьше к западу в Илл и ри к : объед и нен н ые сил ы го тов п родви н ул ись К северо-зап аду через Ш и п ки нс к и й пе ревал в Да к и ю и Верх н юю М ези ю (см . карту NQ 6). Затем в 380 г. терви н ги и грейту н ги раздел и л ись, вероятно, пото-
Падеu ие Ри.МСКОй империи
285
м у, что вместе и м было трудно п рокорм и ться . Алатей и Сафракс д в и н ул ись дал ьше к се веру в П а н но н и ю, где, по види мому, потерпел и поражен ие .от сил правител я Запад ной Р и мской и м пери и Гра ц и ана. Терви н ги под п редвод и тел ьством Фрити герна н а п равил ись н а юго- восток по Мо равско- 8адарс кой дороге в Фессалон и к и и в п рови н ц и и М акедон и я и Фессал и я . Он и , похоже, извлекл и урок и з п реж него оп ыта, Довол ьствуясь л и ш ь у мерен ной да н ью с городов, период и чески взи мая « отсту п ное», а не опусто шал и территори и , чтобы затем д в и н уться дал ьше. М ы не знаем , скол ько бы так могло п родол жаться: в 38 1 г. сил ы Западной и м пери и оттес н и л и готов обратно во Фра к и ю (вероятнее, н а этот раз он и шл и по Э г н а ц ие вой дороге, а не через серд це Бал кан). И оп ять-та к и и ме н но во Фра к и и в кон це кон цов в 382 г. был закл ючен м и р. Од нако в и тоге Р и мская и м пери я после шест и лет вой ны не могла пох вал иться пол ной победой , хотя формал ьная церемон и я за кл ючен и я м и рного договора , состоя вшаяся 3 октя бря 382 Г. , была обставле на как кап и тул я н и я готов. Фе м ист и й вновь выступ ает в качестве свидетел я , и он не ос тавл яет нам н и ка к и х поводов дл я сом нен и й : « М ы видел и и х вожде й и п редводителей , которые не устраи вал и зрел и щ а и з сдач и и зорва н ного знамен и , но отдал и меч и и дру гое оружие, с и м вол изировавшее до сего д н я и х вл асть, и п р и жал ись к колен я м властител я [и м ператора Феодоси я] бл и же, ч е м Фетида, как о том рассказы вает Гомер, при жалась к колен я м Зевса, когда она мол и ла его за своего сы на*, пока он и не К И В Н УЛ И м илост и во и не раздался голос, не возве шавш и й вой ну, н о испол не н н ы й доброт ы , испол нен н ы й м и ра, испол нен н ы й благоволен и я и п роше н и я грехов» . Однако даже п р и беглом взгл я де lI а лекси ку Фсм исти я пон ятно, что за кл ючен н ы й договор отл и чался от согл а ше н и я , которое обы ч но следовало за победой р и мл я н н ад п ред полагаем ы м и и м м и гра нта м и , п роя в и вш и м и враж* И меется в виду Ах иллее.
-
ПРU/llе'l.
п ер.
286
Пumер Хuзер
дебность. Слова « доброта» , «благоволен ие» , « п рощен ие» вносят новую н оту, и разн и ца и меет отн юд ь не тол ько ри тори ческ и й характер. Ибо за сдачей не последовал и н и кровоп рол и т и я в ц и рках, н и массовая продажа готов в рабство, н и распределен ие м ножества готс к и х плен н и ков в качестве подневол ьной рабочей сил ы в сел ьские хозя й ства. Когда в 383 г. и м ператор захотел вновь уверить н аселе н ие Р и м а , ч то безоп асность и м пери и неру ш и м а , в Кол изее был и перебиты сармат ы , а не гот ы . Готы же уби л и р и мско го и м ператора, у н и чтож и л и ри мскую арм и ю и прошл и с огнем и мечом по главн ы м трактам р и м с к и х Бал к а н , о п ус тош и в и х окрестност и . В м и ре, где римск и й и м ператор сч итал себя в пол ном п раве п р и йти в я рость, есл и посол « варваров» п р остирался перед н и м без дол жного усерд и я , отсутствие мест и , кары и показател ьн ы х мероприяти й в 382 г. я вл ялось чем-то и з ряда вон выходя щ и м . О п ять-та к и м ы не знаем всего, что хотелось бы знать об услови я х , н асчет которы х была дости гнута договорен ность. В некоторы х важ н ы х аспектах он и бы л и совершен но ори г и нал ьн ы . Однако хотя р и м л я не проя ви л и порази тел ь н у ю щедрость в отношен и и готов, т е не пол у ч и л и все го, что хотел и . При Адрианополе в ч исло м и р н ы х и н и ци а т и в готов вход и л о п редложен ие сделать Фра к и ю независи м ы м королевством готов. Фрити герн , к а к м ы ви дел и , так же вел дело к том у, чтобы Валент п р изнал его в качестве п ред вод ител я всех готов- и м м и грантов. Н и что из этого не осуществилось. Ни Фрити герн , ни Алате й , ни Сафракс н е дож ил и до м и рн ы х переговоров. Может, о н и погибл и в сражен и и ; есл и ж е нет, т о готы впол не могл и сверг н уть и х и заплатить та к и м образом часть цен ы , за ко тору ю он и к у п и л и себе м и р. Я не ви жу основа н и й утверж дать п роти вное. И м пе р и я н уждал ась в с и м волах побед ы , которые она могл а бы предъя вить налогоплател ь щ и кам , и вы ж и ва н и е (и даже процвета н и е) победителей п р и Адриа нополе в эти х услови я х было пол ностью неп риемлемо. Де йствител ьно, в те
Падение Римской имп ерии
287
того, п родолжая п роводить уже в п редел ах гра н и ц ы пол и т и к у, ш и роко п ри мен я вш у юся к але м а н н а м з а п ределам и Рей на (см . гл . 1 1 1 ) , ри мл я не отказы али сьь п ризнать л юбого готского л идера, п ретендовавшего н а вл асть надо все м и соплемен н и ка м и . Несом нен но, т е м сам ы м он и стрем и л ись разобщить готов. Готскому племе н и также н е удалось пол у ч ить Фра к и ю в независи мое вл аден ие. Целостность Фрак и и как еди н и ц ы , п р и н адлежа в ш е й Ри мской и м пе ри и и у п ра вл я вшейся из центра, пол у ч ила реш ител ьное подтвержден ие. Р и мл я не отстроил и п р и гра н и ч н ые у к реплен и я и уком плектовал и и х ж и вой силой та м , где это требовалось; на территори и возобновилось действие р и м ского п рава и сбор налогов. В этом от ношен и и требова н и я готов встретил и реш ител ьн ы й отпор. В то же вре м я готам даровал и земл и , н а которых он и могл и трудиться сам и , а не в качестве зависи м ы х аренда торов - мы точ но не знаем , где и мен но. Некоторые лежал и севернее Гемск и х гор в Н и ж н е й Мези и и С к и ф и и бл из Ду ная , где до кон ца IV в. ж и л и карп ы , но ч асть поселен и й могл а также находиться в М а кедон и и . Куда важнее, что, где б ы они ни ж и л и , они сел ил ись достаточ но бол ьш и м и гру п пам и , что позвол яло и м вести трад и цион н у ю дл я н и х пол и т и ческу ю и кул ьтурную ж и знь. Это четко удостовере но ри мски м и источ н и ка м и кон ца 390 -х п. и я влено в са мой ткан и повествова н и я о п роисход и вшем . Од н и м из ре зул ьтатов договора, вы год н ы х р и мл я н а м , стал воен н ы й союз. О н подразу мевал н е тол ько обы ч н ы й п р и з ы в готов в регул я рн у ю арм и ю Р и м а - готы также согласил и с ь п редо ставл ять знач и тел ьно бол ьш ие сил ы под ком андован ием своих собствен н ы х п редвод и телей дл я отдел ьн ы х ка�lПа н и й . Эти особые сл учаи подразу ме ВflЛ И веде н и е перегово ров и м ператором с готс к и м и л идера м и в целом . И з од ного при мера, относител ьно которого м ы располагаем детал ь н ы м и сведен и я м и , известно, что и м ператор Феодоси й уст роил дл я н и х бол ьшой п и р. Есл и в 382 г. вожди восста н и я оказал ись п ри несе н ы в жертву и это стало частью услови й
288
Пumер Хuзер
м и р ного договора, то немало равн ы х и м , очевидно, у целе ло, что позвол ило поддержать идею целостности готской общи н ы . По услови я м м ирного договора, несмотря на от сутствие п рава действовать независимо под руководством и збран ного и м и л идера, готы п родол жал и пол ьзоваться свободой вести переговоры и действовать как еди ноt? целое совместно с Р и м с к и м государством и л и же п роти в него (как мы у види м в следу ющей гла ве). Невозмож н о предста вить себе более очевидного расхожден и я с обы ч ной для Р и м а пол и т и кой в адрес и м м и грантов. Согласно Фем ист и ю, высту павшему перед сенатом Конста н т и нопол я в я н варе 383 г. , эти перемен ы в пол ити ке и м пери и стал и плодом некоего вдох новлен ного свыше решен и я , п р и н я того п реем н и ком Валента Феодосием : « Он был первы м , кто реш и лся исходить и з того, что сила Р и м а не в оруж и и , н е в доспехах, не в коп ья х и неисч и сл и мом вои нстве, но из того, что я вилась нужда в и н ы х силах, и ной поддерж ке, коя несл ы ш но н исход ит к тем , кто правит в согласи и с Божествен ной вол е й , [ и мен но] и з этого и сточ н и ка , подч и н яет все н арод ы , укрощает вся кую жесто кост ь, коей одной подч и н я ются все оруж ие, л у к и , кон н и ца, непри м и р и мость ск ифов, храбрость аланов и безу м и е масса гетов» . Вдох новлен н ы й Господом - ведь и мен но благодаря Е м у он взошел на п рестол Восточ ной и м пери и , - Феодо с и й п о н я л , что сам у ю пол н у ю п обеду п р и несет п рощен ие, а не оруж ие. Соответстве н н о гл а вн ы й упол номочен н ы й и м посредн и к « при вел готов [к и м ператору] покор н ы м и и посл у ш н ы м и , всего л и ш ь связа в и м рук и за сп и ной, так что непон ятно было, одержал л и он н ад н и м и победу н а вой не и л и за воевал и х дружбу». И общ и й итог посл у ж и л к о бл а гу как р и мл я н , та к и готов: « Есл и готов не стерл и с л и ца земл и , не стои т сожалеть об этом . . . Что было бы л у ч ш е : покрыть Ф ра к и ю мертвы м и телам и - и л и засел ить крестья н а м и ? Запол н ить ее могила м и - и л и ж и вы м и? Я сл ы хал от тех, кто воротился оттуда, что н ы не он и п усти-
Падение Римской империи
289
л и металл , из которого сдел а н ы был и и х меч и и на груд н и к и , н а мот ы г и и нож и дл я обрезки вет вей и что, в ы к азы вая [л и ш ь] сдержан ное почте н и е Аресу [богу вой н ы ] , он и воз носят мол ьбы Деметре [боги не урожая и плодород и я] и Дион ису [богу в и н а] » . Готы , ка к оп исы вал Фем ист и й в реч и к сенату, остави ли вой н у дл я крестья н с к и х трудов, отчего все тол ько вы и грал и . Новы й п атрон Фем исти я Феодоси й п редлож ил бл истател ьное реш е н ие - п роще н и е готам и ком п ром исс н ые условия м и ра. Зависи мост ь готов стала знач ител ьно бол ьшей , нежел и можно было добиться в резул ьтате вой н ы ; вы годы же дл я и м пер и и оказал ись знач ител ьн ы м и . О п я ть-та к и важно пом н ить о т и ра н и ческой рол и и м пер с кой идеологии и тот факт, что Фем исти й был весьма оп ыт н ы м п ропага нд истом (он и грал эту рол ь более 30 лет м и н и м у м п р и четы рех и м ператорах). Как всегда, он сообщал п р а вду весьма обду м а н но: до высту плен и я с м и рной и н и ц и ати вой Феодоси й немало потрудился , п ы таясь вы и грать готскую вой н у более п р и вы ч н ы м и методам и . С о смертью Валента в о власти образовался вакуу м , со х ра н я в ш и йся до тех пор, пока Гра ц и а н не назнач ил Фео дос и я свои м соп равителе м н а востоке в я н варе 379 г. Он п роисходил из выдающегося рода воен н ы х - его оте ц был видн ы м воен ач ал ьн и ком при и м пе раторе Валенти н иа не 1 и сам и м ел хоро ш у ю воен н у ю ре п ута ц и ю. Ему не м едлен но поруч ил и контрол ь над ч астью И л л и р и ка - об л астя м и Да к и и и М а кедон и и , п р и н адлежавш и м и Запад ной и м пери и , дабы уста новить совместн ы й контрол ь н ад все м и территори я м и , уязви м ы м и дл я бу йству ю щ и х готов. Всту п и в на этот пост, первы й год он зан и мался восста нов лен ием восточ ной арм и и : п ризы вал ветеранов, наби рал новые отря д ы , вербуя допол н ител ьные войска в Еги пте и дру г и х территори я х Востока. Первая реч ь Фем исти я , об раще н н а я к ново м у и м ператору весной 379 г. , подтвержда ет н а п равлен ность всей е го пол ити к и : с самого начала и м ператор п редставл я л себя « человеком , которы й дол жен -
1 0 - 27
290
Пumер Хuзер
вы и грат ь готскую вой н у» : « И мен но благодаря тебе [Фео дос и ю] мы у креп и л и свои пози ц и и ... и вер и м , что ты те перь полож и ш ь п редел н атиску и успеха м ск ифов [готов] и поту ш ить всепож и ра ю щ и й пожар . . . Боевой дух возвраща ется к ка валериста м и пехоти н цам . Благодаря тебе уже и крестья не н аводят страх на варваров . . . Есл и т ы , еще не воюя проти в в и новн ы х [готов] , не дал осуществиться их ум ыслам л и ш ь тем , что разбил побл и зости лагерь и уста новил загражден и я , как и м и м ы дол ж н ы вообразить себе страда н и я варваров, когда он и у видят, как ты готови ш ь коп ье и выставл яе ш ь щ ит, и бл иста н ие [сол н ца] н а твоем шлеме видно вбл изи [от н и х]?» К несчастью, не все разви валось та к , как пла н и рова лось. Арм и я , орган изова н н а я по новой модел и Феодоси я , потерпела неудач у, п ытаясь одолеть готов в открытом бою в М а кедон и и и Фессал и и летом 380 г. Обстоятел ьства по ражен и я таи нствен н ы , и и сточ н и к и намекают на п р еда тел ьство и ненадеж ность. Кровавой катастрофы , подобной адри анопол ьской , не п роизошло, од нако нет сомнен и й , что Феодоси й п отерпел неудач у и готы в о второй _раз одер жал и победу над ри мской арм и е й . Осе н ью Феодоси ю при шлось п ередать ком а ндова н ие вое начал ьн и кам Гра ц и а н а , и и ме н н о он и в кон це кон цов изгнал и готов и з Фессал и и летом 3 8 1 г. , когда он поспеш и л в Константи нопол ь, чтобы у креп и т ь свои п ол итические пози ц и и ввиду пости гшей его воен ной неудач и . Итак, Феодоси й мог высту п ить с новы м пла ном , одн ако п еред эти м исп робовал трад и цион н ые метод ы . Он обра тился к д и пломат и ческ и м нова ц и я м в 382 г. л и ш ь потому, что этого потребовал и воен н ые неудач и - пораже н и е двух ри мских арм и й . И л и ш ь в тот ед и нствен н ы й раз он п р и бег к подобном у решен и ю. Есл и бы он вы и грал вой н у, я не и ме ю ни малей ш их сомнен и й , что к л юбым оставш и мся на территори и и м пери и гота м был и бы п ри менен ы обы ч н ые сан к ц и и . Когда через четыре года после 382 г. другая гру п па готов поп ыталась пересеч ь Ду най , и х перебил и во м н оже-
Падение Римской империи
291
стве. Некоторые и з у целевш и х попал и в арм и ю, остал ьн ых распредел и л и в качестве завис и м ы х земледел ьцев - п ри чем обе гру п п ы отп ра вил и в далекие края, 13 М а л у ю Ази ю. Готов надо было 13ы ж ить и з богат ых обл асте й , так и х к а к Фессал и я , истребить, у н и чтожая и х отря д ы , совер ш а вш ие набег и , морить голодом , пока те не п одч и н ятся . Но после лета 380 г. р и мл я не более не Р ИСКО13ал и п рово дить сплан и рован н ые опера ц и и . Как м ы в идел и , до п устить, ч то БОГОl1з6ра н н ы й и м пе ратор де йствует п од наж и мом варваро13 ил и даже под 13л и я н ием обстоятел ьств, в ы ш ед ш и х и з-под его контрол я , было невозмож но. Уч иты вая это, мы дол ж н ы п р изнать, что Фе м исти й в я н варе 383 г. был бл изок к ист и не, почти не п ыта ясь сгладить в своем оп исан и и бесп орядок в Р и ме в дн и н азначен и я Феодоси я : « . . . п осле событи й н а И стре, срав н и м ы х с И л и адой по силе соверш и вш егося зл а , когда раз горелось ч удови щное п л а м я [вой н ы] , когда не было даже п р а вител я , верш и вшего дел а ри мл я н , когда Фра к и я лежа ла оп устошен н а я , когда от цел ых арм и й не оста валось и тен и , когда п уть [врага м?] более не п реграждал и н и непро ход и м ые гор ы , ни неп реодол и м ы е рек и , ни п устош и с их бездорож ьем и когда н а конец почти вся земл я и все море стал и н а сторон у варваров» . Далее, он не п ытается п редста вить дело та к , будто Фео дос и й мог с легкостью реш иться на п родол жен ие вой н ы с тем , чтобы довести ее до п обед ного кон ца : « . . .тол ько п ред ставить, что это у н и чтоже н и е было делом неслож н ы м и что м ы владел и средства м и заверш ить его без тя ж к и х по следстви й , хотя из п рошлого оп ыта нел ьзя было ни п ред в и деть п одобного, н и п ред пола гат ь его вероятность, - и тем не менее говорю, тол ько п редста в и т ь, что реше н и е в н а ш и х силах . . . » Дл я человека, которы й в 364 г. ч у вствовал , что должен зая вить, что передача п рови н ц и й , городов и крепостей Перс и и на самом деле была победой ри м л я н , то, что он
Пuтер Хuзер
292
говорил сей ч ас, не так уж отл и ч алось от п ризна н и я от сутствия у Феодосия и ного выбора, кроме как пойти с го та м и на ком п ром исс и закл ючить м и р.
«Это еще не конец» Тот фа кт, что оборона Р и мского государства оказалась п рорвана, не должен сбить н ас с тол ку: коллапс и м пери и п роизошел знач ител ьно позже. Вой н а н а Ду нае поразила л и ш ь бал канские п рови н ц и и , относител ьно небогатые и изол и рова н н ые п ри гран и ч н ые территори и , и даже здесь некоторая « роман изован ность>} п о - п реж нему сохра н я Л а С Ь . В раскоп ках римского города Н и копол иса на Истре слои , относя щ иеся к кон цу I V-V в., поражают кол и чест вом богат ы х домов, неож и да н н о [дл я нас] обнаружен н ы х в п редел ах городск и х сте н : о н и за н и м а ют 45 п роцентов всей площади поселе н и я . П редста вл яется , что поскол ьку вил ЛЫ в сел ьской м естности теперь оказал ись чересч ур уязви м ы , богач и у п равл я л и и м и изнутри городс к и х сте н . Более того, к кон цу вой н ы и м ператоры и Восточ н о й , и Западной и м пери и п о - п реж нему п роч н о зан и м ал и свои трон ы ; та кие кру п н ы е центры , п р и носи вш ие доходы , КаК М алая Ази я , С и ри я , Еги п ет и Северная Афри ка, оста вал ись вов се не трон уты м и . И на бол ьшей части территор и и и м пе ри и н и кто и не видел готов. Н а послед н е м этап е м и рн ы х переговоров Фем исти й поп ытался уверить р и м с к и х налогопл ател ьщ и ков, что готы в свое вре м я в дол ж ном поряд ке утратят даже пол у автоном н ы й статус. В качестве п р и м ера он п ри вел не скол ьк и х варваров, говори вш и х на язы ках кел ьтской гру п п ы , которые перешл и Геллеспонт в 278 г . до н .э. И за н я л и часть территори и Гал ат и и (пол уч и вшей свое н а и м е нован ие по и х этнон и м у) В М алой Ази и , но 13 течен ие сле д у ю щ и х столети й пол н остью асси м и л и рова13Ш И ХСЯ п од
Падение Римской имп ерии
293
вл и я н ием греко -л ати нской к ул ьтур ы . Уч иты вая колос сал ь н у ю разн и цу в л юдск и х ресурсах, су ществовав ш у ю между гота м и и Ри мской и м перие й , в тот моме нт, несом нен но, и в п ря м ь казалось, что тогда ш н и й статус готов в конеч ном итоге дол жен измен и т ься , буд ь то в резул ьтате дл ител ьной асси м ил я ц и и (о чем ловко н а пом и н ает Фе м исти й) ил и , что куда более вероя тно, вследст вие нового вое н ного конфл и кта после восста новлен и я ри мской ар м и и . Как показал и событ и я , у верен ность Фе м исти я не оправдала себя . Потом кам терви н гов и грейтун гов было суждено не тол ько п родол жат ь осозн а вать себя готам и , но и в конеч ном итоге вырвать у Р и м а те рритори ю дл я созда н и я пол ностью неза в и с и м ого корол е вст ва, к чему он и стрем ил ись с самого начала. Вскоре еп ископ А м вроси й М едиоланск и й , п исавш и й об Адр и а н оп оле, п од вел итог всеобщему кризису, вы рази вш и с ь с досто й н о й восх и ще н и я лако н и ч ностью: « Гу н н ы н а п ал и н а ал а нов, алан ы н а готов и тайфалов, готы и та йфал ы н а ри мл я н , и это еще не конец». Е п ископ и мел в виду л и ш ь п родол жа в ш у юся вой ну с гота м и , н о слова его оказал ись п ророчес к и м и . И м пе рия так и не пол у ч ила возмож ности д и ктовать услови я реше н и я готского вопроса. Битва при Адриа н ополе дейс твител ьно н е стала кон цом в це п и событ и й , и и м пери и п ри шлось отвечать н а м ножест во вызовов, п режде чем последст в и я переворота , совершен ного гу н нам и , в пол н о й мере исчерпал и себя .
Глава п я т ая
ГРАД БОЖИЙ Жар к и м августовск и м днем 41 0 г. сл уч илось нем ысл и мое. Знач ител ьн ы е сил ы готов ворвал ись в Ри м через Са лариевы ворота и в течен ие трех д ней грабил и город. Све ден и я источ н и ков не сл и ш ком разн ятся : он и нед вусм ыс-
294
Пumер Хuзер
лен но говорят о грабежах и насил и я х . Готов, конеч но, ож идала богатая добы ч а ; они повесел ил ись ввол ю. К том у моменту, как о н и пок и н ул и город, о н и обч истил и м ногие богатые сенаторские дом а , а также храм ы , и похитил и древн ие сокрови ща и удеев, н аход и вш иеся в Р и ме с момен та разру ш е н и я Соломонова хра м а в Иерусал и ме, что про изошло более 300 лет назад. О н и также забрал и с собой сокрови ще и ного рода - Галл у Плациди ю, сестру п рави в шего в Западной и м пер и и Гонори я . Среди и х « дея н и й» также ч исл ил ись и поджоги : в ч исле пострадавш и х пост роек города оказал ись Салариевы ворота и старое зда н ие сената . Ри мски й м и р был потрясен до основа н и я . Столети я м и хозя й н и ч а в ш ая н а всех извест н ы х к том у времени зем л я х м и ра вел и ка я стол и ца и м пери и п а л а при первом ж е ударе. Св. Иерон и м , э м и гри ровавш и й из Р и м а в Святую земл ю, кратко заметил по поводу сл у ч и вшегося : « Гибел ь одного города повлекла за собой крах целого м и ра» . Язы ч н и к и от реаги ровал и более язвител ьно: « Есл и боги , охра н я вщ и е Р и м , не с пасл и его, знач ит, он и поки н ул и город, и бо, пока он и п ребы вал и в н е м , они хра н и л и его» *. И н ы м и слова м и , п ри ч и ной оп устошен и я стало п р и н ятие христианства. Н о эмоционал ьн ы й откл и к н а л юбое знач ител ьное событие редко содерж ит его адекват н у ю оце н к у. Осозна н ие под л и н н ы х п ри ч и н и в особен ности подл и н ного значе н и я разграблен и я Р и м а требует о т н а с детекти вного расследо ван и я вел и ч а й шей слож ност и . Дл я этого н а м потребуется перенестись почти на д вадцать лет в п рошлое, сч итая с того рокового летнего д н я , а затем посмотреть, что про изошло после него. В п ространствен ном отношен и и собы т и я разви вал ись н а территор и и , огра н и чен ной Кавказ с к и м и гора м и с востока и П иренейск и м п ол уостровом с * Иерон и м п и шет об этом в своем тол кова н и и н а К н и гу п р о р о к а Иезек и и л я , в п редисло в и и к к н и ге 1 . Ком м е н тари й я з ы ч н и ков: Aug. Serm . 296; п ол н ы й обзор откл и ков с м . : Courcelle, 1 964, 58 55.
Падение Римской имп ерии
295
зап ада. П ол у чается , что хотя в тот момент разграбление Рима показалось событием , и мевш и м си м вол и ческу ю и даже рокову ю окраску, само по себе оно не нанесло серьез ного вреда обороноспособности и м пери и .
На Восточном фронт е - полный хаос Н и в одном исто ч н и ке не содерж ится подробного оп и сан и я всей цеп и событ и й , п р и вед ш и х к этому знач ител ь ном у п роисшестви ю, не говоря уж об анал изе его п ри ч и н . Разграблен ие Р и м а стало итогом взаи модейств и я м ноже ства сил , и ни од и н истори к тех време н , по край ней мере из ч исл а тех , ч ьи работы дошл и до нас, не мог о к и н уть взгл я дом сл у ч и вшееся в о всей его пол ноте. Есть и более кон к ретная п ри ч и на, поче м у сл у ч и вшееся создает дл я нас стол ь существен н ые слож н ости . М ногое из истори и собы тий 407-425 п. н .э. оп исано в объем ной работе хорошо осведомлен ного совреме н н и ка , Ол и м п иодора Ф и ванско го, ч ьи соч и не н и я м ы уже упом и н ал и вы ше. Он родился в Еги пте, пол у ч и л п ревосход ное класси ческое образован ие и работал , как бы выразил ись в н а ш и д н и , в м и н истерстве и н остра н н ы х дел Западной Р и м с кой и м пери и : он возглав л я л ряд ди пломатических м исси й (наи более известн ы его переговоры с гун н ам и), причем более двадцати лет в п уте шестви я х его сопровождал л юби м ы й поп у га й , у мевш и й « пл ясать, петь, звать хозя и на по и ме н и и обучен н ы й м но г и м дру г и м штука м»). Ол и м п иоДор п исал не по-л ат ы н и , а по-гречес к и , и стил ь его был менее ритори чен и я рок, не жел и было при н ято в те времен а (кстат и , он изви н яется за это перед своей ауд иторией). Дл я современ ного ч итател я , од нако, это оказы вается п реи м у ществом : соч и не н и е Ол и м п иодора м е н е е н а п ы ще н н о и более и н формати вно, нежел и , к п ри меру, о п и с а н и е вой н ы с гота м и на Бал канах, п р и н адлежащее перу А м м иана М арцелл и на . К несчастью,
296
Пuтер Хuзер
одн а ко, истори я Ол и м п иодора дошла до н ас не цел и ком. П р и мерно через чет ы реста лет некто Фот и й , виза н т и й с к и й библ иофил , краткое вре м я зан и мавш и й п атриар ш и й престол в Конста н т и нополе, создал объем н ы й труд под назва н и е м « Би бл иотека» , где вкратце излож ил содержан ие хран и вш и хся у него к н и г; к счастью дл я нас, в их ч исло входила « История» Ол и м п иодора. И з краткого оп исан и я Фот и я м ы та кже знае м , что упом я н утое соч и не н и е оказа ло знач ител ьное вл и я н ие н а д вух п исателей , хронологи чески куда более бл изки х у п ом я н утом у событи ю: и меются в виду истор и к церк в и Созоме н , работавш и й в серед и н е V в., и язы ческ и й и стори к Зоси м , п исавш и й в начале V I в . Обоих и н тересовало разграбление Р и м а , и о б а создал и до шед ш ие до нас в более ил и менее пол ном виде объем н ые тексты н а основе первой части « Истори и» Ол и м п иодора, где повествован ие доходит до 4 1 0 г. Безусловно, дл я н а ш и х целей он и оче н ь полезн ы , одн а ко в обоих сл учая х текст Ол и м п иодора сокращен и переработан автора м и , п ресле дова в ш и м и свои собствен н ые цел и ; к том у же в н и х вкра л ись о ш и б к и . В особен ности Зоси м , п ытаясь соед и н ить в своем соч и нен и и сведе н и я из двух основн ы х источ н и ков - Ол и м п иодора и Эвнап и я , отчасти перекр ы в а ю щ и х дру г друга в отношен и и событи й н ачала V в. - так, чтобы не было заметно н и ка к и х « ш вов» , одн и кл ючевые событ и я у п ускает, а другие искажает*. После поя влен и я в 376 г. искавш и х убеж и ща готов, о которых ш л а реч ь, н а европейс к и х гра н и цах Р и м а воца рился относител ьн ы й поко й , и тогда ш нее поколен ие и ме ло возмож ность наслаждаться и м бол ьш у ю часть жизн и . Одн а ко м и р дрогнул , когда между 405 и 408 г. п роизошло четыре вторжен и я в п р и гран и ч н у ю полосу, затрон у вш и х территори ю о т Рей н а до Карп атс к и х гор. Карпаты образу ют восточ ное крыло цен трал ьноевропейской горной цеп и , * О б Ол и м п иодоре и его поп у гае, а та кже о том , к а к был ис пол ьзован е го текст, см. M atthews, 1 970; Зоси м объед и н яет сведе н и я из Э в н а п и я и Ол и м п иодора в У. 26. 1 .
Падение Римской империи
297
которая также включает в се бя Альпы. О н и нач и наются и заканчиваются на р. Дунай ; их протяженность составляет при мерно 1 300 километров, считая от столицы Словаки и Брати славы на западе д о О рсовы н а востоке ; о н и о бразуют о г ромную арку, изо гнутую к востоку (см . карту NQ 7). В среднем К арпаты н иже, чем Альпы ; немногие верш и н ы превышают 2 5 0 0 м ; на н и х нет ледни ков и снежн иков. И х ш ири на коле блется от 1 0 до 350 к м , пр и чем и х западны й , б олее узк и й конец прон изан б ол ьш и м количеством пере валов, нежели восточ ны й , склон ы которого спускаются к В ел и кой Еврази йской степ и. Карпатски е г оры все гда оп ределял и г еографию Европ ы: он и отделял и В осточную и Центральную Евро п у от Ю жно й. К роме то го, он и и мел и историческое значени е; в частности , оно отразилось на уст-
298
Пumер Хuзер
ройстве Р и м ской и м пери и в послед н и й период ее сущест вова н и я . Район Придунавья восточ нее Орсовы , н изовьев Ду н а я , относил ся к Фра к и и и находился под юрисд и к цией Восточ ной и м пери и , в то вре м я как обл асть Среднего П р и дуна вья , зап аднее и юж нее гор, защи щала п роходы в Ита л и ю и всегда относилась к З а п адной и м пери и . Чтобы по н я ть, как п роисходил и разл и ч н ые вторжен и я начала У в., м ы дол ж н ы представить себе, как разви вал ись события в эти х ал ь п и й с к и х « декора ц и я х» . В 405 -406 гг. язы ческ и й корол ь готов по и ме н и Рада г айс во главе бол ьш и х сил пересек Ал ьп ы и всту п ил н а территори ю Итал и и . Вследствие искаже н и я Зоси мом ис тор и и Ол и м п иодора мы распол а гаем л и ш ь отр ы воч н ы м и сведен и я м и относител ьно этого н а п аден и я . Зос и м сооб щает, что Рада гайс потерпел поражен ие бл из гра н и ц ы ; его взял и в плен во Ф ьезоле и казн ил и бл из Флорен ц и и . Зо си м так же сообщает, не п р и водя н и ка к и х дат, ч то Радагай с собрал п од свои м началом м ножество кел ьтов и гер м а н цев из племе н , обита вщ и х за Рей ном и Дунаем ; отсюда следу ет, что он п р и вел м ногона ц ионал ьные сил ы с территор и й , расположен н ы х там , где находятся современ ная Герман и я , А встр и я и Чехи я (Zos. V. 26. 3-5). Остал ь н ы е источ н и к и , одн а ко, н аста и вают н а том , что Радагай с пред водител ь ствовал с и л ам и , состоя вш и м и по п реи м у ществу и з готов. Та к как в переработке Зоси м а н и где не упом и н ается втор же н ие через Рей н , п р о исшедшее нем ноги м позже, в 406 г. (оно, как м ы у ви д и м в свое врем я , действител ьно было м ного н а ц ионал ь н ы м ) , похоже, что, соеди н я я дан н ые Эв н а п и я и Ол и м п иодора, он смешал вторжен ие Радагайса в Итал и ю 405 -406 П. с вторжен ием через Рей н 406 г.*. И здесь бросается в глаза важ н ы й фа кт. Есл и м ы пере несемся на некоторое вре м я н азад, в 376 г. , то вспом н и м , что готские племена терви н гов и грейту н гов пересекл и Н и ж н и й Ду н а й , д в и гаясь с восточ н ы х отрогов Карпат, и * 0 Рада гайсе к а к о готе с м . источ н и к и в P L R E , vol . 934.
I I , р.
Падение Римской империи
299
вторгл ись во Фра к и ю. Ч ерез тридцать лет события пере местил ись на запад. Вторже н и е Рада га йса в Итал и ю, не пересекшего Бал кан ы , подразуме вает, что он п рон и к на зем л и и м пери и откуда-то с территори и Бол ьшой Вен гер ской равн и н ы , расположен ной западнее Кар пат (см . карту NQ 7). Судя по находкам монет в кладах, п уть его арм и и пролегал через Ю го-Восточ н ы й Нори к и Запад н у ю П а н нон и ю; его вторжен ие также вызвало поток бежен цев, ох вачен н ы х па н и ко й , которые устре м ил ись ч ерез Ал ьп ы , опережая его вторжен ие*. Рада гайс встретил свой ко нец 23 а вгуста 406 г. Ч етыре меся ца с п устя , 31 декабря , через Ре й н в Галл и ю вторгл и с ь смеш а н н ые сил ы . Н а и бол ьшее ч исл о вои нов насч иты ва л и три племен н ые объед и нен и я : ва ндал ы , ал а н ы и свевы (сред и вандалов выдел я л ись две пол и т и ческ и х гру п п и ровк и : хасд и н ги и сил и н ги). Как и п оход Рада га йса, этот второй н атиск на и м пери ю н ачался западнее Карпатс к и х гор. З и м ой 40 1 -402 гг. ва ндал ы соверш и л и н абег н а р и м скую п рови н ц и ю Ре ц и я , в резул ьтате чего, перед т е м как форси ровать Ре й н , он и оказал и с ь где -то в Сред н е м и л и Верх н е м Придунавье (см . карту NQ 7). Вед ь н а п ротя же н и и почти всего I V в. о н и ж ил и В знач и тел ьном отдален и и от гран и ц Ри мской и м пери и , по бол ьшей ч асти северо - вос точ нее, но также и западнее Кар пат, т.е. та м , где находятся Слова к и я и Ю ж н а я Пол ьш а**. Идентиф и ц и ровать свевов более слож но. Этот этнон и м часто испол ьзуется дл я обоз начен и я конфедера ц и и древнегерм а нс к и х племен ра н не и м перского периода , но в период между 1 50 г. Н . Э. и пере ходом через Рей н оно более не встреч ается в ри м с к и х ис точ н и ках. Е го новое поя влен ие, возмож но, свидетел ь ствует, что ч асть марко м а н нов и к вадо в (а также, возмож но, * Сред и эт и х беже н цев был и ж ител и С карба н т и и , которые взял и с собой мощи св. К в и р и н а . О н и также у п ом и на ются в CTh . х. 1 0. 25 и У. 7. 2: A l fOldy, 1 974, р. 2 1 3 tf. ** Claud i a n . В. Got h . 1 1 . 363 sqq . (ер. 4 1 4- 4 1 5 ) ; ер. Courtois, 1 955, р. 3 8 5 S .
300
Пumер Хuзер
алеман нов), вход и в ш и х в эту конфедера ц и ю времен ран ней и м пери и и с тех пор посел и вш и хся в Среднем П риду на вье, п р и н ял и у ч астие в н а п аден и и . К вады по кра й ней мере специал ьно упом и на ются в од ном источ н и ке как у ч аст н и к и пере п равы 406 г. , а в V в. слово « свевы» н ач и на ет ш и роко у п отребл яться в качестве обозначен и я герман ских народов, п р одол жа в ш и х ж ить вокру г и зл у ч и н ы Ду ная и на окра и нах Бол ьшой Вен герской равн и н ы , - воз можно, потом ков дру г и х маркоман нов и к вадов, которые не уч аствовал и в переп раве ч ерез РеЙ н *. Следовател ьно, и вандал ы , и свевы был и родом с территори и западнее Кар патс к и х гор, как и п роч ие груп п ы , у пом и наемые л и ш ь св. Иерон и мом , в особен ности сарматы и « враждебн ые п а н нон цы» (hostes РаП I10I1 i i)**. Как и в сл у ч ае событи й 377382 Г Г. , свою рол ь снова сы грал и недовол ь н ы е элементы ри м с кого н аселе н и я . И стори я аланов, кочевн и ков, ж и вш и х в сух и х сте п я х восточ нее р. Дона , ч ьи язы к и относил ись К и ранской гру п пе, я вл я ется более слож н о й . Они обитал и на расстоя н и и 3500 к и лометров от Рей н а самое позднее в 370 г. н .э. Ала н ы оказал ись первы м и , ком у суждено было исп ытать натиск все более возраставшей мощи гу н нов; часть аланов быстро подпала под их власть. Одн а ко племенная орган иза ц и я аланов представл я л а собой цел ы й р я д автоном н ы х под гру п п , некоторые из н и х оставал ись независи м ы м и от гу н нов и после 376 г. ; м ногие из гру п п п роделал и бол ьш о й путь на запад ( к а к самостоятел ьно, т а к и вместе с гун на м и); это п роизошло после того, как смен илось поколен ие, видевшее переход терви н гов и грейтун гов через Дун а й . * Алема н н ы и квады у п ом и н а ются Иерон и м ом в его пере п иске как у ч астн и к и пересечен и я Ре й на ( п исьмо 1 23 . 1 5) . Wol fra m , 1 98 8 , р. 3 8 7, А п т . 5 5 , п р и держ и вается сходной точ к и зре н и я , од н а ко Thompson , 1 982Ь, р. 1 52- 1 53 н е согласен с ней. О све вах в У в. см . : Poh l , 1 980, S . 274-276. ** 0 марше на соед и нен ие с Вал е н том : А т т . М а гс. XXX I . 1 1 . 6. Об арм и и З а п ад н ой Р и мской и м пери и с м . : Zosi m . I V. 35. 2 .
Падение Римской имп ерии
301
Уже в 377 г. смеш а н н ые сил ы гу н нов и аланов соед и н ил ись с готам и к югу от Ду ная , и и х поя влен ие вы н удило р и мл я н оставить укрепле н и я в Гемск и х rqpax . В 378 г. и м ператор Грациан « внеза п но» обнаруж ил допол н ител ьн ые сил ы аланов в Кастра М артис в Р и пейской Дак и и , западнее Карпат, что заставило его в очередной раз отлож ить м ар ш на соед и не н и е с Валенто м . В начале 380-х гг. тот ж е сам ы й и м ператор п р и н я л знач ител ьные сил ы аланов н а сл ужбу в арм и ю Западной Р и мской и м пери и . Так и м образо м , хотя ала н ы п роисходил и из земел ь к востоку от Дона , знач и тел ьная и х часть быстро п родви галась на запад о т Карпат под натиском гун нов. Да, он и перемещал ись в раз н ы х на правле н и я х , но и нападе н и е Рада га йса в 405-406 Г Г. , и пе реход через Рей н в 406 г. и мел и свои м истоком од н у и ту же общ и р н у ю область германской Е вроп ы . В третьем кру п ней шем вторжен и и этого десятилети я у ч аствовал гу н нс к и й вождь по и ме н и Ул ьд и н ; оно п ро изошло знач и тел ьно восточ нее д вух п ред ыду щ и х . Пона чал у Ул ьди н был союзн и ком ри мл я н , но в 408 г. измен ил и м . Перейдя Дунай во главе сил гу н нов и с к и ров, он занял Кастра М артис и сделал экстра вагантное зая влен ие, обра щаясь к р и м ск и м посл а м , которых изу м ило сл у ч и вщееся (что понятно): « О н [у казал] на сол н це и [объя вил] , что, ежел и он захочет, е м у будет нетрудно подч и н ить себе л ю бу ю обл асть на земле, котору ю озаряет с и е светило» . Неяс но, где кон кретно наход ился Ул ьд и н до того, как начал вторжен ие. В 400 г. н .э. он нанес пораже н и е од ном у м я теж н и ку-ри м л я н и н у, которы й затем бежал к северу о т Ду ная через Фра к и ю, так ч то, вероя т но, следует п ред поло жить, ч то Ул ьди н находился севернее Н и жнего П р идуна вья (см . карту NQ 7). В 406 г. , од нако, он оказал р и мл я на м воен н у ю помошь в Итал и и , д ва года сп устя за н я л главную ри мскую базу в Р и пейской Даки и , западнее Орсовы . Эти поздней ш ие краткие сведе н и я о нем свидетел ьству ют, что н а самом деле нам следует оп редел ить его первоначал ьное
302
Пumер Хuзер
м естонахожде н и е западнее Карпат, в непосредствен ной бл изости от н и х (вероятно, в Банате или Олтен и и). Само у вере н н ые п ретензи и Ул ьди на побудил и некоторы х ис следователе й видеть в нем п редвод ител я знач и тел ь н ы х с и л . Н о дал ьней ш ие событ и я свидетел ьствуют о б обрат ном. М ноги х из его п риспеш н и ков д и п ломаты убедил и перейти н а сторон у Восточ ной и м пери и ; затем ри мская арм и я перебила ил и захватила в плен бол ьш у ю часть ос тал ьн ы х , пока те во всю п рыть уди рал и назад к Дунаю. Более н и кто не сл ы ш ал об Ул ьд и не; его ритор и ка бол ьш е напом и н ает блеф, н ежел и надмен ность п редводителя круп н ы х воен н ых с и л . Его рискова н н ы й ш а г по захвату Кастра М артис повредил ему самом у и п р и вел к подры ву его пол ити ческой базы *. Бургунды - четвертая сила, на которой м ы сей час lIРЛ Ж Н Ы сосредоточ ить наше в н и м а н ие. С веде н и я об и х г и гантском росте, п р и страст и я х в воп росах п и щ и и п р и ческах сохра н ил и с ь благодаря галло-ри мско м у поэту и землевладел ьцу V в. С идон и ю (в какой-то момент е м у при шлось дел и т ь кров с некотор ы м и из н и х) : П роси ш ь т ы , н о не м не, п ра во, п од с и л у Воспевать фесце н н и нс к у ю Д и о н у, Раз ж и ву я сред ь п ол ч и щ волосат ы х , Пр и н ужде н н ы й терпеть гер м а н с к и й говор И х ва л и т ь , ул ы баясь п роти в вол и , Обожра в ш и хся песен к и бургундов, Волоса у м асти в ш и х тухл ы м ж и ро м . Хоче ш ь з н ать, ч т о стихам мои м мешает? Грубы м сбитая варварс к и м н апевом , Шестистоп н ы й отвергл а стих Тал и я , Погл я де в н а п атрон о в сем истоп н ы х .
* Sozo m . H ist. ессl. I X . 25. 1 -7; ср. CTh . V. 6 . 2 . Thompso n , 1 996, р. 6 3 - 64. Очевидно, что Ул ьд и н был относител ьно м алоз н ач и м о й ф и гуро й . Ал ьтерн ат и в н у ю точ ку зрен и я ( н а м о й взгляд, о ш и боч н у ю) см. в к н и ге М е н хе н -Хел ьфен а : M aenchen- Helfe n , 1 973, р. 59-7 2 , в особен ности 7 1 .
зоз
Падение Римской империи и глаза твои счастл и вы , и у ш и , Д а и н о с н азову я твой счастл и в ы м , Кол ь с утра в твоем доме не ры гают Ч есноком отвратител ь н 'ы м и л у ком И к тебе н а рассвете, будто к деду И л ь с у п ру гу корм ил и ц ы и н я н ьк и , Н е вры ваются тол п ы вел и ка нов . . .
(Apoll. Sidon. Роет. XII. Пер. ФА. Петровского).
в I V в. вл аден и я бургундов лежал и к востоку от земел ь, зан и маем ы х алем а н н а м и , за п ределам и и м пери и , между верховья м и Рей н а и Дуная , сразу за п реж ней гра н и цей владен и й р и мл я н , оста влен ной и м и в 1 1 1 в. (см . карту NQ 7). К 4 1 1 г. он и продви нул ись п р и мерно на 250 к илометров к северо-зап аду и пере ш л и Рей н в ра йоне М а й н ца и Коблен ца (места пересечен и я н аход и л и с ь как в п ределах, так и за предел а м и Р и мской пров и н ц и и Н и ж н я я Герма н и я). Это смещен ие центра их действи й трудносопоста в и м о с м ас ш табн ы м и вторжен и я м и н а территор и ю Р и мской и м пе р и и , оп исан н ы м и вы ше, но тем не менее бургундов следует рассматри вать наряду с дру ги м и племенам и , действовав ш и м и более акти вно. Какие-то п р оцессы начал ись к том у времен и в Герман и и западнее Карпатс к и х гор*. Д вад цать лет п рошло относител ьно спокой но, но затем варвары вновь перешл и к действи я м . Чтобы оцен ить значе н и е всего п роисшед шего, необхо д и мо некоторое представлен ие о том , скол ько л юдей было вовлечено в событ и я . Уч иты вая хара ктер наш и х источ н и ков, м ы н е распол а гаем достоверн ы м и да н н ы м и , и некото рые и стор и к и сочл и бы, что сам воп рос такого рода бес с м ы слен . С моей точ к и зрен и я , од нако, и меются некото рые у казан и я , п ря м ые и косве н н ые, позвол я юшие опреде* 0 бургундах I V B. с м . , н а п р и мер, M att hews, 1 989, р. 306 ff. ; о дал ьней ш и х и х перемеще н и я х с м . , н а п р и мер, Demougeot , 1 979, р. 432 , 49 1 -493.
Пumер Хuзер
304
л ить по край ней мере порядок ч ислен ности участн и ков п роисшедшего. Важной отправной точ кой может послу жить тот факт, что и в нападе н и и Радагайса, и вторжен и и через Рей н у ч аствовал и смеш ан н ые по составу гру п п ы : наряду с вои н а м и туда вход и л и жен щ и н ы , дети и дру гие член ы , неспособн ые участвовать в бою. Н а ш и ри мские ис точ н и к и не склон н ы сосредоточ и ваться на том , кто со ставл я л основ н у ю их м ассу: и х п режде всего и н тересовал и м ужч и н ы , способн ые стать п ри ч и ной пол ити ческой ил и воен ной у грозы Р и мскому государству, которую могл и предста вл ять собой сил ы м и грантов. Тем н е менее упом и нан и й о жен щ и нах и детя х достаточ но, чтобы м ы убеди л ись в и х присутстви и в обе и х гру п пах. Жен ы и дети неко торых л юдей Радагайса , которые в конеч ном итоге был и п ризва н ы в р и мскую арм и ю, оказал ись, как сообщает Зо си м , размеще н ы в качестве залож н и ков во м ногих городах Итал и и (Zosi m . У. 35. 5 - 6). Что касается вандалов, аланов и свевов, мы не распол а гаем свидетел ьствам и времен на чала и х п родв и жен и я за Рей н , но другая гру п п а аланов, действовавш и х в Галл и и совместно с гота м и в н ачале 4 \ О -х Г Г. , безусловно, возила сем ьи с собоЙ *. И когда основ н ы е сил ы вандалов и аланов дви н ул ись в Север н у ю Афри ку в 420-х г г. (см . гл . V I ) , он и , конеч но, дви гал ись бол ь ш и м и смешан н ы м и гру п п а м и , куда входил и м уж ч и н ы , жен щ и н ы и дети . Мож н о п р и вести довод ы в пол ьзу того, что вои н ы брал и себе жен п о дороге, но я не вижу п ри ч и н сом неваться в том , ч то в 406 г. жен щ и н ы уже присутствовал и в обозе. Как и в 376 г. , пересел е н ц ы п утешествовал и цел ы м и общ и нам и . Что до подл и н ной ч и слен ност и , то сил ы Ул ьди н а есл и судить по том у, что он и зан ял и тол ько оди н город, а затем был и легко рассея н ы р и м л я нам и , - вероятно, б ы л и не сл и ш ком вел и к и . Тем не менее размещение всех с к и ров, захвачен н ы х в плен после его поражен и я , доставило влас тя м Константи нопол я немало забот адм и н истрат и вного * Раul i п . Pel l . Еuсhагistiсоп , 377-398.
Падение Римской имп ерии
305
хара ктера; следовател ьно, и х было нескол ько тыся ч чело век (CTh. V. 6 . 2). Од н а ко готы Рада га йса, вандал ы , ала н ы и свевы , словом , все четыре гру п п и ровк и , могл и выста вить знач ител ьно бол ьш ие воен н ые сил ы на поле бран и . Дл я веден и я воен н ы х действи й п рот и в Радагайса в 406 г. Западная Р и мская и м пер и я вы н ужде на была мобил изо вать тридцать nuтeri (пол ков) * - теорети чески по кра й ней мере 15 тыся ч человек** ; при шлось та кже призвать союз н ые войска, в частности аланов под ко ма ндован ием Сара и гун нов Ул ьд и на , которые в послед н и й раз поя вились под фл а га м и Р и м а перед тем , как за н я л и Кастра Мартис в .408 г. После поражен и я Рада га йса его 1 2 тыся ч вои нов вл и л ись В ряды р и мской арм и и ; вероятно, вдоба вок осталось немало плен н и ков, п рода н н ы х на невол ь н и ч ьих р ы н ках . Все это заста вл яет предполож ить, что изначал ьно с и л ы Радагайса составл я л и не м е н е е 20 тыся ч вои нов. Соотно шен ие между боеспособн ы м и и небоеспособн ы м и обы ч но оце н и вается как 1 :4-5, так что обше е ч исло л юдей Рада га йса могло п р и бл и жаться к 1 0 0 тыся чам ***. Что касается ч исле н н ости перешед ш и х Рей н вандалов, аланов и свевов, то наи более полезн ые дл я нас свидетел ь ства дати ру ются д ву м я десятилети я м и позже: п р и м е н и тел ьно к это м у периоду об аланах и ва ндалах сообшается , * Н и же эти вои н с к и е части будут условно и ме новат ься «пол ка м и ,). - Примеч. пер . ** А м ожет быть, и бол ьше, пос кол ьку м ы не расп ол а гаем п ол н остью достовер н ы м и сведе н и я м и о размерах « пол ков» В ар м и и позд н е й и м пери и . *** О вои н а х Рада га йса с м . : Olym piod . Fr. 9 ; в кратком и зложе н и и Фот и я сказа но «д венад цать т ыся ч нобиле й ,), одн а ко эта ц и фра п ри н и мается как искаже н ное у каза н ие на обшую ч ислен ность ( н а п р. , Wolfram , 1 98 8 , р. 1 69- 1 70; Heather, 1 99 1 , р. 2 1 3-2 1 4 . Согласно А в густ и н у, ч исле н ность последователей Радагайса с о ста вл я л а « более чем,) 1 00 тысяч ( Ое Civ. Oei. v. 23); согласно Оро зию ( V I I . 33. 4) - 200 тыся ч ; Зос и м же ( У. 26) дает цифру 400 ты ся ч . Н и од н а из эт и х ц ифр н е я вл яется пол ностью достоверной .
З06
Пumер Хuзер
что вместе о н и н асч и т ы вал и м а кс и м у м 80 тыся ч человек; отсюда вытекает, что он и могл и выста вить на поле боя сил ы в 1 5 -20 тыся ч человек*. И з этого следует, что пересе лен ц ы (прежде всего вандал ы-сил и н ги и ала н ы) понесл и особен но тя жел ые потери ; свевы же вообще не п ри н и ма ются в расчет. В и тоге, что более вероятно, первоначал ьная ч и слен ность с и л , пересек ш и х Рей н , составила 30 тыся ч вои нов; в целом же кол и чество переселен цев составляло около 1 00 тысяч человек. Есл и говорить о бургундах, то два источ н и ка сообщают н а м ц ифру 80 тыся ч человек , но И е рон и м пол агает, что она относится к о всему племе н и в це лом (в этом сл учае ч ислен ность вои нов дол ж н а составл ять около 15 тыся ч), тогда как испански й хрон и ст Ороз и й п и шет, что такова была ч и слен ность и х арм и и **. Как и м ногие другие ц ифры , касаю щ иеся гру п п и ровок, участвова в ш и х в о вторжен и и , в с е он и вы гл ядят не сл и ш ком убед ител ьно, но все же он и в каждом сл у ч ае свидетел ьствуют о н ал и ч и и * Ргосор. ВеНа. 1 1 1 . 5 . 1 8 - 1 9 сообщает, ч то ч ислен ность вои нов соста вляла 80 тыся ч человек, одн а ко Ви ктор и з Виты (ч ье соч и нен ие « И стор и я п реследова н и й » п и салось с не стол ь бол ь ш и м време н н ы м отры вом от событи й ; кроме того, он был л у ч ше и н форм и рован) назы вает эту ц ифру как соответствующую об щей ч ислен ност и , у казы вая , что корол ь раздел ил своих после дователей н а 8 0 гру п п , каждая из котор ы х ном и нально насч и т ы в а л а около 1 000 человек, но на самом деле была нескол ько мен ь ше. 80 тыся ч - н е м ысл и м а я ц и фра: в этом сл учае дан ная новая гру п па оказалась бы вдвое сил ьнее готов Алариха, даже есл и оце н и вать ч ислен ность послед н и х «по м а кс и м у м у». В и ктор ж и л сред и вандалов, так ч то впол не возмож но, ч т о он хорошо знал то, о чем п исал, даже с у ч етом того, что его работа носит в вы сшей степен и п ол� м и ч еск и й хара ктер. Goffart, 1 980, р. 23 1 -234 отри цает даже свидетел ьство В и ктора (тот м и моходом замечает, что даже е го современ н и к и п ри н и мал и ц ифру, соответствовав шую общей ч исле н ности готов, за ч исле н ность вои нов), н о (р. 33) а priori в п ол н е довол ьствуется оцен ко й ч и слен ности сил ванда лов и аланов в нескол ько сотен тыся ч человек. * * H ie ro n . C h ro n . 2389. O ros. V I I . 32. 1 1 .
Падение Римской имп ерии
307
воен н ы х сил ч ислен ностью в 20 тыся ч человек ил и бол ь ше, тогда как ч и слен ность каждой гру п п и ровк и следует оце н и вать п р и мерно D 1 00 тыся ч челове к . Подобного кол и чества более чем достаточ но, чтобы объясн ить, ка к и м м и гранты смогл и п ролож ить себе п уть через гран и цу Р и м ской И М ilери и . Реорга н изова н н а я арм и я поздней и м пери и располагал а знач ител ь н ы м ч и слом сил ь н ы х гарн изонов, охра н я вш и х сторожевые баш н и и базировавш и хся в более мощ н ы х у креплен и я х вдол ь гра н и ц ы : есл и говорить о ду нае и л и Рей не, то он и распол а гал ись п ря мо на берегу реки ил и побл изости от нее. Н о эти сил ы был и рассч ита н ы л и ш ь на то, чтобы п ресекать вылазки « местного масшта ба» с участием малоч ислен н ы х отря дов; массовые вторже н и я , где ч и сло врагов насч иты вало нескол ько тыся ч , тре бовал и вмешател ьства войск « com itatenses» (см . « Словарь» ). П р и гран и ч н ые войска были не в состоя н и и справиться с десяткам и тыся ч варваров, даже есл и м ногие из н и х не могл и п ри н и м ать у ч астие в бою. Кру п номасштаб н ы е перемеще н и я населен и я также отражают археологические свидетел ьства. В I I I - I V вв. в южн ы х районах Централ ьной и Восточ ной Евро п ы дом и н и ровал и д в е ш и роко распространен н ые м атериал ьн ые кул ьтур ы : черня ховская и п шеворская (см . карту N;! 7). П шеворская кул ьтура п редставл яла собой од н у из древне германск и х (ил и та к и х , где герм а н ц ы дом и н и ровали) кул ьтур Централ ьной Европ ы ; она и м ел а дл и тел ь н у ю ис тор и ю, которая к 400 г. н асч иты вала более полови н ы тыся челет и я . В IV в. она существовала на территори я х совре мен ной Пол ьш и , части Слова к и и и Че шской республ и к и . Черн я ховская кул ьтура и мел а куда мен ьшее рас п ро странение и восходила к 1 1 1 в. К кон цу IV в . она затро н ул а территори ю соврем ен ной Валах и и , Молдави и и Южной Украи н ы , от Карп ат до р. Дон . Археологи п реж н и х времен и мел и обы к новен ие увязы вать эти ти п ы кул ьтур с кон к ретн ы м и « народам и » , одн а ко знач ител ьно л у ч ш е рассмат-
З08
Пum ер Хuзер
ри вать и х ка к систе м ы , вкл ючавш ие в себя м ного само стоятел ьн ы х гру п п населен и я и пол ити ческ и х объед и не н и й . Рубеж и эти х кул ьтурн ы х ареалов образовы вал и не гран и ц ы пол ит и чески х образова н и й , установлен н ые кон кретн ы м и народам и , н о географи ческие п редел ы терри тори й , где гру п п ы н аселе н и я взаи м одействовал и с доста точ ной а кти вностью, чтобы остатки их м атериальной кул ьтуры - керам и ка , работы по метал л у, строител ьн ы й ордер, п редм ет ы , помещавш иеся в погребен и я , и так да лее - части ч но ил и пол ностью вы гл ядел и весьма сходно. Черн я ховская к ул ьтура п роц ветала в воен изирова н ной державе готов , но набл юдалась и у дру г и х германски х и м м и грантов в Северном П р и черноморье, а также у местно го да к и йского н аселен и я в При карпатье и у сарматов, чей язы к относился к и ранской гру п пе. Область ее рас п ро стра нен и я дел и л ась на нескол ько отдел ьн ы х королевств (см . гл . 1 1 1 ). П шеворская кул ьтура и мела более дл ител ьн у ю исто р и ю , вследствие чего область ее расп ространен и я дол ж н а была отл и ч аться бол ьш и м ед и нообразием ; п роцент герма ноязыч ного населен и я был более высок и м , но, как и в сл у чае с черн я ховской кул ьтурой , ей не соответствовало по л ити ческое ед и нство. В гра н и цах этой обл асти дол ж н ы был и наход иться ван дал ы , н о наряду с н и м и - ряд дру г и х гру п п ; относ и в шееся к н и м насел е н и е также вза и м одей ствовало с тем , у которого н абл юдалась чер н я ховская сис тема , поскол ьку м ногие аспекты м атериал ьной кул ьтуры того и дру гого типа (не в послед н юю очередь следует упо м я н уть стекло) и мел и весьма знач ител ьное сходство. Глав ное отл и ч и е м ежду д ву м я ти п а м и заключается в том , что п редста вител и черн я ховской кул ьтуры ред ко клал и в по гребен и я оружие, тогда как п редставител и п шеворской регул я рно. В позднеримск и й период обе кул ьтуры исчезл и . Относи тел ьно гибел и черняховской кул ьтуры существует ряд п ро ти вореч и вых сведен и й , но все исследовател и сходятся на
Падение Римской имп ерии
309
том , что она исчезла около 450 г.*; равн ы м образом п шевор ская кул ьтура п рекратила свое су ществование на землях н ы неш ней Южной Пол ьш и при мерно к 420 Г. , хотя в север н ы х районах п росуществовала дол ьше. Так и м образом , от Украи н ы на востоке до Вен гри и на за паде, тради цион н ые в сл учае п шеворской кул ьтуры п росу ществовавш ие весьма дл ител ьное время - остатки соответству ющих образцов ма териал ьной кул ьтуры исчезают в период между 375 и 430 г. Когда между кул ьтурой и народом ста вился знак ра венства, было естест вен но видеть в « к рахе кул ьтуры» , как окрестил и этот феномен , отражение массовой м и грац и и : сч италось, что да н н ая кул ьтура исчезла и з определен ной области вместе с народо м , пород и вш и м ее. И , уч иты вая , что вандал ы и гот ы , тради цион но отождествл я вш иеся с п щеворской и черн я ховской кул ьтура м и , поя вил ись в ри м ском м и ре в качестве и м м и грантов од новремен но с исчез новен ием вы шеупом я н уты х кул ьтур, это вы гл ядит доста точ но логи ч н ы м . Но так как на самом деле знак равенства следует ставить между кул ьтурой и вза и м одействием сме ша н н ы х гру п п населен и я , подобное объяснен ие оказы ва ется неудовлетворител ьн ы м . Германские кул ьтуры желез ного века, так и е как п шеворская и черн я ховская , мы иден тифи ц и руем , основы ваясь на разви вавш и хся дл ител ьное вре м я формах (в особен ности кера м и к и , кстат и , весьма изя щной , и разнообразн ы х издел и й из металла - к п р и ме ру, оруж и я и украшен и й). Когда мы говори м , что кул ьтура прекратила свое су ществова н ие, то и меется в виду, что в археологичес к и х наход ках четкая п реемстве н н ость изме нен и й в эти х т и п и ч н ы х формах п реры вается . Означает л и это, что в то же самое вре м я все населен ие дан ной области исчезает? Об этом мож н о спорить. Недавно некоторые ис следовател и доказал и , что характерн ые форм ы , трад и ц и о н н о сл ужи вш ие дл я идентифи ка ц и и п шеворской и чер* Н е которые относят эту дату з н а ч ител ьно бл и же к 400 г. (или даже после него): крат кое и зложе н и е и пол н ы й с п исок л итерату ры воп роса с м . : H eat her, 1 996, р. 1 1 7 ff.
310
Пumер Хuзер
н я ховской систе м , стоил и весьма дорого и п роизводил ись тол ько дл я относител ьно малоч ислен ной воен ной эл иты. Их исчезнове н и е означ ает л и ш ь то, что потребител и пере брал ись н а дру гое место, тогда ка к знач ител ьное по ч ис лен ности к рестья нское населен ие осталось н а преж н е м . Но послед н и й факт нел ьзя установить по археологи ческ и м да н н ы м , так к а к это п ред полагаемое крестья нство пол ьзо валось грубой кера м и кой , дати ровать котору ю невозмож но, и не и мело металл и ческ и х у крашен и й . Этот аргумент свидетел ьствует в пол ьзу других утвержден и й исследова телей , которые, воп рек и п исьмен н ы м и археологи чески м свидетел ьства м , доказы вают, что переселен и я н а террито рию Ри мской и м пери и в кон ие IV - начале У в. осу щест вл ялись в относител ьно м алом масштабе. Даже есл и согласиться с тем , что гибел ь кул ьтуры не означа�т пол ного исчезновен и я су ществую щего населе н и я , этот вы вод п редставл яется м не неубедител ьн ы м . Есл и дол ж н ы м образом соотнести между собой с точ к и зре н и я географ и и и истори и поход Радагайса, пересечен ие Рей н а , вторже н и е Ул ьди н а и бургу ндов, становится я с н о , ч т о в 405 - 4 1 0 п. п роизошло масштабное перемещен ие населе н и я из Герман и и н а территор и и восточ нее Карпатс к и х гор. М ы не можем - и, несом нен но, н и когда не сможем - уста новить точ н у ю ч ислен ность м и грантов и л и определ ить ее п роuентное соотноше н и е ко всеобщему кол и честву насе лен и я обл астей , затронутых упом я н уты м и события м и . « Ги бел ь кул ьтуры» , одн а ко, свидетел ьствует по мен ьшей мере о том , что перемещен и я населен и я был и достаточ но знач ител ьн ы , чтобы при вести к серьезн ы м изменен и я м материал ьной кул ьтуры Централ ьной Европ ы , откуда это населен ие было родом. П исьмен н ые источ н и ки , п ускай и непол н ые, подтверждают, что в м и граuи я х участвовала не тол ько соuиал ьная эл ита, весьма малоч ислен ная - в отл и ч ие, к п р и меру, от нормандского завоеван и я , когда при мерно в 1 066 г. всего около двух тыся ч семей и м м и грантов вторгл ись в а н глоса ксонское королевство и установил и контрол ь над та мош н и м и земел ьн ы м и владен и я м и . Так ,
Падение Римской иАmерии
Зl/
с и л ы Рада га йса вкл ючал и в себя два т и п а боевых сил , а не тол ько воен н у ю эл иту. Это важное свидетел ьство пол но стью соответствует более общ и м сведе н и я м о том , что гот ские племена того периода всегда состоя л и из д вух типов бой цов: « л у ч ш и х» (свобод н ы х л юде й) и всех остал ьн ых (освобожден н ы х)*. Более того, как м ы видел и в 1 1 1 главе, хотя в германском обществе 'V в. и мелась своя иерарх и я , в нем еще не набл юдалось господства узкой гру п п ы феодал ь ной эл иты , в отл и ч ие от посткарол и н гского общества. Итак, при мерно через тридцать лет п осле того. как тер ви н ги и грей ту н ги пересекл и Н и ж н и й Ду н а й . разразился второй кризис. За коротк и й п ромежуток врем е н и безопас ность р и м с к и х гран и ц (на этот раз в бол ьшей мере к запа ду, нежел и к востоку от Карп ат) нару шалась не менее трех раз. По ри мской гран и це был на несен удар с четы рех сто рон - переп рава через Ре й н , походы Рада га йса, Ул ьд и на и бургу ндов. Радагай с дви н улся на юг и на за п ад в Итал и ю; вандал ы , ал а н ы и свевы , а также бургунды ворвал ись в п р и гран и ч н у ю полосу и м пери и с востока и п реодолел и ее, тогда как Ул ьд и н дви гался на юг. Эти перед в и жен и я , на чавш ись при мерно в од ной и той же област и , усил ил и хаос, цари вш и й на европейс к и х гран и цах и м пери и . С ил ы , н а считы вавш ие десят к и тыся ч вои нов (а в целом - знач и тел ьно более ста тыся ч человек; весьма вероятно, что и х б ы л о нескол ько сотен тысяч), п р и ш л и в д в и жен ие.
Пробьет ч ас
-
nриидет гунн
Есл и масштаб и географи ческие ра м к и кризиса 405408 п . нелегко уста новить по древн и м источ н и ка м , то ре конструи ровать его п р и ч и н ы еше труднее. П исьмен н ые * О Рада гайсе с м . : Olympiod ., [г, 9. О н отдел яет орt i mаtоi « <л у ч ш и х») о т всех остал ьн ы х ; ер.: H eatller, 1 996, Арр. 1 , где воп рос рассмотрен в более об шем п л а н е .
312
Пumер Хuзер
источ н и к и , дошед ш ие до нас в л у ч шем случае во фра г мен тах, в этот период п рактически отсутствуют. Оди н , со зда н н ы й сто л ет сп устя , сообщает, что вандалов заставил пок и н уть Цен трал ь н у ю Европ у недостаток продовол ь стви я , но это звуч ит неубедител ьно. О н и п рож ил и там триста лет; при этом период около 400 г. н .э. В Европе был од н и м и з н а иболее бл агоп ри ятн ы х в кл и мат и ческом отно ше н и и : лета выдал ись тепл ые и сол неч н ые. Х вастовство Ул ьди н а (см . в ы ш е) могло означать, что он ста вил перед собой тол ько завоевател ьн ые цел и ; но оп ять-та к и лег кость, с которой р и м л я н а м удалось сокруш ить его, свиде тел ьствует о том , что он даже в м алой мере не располагал сил а м и , необход и м ы м и , чтобы стать завоевателем . С моей точ к и зрен и я , кризис 405 -408 п. нужно рас сматри вать как рецид и в того, что п роисходило в 376 г. , при чем и м п ул ьсом послуж ило дал ьней шее продвиже н и е гуннов-кочев н и ков. П одобное п редположе н и е выдви га лось неоднократно, но в отсутствие свидетел ьств, способ н ы х четко подтвердить его, исследовател и так и не п ри ш л и п о этому поводу к окон чател ьном у решен и ю*. И ме н н о се й ч ас кра й не важ но понять, что бол ьш ие массы гун нов са м и по себе не п ри н и мал и непосредствен ного участи я в событ и я х 376 г.* *. Даже в 395 г. , через д вадцать лет после перехода готов через Дуна й , бол ь ш и нство гу н нов по-п реж нему п ребы вало на востоке. В тот год о н и п редп р и н я л и масси рова н н ы й рейд по территор и и и м пери и , однако п ро н и кл и туда через Кавказ, а не через Ду най (см . карту NQ 7). И ногда исследовател и усм атри вал и здесь х итры й п л а н : наход и вш иеся н а Д у н а е гун н ы я кобы хотел и обойти с фл а н гов ри мские у креплен и я . Од н а ко л юдя м и лошад я м * к сторон н и ка м этой идеи относятся : Lot, 1 939, р . 78-79; Cou rtois, 1 955, р. 39-40; M u sset , 1 965, р. 1 03 - 1 04; Demougeot , 1 979, р. 4 1 5; к п роти вн и ка м : G offart, 1 980, р. 2ff. , в особен ности р. 1 6 - 1 7; ер. M aenchen - H e l fe n , 1 973, р. 60-6 1 , 7 1 -7 2 . * * Н е которы е отряды гу н нов, совершая н абе г и , доби рал ись в 376 г. до самого Ду ная (см . гл . I V) , од н а ко и х опорн ые п у н кт ы н а ходил ись з н ач ител ьно д а л ьше к востоку.
Падение Римской империи
ЗJЗ
п р и шлось бы п реодолеть две тыся ч и к илометров вдол ь се верного побережья Черного моря , п режде чем они смогл и хотя б ы н ачать ата ку, и такой марщ неизбеж но измотал бы их. Н а п ра влен ие удара свидетел ьствует о том , что к 395 г. гу н н ы п о - п реж нему в основной своей массе обитал и зна ч и тел ьно дал ьше к востоку, вероятно, в п р и вол жс к и х сте п я х ; по край ней мере част и ч но это подтверждается тем факто м , что лет через десять после соб ыти й 376 г. готы по п реж нему был и гл авн ы м и п роти вн и ка м и Р и м а севернее Н и жнего Дуная , как мы видел и в четвертой гл а ве*. Но к началу 420 -х годов знач ител ьн ые сил ы гун нов со средоточ ил ись в Централ ьной Европе, зан я в Бол ьш у ю Вен герскую равн и н у к западу о т Карпатс к и х гор. Этот мо мент хорошо освещен источ н и ка м и . Та к , в 427 г. ри мл я не изгнал и и х из П а н н он и и , богатей шей ри мской п рови н u и и , расположен ной южнее Среднего Дуная (см . карту NQ 7)**. А в 432 г. , когда одному из р и м с к и х военачал ьн и ков потребо валась их помощь, он совер ш и л п утешествие « через П а н нон и ю» , чтобы дости ч ь места и х обита н и я ; та к и м образо м , он и оставал ись запад нее Карпат даже после изгнан и я ***. Рав н ы м образом погребен и я гу н нс к и х королей , дат и руе м ые началом 440-х ГГ. , обнаруже н ы за Дунаем нап роти в го рода М аргус - опять-та к и западнее Карпат, Т.е. там , где располагалась в 440-х гг. основная база Аттил ы ****. Так и м * Клавд и а н (Claud i a n . I п Ruf. 1 1 . 2 6 sqq .) у пом и нает д ве у г розы в адрес Восточ ной и м пери и в 395 г. : од н у - с Кавказа, дру гую - с Дуная; из 36ff. ста нов ится ясно, что « ду н а йс к у ю » у грозу несл и готы Алариха (а не, как и ногда пол а га ют, вторая гру п па гун нов, посел и в шаяся знач и тел ьно дал ьше к за п аду). ** М а гс. Сот . , s.a. 427; ср. lord . Getica. 3 2 . 1 66 . *** Эт и м военачал ьн и ком был Аэuи й , о котором м ы будем п одробно п исать в след у ю щ и х двух гл авах; помошь от гу н нов, которой он зару ч ился сем ью года м и ранее, вероятно, п р и шла и з т е х же мест (сс ы л к и с мотри P L R E , vol . 1 1 , р. 22-24) . **** 0 погребен и я х королей с м . Prisc .. fr. 6 . 1 . О л а гере Атт ил ы : B rowl1 i ng, 1 953, р . 1 43 - 145.
314
Пumер Хuзер
образом , в период м ежду 395 и 425 г. основная м асса гун нов п роделала переход дл и ной в 1 700 километров н а запад с Северного Кавказа н а Бол ьш у ю Вен герскую равн и н у. С мен ьшей у верен ностью можно предположить, что это перемещен ие гун н ы соверш ил и и мен но в 405-408 гг. , н о есть нескол ько свидетел ьств, побуждаю щ и х п редста вить дело и ме н н о та к. К п р и меру, в 4 1 2-41 3 гг. Ол и м п ио дор И его поп у га й посетил и и х в составе посол ьства. Чтобы добраться до гун нов, и м , в частност и , п р и шлось совер ш и ть ужасное морское п утешествие, во вре м я которого и х корабл ь заход и л в Афи н ы . Та к к а к Ол и м п иодор « работал» на Восточ н у ю и м перию, его п утешествие дол жно было на ч аться в Константи нополе. А поскол ьку его м ар ш рут п ро легал через Афи н ы , о н , по-вид и мом у, думал п ропл ыть ч е рез Э гейское м о р е и , под н я вш ись по Адриат и ке, добраться до А к вилеи . Следовател ьно, гун н ы , к которы м он ехал , в начале 4 1 О -х гг. обитал и на Среднедунайской н измен нос ти, та к как порт А к вилея уже давно су ществовал , обеспе ч и вая потребности этого района (см . карту NQ 7)*. То, что в Централ ьной Европе около 4 1 0 г. происходил и какие-то серьез н ые п роцессы , подтверждается дру г и м свидетел ьством , и меющ и м косвен н ы й характер. К этому времени власти Восточ ной и м пери и в Константи нополе осознал и , что у гроза в адрес их бал канс к и х территор и й * 0 дел о в ы х связя х Ол и м п иодора с м . M atthews, 1 970. О мор ском п утешест ви и : 0lympiod . [п. 19 и 2 8 (оба он и , очевидно, от нося тся к од н о м у и том у же п утешестви ю); ср. Croke, 1 977, р. 353. Другие сч итают, ч то Ол и м п иодор посет ил Понт ( н а п р и мер, Ое mougeot, 1 970, р. 3 9 1 -392), но нам та кже известно, что в 409 г. Го нор и й ож идал немедл е н н ого п ри б ы т и я десяти тысяч гу н нов (Zosi m . У. 50. 1). Это п роизошло после смерти Ул ьди на , и, следо вател ьно, м ы дол ж н ы п ред полож ить, что в у казан н ы й период кон такты б ы л и уста н о влен ы с дру г и м и г у н н а м и ; зама н ч и во было бы уста новить связь этого нового союза с фа ктом п ребы ва н и я генерала Аэ ц и я в качестве залож н и ка сред и гун нов, и мев ш и м место п ри мерно в 4\0 г. (с м . : PL R E , yol . 1 1 , р. 22).
Падение Римской и-"tnерии
315
знач ител ьно возросла. В я н варе 4 1 2 г. всту п ила в действие п рограм ма по усилен и ю дунайского флота*. Годом позже в Константи нополе, уязви мом дл я нападен и й с Бал к а н , с севера, был и возведен ы новые у к реплен и я . И мен но тогда в городе поя вил ись знамен итые сте н ы , огражда ющие его с суш и , - устра шаюши й трой ной пояс у к реплен и й , знач и тел ьная часть которого сохран илась в Стам буле д о н а ш и х днеЙ **. Э т и стен ы оказал ись достаточ но мощ н ы м и , чтобы защи щать город целое тыся челетие, и н и кому из нападаю щих не удавалось взять его с су ш и вплоть до 1 453 г. : п ро шло 1 040 лет после построй к и эт и х сте н , когда турецкие п у ш к и п робил и в них бре ш ь возле того места, где теперь находится вокзал Топ кап и . Упом я н утые меры оборо н и тел ьного хара ктера и ногда расцен и вал ись исследовател я м и как ответ н а нападен ие Ул ьд и н а в 408-409 Г Г. , н о в этом сл учае он и бы стран н ы м образом запоздал и , при том что Ул ьди н все равно потерпел сокру ш ител ьное поражен ие. В связи с эти м м не кажется весьма уместн ы м отождествить их с ус илением угрозы со сторон ы гу н нов, которые н ачал и п р едставл ять н а и бол ьш у ю опасность дл я и м пери и . Не всегда свидетел ьства соотнося тся с наш и м и п ред положе н и я м и . Но, к а к м ы отметил и вы ше, несом нен но, что к 420 г. (весьма вероятно, что уже к 41 О г.) гун Н ы у ш л и с Кавказа , где находил ись п р и мерно в 395 г. , на Бол ьш у ю Вен герскую равн и н у. И х п рибытие на окраи н ы Европ ы в 376 г. сп ровоц и ровало поя влен ие готов на берегах Дуная ; отсюда неизбеж но следует, что новое п род вижен ие гун* CTI1 . Y I I . 1 7. 1 , 28 я н варя : « М ы п овелеваем , ч тобы н а ме з и йскую гра н и цу б ы л и отп ра влен ы девя носто неда вно п остро е н н ы х дозор н ы х судов и к н и м доба влен ы деся ть старых из ч исла п оч и не н н ы х . А на ск ифскую гра н и цу, которая куда бол ьше и п ротя жен н ее, н адо отп ра в и т ь сто деся ть та к и х H O lJ bI X судов, к которы м п рибавить еще п я т н адцать за счет поч и н к и старых . . . И х следует с набд и т ь всем оруж и е м и П Р И !lаса м и п о п росьбе дук са. От ветствен ность за все это возла гается н а его кан цел я р и ю» . ** M a ngo, 1 985, р. 46 ff.
316
Пuтер Хuзер
нов - н а этот раз в серд це Европ ы - дол ж н о было поро дить стол ь же рад и кал ьн ы й « эффект дом и но» *. Кроме того, у н ас нет п ра вдоподобной ал ьтернат и вной верси и . О б щ и е п ри н ц и п ы пол ити к и р и мл я н В отношен и и и м м и грантов не и з ме н и л ись. Все племен н ые гру п п и ровки 405408 гг. пол уч и л и отпор: ни од ной из н и х не было дано раз решен и я войти на территори ю и м пери и . Более того, р и м с к и е при гран и ч н ые территори и успеш но охра н ял ись с 376 г. (и м ногие и м м и гранты 405-408 Г Г. , как м ы вскоре увид и м , н аходил ись н а гра н и ж изн и и смерти). Переход через Рей н в я н варе 406 г. п роизошел знач ител ьно позже разгрома Ра дагайса (в а вгусте того же года его казн ил и), поэтому м ож но п редполож ить, что извест и я об этом п росоч и л ись за гран и цу, и все же это не отп у г н уло новую вол н у и м м и грантов. Все это оп ять-та к и свидетел ьствует о том , что со бытия 405 -408 г г. был и вызва н ы тем , что происход ило за гран и цей и м пер и и , у варваров, и не зависело от изменен и я пол ити ческой кон це п ц и и ил и ослаблен и я и м пери и . С южет н а ш , можно сказать, склады вается из отдел ь н ы х кусоч ков, н о он и подходят дру г к другу. Главные мо менты таковы. Вторжен ие гун нов в Европу п редста вл яло собой п роцесс из двух стад и й : первая часть (зан ятие зе мел ь севернее Черного м оря) вызвала кризис 376 г. , вторая часть (за н ятие Бол ьшой Вен герской равн и н ы) вызвала п ред шествова в ш и е ему перемещен и я с этой равн и н ы Ра* В рам ках рассматри ваемого воп роса не и меет значе н и я , п ри б ы л и л и орд ы гу н нов западнее Карпат в о вре м я кризиса 405 -408 г г. и л и в теч е н ие след у ю щ и х десят и лет. После 376 Г. , когда терви н ги и грейту н ги п ок и н ул и свои ж ил и ща в Северном П ри черноморье, г у н н а м потребовалось нес кол ько лет, чтобы дост и ч ь п р и гран и ч н ы х областей в Н и ж нем П ридун ав ье. Уч и т ы ва я , ч то и х п ри б ы т и ю в Северное При черноморье п редшест вовал м ас ш таб н ы й демограф и ческ и й кризис к востоку от Кар п ат, мож н о у вере н н о утверждать, что вторже н и ю г у н н о в н а Бол ь ш у ю Вен герску ю равн и н у в 4 1 0-420 г г. п редшествовал и сход н ые п отрясе н и я на Востоке.
Падение Римской иАtn ерии
31 7
дагайса, вандалов, аланов и свевов, Ул ьди на и бургундов. Все эти гру п п ы п р и шл и из област и , которой в течен ие бл и жай ш их п я тидесяти лет сужде но было стать основн ы м районом сосредоточен и я гун нов; и х вторжен ие п роизошло непосредствен но перед тем , как, согласно свидетел ьства м , здесь обнаружи ваются бол ьш ие массы гун нов. Это н е м о жет б ы т ь п росты м совпаде н и е м . Подобно готам в 376 Г. , м ногие обитател и Герман и и западнее Карпатс к и х гор спа сал ись бегством между 405 и 408 г. : опасность, неизбеж но сопровождающая попытки начать новую жизн ь на терри тори и и м пери и , казалась м е н ь ш е й , нежел и та , что грозила тем , кто оказался бы под властью гун нов. Есл и кризис 376 г. был вызван поя влен ием гун нов на восточ н ы х гра н и цах Е вроп ы , за Карпатам и , то кризис 405-408 п. их переме щен ием в самое серд це Европ ы . Первы й ш а г на п ути к разграбле н и ю Р и м а - к а к может показаться , и мевш и й весьма малое отнош е н и е к тому, что сл у ч и лось впоследстви и , - был сдел ан вдал и от города, на берегах Черного моря . Дал ьней шее п род в и жен ие гун нов вызвало кризис на герма н с к и х территори я х западнее Кар пат; основной же « эффект дом и но» , свидетел я м и которого стал и ри м л я не, закл ючался в ш и рокомасштабном вторже н и и на и х терри тори ю с п р и менен ием оруж и я . Но гл авную тяжесть сл у ч и вше гося , как в тот момент, та к и знач ител ь но позже, исп ытала на себе Западная Ри мская и м пер и я . Стол к новен и я и нтервентов с вл астя м и Ри ма и местной ри мской эл итой и мел и грандиозн ые последстви я . -
Грабеж и узурпация Немедлен н ые последст вия перемешен и я населен и я , о котором шла реч ь, впол не очевид н ы . Н и кто из бежен цев не оказался на территори и и м пери и всл едствие соглаше н и я : все вел и себя как вра ги Рима, и со все м и обращал ись
318
Пumер Хuзер
как с врагам и . Готы Радагайса поначалу встретил и незна ч ител ьное сопрот и влен ие, но, когда он и дости гл и Фло рен ц и и , н ары в, что назы вается , лоп н ул . Они облож и л и город и едва не п р и н уд и л и его к кап итул я ц и и , когда в по след н и й момент н а выруч ку подоспел и громад н ы е с и л ы ри мл я н под предводител ьством Стил и хона, главнокоман ду ющего войска м и Западной Р и мской и м пери и . В то вре м я Стил и хон п равил н а Западе и менем и м ператора Гоно ри я , младе н ца , с ы н а Феодоси я 1. Дл я п роведен и я контр атак и он мобил изо вал ги га нтские сил ы : тридцать « пол ков» арм и и , д ислоци ровавшейся в Итал и и , усилен ной конти н гентом , п р и шед ш и м , вероятно, с рей нской гран и ц ы *, и вспомогател ьн ы м и войска м и аланов и гун нов**. Дл я того чтобы собрать стол ько л юдей , потребовалось вре м я ; это при вело к задержке, объясн я ющей , почему Радагайс мог действовать безнаказан но на территори и Северной Ита л и и более шести меся це в. Но когда р и мл я не наконец на несл и ответн ы й удар, он у вен чался пол н ы м успехом. Рада га йс вы н ужден был отсту п ит ь вместе со своей арм ией в горы , во Ф ьезоле; там р и мл я не его блокировал и . В кон це кон цов готс к и й корол ь пок и н ул театр воен н ы х дей стви й и п ытался бежать, но был схвачен и казнен (Oros. Y I I . 37. 1 21 5). Ч асть его л юдей разбежал ась; м ногих продал и в раб ство, как у пом и налось выше, тогда как л уч ш и х вои нов Стил и хон В какой-то момент п р и влек на свою сторону и вкл юч ил в р и мскую арм и ю. Об этом м ы знаем л и ш ь из краткого изложен и я фрагмента « Истори и» Ол и м п иодора в труде Фот и я ; когда это п роизошло, неясно. Это могл а быть часть операци и по « зач и стке местности» от п роти в н и ка , но мож н о также п ред полож ить - пожал у й , с бол ьшей в е * Отражая н а паде н и е н а Итал и ю в 40 1 -402 гг. , Стил и хон отозвал войска и з Галл и и и Брита н и и , и есть все основа н и я по ла гат ь, что в этот раз о н посту п ил так же. ** Возмож но, аланов н абрал и н а севере п рови н ц и и Ре ц и я (C1aud i a n . В . Goth.), а гу н нов послал Ул ьд и н , в т о вре м я еще п од ч и н я вш и йся р и м л я н а м .
Падение Римской империи
319
роятностью, - что за эти м стоял реш ител ь н ы й д и плома т и чес к и й ход, в резул ьтате которого Рада га йс л и ш ился поддерж к и и утратил шансы В ЫСТQЯ Т Ь п роти в арм и и Сти л и хона. В л юбом сл учае Стил и хон стол к н улся с первы м и п роя влен и я м и кризиса 405-408 п. Его действи я п роти в вандалов, ал анов и свевов, од нако, был и куда менее эффекти вн ы м и . Есл и он у вел часть арм и и и з Галл и и , чтобы нанести пораже н и е Рада гайсу, это помо гает объясн ить, почему вторжен ие в Галл и ю оказалось куда более успеш н ы м , есл и судить с точ ки зрен и я п роти вн и ков Р и ма. Как м ы знаем , п роблема назрела к декабрю 406 г. н а ряде территор и й между верховья м и Рей на и Ду ная . Фраг менты современ ного событи я м соч и нен и я , при надлежа щего перу некоего Рен ата П рофутура Фри герида и дошед шего до нас наряду с други м и текста м и в соста ве (, Истор и и » Гри гори я Турского ( V I в.), свидетел ьст вуют о том , что на гра н и цах п рови н ц и и Рец и я , где находил ись вандал ы , было неспокой но уже в 40 1 -402 ГГ. , од нако есл и тогда и была п ред п ри н ята поп ы тка вторжен и я на территори ю и м пери и , ее, несом ненно, отразил и . В следу ющи й раз, когда м ы сл ы ш и м о ва ндалах, он и п р идерж и ва ются совершен но и ной такт и к и . К лету ил и осен и 406 г. вандал ы -хасд и н ги п ро дви нул ись п р и мерно на 250 к илометров к северу, чтобы по п ытать счастья в борьбе с фра н ка м и в среднем тече н и и Рей на. По сведен и я м из фра гме нтов Фри герида , он и несл и стра ш н ые потери , пока подкрепл е н и я ала нов не спасл и положен и я . Даты этого сражен и я м ы не знаем , но оно, ве роятно, п роизошло непосредствен но перед те м , как объ еди нен ная гру п п и ровка хасди н гов и сил и н гов вместе с аланам и и свева м и перешла Рей н 3 1 декабря 406 г. Тот факт, что он и переп равил ись бл из М ай н ца (см . карту NQ 8), под тверждает, что, поп ытав сч астья на юге, эти гру п п ы затем нанесл и гл авн ы й удар на севере; судя по всему, территори ю основного п рож и ва н и я алем ан нов они обошл и по к ру гу, с фран кам и же у н и х возн и к конфл и кт.
320
Пumер Хuзер
Подробности вторжения через Рейн невозможно вос становить: все, чем мы располагаем , - это оставленные и нтервентами следы разрушени й , по которы м можно вос становить о б щую картину (см. карту NQ 8). « Следы » начинаются там , где интервенты пересекли реку: они разграб ля ют М а йнц, после этого распространяются на запад и се вер, затрагивая крупн ые города в глу б ине римско й пригра нично й полосы - Трир и Реймс, а затем о б наруживаются в стороне, в Т урне, Аррасе и А м ьене. З атем и нтервенты по ворачивают на юго-запад, двигаясь от территори й близ Па-
Падение Римской империи
321
рижа, Орлеана и Тура к Бордо и Н арбон нской Галл и и . Все это продол жалось почти д ва года; наи более ж и вые свиде тел ьства, и меющиеся в нашем распоряжен и и , содержатся в п роизведе н и я х галл ьск и х поэтов-христи а н , извлек ш и х ряд м орал ь н ы х уроков из этой катастрофы и между тем давш и х н а м п рекрасную карти н у п роисшедшего. Самому знаме н итом у, Ориенту, п р и н адлежит ужасающая по своей м рач ности острота , процитирова н ная во всех л уч ш и х и стори чес к и х соч и нен и я х: « Вся Галл и я была пол н а ды мом одного погребал ьного костра» (Com mon it. I I . 1 84). Дру гой поэт, П роспер А квитанс к и й , в п исьме к жене разм ы шл яет над тем , что он и стал и свидетел я м и гибел и «основ неп роч ного м и ра» (при веден н ы й н и же отры вок может показаться ис к усствен н ы м , но п р и ч и н а здесь в том , что его автор следо вал нормам жан ра переч н я : одн у за дру гой он переч исл я л условн ые категори и , при н ятые в р и мском обществе): «Тот, кто некогда переворач и вал земл ю лемеха м и сот н и п л у гов, трудится теперь в поте л и ца своего, чтобы зара ботать хотя бы на п ару бы ков; человек, то и дело п роезжав ш и й через п рекрасн ые города в э к и паже, н ы не удручен и устало бредет п е ш ком по сел ьской местност и , разорен ной врагам и . Купец, при вы к ш и й бороздить моря на десяти гордых корабл я х , н ы не садится в крохотн ы й ял и к и сам же и м п равит. Нет н и стра н , н и городов, которы х не кос н у л ись б ы перемен ы к худ ш е м у ; все стрем ител ьно п р и бл и жается к свое м у кон цу». Зате м он п ри бавляет (и здесь ч у вствуется куда бол ьше душ и): «Мечом , ч у мою, голодом , окова м и , холодом и жа рой - тысяч ью разн ы х способов од на и та же смерть пора жает несчастное человечество» *. Разграб и в ри мскую Галл и ю, в 409 г. сил ы вандалов, аланов и свевов п ролож и л и п уть через П и ренеи в Испа* Две послед н и х ц и таты 13Зяты из « Э п и гра м м » П роспера А к в и та н с ко го ( 1 7-22; 25-26). Хорошее п редста вл ен ие об эти х поэ м а х даетсн в работе Робертса ( Roberts, 1 992). См. та кже к н и гу Курсел я (Сои гсеllе, 1 964, р. 79 su iv.). 1 1 - 27
Пumер Хuзер
322
н и ю, где нанесл и ж ител я м еще бол ьш и й у щерб. Вот как оп исы вает их господство на пол уострове в том виде, как оно слож илось к 4 1 1 г. , испанс к и й хрон ист Гидаци й (Ch ron . 49): « [О н и ] рас п редел и л и между собой обш и р н ы е области п рови н ц и й , дабы сел иться там : вандал ы [хасд и н ги] завла дел и Галлецией , а свевы - той частью Галлец и и , что рас положена на самом запад ном берегу Океана. Ала н а м п ред назначал ись Карфаге нская п рови н ци я * и Лузита н и я , а ва ндалам-сил и н гам - Бет и ка [см . карту NQ 9]. Исп а н ц ы в городах и крепостя х, в ы ж и вш ие после катастроф, покори л ись варварам , властвовавш и м в п рови н ц и я х , и подч и н и л ись участи рабов» . Рост ч исла разрушен и й в кон це кон цов п рекращается: варвары зан я л и и раздел и л и между собой одн у из сам ы х богатых областей Западной Ри мской и м пери и . П о дан н ы м византи йского источ н и ка серед и н ы V I в., соч и нен и я исто ри ка П рокоп и я , и х расселен ие и ногда рассматри валось как орган изова н ное высш и м и властя м и и м пери и , наход и в ш и м ися в Итал и и ( Рroсор. Bel la . 1 1 1 . 33). Од нако П рокоп и й б ы л , есл и так можно вы разиться , отдален от событи й и во времен и , и в пространстве, тогда как испански й хрон ист Орози й , п исавш и й при мерно через п ять лет после п роис шестви й , совершенно ясно высказы вается , что заселение было пол ностью незакон н ы м (Oros. V I I . 43 . 14); его сообще ние засл ужи вает бол ьшего довери я . К 4 1 1 г. варвары уже четы ре года ж ил и « н а подножном корму»; он и устал и от тя гот кочевой ж и зн и . В куда бол ьшей степе н и он и стрем и л ись не к том у, чтобы п роклад ы вать себе п уть в Ри мскую и м пери ю, отмечая его постоя н н ы м и грабежа м и , а к том у, чтобы найти плодород н ы е земл и , где он и смогл и бы обес печ ить себе п роп итан ие в течен ие более дл ител ьного вре мен и и посел иться там . Из соч и нен и я Гида ц и я (за н и мав шего еп ископскую кафедру в м ален ьком город ке побл изос ти от гра н и цы - теперь это Гал иси я , область в современ ной * И меется в виду область в Восточной Испан и и , центром кото рой был новы й Карфаген ( н ы неш н н я Картахена). Прuмеч. пер. -
323
Падение Римской империи
50
о , t,, '-
"",'
1110
..,..метры 150 200 ' ,
_
,�
. .Т ':
\0""'15 5"5 1:'n5 1-50
мили
Ис п ании) не оч ень ясно, ч то в точ ности п роисходило, но п редставляется вероятн ы м , ч то вандал ы , аланы и свевы за бирали се б е доход ы от налогов (каждое п лемя - от предна значенно й ему провинции) , котор ы е о бы чно поступали в римскую казну * . Итак, за пожара м и , насилием и граб ежа ми в Галлии п оследовала ан н ексия И спани и. Н о то было л ишь нач алом цепи катастро ф , последовавших за наруше нием не п риступ ности границ З а п адно й им п ери и . в то время, ко гда вандалы, алан ы и свевы бу йствовали
на терри т ории Галли и и Ис п ании, неста бильность и м п е рии усугу б илась ново й про блемо Й . Не п осредственно перед
* ГОТЫ Фрити герна сделал и во м ногом то же самое при мерно в
380 г.
в
Македон и и после трех лет грабежей (см . гл . IV).
324
Пumер Хuзер
тем , как н ачалось седьмое консул ьство и м ператора Гоно ри я , в 407 г. войска в Британ и и взбунтовал ись и п ровозгла сил и и м ператором М арка, пови н уясь ему, точ но и м перато ру, но когда он не согласился с их требова н и я м и , о н и убил и его и выдви н ул и Грациана, котором у дал и п урпурную ман ти ю, корону и телохран ителей , словно и м ператору. Недо вол ьн ые также и и м , через четыре меся ца о н и н и зложил и и убил и его и сделал и его п реем н и ком Константи на. Н азна ч и в воен ачал ьн и ка м и в Галл и и Юст и н иана и Небиогаста, он пок и н ул Брита н и ю и всту п ил на конти нент. Прибыв в Бул о н ь . . . он остановился там на нескол ько дней и , зару ч и в ш ись поддержкой всех войск Галл и и и А квитан и и , пол у чил под свою власть всю Галл и ю вплоть до Ал ь п *. Как м ы уже п исал и в третьей гл аве, изо всех р и м с к и х п рови н ц и й Брита н и я в период поздней и м пери и была гл авн ы м очагом м я теже й . Н е то чтобы сред и тамош него населен и я господствовал и особен но сил ьн ые сепаратист ские настроен и я , но р и мская гражда нская и воен ная эл и т а в этих края х зач астую ощущала, что, будуч и л и шена покровител ьства, она оказы вается обделена, и период и ч е с к и восставала в поисках луч шей дол и . По этой п ри ч и н е нет необход и мости доиски ваться как и х-то особен н ы х п р и ч и н дан ной сери и м ятеже й , начавш и хся , по-види мо м у, осе н ью 406 г. - нем ноги м ранее перехода вандалов, аланов и свевав через Рей н . С другой сторон ы , хронологи ческая бл изость э т и х д вух событи й подозрител ьна, и я ду маю, что между н и м и , во вся ком сл учае, была одна связу ю щая н ить, а м ожет быть, и д ве. Во-первы х. обы ч но восстан и я в Британ и и был и крат ковремен н ы м и ; он и редко перек иды вал ись через Л а* Zosi m . V I . 1 . 2 ; част и ч но объед и нено с 0lympiod . Fr. 1 3 , ко торы й непос редствен н о испол ьзовал Зос и м . Из фра гмента Ол и м п и одора я вст вует, что узурпа ц и и в Брита н и и н ач ал ись до 1 я н варя 407 г. (начала седьмого кон сул ьства Гонория), тогда к а к Зоси м , н е в е р н о пон и м а я с в о й источ н и к , п и шет, ч т о он и н ача л ись в о время сед ьмого консул ьства.
Падение Римской империи
325
М а н ш и н е затра г и вал и в бол ьшой мере пол ит и ческие и вое н н ые кру г и п р и гран и ч ной полосы и м пери и . Участь п ервы х д вух брита н с к и х узурпаторов в 406-407 п. была куда более характерной: о н и не и мел и н и какого веса, и уже первые и х поп ытки властвовать окон ч и л ись крахом . Трет и й - обы ч но известн ы й под и менем Константина 1 1 1 п редставл ял собой нечто и ное. Е м у не тол ько удалось из бежать л и н чева н и я через двадцать м и н ут после восшест ви я на трон - он б ыстро расп ростра н ил свою вл асть н ад Галл ией вплоть до Ал ь п и й ск и х гор и склон ил на свою сто рон у р и мскую арм и ю из п р и р е й н с кой област и . К тому вре мен и как он перенес свою ш таб- к варт и ру в Булон ь , ванда л ы , ала н ы и свевы уже перешл и гра н и цу, тогда как цент рал ьные власти Р и м а в Итал и и - точ нее говоря , Сти л и хон , п рави вш и й о т и ме н и и м ператора Гонор и я , - д о с и х п о р терпел и неудач и . Что же м ы набл юдаем в да н ном сл уч ае? Еще оди н вари ант класси ческой дл я Р и ма модел и развития событи й . Бу дуч и пол ностью « италоцентри ч н ы м» , реж и м Стил и хона не смог достаточ н о быстро п р и й т и на помощ ь Галл и и в тя желу ю дл я нее м и нуту, и Константи н I I I , я ви в ш и йся туда весной 407 г. , предлож ил вариант весьма удач н ого ответа на надви гающуюся катастрофу. Константи н утверд ился юж нее Ла-Ман ш а , и войска под его ком андова н ием п рове ли ряд ожесточен н ы х сражен и й п роти в вандалов и и х со рат н и ков*. Когда ответ Р и м а на ата к и варваров стал более реш ител ьн ы м , вн и ман ие и нтервентов п р и влекл и терри тори и , расположен н ые бл иже к югу, подле А к витан и и и П и ренеев. Орози й сообщает, что Константи н закл ючил соглаше н и я с рядом племе н , ч ье п рож и ва н и е в п р и рей н ской области носило наи более стабил ьн ы й характер - с алема н н а м и , фра н кам и и бургу ндам и , - что позвол ило е м у обеспеч ить безопасность своей пози ц и и и одновре* Это я вствует и з Zosi m . V I . 3 , хотя и н форм а ц и я нескол ько искаже н а .
326
Пumер Хuзер
мен но защитить Галл и ю от дал ьней ш и х вторжен и й (Oros. У I I . 40. 4). Следовател ьно, он добился поддерж к и населе н и я Гал л и и , создав центр соп роти влен и я и м перски х войск варварам-и нтервента м , тогда как римски м властя м в Ита л и и это, очевидно, не удалось. Необход и м ость подобного ответа и нтервентам могла даже быть одн и м из поводов дл я узурпа ц и й , и мевш и х место в Брита н и и . Хотя первое вос ста н и е и мело место незадол го до того, как вандал ы и и х сподвиж н и ки пересекл и Рей н , см ута начала назревать за некоторое врем я до начала вторжен и я , как м ы уже видел и , и даже несмотря н а то, что сокру ш и тел ьн ы й удар был н а несен тол ько 3 1 декабря 406 г. , ри мские вое н н ые круг и н а Рей не знал и , ч то н азревает тяжел ы й кризис. Это, как м не кажется , подогревало п ротест п роти в реж и м а Стил и хона, при чем гла в н у ю рол ь здесь с ы г рал Константин 1 1 1 .
Готы Ал арuха Итак, к настоя щем у моменту, можно сказать, собра лось д ве трети н ашего соста ва. К этой смеси - летучей са мой по себе - н уж но п р и бавить трет и й элемент - готов Алариха, в конеч ном ИТOl'е взя в ш и х власть над Р и мом . Чтобы составить п редста вление о н и х и о той рол и , кото ру ю они сы грал и в истор и и , надо ок и н уть взгл я дом собы тия тех д вад цати лет, п рошед ш и х с того момента, как и м ператор Феодоси й 1 наконец восстановил н а Бал канах м ир через четыре года после битвы п р и Адрианополе. Готы Алариха был и п ря м ы м и потом кам и терви н гов и грейrу н гов, закл юч и в ш и х в 382 г. ком п ром иссн ы й м ир н ы й договор с Феодосием *. И х отношен и я с Р и мом перио* Пол юбовн ы й характер этого согла ш е н и я оспари вался в ра боте Liebschuetz, 1 990, S. 45 -85, од н а ко я п родол ж а ю п р и держ и ваться п р и веде н ной в тексте оце н к и (контраргу м е н т ы с м . : Н еа ther, 1 99 1 , 1 93 - 1 99).
Падение Римской империи
327
ди че с к и обострял ись, как и следовало ожидать, уч иты вая вы н ужден ность этого союза (см . гл . 1 У). И м перские власти со своей сторон ы делал и все, что могл и , - до известного п редела , чтобы построить довери тел ьн ые отноше н и я . Ког да тол п а в Константи нополе растерзал а готского солдата , на город был наложен кру п н ы й де неж н ы й штраф. О п ять ж е, когда ри мск и й гарн изон в Том а х , в п р и гран и ч ной по лосе бл из Н иж него Дуная , высту п ил п роти в готского кон ти н гента , раскварти рован ного побл изост и , офи цера ри м ской арм и и , командовавшего и м , у вол ил и . Очевидно, Фео дос и й был заи нтересован в том , чтобы не допускать тре н и й , дабы не всп ы х н уло бол ьшое восста н ие; так же м ы знаем , что вре м я от времен и о н развлекал готск и х вождей , зада вая и м шедрые п и ры. Тем не менее готы - по край ней мере некоторые, - оче видно, подозревал и , что Р и м по-п режнему и шет возмож ности л и ш ит ь и х той дозволен ной и м полови н чатой а вто ном и и , которую он и вырвал и силой оружи я между 376 и 382 г. В частност и , по услови я м м и ра 382 г. знач ител ьн ы й конти н гент готов дол же н был я вл я т ься п о п ризыву н а сл ужбу в вооружен н ы х силах и м пери и . Феодоси й в борьбе с западн ы м и узурпаторам и п р и бегал к помощи готов дважд ы : первы й раз прот и в Магна М акси м а в 387-388 П. , второй п роти в Евген и я в 392-393 гг. В обои х сл учаях часть готов п редпочла восстать ил и по край ней мере дезертиро вать, нежел и п ри н и мать участие в гражданск и х вой нах Р и ма. П р и ч и на этого очеви д н а . Ри мское государство тер пело полови н чату ю а втоном и ю готов л и ш ь пото м у, что было вы н уждено дел ать это в с и л у существова вшего соот ношен и я воен н ы х сил. О н и продол жал и п ридерж и ваться освя щен ной века м и пол и ти к и , но л и ш ь п р и мен ител ьно к эти м и м м и гранта м , и тол ько вследст вие и х побед над Ва лентом и Феодоси е м . Участие в гражда н с к и х вой нах Р и м а неизбеж но стоило бы готам человечес к и х жертв, и есл и б ы и х потери в ж и вой силе оказал ись вел и к и , н и что бы более не удерж и вало Р и мское государство от п р и менен и я обы ч-
328
Пumер Хuзер
ной его пол ит и к и в адрес И ЩУ Щ И Х убеж и ща . Н авязы ва я м и рн ы й договор константи нопол ьскому сенату в я н варе 383 г. , как м ы видел и ранее, Фем исти й рассч иты вал н а то, что в будущем готы утратят свою части ч н ую независи мость. Росту подозрител ьности готов немало способствовала вторая из назва н н ы х вы ше кам пан и й - п рот и в узурпато ра Евген и я . Феодоси й п ытался п равить всей и м перией из Константи нопол я , что п р и вело ко впол не предсказуемом у резул ьтату : недовол ь н ые элементы на Западе выдви н ул и своего собствен ного кандидата в п равител и . В решающем сражен и и н а р. Фри гид на окра и не Итал и и в первы й ден ь, не заверш и в ш и йся успехом , готы оказал ись выдви н уты в первые ряды и понесл и тя жел ые потери . Согласно некото р ы м дан н ы м - очевидно, п реувел и чен н ы м , - погибло 1 0 тыся ч готов. А втор этого сообщен и я , христиа н и н Орози й , даже сообщ и л , что ри м л я не одержал и две побед ы : одн у над Евген и е м , а другую - над готам и , потом у что те по несл и стол ь тя жел ые потери (Oros. V I I . 35. 1 9). В резул ьта те, когда в н ачале 395 г. и м ператор Феодоси й скончался , в среде готов н азрело восстан ие; он и был и готовы переп и сать услови я согл ашен и я 382 г. , чтобы обеспеч ить себе бол ьш у ю безопасность. А под н я в зна м я восста н и я , о н и избрал и себе п р ед води тел я , впервые с о времен поражен и я Фрити герна , Ал ьтея и Сафракса, что п р я м о п роти вореч и ло договору. И х выбор п а л н а Алар и ха , которы й п риобрел известность во вре м я более ран него восста н и я меньш и х масштабов, и мевшего место после кам пан и и п рот и в Мак си ма. Что касается того, как и ме н н о готы хотел и пере п и сать м и рное соглашен ие, враждебн ые и м ри мские источ н и ки , наход я щ иеся в нашем распоря жен и и , не сл и ш ком и нформат и в н ы . В л юбом сл учае готы хотел и , чтобы р и м л я не п ризнал и и х п раво и меть предводи тел я , даровав е м у офи циал ьн ы й статус пол ноп равного р и м с кого пол ковод ца (magister m i l itum). Пред пола гал ись ли допол н ител ьн ые условия - в частност и , жалова н ье вои н а м , подч и н я ю-
Падение Римской имп ерии
329
это м у генерал у, - неясно, но впол не возмож но*. Готы был и сыты п о горло своей полови н чатой автоно м и е й , хотя , когда ее у ч редил и четверть века назад, о н а в ы гл я дела бол ьш и м дост и жен и е м . В отношен и и готов Алариха н у ж но отметить е щ е оди н п ри н ц и п и ал ьн ы й факт. В 376 г. готы я вил ись н а Дунай двум я отдел ьн ы м и гру п п а м и (терви н г и и грейтун ги), каж дая из которых и м ела свои х л идеров. Он и достаточ но тес но сотруд н и ч ал и во вре м я последовавшей вой н ы , од нако некоторые п роблем ы в воп росах главенства продол жал и возн и кать. Н а к а н у н е Адриа нопол я Фрити герн попробо вал выдать себя перед Валентом за л идера, п ризнан ного всем и гота м и . Затем , два года сп устя , гру п п и ровки вновь раздел ил ись, дви н у вш ись в разн ых н а п равле н и ях. Дал ь ней ш ие события оцен и ваются неодн означ но: некоторые доказы ва ют, что терви н ги и грейту н ги закл юч ил и отдел ь н ые соглашен и я с Р и мом . Н а мой взгл я д , договор 382 г. и мел отношен ие к обе и м гру п п а м . Но согл аситесь, что вы бор того ил и дру гого варианта не вл и яет на более важ н ы е событи я - те, что п роизошл и в дал ьней ш е м . В годы п рав лен и я Алари ха п реж нее разделен ие между терви н га м и и грейту н гам и исчезло раз и на всегда : две сил ы сл ились во еди но**. П роцесс, н абл юда в ш и йся нам и в Герм ан и и , за Щ И М СЯ
* То же самое позд нее н абл юдалось в сл у ч а е Аттил ы , кото р ы й пол у ч ил ном и нал ьное зва н и е вое начал ьн и ка , дабы облег ч ить вы платы в е го пол ьзу, выда в и х за жалова н ье его войска м . Я подозрева ю, что эту уловку впервые п р и мен ил и в с итуа ц и и с Аларихо м , п р и мерно п ятьюдесятью года м и ра нее. О п ри ч и н а х и обстоятел ьст вах восста н и я Алариха с м . подробнее: Heather, 1 99 1 , р . 1 8 1 - 1 92 , 1 99 ff. ** С моей точ к и зрен и я , это п роизошло е ще в 395 г. , когда раз разилось восста н ие. Дру гие исследовател и докаЗbl ва ют, что да н н ы й фа кт следует отнести н е р а н е е ч е м к 408 - 409 П. , когда ш у р и н Алариха Атаул ьф, возгл а вл я в ш и й сил ы гу н нов и готов в . П а н нон и и , в месте с н и м и п рисоед и н ился к н е м у в Итал и и . Дата, од н а ко, не и м еет п ри н ц и п иал ьного значен и я . Гла вное состоит в
ззо
Пumер Хuзер
п ределам и Р и мской и м пери и , в период между 1 и I V в. и меется в виду форм и рова н ие бол ьш и х гру п п и ровок, от л и ч а в ш и хся тесной спая н ностью, - теперь распростра н ился и н а и м перскую территори ю. Гру п п и ровки эти ста ли силой , которую уже нел ьзя было не п ри н и м ать во в н и ман ие. П р и ч и н ы объед и нен и я готов был и оче н ь п рост ы ; он и также объя с н я ют, почем у т е уже сотруд н и чал и во вре мя вой н ы 376-382 г г. Действуя как ед и ное (и бол ьшое) це лое, он и обеспеч и вал и себе безопасность и возмож ность добиться бол ь шего н а переговорах. Бл агодаря этому у ве л и ч и вал ись и х шансы н а л у ч шее будущее в р и мском м и ре, не см и ри вшемся с и х п ри сутствием . Так и м образо м , восстан ие готов в н ач але 395 г. с ы грало важ ней ш у ю рол ь. В и гру всту п ила новая сила; готы жаж дал и отомстить за потери , понесен н ые и м и на р. Фри г иде, и пересмотреть услов и я м и рного договора, заключен ного три над цать лет назад. Эти конфл и кты разре ш и л ись дале ко не п росто. Объеди нен н ые сил ы готов оказал ись сл и ш ком мощн ы м и , чтобы с н и м и можно было быстро спра виться . В 395 и в 397 п. и м п роти востояло бол ьшое войско р и мл я н , но с кол ь-л ибо масштабн ы х сражен и й не про изошло, вероятно, потом у, что сил ы , очевидно, был и рав ны и ни од на из сторон не хотела р исковать, ввязавш ись в боЙ*. В месте с тем п реж нее отношение сторон дру г к другу забы валось с трудом , и н и кто из римских пол ити ков не риск н ул бы п р едлож ить готам новые услови я м ира. Разо ч арова н н ы й Алар и х , п р ежде желавш и й урегул и ровать том , что стар и н ное раздел е н и е было забыто; сделать это оказа лось з н ач ител ьно п роще после устра н е н и я п реж н и х п редвод и телей обе и х гру п п (Фр и т и ге р н а , Ал атея и Сафракса, согласно договору 3 8 2 г.), которые, вероятно, были за и нтересован ы в со хра н е н и и обособл е н н ост и . П одробности и отсыл к и к ал ьтерна т и в н ы м точ к а м зрен и я см.: Heather, 1 99 1 , 2 1 3-2 14, Арр. В. * Сатеro п , 1 97О, р. 1 59 ff. ; ср. р. 474 ff. , где убедител ьно пока за но, как п роизошло с м е ш е н ие да н н ы х источ н и ков относител ь но двух к а м п а н и й .
Падение Римской империи
ЗЗ/
дел о пол ити ческ и м и метода м и , дал вол ю свои м л юдя м . К ак и ран ьше, в первую очеред ь пострадало н асел е н и е ри мских п рови н ц и й н а Бал канах. Вначале восста н и е в с п ы х н уло на северо-востоке Фрак и и , но в период с 395 п о 397 г. готы п ролож и л и себе п уть д о Афи н , затем к северо западу вверх по побереж ью Адриати к и до Э п и ра , разоря я все н а своем п ут и и вместе с тем постоя н но зонди руя поч ву дл я нового пол итического соглаше н и я . Пол ити ческая ситуа ц и я п р и константи нопол ьском дво ре в эти годы была в высшей степен и нестабил ьна. Старш и й с ы н Феодоси я , правител ь Восточ ной Р и мской и м пери и Ар кад и й не п равил сам (в 39 7 г. ему испол н илось двенад цать лет), од нако вокру г него постоя н но ки шел и амби циозн ые пол ити ка н ы , стрем и вш иеся добиться вл асти, заруч и вш ись его благосклон ностью. К 397 г. наи более вл и я тел ьн ы й на тот момент п ридворн ы й , смотрител ь и м ператорской опо ч и вал ьн и евнух Евтроп и й был готов всту п ить в переговоры. О н даровал Алари ху титул ри мско г о пол ковод ца , а гота м л уч ш ие услови я и допол н ител ьн ые гаранти и (чего он и и жел ал и). О н дозвол ил и м сел ит ься в Да к и и и М акедон и и и , вероятно, распорядился , чтобы он и взи мал и в свою пол ьзу налоги с эти х областей (налоги здесь уплач и вались сел ьско хозя йствен н ы м и п родуктам и). Судьба Евтроп и я в высшей степен и поуч ител ьна. В ри мском м и ре евнухи по бол ьшей части был и ком и чески м и персонажам и , их изображал и аморал ьн ы м и и жад н ы м и : п ытаясь см я гч ить серд ца варва ров, он и в то же время у грожал и и требовал и де нег. Уязв и мость пози ци и Евтроп и я , которы й в ысту пал с м и рн ы м и п редложе н и я м и в отношен и и готов и к том у же б ы л евну хом , была блестя ще испол ьзова на его п роти вн и кам и . Летом 399 г. он и , как и следовало ож идать, отстра н ил и его от влас Т И *. Преем н и к и его разорвал и соглашен ие с Аларихом и от ка з ал ись вести дал ьне й ш ие пере говоры . В теч е н и е бл и жа й ш и х д вух лет в Константи нополе то и дело происходил и измене н и я реж и м а, но н и кто из пол и *0
п аде н и и Е втро п и я : СатеГОI1 , 1 970, C h . 6; Heatl1er, 1 98 8 .
ЗЗ2
Пumер Хuзер
ти ков Восточ ной Р и мской и м пери и не был готов к ди алогу с Аларихом ; тот, кто предлож ил бы готам услов и я , н а кото рые те согл ас и л и с ь бы, совер ш ил бы пол ит ическое само уб и й ство. В 400 г. в Конста нти нополе п роизошел пол ит и ческ и й переворот, н а п ра влен н ы й прот и в Гай н ы - р и м ского пол ководца готского п роисхожден и я , одного и з не скол ьк и х п ретендентов н а вл асть после паде н и я Е втроп и я . Га й на и дру гие подобн ые е м у военачал ьн и к и , потом к и ч у жезем цев, доб и л ись выдающегося положе н и я вследствие реорган изац и и арм и и в позд нер и мски й период. Есл и в ран ней и м пери и в легион ы набирал и л и ш ь р и мских граж да н , то в позд н е й и м пери и в полевых арм и я х (comitatenses), и мевш и х бол ьшое пол ити ческое значен ие, мог служить кто у год но. Н и что не п реп ятствовало ком итату, способно м у человеку нери мского п роисхожден и я , под няться по долж ностной лест н и це и стать вл и ятел ьной фи гурой . В резул ьтате с н ачала до серед и н ы I V в. и далее в сообще н и я х о п р и д ворн ы х пол ити ках фи гурирует ряд военач ал ьн и ков - варваров по п роисхожден и ю. Подчас подобн ые л и ч ности стрем и л и с ь облеч ься в пурпур (ил и же окружающие подозревал и и х в этом). П р и мером может посл уж и т ь Сил ь ван с его фра н кски м п роисхожден ием : оди н из цитировав ш и хся н а м и а второв, А м м и ан М арцелл и н , у частвовал в п ред п р и яти и по его устранен и ю (т.е. в уби йстве). Однако гораздо ч а ще сл у ч алось та к , что « варварские» военачал ь н и ки соперн и чал и с пол ити кам и из ч исла штатских, дабы расп ростра н ять свое вл и я н ие, та к сказать, из-за трона. Но ч то бы н и утверждалось во враждебн ых источ н и ках, нет н и ка к и х свидетел ьств том у, что эти генерал ы когда-л и бо п роя вл я л и хоть м алей ш у ю враждебность в адрес и м пери и . М ногие из тех , н а кого повесил и я рл ы к « варваров», был и и м м и гранты во втором поколен и и , пол у ч и вш ие класси ческое образован ие. Дру ги м и слова м и , он и был и р и м л я н а м и в не мен ьшей степен и , ч е м в с е п роч ие. Гай н у, зан и м а в шего осен ью 399 г. господству ющее по ложе н и е в Константи нополе, сместил и в н ачале следую-
Падение Римской имп ерии
ззз
щего года его же бл ижа й ш ие спод ви ж н и к и . По-види мому, он был готс к и м и м м и грантом в первом поколен и и , что де л ало е го удобной м и шен ью дл я анти варварской п ропага н ды - в особен ности в т о врем я , когда готы Алариха бес ч и нствовал и на Бал канах. Одн а ко нет н и ка к и х свиде тел ьств том у, что он хоть в какой -то степен и намеревался и меть с н и м и дело. Во вре м я крова вого переворота , поло ж и вшего конец его власт и , Га й не удалось у йти из Конс та нти нопол я ж и в ы м , но м ножество готов, обита в ш и х в городе и сл уж и вш их в вооружен н ы х силах Восточ ной Р и мской и м пери и , перебил и вместе с жена м и и детьм и ; ч исло жертв дости гло нескол ьк и х тыся ч человек. Впо следстви и готы Алариха более не стал к и вал ись с пря мой воен ной у грозой со сторон ы восточ нори мской арм и и , од н а ко теперь он и оказал ись искл ючен ы из пол ити ческой орбиты Константи нопол я и вскоре утратил и надежду на закл ючен ие нового договора. Стрем ясь вырваться из ту п и ка , осе н ь ю 40 1 г. Алар и х повел своих спод в и ж н и ков в Итал и ю и в течен ие следу ю щ и х двенадцати меся це в п ы тался добиться о т Стил и хона, чтобы тот закл юч и л с н и м соглашен ие. Алар и х вновь поп ытался за п у гать р и мл я н , но Стил и хон оказался не более усту п ч и в, нежел и п реем н и к и Евтроп и я на Востоке. Будуч и отреза н ы от надеж н ы х ис точ н и ков продовол ьстви я , досту п н ы х им н а Бал канах, готы не могл и дл ить свою итал и йс к у ю авантюру до беско неч н ости *. Осен ью 402 - зи мой 403 П. , после двух сраже н и й , закон ч и вш и хся « вн и ч ью» , он и отсту п и л и через Д и нарское нагорье н а с в о и преж н ие к варт и р ы в Дак и и и М а кедон и и . у Алари ха н е оста валось вы бора. И вновь перед н и м встал воп рос о том , как заста вить п.редста вителеЙ той ил и * о п ол ит и ке Га й н ы и Конста н т и нопол я с м . Сатеroп & Lопg, 1 993, Chs 5-6 и 8; об э п и зоде, связа н ном с С и л ьва н о м : А т т . М а гс. Х V. 5 . Л итература о первом эта пе де йстви й Алариха в Ита л и и необозри м а , одн а ко в качестве введе н и я в п роблем у С М . : Heather, 1 99 1 , р. 2 0 7 ff.
ЗЗ4
Пumер Хuзер
другой полов и н ы и м пери и сесть за стол пере говоров. Гот ы водворил ись н а тех ж е бал канск и х территор и я х , которые зан и мал и в период с 397 по 40 1 г. (можно п р едполож ить, что п р и этом он и вновь н ачал и испол ьзовать свои преж н ие источ н и к и п родовол ьстви я). Здесь о н и оставал ись более трех лет. В ситуа ц и и пол итического застоя он и застрял и в бу к вал ьном и переносном с м ысле - между западной и восточ ной полови н а м и и м пери и , ож идая, что кто-то по даст с и гнал. В кон це 406 г. в и х адрес наконец была сделана поп ытка сбл и жен и я - к немалому уди влен и ю Алар и ха , как я подозреваю, - со сторон ы Стил и хона и з Итали и . Всего чет ы ре года назад регент Западной и м пери и делал все возмож ное, чтобы держать Алари ха и его готов на рас стоя н и и . Теперь он предла гал им закл ючить с н и м союз. Что еще более л юбоп ы т но, Стил и хон обратился к Алар и ху с п редложе н и е м после того, как нанес поражен ие Радагай су, когда, как мы видел и , поя вил ись несом нен н ые свиде тел ьства того, что населен ие п р и гран и ч н ы х территор и й вол н уется и вскоре хл ы нет н а зем л и и м пери и . Но Стил и хон п р едлож и л Алариху союз, чтобы всту п ить в совмест н у ю борьбу с Константи нополем , а вовсе не дл я того, что бы разобраться с п роблем а м и н а Рей не. Дл я пон и м а н и я того, чем было вызвано совершен но необъясн и мое н а пер вы й взгл я д поведе н и е Стил и хона и как его непредвиден н ые последств и я повл и я л и на разграблен ие Р и м а , п р и гл я ди мся п ристал ьнее к фи гуре ри мского главнокомандую щего и к том у положен и ю, которое он зан и мал , в рам ках ситуа ц и и в целом .
Стилихон и Алар uх Фл а в и й Сти л и хон - л и ч ность, м не н и я о которой ко рен н ы м образом расходятся (это касается и его современ н и ков, и н ы не ш н и х уче н ы х). Его судьба - образец ис-
Падение Римской имп ерии
ЗЗ5
кл юч и тел ьно удач ного п р од в и жен и я по сл ужебной лест н и це, в резул ьтате которого нери мл я не - так и е как Гай н а , - зан и ма я все более высок ие воен н ые дол ж ност и , дост и гал и п ол ит и ческого могу щ ества. С ы н кавалери й с кого офи цера р и мской арм и и , вандала по п роисхожде н и ю, и м атери - р и мл я н к и , он сделал блестя щ у ю вое н н у ю карьеру п р и дворе Феодоси я 1 в Константи нополе и полу ч ил в 3 8 0 -х и в н ачале 390-х п. нес кол ько н азначен и й на п рести ж н ые пост ы . В 393 г. он соп ровождал и м ператора на Запад в ходе кам пан и и п р от и в узурпатора Евген и я , после чего был н азначен команду ющи м вооружен н ы м и с и л а м и Западной Р и мской и м пери и (comes е! magister utriusque militiae praesenta/is). В начале 395 г. Феодоси й вне запно скон чался в М илане в возрасте сорока де вяти лет, назнач и в перед тем Стил и хона опекуном своего младше го сына Гонори я , также п р и б ы вшего на Запад. По кра й ней мере и ме н но т а к передал Стил и хон с в о й разговор с л ежавш и м на с мертном одре и м ператоро м ; п р и этом н и кто н е п о п ы тался о проверг н уть его слова. Стар ш и й с ы н Феодоси я , Аркад и й , остался п ра вить Восточ ной Ри мской и м перией из Константи нопол я . Гонори ю, род и вшем уся в сентя бре 384 г. , в момент смерти отца не испол н илось и десяти лет; естествен но, что бразды п ра влен и я попал и в рук и Сти л и хона. Карьера военачал ьн и ка , та к и м образом , склады валась н а Востоке, но теперь он оказался ед и нол и ч н ы м властите лем Западной и м пери и . Ему, очевидно, необход и мо было н алажи вать связи со все м и вл асть и м у щ и м и и вл и ятел ь н ы м и л юдьм и - это и п роя вилось В том , что о н энерги ч но и с кал расположен и я у п редста вителей старого ри мского сената. В мае 395 г. он п ровел закон , реабил и т и ровавш и й всех , кто за н и мал посты п р и узурпаторе Евген и и , - весь м а п р и мечател ьн ы й жест (CTh . хv. 14. 1 1 ). После 395 г. н а ш стар ы й п р и я тел ь С и м мах, наслаждавш и йся золотой осе н ью, судя по его переп иске, внеза п но попал в ч исло тех,
ЗЗб
Пumер Хuзер
ком у Сти л и хон оказы вал з н а к и в н и м а н и я*. О коло двух третей его эп истолярного н аслед и я , дошед шего до н ас, да т и руется между 395 и 403 (год его смерти) г. , и эти позд н и е п исьма свидетел ьствуют, что он пол ьзовался знач ител ь н ы м вл и я н ием . К � р и м еру, он смог спасти своего зятя Н и ком аха Флавиана, зан и мавшего при Евген и и дол жность городского п рефекта, доби в ш ись дл я него пол ити ческой реабил и таци и , увенчав шейся тем , что тот снова стал го родски м п рефектом в 399-400 п. при Гонор и и И Сти л и хо не, сохра н и в и свои владен и я **. Формал ьно н е зан и мая н и как и х дол жностей , С и м мах также и грал важ н у ю рол ь в обществе; как м ы у в ид и м н иже, во м ногом благодаря его усил и я м сенат объя вил Гил ьдона, командующего р и м с к и м и войска м и в Северной Афри ке, которы й взбу нтовался п роти в Стил и хона, врагом ри мского н арода. Более десяти лет благодаря этому у мелому пол ит и чес ком у м аневри рова н и ю Стил и хон удержи вал власть в сво их руках. Что и говорить, он п роя вил незаурядн у ю лов кость, у ч и т ы вая превратности его судьбы. Ч асть из н и х возн и кл а самопроизвол ьно. Правду о том , каковы был и в действител ьности пожелан и я у м и рающего Феодоси я , м ы н и когда н е узнае м . Н о вскоре после его смерти Стил и хон объя вил , что перед кон ч и ной и м ператор распорядился , чтобы о н стал опекуном обоих его сы новей . Как сообщил сенату поэт Клавд и а н , постоя н н ы й эксперт Стил и хона по связя м с обществен ностью: « Тогда тебе, о Сти л и хон , была доверена власть н ад Р и мом ; тебе был и вручен ы бразд ы правлен и я всем м иром . Н а тебя возложена ответствен ность за обоих братьев- и м ператоров и войска обоих и м пе раторск и х дворов» (Claudian . [n Ruf. 1 [. 4-6). Все - по край ней мере по м нен и ю Аркад и я - свидетел ьствовало о том , что это была лож ь , легко объясн и мая тем , что Стил и * О н за н я л эту дол ж ность в 3 8 3 г. и , испол н я я ее, п р и н я л не скол ько н еудач н ы х решен и й : в частност и , он п оддержал и м пе ратора М а кси ма ( M atthews, 1 974). ** Sym mach . Epist. У. 5 1 ; V I . 2 и 27.
Падение Римской империи
337
хон стрем ился к власти н ад родной Восточ ной и м перией в п ридач у к той , которую он уже и мел н ад Западной , где по сел ился л и ш ь недавно. От слов Стил и хо н перешел к дел у. Скрытая цел ь д вух его вторжен и й на терри тори ю Восточ но й и м пери и - в 395 и 397 г г. , - когда он сражался п роти в восставш и х готов Алариха, состояла в том , что он стре м ился п редставить себя ее спасителе м и, следовател ьно, закон н ы м п равителем . Эти честол юби вые пом ысл ы на тол к н ул ись н а жесткое п роти водействие со сторон ы пол и т и ков Константи нопол я . К а к м ы уже видел и , о н и был и поглоще н ы борьбой за то, чтобы контрол и ровать пасси в ного Аркад и я , и менее всего им хотелось увидеть, как н а горизонте поя вляется Сти л и хо н , м ча щ и йся к н и м н а в ы руч ку. Н еуд и вител ьно, что теперь о н и держал и его н а рас стоя н и и , бросая в него, так сказать, стол ько гра н ат, скол ь ко и мелось под рукой . Самая опасная и з эти х гранат разорвалась осе н ь ю 397 г. , когда уже у пом и навшегося р и м с кого военачал ьн и ка в Аф р и ке, Гил ьдон а , склон и л и к том у, чтобы пере йти на сторо н у Константи нопол я . дл я Стил и хона это п редставляло стра ш н у ю опасность, поскол ьку Афри ка обеспеч и вала хлебом ж ителей города Р и м а . Л юбые нарушен и я поста вок моментал ьно подорвал и б ы его пол ити ческие пози ц и и . В этой ситуаци и он блестя ще разреш ил кризис, отп рави в в Северную Афри ку М аскацел я , брата Г ил ьдона. Ги л ьдон был ви новен в смерти его детей , так что у М аскацел я был и п ри ч и н ы п и тать к нему вражду. К и юл ю 398 г. восста н и е удалось подавить, и Афр и ка в н о в ь подч и н илась Западной и м пери и , п режде чем созрел урожа й того года. Стил и хон также сумел п роти востоять вторжен и ю Алари х а в Итал и ю в 40 1 -402 гг. (хотя , вероятно, вл асти Константи нопол я не и нс п и ри ровал и его, как и ногда п ред пол а галось, он и , ра зумеется , н и чего не сделал и , чтобы его оста новить). Затем , всего три года с п устя , п рибыл Рада га йс и его готская орда. И вновь Сти л и хон сп равился с ситуацией - достаточ но ловко, по кра й ней мере в кон це. Все это врем я его власть
338
Пumер Хuзер
зиждилась н а м ногих основах: его поддержи вал и воору жен н ые сил ы центра и регионов, р и м с к и й сенат, и м пер ская бюрократ и я (огра н и ч и м наше переч ислен ие эти м и трем я). Н о кл ючевую рол ь и грал оди н аспект - его отно шен и я с сы ном Феодоси я Гонорие м . Чтобы у креп ить свое вл и я н ие на и м ператора, Стил и хо н жен ил его на своей до чери М ар и и , когда тот вошел в возраст. Это нескол ько у к реп ило п ози ц и и пол ководца, но отношен и я с Гонорием неизбеж но дол ж н ы был и требовать от Сти л и хона разл и ч н ы х х итростей по мере взрослен и я юного и м ператора. До августа 406 г. Стил и хону п рекрасно удавалось, так ска зать, ходить по канату. Ему не удалось объед и н ить Вос точ н у ю и Запад н у ю и м пери и , но он по-прежн е м у креп ко держал Гонори я в свои х ру ках. Афр и к у в ы н уд и л и п р одол жать собл юдать верность Западной и м пери и , и два напа де н и я готов н а Итал и ю удалось отразить. Зате м , после по ражен и я Радагайса, п роизошел сам ы й таи нствен н ы й сл у чай во всей карьере Сти л и хона. В это вре м я собы т и я н а севере п р и н я л и дурной оборот. Уже и мела место первая и з узурп ац и й в Брита н и и ; к востоку о т Рей на ш л и бои, и все свидетел ьствовало о том , что вол не н и я захлест н ут и тер ритори ю и м пери и (хотя н и что даже отчасти не намекало на масштабы гряду щего вторже н и я через Рей н или того, какие форм ы оно п р и мет). Од н а ко, как мы видел и , вместо того чтобы д ви н уть на север всех обуче н н ы х солдат, какие тол ько был и в его распоря жен и и , Стил и хон всту п и л в но вую сх ватку со свои м и соперн и кам и в Конста нти нополе. Возобновл я я воен н ые дейст в и я в самом кон це 406 г. , он ста вил перед собой гораздо более скром н ые цел и , нежел и в 395 -396 гг. О н требовал восстановлен и я диоцеза в Да к и и и М а кедон и и (восточ ной полови не п рефектуры И л л и р и к а , переда н ной п од адм и н истрати вн ы й контрол ь Конс та нти нопол я в период п равлен и я Феодоси я). Угрожая вой ной в сл учае отказа, он искал союза с гота м и Алар и ха . Конеч но, вел и ка вероятность того, ч т о Сти л и хону ка тастрофи чески не х ватило п рон и цател ьност и : с одной
Падение Римской империи
ЗЗ9
с торон ы , его обуяло жел а н и е за владеть Восточ ной и м пе рие й , с другой - он недооцен ил кризис на севере. Н о даже есл и он действител ьно не видел � с какой скоростью этот кризис п р иобретает масштабы катастроф ы , я не думаю, что он пол ностью утратил ч у вство реал ьности - и не я оди н . Главное здесь закл ючается в том , что Стил и хон бо лее не п ы тался захватить вл асть в Конста нти нополе. Его куда более скром ная цел ь - восстановлен ие власти над Дак ие й и М акедо н и е й в Восточ ном Илл и р и ке - подразу мевает, что на п овестке д н я стоял куда более важ н ы й воп рос, нежел и п устое тщеславие. Горы и дол и н ы Восточ ного И лл и р и ка я вл я л ись тради цион н ы м дл я Ри мской и м пери и м естом вербовки войск (что-то вроде горной Ш отланди и дл я британской арм и и). Следовател ьно, воз н и кло п редпо ложен ие, что нелепое на первы й взгл я д жел а н и е Стил ихо н а взять Восточ н ы й И л л и ри к под контрол ь В кон це 406 г. было связано с назревавш и м кризисом на Рей не. Сти л и хон отчая н но н уждался в солдатах , так что возврашен ие влас ти над Илл и ри ком могло предста вл ять собой хитры й п л а н , позвол я вш и й обеспеч ить доступ к жи знен но важ н ы м тер ритори я м дл я вербов к и . На то, чтобы обуч ить новобран цев, н ужно врем я , а его-то Стил и хону я вно не хватало. Од н а ко на тот момент в Восточ ном И лл и ри ке су шествовала воен ная сила, состоя вшая из пол ностью обуче н н ых, оп ыт н ы х вои нов, закален н ы х в боя х, - готы Алари ха. Чтобы понять, поч е м у борьба с Ко нстанти нополем за В осточ н ы й И л л и р и к может быть ка к-то связана с пол уче н ие м поддерж к и Алариха перед л и цом масштабной у гро зы н а севере, мы также дол ж н ы п ри н я ть в расчет трудно сти , стоя в ш ие тогда перед гота м и . С 395 г. Аларих неод нократ но демонстри ровал , что впол не готов к воен ному союзу с Ри мск и м государством , но л и ш ь за хоро ш у ю цен у ; т а к , следовало и с п равить очевид н ы е недостат к и м и рного договора 382 г. Как н а м известно, это означало пол ное п ризна н и е их общего п ред вод и тел я и закреплен ие зако ном территори и , которая бы обеспеч и вала и м проп ита-
340
Пumер Хuзер
н ие. ( И ме н но это о н и п ол у ч ил и от Евтроп и я В 397 г. и п родол жал и доби ваться в кон це 400-х п.) Ед и нствен ной п роблемой дл я Сти л и хона и Алариха о казался в ыбор мес та , где посел я тся гот ы . С 397 по 406 г. , есл и не с ч и тать краткого и тал и й с кого « эп и зода» , он и зан и м ал и Дак и ю и М а кедо н и ю. Н о Восточ н ы й И л л и р и к В настоя щее вре м я б ы л ч астью Восточ ной и м пери и (что п роти вореч ило ус танови в ш е м уся обычаю расселен и я готов). Так и м обра зом , перед Стил и хоном встала п роблема. Он мог перемес тить готов с территор и й , которые те зан и мал и почти де сять лет, н а земл и , наход и вш иеся под его контрол е м . Это дало бы е м у п ра во даровать и м возмож ность абсол ютно зако н ного п р ож и ва н и я , чего он и и доби вал ись, одн а ко неизбеж но повлекло бы знач ител ьн ые разрушен и я и бес покойство к а к дл я готов, так и - что, вероятно, было важ нее, с точ к и зрен и я Сти л и хо н а , - дл я р и м с к и х землевла дел ьцев, ж и в ш и х н а тех запад н ы х территори я х , на кото рые пересел и л ись бы готы (куда б ы он и н и н а п ра в и л ись). В качестве ал ьтерн ат и вы он мог узакон ить и х контрол ь над территори я м и , которые о н и уже зан и м ал и : он дол жен был взять власть н ад И л л и ри ком и тем сам ы м п р и п у г н уть Константи нопол ь. В конеч ном итоге он вы брал второе; по зрелом разм ы шле н и и так и м п утем п роще все го было п р и влеч ь готов на сторон у Р и м а . В подобном све те пол ити ка Стил и хона вовсе не кажется п роя влен ием сумасшеств и я . Союз с гру п п и ровкой Алари ха обеспеч и л бы его пре восходн ы м и вои н а м и , необход и м ы м и , чтобы разобраться с тем безобразием , которое вот-вот готово было разразить ся н а се вере. Ущерб запад н ы м территори я м оказался бы м и н и мален . Есл и дл я этого потребовал ась бы размол вка с Константи нополем , то Стил ихон был готов к неЙ*. * 0 Стил и хо н е в целом с м . : Сатеroп , 1 970, особе н н о Chs 2-3, и M atthews, 1 975, C h . 1 0. Это м н ен ие насчет м а н е врирова н и я Стил и хона в отноше н и я х с Аларихом доказы вается более п од робно с м . : Heather, 1 99 1 , р. 2 1 1 -2 1 3 .
Падение Римской империи
341
Падение Ст илихона и дальнейшие событ ия в качестве од ного и з п у н ктов согл а шен и я Стил ихона с Аларихом было условлено, что дл я натиска на Восточ н у ю Ри мскую и м пери ю готов уси л я т знач ител ьн ы м конт и н гентом , н аход и вш и м ся в соста ве ри мской арм и и в Ита л и и . М не п редста вл я ется , что Стил и хон пол а гал , будто зрел и ще его воен ной м о щ и само по себе заста вит Восток передать ему диоцез, ставш и й п ред метом разногласи й , и детал ьно спла н и рова н ная вое н н а я опера ц и я не потребу ется . С этой цел ью Алар и х дви н ул свои войска в Э п и р (н ы не это место наход и тся в Ал ба н и и), на территори ю За падного И л ш i р и ка, формал ьно при надлежавш у ю Р и м у, и ожидал войска Стил и хона, которые дол ж н ы был и п р и б ы т ь туда из-за Адриати к и . Та к как зи мой н а Бал канах невозмож но п ровод и т ь м асштаб н у ю кам п а н и ю, нападе н ие, вероя тно, запла н и ровал и на лето следующего, 407 года. Однако все план ы рух н ул и всл едствие быстро разви вавш и хся собы т и й в Брита н и и и Галл и и . К маю - и юн ю 407 Г. , когда мож но было вновь п роводить бол ьш у ю ка м п а н и ю на Бал канах, вандал ы , ал а н ы и свевы пересекл и Рей н и расп ростра н ил ись по территор и и Галл и и . В подоб н ы х обстоятел ьствах дви н ут ь знач ител ьн у ю часть арм и и , н аход и вшейся в Итал и и , через Адриати ку было невоз мож но. Поэто м у Стил и хон п ред почел не высылат ь Ала риху подкрепле н и е в Э п и р; ед и нст вен ное, что он сделал в 407 Г. , это н а п равил одного из св-о и х ге нералов, гота по и мен и Сар, в Галл и ю, чтобы тот п о п ы тался положить ко нец узурп а ц и и Константи на п режде, чем тот набе рет себе сторон н и ков. Эта поп ытка потерпел а неудач у. К начал у 408 г. пози ц и и Стил и хона пошат н ул ись. Вой ска Конста нти на и варваров находил ись в ряде областей Гал л и и , и вся эта п рови н ц и я , а также Брита н и я вы шл и из под контрол я центра. Северная Афри ка и Испа н и я остава л ись на стороне Р и м а , но Аларих в Э п и ре начал п роя вл ять беспокойство. Его готы сидел и здесь уже цел ы й год в ож и-
342
Пumер Хuзер
да н и и прибытия р и м с к и х легионов, а ситуаци я в Галл и и по-п реж нему оставалась крити ческой и могл а разреш ить ся чем у годно. И мелась и еше од на п р и ч и на. Власть Ала риха над гота м и ни в коем сл учае не носила безоговороч ного характера; л юд и дол ж н ы был и быть довол ь н ы и счастл и вы . Собирался л и Сти л и хон на самом деле испол н ить свои обеща н и я? К весне 408 г. Аларих всерьез задумался о необход и мости и х подтвержден и я со сторон ы Стил и хона. Н а пом и н а я е м у, и не б е з основан и й , о том , ч т о е г о сил ы пока н е пол у ч и л и н и какой денеж ной помощи , не говоря уже о во ен ной , он потребовал 4000 фунтов золота. Угрожая вой ной в сл учае отказа , готы п родви н ул ись к северо-западу в р и м с к у ю п рови н ц и ю Нор и к (находя щуюся на территори и современ ной А встри и) в п ред горья Ал ь п , располож и вш ись та к , чтобы в слу ч ае необход и мости вторгн уться в Итал и ю. Уч иты вая затруднен и я Стил ихона, это был не сл и ш ком сочу вствен н ы й жест со сторон ы потен циал ьного союз н и к а , но Алар и х дол жен б ы л удовлетворить пожелан и я свои х собствен н ы х сторон н и ков. Вспом н и м та к же, что сам Сти л и хон не сл и ш ком переж и вал , изгнав готов из Итал и и в 40 1 -402 п. И м ператор и бол ьш и нство сенаторов, как со общают источ н и к и , был и готовы н ачать вой н у с гота м и . Но в этом сл учае к и нтервентам на Рей не и Константи ну 1 1 1 п р и бавился б ы трети й грозн ы й враг, и Стил и хон п ри н я л и ное решен ие. Когда р и м ск и й сенат собрался дл я обсужден и я к а м п а н и и , Стил и хон излож ил свое м нен ие. Он настоял на нем, и сенат поста новил в ы п л атить требуе м у ю су м м у золотом . Однако оп пози ц и я не дремала; неки й Л а м п ад и й остался в истори и , вы рази в свое м нен ие н а этот C'leT: «Это не м и р н ы й договор - это договор о п родаже в рабство» (поп est ista рах sed pactio servitutis). К этом у времен и Стил ихон весьма поиздержал даже те остатки пол ит и че ского кап итала, которые еще у него оставал ись, но исто рия его на этом не ко н ч ается .
Падение РиJ,tСКОЙ имп ерии
343
1 мая 408 г. п равител ь Восточ ной Ри мской и м пер и и Аркади й , старш и й брат западного и м ператора Гонори я , с кон чался , остави в наследн и ком сем илетнего с ы н а , Фео доси я 1 1 . О п я т ь-так и и м ператор и его пол ководец разо шл ись во м нен и я х. Сти л и хон хотел отп равиться в Конс та нти нопол ь, чтобы п р и н ять участие в устройстве дел н а Востоке, но туда отправился Гонори й . Ч т о касается у пла ты Алари ху, то Стил и хон сделал по-своем у ; он также на ста и вал н а том , что Алариха, в свою очередь, следует по слать в Галл и ю. Н о расхожде н и я между и м ператором и генералом был и сл и ш ком очевидн ы . Од и н высокопоста в лен н ы й придворн ы й , ч и новн и к по и мен и Ол и м п и й , некогда бы вш и й ставлен н и ком Стил ихона, постарался усил ить и х . М нен ие Сти л и хона по всем воп роса м возобл а дало, но Запад н ая Р и мская и м перия по-преж нему находи лась в ужасней шем состоя н и и . Теперь Константи н 1 1 1 вод ворился в Арле, в Юж ной Галл и и , создавая у грозу на п утях в Итал и ю. Гал л и я к и ш ел а варвара м и , тогда как Аларих, пол уч и в ден ьги , по-преж н е м у сидел в Нори ке, набл юдая за альп и йск и м и перевал а м и . Неуди вител ьно, что, как со общают источ н и к и , Стил и хон п ровел лето 408 г. , строя план ы , но не испол н я я и х ; здан ие и м пери и ру ш илось у него на гл азах . В этот момент, п и шет Зоси м , Ол и м п и й ра зы грал свою козы р н у ю карту* : « Стил и хо н , - говорил он , - соби рается отп р а виться н а восток, чтобы составить за говор, свергн ут ь юного Феодоси я и передать Восточ н у ю и м пери ю свое м у сы н у Э вхер и ю » . Это известие повторялось при каждом удобном сл учае и т щател ьно расп ростра н ялось среди сол дат арм и и , нахо д и в шейся в Итал и и , на главн ых к варт и рах, в П а в и и (Ти ци не). Когда Гонори й я вился , чтобы устроить им смотр, п р ежде чем 1 3 а вгуста послать и х п роти в Конста н т и н а 1 1 1 , войска взбу нтовал ись и убил и м ногих сторон н и ков Сти л и хона, ч и новн и ков, вход и вш и х в высш и й эшелон вл аст и . * Следу ющие д в е ц и таты взяты и з : Zоsi ш . v. 3 2 . 1 ;
v.
3 3 . 1 -2 .
344
Пumер Хuзер
Усл ы ша в эту новость, « [Стил и хон] собрал п редвод ителей всех союз н ы х войск, состоя вш и х из варваров, которые был и с н и м , дабы держать совет относител ьно того, как посту п ить. Все согласились, что есл и и м ператор убит (око н ч ател ьно это еще не было известно), все варвары-со юзн и к и дол ж н ы разом напасть на р и м с к и х солдат, чтобы п реподать урок всем проч и м . Есл и же и м ператор ж и в, то, несмотря на гибел ь ч и новн и ков, на казать следует л и ш ь зач и н щ и ков бунта . . . Од нако когда он и узнал и , что и м пе ратор не потерпел н и какого у щерба, Сти л и хон реш и л бо лее не задержи ваться , наказы вая солдат, но верн уться в Ра вен н у» . Эти войска варваров, насч иты вавш ие при мерно 1 2 ты ся ч человек, по бол ьш е й части состоя л и и з б ы в ш и х сто рон н и ков готского корол я Рада гайса. Когда тот потерпел поражен ие, Стил и хон взял И Х К себе н а сл ужбу; он и обра зовал и отдел ь н у ю гру п п у в рядах ри мской арм и и . Н и что не у казы вает на то, что в дру г и х , регул я р н ы х частя х между р и мл я н а м и и варварам и су ществовал какой-л ибо раскол , и после п аден и я Стил и хона м ногие нери м л я не, завербо ва н н ые на сл ужбу с п устя год ы , п родолжал и в н и х сл ужить. В Ра вен не Сти л и хон вначале искал убеж и ща в храме, од нако затем сдался, чем обрек себя на нем и н уе м у ю смерть. При этом он не позвол ил свои м сл угам защи щать его. 22 а вгуста Стил и хон был казнен. Та к погиб гла внокомандующ и й войска м и Западной Ри мской и м пери и , стоя вш и й у власти три надцать лет. М ногие из его ставлен н и ков, зан и м авш их важ н ы е дол ж ност и , был и убиты во вре м я м я тежа в Пави и ; дру г и х вы слеж и вал и и уби вал и . С ы на его Э вхерия арестовал и и каз н и л и ; Гонори й развелся с его дочерью. И зменен и я реж и м а в « ри мском стиле» носил и весьма м рач н ы й и жесто к и й ха ра ктер и отл и ч ал ись тшател ьностью (что можно сказать о подоб н ы х ситуа ц и я х в пол ити ке л юбых стра н). Послед н и й вы п ад п роти в своего бы вшего покровител я Ол и м п и й со вер ш и л , п ри н я в в период м ежду сентябрем и ноябрем 408 г.
Падение Римской империи
345
ряд законов, согласно которы м все и м у щество Стил и хона подлежало конфискаци и , а кажд ы й , кто п ытался удержать нечто, п р и надлежавшее государствен ному п ресту п н и ку, - н а каза н и ю (CTh . I X . 42 . 20-22). По мое м у м нен и ю, Сти л и хо н , подобно та н у Кавдорско м у, умер не так, как ж и л . Он п редп очел у мереть тихо, нежел и ввергнуть то, что оста валось от Р и мского государства, в п уч и н у гражда н с кой вой н ы . До нас дошел его портрет - изображен ие го сударствен ного м ужа высокого роста, верно сл ужи вшего и м пери и ; что касается , напри мер, Ол и м п иодора - одного из л уч ш и х наш и х источ н и ков, то он в высшей степен и с и м патизи рует е м у. Хотя Евнап и й , гречес к и й истор и к , на строен н ы й п роти в варваров, обви н яет его в том , что с на чала 390-х гг. он состоял в та й ном с говоре с Алари хо м , нет ни малей шего намека на то, что он вел себя не так, как по добало верному Р и м у ч и новн и к у, из-за того, что его отец был вандалом. Сти л и хо н у п росто не повезло: бразд ы п рав лен и я попал и в его ру к и в тот момент, когда гун н ы нару ш ил и бал анс с и л , на котором трад и цион но основы валась жизн ь и м пери и . В истори и нашлось б ы нем ного тех , кто смог бы справиться с ситуацией в тот момент, когда в со быти я х участвовал и недовол ьн ы й и м ператор, ва ндал ы , ала н ы и свев ы , узурпатор, п ри вле к ш и й н а свою сторон у бол ьш ие сил ы , и мощная гру п п и ровка готов*. Мудрость, п роя вле н н ая Стил ихоном в его пол ити чес ких решен и я х, сказалась в собы т и я х , последова в ш и х за его смертью. Пол ити ка нового реж и ма, во главе которого встал Ол и м п и й , сделавш и йся « м агистром оффи ц и й » (magister officiorum) (эта дол ж ность да вал а том у, кто е е за н и м ал , ш и рокие пол номоч и и ; отчасти она напом и нает пост гл авы м и н и стерства государст вен ной сл ужбы), пол ностью п роти вореч ила л и н и и Ст и л и хона. На повестке д н я оказался не м и р, но вой н а с гота м и . П редложен ие Алариха * 0 паден и и Сти л и хо н а и Ол и м п иодоре с м . : M atthews, 1 970; 1 975, р. 270-283.
346
Пuтер Хuзер
обмен яться залож н и ка м и в обмен н а выкуп за его уход от гран и ц Итал и и было реш ител ьно отвергн уто. Готы вновь оказал ись в ситуаци и пол ити ческого за стоя - куда более худ ш е й , нежел и до 406 г. Тогда у н и х по кра й ней мере была п роч ная база. Теперь о н и находил ись на незнакомой территори и и не и мел и связей с местн ы м н аселе н и е м , производя щ и м продовол ьствие. Однако в од ном - весьма важном - отношен и и п оложе н и е готов вско ре улу ч ш илось. Вскоре после казн и Стил и хона солдаты ри мской арм и и из ч и сл а коре н н ы х ж ителей Итал и и у ч и н и л и сер и ю погромов, нап ра влен н ы х проти в семейств и собствен ности н абра н н ы х Сти л и хоном в арм и ю варваров (м ногие из которы х п режде сл уж и л и Радага йсу). Эти се м ьи , ж и вш ие в нескол ьких городах Итал и и , подвергл ись пол ному у н и чтожен и ю. Ох вачен н ые я ростью, м у жч и н ы перешл и к Алари ху, и в резул ьтате ч ислен ность его войск у вел и ч илась при мерно до 30 тыся ч человек. И дело не окон ч илось эти м . П озднее, когда готы в 409 г. располож и л ись лагерем бл и з Р и м а , к н и м п рисоеди н илось достаточ но ра бов, и ч и слен ность его сил возросла до 40 тысяч человек. О п ять-таки я подозреваю, что бол ьш и нство этих рабов прежде воевало вместе с Рада гайсом , а не трудилось в р и м с к и х кондитерских. Всего через т р и года после того, как и х орды был и продан ы в рабство, Алари х п редложил и м спо соб вырваться из невол и , в которой держал и и х р и м л я не*. * Согласно Зоси му, 30 тыся ч вои нов п рисоеди н ил ись к Ала риху после погрома, н о это ч исло сл и ш ком вел и ко. Я подозре ваю, что Зос и м вновь н е п ра в и л ь н о пон ял Ол и м п иодора, кото р ы й н а верн я ка я вл ялся в да н ном сл учае его источ н и ко м , д у м а я , будто 30 тыся ч п редста вл я л и собой ч и сло вл и вш и хся в соста в войска; тогда ка к в действи тел ьности реч ь идет о ч исле н н ости всей арм и и Алариха, вкл ючая попол н ен и я . Трид цать тыся ч , по мое м у м н е н и ю, - п р и бл изител ьн ы й размер сил Алариха после подхода п од крепле н и й : Т.е. по 10 тыся ч - от грей т у н гов и тер ви н гов в 376 г. , а та к же \ о тыся ч б ы вш и х вои нов Радагайса, кото р ы х Стил и хо н вкл юч ил В соста в ри мской арм и и .
Падение Римской империи
347
Осе н ью 408 Г. , оказавш ись во гл аве самой бол ьшой гру п п и ровки готов изо всех, что был и известн ы до того, Аларих повел дерзкую и гру. Собрав всех своих л юдей , вкл ючая тех, кто находился в Па н нон и и под п ред води тел ьством его ш у р и н а Атаул ьфа , он дви н улся через Ал ь п ы в Итал и ю, с е я повсюду ого н ь и смерть и н а п равл я ясь п р я мо к Р и м у. О н подошел к городу в ноябре и быстро осад ил его, полож и в та к и м образом конец всем поставкам продо вол ьстви я в Р и м . В скоре, од нако, выясн илось, что Аларих вовсе не соби рался зах ват ы вать город. О чевидно, что в перву ю очеред ь е м у была н уж н а доб ы ч а (и к кон цу года он ее пол у ч ил). Р и м ск и й сенат согласился заплатить ему вы куп в размере 5000 фу нтов золота и 30 000 фу нтов серебра, а также громадное кол и чество шел ковы х ткане й , кож и п ря носте й , что могло весьма п ри годиться , поскол ьку он неда вно набрал новую арм и ю и дол жен был добиться ее расположе н и я . Н о од новремен но готы продол жал и ту по л ити ку, которой он придерж и вался с 395 г. : он и стрем и л ись н а й т и себе место в Р и мском государстве, и Аларих хотел , чтобы сенат помог е м у испол н ит ь эту гл а в н у ю цел ь его пол ити ческой карьеры. В соот ветстви и с эти м посол ь ство сената обрати лось к Гонори ю в качестве посредн и ка , побуждая его обмен яться с гота м и залож н и ка м и и закл ю ч ить с н и м и воен н ы й союз. И м п ератор дал пон ять, что со гл асе н , после чего готы с н я л и осаду и отсту п и л и к северу, в Тоска н у. Но ГО I-IОР И Й л и бо та кже п ытался вы и грать вре м я , л и бо не был уверен в том , что ему делать. Вл и я н ие Ол и м п и я было по-прежнему достаточ но сил ьн ы м , чтобы н е дать ра тифи ц и ровать соглашен ие, поэтом у Ал ари х - особе н н о разъя рило е г о то, ч т о бл из П изы часть е г о войск попала в засаду, - верн улся в Р и м , чтобы добит ься своего. Под дав лен ием готов еще од но посол ьство сената - на сей раз под готской охра ной - отправилось в Ра вен н у (ставш у ю в то вре м я пол ити ческ и м серд цем и м пери и), где наход ился Го нори й . При шло вре м я договориться , зая вил и гот ы . Этого
348
Пumер Хuзер
было достаточ но, чтобы у н и чтож и т ь доверие и м ператора к Ол и м п и ю. Было п росто невозмож но мобил и зовать ри м скую арм и ю в Итал и и и атаковать готов: равенство сил не позвол я ло рассч иты вать на победу, к том у же прямая ри м ско -готская конфронта ц и я обеспеч ила бы Константи н у I I I возмож н ость перейти Ал ьп ы . Ед и нствен ное, что остава лось, - н ачать переговоры. К а п рел ю 409 г. наибол ьш и м вл и я н ием н а и м ператора пол ьзовался человек, некогда поддерж и вавш и й Стил и хона, - Иови й , п рефект п ретор и я Итал и и , которого ранее посылал и дл я установлен и я кон тактов с гота м и , когда т е ож идал и в Э п и ре прибытия Сти л и хона, дабы н ач ать запла н и рова н н у ю совмест н у ю кам пан и ю п р от и в Восточ ной Р и мской и м пери и . П ереговоры Алариха и И о в и я открыл ись В Р и м и н и , И готы могл и рас считы вать на закл юче н и е м и ра, поскол ьку « козырей» у и м перской сторон ы было мало. Конста нти н 1 1 1 по-преж нем у находился в Арле; он был занят тем , что содействовал попул я рности своих сы нове й , дабы он и могл и добиться п урпурн ы х одежд. Создалась стра ш ная у гроза смен ы ди насти и , есл и о д и наст и и в дан ном сл учае вообще мож н о было говорить. Теперь Гонори й т а к боялся Константи на, что в начале 409 г. он соверш ил акт его формал ьного при зна н и я - послал е м у пурпурную манти ю. Поп ытка ввести в Р и м гарн изон и з 6 тыся ч человек, предпри н ятая нескол ь к и м и офи цера м и Гонори я , так же окон ч илась катастро фой : прон и кн уть в город удалось всего-навсего сотне че ловек. Тем временем среди войск в Ра вен не начал ись вол нен и я . Ита к , у Гонор и я не было н и какой возмож ности воевать. Алар и х знал это, как видно из первы х его требова н и й . Зоси м сообщает нам * : « Аларих требовал , чтобы [го та м] ежегодно выдавалось оп ределен ное кол и чество золо та и хлеба ; о н и его спод ви жн и к и будут жить в д вух Вене ц и я х , Нори ке и Дал м а ц и и» . Иови й уступ ил и , кроме того, * Две послед у ю щ и х ц итаты взяты из соч и не н и я Зоси ма : У. 4 8 . 3 и 50.3-5 1 . 1 .
Падение Римской империи
349
о братился к Гонори ю с п росьбо й , чтобы тот формал ьно п ожаловал Алариху старш у ю воен н у ю дол ж ность в и м пе ри и (magister utriusque militiae). Согл а ш е н и е сделало бы го тов богачам и , а и х п ред водител я - ч резвы ч а й н о вл и ятел ь но й фи гурой п р и д воре; готская арм и я разместилась бы по обе сторон ы главн ы х перевалов, позвол я ющ и х войти в Итал и ю с востока, а также вбл изи Равен н ы . Одн а ко здесь возн и кло одно п ре п я тствие. Гонори й со гласен был дать зерно и золото, но не пол ководческ и й ч и н . О н ответил оскорбител ьн ы м п исьмом , зач итан н ы м в ходе переговоров. Аларих возм утился , но затем п рел юбоп ыт ней ш и м образом перемен ил свое м нен ие. На сей раз он нан ял в качестве посл а н цев нескол ьких р и м с к и х еп иско пов. Вот ка кое сообщен ие он и доста вил и и м ператору: « Те перь Алар и х не желает ни зва н и я , н и почесте й ; он та кже не хочет сел иться в пров и н ц и я х , выбра н н ы х прежде, но л и ш ь в двух Нори ках, расположе н н ы х в дал ьнем течен и и Дуная ; о н и постоя н но под вергаются набегам и п р и носят мало де нег в казну. . . Более того, он удовлетворится так и м кол и чеством зерна, ка кое сочтет н уж н ы м [выдавать] и м пера тор, и забудет о золоте ... ,) Когда Аларих выд в и н ул эти про стые и бла горазу м н ые требован и я , всех восх итила скром ность этого человека. С п ред полагавш и мся готс к и м проте кторатом было по кон чено; о вы платах золота та кже бол ьше не было и реч и ; готы будут тихо жить в при гран и ч ной п рови н ц и и , вдал и от Равен н ы . Умерен ность требован и й Алари ха изумляет, однако она дает п редста вление о его виден и и общей карти ны п роисходя щего. В дан н ы й момент у него и мелась воен ная сила, достаточ ная дл я того, чтобы п ол у ч ить знач ител ь н у ю ч асть того, что ему хотелось, но он п ред поч итал усту п ить, дабы закл юч ить с Ри мом надеж ное м и рное соглаше н ие. У него, види мо, было сил ьное ощущен ие того, что в какой-то момент Р и м вернет себе п реж н юю мощь, а это требовало в первую очеред ь заботиться о безопасност и .
350
Пumер Хuзер
Двор Гонор и я , однако, по-прежнему исп ыты вал бес покойство. Истори к Ол и м п иодор находи л пересмотрен н ые Алар и хом услов и я в высшей степе н и разу м н ы м и , но и х вновь отвергл и . П оэтому Алар и х возвратился в Рим в трети й раз, вновь осад и л город и реш и л повысить ста вк и . В кон це 409 г. он убедил сенат избрать своего собствен ного и м ператора П риска Аттала , и н а некоторое вре м я в Запад ной Р и м ской и м пери и поя вился трети й август наряду с Го норием и Константи ном 1 1 1 . П роисход и вш и й из и звестной сенаторской фам и л и и , Аттал был видной фи гурой в обще ствен ной ж и з н и более десятилет и я . Теперь посол ьства, н а п равл яем ые сенатом Гонори ю, у грожал и е м у физи чес кой расправой и и зг н а н ием ; сам же Алар и х - назначен н ы й Атталом главнокомандующ и м - дви н улся , чтобы п о корить бол ьш и нство городов Северной Итал и и и осадить Равен н у ; другие с и л ы был и отп ра влен ы в Северн у ю Аф р и к у, остававщ у юся верной Гонори ю. В какой-то момент Гонори й был готов бежать, но в этот роковой м и г 4 тыся ч и солдат п рибыл и с востока дл я охран ы Раве н н ы ; кроме того, из Северной Афри к и п р и ш л и ден ьги , достаточ н ые, чтобы обеспеч ить верность арм и и в Итал и и . Аттал дваж ды поп ытался , п усть и не особенно энер г и ч но, зах ватить Северн у ю Афри ку, но отказался взять на сл ужбу кого-л и б о из л юдей Алариха. С п редводител я готов было довол ь но. Возмож но, е го первоначал ьное жел а н ие состояло в том , чтобы возвести на трон своего ста влен н и ка ; вероятно, вы движен ие Аттал а также было дл я него « козырем» . Как бы то ни было, в и юле 4 1 0 г. он н излож и л Аттал а и возобновил переговоры с Гонорием , которы й ввиду прибытия войск и п ри хода денег из Афри к и вновь поч у вствовал у верен ность в себе. Была устроен а встреча, и Аларих п родви нулся на расстоя н ие 60 стадиев (при мерно 1 2 километров) от Равен н ы . В то же врем я см утья н ы в войсках Гонори я был и п ро ти В как и х бы то ни было переговоров. Пока Аларих ожидал Гонор и я , на него напал и небол ьш ие сил ы р и м л я н под
Падение Римской империи
351
п ред водител ьством Сара . Позднее, в серед и не 4 1 0 -х гг. , б р ат Сара Сергер и х и грал довол ьно знач ител ьную рол ь ср еди готов Алариха, чтобы п реrе ндовать на л идерство. Уч иты вая извест н у ю враждебность Сара по от ношен и ю к Алариху и его ш у р и н у Атаул ьфу, я пол а гаю, что он был с оперн и ком Алариха, которого тот одолел в борьбе за л и дерство сред и готов еще в 390 -е гг.*. Аларих был возм у щен как нападен ием , та к и - есл и я п ра в - л и ч ностью нападавшего. Оста ви в идею перегово ров с Равен ной , готы повер н ул и и возвратил ись в Р и м в четверт ы й раз. Та м он и уч и н ил и свою третью осаду. Не сом неваюсь, что н а сей раз землевл адел ьцы из окрестнос тей Р и м а уже ждал и и х с расп ростерт ы м и объяти я м и . Готы ненадол го задержал ись бл из стен , но затем Салариевы во рота откры л ись**.
Разграбление Рима Согласно всем и меющи мся свидетел ьства м , за эти м последовало од но из сам ых ц и вил изова н н ы х разграбле н и й в истори и города. Готы Алари ха исповедовал и христи анство и отн есл ись ко м н огим святы н я м Р и м а с вел и ч а й ш и м уважен ием . В и х ч и сло попал и д ве гла в н ы е бази л и к и - Св. Петра и Св. П а вла. Тех, кто укрылся та м , н е тро н ул и ; беже н ц ы , отп ра в и в ш иеся в Афри ку, впоследстви и с изумлением сообщал и , что готы даже п роводил и туда не с кол ьких монах и н ь и, в частност и , од н у М арuел л у, п режде * Сар и Алари х поссорил ис ь где-то н а к а н у н е п р и хода по след него 13 Итал и ю (Zosi m . V I . 1 3 . 2). Сар п р и н ял смерть от ру к Атаул ьфа (Olympiod . Fr. 1 8), а Серге р и х и звле к вы году из уби й с т в а Атаул ьфа и е г о с е м ь и (Olymp iod . Fr. 26. 1 ) . ** Более подроб н ы й рассказ о событи я х , которые п р и вел и к разграблен и ю Р и м а , с м . , н а п ри мер: M attllews, 1 975, C 11 . 1 1 ; Неа ther, 1 99 1 , р. 2 1 3 -2 1 8 (с исчерп ы ва ю щ и м и ссыл ка м и) .
352
Пumер Хuзер
чем тщател ьно обобрат ь и х дома. Не всем - и даже не всем монах и н я м города - так повезло, но готы-христиане дейст вител ьно твердо пом н и л и о своем вероисповедан и и . О н и унесл и и з Л атеранского д ворца одн у огром н у ю серебря н у ю дароноси цу весом в 2025 фунтов, подарен н у ю и м пе ратором Константи ном , но свя щен н ы е сосуды и з собора Св. Петра не трон ул и . Разрушен и я зда н и й так же в основ ном огран и ч и л и с ь районом Салар и й с к и х ворот и старого зда н и я сената. В конеч ном итоге даже по и стечен и и трех дней огром ное бол ьш и нство городс к и х памятн и ков и зда н и й остал ись нетронут ы м и , разве что с н и х снял и то цен ное, что можно б ы л о у нест и . Труд но вообрази т ь с и т уа ц и ю, п р и которой в бол ь ш е й м е р е б ы л о щ ут и м контраст с п ред послед н и м раз грабл е н и е м города - дело рук кел ьтск и х племен в 390 г. дО Н . Э. Тогда, к а к м ы з н а е м из Л и в и я , основ н ы е с и л ы ри м л я н оказал и с ь заперт ы , п о п а в в осаду в этрусском городе В е й и (совре м е н н а я И зол а Фарнезе) , так что отря д ы кел ьтов с м о гл и п ря м и ком войти В Р и м . Н е м ногие м уж ч и н ы , способ н ы е н о с и т ь оруж ие, оста в ш и еся в го роде , за щ и щал и К а п и тол и й с помощью гусе й , п реду п ред и вш и х о в н е за п н о м н а п аден и и , но остал ьная часть города оказал ась пок и н ута. Пож и л ые п атри ц и и отказа л и с ь уход и т ь и усел и с ь у д верей своих домов в п ол ном парад н о м обл аче н и и . В н ач але кел ьты с бл а гоговен ие м в з и рал и на т е х м уже й , которые « поход и л И н а богов е щ е и той вел и честве н н о й строгостью, которая отражалась н а и х л и цах» . З атем « од и н и з стари ков , М ар к П а п и р и й , уда рил жезл о м из слоновой кости того гал л а , которы й взду м ал п о гл ад и т ь его п о бороде (а тогда все н о с и л и бород ы ) . Тот п р и ш ел в б е ш е нство, и П а п и р и й был убит первы м . Д р у г и е стар и к и т а к же п о г и бл и в свои х кресл а х . После их уби йства н е щадил и уже н и кого и з смертн ы х, дома же грабил и , а после подж и гал и » ( Liv. V. 4 1 . 8 - 1 0. Пер. с.А. И ва нова).
Падеll ие Римской империи
353
В 390 г. до н .э. после сожжен и я города у целела л и ш ь од на крепость н а Кап итол и и * ; в 4 1 0 г. н .Э. л и ш ь зда н и е се н ата было п редано о г н ю * *. То, что готы-христиане, п роя ви в у важе н и е к святы не с обора Св. Петра , разграбил и Р и м весьма ц и вил изова н н ы м образо м , с учетом ож идан и й того, как жажду щие крови варвары вры ваются в вел и к у ю стол и цу и м пери и , может вызы вать гл убокое разочарова н ие. Куда бол ьшее восх и щение испыты вае ш ь от м ы сл и о разграбле н и и Р и м а к а к о высшем воплощен и и мечта н и й герман цев о мести ри мско м у и м периал и з м у, вдох новлен н ы х гибел ью легио нов Вара в 9 г. Н .Э. Однако после тщател ьного изучен и я последстви й событ и й между 408 и 4 1 0 г. неизбеж но п р и хо д и ш ь к вы воду, что Алар и х не хотел , чтобы Р и м разграби л и . Е го готы то и дело поя вл ял ись под стена м и города с н ачала осен и 408 г. и могл и бы взять его в л юбой момент в течен ие двадцати меся цев, прошед ш и х с момента и х при быти я , есл и бы тол ь ко пожелал и . Вероятно, Аларих не беспокоился насчет броск и х за головков в истори ческой п рессе и нескол ьк и х телег с на граблен н ы м добром . Его и нтересовало совершен но другое. С 395 г. он боролся за то, чтобы вы н удить Р и мское государство и змен ить свое отно шение к гота м , зафи кси рован ное в договоре 382 г. Основ н ы м его требова н и е м , как нам известно, было дарова н ие готам офи ци ал ьно п ризнан ного статуса со сторон ы леги т и м ного и м перского реж и ма. Кол ь скоро его обманул и в Константи нополе в 400-40 1 Г Г. , это дол жен был сдел ат ь реж и м Гонори я в Равен не. Осада Ри ма была всего л и ш ь средством п р и н удить Гонор и я и его советн и ков к соглаше* Археологи не н а ш л и п о к а следов пожара Р и м а времен галл ь ского н а шест в и и - это и неуд и вител ьно, ибо город был взит побе д ител и м и без бои . Вероитно, легенду о сожжен и и Р и м а СО'l И н ил и поздней ш ие р и мск и е п исател и , дл и которы х пожар и вл ялся не премен н ы м атри бутом взя т и я города варвара м и . - Примеч. пер. ** Источ н и к и о разграблен и и Р и м а Алари хом собра н ы в ра боте Курсел я : Courcelle, 1 964, р. 45-55. 1 2 - 27
354
Пumер Хuзер
н и ю. Н о эта уловка не сработала. В сущ ност и , Алар и х пе реоuе н и л значен ие города дл я и м ператорск и х власте й , на ход и в ш и хся в Ра вен не. Рим оста вался мощ н ы м с и м волом и м пери и , но утратил значение пол ити ческого и ентра « ри мского м ира» . В конеч ном итоге Гонор и й , следовател ь но, мог прои гнори ровать его суд ьбу без того, чтобы и м пе рия потерпел а знач ител ьн ы й уро н . Дозволение Алари ха свои м войскам грабить город в течен ие трех дней стало признан ием того, что вся его пол ит и ка с момента вторже н и я в Итал и ю в 408 г. была ош ибоч ной . Е м у не удалось испол н ить то, к чему он стрем ился , - наладить отноше н и я с Р и мск и м государством . Разграбл е н и е Рима я вл яло собой не стол ько си м вол и ческ и й удар по Ри мской и м пе ри и , скол ько п ризнан ие неудач и готов. Но даже есл и в тот момент событие и мело вовсе не тот резонанс, какого м ожно было ож идать, Гонори й и его со ветн и к и вовсе не соби рал ись отдавать Рим гота м . Разграб лен ие города стало частью дл и н ного ряда п роисшестви й , и мевш и х куда бол ьшее истори ческое значен ие. В конеч ном итоге собы т и я кон иа августа 4 1 0 г. и мел и свои м и исто ка м и дал ьней шее п родвиже н и е гун нов в серд и е Е вроп ы и роковое сочета н и е вторжен и я и узурп аuи и , которые пот рясл и Запад н у ю Р и мскую и м пер и ю. Ибо хотя разграбле н ие не и мело истори ческого значен и я , событи я , частью которых оно стало, и м ел и колоссал ьное значе н и е дл я ста бил ьности р и м с кой Европ ы , поскол ьку он и отозвал ись во всем ри мском м и ре. Из С вятой земл и , как мы видел и , Иерон и м оплаки вал паде н ие города , которы й дл я него по п реж нему с и м вол изи ровал все хорошее и иен ное. В других местах откл и к и был и еще более резк и м и . Образова н н ые нехристиане, к п р и меру, доказы вал и , что это событие ста ло я в н ы м знаком нелегити м ности новой и м перской рел и ги и : Р и м был разграблен, потому что охра н я в ш ие его боги , н ы не отвергнутые, перестал и за ши шать его. В Северной Афри ке эти соображе н и я в первую очередь поддержал и эм и гра нты и з высш и х классов, бежа вш ие туда и з Итал и и .
355
Падение Римской империи
Дл я Бл . Август и на это был вызов, на которы й он ответил , п ро я ви в всю мощь своего и н телл е кта. М ногие из его п роповеде й можно достаточ но точ но да ти р овать. В тех , которые относятtя к последн и м меся цам 4 1 0 г. , он рассматри вает ряд воп росов, относя щ и хся К дан ному событию. Затем он взял не которые из эти х наи более важ н ы х идей и свел их в своем выда ющемся п рои зведе н и и : {<О граде Божием» (причем м ногое осталось за п редел а м и этой вещи). Соч и не н и е разрослось д о д вад цати д вух к н и г и было закон чено тол ько к 425 г. Од нако первые три к н и ги был и о п убл и кован ы в 4 1 3 г. ; он и содержат ответ ы , сразу же да н н ые А вгусти ном н а во просы , которые вызвало у е го п аствы разграблен ие Р и м а , п р и чем м ногие из н и х был и вызва н ы кол к и м и замеча н и я м и яз ы ч н и ков, очерн ителей христиа нства . Немедлен н ы й ответ Август и н а в той ил и и ной сте п е н и сводился к м ысл и «са м и дура к и » . Эта куч ка кри кл и вы х я зы ч н и ков просто н е знала собстве н ной истори и ! Ри мская и м пери я п ретерпел а м ножество катастроф задол го до рож ден и я Христа , и п р и этом н и кто не посылал П РОКJI Я ТИ Й в адрес божествен н ы х сил * : {<Где был и он и [боги] , когда был убит консул Валер и й , м ужест вен но за щ и щавш и й Кап ито л и й , подожжен н ы й бегл ы м и раба м и ? . Где был и они ... ког да, при усилен и и голода, был обви нен в домо гател ьстве царской власти С п у р и й Мел и й , раздававш и й хлеб голо давшей черн и и [ ... ] по настоя н и ю того же самого п рефекта и распоряжен и ю одря хлевшего от старости ди ктатора К ВИ I J К Ц И Я был убит? . Где был и о н и [ . . ] с поя влен ием стра ш ной моровой язвы? . Где был и он и , когда ри мское войско, безуспеш но сражаясь, терпело под Ве й я м и в тече н ие десяти лет постоя н н ые и стра ш н ые поражен и я ? . Где был и он и , когда Р и м взял и , разграбил и , сож гл и и на пол н и л и тру п а м и галл ы ? .» Быстро переч итав {< И стори ю города Р и м а » Тита Л и ви я , А в густи н оказался достаточ но вооруже н , чтобы выдви.
* Ц итата взята из: AlIg. Dе Civ. Dei . 1 1 1 . 1 7.
356
Пumер Хuзер
н уть веские ответн ые обви нен и я в адрес я зы ч н и ков с и х п ротеста м и . Н о , у влекш ись, этот автор - оди н из л уч ш их у мов анти ч ности - не оста новился на том , чтобы огра н и ч иться немедле н н ы м ответом. Трактат « О граде Божием» , которы й созревал в его уме п ятнадцать лет, будет затраг и вать м ножество воп росов и тем , но централ ьная тем а взгл яд н а истори ю, пол ностью п роти вополож н ы й воззре н и я м , у вековечен н ы м идеологией однопарт и й ного и м перс кого государства , - уже выдви н ута н а первы й п л а н в перв ы х трех его к н и гах. Христиане и здавна была знаком ы с представлен ием о « д вух городах» . Оно фор м и ровалось, и мея в своей основе а покал и пти ческое виде н и е Нового Иерусал и ма , где будут веч но обитать п раведн и к и после Стра ш ного Суда в кон це м и ра. В каком б ы городе н и ж и л и христиане и христиан к и в этом м и ре, и х исти н н ы м домом был этот небесн ы й И еру сал и м . В упом я н ут ы х ран н и х к н и гах « О граде Бож ием» Августи н берет это утверд и вшееся христианское понятие; апел л и руя к нему, он весьма реш и телен и суров и п р и ходит к весьма непри ятн ы м вы водам . П режде всего Р и м , несмот ря на все его бла га и воп реки демонстрац и и его лоя л ьнос ти новой вере, н и чем не отл и чался от дру г и х зем н ы х горо дов. То, что владе н и я Р и м а был и стол ь обш ирн ы , а гос подство его н асч и т ы вало стол ько лет, не было основан ием п утать его с небесн ы м Иерусал и мом . Чтобы придать вес свое м у доказател ьству, Август и н вновь обращается к кор п усу соч и не н и й разл и ч н ы х авторов о ри мской истори и и дости гает желаемого эффе кта . В частност и , доказы вает он , п р и т щател ьном изучен и и истори и Р и ма ста новится ясно, что и м пер и я не была обязана свои м бесп рецедент н ы м успехом ка к и м бы то ни было п роя вле н и я м высокой морал и и, следовател ьно, собл юден и ю законов, п равил и п р и н ц и пов. Заи м ствуя факт ы и з Сал л юсти я , одного из ав торов, составл я вшего неотъемле м у ю часть курса обучен и я р и мл я н , о н зая вл я л , что все п роя влен и я подл и н ной мора ли в древнери м с ком государстве был и связа н ы с давлен и-
Падение Римской Ul>mepuu
357
е м извне и вызва н ы вой ной с Карфа ге ном и что, когда в резул ьтате побед ы эта уравновеш и ва юшая сила оказалась устранена, в Р и м е воцарился порок . В основу всей и м пе ри и легло не что и ное, как желан ие гос подства: « Эта страсть к господству терзает и губит род человеческ и й вел и к и м и бедстви я м и . Побежден н ы й этой страстью, Р и м с ч и тал в то вре м я торжеством дл я себя , что он побед и л Ал ьбу* [первая победа Р и м а] и рассказам о своем злодействе да вал и м я славы» . А вгуст и н не доходи т до утвержден и я , будто вся и м пер ская доктр и н а пороч н а или что мир на земле - это нечто дурное. Однако он подводит ч итателей к пон и ма н и ю сле дующей м ы сл и : дл я христиан Рах Romana не что и ное, как возмож ность п р и йти к Богу бла годаря осозн ан и ю того, что исти н н у ю верность и м следует хран ить Царстви ю Не бесном у: « В ы ш н и й град, где победа - ист и н а , где досто и нство - святость, где м и р - блаженство, где ж изн ь веч ность, несравнен но знатнее тебя» **. В этом м и ре граж дане Небесного Града хра н я т верность разн ы м пол итичес к и м объед и нен и я м , так что даже сред и готов, граби в ш и х Р и м , могут быть исти н н ые друзья , тогда к а к сред и товари щей-ри м л я н - враги . Граждане Небесного Града обяза н ы каки м б ы т о н и было зем н ы м властя м л и ш ь п реходя щей верностью; в л у ч шем м и ре он и объед и н ятся : «Христос Свои м спасител ьней ш и м учен ием воспрещает поч ита н ие лож н ы х и л ж и вы х богов и , осуждая с божествен ною вл ас тью вредн ые и мерз к ие человеческие страст и , от тлеющего и во зле лежащего м и ра м ало- помал у возносит Свою се м ь ю и создает из нее веч н ы й и по суду исти н ы , а не по су етном у одобрен и ю, славней ш и й град» . -
* И меется в виду город Ал ьба Лон га , откуда был и родом ос новател и Р и м а - Ром ул и Рем . Согласно р и мской трад и ц и и , р и м л я не за воевал и е е п р и третьем царе Тул ле Гостил и и . - При меч. п ер. ** Ц и тата взята из: AlIg. Ое Civ. Dei. 1 1 . 29.
358
Пumер Хuзер
Факт разграблен и я Р и м а , с точ к и зрен и я А вгуст и на, обн аруж и вает беззакон н у ю суть всех зем н ы х городов и п ризы вает всех граждан Н ебесного Иерусал и ма искать грядущей ж и з н и . Ш естнадцать веков сп устя легко у п устить револ юц и он н у ю п р ироду виде н и я А вгуст и н а . Зая влен и я о том , что Р и мская и м перия будет су ществовать веч но (вспом н и м образ Веч ного города, Roma aeterna), оказал ись беспоч вен н ы м и ; представлен ие о том , что его успех обеспеч ила бес п рецедентная бл а госклон ность со сторон ы богов, кажется нам смехотворн ы м . Однако, ч итая « О граде Бож ием» , м ы дол ж н ы забыть все, что знаем о п рошлом. Когда Августи н п исал свой трактат, и м пери я су ществовал а нескол ько сто лет и й и не и мела серьезного соперн и ка. Ведь ее пропаган да всегда утверждала - скол ько л юд и себя пом н и л и , что она я вл я ется средством в руках богов, а н ы не Бога (переход к христианству п роизошел на уди влен ие м ирно), желаю щ и х ц и вил изовать человечество. Христианские еп ископ ы с радостью внедрял и п редста вление о том , что Христос и А вгуст не сл у ч а й н о жил и одновремен но. Могло л и быть л у ч шее свидетел ьство том у, что Ри мская и м пер и я была предназначена дл я завоева н и я м и ра и обра ще н и я его в христианство? Все, от спал ьн и до сокрови щ н и цы и м пера тора, было свя щен но, а тщател ьно среж иссирова н ная це ремон иальная ж изн ь государства подч и н ялась представ лен и ю о том , ч т о Б о г п равит человечеством через и м пера тора , ведомого высш и м и силам и . Ответ А в густ и н а н а разграблен ие Р и м а поставил н а всех эти х удобн ы х п редста влен и я х огром н ы й черн ы й крест. И м пери я стала всего л и ш ь одн и м и з м ногих госу дарств, существовавш и х на п ротя жен и и истори и челове чества; она не отл и чалась у н и кал ьн ы м и достои нства м и , е е су ществован ие также н е обещало быть исключ ител ьно дл ител ьн ы м п о велен и ю судеб. В связи с событи я м и до и после разграблен и я Р и м а и ответом на его п аден ие м ы стал к и ваемся с д ву м я контрас-
Падение Римской империи
359
ти ру ющи м и м ежду собой и нтерп ретац и я м и значен и я эти х тр ех августовск и х дней 4 \ 0 г. С одной сторон ы , и И ерон и м , и А вгусти н кажд ы й н а свой лад краснореч и во свидетел ь ству ют о том , что м и р переверн улся с ног на голову. С дру гой сторон ы , м ы вид и м , что город разграбил и по весьма проза и ч еской п ри ч и не: Алар и х у нужно было возна гра дить своих спод ви ж н и ков за верность, после того как бо лее обш и р н ые его план ы , и мевш ие цел ью п роц вета н ие готов, оказал ись расстроен ы . В тра ктате « О граде Божием» А в густи н п роя вил сл и ш ком бол ь ш у ю осторож ность, что бы выразить свое м нен ие о том , означает ли разграбление Ри ма, последова вшее за «ри мск и м и ка н и кулам и » готов, гибел ь и м пери и . Это заставл яет нас воздержат ься от пос I Iеш н ых вы водов: п режде необходи мо пристал ьнее оце н ить стратеги ческое положе н и е и м пери и .
Возвра щение домой в октя бре - ноябре 4 1 7 г. Рутил и й Клавд и й Н а мациан медленно возвращался назад, в Галл и ю. Этот уроженец Толозы (н ы неш ней Тул узы) п ровел в Итал и и нескол ько лет: в 41 2 г. он зан и мал пост магистра оффи ц и й при дворе Гонори я (ту сам у ю дол ж ность, которая дал а возможность Ол и м п и ю « подкопаться» под Стил и хона) , а затем в тече н ие короткого срока - пост городского п рефекта в Р и м е летом 4 1 4 г . П р и б ы в в Гал л и ю, он создал эп и ческую поэм у « Ое red it u suo» « <О возвращен и и на род и н у» *), где оп исал свое п утешествие. Первая к н и га содерж ит 644 стихотвор н ые строк и , но рукоп ись обры вается уже после шестьдесят восьмой строк и второй к н и ги . В этот момент Рутил и й на ход ился тол ько где-то бл из побереж ья северо-западной Итал и и . Хотя е ще одна стран и ца - что-то около сорока * Н и же отр ы в к и из поэм ы ц и т и ру ются В пер. О. В. С м ы к и . Примеч. пер.
-
ЗБО
Пumер Хuзер
строк - была обнаружена в кон це 1 960-х г г. (в X V I в. ее испол ьзовал и , чтобы поч и н ить к н и ж н ы й том в монастыре в Боббио) , мы по-п реж н е м у не у верен ы , где и мен но в Гал л и и закон ч илось странствие Рутил и я . Путешествие про ходило по морю: Н ы не, когда и А врел иев п уть, и этрусские п а ш н и Гетс к и м о г н е м и мечом разорен ы , и когда Всюду леса без ж и л ья , и на реках мостов не осталось, Луч ше неверн ы м вол н ам вверить свои п аруса.
Система гост и н и ц и стойл на А врел иевой дороге (Via Au гel ia), главной дороге, п р оходи вшей по западном у побе реж ью Итал и и и облегчавшей движен ие к Р и м у и обратно так и х п утешествен н и ков, как Феофан (см . гл . 1 1 ), так и не была восстановлена с того времен и , как готы зан я л и эту обл асть в 408-4 1 0 п. Но Рутил и й вовсе не чу вствовал себя разочарова н н ы м . Поэма откры вается воспом и нан ием об усладах жизн и в Р и ме, вовсе не умен ьш и вш и хся после раз граблен ия города: Б ы ст р ы й отъезд мой тебя уд и в ит, л юбезн ы й ч и тател ь: Ка к это м ож н о - с п е ш и т ь р и м с к и х л и ш ит ься услад? Всем поч ита юш и м Р и м и век н е покажется дол г и м В ся к и й срок н е вел и к дл я бесконеч ной л юб в и . С кол ь блаже н н ы , и к а к блажен н ы , и м не л и исч исл ить Тех, кто судьбою рожден в этой счастл и вой земле, Тех , кто у м н ож и л от р и м с к и х отцов бла городное п л е м я И возвел и ч ил своей с л а в о ю ри м с к у ю честь!
Разграблен ие Р и м а не оставило в у ме Рутил и я н и ма лей шего сом нен и я в п р едназначен и и и м пери и , в ее м ис си и - нести ц и вил изаци ю человечеству: М илост и , рав н ы е сол н ца л у ч а м , дости гают п р еделов, Где обтека ю щ и й м и р вол н ы несет О кеа н . Вста в и з тво и х ж е земел ь, в твои ж е о п устится земл и Сам всеобъе м л ю щ и й Феб, м ч ась дл я тебя л и ш ь одн о й . . .
361
Падение Римской империи С кол ь п рости рается ввысь ж и вотворн ая н а ш а п р и рода, Стол ь же досту п н а земл я доблест и , Ром а , твое й . Раз н ы м народа м еди н у ю ты подарила отч и з н у, Бла го - под властью твоей и м б с зза кон ье и збы ть ; Ты по б ежден н ы м дала у ч астие в с о бстве н ном п ра ве, То, ч то было - весь м и р, городом стало од н и м .
Здесь м ы види м все старые иде и , и мевш ие место в пе риод расц вета и м пери и . Поэма оче н ь необы ч на. М ы вид и м Рутил и я , возвраща ющегося в Галл и ю через деся ть лет после того, как ванда л ы ала н ы и свевы п ревратил и ее в огром н ы й погребал ь ' н ы й костер; он подробно оп исы вает доблести Ри ма, хотя п рошло всего сем ь лет после разграблен ия города. Од нако он за н и м ал высокую дол жность п ри дворе Гонори я , по трепан ного в боя х , и, ка к и все остал ьн ые, хорошо видел размеры стоя вшей перед н и м задач и . Он возвратился в Галл и ю, готовы й засу ч и т ь ру кава: . . . своего зем л я ка гал л ьс к и е п а ш н и зовут. Обезобразил и их бесконеч н ые вой н ы , и все же Ч е м н е п р и гл яд н е й их вид, тем е ще бол ьше их жал ь. Можно п ростить небрежность к сограждан а м в м и рное врем я , Здесь ж е о б щ и й у щерб требует л и ч н ы х забот.
Вера Н а м а ц и а н а в ри мские идеал ы покоится на стрем лен и и восстановить то, что разорил и варвары , а не на за бл ужден и и , будто событи й последнего десятилет и я п рос то не было: Ты же [ Р и м ) , обиду заб ы в , позабуд ь и п р и ч и н у обиды П реодолен ная скорбь скрытые ра н ы цел ит. . . То, ч то не тонет в воде, вспл ы вает с новою с и л о й , Ч ем его гл убже топ ить, тем оно легче вспл ы вет; Фа кел , о п у ще н н ы й вн и з , обретает новое пл а м я , Та к, п рос и я в ш и , и ты К выся м стре м и ш ься из бед . . .
362
Пumер Хuзер
Р и м п р етерпел куда более тя жел ые удары от Карфаген а и кел ьтов . О н возрод ится , п одобно фен и ксу, страда н и я у к реп ят и обновят его. Рутил и й был не еди нствен н ы м р и м л я н и ном галл ь ских крове й , и мевш и м в 417 г. та кие твердые убежден и я . О н был я зы ч н и ко м , п ри н я вш и м вызов истори и И судьбы , но рел и гиозн ые разл и ч и я не и грал и оп редел я ю щей рол и в его в иден и и . В том же году в поэме « Сагтеп de Providentia Dei» (<< П е с н ь о П ром ысле Божием» ) галл ьск и й п оэт-хрис т и а н и н отразил ту катастрофу, от которой пострадал а Галл и я в послед нее десятилетие. Этот анон и м н ы й автор п р и н адлеж ит к той же трад и ц и и , что и галл ьские поэт ы , о которых м ы говорил и в ы ше, и е го п роизведе н и е отражает цел ы й ряд подобн ы х тем . Одн а ко по п рошестви и эт и х не скол ьк и х лет он видит сл уч и вшееся в нескол ько и ной пер спекти ве: « О т ы , опла к и ва ю щ и й неухожен н ые пол я , п ок и н утые д воры и развал и ва ю щ иеся террасы своей сожжен ной вил л ы , не следует ли тебе опла к и ват ь свои собствен н ые п оте р и , когда т ы загл яд ы вае ш ь в тай н и к и своего сердца, кра соту, покрытую слоя м и саж и , и врага, бу нту ющего в ц и тадел и твоего порабощен ного у м а? Есл и эта ц итадел ь н е сдалась . . . то э т и рукотворн ые к расоты у целеют, дабы с в и детел ьствовать о добродетел я х богоизбра н ного народа» . Этот отры вок напом и нает о Ветхом Завете: богоиз бран н ы й н арод п од вергся у н и чтожен и ю, поскол ьку он у к лон ился от п утей п ра вед н ы х . Од нако У текста есть и вто рой , скрыт ы й см ы сл : « Есл и у вас остал ись хоть какие-то вн утрен н и е сил ы , давайте стря х нем рабье я рмо греха, ра зоб�м це п и и вернем нашей родной земле свободу и сл а ву» . И з его уст ед ва н е раздается п ризы в к оружи ю: « Не бу дем бояться , ибо м ы потерпел и поражен ие, удар и в ш ись в бе гство в первой схватке [л и ш ь дл я того, чтобы] вступ ить в дело и оказать соп роти влен ие во второй битве».
Падение Римской империи
363
П оэт п одразу мевал , что его идеи следует пон и м ать в ду хо вном с м ы сле, од н а ко м ы та кже пон и м ае м , что е го те кст и меет и п ол ити ческ и й см ысл . Духовное обновле н и е дол ж но п ри нести победу и п роц вета н ие н а земле, к а к и н а небе. М и ровая катастрофа п редста вл я л а собой не на пом и н а н и е об отл и ч и и между Небес н ы м Градом и зем н ы м царством , но п ризы в к морал ьной реформе. Здесь нет отри ца н и я и м пери и и ее ц и вил изаторской м исси и . Ус и л и я м и варваров соверш илось самое худшее, но то б ыл л и ш ь первы й рау нд; во втором рау нде и м пери и п редстоя ло добиться триу мфа. В этом от нош ен и и галло-ри м с к и е я з ы ч н и к и и галло - р и м с к и е христ и а н е был и ед и ноду ш н ы . И х идеи п ол ностыо отл и ч ал и с ь о т п редста влен и й А в густи н а .
Флавий Констанций Источ н и ком этой обновлен ной веры стала искл юч и тел ьная по масштабам переме на, п роисшедшая в Северной Европе в теч е н и е десяти лет после разграблен ия Р и м а . Когда м ы оставил и разговор на эту тем у ( реч ь шла о собы тиях 410 г.), перспект и в ы в ы гл ядел и устра ш а юш и м и . Не возмож но было дви н уть р и м с к у ю арм и ю в Итал и и п роти в готов Алари ха, поскол ьку существовала опасн ость, что в этом сл учае Константи н 1 1 1 , п о - п реж нему стрем и в ш и йся сверг н уть Гон ори я , та к с казать, вой дет с черного хода . Вандал ы , ала н ы и свевы сосредоточ и л и свое вн и м а н и е на И с па н и и и в тот момент б ы л и за н яты дележом ее террито рии между собо й . Константи н контрол и ровал не тол ько британские п рови н ц и и , но и воен н ые с и л ы Гал л и и ; его ш п ион ы де йствовал и в Испан и и и Итал и и . Контрол ь над Западной Р и мской и м перие й , та к и м образом , осу щест вл я л и две груп п и ровки варваров и узурпатор, ч ьи де йст в и я оказал ись неож идан но ус пеш н ы м и . Теперь, сем ь лет
364
Пumер Хuзер
с п устя , знач ител ьн а я ч асть и м перской головоломк и ока зал ась собра н а , и все вновь вы гл ядело п рекрасно. Гл авн ы м творцом всего этого был оп ытн ы й военачал ь н и к по и мен и Флави й Конста н ц и Й *. Илл и риец и з бал кан с кого Н а исса (современ н ы й Н и ш) , серд ца одной из облас тей , где н аби рал ись римск ие войска, понач ал у он всту п ил в арм и ю Восточ ной и м пери и и у частвовал во м ноги х кам пан и я х Феодосия 1. Вероятно, он, подобно Сти л и хону, впервые оказался на Западе в ходе кам п ан и и п рот и в узур патора Евген и я и, оп ять-та к и подобно Сти л и хону, остался та м ; тогда е м у могло быть за тридцать. Как м ы увиди м , есть веские основан и я сч итать, что о н был сторон н и ком п реж него гла внокоманду ющего, хотя он еще не добился настол ько высок и х ч и нов, чтобы засл уж ить пом и на н и я в источ н и ках времен ж изн и Стил и хона. « Во врем я офи ц и ал ь н ы х п роцесси й Конста н ц и й б ы л м рачен , с поту плен н ы м взором ; у него был и глаза навы кате, дл и н ная шея и кру п ная голова, всегда неукл юже дви гавш аяся над шеей лошад и , на которой он ехал , искоса погл яд ы вая по сторо нам ... Но на п ирах и п разд нествах он держался стол ь весе ло и л юбезно, что даже сопер н и чал с ш утам и , ч асто и грав ш и м и бл из его стола» (Olympiod . Fr. 23). Да, он был н е похож на харизмати ческого героя в на шем представлен и и . Од н а ко его л юбезность в пр и ватн ы х ситуа ц и я х , о которой сообщает н а м Ол и м п иодор, была в высшей степен и цен н ы м качеством . Кроме того, не п р и хо дится сом неваться , ч т о к восста новлен и ю Западной и м пе ри и он п риступ и л весьма энерги ч но. Фла в и й Конста н ц и й пол у ч ил пост верховного ком а н ду ющего войска м и Запада (magister m i l itum), которы й п ре* Обы ч но известен п од свои м пол н ы м и м енем - хотя номен «Фл а в и й » мож н о отброс ить, - ч тобы не п утат ь его с узурпато ром Конста н т и ном 1 1 1 . Исчерп ы ва ю ш ие у каза н и я н а источ н и к и п о по воду его карьеры мож н о н а й т и в : P L R E , vol . 1 1 , р . 32 1 -325. Л у ч ш и й о ч ерк о его карьере мож н о н а йти в к н и ге М этьюза: M at tl1cws, 1 975, Chs 1 2- 1 4.
Падение Римской имп ер ии
365
жде зан и мал Сти л и хон , в 4 1 0 - 4 1 1 гг. Н а его бл изость к последнему указы вает тот фа кт, что он с ы грал главную рол ь в воздая н и и гл авном у ви новн и ку заговора п роти в Сти л и хона. Ол и м п и й встретил свой ужасн ы й конец - его забил и до смерти - почти в это самое врем я . Когда дела п р и д воре б ы л и улажен ы та к , как хотелось Фла в и ю Конс тан ц и ю, он быстро обратился к более важ н ы м п роблемам. О н мобил изовал итал и йскую арм и ю, дабы повести ее в битву, и первой его м и шен ью стал Константи н 1 1 1 . К это м у моменту дела в Галл и и п р и н я л и и н тересн ы й оборот, что помогло н а ш е м у герою в его н ач и на н и я х . Кон станти н рассорился с одн и м из своих военачал ьн и ков, Ге ронтием , которы й зашел так дале ко, ч то п ровозгласил и м ператором своего собствен ного ста вле н н и ка , М а кси м а*, и д ви н улся н а гла в н у ю к варти ру Константи н а в Арле. По это м у когда итал и йская арм и я Константи на дост и гла го рода, ей п ри шлось вначале н а нести пораже н и е силам Ге ран т и я . Это удалось осу ществить дол ж н ы м порядко м : достаточ но б ы л о обратить оста в ш иеся войска Геронт и я п роти в него, и он покон ч и л С собой . Еще од на п роблема оказалась связан а с допол н ител ьн ы м и сила м и под п ред водител ьством дру гого кру п ного военачал ьн и ка, Эдоби ха, н абравшего ауксил иариев из ч исла фран ков и алеман нов, чтобы те сражал ись вместе с отряда м и р и м с кой ар м и и в Галл и и , оставш и м ися под его командова н ие м . Кон ста н ц и й вновь одержал п обеду. Чтобы п роти вн и к и сдал ись, Константи н у 1 I 1 обещал и сохра н ить ж и з н ь , но обеща н ие оказалось нару шено. По п ути к Гонари ю он был убит, и 18 сентября 4 1 1 г. в Ра ве н н у доста вил и л и ш ь его голову на острие кол а . Достаточ но было п ровести кам п а н и ю в теч е н и е од ного сезона, чтобы покон ч ить с узурпа тором , которы й всего два года н азад заставл ял Гонар и я бояться з а свою ж и з н ь . * Этот узурпатор - не М а г н М а кси м , которого разбил Феодо с и й в 387 Г. , но какой-то менее известн ы й носител ь этого и мен и .
366
Пumер Хuзер
Одн а ко с проблемой узурпа ц и и еще не было поконче но. В р и м с кой пол ити ке одна узурпа ц и я обы ч н о порожда ла другую, особе н н о когда положен ие первого узурпатора ста новилось ш ат ки м . Смесь честол юби я и страха воздая н и я заставл яла у ч астн и ков первого восста н и я поп ытаться поп робовать свои сил ы во втором. В 4 1 1 г. Геронти й н е был ед и нствен н ы м , кто ч уя л , что п рол ьется кровь Константи на: то же касалось галл ьского аристократа по и м е н и Ио ви н . О н действовал на территор и я х , расположен н ы х зна ч ител ьно дал ьш е к северу. По-види мом у, его п ровозгласи ли и м ператором в М а й н це в п рови н ц и и Верх н я я Герма н и я ; основу его воен ной мощ и , по-види мому, составл я л и д о с и х пор н е покор и в ш иеся солдаты из ри мской Галл и и вкупе с бургу ндам и и алан а м и * . Кроме того, о н пол у ч ил знач ител ьн у ю поддерж ку со сторон ы готов Алариха, кото рые теперь н аход и л ис ь в Галл и и и котор ы м и п редводи тел ьствовал ш ури н Атаул ьф. Это была мощная гру п п и ровка сил , одн а ко и х союз был искусствен ного характера, и Констан ц и й не стал спеш ить и трезво оцен ил ситуа ц и ю. Вместо того чтобы броситься в бой , он испол ьзовал свое ди пломатическое искусство, дабы усил ить разлад между элемента м и п редпол а гавшегося объед и нен и я Иови н а , и в 4 1 3 г. пол у ч и л засл ужен н у ю награду. Готы перешл и н а сто рон у ри мл я н , и узурпатору оставалось л и ш ь сдаться - я р к а я демонстра ц и я м о щ и груп п и ровк и , собран ной Алари хом . Казнен н ы й по п ути к Гонори ю, он повтори л суд ьбу Конста н т и н а . Как пола галось, его голову н адел и на кол 30 августа того же года. П оп ытка сосредоточ иться на у н и ч тожен и и узурпато ров до всту плен и я в борьбу с варварам и может показаться ош и бкой с точ к и зрен и я п риоритетов, и истор и к и часто крити ковал и ее. Но дл я того, чтобы п роти востоять смер тел ьн ы м у грозам , нависш и м над и м перией, л юбом у л иде* См . : M atthews, 1 975, р. 3 1 3 -3 1 5 (здес ь и м е ются некоторые сом н е н и я насчет географ и и ) .
Падение Римской имп ерии
367
ру потребовалось бы задействовать все ресурсы и м пери и ; в о собен ности он и был и бы н у ж н ы на фронте. Летом 4 1 3 г. Конста н ц и й наконец заверш ил борьбу с узурпатора м и , в р езул ьтате чего впервые с 406 г. гл а в н ы е арм и и Западной Р и мской и м пери и , британские, галл ьск и е и испанские ч асти которых ранее перешл и н а сторону Конста нти на 1 1 1 , Геронт и я и Иови н а , н а конец объед и н ил ись. Н а ведя , так сказат ь, порядок в доме и объеди н и в некогда разрознен н ые части арм и и под свои м началом , Конста н ц и й оказал ся готов разобраться с п роч и м и п роблемам и . О н посту п ил весьма разу м но, пообешав у вел и ч ить жалова н ье войска м , которые л и ш ь вчера сражал ись н а стороне врага, прежде чем н а п равить их п роти в разл и ч н ых варварск и х племен н ы х гру п п и ровок н а территори и Западной Р и м ской и м пе ри и *. В разл и ч н ы х отрядах арм и и Конста н ц и я было нема ло варваров, завербова н н ы х поод и ноч ке, которые был и счастл и вы сл ужить под р и м ск и м и знаменам и . Но такие варвары , кажд ы й из которых был , что назы вается , сам по себе, и массы независи м ы х готов, ва ндалов, аланов и све вов п редставл я л и собой далеко не од но и то же. Первой задачей этой вновь объеди ненной арм и и стало подч и не н ие готов.
Готы Ат аульфа4 Разграб и в Р и м , гот ы д ви н ул ись н а юг. П о п ытка Алари ха стабил изи ровать положен ие своего племе н и в и м пери и п ровал илась, и он задумал пол ностью измен ить свою стра теги ю: теперь он стрем ился пол ностью переместиться в * о п р и ба вке к жалова н ью с м . : Siva n , 1 98 5 , где эта мера дати руется 416 г. ; од н а ко гораздо более вероятно, что она была п ред п р и н ята ра н ьш е с цел ью обеспече н и я лоял ьн ости вои нов, кото рые последовал и за узу р п атором и дол ж н ы б ы л и теперь сражать ся с варвара м и .
368
Пuтер Хuзер
Северн у ю Афр и ку. Но тут как нел ьзя более вовремя разы г рался штор м , разби в ш и й собра н н ы й и м флот. Вс коре пос ле этого Алар и х скон ч ался . В 4 1 1 г. Атаул ьф п овел готов в Галл и ю, где, к а к м ы уже видел и , вначале поддержал узур п атора Иови н а , а затем перешел на сторон у р и мл я н . Вза и моприемлем ые отношен и я между готам и и р и м л я н а м и еще п редстояло уста новить. М ы знаем о нескол ь ких сты ч ках между готам и и силам и Конста н ц и я бл из М арсел я в кон це 41 3 г. ; так же известно, что готы в кон це кон цов осел и в Н арбон не. То, что текст « Истори и» Ол и м п иодора утрач е н , создает н а м немал ые трудности (как и во м ноги х дру г и х слу ч а я х) , все свидетел ьствует о том , что Атаул ьф продолжал требовать куда более высокую цен у за соглашен ие, н ежел и Конста н ц и й был готов за него запла тить. Истор и к Ороз и й (YI I . 43. 2-3) сообщает, пересказы вая ч ью -то беседу со св. Иерон и мом, что « в Н арбон не он был весьма дружен с Атаул ьфом и ч асто ... сл ы шал , как послед н и й , будуч и в хорошем настроен и и и добром здра ви и [т.е. пропуст и в нескол ько чарок] , и мел обы к нове н и е отвечать на вопрос ы . Представляется , ч т о поначалу о н страстно желал изгладить самое и м я Р и м а и п ревратить римскую земл ю в готск у ю и по и мен и , и по сут и , так что, поп росту говоря , готская держава дол ж н а занять место ри мско й , а о н , Атаул ьф, станет тем , чем некогда был Це зарь А вгуст. Уяс н и в из дол ж ного оп ыта, что гот ы , будуч и необузда н н ы м и варвара м и , совершен но неспособн ы по ви новаться законам, и в то же вре м я пол а га я , что государ ство не следует л и ш ать законов, ибо без законов государ ство - не государство, он [Атаул ьф] реш ил искать дл я себя хотя бы славы в том , что возродит и укре п и т славу р и м л я н силам и готов, желая восстановить Ри мскую и м пери ю и тем п росл а виться в потом ках» . Что кон кретно пон и мал под эти м Атаул ьф, я вствует из его действи й . В обозе с награблен н ы м добром , в ы везен ном гота м и из Р и м а , в качестве воен ной добы ч и находились два человека: Приск Аттал (Аларих убедил сенат п ровоз-
Падение Римской империи
369
гласить его и м ператором , а в 409-4 1 0 гг. тот был н изложен) и сестра и м ператора Гонори я , Галла П л а ц ид и я . В 414 г. , после г ибел и Иови на, Атаул ьф извлек стратеги ческую вы году из обоих своих залож н и ков. Аттал , которого Ал ар и х бесцеремон но л и ш ил п урп ура, чтобы за кл юч ить соглаше ние с Гонорие м , был восста новлен в и м ператорском сане. Н астала очеред ь испол ьзовать П л а ц ид и ю с цел ью шанта жа. В я н варе 4 1 4 г. , как сообщает Ол и м п иодор (fr. 24), Ата ул ьф жен ился на ней « по совету и с бл а гословен и я Канди диана . . . в доме некоего И н ген и я , первого человека в городе [ Н арбон не] . П л а ц и д и я сидел а в украшен ном по-ри мски брач ном чертоге, в царском уборе; рядом с ней сидел Ата ул ьф, облачен н ы й в хла м иду и дру гие ри мские одея н и я . Сред и п роч и х свадебн ы х даров Атаул ьф подарил п ятьде сят крас и в ы х юноше й , одеты х в шел ковые одежд ы ; каж д ы й из н и х держал на ру ках по два бол ьш и х бл юда , пол н ы х одно золото м , а другое - цен н ы м и , вернее бесцен н ы м и кам н я м и , которые б ы л и пох и щен ы в Р и ме после взяти я города гота м и . Затем сказан ы был и эп итал ам и и сначала Аттало м , а затем Руст и к ием и Ф и вад ием». Очевидно, Атаул ьф следовал здесь более честол юб и во м у и з двух планов Алар и ха - том у, которы й п редполагал блестя щую карьеру п р и и м ператорс ком д воре. В дол ж н ы й срок П л а ц и д и я забеременел а и родила с ы н а ; горд ы й отец нарек его Феодосием. Это было в высшей степен и с и м во л и ч но: младенец Феодоси й был в н у ком од ного римского и м ператора с так и м и менем и д воюродн ы м братом друго го - п равител я Восточ ной Р и мской и м пери и Феодосия 1 1 , с ы н а Аркад и я , млад шего брата Гонори я . Есл и вспом н ить, что н а тот момент Гонори й не и м ел детей (он та к и остался бездетн ы м), это рожде н и е обе шало п ря м о-та к и блестя щие перспект и в ы . Корол ь готов стал отцом ребен ка, которы й и мел все основа н и я стать наследн и ком rl рестола Западной и м пери и . Но в реал ьности оказалось, что Ат�ул ьф переоценил собствен н ые возмож ност и . Конста н ц и й и Гонор и й жела-
370
Пumер Хuзер
л и возвраще н и я Плацид и и , но без м ужа-гота. О н и отказа л ись закл юч ить с Атаул ьфом соглашение н а тех услови я х , которые он п редложи л . Так ил и и н аче, в стратег ическом плане в одном отношен и и готы был и весьма уязви м ы : с 408 г. , Т.е. с того момента как он и переместились в Итал и ю, и м п ри шлось дей ствовать, не и мея надеж ного и сточ н и ка п родовол ьств и я . В те славн ые дл я н и х год ы , когда про изошло разграблен ие Ри м а , у них было м ного воен ной до бы ч и ; теперь Конста н ц и й с характерной дл я него п рон и цател ьностью безош ибоч но у гадал и х слабое место. О н п ред почел не рисковать своей арм ией , дви н у в е е в бой , а блок и ровал готов и с суш и , и с моря . К 4 1 5 г. в Н арбонне ко н ч илась п ровизи я , и готы отсту п и л и в Испан и ю в поис ках п родовол ьстви я . Конста н ц и ю весьма помогло в его стратег и и одно и з ред к и х в истор и и совпаде н и й : юн ы й Феодоси й скон ч ался вскоре после рожден и я и был похо ронен безутеш н ы м и родител я м и в серебря ном гробу в барселонской цер к в и . В резул ьтате Атаул ьф л и ш ился од ного из свои х козы рей . Конста н ц и й п родол жал давлен ие на готов, и , как и следовало ож идать, он и - ил и по кра й н е й мере ч асть из н и х - дрогнул и . Главной п роблемой , м е ш а в ш е й урегул и рован и ю - а ктуал ьной с того момента, ка к Атаул ьф пок и н ул Иови на в 41 3 г. , была реш и мость Атаул ьфа стать бол ьш и м человеком в и м пери и . Летом 4 1 5 г. недовол ьство пол ити кой Атаул ьфа и е е це ной дл я готов достаточ но возросло, чтобы с провоцировать поп ытку переворота, в резул ьтате которой Атаул ьф был смертел ьно ране н . П осле его смерти (о которой в Конста н т и нополе объя вил и 24 сентября) е г о брат и дети о т первого бра ка был и перебиты Сергерихом, п р и н адлежа в ш и м к знатно м у готском у роду, которы й прежде сопер н и чал за л идерство сред и готов, ранее объеди нен н ы х Аларихом . Но всего через сем ь дней Сергерих также был устранен , и власть перешла к некое м у Вал и и . Н и кто из п реем н и ков Атаул ьфа не состоял в кровном родстве ни с н и м , ни с Ала рихом . Вал и я уступ ил давлен и ю р и м л я н и вернул Плаци-
Падение Римской имп ерии
371
Д И Ю, вдовую и бездетн у ю. Взамен Конста н ц и й передал готам шестьсот тыся ч модиев зерн а . Ита к , первые два ш а га на п ути к м и рному договору, п редусматри вавшему знач и тел ьно мен ьш у ю рол ь верхуш к и готов в и м пери и , был и сделан ы *.
Возрождение феникеа ? Трети й ш а г, равно как и за креплен ие м и ра с гота м и , дол жен б ы л быть связан с разреш ен ием насу щной испан с кой п роблем ы . К настоя щем у моменту вандал ы , ала н ы и свевы уже п ять лет пол ьзовал ись дохода м и с испанск и х п рови н ц и й , которые он и заби рал и себе с 4 1 1 г. Но теперь готско-римск и й воен н ы й союз готов был брос ить им вы зов. В 416 г. вое н н ые дейст в и я начал ись. Гида ц и й в своей « Хрон и ке» рассказы вает о том , что сл уч илось: « Корол ь Вал и я стер с л и ца зем л и всех ва ндалов-сил и н гов в Бети ке. Алан ы , господствова в ш и е над вандал а м и и свева м и , по несл и та кие тя жел ые потери от готов, что посл е с мерти и х корол я Аддакса нескол ько вы ж и вш и х , даже и н е думая о собственном королевстве, обрат и л и с ь за покровител ь ством к Гундери ху, корол ю вандалов [хасд и н говj , которы й посел ился в ГаллеЦ И J1;> ( Hydat. C h ron. 24). Л а кон и ч ное переч ислен ие событи й в течен ие трех лет сражен и й (4 1 6 -4 1 8 п.) - невозмож но было яснее вы разить их суть! Разгром и в узурпаторов и подч и н и в готов, Конс та н ц и й теперь испол ьзовал тех же са м ы х л юде й , чтобы разреш ить дру г у ю важ н у ю проблему. И нас кол ько же эф фекти вной оказалась кам п а н и я ! Сил и н ги п рекратил и свое существова н ие, а ала н ы , которые, согласно Гида ц и ю, был и п режде господствующей силой сред и рей нск и х и н* Б олее п одробно о д и скусс и и об от ноше н и я х Конста н u и я и готов с исчерп ы ва ю щ и м и ссыл ка м и с м . : H eather, 1 99 1 , р. 2 1 9 224. Од и н мод и й равен п р и мерно четверти бу шел я (8 ,754 л ) .
372
Пumер Хuзер
тервентов (это сообщен ие соответствует том у, что осен ью 406 г. он и с пасл и вандалов от рук фран ков) , понесл и так и е тя жел ые потер и , ч т о оставш иеся в ж и вы х п рисоед и н и л ись к монарх и и хасд и н гов. В этот момент Конста н ц и й отозвал готов из Испан и и и в 4 1 8 г. пред п р и н ял новы й ш а г, посел и в и х в Аквитан и и : он выдел ил им земл и в дол и н е р. Гарон н ы (в Ю го-Западной Галл и и) между Тул узой и Бордо. Н а то, чтобы п роанал изи ровать, что представл яло собой это поселение и с какой цел ью оно созда валось, исследовател и потратил и немалое кол и чество черн и л . Еди нственная достоверная и нформа ц и я , которой м ы распол а гаем , исход и в ш ая от Ол и м п иодо ра*, следующая : готам « дал и земл ю дл я хозя йствова н и я » . Я с удовол ьствием п ри н и м аю эти сведе н и я . Конечно, нет н и ка к и х признаков того, что в течен ие следу ющих лет Ри мское государство оказы вало п ря м у ю поддержку гота м , испол ьзуя средства о т сбора налогов, и действител ьно, со бытия прошедшего перед тем десятилет и я дал и понять с пол ной ясностью, скол ь уязви м ы с точ к и зрен и я стратеги и о н и оказал ись, л и ш и вш ись свои х источ н и ков продовол ь стви я . П ретензи и Атаул ьфа на высокое положение потерпе ли крах и мен но потому, что Конста н ц и й смог с помощью голода довести готов до восста н и я прот и в собствен ного корол я . П ередача в их п ол ьзова н ие плодород н ы х земел ь почти так и х же, как по услови я м соглашен и я 382 г. , - каза лась удач н ы м вы ходом дл я обеих сторон . О том , что п роизошло в действител ьност и , м ы можем л и ш ь догады ваться . Тот фа кт, что жалобы со сторон ы л и шен н ы х и м у щества р и м с к и х землевладел ьцев отсутство вал и , говори т о м ногом. Еди н ствен ное возмож ное объяс нение закл ючается в том , что готов надел ил и общ и н ной землей , п р и надлежавшей как и м пери и , так и обществен* Пусть и н е П РЯ М bl М п утем - посредством дошед ш е й до нас через Фоти я церковного истор и к а IX в. Ф илосторг и я , КОТОРbl Й ИСПОЛ Ь ЗОI3аЛ труд Ол и м п иодора. Кл ючевой пассаж мож н о н а й т и в : PI, i lostorg. H ist. e c c l . X I I . 4 - 5 ил и Olympiod . Fr. 26. 2 .
Падение Римской империи
З73
н ы м объеди нен и я м , н а п р и мер городс к и м сообщества м , в следствие чего экс п роприаци и н е потребовалось. Как м ы у в ид и м в следующей гла ве, и ме н н о та к и м способом Р и м с кое государство разреш ило аналоги ч н у ю п роблему в Се верной Афри ке. Также весьм а вероятно, ч то во м ногих сл учаях крестья не остал ись на месте, а землевладел ьцев замен и л и готы , которые стал и пол уч ать с н и х налоги . П о л уч ал и л и готы в резул ьтате этого перемещен и я пол н ые п рава собствен ности (п рода вать ил и завещат ь п ред назна чен н ы й им участок земл и) ил и тол ько узуфру кт (п раво пол ьзоваться доходам и с него в теч е н и е ж из н и) - на этот воп рос нам н и когда не удастся ответить*. Что до того, почему готов посел ил и и менно в А к вита н и и , то по этому поводу было высказано м ножество разн ых точек зрен и я : звучал и утвержден и я , что готов, вероят но, хотел и испол ьзовать и дл я борьбы с сепаратистам и в Севе ро-Западной Галл и и , и дл я п ресечен и я нападен и й саксон ских п и ратов**. С моей точ к и зрен и я , вы бор А к витан и и Я В л ялся удач н ы м ком пром иссом дл я обеих сторон. Во- пер вых, готов надо было посел ить хоть куда -нибудь , и главной п роблемой было то, наскол ько дале ко место их жител ьства * 0 Северной Афр и ке в 440-х п. см. гл . V I . О знач ител ь н ы х разногласи я х в историографи и , которые су ществуют п о поводу эконом и ческ и х форм урегул и рова н и я воп росов, связа н н ы х с п ро ж и ва н ием варваров в п ределах и м пери и , см. гл . I X , раздел « Ста рые и м перск ие территор и и » , с соответству ю щи м и ссыл ка м и . ** Д в а видн ы х истори ка пред шест ву ю щего покол е н и я , п ро фессор Э. Том псон и п рофессор ДЖ . М. Уоллэйс-Хедрил л , разо ш л ись во м нен и я х - первы й сч итал , что реч ь идет о восста в ш и х сел я н а х (ТllОmрsоп , 1 956), другой до п ускал , ч т о о п и ратах-сак сах ( Wal lace - H ad ri l l , 1 96 1 ). Я особо рекоме н д у ю ч и тател я м п р и ложе н ие к к н и ге Том псона (Thompson , 1 982), ч ьи полем и ч еские высказы ва н и я н ач и н а ются слова м и : « К несчастью, в 1 96 1 г. д ис кусс и я по это м у воп росу оказалась за п ута н на , п р и ч и ной ч е м у посл у ж и л и нескол ько стра н и ц, п р и н адлежа щ и х перуДж. М . Уол лэЙс-Хедрилла . » .
.
374
Пumер Хuзер
окажется от пол ити ческого центра Западной Р имской и м пери и . Как м ы уже видел и , Аларих в период своего наи выс шего могущества требовал , чтобы их рассел и л и бл из Ра вен н ы и в самой Равен не, а также по обе сторон ы ал ьп и й ских перевалов. В этом сл учае и х местоположение позвол и л о бы и м постоя н но вмеш и ваться в дела двора. Посмотрев на вещи более реал исти ч но, он был готов отказаться от этой точ к и зрен и я - совершенно неп риемлемой дл я римля н - в пол ьзу некой территори и « бл и з гран и цы» . Дол и на р. Гарон н ы , находя щаяся недалеко от Атланти ческого океана и от деленная от Равен н ы расстоя н ием более 1 000 к илометров, пол ностью соответствовала этому плану. Дру г и м ее досто и нством я вл ялась бл изость к п утя м , веду щ и м через П и ре неи в Испан и ю. Дел у в Испан и и было положено хорошее нач ало, од нако до заверше н и я здесь было еще далеко. Ч асть тех , кто перешел через Рей н , осталась неподч и нен ной, и к нач ал у 420 г. готы вернул ись на пол уостров, где действова ли совместно с ри мской арм ией п роти в вандалов-хасд и н гов. С моей точ к и зрен и я , поселение в Аквитан и и пред ста вл яло собой оди н из этапов п родол жающегося п роцесса, рассч итан ного на то, чтобы с возвращен ием готов в Испа н и ю покон ч ить с вандалам и , алана м и и свева м и . М асштаб дости жен и й Конста н ц и я поражает вообра жен ие. Несмотря н а то что в 4 1 0 г. готы бу шевал и по всей Итал и и , Конста нти н 1 1 1 в Арле у грожал зах ватить всю За пад н у ю Р и мскую и м пери ю, а племена, пересекш ие Рей н , дел ил и между собой И с п а н и ю, выс ш ие эшелон ы власти н е настол ько пострадал и , чтобы л идер с о способностя м и Конста н ц и я н е смог п ри вести дел а в порядок . Арм и и Гал л и и и в особе н ности Итал и и - сил ы , с помощью которых Стил и хон победил Радага йса, - п о - п реж нему представ л я л и собой грозн у ю воен н у ю силу; огром н ы й источ н и к доходов - Северная Афри ка - та кже остался нетрон уты м . В период с 408 по 4 1 0 г. сменя вш ие дру г друга п рем ьер - м и н истры был и не способ н ы испол ьзовать итал и йскую ар м и ю п роти в готов ил и Константи на 1 1 1 , поскол ьку невоз-
Падение Римской имп ерии
375
мож но было сражаться п роти в д вух врагов од новремен но, а борьба с одн и м п роти вн и ком неизбеж н о дала бы вы и г ры ш н ые возмож ности втором у. Од на ко п атовая ситуа ц и я оказалась разрешена бла годаря уходу готов из Итал и и п ри Атаул ьфе. Централ ьные вл асти в Равен не п родержал ись достаточ но дл я того, чтобы у гроза голода вы н удила готов убраться п рочь, а это вернуло Конста н ц и ю свободу манев ра. Е го возмож ности у креп ил ись бл агодаря од ному, а воз можно, и д ву м источ н и кам п одде рж к и , п р и шед ш и м извне. Во-первых, Восточ нан Р и мская и м пери н выслала знач и тел ьн у ю помощь Гонори ю, когда Алари х разорял Итал и ю в 4 1 0 г. , а вскоре последовала и и н а я , морал ьная и ф и н а н сова я , помощ ь (хотя да н н ые наш и х источ н и ков сл и ш ком скуд н ы , чтобы оп исать ее)*. П арадоксал ьн ы м образом , несмотря на то что гу н н ы стал и гл авной п ри ч и ной всех беспоряд ков, Конста н ц и й также м о г обратиться з а поддерж кой и к н и м . В 409 г. Го нори й п р и н я л на сл ужбу 1 0 тыся ч гу н н с к и х ау кси л иари ев. Так как он и не п р и был и вовре м я , ч тобы п редот вратить разграбление Ри м а , некоторые совреме н н ые истори к и п ред положил и , ч то о н и не п р ибыл и вовсе**. Сл у ч илось это ил и нет, в сезон кам пан и й 4 1 1 г. Конста н ц и й внеза п но * И ногда конста н т и нопол ьские власти под верга ются крити ке за то, что не сделал и бол ьш его, но это вряд л и верно: Дем ужо от носит пол н ы й разр ы в между Востоком и ЗClпадом к сл и ш ком ран нему времен и ( Demougeot, 1 95 1 , особен но pt . 1 1 1 ) . Более взвешен н ы м п редставл яется м нен ие Том псона (Т1lОl11рSОП, 1 950) и Кэги ( Kaeg i , 1 968, Ch. 1). Дл я более ПОЛ НОГО п редста влен и я о дис кусс и и о б отноше н и я х между Конста н т и н ополем и Западом с м . гл . ' Х . * * М е н хен -Хел ьфен сом не вается в том , ч т о эти гун н ы вообше· п ри б ы л и ( M acnche n - H e l fe n , 1 973, р. 69), хотя бол ьш и нство уче н ы х сч итает, что да н н ые вспомогател ьн ые сил ы в конеч ном сче те н а ш л ись. В соответстви и с одн и м и з п у н ктов СОГЛ Cl ш е н и я мо лодой человек по и м е н и Аэц и й , о котором е ше не раз пойдет реч ь в последую ши х главах, провел ка кое-то вре м я у гу н нов в качест ве залож н и ка , и з чего следует, что пере говоры и м ел и место.
Пum ер Хuзер
376
избавился от своего воен ного парал и ч а и у верен но дви н улся в Гал л и ю, чтобы одолеть узурпаторов. Отчасти это отражает вновь обрете н н у ю и м свободу действи й , позво л я вш у ю п устить в дело м о щ н у ю итал и йскую арм и ю, н о допол н ител ьн ы м фактором могло оказаться т о , что гу н н ы в кон це кон цов п ри б ы л и . И збавлен и я от готов н а терри тор и и Итал и и и небол ьшой помощ и стары х и новы х дру зей оказалось достаточ но, чтобы баланс сил сместился в пол ьзу Конста н ц и я . Неуд и в ител ьно, что в 4 1 7 г. Рутил и й и его анон и м н ы й еди ном ы шлен н и к-христ и а н и н уверен но см отрел и в буду щее. Од нако теперь будет важ но более тщател ьно рассмот реть, как и ме н но Конста н ц и й восстанавл и вал Ри мское государство. Несмотря на м ногие е го дости жен и я , Запад ная и м п ери я не верн ул ась к прежнему состоя н и ю в пол ной мере.
Расплат а в одном очевидном с м ысле в 4 1 8 г. восстановлен ие не
было закон чено (да Конста н ц и й и не п ретендовал на это). Сил и н гов и аланов, так сказать, п ропуст и л и через м ясо рубку, но вандал ы -хасд и н ги , н ы не пол уч и в ш ие подкреп лен ие, и свевы п о - п реж нему был и сил ьн ы . Пом и мо того что от эти х племен и сходила потен ц и ал ьная воен ная угро за, их п р и сутствие также означало, что и м пери я не могла непосредствен но контрол ировать испанские территор и и , зан я тые и м и , и по этой п ри ч и не н е могла собирать с н и х налоги. Действител ьно, в период 405 - 4 1 8 гг. средства от сбора налогов нескол ько раз был и недополучен ы , и Конс тан ц и й до с и х пор не мог и с п равить положен ие. К при ме ру, трудно вообразить, что после того, как в 418 г. готы по-
Падение Римской имп ерии
377
сел ил ись в дол и не Гарон н ы , она обеспеч и вал а государству знач ител ь н ы й доход*. Восстановить события 4 \ О -х Г Г. , п роисход и в ш и е в р и м ской Брита н и и , и л и даже общее с остоя н ие дел на острове ч резвы чайно трудно, но совершен но ясно, что он « вы пал» из и м перской систем ы . Как мы видел и , узурпаци и 406 407 гг. начал ись именно там , и британские п рови н ц и и обес печ или Константи н у 1 1 1 его первую « стартову ю площадку» . Затем, с того момента как он переместился на конти нент вместе с бол ьшей ч астью р и м с к и х войск , оста вш и хся на ос трове (такие п редположен и я делал ись давно), Брита н и я ис чезает из наш и х источ н и ков, и л и ш ь у Зоси ма мы наход и м д в а кратких упом и на н и я о н е й . Первое - это сообщен ие, что брита н ц ы сбросил и римское влады чество на позднем этапе узурпации Константи на, однако это п роизошло до разграблен и я Р и ма: он и « изгнал и р и м с к и х магистратов и избрал и п равител ьство, какое желал и,>**. Второе - известие о том , что Гонори й еще до августа 4 1 0 Г. п исал в города Бри тан и и , «побуждая и х позаботиться о себе,>. Можно поспо рить о том , что это означало. Зос и м восп ри н и мает британ ское восстан ие как разры в с р и м с к и м м и ром и возврат к обы чая м пред ков. Я подозреваю, что о н , п исавш и й в V I в., неправильно понял ситуа ц и ю, но на самом деле « ри мл я не» В Британ и и , недовол ьные тем , что Константи н сосредото чил свое вн и м а н ие на Галл и и и из-за этого не мог за щитить их, взя л и дела в свои рук и . В п роти вном сл учае трудно объ* И зл и шек сел ьскохозя йстве н н ы х п роду ктов в и м пери и , к а к п ред пол а галось, мог дел и т ься м ежду землевл адел ьца м и , ко торые пол у чал и свою дол ю в в иде ре н т ы , и и м перс к и м и властя м и , которые пол у чал и ее в виде налогов. Чтобы удовл етворить готов , посел и в и х н а оп редел е н н о й территори и . Конста н ц и ю п р и шлось отказаться о т дол и и м пери и , которая ш л а е й с берегов Гарон н ы , так что н алоговые посту п лен и я , как и рента с госу дарстве н н ы х земел ь, могл и б ыть н а п ра влен ы на поддерж ку го тов. Нечто подобное и м ело м есто в Северной Афри ке. ** Эта и последую шая цитаты взяты из Зоси м а : V I . 5. 2-3; 1 0. 2 .
Пumер Хuзер
378
ясн ить, почему Гонор и й дол жен был п исать и м в 4 1 0 Г. , при знавая , что государство не может защитить их. Так и м обра зом , вопрос состоял не стол ько в том , чтобы смыть п реж н и й гри м и вновь выуч ить кел ьтские язы к и , скол ько в том , что бы защитить себя от нападен и й с моря , в первую очередь со сторон ы саксонск их п и ратов. Эта п роблема я вл я лась акту ал ьной более ста лет, и, чтобы реш ить ее, Р и мское государ ство выстроило ряд оборон ител ьн ы х сооружен и й , м ногие и з которы х стоят до сего д н я . Воп рос о том , наскол ько мас штабн ы м и был и нападен и я саксов в период между 410 и 420 Г. , также остается открыты м . Все свидетел ьствует о том , что настоя щая катастрофа началась нем ного позже, однако в нашем контексте это не и меет значен и я . В ч ьих бы руках ни оказалась Британ и я - в ру ках саксов или местн ы х сил самооборон ы , - она вы п ала из пол я зрен и я и м пери и при мерно в 4 \ 0 г. и более не п ри носила Равенне ДОХОдОВ*. То же самое п р и мерно в это вре м я п роизошло с Армо р и кой (Северо-Западной Галл ией). Цеп ь событ и й здесь п роследить труднее, но Рутил и й сообщает нам, что в 417 г. , когда он возвращался домой , его род и ч Э ксупера н ц и й был зан я т восста новлен ием порядка ( Rut. Num. Re reditu suo. 1 . 208-2 1 3). П оэто м у может показаться , что реж и м Констан ц и я спеш ил восстановить и м перс к и й порядок и сбор на логов хотя бы в Армори ке, есл и в Брита н и и это не удалось сдел ать. То же самое, конеч но, п роисходило в Централ ь ной и Южной Галл и и , бол ьшая часть которой, вероятно, платила налоги в пол ьзу Конста нти на 1 1 1 в течен ие всего периода его узурп аци и . О территор и я х бл из Рей на н адеж н ы х дан н ы х у нас нет. К этому времен и город Три р утратил значен ие адм и н истрат и вного центра всей Галл и и , по с кол ьку п равител ьство переехало южнее, в город Арл ь. Но * Об обороне Са ксонского берега см.: Pearson, 2002. Дл я предста влен и я о разл и ч н ы х м не н и я х , высказ ы вавш и хся в связи с этой п роблемой (с н е с кол ьк и м и други м и ссыл кам и), см., н а п р и мер: Са mрЬе1 1 , 1 98 2 , C h . 1 ; H igham 1 99 2 , особен но Chs 3 - 4; Sa1way, 1 98 1 , C h . 1 5. ,
Падение Римской империи
379
р и м л я не п родол жал и п ра кт и чес к и без переры ва контро л и ровать Три рску ю область, та к ч то она, по-види мому, п родолжала платить налоги равен нск и м властя м *. Пом и мо того ч то часть территори й пол ностью переста ла подч и н яться ри мской государствен ной системе, доходы от н алогов знач и тел ьно пон изил ись и в тех областя х За пад ной и м пери и , которые пострадал и от вой н ы и грабежей в течение п рошедшего десятилет и я . Знач ител ьная часть Итал и и оказалась разграблена гота м и , Испа н и я - тем и , кто у uелел после рей нского вторжен и я , а Галл и я - и тем и , и друг и м и . Трудно сказать, какой п роuент эт и х террито ри й пострадал ; разу меется , сел ьское хозя йство мож н о было восстановить, но есть я вн ые свидетел ьства того, что вой н а п ри ч и н ила серьезн ы й у шерб дол госроч ного хара ктера . За кон и м ператора Гонор и я , издан н ы й в 4 1 2 г. , п ред п исы вал п рефекту п ретори я Итал и и , что в течен ие п ят и лет налоги с п рови н u и й Кам п а н и я , Этрури я , П и uе н , Сам н и й , А п у л и я , Калабри я , Брутт и й и Лукан и я дол ж н ы быть умен ьше ны в пять раз. Ри мское государство исход ило из того, что эти п рови н u и и заслужил и подобное сн и жен ие налогов, поскол ьку и мен но с их земел ь готы пол учал и основн ые свои доход ы , когда в период с 408 по 4 1 0 г. вел и ка м пан и ю бл из Ри ма. Второй закон , 4 1 8 г. , сн изил налог с Кам пан и и до одной девятой от первоначал ьного, а с остал ьн ых про ви н u и й - до одной седьмой . Нем ногие п рови н u и и понес ли стол ь знач ител ьн ы й ущерб - вед ь о к ку п а u и я п родол жалась около двух лет (где-то более, где -то менее). Что до вандалов, аланов и свевов, то и х отношен и я с местн ы м ис па но-ри мск и м населен ием , по-вид и мо м у, носил и более у порядочен н ы й хара ктер. Тем не менее пря м ые потери , связан н ые с невы платой н алогов, и у щерб, н а несен н ы й территория м , оста вавш и мся под власт ью р и мл я н , дол ж н ы * П ри н и м а я нескол ько более опт и м исти чес к у ю точ ку зре н и я , чем у М этьюза ( M atthews, 1 975, р. 336-338), н а основе во м ногом сходного свидетел ьства, Кел ьн и Трир н е попал и в ру к и фра н ков вплоть до 457 г. ( Liber H i st. Fra l1c . 8).
380
Пumер Хuзер
был и знач ител ьно сн изить ежегодн ы й доход Западной Р и мской и м пери и между 405 и 418 г. (CTh. X I . 28. 7 и 1 2). М ы также можем оцен ить ущерб, н анесен н ы й двум дру г и м важней ш и м опорам государства. Относител ьно первого свидетел ьства содержатся в ежегодном , и меющем искл юч и тел ьно важное значение для истори и поздней ан т и ч ности источ н и ке (упом и навшемся ранее) - « Notitia Dign itarum». Это сп исок всех гражданских и воен н ы х ч и новн и ков поздней Р и мской и м пери и с учетом е е разделе н и я на две полови н ы - Запад н у ю и Восточ ную. Документ хра н ился у одного из высш и х дол ж ност н ы х л и ц в государ стве - п ри м и церия (primicerius notariorum), в ч исло обязан ностей которого входила рассылка п исем с уведомлен и я м и о назначен и я х . Когда бюрократи ческая и л и воен ная струк тура и м пери и п ретерпевала изменен и я , в документ вноси ли попра в к и . В « восточ ной» части текста зафи ксировано положен ие дел в Восточ ной Р и мской и м пери и при мерно по состоя н и ю н а 395 г. , т.е. на момент смерти Феодоси я 1 . С дру гой сторон ы , « запад н у ю» часть вел и со всей тщател ь ностью до 408 г. , а затем до начала 420 -х п. отражал и в ней и нформа ц и ю л и ш ь части ч но. Среди п рочего « Notitia» (и и мен но поэтом у мы ее у пом и наем) содерж ит два сп иска соед и н ен и й полевой арм и и (comitatenses) Западной и м пе рии. В первом переч ислен ы соед и нен и я (numeri) с у каза н и е м их верховн ы х командиров, командовавш и х пехотой и кон н и це й ; во втором (distributio nиmегогиm) даются сведе н и я о б их территориал ьном распределен и и (Not. Dig. Осс. 5 и 6 ; 7). Детал ьн ы й анал и з показы вает, что этот второй сп исок дает нам моментал ьн ы й срез состоя н и я западной полевой ар м и и на конец второго десятилет и я У в.*. * Дати ровка возмож н а п отом у, что порядок «пол ков» В рам ках каждой категори и соед и н е н и й зависит от того, когда ка кой из н и х был создан . Пол ко в, назван н ы х в честь 8ален т и н иа н а , род и в шегося у Конста н ц и я и П л а ц ид и и в и юле 4 1 9 г. , очен ь м ало. Обо всем этом и о дал ьне й шем с м . п р ежде всего: Jones, 1 964, Арр. 1 1 .
Падение Римской имп ерии
381
Пристал ьное рассмотрен ие эти х сп исков и сравнен ие со сп искам и восточ ной арм и и 395 г. позволят обнаружить м ного и нтересного. Во-первы х , совершен но ясно (и неуди вител ьно) , что западная арм и я пон·е сла в вой н ах начала У в. тя жел ые потери . Общее ч исло соед и н е н и й полевой арм и и Восточ ной и м пери и в 395 г. равнялось 1 57. К 420 г. западная арм и я насч иты вала 1 8 1 « пол к», но весьма знач и тел ьная и х часть 9 7 была создана после 395 г. , и тол ько 8 4 су шест вовало с более ран н и х времен. Следовател ьно, есл и запад ная арм и я , как и восточ ная , насч иты вала к 395 г. при мерно 1 60 соеди нен и й , то в этом сл учае не менее 76 из н и х (т.е. 47, 5 п роцента) было у н и ч тожено за 25 лет, п рошед ш и х между восшествием Гонория на п рестол и 420 г. Это означало серь езное ослаблен ие арм и и : ему соответствует цифра потерь от 30 тыся ч человек. Наиболее тя жел ы й удар обру ш ился на ри мскую арм и ю на РеЙ не*. В 420 г. она насч иты вала 58 со еди нен и й , однако тех, что уже существовал и к 395 г. , было всего 2 1 , тогда как остал ьные 37 (и н ы м и слова м и , 64 про цента) поя вились в годы п равле н и я Гонори я . Это позвол я е т сделать впол не кон кретн ые вы вод ы . Галл ьская арм и я п ри н яла главн ы й удар, когда варвары впервые пересекл и Рей н ; затем она продолжала бои п роти в и нтервентов под командова н ием Константи на 1 1 1 на территори я х бл из П и ренеев и з а и х пределам и . Кроме того, к а к следует из в ы шесказан ного, п р и контратаке Конста н ц и я она оказалась н а стороне его п роти вн и ков. Неуди вител ьно, что от нее у целел и л и ш ь жал кие остат к и ; ряд ы м ногих из ее старых соеди нен и й поредел и , и те был и рас п у щен ы **. Та кже искл юч ител ьн ы й и н терес п редста вл я ют сведе н и я из « Notitia» о том , как « л атал ись дыры» после понесен-
-
* И з-за того ч т о н а м неизвестен размер соед и не н и й в позд нери мской арм и и , бол ьшая точ ность невозмож н а , но м и н и м а л ь н а я ч исле н ность « пол ка» соста вляет 500 человек. ** Ка к и в сл учае с потеря м и , понесен н ы м и при Адрианопо ле, мы не знаем , скол ько вои н о в в соеди нен и и дол ж н о было п о г и б н уть, ч т о б ы п р и н я л и реше н и е о его п ереформ и рова н и и .
382
Пumер Хuзер
н ы х потерь. П р и мерно к 420 г. западн ые войска ком и татен сов знач ител ьно попол н ил ись благодаря 97 новы м соеди нен и я м , созда н н ы м с 395 г. Действител ьно, есл и мы п равы , п ред пол а гая , что в 395 г. между восточ ной и западной по левы м и арм и я м и существовало при мерное ч ислен ное ра венство, то л и ч н ы й соста в второй из н и х даже увел и ч и лся при мерно на 20 соеди нен и й ( 1 2 , 5 п роцента). Из 97 вои н с к и х часте й , однако, 6 2 (64 п роцента) п редставл я л и собой старые соеди нен и я из п р и гран и ч н ы х областей , перерасп ределен н ые, дабы попол н ить полеву ю арм и ю. М ногие из них также упом и на ются как н аходя щиеся на п реж н и х по зициях в качестве гарн изонов в разделах « Notitia» , не под вергш и хся обновлен и ю, поэтому их легко опознать. Все 28 легионов псевдоком итате нсов (legiones pseudocom itaten ses) состоял и из перерасп ределен н ы х гарн изон н ы х войск, так же как отл и чавш иеся от н и х в лу ч ш у ю сторону 1 4 леги онов ком и татенсов (Iegiones com itatenses) ; то же справедл и в о относител ьно 2 0 кавалери йских ч асте й , наход и вш и хся в Северной Афри ке и Ти н гитане. Есл и не сч итать северо афри кан с к и х сил, галл ьск ие войска оп ять-та к и понесл и н а и бол ьш ие потер и . Из 58 соеди нен и й полевой арм и и в Галл и и к 420 г. 2 1 состояло из перераспределен н ы х гарн и зон н ы х войск. Бол ьшая ч асть « дыр» В полевой арм и и , воз н и к ш и х в резул ьтате воен н ы х действи й , начавш и хся в 405 г. и затя н увш и хся н адол го, следовател ьно, « л атал ась» не с помощью н абора новых эл итн ы х войск, но изменен и ем статуса стары х соеди нен и й , не отл и чавш и хся высоки м уровне м . А и з 35 новы х эл итн ы х частей при мерно треть об ладала назван и я м и , производ н ы м и от нери мск и х племен н ы х гру п п и ровок: аттекотты , маркоман н ы , бризи гавы и проч . , - а это означало, что, по край ней мере н а первых порах, он и состоял и из нери мл я н *. На первы й взгл яд более скуч н ы й текст, нежел и « Notitia Dign itatum», трудно себе вообразить, однако н а основа н и и * П о п оводу « Notitia» и з а п ад нори мской арм и и см.: Jones, 1 964, Арр. I I J и ряд статей в: Bartholomew, 1 976.
Падение Римской имп ерии
383
его дан н ы х возн и кает п рел юбоп ытная карти на. Есл и су дить поверх ностно, то западная арм и я стала к уда бол ьше, чем 25 лет н азад. Увел и че н и е ч ислен ност и , од н а ко, мас к и ровало нескол ько важ ней ш и х п робл е м . Та к , необход и мо отметить, что полови н а стары х соед и нен и й оказалась весьма потрепана в резул ьтате начавш и хся бое вых дейст ви й . Поэтому хотя полевая арм и я стала бол ьше, в целом л и ч н ы й состав сократился , пос кол ьку нет основа н и й пред пол агать, что н а место перерасп ределен н ы х гарн и зон н ы х войск бл из гра н и ц был и н а п ра влен ы новые отря д ы . И мея в своем распоря жен и и эту арм и ю, Конста н ц и й добился оче н ь м ногого, н о ед и н ствен н ы й вы вод, которы й м ы можем сделать, сравн и вая посл ед н юю с ее пред шест вен н и цей 395 г. , - ее ч ислен ност ь, у в ы , изрядно умен ьш и лась. Арм и я п родол жал а разбухать; последствия стол ь масштаб н ы х потерь существе н н о умен ьш и л и общую эф фекти вность воен ной м а ш и н ы Западной и м п ери и , в осо бен ности в Галл и и . Есл и не п р и н и мать в расчет перерас п ределен н ы х гар н и зон н ы х войск, ч ислен ность « н астоя щ и х» ком итатенсов сократилась п р и мерно на 25 п роцен тов в период с 395 по 420 г. (из 1 60 соед и нен и й осталось тол ь ко 1 20). И здесь, как м не кажется , ф и н а нсовые потери , понесен н ые и м перией в эти год ы , нач ал и с казы ваться са м ы м неблагоп риятн ы м образом . В 420 г. Конста н ц и й стол к н улся с бол ьш и м кол и чеством проблем воен ного характе ра, и мевш и х к том у же более неотлож н ы й характер, чем те, которые стоя л и перед Сти л и хоном в 395 г. В п ри н ц и пе он мог бы пол ьзоваться бол ьш и м и сил а м и , нежел и послед н и й , но ф и н а нсовые огра н и чен и я , связа н н ы е с умен ьше н ием налоговых выплат, не позвол ял и ему этого. Так и м образом , за фасадом реал ь н ы х успехов Констан ция мож но легко разл и ч ить последствия того кризиса, в ре зул ьтате которого оказался н извергнут Стил ихо н . И даже есл и знач ител ьно сократ и в ш иеся вое н н ые сил ы действова ли не так уж плохо, н ач ала вырисовы ваться еще одна п ро блема. Первые ее призна к и обнаруж ил ись во время осад
384
Пumер Хuзер
Р и ма, п редпринятых Аларихом, когда ему удалось в какой то мере добиться от сената содействия свои м нач и н ан и я м (реч ь ш л а о генерал ьском ч и не дл я него самого, золоте дл я его прибл и жен н ы х и усилен и и пол ит и ческого вл и я н и я племе н и готов в целом) даже несмотря на то, что это п роти вореч ило п ря мо вы ражен н ы м пожелан и я м Гонория и цен трал ьн ы х властей . Аттал удовлетворился тем , что сделался и м ператором готов, хотя и стрем ился к том у, чтобы с помо щью готс к и х войск подч и н ить себе всю Африку, в резул ьта те чего Западная Р и мская и м перия л и ш илась бы последней опоры своей независи мост и . То же самое повторилось в Галл и и около 4 1 4 г. Когда на сей раз Атаул ьф вернул Атталу и м ператорск и й сан , часть галл ьской землевладел ьческой аристократи и была готова, чтобы поддержать его. Что каса ется свадьбы Атаул ьфа, важно не тол ько то, где она и мела место, но и ч исло галл ьск и х аристократов, желавш и х п еть свадебн ые песнопе н и я , а также отп равиться спать при ре ж и ме, основа н ном н а власти готов. П аул и н из Пелл ы , при н я вш и й пост ком ита свя щен н ы х щедрот п р и Аттале, позд нее п исал , что поступ ил та к не потому, что верил в леги ти м ность ил и дол говеч ность этого реж и ма, но оттого, что ему казалось, что это л уч ш и й п уть к м и ру ( ElIcharist. 3023 1 0). Вероятно, тем и же мот и ва м и руководствовал ись и м ногие сенаторы , сотруд н и чавш ие с Аларихом , одн а ко это не с н ижало опасность, которой он и подвергал ись. Здесь мы и меем ран н и й при мер того, как и ме н н о внеш н и м воен н ы м силам удавалось обнаружить слабые места в римской пол ит и ческой системе, су ществовавш ие издавна. В ходе Адрианопол ьской кам пан и и (см . гл . I V), а также п р и пересечен и и Рей на в кон це 406 г. н а и менее п р и виле ги рова н н ые сослови я стрем ил ись помоч ь варварам - и н тервентам ил и даже п рисоеди н иться к н и м . Это не сл и ш ком уди ви тел ьно, у ч ит ы вая, к а к м ало бла г так и м сослови ям п р и носила система, в которой всем заправл я л и и м ущие класс ы , п р и чем к своей же вы годе (м ы п исал и об этом в гл . I l l ). Жел а н ие послед н и х и меть дело с варварам и п ред-
Падение Римской имп ерии
385
ставляло собой я влен ие соверше н н о и ной п р и род ы , гро зи вшее и м пери и куда бол ьш и м и н е п р и я т ностя м и , одн а ко и оно корен илось в п ри роде систем ы . Уч иты вая г и га нтские размеры и м пери и и огран и чен н ые возм ож ности бюрокра т и и , Р и мская и м перия не могла быть н и чем и н ы м , как м и ром , состоя щ и м из общи н , где су ществовало самоу п рав ление; он и поддерж и вал и свое существова н ие за счет от части [воен ной] с ил ы , отчасти пол ит и ч еского соглашен и я : в обмен на у п л ату н алогов центру тот обеспеч и вал защиту местной землевладел ьческой эл ите. Поя влен ие вооружен ных сил , п р и шед ш и х откуда-то извне в самое сердце и м пери и , ч резвы чай но ослож н ило в ы пол н е н ие этого догово ра. Быстрота, с которой некоторые землевладел ьцы устре м ил ись н а защиту реж и мов, за которы м и стоял и варвар ы , свидетел ьствовала не стол ько о паден и и морал и среди тех, кто ж и л в позднери мской и м пери и , скол ько о том , что зем л я п редста вл яет собой совершен но особую форму бо гатства. При п роведен и и истори ческого а нал иза (не гово ря уже о стари н н ы х завеща н и я х) богатство в виде земел ь обы ч но п роти вопоста вл яется д в и ж и мому и м у ществу, что точ но отражает суть п роблем ы . П ри изменен и и услови й в тех местах , где ж и веш ь, его невозмож но просто взять и у нести с собой , в отл и ч ие от меш ка с золотом и л и брилл и анта м и . Есл и вы все -та к и уедете, т о л и ш итесь того, что составл яет ваше богатство, и, следовател ьно, своего стату са. Итак, у землевладел ьцев не оста валось выбора: он и долж н ы был и попробовать свы к н уться с новы м и услови я м и , и и ме н но это начало п роисходить бл из Рима в 408-4 \ 0 гг. и в Юж ной Галл и и в 4 1 4-4 1 5 п. Правда , этот п роцесс зашел не сл и ш ком далеко, поскол ьку Конста н ц и й весьма скоро взял це нтрал ь н у ю власть в .свои ру к и . Вероятно, он также осозн авал нал и ч ие здесь и пол ити ческой п роблем ы и п ред п р и н ял быстрые действи я , чтобы совладать с н е й . В 4 1 8 г. Констан ц и й у ве н ч ал с в о и уси л и я по на веден и ю порядка в и м пери и , воссоздав трад и ц и ю ежегодного съез да п редста вителей гал л ьс к и х п рови н ц и й , п роводи вшегося 13
-
27
386
Пumер Хuзер
в Арле. Не тол ько п рови н ц и и , но И отдел ьн ые города в бл изких к Арл ю краях дол ж н ы был и н а п равлять туда деле гатов, избра н н ы х из высш и х классов, дабы обсуждать воп рос ы , как касавш иеся всех, так и частного характера, в особен ности и мевш ие отношен ие к и нтересам землевла дел ьцев (по-л аты н и - posessores). Решен ие Конста н ц и я п редполож и тел ьно совпало по времен и с поселен ием готов в дол и не Гарон н ы , и можно с у верен ностью утверждать, что на первой встрече этот вопрос был главн ы м из тех, что стоя л и н а повестке д н я . Очевидно, что совет был устроен наподобие фору ма (он и вправду выпол н ял эту фу н к ц и ю), где богатые местн ые землевладел ьцы , к которы м п рисл у ш и вал ись и соседи -« помеши ки» , и мел и возмож ность регу л я рно беседовать с и м перск и м и ч и новн и ка м и . Это созна тел ьное усил ие было нап равлено на то, чтобы утихом и рить страсти ил и хотя бы ослабить трен и я , и мевш ие место меж ду аристократа м и - галлам и и централ ьной властью и м пе рии в течен ие десятилети я , п рошедшего с 405 г. В резул ьта те поя влен и я посторон н и х (т.е. готов) между и нтересам и мест н ы х землевладел ьцев и централ ьной адм и н истра ц и и наметилось расхожден ие, и созы в совета и мел цел ью и х ус тран ить. Он также совпал с п рибытием в Арл ь Рутил и я Намациана, которы й н е торопясь ехал домой осен ью и зи мой 4 1 7-4 1 8 гг. как раз с так и м расчетом, чтобы поспеть в Галл и ю н а перв ы й совет. Будуч и тесно связан с двором Го нори я И пон и ма я , « откуда ветер дует» , он представл ял со бой как раз такого бы вшего ч и новн и ка, ч ье п рисутствие требовалось там . Быть может, собра вш иеся « ш и ш ки» сл у ш ал и во время обеда поэм у этого верного сподвиж н и ка Го нори я , взвол нован н ые и зображен ием грядущего возрож ден и я на пепел и щах Р и м а и Галл и и . Подобн ые ч увства был и впол не у местн ы : Запад избавился от узурпаторов, готы был и усм и рен ы , землевл адел ьцы Галл и и вернул ись « под крыло» и м пери и , полови н а у ч астн и ков вторжен и я через Рей н потерпела поражен ие, все устроилось. В с е гото вились вкусить заслужен н ые плоды побед.
Падение Римскои империи
387
Гл а ва ш е с та я
ЗА ПРЕДЕЛАМИ АФРИКИ Н аграды - победител ю: успех и Конста н u и я не оста л ись без воздая н и я . С 4 1 1 г. он стал верховн ы м главноко манду ю щ и м западной арм ие й . Дру гие почести последова л и стол ь же быстро, скол ь и его успех и . 1 я н варя 4 1 4 г. он удостоился высшей формал ьной почести в р и м с ком м и ре назначен и я первы м консулом . Во времена республ и к и ежегодно избиравш иеся два консула обладал и реал ьной властью, но консул ат уже давно не был связан с как и м и л ибо фун к u и я м и . Однако все офи uиал ьн ые документы дати ровал ись по и менам консулов, что обещало память в потомстве, а с учетом того, что одн и м из н и х был сам и м п ератор, т о запом н иться дол ж н о было все. В следующем году к сп иску титулов Конста н u и я доба вил и ра н г п атри u и я - это не и мело п ра кти ческого значе н и я , но титулов доб и вал ись потому, что они свидетел ьствовал и о выдаю щемся положен и и и х обладател я . 1 я н варя 4 1 7 г. он стал консулом в о второй раз и , что более важ но, всту п ил в брак с Галлой Пла uидией , сестрой и м ператора Гонор и я , котору ю вы н удил BecтroToB вернуть. И х первы й ребенок, энерг и ч ная п р и н uесса Юста Грата Го нория , родился п р и мерно год сп устя . Вскоре после этого П л а u и д и я забеременел а вновь, на сей раз с ы н о м , Валенти н ианом, которы й поя вился на с вет в и юле 4 1 9 г. И м ператор Гонор и й по-преж н е м у оста вался бездетн ы м , и н и кто н а тот момент не сом невался , что так и будет вп редь. Конс тан u и й , Плаuидия и и х дети был и первой сем ьей Запад ной и м пери и . Од нако Конста н u и й на этом не остановил ся . 1 я н варя 420 г. он стал консулом в трети й раз. Н а конеи, 8 феврал я 42 1 г. неу мол и м ая пол ити ческая логи ка п р и вел а е г о к фи нал ьном у ш агу. Женаты й на сестре и м ператора, отеи очевидного н аслед н и ка и в последнее десятилетие подл и н н ы й п равител ь и м пери и , он объя вил себя а вгустом
Пumер Хuзер
388
наряду с Гонори е м . Казалось, на пороге стоял новы й золо той век. Суд ьбе, одн а ко, было у годно распорядиться и н а че. 2 сентября, менее чем через сем ь меся цев после своей корон а ц и и , Кон ста н ц и й у мер.
Жизнь и смерть на самом верху Чтобы понять, н аскол ько катастрофи ческие послед ств и я и мела неож и да н н ая кон ч и на Конста н ц и я , надо рас смотреть, как п ротекала придворная борьба во времена поздней Р и мской и м пери и . Н арод видел церемон и ал ь н у ю п ы ш ность, полага в ш уюся п ра вител ю и м пери и , избран но м у Богом дл я того, чтобы у п равлять держа вой , п редназна чен ной тем же сам ы м Богом дл я расп ространен и я христи а нской ц и вил изаци и в остал ьном м и ре. Все церемон и и был и тщател ьно срежисси рова н ы , чтобы выразить еди но ду ш ие и х участн и ков, вери вш и х в то, ч то о н и я вл я ют со бой ч асть п р едоп ределен ного Богом социал ьного порядка, которы й уже невозмож но усоверш енствовать. От и м ператоров ож идал и , что он и будут соответство вать эти м чая н и я м . Язы ч н и к А м м и а н М арцелл и н крити кует языческого и м ператора Юл иана, которы й во всех дру г и х отношен и я х дл я него настоя щ и й герой, за нару ше н ие этих нор м : «Однажд ы , когда он разби рал в сенате дела , е м у сооб щ ил и , что из Ази и п рибыл философ М а кси м . О н выско ч ил , нару ш а я п р ил и ч и я , и забылся до такой степен и , что быстро побежал далеко от крыл ьца ему навстреч у, поцело вал , почтител ьно п р и ветствовал и сам п ровел в собра н ие. Эти м он вы казал неумест н у ю погон ю за попул ярностью, позабы в п рекрасное изреч е н и е Тулл и я [ Ц и церона] , пори цавшего так и х л юдей : "Философы даже на тех к н и гах, ко торые он и п и ш ут о п резре н и и к сла ве, са м и под п исы вают свое и м я и так и м образом в ы ражают желан ие, чтобы и х
Падение Римской империи
389
наз ы вал и по и мен и и х вал и л и та м , -где о н и выражают пре зр е н и е к похвале и п росл а влен и ю"» (XX I I . 7. 3-4. Пер. Ю.А. Кул а ковского и А . И . Сон н и). Отступлен ие от п ри н ятых формал ьносте й , по м нен и ю А м м иан а М арцелл и на , я вл ялось здесь впол не осознан ной манерой поведен и я . Но Юл и а н был отн юд ь не ед и нствен н ы м , кто тя готился обремен и тел ьн ы м и требова н и я м и и м перского эти кета. Ол и м п иодор п и шет, что « Конста н ц и й . . . сожалел о с воем возвы шен и и в и м ператоры , ибо бол ьше уже не и мел свобод ы уйти и уехатр куда-л и бо и тем способо м , как и м хотел , и не мог, будуч и и м ператором , на слаждаться п р и я т н ы м врем я п реп ровожден ием, к которо му п р и в ы к» (fr. 33). Это, несом нен но, вкл ючало в себя и ком и ческие в ы ход к и ш утов во вре м я обеда, которые он п режде л юбил набл юдать. Быть и м ператором означало не тол ько отдавать п р и казы ; и м ператор та кже дол жен был удовлетворять чая н и я м (отвечать ож ида н и я м) подда н н ы х . Но есл и внеш не жизн ь двора на пом и нала свободное скол ьже н и е роскош ного лебедя по водной гл ад и , то в н ут ри его к и пело сопер н и чество. Уч иты вая , что и м перия была сл и ш ком вел и ка дл я того, ч тобы од и н человек самостоя тел ьно держал ее под контролем , требовал ись помощ н и к и - следить з а теку щи м и делам и . П ребы вая н а верш и не могущества во вре м я п ра вле н и я Гонор и я , сначала Стил и хон , а затем Конста н ц и й контрол и ровал и назначе н и я н а выс ш ие гражда нские и воен н ые дол ж ност и . П р и п родви жен и и л юдей по сл ужбе требовалос ь собл юдать баланс потребностей п ракти к и и пол и ти к и . При хорошо проду ман ном распределен и и м илосте й мож но было создать гру п п у бла годарн ы х сторон н и ков, что ограждало высоко поставлен н ы х л и ц от потен циал ьн ы х сопер н и ков. Вовре мя же заметить послед н и х было не та к-то легко. Так , как мы видел и , и мен но Стил и хон возвысил Ол и м п и я , кото ры й и погубил его. Ареной , на которой разы гры вал ась борьба за долж нос ти и вл и я н ие, был гл авн ы й совет и м п ери и - и м ператор-
390
Пumер Хuзер
с к и й кон систори й . Здесь и м ператор и выс ш и е ч и н ы , граж данские и военн ые, собирал ись н а регул я р н ые заседа н и я , и и ногда там делал ась бол ьшая пол ит и ка. К а к сообщает А м м иа н , военачал ь н и к по и ме н и М арцелл обви н ил Юли а н а в стремлен и и к и м ператорск и м п урп уру и короне, а отчая н но храбры й п рефект п ретор и я Итал и и Евпракс и й у казал Валенти н иа н у 1 , которы й отри цал изда н ие и м у ка за, доп ускавшего п ыт к и сенаторов при разборе дел по об ви нен и ю в тай ной м а г и и , что и м ператор действител ьно посту п ил так (ХХVI I I . 1 . 24-25). Н о дела в консистори и вел ись обы ч но с собл юден ием детал ьно разработа н ного эти кета. И ме н н о здесь все п р идворн ые сановн и к и выстра и вал ись в соответстви и со сво и м ран гом в п арад н ы х обла чен и я х, ч тобы п ри н ять и нозем н ы х послов. И мен но здесь обы ч но происходила церемон и я adoratio - целован и я и м ператорской одежды . В пол ном составе и м ператорск и й совет ч а ще соби рался дл я объя вле н и я о решен и я х , чем дл я дискусс и й о н их*. М ногие серьезн ые пол ити ческ ие дела и выработка так т и к и п роисход и л и вдал и от п р и стал ьн ы х взгл ядов посто рон н и х н а заседа н и я х совета в п рисутстви и нем ног и х до вере н н ы х сановн и ков и л и в частн ы х домах, где и х не мог кто-л ибо видеть. Реше н и е доп устить готов н а территор и ю и м пери и в 376 г. , н а п р и мер, было п р и н ято тол ько после жар к и х споров Валента и его бл и жа й ш и х советн и ков, н а публ и ке же, когда об этом решен и и объя вля л и на заседа н и и консистори я , все было представлено как резул ьтат ис ти н ного еди ноду ш и я . Подобн ы м образом П риск (fr. 1 1 . 1 ) сообщает, ч то когда потребовалось под к у п ить гун нского посла, чтобы тот убил своего властел и на, восточ нори м * Об и м ператорск и х церемон и я х в целом и о н е п одобающем поведе н и и Юл и а н а с м . : M atthews, 1 989, Chs 1 ] - 1 2; M acCormack , 1 98 1 . О п р и мерах н а з н аче н и й с м . вводя щ и й в курс дела очерк: M atthews, 1 975, pass i m , с м но гоч ислен н ы м и рассказа м и , собран н ы м и в работах М этьюза : Matthews, 1 985, особ. M atthews, 1 9 7 1 и 1 974.
Падение Римской импер ии
391
ск и й сановн и к п р и гласил его в частн ые покои после окон ч а н и я офи ц и ал ь н ы х церемон и й в консистори ,И . Н а публ и ке и м ператорско м у совету н адлежало демонстрировать пол ное ед и нод у ш ие, н о в менее офи ц и ал ьной обстановке п р идворн ые всегда был и готовы сцеп иться друг с друго м , распростра н ял ись сам ые разл и ч н ые сл у х и , друзей стара л ись поддержать, врагов н исп ровергнуть. В пол ити ческой и гре кажд ы й п ри бегал к и нтри га м , ч тобы добиться вл и я н и я и удач но испол ьзовать его. В ы года, которую п р и носил успех, была огром ной : пот рясающее воображе н и е богатство, роско ш н ы й образ жиз ни н аряду с обществен ной и пол ити ческой властью, воз мож ность участвовать в решен и и теку щ и х дел и м нож ить ч исло и щу щ и х твоей благосклон ност и . Но цен а пораже н и я была стол ь же высокой - р и мская пол ит и ка п редстав ляла собой и гру ва-ба н к . Пол ити ческая карьера высоко поставлен н ы х л и ц пред пола гала сл и ш ком бол ьшое ч исло врагов, чтобы он мог рассл абиться хоть на м и г. М ы редко сл ы ш и м о том , чтобы позднери мские пол ит и к и высшего ран га уходил и в отставку. Ед и нствен н ы м и сходом дл я Сти л и хона, как м ы видел и , было прежде времен ное у поко е н и е в м раморном саркофаге, что действител ьно и в отно шен и и дру г и х важ н ы х персон . Переме н ы в верхах, особен но кон ч и на и м ператора, был и трад и цион н ы м временем для выяснен и я отношен и й . И мен но такой моме нт, после неожида н ной смерти Валенти н и ана 1, стоил ж и з н и ком и ту Феодоси ю, отцу буду щего и м ператора Феодоси я 1, а позднее и членам гру п п и ровк и - ви новн и кам его гибел и . П р и везен и и мож но было вовре м я разузнать п ро план ы врагов, но бы вало, ч то погибал и цел ые сем ь и , а их и м у щество конфисковы валось - жен у и с ы н а Сти л и хона уби ли вскоре после его гибел и . Даже есл и утрата м илостей п ри н и м ала фор м у отхода от пол ит и к и , это еще не давало гаранти й в ы ж и ван и я . Как это п роизошло с П алладием в Лептис; неож идан ное отстра нен ие от у ч асти я в высокой пол ити ке было тем моментом , когда враги могл и н ачат ь
392
Пumер Хuзер
соби рать свидетел ьства и шептаться за вашей сп и ной, а потом у вы н и когда не знал и , когда к вам в дверь посту ч и т ч и новн и к с п р и казом об аресте. Верш и н ы позднери мской пол ити к и оказ ы вались досту п н ы м и л и ш ь для п т и ц высо кого полета: есл и вы н е могл и удержаться н а смаза н ном ж и ром столбе, то скорее всего оказы вал ись н а столбе, сма зан ном кровью. К 414 г. в окрестностя х Карфаген а можно было увидеть головы не менее чем ш ести узурпаторов: двух п реж н и х ( М акси м а и Евге н и я со времен Феодоси я 1 ) п л ю с четы рех послед у ю щ и х - Кон станти на I I I и его сы н а вмес те с Иови ном и е го сы ном *. А м м иа н дает блестя щ и й л и тературн ы й портрет одного из вел ьмож эпох и поздней и м пери и , П етро н и я П роба , за н и мавшего высокое положе н ие при Валенти н иане 1 (364375 п.) и в п оследу ющее вре м я , вел и колеп но показы вая, что представл яла собой власть и скол ь ненадежн а была ж изн ь н а ее вер ш и нах. « Хотя он был весьма вл и я телен в течен ие всей своей ж изн и благодаря как сво и м колоссал ьн ы м щедротам , та к и том у, что неп реры вно за н и мал оди н за дру г и м раз н ы е высоки е пост ы , но и ногда бы вал трусл и в в отношен и и л ю д е й нахал ь н ы х и высокомерен с робк и м и . . И подобно том у как плавающие существа, исторгн утые из своей сти х и и , недол го сохра н я ют д ы ха н ие н а сухой земле, так и о н х и рел без п рефектур, зан и мать которые вы н уждал и его раздоры между знатн ы м и фам и л и я м и , за которы м и всегда водятся грех и из-за необуздан н ы х страсте й : чтобы и меть возмож ность безнаказан но обдел ы вать свои дела, о н и всегда вы дви гал и своего гл аву н а высок и й государствен н ы й пост. Нужно п ризнать, что он с п рису щ и м е м у благородством н и когда не п р и казы вал соверш ить какой - н и будь незакон н ы й поступок кл иенту или рабу; но есл и доходило до его .
* П редста вле н ие о том , ч то я вл я л и собой перем е н ы п р а вле н и я на ри м ск и й м а нер: M atthews, 1 975, н а п р и мер, р. 64 и далее о последств и я х с м ерти Вален т и н и а н а 1 .
393
Падение Римской империи
св еден и я , ч то кто - н ибудь из н и х совер шал какое - н и будь п рес туплен ие, то [ . . ] даже не разобра в дела и отре ш и в ш ись от воп роса о чести и нравствен ност и , я вл ялся за щ и т н и ком. [ . . ] Он был подозрителен и скрытен , не ч у жд злобной н асмеш к и и лести с цел ью н а нести вред, [ ... ] неумол и м и у п ря м . Есл и кого -то заду м ы вал обидеть, то уж нел ьзя было у говорить его и склон ить его п ростить в и н у. [ ... ] Находясь на высоте богатства и почестей , он был всегда встревожен и озабоч е н , а потому подвержен легк и м заболева н и я м» (ХХУI I . 1 1 . 2-5)*. Высокомерн ы й и в то же вре м я раболеп н ы й , могу щест вен н ы й и п ритом м уч и м ы й беспокойством и и похондри ей: это, судя по всему, впол не пон ятная реа к ц и я н а слож ност и , с которы м и была соп ря жена карьера пол ити ка позд нери мской эпох и . Дру гая особе н ность, которую стол ь удач но подметил здесь А м м иа н , - это сил ьней шее давле н ие, которое исп ыты вал и на себе высш ие дол ж ностн ые л и ца . Кроме того, он и я вл я л ись социал ьн ы м и посред н и ка м и . И х власть покоилась на том , что о т н и х ож идал и ты ся ч мел к и х м илосте й , на осознан и и народом того, на скол ько вел и кое могу щество п ресу ществл яется в самом факте вся кого и х дара . П атронов постоя н но осаждал и п росител и , п р и чем те, кто не ож идал особого успеха в бл и жай шее врем я , п р и ходил и еще и еще**. Раз сту п и в н а этот п уть, едва л и уда валось сойти с него. Та ков был фон , на котором п роизошла неож ида н ная смерть Фл авия Конста н ц и я - соправител я и м п ератора и удачл и вого гл авы западной части и м пери и в сентябре 42 1 г. К а к мож но пол а гать, он был обя за н свои м воз вы шен ием том у, что п р и мерно с 4 1 0 г. стол ь быстро и успеш но восста н а вл и вал п реж нее положе н ие и м пери и . Отч аст и это та к. .
.
* У автора дана ош ибоч ная ссыл ка на XXVI I . 22. Примеч. пер. ** Во м н о г и х п и с ьм а х Л и б а н и я , н а п р и мер, зву ч и т неож и да н н о вызы ва ю щ и й тон по отноше н и ю к потен ц и ал ь н ы м п ат р о н а м - а втор требует от н и х , чтобы о н и пока зал и , чего о н и сто я т. С м . , н а п р. : B radba ry, 2004; Let. 2, 5 , 8, 9 c t c . -
394
Пumер Хuзер
Без такого успеха брак с П л а цидией и обрете н и е и м пера торского т итула в феврале 42 1 г. н и когда не состоял ись б ы . Од нако воен н ые побед ы сам и по себе был и бы недостаточ н ы . Констан ц и й испол ьзовал эти успех и для того, чтобы у крепить свои пози ц и и п ри дворе. Когда он и у п роч и л ись, он смог избавиться от соперн и ков и п ревратить свое поло жен и е и з п роч ного в н еуязви мое. Конста н ц и й мог быть л и ш ь второстепен н ы м сторон н и ком Стил и хона н а момент ги бел и послед него, кол ь ско ро он остался в ж и вы х во врем я кровавой бан и , последо вавшей за г и бел ью п ол ководца. Ран н ие эта п ы карьеры был и сопряже н ы с н е м е н ь ш и м насил ием. После п аде н и я Стил и хона п роизошло нескол ько быстрых смен л и ц в вер хах, по мере того как то од и н , то другой пол ити к то завое вы вал бла госкло н н ость, то л и шался ее. Начавшая было восходить звезда Ол и м п и я , орган изатора заговора п роти в Стил и хона, закатилась, когда его пол ити ка сопрот и вле н и я Алар и ху н и чего не дала. Е го смен ил Иови й , которы й перешел н а сторону Алариха и Аттала, когда Гонор и й деза ву и ровал его д и пломати ческие усил и я во вре м я затея н ной им поп ы т к и переговоров. Господству ющее п оложен ие, п режде п р и надлежавшее Иови ю, теперь оказалось у евну ха Евсев и я , которы й зан и мал пост смотрителя и м ператор ской свя щен ной опоч и вал ьн и (pгaepositus sacгi cubicuI i)*. Но вскоре его вытес н и л военачал ьн и к Аллобих - он убил Евсевия вместе с дву м я дру ги м и круп н ы м и ком а н д и ра м и , заб и в насмерть в п р и сутстви и и м ператора**. И ме н н о в этот момент Конста н ц и й поя вился н а сцене, извлек ш и вы году из всех эт и х кровавых рас п рав, которые расч истил и н аверху место дл я тех, у кого х ватало смелости занять его. П о п ри ч и не п ред пол а гаемой связи между Ал лобихом и Константи ном 1 1 1 Конста н ц и й су мел дискре д и т ировать Аллобиха и довести его до гибел и . И ногда * доел . - п репозит свя щен ной опоч и ва л ьн и . - Прuме ч. п ер. ** Оба ком а н д и р а б ы л и поначал у п р и говоре н ы к и з г н а н и ю, но в последст в и и убиты во вре м я п утешестви я .
Падение Римской империи
395
п редпола гается , ч то Аллоб и х был под к у плен Конста нти ном , но скорее он высту пал за мир п утем переговоров, что резко п роти вореч ило курсу Конста н ц и я н а жесткую кон фронта ц и ю. Затем Конста н ц и й сумел извлеч ь пол ити чес к и й кап итал из своих преж н и х успехов в борьбе с Конс танти ном и Геронтие м , чтобы воздать «по с п ра ведл и вос ти» главному врагу Стил и хона Ол и м п и ю - ему отрезал и у ш и , а затем , как и Евсеви я , забил и насмерть на глазах у и м ператора . Взлет Конста н ц и я к верш и на м вл асти основы вался , кроме того, на ловк их пол ит и ческ их ма неврах. К кон цу 4 1 1 г. с помощью казн и Аллоби ха и воен н ы х успехов в борьбе с узурп аторам и он у к ре п и л свое пол ит и ч еское положен ие. Но оста вался оди н сил ьн ы й соперн и к - Гера кл и а н , ко манду ю щ и й войска м и в Северной Афри ке. П редан н ы й Геракл и а н оказал поддерж ку Гонори ю в сам ые труд н ые д н и 409 - 4 1 0 Г Г. , когда он при вел ре з е р в ы из Афри к и , что бы обеспеч ить лоял ьность итал и й ской арм и и . В 4 1 2 г. его дол ж н ы м образом вознаградил и , назнач и в консулом-де с и гнатом на следующи й год - высшая почесть после и м ператорского пурп ура. Од нако Гера кл и а н б ы л да вн и м со юзн и ком Ол и м п и я - утверждал и , что он л и ч но казн ил Стил и хона. Это могло быть исходной п р и ч и ной раздора между дву м я восходящ и м и на пол ководческом небоскло не Запада звездам и , од нако успех Конста н ц и я лежал в со верше н н о и ной плоскост и . Дарова н ие Гера кл и а н у кон сул ьства ра н ьше, чем Конс ч н ц и ю, которы й и мел куда бол ьше засл у г, показы вает, что и м ператор п ы тался уте ш ить того, кто за щ итил его от опасност и . Но афри канс к и й команду ющ и й не уте ш ился , и весной 4 1 3 г. , когда Конс тан ц и й пред п р и н и мал усил и я по разгрому узурпатора Ио в и н а , он п р и вел арм и ю в Итал и ю. В источ н и ках Геракл и а н обви н яется в стремлен и и к захвату и м ператорской власт и , одн а ко о н , возможно, хотел л и ш ить Конста н ц и я вл и я н и я н а Гонори я . В л юбом сл у ч ае его пости гл а неудач а. Оди н из пол ководцев Конста н ц и я разбил его арм и ю, а самого Ге -
396
Пumер Хuзер
ракл иана по возвращен и и в Карфаген * убил и двое агентов Конста н ц и я . Господствую щее положе н и е Конста н ц и я основы ва лось н а сочета н и и бл истател ь н ы х побед, неотрази м ы х ударов в сп и н у и нем ного поколач и ва н и я дуби н ка м и . Со смертью Геракл и а н а все его вл иятел ь н ы е соперн и к и ока зал ись устранен ы . Н о и последующие эта п ы его карьеры не оказал и с ь легки м и . Фот и й сохра н и л для нас рассказ о его браке с П л а ц идией: « Когда и м ператор Гонори й пол у ч и л консул ьство В од и н н адцаты й раз, а Конста н ц и й во второй [41 7 г.] , он и реш ил и дело с браком П л а ц иди и . Она у порно н е согл а ш а л а с ь н а него и возбуд и л а п рот и в Конста н ц и я всех своих сл у г. Тем н е менее в ден ь всту плен и я своего в консул ьство и м ператор Гонори й , ее брат, насил ьно взял ее за руку и вру ч и л Конста н ц и ю. Бра к был от п разд нован роскош н ы м образом» * *. Некоторые предпол а гают, что она до с и х пор л юбила Атаул ьфа, ее поч и вшего м ужа-гота, но П л а ц иди я , очевид но, отн юд ь не желала, ч тобы ее испол ьзовал и как залож н и цу в и грах, сил ьно напом и навш и х ситуаци ю, которая позвол ила Сти л и хо н у выдать замуж двух дочерей подряд за Гонори я . В то время как Гонори ю была я вн о по душе передача Конста н ц и ю той вл асти , которой обладал Сти л и хон, его сестре это н ра вилось гораздо мен ьше***. Так и м образом , п уть Конста н ц и я к вер ш и нам вл асти от н юд ь не был легк и м . Е м у п р и ход илось бороться за каж* В « Ра вен нс к и х а н налах» уби йство дати руется 7 марта 4 1 3 Г. , од н а ко, как п р едста вл яется , это п ро и зошло позднее. Корабл и н е могл и совер ш ать р е й с ы между Карфагеном и Итал ией с ноября до марта, и н у ж н о определ ить, когда Гера кл и а н высадился, по терпел поражен и е и вер н улся в Афри ку. Вероятно, он высадился в Итал и и 7 м арта . См. очерк собы т и й у Орози я ( Y I I . 42 . 1 2- 1 4), дру гие источ н и к и - в P LR E , yol . 1 1 , р. 540. ** Oly mpiod . Fr. 34. Пер. Е.Ч . с к рж и нско й . *** 0 Галле П л а ц и д и и с м . : Oost , 1 96 8 .
Падение Римской империи
397
ды й дюй м н а этом п ути ; даже обрете н и е и м пурп ура встре ти ло оп пози ц и ю в Константи нополе, и даже высш ие по л и ти ческ и е кру г и Запада вряд ли отнесл ись к этому спо ко й но. Жен итьба на Плациди и сдел ала Конста н ц и я не уязви м ы м дл я сопер н и ков, но к вл асти он п р и ш ел , остави в за собой гору трупов. Н а момент его смерти в 42 1 г. все об л адател и высш и х дол ж ностей я вл я л ись креатурам и Конс тан ц и я , а сам он н аход ился в центре их пол ити ческ и х рас четов (вкл ючая тех, кто в ы н а ш и вал пла н ы его смеше н и я) . Как в бол ьш и нстве однопарти й н ы х государств, крон п ри н цев не было - Конста н ц и й позаботился об этом. Гоно ри й не и мел способностей к пол ит и ке, так что ею зан и м а л ись подч и не н н ые, зан и ма в ш и е свои места в соответстви и с новой негласной иерархией , котору ю у ч редил Констан ц и й . Резул ьтатом стал пол итическ и й хаос, п родол жав ш и йся более десяти лет вплоть до середи н ы 430 -х Г Г. , когда н а конец восстановилась види мость порядка.
Посл е Констанция: борьба за вл асть П ервы й раунд борьбы оказался достаточ но корот к и м он п родол жался от смерти Конста н ц и я до смерти Гонори я , последовавшей менее чем через два года, 1 5 а вгуста 423 г. В тот момент см ысл и гры по-преж не м у за кл ючался в завое ван и и и сохранен и и довери я вл астел и на . П ервенство в этом с м ы сле п р и надлежало его сестре, которая и мела то преи м у шество, что облада вш и й ею обретал и м ператор ск и й п урп ур, а она ста новилась августо й , когда ее м уж августом . Е й п р и ходилось защи щат ь как собстве н н ые и н тересы , т а к и ее с ы н а о т Конста н ц и я - Валенти н иана, предполагаемого н аследн и ка трона. Од нако он отн юд ь не пол учал его а втомати чес к и . С истема наследова н и я , как мы видел и в гл аве третьей , обы ч но основы валась на ди наст и ч еском п ри н ц и пе, но л и ш ь в том сл учае, есл и су щест-
Пumер Хuзер
398
вовал подходя щ и й н аследн и к, такой , которы й мог опе реться н а всеобщее согласие. Н а п ри мер, 8аррон и а н , ма л е н ь к и й сы н и м ператора Иовиана, исчез без следа после смерти своего отца, поскол ьку не оказалось н и кого, кто счел бы в ы год н ы м дл я себя защитить его п ретензи и . По этом у Плац иди я ловко п ристроилась к свое м у брату - до такой степе н и тесно, что Ол и м ri иодор доносит до нас ды хан и е скандала , носи вшегося в воздухе: « Расположе н ие Гон ор и я К собствен ной сестре после смерти ее мужа Конста н ц и я стало таково, что их безмер ная л юбовь и ч астые поцел у и в уста вн у ш и л и м ноги м пос тыдные п одозрен и я . Такая же затем родилась у н и х вражда друг к другу стара н и я м и С п адусы и Эл п ид и и (он а была корм ил и цей Плациди и), которы м она м ногое п редостави ла. Эти м жен щ ин а м помогал и куратор Плацид и и Леон т и й , так ч то в Раве н не н ачал ись частые раздоры ( Плаци дию окружало м ножество варваров, что п ол у ч илось из-за ее союза с Атаул ьфом и брака с Конста н цием), сопровож давш иеся побои щем обеи х сторон . 8 кон це кон цов эта са мая вражда и н е н ависть, равная п реж ней л юбви , п р и вел и к том у, ч то П л а ц ид и я , осиле н н ая братом , была сослана вместе со свои м и детьм и в 8изанти й» (fr. 38). К несчастью, здесь мы зависи м от крат кого изложе н и я рассказа Ол и м п иодора у Фот и я , поэтому не впол не ясно, кто ч ью сторон у зан и мал. « Сп адуса» - по-види мому, ош ибка вместо « Падуси и » , жен ы армейского командира по и ме н и Фел и кс*. Мы также знае м , что и другой вид н ы й военачал ьн и к , Касти н , б ы л замешан в этом деле. 8 0 фраг менте далее рассказы вается о третьем команди ре, Бони фаци и , п реем н и ке Геракл и а н а в Афри ке, сохра н я вшем лоял ьность Пл а ц и д и и в труд н ые дл я нее времена. По кра й ней мере общие контуры ясн ы : Плацидия п ы талась защи тить пози ц и и своего семейства, монопол изируя п р и вязан ность брата, и небезуспе ш но искала поддержку в среде во* СМ.: P L R E , yol . 1 1 , р. 1 024.
Падение Римской империи
399
е н н ых. Но возобладал и и н тересы и н ы х груп п и ровок, ко торы е сумел и отдал ить друг от дру га брата и сестру. В ре зул ьтате в кон це 422 г. П л а ц иди я отп равилась в изгна н ие в Константи нопол ь . И нтриги п родол жал ись и в ее отсутствие, но о н и п р и остановил ись со смертью Гонор и я , сл у ч и вшейся з а н е скол ько д ней д о е г о тридцать девятого д н я рожден и я . Все п режн ие ста в к и теперь потеря л и с и л у, и н а Западе н ачался второй раунд борьбы за власть. После того как Плацид и ю с Валенти н ианом отп рави ли н а Восток, я вн ы х кандидатов на п рестол не было. М но гие весьма одарен н ые сановн и к и , выдви н увш иеся бла го даря Конста н ц и ю, п р етендовал и на него. В итоге через нескол ько меся цев власть зах ватил гл авн ы й нотари й Ио а н н . После того как он обеспеч ил себе необход и м у ю под держ ку воен н ы х и бюрократических верхов, 20 ноя бря его п ровозгласил и августом . Наход и вш и йся в Афри ке Бон и фац и й держался в стороне. Н а и более вл и ятел ь н ы м сто рон н и ком Иоа н н а был 130еначал ьн и к Каст и н , которы й , как м ы видел и , был замешан в дворцовых и нтри гах н а ка н у н е смерти Гонори я . Реж и м распола гал еше одн и м важ н ы м п р и вержен цем из ч исла воен н ы х в л и це Аэци я , кото ры й зан и мал вид н ы й пост смотрител я дворца (сига palatii). Аэци й впервые выдв и н улся , когда еще совсем молод ы м его дважды (до и после 4 1 0 г.) отп равл я л и в качестве за лож н и ка к союзн и кам-варварам . О н п ровел у готов Алари ха три года (405-408 г г.), а затем с т ол ько же - у гун нов (возмож но, в 4 1 1 -4 1 4 п.) . Как мы у види м , второе и мело свои последстви я . В условия х раскола воен ной верху ш к и Запада кл юче вы м фактором становилась пози ц и я восточ ного двора Фео доси я 1 1 . И оа н н сразу отп равил посол ьство с п редложен и ем признать е г о, но послов п р и н я !' и весьма недружел юбно и отп равил и в изгнан ие в П р и черноморье. М ы не знаем , до чего дош л и дебаты , но Феодоси й и е го совет н и к и , обод рен н ые, по-вид и мому, тем , что Бон ифа ц и й отказался от-
400
Пumер Хuзер
дать Север н у ю Афри ку под власть Иоа н н а , в кон це кон цов реш ил и отп равить экспед и цион н ы й корп ус в Раве н н у, чтобы защ итить д инасти ческ и й п р и н ц и п и поддержать п ретензи и своего кузена - Валенти н и ана. Поэтому Пла ц и д и ю и ее с ы н а отп равил и в Фессалон и к и , где 23 октября 424 г. п редставител ь Феодоси я магистр офф и ц и й Гел ион п ровозгласил Валент и н иана цезарем . Военачал ьн и ка Ар дабури я , недавно одержавшего победу н ад перса м и , его сы на Аспара, тоже военачал ьн и ка, и третьего генерала по и мен и Кандидиан н а п ра в и л и с арм ией на зап ад. Поначалу все шло согласно плану. Дви гаясь п о адри ат и ческому по береж ью Дал ма ц и и , он и овладел и д ву м я важ н ы м и порта м и - Салоной и А квилееЙ. Но затем разразилась катастро фа. И з-за бури Ардабури й сбился с курса, был взят в плен и доставлен в Равен н у, где И оа н н поп ытался испол ьзовать его в качестве залож н и ка. Н о этот план при вел к обратн ы м последст ви я м , поскол ьку Ардабури й су мел посеять раздор сред и сторон н и ков И оа н н а , вероятно, указывая на то, скол ь вел и к и с и л ы арм и и , д в и гающейся из Константи но пол я . Как рассказы вает Ол и м п иодор в своей « Истор и и » (fr. 43 . 2), «Аспар быстро я вился с кон н и це й , и после корот кой борьбы Иоа н н а взя л и в плен из-за измен ы его ч и нов н и ков и отп равил и в А к вилею к Плацид и и и Валенти н иа н у. Здесь ему в н а каза н и е отсекл и ру ку, а затем он был обезглавле н , п робы в узурпатором всего полтора года» . Затем Феодоси й отп равил Валенти н иана в Р и м , где 23 октября 425 г. Гел ион провозгласил его августом - Ва ленти н иа ном I I I - и еди нствен н ы м правителем Запада. Все происшед ш ее знаменовало собой новое бл иста тел ьное подтвержден и е пол ит и ческого еди нства двух час тей и м пери и . Восточ нори м ск и й экспед и цион н ы й корп ус возврат и л п рестол Запада закон ном у отп рыску, и союз был скреплен помол вкой юного Валенти н иана I I I с Л и ц и н ией Евдоксией , дочерью Феодоси я 1 1 . Ол и м п иодор эти м собы тием зака н ч и вает свой труд - истори ю крушен и я и вос становлен и я Запада, дост и г ш у ю кул ьм и на ц и и в момент
Падение Римской имп ерии
401
н едавн и х вел и чай ш и х триу мфов*. Но оста валась одн а п роблема. Пр иход к власти Валенти н иа н а 1 1 1 отн юд ь не означал кон ца нестабил ьност и , а л и ш ь п ридал ей новую фор м у. Шестилет н и й м ал ьч и к н е мог у п равл ять и м пери ей , даже н аходясь в руках стол ь способной и оп ытной ма тер и , как Галла Плациди я . Теперь соревнова н ие шло меж ду западнори мск и м и вел ьможам и и особе н н о воен н ы м и з а то, кто сможет добиться н а и бол ьшего вл и я н и я н а маль ч и ка-и м ператора. Его мать стала гла вной у ч астн и цей последовавшего за тем конфл и кта. Из фрагментар н ы х извест и й следует, что она стрем илась поддерж и вать баланс с и л , п ри котором н и кто из п редставителей вое н ной ил и бюрократи ческой эл иты не п р иобретал сл и ш ком знач ител ьного веса. Глав н ы м и соперн и ка м и в разверн у вшейся после 425 г. борьбе за власть и вл и я н ие стал и командующие трех гл авн ы х ар мейск и х гру п п и ровок Запада: Фел и кс, Аэц и й и Бон ифа ц и й . В Итал и и главн ы м человеком был Фел и кс, ч ья жена П адузи я могл а сеять раздор между Гонорием и Плациди е й , а сам он зан и мал пост главнокома нду ющего полевой арм ией (magister m i l itum praesenta l is). В Галл и и Аэци й за н я л место Каст и н а , которы й был здесь ком а нду ю щ и м в п ра влен ие И оа н на. То, как Аэц и й у целел при новом по рядке, весьма при мечател ьно. Когда Иоа н н стол к н улся с ошелом л я ющей мощью экспед и ц ион ной арм и и Феодоси я , о н отп равил Аэц и я к гу н н а м , с котор ы м и тот и мел связи со времен своего залож н и чества , чтобы добыть их поддерж ку в качестве н аем н и ков. Аэц и й не су мел п рибыть вовре м я , чтобы спасти своего повел ител я , но в кон ие кон цов он оказался в п ределах И тал и и с сил ьн ы м кор п усом гун нов согласно одному источ н и ку, ч ислен ностью в ш естьдесят тыся ч человек**. Дело было решено. Аэц и й убедил гун нов * M atthews, 1 970 об Ол и м п и одоре с M attl1ews, 1 975, C h . 15 об « Истори и » . ** Prosper Ti гo, s . a . 425; C h ГOl1 . G a l l . 452 , NQ 1 02 ; ц и фра в 60 ты ся ч п р едста вл нетсн сил ьно п реу вел и ч е н н о Й .
402
Пuтер Хuзер
за у мере н н у ю плату уйти восвояси , в обмен н а что новое п равител ьство оставл яло его н а сл ужбе и отп равляло в Галл и ю в качестве командующего. Бон ифа ц и й , трет и й кон курент в борьбе з а власть и доверие Плациди и , оста вался руководить войска м и в Северной Афри ке. Какое-то вре м я страте г и я П л а ц ид и и впол не и мела ус пех. Угрозу всевласт и я то од ного, то другого вел ьмож и уда валось контрол и ровать, п усть и не пол ностью. Посте пен но, одн а ко, ситуа ц и я стала ускол ьзать из-под контрол я август ы . Первы м п роя вил акти вность Фел и кс. Обви н и в Бон ифа ц и я в нелоял ьност и , о н п р и казал е м у в 427 г. вер н уться в Итал и ю. Когда тот отказался , Фел и кс отп равил в Север н у ю Афри ку войска, но о н и потерпел и поражен ие. Тогда в дело вмешался Аэци Й . И мея в своем послуж ном с п иске некоторые успехи в борьбе с вестготам и в Гал л и и (426 г.) и фран кам и (428 г.) ( к н и м м ы вернемся в свое вре м я), он поч у вствовал себя достаточ но уверен но, ч тобы вы ступ ить прот и в Фел и кса. То л и его победы вновь сн искал и е м у доверие П л а ц иди и , то л и неудач а в борьбе с Бон и фа ц ием стоила Фел и ксу его положе н и я , но в 429 г. Аэц и й п рибыл в Итал и ю и зан я л пост младшего ком а ндующего централ ьной полевой арм ией. И сточ н и к и не позвол я ют выясн ить, ч то и мен но п роизошло потом, но ясно, ч то в мае 430 г. Аэц и й п р и казал арестовать Фел и кса и его жен у з а заговор п рот и в него. И х казн и л и в Равен не. Вместо трех соперн и ков теперь стало двое, и вскоре настал звезд н ы й час Бон ифаци я . После того к а к Аэц и й устран ил Фел и кса, о н , по-види мому, утратил и ту незнач ител ь н у ю опору п р и д воре, кото ру ю и мел . Возмож но, Плац иди я вновь стала опасаться господства военачал ьн и ка, ч ья власть окажется неп рере каемой. Теперь в Итал и ю отозвал и Бон иФац и я , в то время ка к Аэц и й , судя по все м у, отсутствовал , опять уехав в Гал л и ю. И Бон ифа ц и я назнач ил и н а пост ком андующего главной полевой арм и е й . Аэц и й немедлен но дви н улся в Итал и ю с арм ией и стол к н улся с Бон ифацием в битве бл и з
Падение Римской имп ерии
403
Ари м и н у м а ( Ри м и н и). Бон ифа ц и й одержал победу, но был смертел ьно ранен и вскоре с кон ч ался ; пол и т и ку Бон ифа ц и я и его борьбу с Аэцием п родол жил е го зять Себаст и а н . После поражен и я Аэци й сначала удал ился в с в о и за город н ые поместья , но после совершен ного на него поку шен и я он обрат ился к гу н на м , к а к уже делал в 425 г. , а в 433 г. воз вратился в Итал и ю с сил ьн ы м и гу н нск и м и отряда м и , что делало сопрот и влен ие Себастиана бессм ыслен н ы м . Он бежал в Конста нти нопол ь, где е м у при шлось п ровести бо лее десят и лет. Затем Аэц и й завл адел дол ж ностью гл авно -командующего полевой арм и е й , что сдел ало его пози ц и и неоспор и м ы м и . 5 сентя бря 435 г. о н п р и н ял титул п атри ц и я , чтобы обознач ить свое особое положе н и е , которого н аконец добился с так и м трудом *.
Путь на Марокко 8 двенад цатилетнем п ол ити ческом конфл и кте, ч астью которого стал и две бол ь ш и х вой н ы и од н а малая , н а конец определ ился побед ител ь . Уби йство, бол ьшая битва и уда ч а к кон ц у 433 г. сделал и Аэц и я факти ческ и м п равителем западной ч асти и м пери и . П одобного рода дворцовые пе ревороты не п редставл я л и собой н и чего нового. Как м ы уже видел и , и мен но п равила и гр ы , су ществовавш ие в р и м с ком м и ре, был и тем , что п р и водило к затя ги ван и ю борьбы з а оп ределен ие н аслед н и ка , когда у м и рал и могу ществен н ые л юд и , будь то и м ператоры и л и те, кто стоял за трон о м . И ногда последств и я оказы вал ись м ного хуже, чем то, что п роизошло м ежду 42 \ и 433 г. Раздел е н и е влас* 06 Аэц и и , Фел и ксе и Бон ифа ц и и с м . : PL R E , yol . 1 1 , р. 2324, 2 3 8 -240, 463-464 (со ссыл ка м и н а исто ч н и к и). Основн ые точ к и зрен и я исследователе й я позаи мствовал и з работ: Мот т sen, 1 90 1 ; Ste i n , 1 959; C 11 . 9; Zecch i n i , 1 9Ю; Stickler, 2002, излагая д и скусс и и по п оводу деятел ь н ости Аэ ц и я .
404
Пumер Хuзер
ти во времена тетрархи и Д иоклетиана п р и н есло в н утрен н и й м и р и м п ер и и в 285 -305 П. , но цен а его была страш ной - м ногоч ислен н ые и масштаб н ы е гражданские вой ны в теч е н и е последую щ и х девятнад цати лет, пока н а ко нец Конста н т и н не в ы ш ел победителем из этой борьбы . Эта схватка была гораздо более дл ител ьной и кровопро л итной , чем то, что п роисходило в Итал и и и за ее предела м и во времен ной отрезок между смертью Конста н ц и я и возвы шен ием Аэц и я . Не было н и чего необыч ного в схватке з а власть, кото рая и мела место в 420 -х гг. Но было что-то соверш е н н о не нормал ьное в ее непосредствен н ы х резул ьтатах. В то врем я как в Р и м е в кон вул ьс и я х рождался новы й порядок, ос тал ьной р и м ск и й м и р п о - п реж нему оставался р и м ск и м . Землевладел ьцы п родол жал и у п равл ять свои м и помес тья м и , п исать дру г другу послан и я и сти хотворен и я , и х дети старател ьно овладевал и сослагател ьн ы м н а клонен и ем , а крестья не п ахал и земл ю и соби рал и урожай . Но ко втором у и третье м у десятилети я м У в. на просторах Р и м ской и м пери и поя вилось м ножество д и к и х и нозем цев, и в течен ие двенад цати лет после смерти Конста н ц и я у н и х б ы л и дела поваж нее, нежел и задача стать р и м л я н а м и . В резул ьтате есл и сам и по себе события 42 1 -433 п. я вл я л ись повторен ием того, что п роисходило в р и мс кой истори и и ра н ьше, то нел ьзя того же сказать и об и х последстви я х . Пол итически й п арал и ч в Ра вен не дал возможность ч уже зем цам совершен но свободно дел ать то, что и м заблаго рассудится , и все это нанесло Ри мскому государству ог ром н ы й у щерб. Во-первых, вестготы, совсем недавно по сел и вш иеся в А к в и та н и и , вновь набрал ись н а глости и ста ли стре м иться к более важ ной рол и в делах и м пери и , чем это позвол ял им м и р н ы й договор 418 г. Также и мел и м есто вол нен и я сред и неспокой н ы х , по обы к новен и ю, племен на ре й нской г ра н и це, особе н но алем а н нов и фран ков*. * С м . : P L R E , yol . 1 1 , р. 22-23 (со ссыл кам и на источ н и к и) .
Падение Римской и...tn ерии
405
Вдобавок п р и шл и в д вижен ие вандал ы , ала н ы и свевы , ко торые вторгл ись через Рей н в 406 г. О н и , как м ы видел и в гла ве п ятой , представл я л и собой смешан н у ю массу. Алан ы , и раноя зы ч н ые кочевн и ки , еще в 370 г. с к и тались по сте п я м к востоку от Дон а и к северу от Касп и йского моря . Тол ько под да влен ием гу н нов некото р ые из н их н ачал и перемещаться на за пад отдел ьн ы м и гру п пам и , поскол ьку остал ьн ые был и покорен ы . Две гру п п ы вандалов, хасд и н ги и сил и н ги , каждая во гл аве со сво и м и п ред водител я м и , подобно терви н гам и грейту н га м у готов в 376 г. , был и германоязы ч н ы м и земледел ьца м и , ко торые в IV в. обитал и в юж ной части Централ ьной П ол ьш и и в север н ы х п редгорья х Карп ат. С вевы предста вл я л и со бой нескол ько небол ьш и х гру п п с плато на окра и нах Бол ь шой Вен герской равн и н ы . Вся эта разношерстная смесь племен могл а сообща действовать в 406 г. , но он и был и да л е к и от того, чтобы стать настоя щ и м и союзн и ка м и . Во первы х , хасд и н ги , сил и н ги и свевы, конеч но, могл и пон и м ать дру г дру га , поскол ьку говорил и на мало отл и чавш и х ся герм анских диалектах , но ала н ы говорил и н а совершен но и ном язы ке. Во-вторы х же, наскол ько мож но судить, у обеих гру п п ва ндалов и свевов су ществовала общая дл я Европ ы I V в. трехчастная структура общества . Господ ству ющее положе н и е зан и м ал и свобод н ые; достаточ но м ногоч ислен н ые, но все же составл я вш ие мен ь ш и нство, они вл аствовал и над вол ьноот п у щен н и ка м и и раба м и . Одн а ко социал ьная стру ктура аланов, связан ная с коче в ы м пастби щ н ы м хозя йство м , была совершен но и ной. Ед и нствен н ы й ком ментари й по этому поводу, к чему бы он ни относился , есть у А м м и а н а Марцелл и н а (XXX I . 2 . 25), отмечавшего, ч т о рабство у н и х неизвестно и что вся к и й пол ьзуется у н и х статусом « знатного» . Ка к ие бы кон к ретн ые терм и н ы н и испол ьзовал ись п ри соответству ющем оп исан и и , более эгал итарная социал ьная стру ктура естест ве н н а дл я кочевой эконом и к и , где богатство, измеря вшее-
406
Пumер Хuзер
ся в кол и ч естве голов скота , и мело менее стабил ьн у ю ос нову, чем при собствен ности н а зем л ю*. Хотя сей союз был достаточ но стран н ы м , обстоятел ь ства подтал к и вал и упомя н утые племена у ч иться действо вать сообща, и со временем это п роизошло. Как сообщает Гри гор и й Турск и й в своей « Истори И» ( 1 1 . 9), даже перед переходом через Рей н ала н ы под п редводител ьством коро ля Респендиала избави л и хасд и н гов от п ритеснен и й со сторон ы фран ков. Труд но сказать, н аскол ько тесно со трудн и чал и эти племена в Галл и и непосредствен но после перехода через Рей н , но в 409 г. перед л и uом орга н изован н ы х Константи ном 1 1 1 ответ н ы х ударов о н и дви н ул ись в Испа н и ю сообща. К 4 1 1 г. , когда у гроза скол ь-л ибо эффек т и в н ы х действи й со сторон ы ри мля н м и новала, у казан н ые племена вновь пош л и каждое свои м п утем , раздел и в испанские п рови н u и и между собой . Как м ы уже видел и , хасди н га м и свева м досталась Галлеuи я , алан ы взя л и себе Лузита н и ю и Карфагенскую п рови н u и ю, а сил и н гам-ван дал а м достал ась Бети ка (см . карту N2 8). Как показы вает зах ват двух прови н u и й , ала н ы на тот момент представл я л и собой господству ющую силу в коал и u и и , поскол ьку, ка к это показал и собы т и я 406 г. , и х рол ь была решающе й , * О т вандал ьского королевства не сохра н и лось н и одного свода законов, но в рассказе П роко п и я о завоеван и и этого госу дарства виза н т и й uа м и у п о м и н ается о н ал и ч и и у гер м а н ие в об разuа, в соответст в и и с котор ы м у дру г и х герм а н с к и х племен этого периода су ществовал и два отдел ьн ы х воен н ы х сослови я , под котор ы м и , к а к я пол а га ю , подразу мевал ись « с вобод н ы е» и <<вол ьноот п у ще н н и к и » (см . гл . 1 1 ) . Остат к и п шеворской к ул ьту р ы , из которой в ы шл и ва ндал ы , также показ ы в а ют, что не было бол ьшой разн и u ы между соuиал ьной структурой ва ндалов и дру г и х герм а н с к и х п л е м е н , ч ья исто р и я л у ч ш е обеспечена ис точ н и ка м и . Дл я п редста вл е н и я о распл ы вчатой и относител ьно эгал итарной соu и ал ьной структуре кочевн и ков см.: Cribb, 1 99 1 ( с исчерп ы ва ю щ и м и ссы л ка м и).
Падение Римской имп ерии
407
и испанск и й хрон и ст Гидаци й подтверждает это*. Этот союз сохран ялся перву ю полови н у 4 1 О -х Г Г. , когда чле нов коал и ц и и оставил и в покое и сч астл и вые переселен ц ы с севера наслаждал ись сол н це м и ви ном Испан и и . Одн а ко эта идилл и я продол жалась н едол го. Констан ций энерги ч но взялся за н аведен ие порядка в Западной и м п ери и и зан ялся вестгота м и и узурпаторам и в Галл и и ; у целевшие после перехода через Ре й н после этого был и п р и н яты на сл ужбу. М ежду 4 1 6 и 4 1 8 г. сил и н ги в Бет и ке (часть современ ной А н дал уси и) как независимая сила пе рестал и существовать, и х корол ь Фреди бал ьд оконч ил свои д н и в Равен не. Ала н ы потерпел и стол ь тя желое пора жен ие, что, как п и ш ет Гида ц и й , <<после смерти их корол я Аддакса нем ногие оставш иеся в ж и вы х , не пом ы шл я я о собствен ном королевстве, отдал ись под защиту Гу ндери ха, вандал ьского корол я [хасди н гов] » ( Hydat. Сhroп. 68). Эти контрудары не тол ько вер н ул и под контрол ь р и м с к и х властей т р и испанск и х п рови н ц и и - Лузитан и ю, Картахе ну и Бет и к у, но и измен ил и баланс сил вн утри вандал ьско аланско-свевской коал и ц и и . Ал а н ы , за н и мавш ие прежде господствующее положен ие, пострадал и стол ь жестоко, что теперь п ревратил ись в млад ш и х партнеров, и пол ити ческие отнош е н и я между тре м я племен а м и из четырех еще более укреп ил ись. Ва ндал ы-хасди н ги , у целевш ие сил и н ги и алан ы действовал и теперь под эгидой монарх и и хасд и н гов. В услов и я х возросш е й опасности и бол ьш и х возмож носте й , которые давало п ребы в а н и е на ри мской террито ри и , соверш е н н о в духе алари ховского племен ного объ еди не н и я готов распл ы вч аты й ал ья нс 406 г. п реобразовал ся к 4 1 8 г. в пол ноце н н ы й пол и ти ческ и й союз. Та к возн и кла вторая мощная варварская гру п п и ровка. М ы можем л и ш ь строить предположе н и я о том , как и м образом удалось п реодолеть трудност и , с которы м и была * H ydat. C h ro n . 42 , 49, 67- 6 8 , 68: A l a n i qui Va nda l i s et Sueuis ро tentabantur « <ала н ы , котор ы м и правил и ва ндал ы и свевы»).
408
Пumер Хuзер
связан а и нтеграц и я гер м аноязы ч н ы х вандалов и и рано я зы ч н ых аланов. Дол ж н ы был и также возн и кн уть трудно сти И В отношен и и соци ал ьной стру ктуры . Я подозреваю, что офи ц и ал ьн ы й титул , п р и н ят ы й хасди н гск и м и монар хам и с этого момента, reges Vandalorum et А1апогит , « коро ли вандалов и аланов» , я вл ялся чем-то гораздо б6л ьш и м , чем вежл и вая уступ ка обшествен ному м не н и ю: скорее это был сам ы й п ростой способ отразить огран и чен н ы й харак тер и н тегра ц и и . П ан и ка, котору ю вызвал и у эти х племен действи я Кон ста н ц и я , побудила к объед и нен и ю 70-80 тыся ч человек, которые могл и выставить арм и ю ч и слен ностью в 1 5 -20 тыся ч вои нов*. После первоначал ь н ы х успехов в борьбе с сил и н гам и и ал анам и в И с п а н и и Конста н ц и й реш ил н а врем я п риоста новить опера ц и и , ч тобы рассел ить вестготов в А к вита Н И И * *. Эта переды ш ка облегч ила положен ие перешед ш и х через Рей н . Гундери х , глава нового вандал ьско-аланского союза, по-види мом у, воспол ьзовался ею дл я того, чтобы поп ытаться взять под свой контрол ь свевов и и х корол я Гермериха. Трудноп роход и мая горная местность Север ной Галлец и и позвол я л а свевам оказы вать соп роти влен ие неприятел ю, но он и вел и борьбу в услов и я х изол я ц и и . Удары с о сторон ы и м пери и возобновил ись в 420 г. , когда ри мск и й ком а н д и р по и мен и Астери й п рорвал блокаду, по-види мому, не желая , чтобы Гу ндерих у вел и ч ил ч и сло * П о поводу масштабов п реувел и чен и й , содерж а щ и хся у В и ктора Витенекого, с м . гл . 5 . Об офи ц и ал ьной т итул атуре ко рол е й с м . Wol fra m , 1 967. ** Повествова н и я о ва ндалах и аланах в И с п а н и и во м ногом основ ы ва ются н а « Хрон и ке» Гида ц и я . Дати ровка текста зависит от того, к а к у ю реда к ц и ю текста п р и н и м ать. См., н а п р и мер: Вur gess, 1 993, р. 27 ff. , где дается п редста влен ие об обсужде н и и п ро бл ем ы . В с в о и х заметках я след у ю здесь системе ссылок, испол ь зова н н о й М о м мзеном ( M ommsen, 1 894) ; к счастью дл я н а ш и х цел е й , эти аргу м е н т ы затра ги вают скорее детал и , ч е м общие п редста влен и я .
Падение Римской имп ерии
409
свои х сторон н и ков. В этот момент последовала смерть Констан ц и я . В 422 г. н ач алась еще од н а совместная ри м ско- вестготская кам п а н и я п роти в вандалов и аланов, ко торые теперь отступ ил и в Бети ку. ' Уч иты вая , с кол ько вре мен и требовалось и м пери и , чтобы орга н изовать хоть что то, впол не возмож но, что необход и м ые меры был и пред п р и няты еще Конста н цием до его смерт и . Д в а знач и тел ь н ы х р и мск и х войска - одно под коман дова н ием Каст и н а (вероятно, из галл ьской полевой ар м и и) , дру гое - Бон ифац и я (возмож но, из Северной Афри ки), соед и н ил ись н а сей р а з с круп н ы м и силам и BecтroToB дл я наступлен и я на вандалов. Но есл и п ол ити ческая не оп ределен ность, цари вшая п р и д воре, не сорвала кам па н и ю в самом начале, то, во вся ком сл учае, сдел ала невоз можной ее успех. Бон ифа ц и й поссорился с Касти ном предполож ител ьно из-за изгна н и я Плациди и - и ушел в Афр и к у. Опера ц и я продолжалась, и поначалу казалось, что Касти н вот- вот добьется п обед ы , осуществи в усп е ш н у ю блокаду непри ятелей , которая , согласно Гида ц и ю, поставила б ы и х н а гра н ь ка п итул я ц и и . Однако, согласно все том у же Гида ц и ю, Каст и н затем « безрассудно» ввязал ся в битву, которую из-за « жадности» BecтroToB п рои грал . Гида ц и й , однако, не сообщает п одробностей этого п реда тел ьства, у него был и п ри ч и н ы дл я нена висти к BecтroTa M , и я н е у верен в достоверности этого сообщен и я *. Утрата арм и и Бон ифа ц и я помоч ь дел у не могл а , но гораздо более вероятно, что поражен ие Каст и н а стало общ и м резул ьта том объеди нен и я вандалов и аланов. П оскол ьку четырьмя годам и ранее объеди нен н ые сил ы р и м л я н и BecтroToB смогл и нанести п ораже н ие обеи м гру п п а м по отдел ьнос ти , то объеди н и вш иеся вандал ы и ала н ы обрел и теперь * Гида ц и й п исал свой труд, когда BecтrOTЫ а к т и вно грабил и И с п а н и ю, и он относился к н и м неизмен но к р и т и ч ес к и . Уч и ты в а я , с к а кой охотой он и оказал и помощь в разгроме ва ндалов и аланов в кон це 4 I O-x Г. , ненсно, почему он и н астол ько измен и л и свою пози ц и ю в 422 Г.
410
Пumер Хuзер
гораздо бол ьш у ю способность к соп роти влен и ю. После этого поражен и я Каст и н отступ ил на север, в Таррако н у, чтобы обдумать создавшееся положен ие. Но п режде чем удалось начать следующую к а м п а н и ю или хотя бы выра ботать новую стратеги ю, с кон чался Гонори й , и Каст и н возвратился , чтобы , ка к м ы отмечал и , стать главнокоман дуюш и м в Итал и и п р и узурпаторе Иоан не. Пол ит и ческ и й хаос в центре похорон и л все пла н ы л и к вида ц и и еще оста вавш и хся после вторже н и я из-за Рей на варваров. В то вре м я как Итал и ю разд ирал и распр и , вандал ы и ал а н ы вновь п ребы вал и в м ире. Неуд и вител ьно, что собы тия в И с п а н и и п р и влекал и м ало вн и ма н и я хрон истов, уч иты ва я , с кол ько высокопоставлен н ы х л и ц пострадало п р и дворе, и м ы вообще н и чего не сл ы ш и м о вандалах и аланах м ежду 422-425 гг. Одн а ко после у казан ного време ни они п роя вля ют а кт и вность в течен ие трех лет в богат ы х районах Южной Испан и и : взятие и м и Картахе н ы и Севи л ьи - э п и зоды , особен но я р ко оп исан н ы е Гидацием . Од н а ко по своем у о п ы ту, вы несен ном у из времен господства Конста н ц и я в 4 1 0 -х П. , эти н ароды п рекрасно знал и , что когда п р и дворе со временем поя вл яется новы й власти тел ь, т о он и становятся врагом государства номер оди н . О н и прон и кл и В И с п а н и ю силой и н и разу н е вел и с цент рал ьн ы м и м перски м п равител ьством переговоров о за кл ючен и и какого-л ибо соглашен и я . Так и м образом , во вре м я , по-види м о м у, н а иболее дл и тел ьного междуцар стви я он и также знал и , что им следует строить дол говре мен н ые п ла н ы н а будущее. В 428 г. , после смерти Гундериха, верховенство н ад ван дал а м и и ала н а м и перешло к его сводному брату Гейзери ху. Истор и к V I в. Иордан в своей истори и готов, и звестной как « G etica» , н абрасы вает портрет нового короля , которы й в ри мск и х кругах восп р и н я л и как обобщен ное изображе н ие коварства варваров (33 . 1 68): Гейзери х « был невысокого роста и хромой из-за паде н и я с лошад и , скрытн ы й , нем НО гореч и вы й , п резиравш и й роскош ь, бурн ы й в гневе, жад-
Падение Римской имп ерии
411
н ы й до богатства, кра й н е дал ьновид н ы й , когда надо было возмутить племена, готовы й сеять семена раздора и воз буждать ненависть» (пер. Е.Ч . С крж и нскоЙ). Была л и новая пол и т и ка цел и ком делом его ру к ил и к тому постепен но шло дело во второй полови не 420 -х Г Г. , неясно, но теперь Гейзер и х положи л глаз н а Афр и ку. Перемещен ие туда было логи ч н ы м решен ием п роблем вандалов и аланов. В чем они нуждал ись, так это в стратегически безоп асной зоне, кон кретно же - как можно дал ьше от мест, где п роводи л ись совместн ые опера ц и и готов и ри мл я н . Афри ка была п рекрас н ы м вы бором - совсем бл изко от Ю ж ной Испа н и и и гораздо безопаснее. Опера ци и , связа н н ые с перевоз кам и через море, всегда доставл я л и м ного бол ьше трудно сте й , нежел и сухопут н ые, и план ы перед в и жен и й та кого рода п р и ход ил и на ум дру г и м и ран ьше. В кон це 4 1 0 г. , пос ле разграблен и я Р и м а , Аларих дви н ул свои сил ы на юг, к Месси не, п редпол а гая п роизвест и м ассовую переброску в Северную Афри ку. Е го п реем н и к Вал и я обдум ы вал ана логи ч н ую переброску из Барселон ы в 4 1 5 г. В обоих сл уча ях шторма п р и вел и в негод ност ь корабл и , которые вестго т ы собрал и дл я пере п р а в ы , и эти поп ы т к и при шлось оста вить. У вандалов было к уда бол ьше врем ен и дл я подготов к и . Во вре м я п ребы ван и я в Юж ной И с п а н и и он и стал и налажи вать отношен и я с местн ы м и судовладел ьца м и , что позвол ило и м , пом и мо п рочего, совершать нападен и я на Балеарские острова. Та к ие н а п аден и я был и л и ш ь разм и н кой перед гл авной операцией , позвол и вшей и м сориенти роваться , составить п л а н и освоить искусство мореплава н и я . В мае 429 г. Гейзер и х собрал свои х л юдей в порту Та рифа, бл из современ ного Ги бралтара , и экспед и ц и я в Аф р и ку началась. В нашем распоряжен и и достаточ но м ного п исьмен н ы х и сточ н и ков, поя в и в ш ихся в п ыл у вражд ы в ходе последо вавшего конфл и кта, но, к несчастью, в н и х содерж ится бол ьше поношен и й в адрес ва ндалов и аланов, нежел и оп исан и й и х деЙстви Й . П ом и мо п рочего, в нашем распоря-
412
Пumер Хuзер
жен и и есть п исьма А вгуст и н а , которы й участвовал в со быти я х и в кон це кон цов у мер во время осады цен тра его еп ископ и и Ги п пона Рег и я , в месте с собран ием п ропове дей , н а п и са н н ы х дл я карфагенской аудитор и и . Гейзерих неда вно объя в и л о своей лоял ьности та к н азы ваемой ари анской форме христианства, которую п роповедовал Ул ь фила (см . главу I I 1 ). О н а распростран илась среди вандалов через готов в н ач але 4 1 0 -х гг. Вандал ы не тол ько делал и все, что соверш а ют завоевател и п р и вторжен и и , но и нано сил и удары п о христианск и м и нститута м , изгон я л и неко торых катол и чески х е п ископов с их кафедр. Так и м обра зом , те сведе н и я , которые передают нам источ н и к и , п ред ста вл я ют собой не детал ь н у ю и нформ а ц и ю, а гневн ые т и рады добрых катол и ков п рот и в гонен и й на н и х со сторо н ы ерети ков. Без ответа остается важ н ы й вопрос: как и менно Гейзе р и х смог переправить свою арм и ю через море? Некоторые, н а п р и мер, доказы вают, что вандал ы и ала н ы проделал и дл и н н ы й п уть н а восток из Тарифы по морю, высад и в ш ись бл из самого Карфагена. Есл и так , то где была североафри канская арм и я р и м л я н ? Согл асно сп искам Notitia Dignita tum (Осс. 25), которые фи кси ру ют состоя н ие р и м с к и х по левых сил п р и мерно на 420 г. , Бон ифа ц и й , ком ит Афри к и , и м ел в своем распоряжен и и 3 1 « пол к» полевой арм и и (м и н и м у м 1 5 тыся ч человек), а также 22 отряда гарн изон ной сл ужбы (по кра й ней мере 10 тыся ч человек), разброса н н ы х о т Три пол итан и и д о М аврита н и и . Обы ч но с ч и тается , что дл я успеш ной высад к и сил ы десанта дол ж н ы в п ять-шесть раз п ревосходить тех, кто оборон яется на берегу. Та к что есл и , как м ы д у м аем , у ва ндалов и аланов могл и п ри н ять участие в бою в л уч ш е м сл учае 20 тыся ч вои нов, то он и н е могл и рассч иты вать н а успех, в особен ности ж е потому, что с н и м и п р ибыло бол ьшое ч исло небоеспособ н ы х . Константи нопол ьск и й и стор и к середи н ы V I в. Проко п и й п ытался объя с н и т ь эту за гадку, п редполож и в, что
Падение Римской имп ерии
413
р и м ск и й главноком андующи й в Афри ке ком ит Бон ифа ц и й , оказа в ш и с ь перед опасност ью утраты собствен ного положен и я в резул ьтате трехсторон ней борьбы за вл и я н ие н а Валенти н иа н а 1 1 1 , п р и гл асил ва ндалов и аланов в п ро в и н ци ю, но даже П рокоп и й п ред полагает, ч то позднее Бо н ифац и й раскаялся в содея н ном ( Bella. 1 1 1 . 3. 22 etc.). Од на ко в современ н ы х событи я м запад н ы х источ н и ках нет н и как и х упом и н а н и й о предател ьстве со сторон ы Бон ифа ция (даже после того, как его разгром ил Аэц и й), и даже есл и доп ускать это, подобное п р и гл а ш е н и е было л и шено какого-л ибо см ысла: к 429 г. Бон ифа ц и й за кл юч ил м и р с и м ператорск и м двором , а посе м у в тот момент не и мел ре зонов п р и гл а ш ать их в Афри ку*. Действител ьное объяснение успеха Гейзери ха двоя ко. П режде всего по п р и ч и н а м тех н и ческого порядка трудно представить, что он смог пере п рави ться через море с до статоч н ы м ч ислом судов, чтобы п роизвести массовую вы садку свои х л юдей . Р и мские корабл и были не особен но вместител ьн ы . И звестно, н а п р и мер, что во время сл у ч и в шегося позднее вторже н и я в Северн у ю Афри ку восточ но р и мского экспед и ц ион ного кор п уса на од и н корабл ь при ход илось в среднем 70 человек (пл юс кон и и п редметы снабже н и я). Есл и общая ч ислен ность сил Гейзери ха со ста вл яла при мерно 80 тыся ч человек, то ем у потребова лось бы более 1 000 судов, чтобы пере п равить всех свои х л юдей разом . Од нако в 460-х п. вся Западная Ри мская и м перия могла собрать не более 300 судо в, и л и ш ь п р и влече н ие ресурсов Восточ ной Р и мской и м пери и позвол ило бы довести и х ч исло до 1000. В 429 г. Ге йзери х властвовал от н юд ь не над всей и м перией , контрол и руя л и ш ь п р ибреж н у ю п рови н ц и ю Бети ка. П оэтому н а и более вероятно, что он , не распол а гая необходи м ы м кол и чеством кораблей , не су мел за од и н раз переправить всех свои х л юде й . * Переговоры о м и ре вел ись с с е н атором Дар и е м , с которы м А в густ и н обме н и вался ш у т ка м и в своих п и сьмах (Aug. Epist . 2 2 9 -23 1 ).
414
Пumер Хuзер
П ереправл ять н е п р и ятел ьские сил ы в серд це оборо н яемой р и мской Северной Афр и к и по ч астя м было б ы са моуби й ством - это означало бы поднести р и м л я н а м пе редовые ч асти словно н а бл юдеч ке, пока суда отправил ись бы за следующ и м и отрядам и . П оэтому вместо того чтобы п ытаться переброси т ь свои х л юдей н а бол ь ш и е расстоя н и я море м , Гейзер и х с корее поп ытался б ы п реодолеть Средизем ное море одн и м коротк и м п р ы ж ком , перепл ы в от современ ной Тарифы через Ги бралтарск и й п р ол и в к Тан жеру (карта Ns! 1 0): расстоя н ие между н и м и составл я ло всего 6 2 к илометра - даже ри мское судно впол не могло за двадцать четыре часа перепл ыть прол и в и верн уться обратно. П р и мерно в теч е н и е следующего меся ца (нач и н а я с м а я 429 г.) в Г ибралтарском п рол и ве м ож н о было у видеть разношерст н у ю флотил и ю, н а которой вандал ы и ала н ы переправл я л и с ь через Средизем ное море. Этот м ар ш рут подтверждается хронологией последу ю щ и х опе раци й . Не ранее и юн я 430 Г. , добры х двенад цать меся цев с п устя , вандал ы и ала н ы н аконец поя вил ись у стен горо да, где ж ил Август и н , - Ги п пона Реги я , п реодолев рас стоя н и е п р и мерно в 2000 к илометров от Тан жера по глав н ы м р и м ск и м дорогам (карта NQ 1 0). Как и во времена опе ра ц и й здесь союзн и ков в кон це 1 942 - н ач але 1 943 г. , п о знач и тел ьной ч асти этой территор и и б ы л о вообще невоз мож н о п утешествовать, у клон я ясь от дороги , а вандал ы , види мо, перепра в и л и еще и обоз. Фран цузские и стор и к и тщател ьно расс ч и тал и , что, собравш ись н а конец летом 429 г. , сил ы вторжен и я затем неспе ш но дви н ул ись вдол ь побереж ья к Ги п по н у Реги ю, делая п р и мерно 5 ,75 кило метра в ден ь*. Это, таки м образом , объясняет, почем у высадка с моря у вен чалась успехом . В ыбрав Та н жер, Гейзер и х не высажи * И стори ч еская реконстру к ц и я , п редста влен ная в остал ь ной части этого раздел а, основы вается на работе Куртуа : Cour tois, 1 955, р. 1 55 su iv. (с соответст ву ю щ и м и ссыл кам и).
415
Падение Римской империи
вал своих л юде й в со б ственно римской Африке. Танжер б ыл столице й римских владени й на кра й нем за п аде С е верно й Аф рики, п рови нции М авритания Т и нгитана ( н ы нешнее Марокко). О тстоя вшая к за п аду от центра рим ско й С еверно й Аф рики на 2000 километров и отделенная от нее б ес п лодн ы м и горами Эр Риф, в адм и нистративном отношении она я вл ялась частью И с п ании (карта NQ 1). Поэтому за ее о б орону отвеч ал комит не Африки , а Т ин гитании. П од его командованием находилось п ять п оле вых арме й ских п олков, которые могли б ыть усилены восе мью отрядам и гарнизонных во й ск - в о б ще й сложности тринадцать б оевы х единиц, ил и 5 -7 тыся ч человек. Одн а ко главной задач е й г арнизонов б ыло о б ес печ ение п орядка в п ередвиже н иях кочевн и ков, а п отому кра й не сомни-
Города, подвергшиеся нападению вандалов (с указанием даты) Район ы , переданные вандалам дпя расселения по договору 435
r.
442
r:
Районы, переданные 83ндалам для расселеliИЯ по договору
416
Пuтер Хuзер
тел ьно, ч тобы о н и п роводил и тщател ьно спла н и рова н н ые опера ц и и п рот и в закален н ы х в битвах л юдей Гейзериха. П ослед н и е п рошл и с боя м и п уть от Рей на до И с п а ни и и по кра й н е й мере со времен и своего объед и не н и я в 4 1 8 г. показал и свою способность п роти востоять сил ьней ш и м ри мск и м п олевы м арм и я м . Неравенство сил было даже бол ьше, чем может п оказаться на первы й взгл яд. Как м ы видел и в п я той главе, из-за тя жел ы х потерь, понесе н н ы х за п ад н ы м и полевы м и арм и я м и после 405 г. , Конста н ц и й превратил гар н изон н ые ч асти в соед и нен и я мобил ьной полевой арм и и . Что касается сил, которы м и мог распола гать ком ит Ти н ги та н и и , то всего два пол ка был и н астоя щ и м и ч астя м и полевой арм и и ; остал ь н ы е три я вл я л ись б ы вш и м и гарн и зон н ы м и ч астя м и ( Not. Dig. Осс. 26). Это могло составить тыся ч у, в л у ч шем сл учае полторы тыся ч и человек дол ж н ого уровня , с которы м и е м у п редстояло бо роться с Гейзерихом . П о н ятно, что в так и х условия х к а кое бы то н и было соп роти влен ие ста новилось невозмож н ы м . С учетом этого становится пон ятно, ка к и м образом сил ы вандал ьско-аланской коал и ц и и смогл и осу ществить де санти рова н ие. Высад и вш ись, союзн и к и медлен но дви н ул ись н а вос ток. Н а ш и м еди нствен н ы м источ н и ко м , позвол я ю щ и м уточ н ить м ар ш рут, я вл яется н адп ись из Ал ьтавы , дати руе мая а вгустом 429 г. В ней сообщается , что оди н из местн ы х ж ител е й , за н и м а в ш и х видное положение, б ы л ранен (,вар варом» , но относился л и таковой к
Падение Римской империи
417
п ра вл я л ись их вооружен н ые тол п ы , везде, нарушая свя щен н ые закон ы , они п роизводил и ужасное оп устошен ие, всех повергая в бегство огнем и мечом. И н искол ько не по щадил и он и ни плодонося щ и х садов, ни того, что сл учай но скрыл и гор н ы е пещеры или другие труднодосту п н ые и удален н ые места , потому что после перехода о н и п итал ись эти м и запаса м и ; и вот он и снова и снова свирепствовал и с такой жестокостью, что в резул ьтате и х действи й н и одно место не осталось неразорен н ы м» (пер. В.А. Дорофеевой). О п иса н ие достаточ но вол н у ющее само по себе и, види мо, по своему истори ческому колориту, но мало помогаю щее, когда реч ь заход ит о реконстру к ц и и событи й . Н а ко нец на гра н и цах Н у м иди и насту павш ие орды встретил и Бон иФаци й и его арм и я . Бон ифа ц и й потерпел пораже н ие и отсту п ил в город Ги п пон Реги й , осада которого началась в и юне 430 г. и продол жалась четы рнадцать меся цев. В то время как основн ые сил ы арм и и Ге йзериха б ыл и за няты осадо й , некоторые его отря д ы , не встречая серьезного со прот и вле н и я , рассеял ись по окрестностя м . Разори в их, разграби в богатые дома и за м у ч и в некоего катол и ческого еп ископа, он и д в и н ул ись далее на запад*, к Карфа гену и п рови н ц и и П роконсул ьская Афри ка**. П ровал поп ытки Бон ифа ц и я удержать врага на гра н и ц е стал резул ьтатом тех ж е фи нансовых затруднен и й , ко торые п реп ятствовал и усил и я м Конста н ц и я по восста новле н и ю и м пери и везде за предел а м и Итал и и . В IV в. В Северной Афри ке не было полевой арм и и , и мел ись л и ш ь гар н изо н ы под командова н ием дукса (dux, « п редводи тел ь» ), усил и вавш иеся в сл учае необход и мости ч астя м и , которые п рисылал ись и з Итал и и . К 420 г. ( и , вероятно, еще ра н ьше) Афри ка пол у ч ила собствен ного кома нду ющего * Очевид но, н едоразу м е н ие: реч ь дол ж н а идти о п род ви же н и и н а восток - с м . карту NQ 1 0. - Приме ч. пер. ** П р и веден наи ц и тата взнта из Ви ктора В и те н с кого ( 1 . 3). Сред и за м у чен н ы х еп и с копов В и ктор назы вает П а м п и н и а н а В итен с кого и М а н суэта Уруз и н с кого. 1 4 - 27
418
Пumер Хuзер
полевой арм ией (скорее ком ита, чем дукса) и знач и тел ь н ые полевые сил ы . И з тридцати одного «пол ка» тол ько че тыре - п редположи тел ьно 2 тыся ч и человек - п редстав л я л и собой отбор н ы е соеди нен и я и м перской полевой ар м и и . В п исьме, относя щемся к 417 Г. , Август и н сообщал , что Бон ифац и й , в то вре м я командова вш и й « пол ком», С совсем небол ьш и м отрядом союзн и ков-варваров блестя ще с п равл я л ся с задачей по обеспече н и ю безопасности Се верной Афри к и п еред л и цом новых у гроз*. Я полагаю, что упом я н утые союзн и к и и соста вл ял и - пол ностью ил и части ч но - эти чет ы ре соед и нен и я . Од нако подкрепле н и й было сл и ш ком м ало: кроме назва н н ы х четы рех отря дов, Карфа ген у п р и ход илось довол ьствоваться тем и сила м и , которые и м пер и я изда вна держала в Афри ке. Когда Гейзер и х н а конец п робился в Нум ид и ю, то пов ' торилось то, что п роизошло в Ти н г итан и и , тол ь ко в бол ь шем масштабе. Бон ифац и й сделал все, что мог, но ван дал ьско-аланская коал и ци я п редста вл яла собой более грозн у ю силу, чем кочевн и к и - берберы, с которы м и п р и вы кло и меть дело бол ь ш и нство его вои нов. Кл ючевые с е вероафр и канские п рови н ц и и оказал ись теперь под непос редствен ной у грозо й , и на карту было поста влено будущее Западной и м пери и . П рови н ци я М аврита н и я Ти н гита н а , находи вшаяся далеко н а зап аде, н и в ка ком отношен и и не относилась к ч ислу главн ых областей и м пери и и п редстав л ял а собой нечто совершен но и ное, нежел и Ну м ид и я и ее два восточ н ы х соседа, П роконсул ьская Афри ка и Биза це н а , которые гру п п и ровал ись вокруг своего гл авного адм и н истрати вного центра - Карфа гена. Эти три п рови н ц и и п о своем у эконом и ческому значен и ю и грал и стол ь важ н у ю рол ь в пол и т и ке и м пери и , что не будет п реу вел и че н ием сказать: когда войска Гейзериха начал и осаду Г и п по на Рег и я , он и н асту п и л и н а горло Западной Ри мской и м пери и . * Aug. Epist. 220; Olympiod . Fr. 42 .
Падение Римской империи
419
Бриллиант в короне До нашего времен и дошл и дI;\a художест вен н ы х изоб раже н и я ри мской Северной Афр и к и в средневековы х ко п и я х с позднери м с к и х ори г и н алов. Оба они позвол я ют нам понять, какую рол ь и грал и эти края в Западной и м пе ри и . Первая из н и х - П е вт и н геРО13а табл и ца, коп и я карты ри мского м и ра , сделан ная в Кол ьмаре ( Ре й нла нд) около 1 200 г. Н а ней изображен обитаем ы й м и р, п рост и рающи й ся о т Испа н и и и Брита н и и (осталось, п равда, л и ш ь не скол ько фрагментов) через Средизем номорск и й м и р до самой И нд и и . С виток и меет 6,82 м в дл и н у, но всего л и ш ь 3 4 с м в ш и р и н у. М и р н а нем таков, ка к и м его н и когда не видел и п режде. И зображе н и е на нем очен ь сил ьно удл и не но, по п ропорц и я м оче видно, где оно было вы пол нено: п ри мерно пять шест ы х всего объема отведено Средизем номорью и около трети - Итал и и . Северная Афри ка обоз начена л и н ие й , растя ну вшейся к н изу от за п адного побе режья Итал и и . П ря мо под тщател ьно в ы п ол н ен н ы м изоб ражен ием Р и м а почти стол ь же детал ьно вы п исана Ос тия - бол ьшой р и м ск и й порт. Ч ерез нее и м перские налоги поступал и в стол и цу. Ясно разл и ч и м ы мая к , вол норез, п р и чал ы и склад ы . Непосредст вен но под Остией - на м ного более скром но изображен Карфаген , гла вн ы й город р и мской Северной Афри к и , обозначен н ы й всего дву м я баш н я м и . Но несмотря на в с е географ и ческие стран нос т и , табл и ца обращает наше вн и м ан ие на треугол ьн и к важ ней ш и х п у н ктов и м пери и : Р и м - Ост и я - Карфаге н . При рода этого треугол ьн и ка хорошо в и д н а благодаря другому позд нери мскому изображен и ю Афри к и : Notitia Dign itatum, пом и мо сп исков воен н ы х часте й , содерж ит также и илл юстри рова н н ы й перече н ь гл авн ы х гражда н ских должностей и м пери и вместе с их подч и нен н ы м и . В верхней части изображе н и я , соп ровожда ющего у пом и на н ие о дол ж ности п роконсула Афри к и , между черн и л ьн и цей и столом , на котором леж ит оф и ц иал ьное п исьмо о
420
Пumер Хuзер
назначен и и , м ы вид и м аллегори чески й образ п рови н ц и и в виде жен щ и н ы с о снопом колосьев в руках*. Н и же по морю п л ы вут корабл и , гружен н ые меш кам и с зерном. К 'V в. Карфаген я вл я л ся портом , откуда подати с Северной Аф ри к и , вноси в ш иеся зерном , потоком текл и в Ост и ю, где и х перегружал и н а повоз к и и небол ьш ие лод к и и доставл я л и на небол ьшое расстоя н ие в гл убь территори и , вверх п о реке в Ри м . Карфа ген и е го сел ьскохозя йстве н н ая округа отвечал и за п рокормлен ие непомерно разросшейся стол и цы и м пери и . Одн а ко забота о п роп и та н и и населен и я Р и м а я влялась л и ш ь одной из сторон более масштабного я вле н и я . К 'V в. Северная Афри ка стала эконом и ческой опо рой римского Запада. Уч иты вая ее п рошлое, в этом нел ьзя не усмотреть и ро н и ю судьбы. Город Карфа ген был основан п р и мерно в 8 1 4 г. до Н . Э . ф и н и к и йс к и м и колон истам и . Дост и г н у в гос подства н ад окружа ю щ и м и территор и я м и , в течен ие бол ьшей ч асти п оследу ю щ и х сем и веков он соперн и чал с Ри мом за господство н ад За п ад н ы м Средизем номорьем , дело не обход и лось без жестокостей и кровопрол ит и я **. В 146 г. до н .э., когда после трехлетней осады Карфа ген а Третья П у н и ческая вой н а подошла к кон цу, город разру ш ил и , а место, на котором он стоя л , с и м вол и чески вспа хал и и засеял и сол ью, чтобы не доп устить возрожден и я этого вел и кого врага Р и ма . С нашей современ ной точ к и зрен и я , стра н но восп р и н и мать Север н у ю Афр и ку, кото рая теперь за н и м ает второстепен ное положен ие в эконо* И л л юстратор одн о й и з позд не й ш и х коп и й этой ру коп и с и о ш и боч но п р и н ял сноп за перевер н у т ы х в н и з головой уток , воз мож но, уже о коченевш и х , пос кол ьку Афри ка держ ит и х за ш е и , а тел а и х торчат вверх л а п а м и . ** Н а деле сопер н и чество между Р и мом и Карфагеном дл и лось мен ьше 1 20 л е т - с 2 6 4 д о 1 4 6 г. д о н . Э . ; д о 2 6 4 г . Р и м вел тя жел ы е вой н ы за гос подство в Итал и и , в которые Карфаген почти н е вмеш и валс я , зан я т ы й борьбой с с и ц ил и йс к и м и грека м и . Прuме ч. пер.
Падение Римской имп ерии
421
м и ке Западной Европ ы , как и сточ н и к эконом и ческой мощ и , которы м она тогда я вл я л ась. Когда европейские колон иал ь н ы е держа вы начал и п рон и к новен ие в эти края в X I X в., европе й цев той эпох и , как и м но г и х современ н ы х туристов, поразило обил ие остат ков ри м ской ц и вил иза ц и и , в особен ности из-за контраста с голой п уст ы н е й , ок ружающей И Х*. Бол ьш у ю часть Афри к и к се веру от 1 5 -й параллел и за н и мает п усты н я , п рости рающаяся на \ 0,25 мл н кв. к м . К югу, где под землей наход ится водн ы й горизонт, над кото р ы м вы падает не бол ьше 1 0 0 м м осад ков в год, лежит зона разброса н н ы х там и ся м оазисов. В гл убокой же древности эти края был и к уда более вл аж н ы м и , а вод н ы й горизонт н аходился н а более высоком уровне, и в X I X в. поначал у п ред полагал и , что п ри ч и на п роц вета н и я ри мской Север ной Афри к и отчасти в н а м ного более бл а гоп риятн ы х усло ви я х дл я за н яти й сел ьс к и м хозя йство м , чем впоследстви и . Н о п оч ва здесь высохла задол го до возн и к новен и я Р и ма, п р и мерно в 2000 г. до н . э. Л и ш ь на территори и , п ри м ы ка ющей к Средизем ном у морю, в качестве переж итка этой экологи ческой эры сохран и л и с ь л ьв ы , слон ы , ж и рафы и другие виды ж и вотн ы х , н ы не обитающие л и ш ь к югу от Сахар ы . Склон ы североафри канс к и х хол мов могл и пок ры ват ь леса, но в остал ьном п р и род н ые условия был и в римскую эпоху тем и же, что и сегод н я . Не везде к северу о т 1 5 - й п араллел и царит засу ш л и в ы й кл и мат: Египет, напри мер, орошаем Н илом . М а гриб, серд це ри мской Северной Афри к и , пол у чает дожде ву ю влагу с * в кон це 1 94 1 г. н и чего не см ысл и вш и й н и в хронологи и , н и в пол ит и ке сержа н т брита н с кой 8 - й арм и и после л е к ц и и начал ь н и ка у п равле н и я по общеобразовател ьной под готовке в Тр и по ли о ч удесах р и мской Северной Афри к и сказал : « М ы те перь зна е м все об этих местах: здесь пол но раз вал и н зда н и й . поста вле н н ы х перед в о й н о й итал ья н ца м и , но, н аскол ько я в и жу, теперь здес ь пол но л и ш ь вербл юдов и запад н ы х дже н тл ьменов по вос точ н о й част и » ( Western O riental G e ntlemel1).
422
Пumер Хuзер
сосед н и х п л ато*. В наше вре м я в состав М агриба входят Тун ис, Ал ж и р и М арокко - обш ирная территор и я между горам и Атласа и Средизе м н ы м море м , п рости рающаяся от 300 до 500 к илометров с севера на юг и до 2200 к илометров от Атлантического океан а до зал и ва Габес. Эти края хол м исты , перемежаются участкам и п усты н и , а и х сел ьскохо зя йствен н ые возмож ности оп редел я ются строги м распре дел е н и е м дождевой вл а г и . Там , где сред н и й годовой уро вен ь осадков дости гает 400 мм и вы ше, впол не можно вы раши вать п шен и цу. К этой кате гори и относятся ш и рокие реч н ые дол и н ы Ту н иса, бол ьш ие равн и н ы Алж и ра , а так же часть территор и и М арок ко н а западе. Там , где урове н ь осадков колеблется о т 2 0 0 д о 400 м м в год, требуются опре делен н ые усил и я по орошен и ю, но средизем номорское су хое земледел ие п ракти куется до сих пор. А там , где осадков в ы п адает от 1 00 до 200 м м в год, растут ол и вковые дере вья - ол и вы требуют вод ы даже мен ьше, чем п ал ь м ы . Кл и мат Северной Афри к и тогда, к а к и теперь, б ы л постоя н н ы м и п редоставлял возможности дл я п роизводства самой разл и ч ной п роду к ц и и . Поначалу после разрушен и я Карфагена в 146 г. до н .э. ри мская Афр и ка у правл я л ась н а п ря м у ю из Р и ма. В ее со став входила л и ш ь небол ьшая часть М а гриба - п р и мерно 13 тыс. кв. км северного и централ ьного Тун иса, окружен ных <<царск и м рвом» (fossa regia), которы й тя н улся от Табра ки (совр. Табарка) до Гадрумета (совр. Сусс). Ее территор и я дел илась н а округа по 700 к в . к м . За искл ючен ием шести небол ьш и х городов, которые оказал и поддержку Р и м у в вой н е п рот и в Карфаген а , м ногие из эти х округов и мел и статус обществен ного достоя н и я , земл я сдавалась в дол го сроч н у ю аренду поселен ца м , в то время как часть ее п ро давал и со скидко й р и мск и м магната м , которые хотел и та к и м образом вложить свои средства. Эти м и бол ьш и м и расп родажа м и объясняется то, что в ' У в. старые сенатские * Уп р а вле н ие Три п ол ита н ие й в р и м с к и й период осущест вл ялось та к же из Карфаге н а .
Падение Римской империи
423
фам и л и и (вроде фам ил и и С и м м аха) до с и х пор владел и бол ьш и м и поместья м и н а этой территори и - земл я м и , которые из века в век передавал ись т о одному, т о дру гом у л и цу по п раву наследован и я и в резул ьтате браков. Остал ь ная часть Магриба по-прежнему оста вал ась в руках мест н ы х д и н астов, но в следу ющем столет и и эти правител и стал и все бол ьше втя ги ваться в орбиту ри мского вл и я н и я , а р и мские поселен цы н ачал и переби рат ься з а « царск и й ров» . Что касается бол ьшей части Средизем номорья , то эти п роцессы под готови л и введен ие п ря мого ри мского п равлен и я : сначала в Н у м иди и (н ы неш н и й восточ н ы й Алж и р) в эпоху Юл и я Цезаря (46 г. до н . э.) - под тем пред логом , что послед н и й из ее царей поддерж и вал Пом пея , вел и кого п роти вн и ка Цезаря ; затем п р и Кл а вд и и , когда две п рови н ц и и был и создан ы D М аврита н и и (запад н ы й Ал ж и р и М арок ко). С этого времен и весь М агриб стал р и м ск и м , хотя по географи ческ и м соображе н и я м у п рав ление им осуществл ялось с двух разн ых континентов: за п адной М а врита н ией Т и н гитаной из Испан и и , а М а вр и тан ией Ситифенской , Н у м идией , П роконсул ьской Афри кой и Бизаценой - и з Карфагена. С самого начала ри мские власти н алож ил и руку н а по тен ц и ал наиболее орошае м ы х п р и бреж н ы х земел ь, чтобы обеспеч ить с набже н и е Р и м а зерном. Расш иренная Цеза рем п рови н ци я Африка, назва н ная Новой Афри кой (Africa Nova), обязан а была ежегодно отгружать в Р и м 50 000 тон н зерна. Столетием позже, когда расп ростра н илось п ря мое п ра влен ие, эта ц ифра повысил ась до 500 000 тон н , и Се верная Афри ка стала теперь ж и тн и цей Р и м а вместо Егип т а , обеспеч и вая д в е трети его потребности в хлебе. Дл я обеспече н и я и ускорен и я этого потока зерна требовал ись серьезн ые уси л и я по развити ю хозя Йства*. * Истори к и , изуча в ш и е р и м с к у ю Афри ку в X I X начале ХХ в., п р ед п ол а гал и , что ш и рокомас штабная и м м и грац и я из Итал и и и грал а важ н у ю рол ь в развити и этих краев. В оп ределен н ы х масштабах и м м и гра ц и я , вероятно, и м ела м есто. Когда, на-
424
Пumер Хuзер
Главн ы м п р иоритетом я вл я лась безопасность. Уч иты вая тя жел ы й опыт X I X-XX вв., фра н цузские археологи (а некоторые из н и х был и воен н ы м и) сч итал и , что « ци ви л и зова н ной» ж изн и р и мл я н в эти х края х постоя н но угрожа л и тузе м ц ы - бербер ы , п ридерж и вавш иеся кочевого образа жизн и . Аэрофотосъем к и 1 930-х гг. вы я ви л и две л и н и и у к реплен и й и гру п п у укрепле н н ы х домов и складс к и х поме щен и й н а гран и це с п уст ы н е й , которые восп ри н я л и как свидетел ьство н е п реры вного п роти востоя н и я . Не вызы вает сом нен и й , что, как и повсюду н а р и м с к и х гра н и цах, небол ьш ие н абеги постоя н но беспокоил и н аселен ие. Это могло п р и вести к кру п номасштабн ы м вол нен и я м . Леп тисское дело, как мы у казы вал и , началось с того, что пле мен ного вождя сож гл и заж и во за какое-то п ресту пление, и это п р и вело к более серьезн ы м стол к новен и я м . Но ясно, что такие вещ и п роисходил и неч асто и бол ьш ие конфл и к ты не был и м ногоч ислен н ы м и . За первые три столет и я су ществован и я р и мской Афри к и требовалось не более одно го легиона и не которого ч исл а вспомогател ьн ы х сил (мак с и м у м 25 т ыся ч человек) дл я обеспече н и я м ира и стабиль ности н а всем ее огром ном п ространстве. Более позд н и е и сследова н и я р и м с к и х укреплен и й в ри мской Северной Афри ке показал и , ч то, судя по разме щен и ю л юде й и строен и й , все это и мело основной задачей у п ра вле н и е кочевн и кам и , а не конфронтаци ю с н и м и . Се вероафри канские номады уход и л и на зи м у к югу в пред п усты н н ые район ы , когда там оказы валось достаточно п ри мер, в 29 г . до н .э. н а м есте Карфагена была основан а р и мская кол о н и я , из-за моря п р и бы л и 30 тыся ч итал и йс к и х поселен цев. Кроме того, в резул ьтате того, ч то с 23 г. до н .Э. В Афри ке размес ти лся Трети й л е г и о н , здес ь п оя ви л ись поселен и я ветеранов, ко торые поку пал и усад ьбы и основы вал и города - такие как Диа н а Ветеранору м , Ти м гад, Турбурбо М а й ус и Дже м и л я . Н о к I I I в. Н . Э . населен ие п ода вл я ю ще го бол ьш и н ства из 600 р и мски х горо дов Северной Афр и к и соста вл я л и ром а н и з и рова н н ые тузем ц ы , та к что рол ь и м м и грантов не стоит п реувел и ч и вать.
Падение Римской имп ерии
425
вод ы , чтобы обеспеч и вать корм дл я их скота , и возвраща л ись н а север в земледел ьческ ие края с насту плен ием лета , когда п редп усты н ная зона переСi>l хал а. Р и мские солдаты и у креплен и я требовал ись здесь дл я того, чтобы забл уд и в щ иеся стада не вытапты вал и посевы , сделан н ые л юдьм и . Р и мл я не п родол жал и успеш но вести дел а с кочевн и ка м и . О н и охотно покупал и и х п роду кты и даже заметно с н и жа л и н алог с п родаж, что не подтверждает тезис о постоя н ной взаи м ной борьбе*. Даже в IV в. основ н ы е ри мские сил ы в Афри ке состоя л и из кавалери й с к и х отрядов, кото рые бол ьше годил ись дл я патрул и рован и я и отражен и я слу ч а й н ы х набегов, чем дл я бол ьш и х сражен и Й **. П роблема безопасности была решена, и те перь местная и нфрастру ктура могла разви ваться . Ри мские легионеры построил и в М а грибе в общей слож ности более 19 тыся ч к илометров дорог, которые сл ужил и как дл я воен н ы х ие лей , так и дл я облегчен и я перевозок товаров, в основном зер н а , которое доста вл ялось на под водах в Карфаген и другие порт ы . Сам Карфаген был сочета н ием красоты и п ра кт и ч ност и . По сут и , это был двой ной порт, доставш и й ся р и м л я нам по наследству от основавш и х его фи н и к и й ие в. От моря шел канал к вне ш н е й гаван и , поначал у пря моу гол ьной . Отсюда он тя н улся уже к вн утрен н е й , кру глой гаван и , с « ад м и рал ьск и м островом» посред и не. Корабл и могл и стоять в доке нап роти в в н утрен ней стен ы и побл и * в з н а м е н итой над п ис и из А й н Зра й я (древ н и й Зара й) со общается , что, хотя пода вл я ю щее бол ь ш и нство товаров обл а га лось подат ью в 2-2 , 5 п роцента, ж и вот н ые и и здел и я номадов (текстил ь, ш куры и др.) оце н и вал ись л и ш ь на 1 /3 - 1 /5 п роцента вы ше. ** « Коло н иал ьн у ю» точ ку зре н и я на Северн у ю Афр и к у мож но н а й т и в к н и ге Бараде: Baradez, 1 949. С м . позд н е е и мевш и й место е е пересмотр у Уиттэ й кера : Wl1 ittake r, 1 994, р . 1 45 - 1 5 1 и 13 сборн и ке стате й Шоу (Sllaw, 1 995а, Ng 1 , 3 , 5 , 6 и 1 995Ь N2 7 ) . Об щедоступ н ые работ ы о р и м с кой Се13ерной Афри ке с м . : Rave n , 1 993; M a ntol1 , 1 98 8 .
426
Пumер Хuзер
зости от « ад м и рал ьского острова» . Взя в все это за основу, р и м л я не увел и ч ил и размеры вне ш не й , п ря моугол ьной га ван и и во времена Трая н а и Адриана в н ач але 1 1 в. н .э. пре вратил и ее в шест и у гол ьн и к. В анти ч ности известен и дру гой шест и у гол ьн ы й порт, весьма п р и мечател ьн ы й , - в Ост и и (построен п р и Трая не). В кон це 1 1 и л и н ачале 1 1 1 в. кругл ы й порт вновь был при веде н в готовность, в цен тре острова построил и класси ческ и й хра м , и бол ьшой бул ьвар с колон н адой п ротя н улся от гава н и до городского центра. Около 200 г. в городе построил и сооружен и я , обеспеч и вавш ие кру п номасштаб н у ю нави га ц и ю. И Карфаген ока зался л и ш ь одн и м из м ногих портов н а североафри кан ском побереж ье: Ути ка , н а п ри мер, могла п ри н ять 600 ко раблеЙ *. В начале 1 1 1 в. был и та кже отремонти рова н ы док и Лептис М а г н ы . К а к м ы видел и в третьей гла ве, в о все времена возмож ности п равител ьства Р и мского государства огра н и ч и ва л ись из-за п ри м ит и вного характера бюрократических тех нологи й . Оно и мело склон ность поруч ать испол не н и е ж изнен но важн ы х ф у н к ц и й о т с воего и мен и гру п п а м част н ых л и ц. Афр и канские зерновые подати , ил и a n nona, п ред ставл я л и собой классическ и й сл учай такого рода. Вместо того чтобы искать и контрол и ровать тыся ч и работ н и ков, которые потребовал ись бы дл я труда на бескра й н и х обще ствен н ы х земл я х , оказав ш и хся в руках п равител ьства в Северной Афри ке, оно сдавало невозделан н ые зем л и в аренду част н ы м л и ца м в обмен н а часть сел ьскохозя й ственной продук ц и и . Поскол ьку государство желало сда вать в аренду стол ько земел ь, скол ько могло, условия арен д ы оно старалось сделать как можно более п риемлем ы м и . Дол госроч ная аренда позвол яла н аследствен н ы м держате л я м владеть землей более ил и менее постоя н но, а также сда вать ее в субаренду третьи м л и ца м . * 0 Карфа гене С М . : E n nabl i , 1 97 2 , р . 76 -86; о б Ути ке: Ргосор. Bella. 1 1 1 . 1 1 . 1 3- 1 5.
Падение Римской империи
427
Проблем ы нави га ц и и решал ись сход н ы м образом . К ( У в . и м пер и я создала могу ществен н ые коллеги и судовла дел ьцев (navicLllari i), которые дол ж н ы был и вы пол н ять не которые обяза н ност и п еред государством (хотя не вся к и й судовладелец входил в состав та к и х коллеги й). Юриди чес к и е кодексы п роясн я ют обшие п ри н ц и п ы , н а которы х строил ись отношен и я между государством и нави кул я ри я м и . Гла вн ы м п риоритетом я вл я лось обеспечен ие море плава н и я - не тол ько у берегов Афри к и , но и в дру г и х ч астя х и м пери и , особен но в Е г и пте. П оэто м у с прису щ и м и м коварством и м перские вл асти делал и членство в колле гиях наследствен ной обяза н ностью, п р и н я в законодател ь н ые меры п роти в всевозмож н ы х поблажек, требуя , чтобы вся кая земел ьная собствен ность, ед и ножды зарегистри рован ная за судовладел ьцем , всегда сохра н ялась з а членом коллеги и , даже есл и она п рода на, так что ф и н а нсовая база коллеги й в резул ьтате не могла бы истоши ться . В свою оче редь, государство оказы вало судовл адел ьцам поддерж ку, предоставл я я и м ф и н а нсовые и и н ые п р и вилеги и . О н и не б ы л и обяза н ы платить допол н ител ьные налоги и л и вы пол н ять обществе н н ые пови н ност и , он и пол ьзовал ись за щ итой от как и х-л ибо п ретензи й на и х собствен ность со сторон ы родствен н и ков. Н а конец членов колле г и й пожа ловал и всадн и ческ и м достои нством ( равн ялся статусу гражда нского сл ужаще го среднего ра н га); их собствен н ые сдел к и освобождал ись от налогообложе н и я , и он и дол ж н ы был и два года вы пол н ять поручен и я государства. И ног да он и пол учал и государствен н у ю поддерж ку дл я обнов лен и я корабл е Й *. Государство так и м образом создало мош н ы й слой магнатов-судовладел ьцев с бол ьш и м и фи н ансовы м и и юрид ическ и м и п р и вилеги я м и . Поступая так , государство, конеч но, п реследовало соб ствен н ые цел и . Но подобная кру п н омас штабная торговл я * в « Кодексе Феодоси я » ( X H I . 5 и 6) содержится дл и н н ы й пе рече н ь важне й ш и х государстве н н ы х реше н и й , отн ося щ и хся к да н но м у вопросу.
428
Пumер Хuзер
та кже сти м ул ировала развитие местной эконом и ки . Есл и в I в. Н . Э. главной задаче й полови н ы ри мской Афр и к и было п роизводство зерна (до 1 00 г.), то в следующем столет и и это уже был и ол и вковое масло и ви но. Поскол ьку ви но град и ол и вк и требу ют мен ьше вод ы , чем зерновые кул ьту ры, то крестья не могл и с бол ьшей вы годой испол ьзовать те особен ности средизем номорского кл и мата, которые при сущи эти м края м . П р и мерно со 1 50 до 400 г. Северная Аф рика, тра нспорту которой оказы вал и поддерж ку, а сел ь ское хозя йство могло извле кать вы годы из п ревосход н ы х услови й , бурно разви валась. С видетел ьства этого разнообразн ы . Давно уже п р и зн а но, что зда н и я и над п иси Северной Афри к и свидетел ь ству ют о п роцветан и и здесь пол ити ческой кул ьтуры, ха ра ктерной дл я периода н а и в ысшего подъема и м пери и с обы ч н ы м дл я нее сопер н и чеством в борьбе за власть в мест н ы х городск и х советах, после того как в остал ьн ы х частя х и м пери и н ач ался у п адок*. Недавн ие рас коп к и в сел ьской местности подтверд ил и , что п роцветан ие гл уби н к и осно вы валось н а рас ш и рен и и земледел и я , когда ч исло и благо состоя н ие деревенски х поселен и й знач ител ьно вы росло, поскол ьку их обитател и п родви н ул ись с севера в более за суш л и вые район ы , где могл и п роизрастать л и ш ь ол и вк и . К I V в. ол и вковые рощи можно было у видеть н а 1 50 кило метров в глубь от побереж ья Три пол и та н и и , где теперь их нет. Все это подтверждается анекдоти ческ и м , но тем не менее надеж н ы м свидетел ьством - н адп исью в честь вось м идесятилет и я человека, которы й за свою трудову ю ж изн ь вы растил 4000 ол и вковых деревьев ( 1 LT. 243). Также обращает н а себя вн и м а н ие огром ное кол и ч ест во свидетел ьств того, что афри канские товары свободно п рон и ка л и н а ры н к и п о все м у Сред изем номорью. Н а ш и * Lepel ly, 1 979- 1 98 1 . Даже в дру г и х краях эти перемен ы , как мы видел и в третьей главе, был и с вяза н ы с корее с перестрой кой ф и н а нсовой с и сте м ы городов в услов и и х кризиса 1 1 1 в. и е го по л и ти ческ и м и последст ви и м и , нежел и с у пад ком эконом и к и .
Падение Римской имп ерии
429
зн а н и я об этом основы ваются н а неда вно разработа н ной археолога м и тех нологи и по идентифи ка ц и и амфор дл я ол и вкового масла и в и н а и з Северной Афри к и . В ее преде лах был и также ш и роко расп ространен ы отл и ч н ые това р ы , та кие как столовая посуда , особен но краснолаковой разновидност и . Уч иты вая, что транспорт н ы е издерж к и б ы л и обы ч н ы м преп ятствием , не сч итая особо цен н ы х то варов, то возн и кает вопрос, наскол ько п рибыл ьной могла быть торговл я за п ределам и Афри к и та к и м и п роду кта м и , к а к ви но и ол и вковое м асло, расп ростране н н ы м и по все м у Сред изем номорью, и л и та к и м и относител ьно дешевы м и издел и я м и , как столовая посуда . Ответ н а это закл ю ч ается в поддерж и вавшейся государством транспортной системе. Она позвол я л а сократить связа н н ые с мореплава н ием из держ к и с помощью грамотно поста влен ной бух галтери и , дру гие товары отп ра вл ял ись с государствен н ы м и грузам и н а возах, и афри ка нские п родукты свободно выдерж и вал и кон курен ц и ю во всем Средизем номорье. Государство обустроило эконо м и ческую и нфрастру ктуру, п реследуя собствен н ые цел и , и на местах из этого тоже извлекал и вы году, так что частное п ред п ри н и м ател ьство могло раз ви ваться в рам ках государствен ного варианта ком андной эконом и к и . И процветал и н е тол ько переселен ц ы из Итал и и . Ре ж и м и рри га ц и и , ис пол ьзова вш и йся в Северной Афри ке в позднери мск и й период, давно у корен ился здесь: это и склон ы хол мов, устроен н ые в виде террас дл я удержан и я вод ы и п редотвращен и я эрози и поч вы, и водоем ы , и род н и к и , и ру ч ь и , и тщател ьно оби хоже н н ые водорасп реде л ител ьные систем ы - вроде той , что упом я н ута в над п иси из Ламасбы (А й н М ерва н а)*. Просто эти трад и цион н ые * C I L . Y I I I . 1 8 5 87. Фра н цузс к и е колон иал исты сч итал и , что и ме н но европе й с к и е посел е н ц ы п р и несл и с собой новые и рри га ц и о н н ы е тех нологи и - та к и е как 5 0 - к илометровы й а к веду к , которы й обсл у ж и вал Карфа ген в позд н еа н ти ч н ы й период, которые требовал ись, чтобы о беспеч ит ь рас ц вет Северной Аф-
430
Пuтер Хuзер
способы сохранен и я вод ы испол ьзовал ись более акти вно. Возможность п р одавать и зл и ш ки сел ьскохозя йствен ной п родук ц и и побуждала л юдей как м ожно более эффектив но испол ьзоват ь кажду ю капл ю вод ы и у вел и ч и вать п ро изводство этой п роду к ц и и . Так посту п ал и не тол ь ко об щ и н ы переселен цев, но и все остал ьн ые, вкл ючая старые племен н ые центр ы , так ие как Вол юбил ис, Иол ь Цезарея и Ути ка. Потребности побуждал и афри канс к и х сел я н рабо тать с размахо м . И номады не оказы вал ись в стороне от этого п роцесса: он и вы пол н я л и по н а й м у не тол ько важ ней ш ие работы в страд н у ю пору в качестве передвиж н ы х бри гад, н о и и х товары п р и этом пол ьзовал ись особы м и н алоговы м и л ьгота м и . Резул ьтаты были впечатл я ющ и м и . Сохран и л ас ь н ад п ись, в которой сообщается о б успехах одного безземел ьного тружен и ка, п реврати вшегося в во жака бри гад ы , работавшей в страд н у ю п ору, которы й с ко п ил достаточ но денег, чтобы к у п и т ь у ч асток земл и и за н ять почетное место в совете родного города - Мактара*. Со временем п роцветающие п рови н ц и и ри мской Се верной Афри к и стал и обладател я м и внуш ител ьн ы х кап и талов. Хотя Карфаген I Y B. (ил и , учиты вая его пол ное р и м ское назва н ие, CoIon ia Iulia Concordia Carthago) изображен в умен ьшен ном масштабе на табл и це Певти н гера, он был богатей ш и м ри м с к и м центром . Особе н но я вствен но это следует из текстов самого А вгуст и н а и из дан н ы х недавн и х раскопок в тех краях. Пок и н ут ы й вскоре после арабского завоева н и я Северной Афри к и в кон це Y I I в., он стоя л , словно окаменев, в ожида н и и , когда е г о откроют заново. В резул ьтате м ы можем допол н ить и н тересней ш и м и деталя ри к и . Одн а ко это громоздкое сооруже н и е п оста вляло воду в го род дл я роскош и , а н е дл я сел ьскохозя йстве н н ы х н ужд - на п р и мер, дл я огром н ы х бан ь Антон и на . * О н ад п ис и и з М актара , распростра н е н и и сел ьского хозя й ства и ол и в ководства с м . : Rave n , 1 993, р. 84-86, 92-96. Общи й обзор н аходок , связан н ы х с сел ь с к и м хозя йством , с м . : Matti ngly, Н itcher, 1 995.
Падение Римской империи
431
м и описа н и е Карфагена, сохран и вшееся в обзоре I V в. « О п исан ие всего м ира» ( Expositio totius mundi): « План [города] в высшей степен и вел и колепен. И впря м ь п равил ьностью его ул и цы на пом и н а ют древона сажден и я . [ ... ] В нем есть Одеон * и порт ч резвы чай но л ю боп ытного вида, где, как кажется , спокой ное море совер шенно позвол яет корабл я м п ребы вать в нем без страха в совершен ной безопасност и . Кроме того, ты найде ш ь здесь замечател ь н у ю обшестве н н у ю построй ку, к вартал сереб ря н ы х дел мастеров (vicus argentariorum). Что касается раз влечен и й , то ж и телей и нтересует тол ько од но - и гры в амфитеатре» ( Expos. totius m i nd i . 6 1 ) . Вы не н айдете здесь то, ч то можно п роч итать в совре мен н ы х п утевод ител я х , но жизн ь древнего города пред ставлена в нем как рационал ьн ы й , ц и вил изова н н ы й поря док на фоне варварской ди кости (см . карту NQ 1 ) , и н и что не си м вол изирует это л у ч ше, чем п рекрасная п равил ьная сеть городс к и х ул и ц. Как показа но в « Expositio totius mundi», в Карфа гене было м ного бол ьше обы ч ного обще ствен н ых зда н и й . Не с ч и тая Одеона и амфитеатра, это также п редметы гордости - театр и ц и рк начала 1 1 1 в. н . э. н а 70 тыся ч мест дл я КОJ1есн и ч н ы х бегов. Н и же в п р и мор с ком районе н аходился бол ьшой ком плекс бан ь А нтон и на 1 1 в., а в центре города вокру г хол ма Бурса располагал ись суд ы , м у н и ци пал ьн ые зда н и я и д ворец намест н и ка . Здесь также стоял ку половидн ы й храм П а м я т и , где был убит Бо н иФац и й . Вокру г обществен н ы х зда н и й находилось м ножество ч астн ы х домов. Некоторые и з н и х, более кру п н ые, обнару ж и л и во вре м я раскопок, нескол ько из н и х зан и мал и бол ь шое п ространство и отл и ч ал ис ь богатой м ногоцветной моза и ко й , особен но «Дом греческого колесн и чего» и носяmusic- h a l l (!). Остается поражать * в а н гл и йском переводе ся отсутстви ю вкуса у а н гл и йского переводч и ка (возмож но, са мого а втора к н и ги , которы й в л юбом сл у ч ае эти м « переводом» н е постесн ялся воспол ьзоваться). При.ме ч. п ер. -
-
432
Пumер Хuзер
щая поэт и ческое н азва н и е « Вилла С частной баней » . Но основная ч а<;ть городск и х районов, где, види мо, прож и ва ло подавл я ю щее бол ьш и нство н аселен и я , не раскопана, и н а м известно относител ьно нем ного « обы ч н ы х» домов. � Однако BC� � оворит за то, что в Карфагене п рож и вало по рядка \ 00 тыся ч человек - в 'V в. бол ьше было л и ш ь насе лен ие Р и м а и Константи нопол я , оно искусствен но у вел и ч и валось п о п ри ч и не поддерж к и п родовол ьствие м , кото рую оказы вал и их обитател я м . Обществен н ые зда н и я удовлетворял и м ногообразн ые кул ьтурные н ужды *. Здесь исповедовал ись самые разл и ч н ые рел и ги и - о т христиа нства в разн ых е г о формах до трад и ц ион н ы х язы чески х кул ьтов со вся кого рода восточ н ы м и таи нства м и . И среди всего этого класси ческая кул ь тура. Н а п р и мер, А вгуст и н был лати н истом высочай шего класса, которы й завершал свое образован ие в Карфагене. Он остался здесь дл я продолжен и я п реподавател ьской ка рьеры , однажды одержа в победу в состязан и и лати н с к и х поэтов. Н аграду е м у вру ч и л п роконсул Афр и к и В и нди ц и а н , с а м человек бол ьшой учености , оди н из той гру п п ы тесно связа н н ы х между собой р и м л я н , которые п ровод и л и корот к и й с р о к , обы ч но год, в качестве п рефекта горо да . ( Н аш стары й знаком ы й С и м мах испол н ял эту долж* Зрел и ща в а м ф и театре вкл ючал и в себя что у год н о - нач и ная о т травл и д и к и х зверей , в которой д в о е охот н и ков могл и сражаться н а с мерть п роти в девяти медведей , до н е п ристой ного изображе н и я л юбовн ы х п охожден ий Ю п итера и н о в ы х трюков вроде дра м , разы гры в а в ш и хся а кробата м и н а н атя н ут ы х кана тах. В ц и рке м ож н о было н абл юдать ч резвы ч а й н о п о п ул я р н ы е колес н и ч н ые бега, н о м олодой А вгусти н особен н о л юбил театр. В возрасте шест н ад цати лет о н п риехал в Карфаге н , вокру г него « ки пела котлом позор н а я л юбовь» ; об отнош е н и и к театру : « Но Я тогда , несчастн ы й , л юбил печал иться и искал поводов дл я печа л и : и гра а ктера, изображ а в шего н а п од мостках ч у жое, в ы м ы ш л е н ное горе, бол ьш е м н е н ра вилась и сил ьнее м е н я захват ы вала, есл и вызы вала слезы» (Confess. 1 1 1 . 1 и 4. Пер. М . Е . Сергеен ко).
Падение Римской имп ерии
4ЗЗ
ность В 373 г.) Так ие событи я , как поэти ческие состяза н и я , давал и молод ы м честол юб и в ы м л юд я м возмож ность обра тить н а себя в н и ман ие наместн и ка и испол ьзовать свою образован ность и кул ьтурн ы й урове н ь дл я п род вижен и я в обществе. Поки н у в Карфаге н , А в густи н п риехал в Р и м , а оттуда в М ил а н , ко д вору 8алент и н и ана 1 1 , окрылен н ы й рекоменда ци я м и , которые обеспеч и л и е м у с вязи с та к и м и л юдьм и , как 8 и нд и ц и а н и С и м мах. Карфаген I V B . , та к и м образо м , был кру п ней ш и м кул ь турн ы м и , кроме того, эконом и ческ и м центром Западной и м пери и . Огром н ы й и ш у м н ы й , это был город, где стис н утые дома десятков тыся ч п ростых л юдей я вл я л и резк и й контраст с вел и чествен н ы м и обществе н н ы м и зда н и я м и и особн я ка м и богач е й . Но главное: м ного дава вшая и м ало требовавш а я , Северная Афри ка была той кури цей , кото рая несла золотые я й ца дл я казн ы Западной и м пери и .
«Последни й истинный римлянин Западной империи» Избыток н алоговых посту плен и й из Северной Афри к и и грал важ н у ю рол ь в под веден и и бал а н са и м пери и . Без него Запад не смог бы содержать арм и ю, достаточ но мощ н у ю для того, чтобы оборонять дру гие, к уда менее защ и щен н ые област и . П осле смерти Конста н ц и я в 42 1 г. н е тол ько в Афри ке, но и повсюду на ри м ском Западе и м м и грантам п редоставил и пол н у ю свободу грабить где и что у годно. Фран к и , бургунды и алема н н ы совершал и рейды через гра н и цу в П р и рей нской области , что не облегчало ситуа ц и и ; то же самое касалось юту н гов, де йствовавш и х в п ред горья х Ал ь п . Н а юге Фра н ц и и восстал и BecтroT Ы ; их действия вызы вал и тревогу в гл а вном адм и н истрати вном центре области - Арле. 8 Испан и и на северо-за п аде акти визи ровал ись свевы ; и х бесч и нства затрон ул и весь пол у остров. С п рибытием вандала Гейзериха в 430 г. на гра н и цу
434
Пumер Хuзер
Н у м иди и над всей Западной и м перией навис дамоклов меч. И здесь главн ы й удар п р и н ял на себя послед н и й вел и к и й герой Западной Р и мской и м пери и У в. - Флави й Аэ ц и Й . Как мы уже видел и , он возвысился в 433 г. , одержав око н ч ател ь н у ю победу в я ростной борьбе, последовавшей за восшествием н а п рестол Валенти н иана 1 1 1 . Н а м также известно, что в молодости он п ровел немало време н и в ка честве залож н и ка у Алар и ха в период, п редшествовав ш и й взяти ю Р и м а , и у гу н нов в 4 J O- e Г Г. ; завязавш иеся тогда отношен и я впоследстви и оказал ись ему полезн ы : он дого ворился с гун на м и о помощи после гибел и узурпатора Ио а н на, а затем они помогл и ему н анести пораже н и е его про т и вн и ку Себаст и а н у. Разумеется , его н и когда не выбрал и бы в залож н и к и , есл и бы он не и мел пол ит и чески х связей н а весьма высоком уровне. Е го отец Гауден ц и й , подобно Флави ю Констан ц и ю, п роисходил из сем ьи ри мски х воен н ы х, вы ходцев с Бал кан , точ нее, из п рови н ц и и М алая С к иф и я в Добрудже (современ ная Рум ы н и я). В начале своей карьеры , отп равлен н ы й ко двору правител я Восточ ной и м пери и , он зан и мал ряд штаб н ы х дол жносте й . Н о в 399 г. , в период правле н и я Стил и хона, м ы вид и м его ко манду ющ и м войскам и в Афр и ке. О п ять-та к и , подобно Конста н ц и ю, он, по-види мом у, был воен н ы м с Востока, обрат и в ш и м н а себя вн и ма н ие свои м и выдаю щ и м ися ка чества м и и вставш и м на сторон у Стил и хона после смерти Феодоси я 1 . Затем Гауден ц и й жен и лся н а очен ь богатой наследн и це сенаторского итал и йского рода; вер ш и ной его карьеры стало н азначен ие на должность командующего полевой арм ией в Гал л и и (magister milifum рег Gallias) в кон ц е 4 J O -x гг. Там он п о г и б во врем я событи й , связа н н ы х с узурпацией (возможно, и мевш и х отношен ие к узур па ц и и Иоан на в 420-х гг.). Сам Аэц и й также сделал воен н у ю карьеру, но возвы сился до к уда бол ьш и х высот. Хотя он н и когда не был и м ператором , его можно назвать О ктавианом своего време-
Падение Римской империи
435
н и . Дости г н у в власти , он показал себя искус н ы м пол ити ком и сделал м ногое дл я восста новлен и я бла госостоя н и я и м пери и . Е го совреме н н и к, нек и й Ренат Фри герид, в от ры вке, дошедшем до нас бла годаря Гри гор и ю Турскому, так оп исы вает этого человека: « Он был среднего роста, крепок, хорошего сложен и я , т.е. н е х ил ы й и не туч н ы й ; бодры й , пол н ы й сил , стрем и тел ьн ы й всад н и к, искус н ы й стрелок и з л у ка , неутом и м ы й в мета н и и коп ья , весьма способн ы й вои н и п рославлен в искусстве закл ючать м ир. В нем не было н и ка п л и жаднос ти, ни малей шей ал ч ност и , от при роды был добры м , не позвол ял дурн ы м советч и ка м у водить себя от на мечен но го решен и я ; терпел и во сносил обид ы , был трудол юби в, не боялся опасностей и очен ь легко переносил голод, жажду и бессон н ые ноч и» *. И скусство В у п ра влен и и конем и обращен и и с л у ком он , вероятно, та кже п риобрел в то врем я , когда жил у гун нов, и он испол ьзовал оба свои умен и я , как и дру гие оп и сан н ые вы ше качества , трудясь над испол нен ием своего вел и кого плана: делом всей его жизн и стало объед и нен ие и м пери и О ктавиана дл я следующего поколен и я . Когда в 433 г. Аэц и й н а конец установил свой контрол ь н ад Западной Ри мской и м пери е й , почти десятилет н и й па рал и ч централ ьной власти оста вил за метн ы й след н а всех ее территор и я х . Каждая из гру п п и м м и грантов н а запад н ы х и п р и гра н и ч н ы х территор и я х , не подч и не н н ы х и м перски м властя м , испол ьзовала откры вш иеся возмож нос ти, чтобы у креп ить свои пози ц и и ; та к же посту п ал и и те, кто н аход ился вне гра н и ц и м пери и . Кроме того, как уже было после пересече н и я Рей на , вол нен и я , вызва н н ые по я влением и м м и грантов, побудил и местн ые ри мские об щ и н ы к поп ыткам узурпаци и . В Северной Галл и и , в осо* G reg. H ist . 1 1 . 8 , ц и тата из Рен ата Фри герида. Пер. В.д. Са вуково й . И з новей ш и х работ о л роисхожде н и и , биографи ческ и х да н н ы х , с вязя х и окруже н и и Аэц и я с м . : Stickler 2002, 20-25, с .указа н ием л итературы и источ н и ков.
436
Пumер Хuзер
бен ности в Брета н и и в ее окрестностях , зач и н щ и ка м и раздора стал и так назы ваем ые ба гауд ы . Зос и м упом и нает другие гру п п ы с так и м назва н и е м , п ребы вавш ие в п р ед горьях Восточ н ы х Ал ьп в 407-408 п. ; Гидаци й сообщает в своей «Хрон и ке» , что о н и поя вились в Испан и и в нач але 440 -х гг.*. Истор и к и с давн и х времен горя чо обсуждают вопрос о том , что собой представл я л и эти л юд и . Сам тер м и н восходит к I I I в., когда их и меновал и « дереве н щ и ной И бандита м и » . И стор и к и марксистской ориента ц и и неиз беж но видел и в них револ юционеров, ч ья деятел ьность была связан а с возн и ка вшей врем я от времен и вол ной на родного протеста прот и в неравенства, существовавшего в ри мском м и ре; по и х м нен и ю, он и поя вл ял ись на сцене в периоды ослаблен и я контрол я со сторон ы центра. Конеч но, ба гауды действител ьно поя влял ись в основном там , где контрол ь центра слабел из-за враждебн ы х действи й варва ров, но сведе н и я об их социал ьном составе не всегда сви детел ьству ют о том , что cpeд � н и х был и револ юционеры. Легкая нажи ва - это по оп ределен и ю то, что становится главн ы м соблазном дл я см утья нов. И ногда те, кого и мено вал и багаудам и , предста вл я л и собой обы ч н ы х бандитов. К п р и м еру, те, что н аходил ись в Ал ьпах в 407-408 п. , у г рожал и насил ием и требовал и денег у отступ а вшего через и х территори ю тогдаш него р и мского пол ководца. Но бага уда м и , по-види мому, и меновал и и гру п п и ровки самоза щ и т ы , и мевш ие цел ью сохран ить обществен н ы й порядок в местах своего прож и ван и я , куда более не могл а дотя н уться дл и н ная рука государства. В 4 1 O - е гг. Армори ка уже пол у ч ила независи мость, стрем ясь урегул и ровать беспо ряд к и ; позднее нечто подобное п роисходило в И с па н и и**. * Zos. V I . 2 . 4-5; Hydat. C h ron , 1 25 , 1 28 . ** Ре визион истс к и е п редста влен и я о ба гаудах с м . : D г i n kwa teг, 1 993; H a l sa l l , 1 993; в н и х ведется спор с более да в н е й , марк систской тенде н ц ией и нтерп рета ц и и (см . ее п р и мер в: Thomp SOI1 , 1 956).
Падение Римской имп ерии
437
Та к ил и и н аче, багауд ы вместе с варварам и п редста в л ял и собой повод дл я беспокойства. К лету 432 г. угроза расп ростра н илась и стало ясно, что конфл и кт неизбеже н . В Северо-За падной Галл и и е е созда вал и багауд ы ; в Ю го Западной - вестгот ы ; в п р и гра н и ч н ы х областя х Рей на и у под нож и я Ал ьп - фра н к и , бургу н д ы и алема н н ы ; в Севе ро-За п адной И с па н и и - свевы ; в Северной Афри ке - ван дал ы и ала н ы . Строго говоря , бол ьшая часть территори и Испан и и в тече н и е 4 I O -x гг. н аходилась вне контрол я Р и м а . Уч иты вая также, ч т о Брита н и я у ж е да вно отдел илась от Западной и м пери и , среди территори й , состоя н ие которы х с точ к и зрен и я и м пери и мож но б ы л о сч итать удовлетво рител ьн ы м , оста вал ись л и ш ь Итал и я , Си цил и я и Ю го Восточ ная Галл и я . Чтобы хотя б ы ч асти ч но осветить выда ющ иеся дости жен и я Аэц и я в урегул и рован и и беспорядков в 430-е Г Г. , обрати мся к нем ногоч ислен н ы м з а п ися м в хрон И ках, в ко торых, как п равило, на событи я , п роисходи вш ие в течен ие целого года, отводится не более д вух-трех строк. Но кроме того, в нашем распоря жен и и и меется оди н пам ятн и к ис кл юч ител ьной важ ности - Сан ктгалленск и й Кодекс (Со dex Sanga//ensis) 908 г. - весьма п отреп ан ная к н и га из древ него монастыря Св. Галла в Ш вей цари и , южнее озера Кон ста н ц. О н а дати руется п р и мерно 8 0 0 г . Н . Э . ; В н е й и меется обш и р н ы й перечен ь лат и н с к и х вокабул - ч резвы ч а й но у местн ы й в хорошем монасты ре эпохи Карол и н гов, где монахи знал и класси ческую латы н ь. Од нако части ч но этот перечен ь н а п исан на стра н и цах, которые уже испол ь зовал ись ранее, и в резул ьтате т щател ьного исследован и я (п роведен ного в 1 823 г.) было уста новлено, что од и н и з тек стов п ал и м псеста , за п иса н н ы й сверху вокабулам и , состо ит из восьм и фол ио из ру коп иси V ил и УI в., создан ной лат и нски м ритором по и ме н и Меробавд. Он род ился в Се верной Испан и и и был потом ком и м перского военачал ь н и ка фра н кского п роисхожден и я , носи вшего то же и м я и и звестного в 380-е п. Труд Мероба вда у целел в этой ед и н -
438
Пumер Хuзер
ствен ной коп и и (есл и не с ч и тать одного короткого стихо творе н и я на рел и гиозн у ю тем у), так что нам следует по благодарить карол и н гского монаха, вы пол н я вшего гряз ную работу по выскабл и ва н и ю л иста, за то, что хоть что-то из п исан и й Меробавда у целело. П равда, к несчастью, что бы стра н и ц ы год и л и с ь по размерам дл я новой к н и ги , мо нахи и х обрезал и : первоначал ьно размер составл ял 260 м м н а 1 6 0 м м , тогда как в обрезан ном виде - 200 м м н а 1 30 м м . Поэтому учен ы м удалось п роч итать л и ш ь четыре корот к и х сти хотворен и я и фра гменты двух более дл и н н ы х па неги р и ков: около 1 00 строк из первого и 200 и з второго. (Аналоги ч н ые тексты того време н и насч иты вают около 600 строк.) Ви ртуозность работ Меробавда* свидетел ьствует о том , что он пол у ч ил пол ное л ати нское образова н ие, п режде чем отп равиться ко д вору п равител я Западной Ри мской и м пери и в Ра вен не. Здесь мы можем разл и ч ить его след благодаря еще одной наход ке. Будуч и не тол ько искушен н ы м в словесности человеко м , но и , подобно свое м у п ред ку, воен н ы м , он сделался п реда н н ы м сторон н и ком Аэци я : он сражался под его н ачалом н а вой не, а позднее воспевал ему х вал у, выступая как оратор. За все эти услу г и он был вознагражде н : 30 и юл я 435 г. ему воздви гл и бронзовую ста тую на фору ме Тра я н а (!)**. В том же году его возвел и в се наторское достои нство в н аграду за ранее н а п иса н н ы й па неги ри к Аэц и ю (которы й не дошел до н ас); он отл и ч но сражался в Альпах. В последстви и его наградил и т итулом патри ц и я ; в кон це кон цов он стал верховн ы м военачал ь н и ком (тagister тi/ituт) полевой арм и и в Испан и и . Дело не тол ько в том , что слу ч а й Меробавда показы вает, ч то Roтanitas - идея р и мс кого духа - по-п реж н е м у владела . * М е роба вд испол ьзовал разнообра з н ы е форм ы : от лат и н с кой п розы д о гекза м етра , эле г и чес кого дистиха, фалек и йского стиха. ** База стату и и посвятител ьная н ад п ись до сих пор сохра н ил ись (C I L . V I . 1 724).
Падение Римской империи
439
отдел ьн ы м и варварам и к вя щей сла ве р и м с кой л итерату р ы , но и в том , что бл изость этого автора к Аэц и ю дает н а м счастл и ву ю возмож ность узнать, ка кое вос п ри ятие и ка кую и нтерп рета ц и ю своих дост и жен и й последн и й считал удач н ы м и , какое впечатлен ие он хотел п роизвести на ок ружаю щ и х*. Н а иболее ран нее из у целевш их соч и не н и й - около 1 0 0 строк первого панегири ка - дати руется п рибл изител ьно летом 439 г. Дл я того чтобы более и л и менее восста новить присутствовавшее в тексте доказател ьство, от него сохра н илось сл и ш ком м ало, но то, как в нем п редста влен Аэ ц и й , говорит само за себя ** : «Твое ложе - гол ы й камен ь ил и тон к и й слой земл и ; ты п ровод и ш ь ноч и , бодрствуя , дн и - в трудах; более того, ты добровол ьно переноси ш ь невзгод ы ; твои дос пехи - не стол ько защита, скол ько [повседневное] одея н ие ... не ве л и чествен ное зрел и ще, но образ ж изн и ... И есл и тебе вы п адает переды ш ка от вой н , ты осматри вае ш ь пози ц и и , и л и города , и л и перевал ы , и л и ш и рокое раздол ье полей , и л и пере п ра вы через рек и , ил и гл яди ш ь в дал ь дорог, изыс к и вая , какое место подходи т более всего для пехоты и л и кавалери и , где л у ч ше атаковать, безопаснее отступать, где л уч ш ие услови я дл я стоя н к и . Та к , даже переры вы между боя м и ты обращаеш ь на пол ьзу в деле вой н ы» . Ношен ие доспехов как черта образа жизн и - м астер с к и й «п иаровс к и й » ход, равно к а к и то, что Аэц и й испол ь зует л юбой переры в в воен н ы х действи я х , чтобы расш и рить с точ к и зрен и я стратеги и и такти к и с в о и п редставле н и я о возмож н ы х местах битв. Но то был не тол ько и м идж - то была правда. В 430 -х гг. Аэц и й вел одн у кам п а н и ю за дру гой , м ногие закан ч и вал ись усп е ш но, и все * Общие с веде н и я о Мероба вде см.: Cloveг, 1 97 1 , где рассмат ри вается и рукоп ись, и вопросы и зда н и я и перевода поэм ; дал ь н е й шее обсужде н и е см. в P L R E , vol . 1 1 , р. 756-75 8 . ** Н иже (есл и не у каза но и н ое) u и т и ру ются п е р в ы й и вто рой п а н е г и р и к и М ероба вда.
440
Пumер Хuзер
свидетел ьствовало о том , что вскоре и м пер и я вновь под н и мется на ноги, как было при Конста н ц и и дву м я десяти лети я м и ранее. Хрон и к и содержат краткие у пом и на н и я м ногих из этих кам п а н и й; во втором п анеги р и ке М еробавда, н а п и сан ном в 443 г. в честь второго консул ьства Аэц и я , о н и п е реч исл я ются в хронологи ческом поряд ке. Общ и й итог з а период с момента получен и я власти Аэцием в 432 г. и до кон ца десятилетия впечатл яет. П ра вду сказать, он начал одерж и вать побед ы одн у за другой задол го до того, как по кон ч ил с Фел и ксом и Бон ифацием; дост и г н утые им успе хи сы грал и важ н у ю рол ь в его борьбе за власть. О н осу ществл ял общее командован ие войска м и в Галл и и с 425 по 429 г. и вы и грал кам п а н и и п рот и в вестготов в 425 ил и 426 г. , оттесн и в и х от Арл я , а та кже отвоевал часть п р и р е й н с к и х земел ь у фран ков в 4 2 7 г. В 430-43 1 Г Г. , п р и н я в вслед з а Фел и ксом командован ие войска м и в Итал и и , он н а н е с п о раже н и е ютун гам-алеман н а м и пода вил вол нен и я в Нори ке, а затем у н и чтож и л банду разбой ни KOB-BecтroToB бл из Арл я ; в 432 г. он вновь разбил фран ков*. С 433 г. , когда его господство в пол ити ке у п роч илось, Аэц и й смог п р ед п ри н ять более масштабн ые действи я по стабил изац и и и м пери и . Рассудок подсказы вал ему, что хотя арм и и Запада по- п реж нему был и сил ь н ы , с их помо щью нел ьзя реш ить все п роблем ы одновремен но. В осо бен ности его тревожил и конфл и кт ы , развернувш иеся на двух театрах воен н ы х действи й сразу: с одной сторон ы , с враждебн ы м и п арти я м и в Галл и и и н а ее гра н и цах, с дру гой - с Гейзер и хом и коал и цией вандалов и аланов в Се верной Афри ке. О н п редпочел не дел ить свои сил ы - та кой шаг всегда опасен и оста вл яет мало надежд н а успех, а поп росить помощ и у Константи нопол я . Помощь я вилась * Восста в ш и е и ме н у ются « норы» , но О существова н и и этого племен и , ж и в ш е го зде с ь до р и м с к о го з а воева н и я , не у п ом и н ает ся 13 теч е н ие н е с кол ьк и х столет и й , та к чт о он и впол н е могл и п редста l3Л ЯТЬ собой очеред н у ю гру п п у псе l3доба гаудо l3 .
Падение Римской имп ерии
44/
в л и це военачал ьн и ка Аспара, од ного из предводителей арм и и , которая возвела Вален т и н иана на трон в 425 Г. ; с н и м п р и шло м ногоч ислен ное во(1ско. Аэц и й извл ек урок из ош и бк и Конста н ц и я . Не п ы таясь за н я т ь тро н , что вы звало б ы неудовол ьствие поме ш а н ного на д и н астическом вопросе восточ ного и м ператора Феодоси я , он удовлетво рился тем , что пол ьзовался вл астью н а деле, но не ном и нал ьно, п родол жая бла годаря этому п ребы вать в хоро ш и х отноше н и я х с Константи нополем и пол ьзоваться помо щью Восточ ной и м пери и . О том , что п роизошло далее, м ы п ра кти чески н и чего не знаем . Н а м известно, что Аспар, базировавш и йся в Карфагене, начал боевые действи я , дабы сдержать ва ндалов и аланов; этого оказалось доста точ но, чтобы вы н уд ить Гей зериха пойти на переговоры . 1 1 феврал я 453 г. был и обнародова н ы и х итоги : ва ндал ы и ал а н ы пол у чал и ч асть территори и М а врита н и и и Н у м и д и и И В том ч исле города Калама и Ситифис (см . карту NQ 9), но по услови я м договора Аспару удалось защитить бол ь ш у ю часть Н у м иди и , а также две богатей ш ие афри канские п рови н ци и - П роконсул ьскую Африку и Бизаце н у*. Теперь, когда Аспар п р и крыл од и н фл а н г Аэц и я , тот смог взяться за решен ие п роблем в Галл и и . Дл я этого ему потребовал ась допол н ител ьная помощ ь - настол ько он и был и серьезн ы . Конста н ц и й испол ьзовал вестготов, что бы установить контрол ь н ад дру ги м и гру п пам и и н тервен тов. Од нако теперь амби ц и и вестготов знач ител ьно воз росл и , к том у же он и в л юбом сл учае п редставл ял и собой часть общей п роблем ы : на ри мской терри тори и находи лось сл и ш ком м ного вооруже н н ы х гру п п и ровок и нозем цев. Аэц и й н уждался в воен ной помощи извне, по кра й ней мере до тех пор, пока вестготов не удастся ввести в п реж н ие рам к и . Из Константи нопол я она п р и йти не могла, так ка к Восточ ная Ри мская и м перия уже оказалась вовлечена * 0 ч е м сооб щается в та к и х и сточ н и ках , ка к P L R E , vol . 1 1 , 1 66; ер. Couгtois, 1 955, 1 55 - 1 7 1 ; St ick lcr, 2002 , 232-247.
442
Пumер Хuзер
в североафриканск и е собы т и я . Еди нствен н ые, к кому ему оставалось обратиться , был и гун н ы - сил ы , которые, воз можно, также п р и влекал Конста н ц и й . Гу н н ы уже сы грал и важ ней ш у ю рол ь в карьере Аэц и я . То, что он сумел обес печ ить их отход из Итал и и в 425 Г. , спасло его от нем и н уе мой смерти (вед ь он п оддерж и вал узурпатора Иоа н н а) ; кроме того, гун нская арм и я помогл а ему верн уть власть после того, как он потерпел поражен ие от Бон ифа ц и я . Итак, первы м его побужден ием , к а к сказано в первых строках у целевшего фрагмента второго панег и р и ка, н а п и сан ного Меробавдом , было вновь обратиться к н и м за п о мощ ью: Аэц и й « вернулся на Дунай с м и ром и освободил Та наис [на реке Дон] от безу м и я ; он повелел раскален н ы м земл я м и почерневш и м небесам освободиться от п р и в ы ч ного дл я н и х пожара вой н ы . Кавказ дал отд ы х меч у, и его сви реп ые цари п рекрат и л и бои» . Возможности Аэци я , разу меется , п рости рал ись вовсе не так дале ко, как следовало из слов М еробавда. О н п ытал ся создать у аудитор и и представлен ие, будто Аэц и й уста новил порядок на зем л я х С к ифи и , Северного Придунавья и на востоке Герм ан и и . Эта область, как мы видел и в п я той главе, под п ал а под власть гун нов самое позднее с 420 г. О том же, что он и заста в и л и Аэци я заплатить высокую цен у за свою помощь, Меробавд у м ал ч и вает. П режде гун ны сл ужи л и в р и мской арм и и за плату. Н а сей раз Запад ная и м пери я , по-вид и мом у, окон чател ьно разорилась ведь ей при ш лось п ровести так м ного дорогостоя щ и х вой н , и к тому ж е знач и тел ьная часть территори й , п р и н ад лежавш и х е й в п р еж н и е времена, более не п р и носила дохо дов. И л и , быть может, гу н на м н а сей раз хотелось чего-то и ного? Та к ил и и наче, Аэц и й в ы н ужден был уступ ить гун н а м , передав п од и х контрол ь территори ю вдол ь р. С е й в в П а н н он и и . Меробавд н и где не упом и н ает об этом , хотя все его сл у ш ател и дол ж н ы был и знать, что сл у ч илось. Л уч ш и й способ с п равиться с затруднен и я м и зачастую со стоит в том , чтобы вовсе не говорить о н и х. В л юбом сл учае
Падение Римской империи
443
в обмен н а территориал ьн ые усту п к и Аэц и й пол у ч ил про дол ж и тел ь н у ю воен н у ю помощ ь от гу н нов, а это позвол и ло е м у соверш ить немало хорошего в Галл и и *. Как сообщает Мероба вд, в ход е событи й угроза при гра н и ч н ы м районам Галл и и оказал ась п ра кти чески све дена н а нет: « З и м н и й Рей н , п р и бави вш и й у год н ые [нам] соглашен и я и довол ьн ы й тем , ч то у п равляется отн ы не удилам и Запада ( Ри ма), радуется том у, ч то воды Тибра под н я л ись меж своих берегов» . В одном случае Аэц и й предпри н ял особен но реш и тел ьные действи я . О н б ы л с ы т по горло вторже н и я м и бур гундов в Бел ьги ку, которые те пред п ри н ял и в 43 6 г. , и вновь обратился к г у н н а м за помощью. Н а следу ющи й год коро левство бургундов понесло урон от сери и оп устош и тел ь н ы х нападен и й (од и н источ н и к , Гидац и й , сообщает о ги бел и [ 2 тыся ч бургундов), и Аэц и й рассел ил оста вш ихся в ж и вых (теперь - наказа н н ы х союзн и ков Ри ма) по сосед ству с Женевск и м озеро м . Обезоп аси в гра н и цу, он обратил свое вн и м а н ие н а в нутрен н ие территори и Галл и и . Р и м с к и е войска вместе с союзн и кам и-ала нам и п ровел и а н а логи ч н у ю « работу» с ба гауда м и Армори к и , которые под н я л и восста н и е под предводител ьством некоего Тибатто в 435 г. Так и м образо м , к 437 г. вл асть Р и м а была восстанов лена на всем северо-западе и м пери и . Как отмеч ает Меро бавд , « местн ы й ж ител ь, н ы не куда более крот к и й , пересе кает п устош и Армори к и . Земл я , п р и вы к шая скры вать в своих лесах награблен ное добро, добытое в кровожад н ы х п ресту плен и я х , начала нову ю ж и зн ь [бу к в. утратила свои преж н ие п ути] и у ч ится вверять зерно нетронуты м [п реж де] пол я м» . Аэци й также пред п р и н ял ш а г и дл я дол госроч ной стабилиза ц и и в област и , п ростираюшейся от Орлеа на до бассе й н а Сен ы . * Prisc. Fr. 1 1 . 1 , р . 243; дат и ровка и продол ж и тел ьность этой кон цесси и вызвала м ножество спорои; дл я пол у ч е н и я обшего п редставлен и я с м . : M ae ncI1en - H e l fell , 1 973, р. 8 7 и след.
444
Пum ер Хuзер
Теперь у него поя вилась возмож ность усм и рить вестго тов. Пока он разби рался с бургундам и , в 436 г. разразилось второе восстан ие вестготов, куда более опасное, нежел и п редпри н ятое и м и п режде насту плен ие на Арл ь в серед и не 420 -х гг. Теперь о н и вновь д в и н ул ись н а юг, но н а сей раз осад и л и Н арбон н . И вновь Аэц и й п р и н ял вызов. Н абрав из ч исла гу н нов побол ьше войск ауксилиариев, он п ред п ри н ял мощ н у ю контратаку и в ы н удил вестготов отойти к Бордо. Кровоп рол ит и я п рекратились в 439 г. - со сторон ы ри м л я н не обошлось без тя жел ых потерь, - одн а ко усло вия договора 4 1 8 г. был и подтвержден ы . Относи в шаяся сюда часть второго из сохран и вш и хся панегири ков 443 г. утрачена, но пораже н и е вестготов, очевид но, было делом неда внего п рошлого, когда Меробавд п исал перв ы й пане гири к в 439 г. В у целевшем от него отры вке детал ьно о п и сы вается пораже н и е вестготов о т ру к и Аэц и я бл из Змеи ной горы « (которую древ н и е назвал и Змеиной, будто дви ж и м ые п редч у вствием, ибо здесь яд, [отравл я вш и й] госу дарство, н ы не был у н и чтожен ») и « ужас, внеза п но ох вати вш и й корол я вестготов» , когда тот увидел «растоп тан н ые тела» своих поги бш и х соратн и ков*. Это племя варваров не было у н и чтожено, одн а ко его натиск удалось сдержать, и с некоторой помощью свои х друзей-гу н нов Аэц и й бу к вально сотворил ч удо, чтобы стабил изи ровать обстановку в дан ной области по п рошестви и более чем де сяти лет со времен конфл и кта. Сход н ые события разворач и вал ись в Испан и и . Знач и тел ьном у облегчен и ю ситуаци и способствовало удален ие отсюда вандалов и аланов; л и ш ь свевы оставал ись здесь во м н ожестве на северо-западе. Та м , где, как п и шет Меро бавд, п режде « н и что более не находилось под н а шей влас тью . . . вои нствен н ы й мстител ь [Аэци й] открыл зан ятую [п режде] дорогу; и з гнал м ародеров» - на самом деле он и пок и н ул и Афри ку по собствен ной воле - « и отвоевал за* M e robaud . Paneg. fr. 1 1 В.
Падение Римской имп ерии
445
гражде н н ы е п р ежде дороги , и возвратил л юде й в пок и н у тые и м и города». Некоторые из мест н ы х жител е й , в осо бен ности хрон ист-е п ископ Гида ц и й , хотел и , чтобы Аэци й спустился с П и ренеев во главе арм и и , н о тот, по-види мо м у, оказал помощь в основном в форме д и пломат и ч еского давлен и я . Вскоре свевы и корен ное населен и е Галлеци и урегул и ровал и отношен и я между собой , дости г н у в своего рода ком п ром исса, и в п рови н ц и я х , оста влен н ы х Гейзери хом , вновь восстановилось некое подобие порядка. Дост и же н и я Аэци я в течен ие 430 -х п. поража ют. Фран ки и алеман н ы оказал ись оттеснен ы за Рей н , бургу нды и багауды повсеместно усм и рен ы ; Аэц и й не дал осу щест виться намере н и я м вестготов; бол ьшая ч асть Испан и и вновь перешла под контрол ь и м пери и . Н е сл у ч а й но во м не н и и Конста нти нопол я Аэц и й был последн и м исти н н ы м р и мл я н и ном Западной и м пери и *. Н о как раз в тот момент, когда М ероба вд ста вил по след н юю точ ку в послед н е м и з своих соч и нен и й во сл аву Аэци я , а сам Аэци й соби рался отп равить стол ь верно сл у ж и вш ие е м у досп ехи в ч истку, на горизонте вновь показа лась грозовая ту ч а . В октябре 439 г. , по п рошестви и четы рех с половиной лет м и рной ж и зн и , сил ы Ге йзериха вы рвал ись из своей резерва ц и и в М а врита н и и и вторгл ись в богате й ш ие п рови н ци и Северной Афри к и . Но это не стало дл я н и х легкой п рогул ко й . И м п р и шлось С боя м и п рокла д ы вать себе путь в Карфа ген ; как сказано в реч и , создан н о й сразу по п рошестви и э т и х событи й , « где Афри ка, та, ч то была дл я всего м и ра словно сад наслажде н и й ? . Н е на казан ли наш город [ Карфаген] за то, что он не пожелал извлеч ь урок из н а казан и я , понесен ного друг и м и п рови н * Соответству ю щ и е упо м и на н и я в источ н и ках с м . . н а п р и м е р : P L R E , yol . 1 1 , р. 24-25; новей ш и й КЩl ментар и й с исчерп ы ваю щ и м и сноскам и н а источ н и к и с м . : Stick ler, 2002 , р . 48 ff. П ро к оп и й в « Вой нах» и ме н ует Аэu и я (и Бон ифа u и я ) послед н и м и ри м л я н а м и .
446
Пuтер Хuзер
ци я м и? Не осталось н и кого, чтобы похорон ить мертвецов; ужасная смерть осквер н ила все ул и цы и зда н и я , весь го род. И подум а й те, о каком зле мы ведем реч ь! М атери се мейств у веде н ы в плен ; беремен н ые жен щ и н ы перебиты . . . дети исторгн уты из р у к корм ил и ц и брошен ы у м и рать н а ул и це . . . Нечести вые власти варваров дошл и д о того, что потребовал и , чтобы жен щ и н ы , некогда вл адевш ие м но жеством рабов, был и у н и же н ы настол ько, что стал и сл у жа н ка м и варваров . . . Вся к и й ден ь до наш и х ушей доходят воп л и тех, кто при и х н атиске л и ш ился м ужа или отца) (Quodvultdeus. 1 1 . 5). Хотя этот отры вок предста вл яет собой скорее морал и заторскую ритори ку, нежел и непосредствен ное оп иса н и е событи й , тем н е менее в н е м достоверно воссоздан а карти н а разрушен и й , о которы х сообща ют другие римские ис точ н и к и . Ни оди н удар не н аносил и м пери и такого урона. В оди н м и г Гейзерих вы рвал из-под контрол я Аэц и я бога тей ш ие п рови н ц и и Западной Ри мской и м пери и , что гро зило фи нансовы м кризисом . Как власти могл и допустить это? Вероятно, из-за того, что четыре с полови ной года ца рил относител ьн ы й м и р, л юд и , думая , что Гейзерих соби рается и дал ьше собл юдать услови я договора 435 П. , утра тил и бдител ьность. Я п одозреваю, что и з-за нестабил ьнос ти в дру г и х областях и м пери и держать войска в Карфагене, руководствуясь п ри н ц и пом « а что, есл и ? . ) , было п росто невы год но. В ч астност и , вой на п роти в вестготов, закон ч и вшаяся как раз перед тем , как Гейзерих н а нес свой удар, потребовала участ и я бук вал ьно всех и каждого, кто был способен носить оруж ие. Поэтому в ситуаци и , когда гар н изон Карфагена оказался ослаблен до м и н и м ума, хитры й ва ндал пол у ч и л все карты в рук и . Н о осе н ью 439 г. р и м л я н а м было не д о вза и м н ы х обви нен и й и тем более не до уч режде н и я ком исси й по рассле дова н и ю слу ч и вшегося . Нужно было реш ител ьно действо вать, чтобы верн уть Карфаген и его п рови н ц и и под конт рол ь Р и ма. П р и мерно в это время в небол ьшом сти хотво-
Падение Римской империи
447
рен и и , н а п исан ном ко д н ю рожде н и я с ы н а Аэц и я , Гауден ц и я (ем у испол н ялся год), Мероба вд замечает, что « пламен н ы й вождь») р и м л я н « заслужил отд ы х») И может н а оди н ден ь передать с в о й жезл Гауден ци ю*. Но в тот момент это было невозмож но - и Аэц и й вновь не уклон ился от вы пол не н и я своего дол га. Ряд законов, изда н н ы х от и мен и Вален т и н и а н а 1 1 1 весной 440 Г. , с видетел ьствует об ощу щен и и бл изости кризиса. 3 марта восточ н ы м торговцам был и дарован ы особые п р и вилеги и , дабы гара нти ровать поставки продовол ьст в и я в Р и м : тот фа кт, что под воз зер на из Афри к и п рекратился , беспокоил Аэц и я не в послед н юю очередь. Тот же закон п редп исы вал при н ять меры по п р и веден и ю в порядок р и м с к и х оборон ител ьн ых соору жен и й и убедиться , что кажд ы й зн ает, в чем состоят его обяза н ности в воп росах охра н ы города. 20 марта другой закон возвещал о н ачале мобил изаци и и грозил строжай ш и м и наказа н и я м и тем , кто будет укры вать у себя дезер т и ров ( N ov. Yal . 5 . 1 , 6. 1 ) . Трет и й закон - от 24 и юн я - доз вол ял л юдя м носить оруж ие, «поскол ьку неясно, у ч и т ы вая лет н и е возмож ности дл я мореплава н и я , к как и м берегам могут пристать вражеские корабл и»). Одн а ко эти меры нос и л и частн ы й хара ктер и п ред на знач ал ись дл я того, чтобы п редотврат ить набеги ванда лов, начавш иеся , как и следовало п ред полож ить, когда открылась нави га ц и я . В частност и , Ге йзерих п редпри н я л р я д н а п аден и й н а С и ц ил и ю; та к, он осад ил гл а в н у ю воен но-морскую базу острова в П а норме; осада п родол жалась бол ьше меся ца. Аэц и й , од нако, м ысл ил ш и ре. Указа н и я н а его п л а н ы п о восстановлен и ю ситуа ц и и разл и ч и м ы в законе от 24 и юн я : несмотря на все насу щ н ые п роблем ы , в нем вы ражалась у верен ност ь в том , что « арм и я не победи мей шего и м ператора [ Восточ ной и м пери и] Феодоси я , Отца на шего, вскоре я вится и . . . М ы вери м , что Доблест н ей ш и й П атри ц и й Аэци й вскоре п р и будет сюда с бол ь* M e robaud . Сагтеп ' У.
448
Пumер Хuзер
ш и м и силам и ») ( N ov. Yal . 9). Аэц и й находился за п р едела м и Итал и и , соби рая все досту п н ые ему сил ы , но кл ючом к успеху, у ч иты вая сокращен ие ресурсов Западной и м пе р и и с 406 Г. , дол ж н ы был и стать переговоры с Кон станти нополем о помощ и . И здесь вновь п роя вилась м удрость Аэц и я , которы й не п ытался добиться п у р п ура дл я самого себя . В кон це 440 г. , когда погода испортил ась и вандалам п р и шлось верн уться в Карфаге н , на С и ц ил и и начала со би раться объед и нен ная и м перская арм и я : l l OO кораблей дл я перевоз к и л юдей , лошадей и п ровианта . « Бол ьш ие сил ы») Аэци я п р и был и н а остров, и здесь к н и м п рисоед и н ил ись знач ител ьн ые п о ч ислен ности экспед и цион н ы е части с востока. Кол и чествен н ые дан н ые относител ьно р и м с к и х войск отсутству ют в источ н и ках, но такого м но жества судов было достаточ но, чтобы перевезти нескол ько десятков тыся ч человек. О вел и ч и не восточ ной арм и и можно та кже судить п о том у фа кту, что ком андова н ие ею раздел ил и между собой п ять военачал ьн и ков: Ареов и нд, А нсила, И новинд, Ари нфей и Герман. Пентад и й , везу ч и й ч и новн и к и з Константи нопол я , ответствен н ы й за снабже н ие, впоследстви и пол у ч ил повы шен ие в на граду за то, ч то сумел одолеть кош м арн ые труд ност и , связа н н ые с отправ кой экспед и ц и и *. Все было подготовлено для контрудара, в резул ьтате которого Карфаген должен был вернуться под власть Р и м а . Конец марта , когда мож но было возобновить мореплава н ие между Итал ией и Северной Афри кой после обы ч ного зи м него переры ва, дол жен был стать свидетелем вел и ча й ш его три у мфа Аэц и я . Но армада так и не отпл ыла, за п ад н ые и восточ н ые войска вернул ись на свои базы , и м ножество сил адм и н истраторов оказалось потрачено впустую. * 0 силах, п ри б ы в ш и х с востока, с м . : Theopll a n . А М . 594 1 ; о Пентад и и CJ. 1 2 . 8 . 2 . Позд н е й ш и е ком м е н тари и с м . : Courtios, 1 955, р. 1 7 1 - 1 75 .
Падение Римской имn ери и
449
При чины и следствия Почем у же объеди нен н ые экспед и цион н ые сил ы так и не трон ул ись в п ут ь? Подсказка дл я ответа на этот вопрос содерж ится в п а негири ке Меробавда , нап исан ном в озна менован ие второго консул ьства Аэц и я в 443 г. После того как М еробавд переч исл яет старые победы Аэц и я 430 -х П. , а затем обсуждает его качества как ру ководител я в м и рное вре м я , его тон внеза п но мен яется . Он обра щается к образу Беллон ы , боги н и вой н ы , сожалеюще й о временах м и ра и изобил и я , н асту п и вш и х бла годаря Аэ ци ю: « Меня п резрел и . Ита к , все у важен ие к моем у царству прекратилось из-за бед, которые сл едовал и од на за дру гой [ и меются в виду победы Аэц и я и м и р с ва ндал а м и ] . Я из гнана из вол н [морск их] и не могу вл аствовать на земле» *. Но, будуч и у важающей себя бог и ней вой н ы , она не со би рается м и риться с так и м положен ием дел и отправл яет ся на поиски Э н ио, своей да вней союзн и ц ы : « С идя здесь н а высту п а юшем утесе, жестокая Э н ио за таила свое безу м ие, обращен ная в бегство из-за дл ител ь ного м и ра. Она была несчаст н а , ибо м и р был свободен от несч асти й . Она стонет в печал и , гл ядя на радость [дру гих] . Ее уродл и вое л и цо покрыто от вратител ьной грязью, а одежда до с и х пор вы п ач кана засохшей кровью. Ее колес н и ца переверн улась, а у п ря ж ь повисл а без д в и жен и я . Пе рья на ее шлеме пон и кл и» . Затем Беллона побуждает Э н ио возвратить « безу м ие» вой н ы , и панеги ри к зака н ч и вается тем , ч то все призы вают Аэц и я к том у, чтобы он за н я л с вое обы ч ное место во главе р и м с к и х арм и й : « Пусть Аэц и й не доверяет дру г и м ратн ы й труд, но вою ет сам , п усть он возродит к новой ж изн и сл аву п реж н и х побед ; п усть воен н ые трофеи не ста н ут его наста вн и кам и , * Paneg. 1 1 . 5 1 -53. Далее п р и вод я тся д ве ц и тат ы и з Pa neg. 6 1 67, 2 . 9 8 - \ 04. 1 5 - 27
450
Пumер Хuзер
и безу м ная жажда золота н е побудит его отказаться от [п режнего] духа во и м я забот о несу ществен ном ; вместо этого п усть достой ная н аграды л юбовь к оружи ю и меч у, не ведающем у крови [жи телей] Л а ц и я , но омочен ному в крови из горла врага, я вят его непобед и мость - и вместе с тем неж н ость» . См ысл этого п ассажа безош и боч но угад ы вается . Воз н и кла новая у гроза , совершен но не и мевшая отнош ен и я к том у, что могл и н атворить вандал ы , и Аэц и ю н ужно было возвратиться и облач иться в доспех и , дабы вновь спасти римск и й м и р. И мен но эта у гроза вы н удила войска, соб равш иеся на С и ц ил и и , верн уться на свои базы , остави в т ем сам ы м Карфаген в руках ва ндалов. И Западной Р и м ской и м пери и п р едстояло самой с п равиться с последстви я м и успе ш н ы х действи й Гейзериха. Так и м образом , в 442 г. возн и кла угроза со сторон ы вандалов, позвол и вшая Гей зери ху взять под контрол ь П роконсул ьску ю Афри ку и Бизаце н у, а также, вероятно, часть Нум иди и . Западная Р и мская и м перия верн ул а себе вл асть над территори я м и , дарован н ы м и ему в 435 г. ; зако ны свидетел ьству ют о том , что Рим впоследств и и устано вил свое п ра влен ие в обе и х М а врита н и я х (Ситифенской и Uезареи) и в оставшейся части Н у м и д и и *. После закл ючен и я м и рного договора Гейзери х , пол у ч и в ТО, что желал , хотел п роя вить вел и кодуш ие. Дан ь в виде зерна (хотя , вероятно, е го кол и ч ество знач ител ьно у м е н ь ш илось) п родол жала посту пать в Р и м из пров и н ц и й , оказа в ш и хся под властью вандалов; его стар ш и й с ы н Гу нерих б ы л посл а н к и м перскому двору в качестве залож н и ка. Одн а ко успех Ге йзери ха невозможно переоцен ить. Есл и по зако н у от 24 июня 440 г. он объя вл ялся « врагом Н а шей И м пери и», то после 442 г. его формал ьно п ризнал и царем-кл и ентом и м пери и и даровал и е м у т итул rex socius е! amicus « <союзн ы й корол ь и друг» ). Более того, ри м л я н е * Nov. Val . 3 4 : 1 3 и юл я 45 1 г.
Падение Римской империи
451
пош л и на воп и ющее нару ш е н и е трад и ц и и «залож н и чест ва»: Гу нерих обруч ился с Евдок и е й , дочерью и м ператора Валент и н и а н а 1 1 1 . Как м ы видел и ранее, п р и мерно за тридцать лет до этого ш у р и н Алариха Атаул ьф жен ился на м атери Валенти н иа н а , Плациди и , сестре п рави вшего и м ператора Гонори я . Но этот союз н е был одобрен двором . Теперь впервые между п редста вител я м и королевской се м ьи варваров и и м ператорской фам и л и е й закл ючался за кон н ы й брак . По-види мом у, стоило п ретерпеть подобное у н и жен ие, дабы постав к и п родовол ьст в и я в Р и м п родол жал ись*. Фрагменты соч и нен и й Мероба вда содержат два фраг мента, н а п иса н н ых после закл ючен и я этого м и ра . В пане г и р и ке 443 г. ком менти руется п роисшедшее: «Зан я вш и й Л и ви ю [ Гейзери х] осмел ился разру ш ить роковы м оруж ием трон царства Дидо н ы [ Карфаген] и за п олон ил ц и тадел и Карфагена ордам и северя н . С тех пор он сбросил л и ч и н у врага и возгорелся пламен н ы м жела н ием поскорее укреп ить веру ри м л я н [в его дружел юбие] , закл юч и в соглашен и я уже от себя л и ч но, сочтя р и м л я н за свои х родствен н и ков и соед и н и в свои х пото м ков и их по том ков брач н ы м и уза м и . Ита к , в то вре м я как вождь [Аэ ц и й] , облач и вш ись в тогу, наслаждается блага м и м и ра и отдает распоря жен и я , за н я в консул ьское кресло, п ребы ва ет в м и ре, избегая зву ков воен н ы х труб, даже эти вой н ы повсюду отсту п и л и , восх и щаясь его нарядом триумфато ра» ( Paneg. 1 1 . 25 -33). Меробавд наме кает, что с зах ватом Северной Афр и к и н и чего нел ьзя было поделать, и в т о ж е время подчерки ва ет, что Аэци й блестя ще вы шел из трудной ситуа ц и и , скло н и в Гейзериха (высту п и вшего в рол и п росител я) к м и рно м у союзу с и м перие й . П ропаганд истские ноты звучат и в коротком сти хотворен и и о моза и ке: * Основн ые условия договора 442 г. с м . : Рroсор. B e l l a . 1 1 1 . 1 4 . 1 3 , а та к же C1over, 1 97 1 .
452
Пumер Хuзер
« Сам и м ператор в пол ном блеске своего вел и ч и я вместе со своей суп ругой и зображен в центре потол ка [в и м пера торской столовой] , словно две звезды в небесной выси ; он спасен ие земл и и достои н поклонен и я . В п рисутстви и на шего защитн и ка новы й изгнан н и к внеза п но н ач и нает ры дать об утрачен ной власт и . Победа возвратила м и р тому, кто получ ил его по п раву рожден и я , а блестя щая свита до ста вила ему невесту из дал ьн их краев» (Сагт . 1 . 5 - 1 0). « И згн а н н и к» - это Гу нерих, п рисутствие которого п р и дворе с и м вол изировало под ч и нен ие его народа Р и м у. Од нако урон , на несен н ы й е го чест и , будет част и ч но возме щен п ред полагае м ы м бра ко м , стол ь м илост и во дозволен н ы м Р и мом. В 442 г. утрата Карфа гена, перешедшего в рук и ва ндалов и аланов, была п редставлена как победа Р и м а , точ ь- в-точ ь к а к сдача п рови н ци й и городов Иовиа ном пер сам в 363 г. , п р и чем по тем же сам ы м п ри ч и на м . Невозмож но было даже предположить, что и м пер и я , хра н и ма я Бо гом , потерпела поражен ие: н ужно было сохранять види мость контрол я над ситуацие й , а там буд ь что будет. Все это, разумеется , не с м я гчало катастрофических последств и й нового договора . В Афри ке Гейзерих п родол жал дел ать в ы п л аты свои м соратн и ка м , чего о н и ож идал и , и это было насу щно необход и мо дл я его пол итического вы ж и ван и я . Чтобы добыть необходи м ые сум м ы , он кон фисковал вл аде н и я сенаторов в П роконсул ьской Афри ке - к п р и м еру, те, что п р и н адлежал и потомкам С и м ма ха , - и перерасп редел ил их между свои м и соратн и кам и . Эти поместья назвал и sortes Vandalorum (<<н адел ы ва ндалов»*). Су ществует вл и ятел ьная точ ка зрен и я , сто рон н и к и которой утвержда ют, что вандал ы пол у ч ал и до ход ы с государствен н ы х земел ь, а н е всту пал и в пол но* П р и слове « н адел ы» у н ас возн и ка ют образы вандалов и ала нов н а окра и н а х Карфа ген а : он и уха ж и вают за участка м и , где посад и л и овощ и , строят сара и и сравн и ва ют, ч ь и кабач к и кру п нее. И на самом деле эти ассоц и а ц и и н е т а к уж неумест н ы : с м . следу ющее п р и меча н ие .
Падение Римской империи
453
правное владе н и е недви ж и мостью. Но этому реш ител ьно п роти вореч ит тот фа кт, что в 484 г. Ви ктор из Виты п и шет о п реследован и я х христиан- катол и ков в и х « владен и я х) , которые н ачал Гу нерих*. Это, безусловно, доказы вает то, что о н и пол у ч ал и и ме н н о земел ьн ые н адел ы . М ы также располагаем е ще од н и м свидетел ьством в пол ьзу нашей точ к и зрен и я , во времен ном отношен и и куда более бл из к и м к начал у 440 -х п . В юрид и ческих текстах, относя щ и х ся сюда, упом и нается знач и тел ьное ч исло сенаторов, из г н а н н ы х из Северной Афри к и в то врем я ; в дру г и х и сточ н и ках также встречаются отдел ьные п р и меры. В переп иске одного с и р и йского е п и с копа находится досье, вкл ючаю щее в себя не менее восьм и рекомендател ьн ы х п исем дл я одного изгнан ного из Северной Афри к и землевладел ьца, Целестиака, и дело жен щ и н ы по и мен и М ар и я , которая, п роведя не которое врем я н а Востоке, наконец встретилась со свои м отцом н а Западе. Земл и , конфискова н н ые у эти х изгна н н и ков, да вал и средст ва, необход и м ые дл я основа н и я поселен и я . Важ но так же рассмотреть пол ит и ку расселен и я с точ ки зрен и я вандалов. И мелась гру п п а и м м и грантов, кото рые более тридцати трех лет следовал и за свои м и п ред во дител я м и из Цен трал ьной Европ ы через Ф ра н ц и ю, И с п а н и ю, а затем далее по Северной Афри ке. О н и п реодолел и расстоя н и я в тыся ч и к илометров и вы и грал и бесч ислен ное м ножество сражен и й п роти в р и м ск и х войск. М ногие из эти х ка м п а н и й за кон ч ил ись успеш но, но эти вандал ы и алан ы понесл и тяжел ые потери , в особен ности в Испа н и и * Vict. Vit. 1 1 . 39. Эти сведе н и я я заи мству ю у Модера н а ( Мо deгa n , в печати), которы й - с изл и ш н и м и , на мой взгл яд, подроб ностя м и - пересказы вает точ ку зрен и я Гоффарта (G offart, 1 980, not . 67-68), что вандал ы , посел и в ш иеся 1 13 Афри ке] после 439 г. , п росто - н а п росто п ерерасп редел и л и налог и . Пред п оложе н ие Гоффарта основы валось скорее н а доказател ьстве по а н алоги и , н ежел и на тщател ьном анал изе североафр и ка н с к и х да н н ы х . Ка сател ьно историографи и этого воп роса см. далее.
454
Пumер Хuзер
между 4 1 6 и 4 1 8 г. в боя х с объед и нен н ы м и силам и вестго тов и р и м л я н под командова н ием Конста н ц и я . Теперь же, ил и по к ра й н е й мере после закл ючен и я в 442 г. м ирного договора, он и п ол у ч и л и в пол ное свое распоряже н и е бога тей ш и е п рови н ц и и Западной Р и мской и м пери и , п р и чем и х власть не оспари валась н и кем. Неуд и вител ьно, что те перь они п редвкушал и вел и ч а й ш ую награду за все, что ис п ытал и , и за верность сво и м вождя м , котору ю он и хра н и л и с 4 0 6 г. Есл и бы Гейзерих не удовлетворил и х ожида н и й , его голова, вероятно, оказалась б ы п о соседству с головам и ри мск и х узурпаторов, которые по-п режнему гн ил и н а кол ь я х где-то н а окра и нах Карфагена. Уч иты вая эти обстоя тел ьства, я сч итаю, что ва ндал ы и алан ы н и в коей мере не могл и огра н и ч иться п р исвоен ием налоговых вы плат он и желал и стать пол ноп равн ы м и хозяева м и земл и . Н о я в то же вре м я не думаю, что и м хотелось всерьез зан и маться сел ьс к и м хозя йством. В кон це кон цов, изгна н и ю под верг л ись ри мские землевладел ьцы , а не крестья не-арендато ры, так ч то мож н о с у верен ностью утверждать, что все те же сам ые крестья не п родол жал и хозя йствовать н а тех же сам ы х у ч астках земл и , что и прежде. Разн и ца была л и ш ь в том , что ренту теперь платил и новы м землевладел ьца м . Но в ы ш есказа н ное относится тол ько к П роконсул ь ской Афр и ке. На остал ьной территори и Северной Афри ки, оказавшейся под контролем Гейзери ха (то был и Биза цен а и ч асть Н у м иди и), дал ьней ш ие конфиска ц и и земл и не п роводил ись. П роконсул ьская Афри ка представл яла собой н а и л у ч шее место дл я расселен и я по двум п ри ч и н а м . Во-первы х , п рошлое этой территори и было таково, ч то сред и тамош н и х землевладел ьцев насч иты валось не мало ри мск и х сенаторов, которые постоя н но п рож и вал и за пределам и п рови н ц и и (напри мер, сем ья С и м маха и другие) , так что и х изгн а н и е оказалось бы сопряжено с на и ме н ьш и м и скандалам и . В о - вторых, П роконсул ьская Аф ри ка обл адала тем стратеги ческ и м п реи м у ществом , что находилась вбл изи С и ц ил и и и Итал и и , а воен н ые у грозы
Падение Римской имп ерии
455
со сторон ы Р и м а в дал ьне й шем могл и и сходить и мен но оттуда. Очевидно, дл я м ногих землевладел ьцев в Афри ке п р и б ы т.и е вандалов и последовавш и й в 442 г. м и рн ы й договор означ ал и ф и н ансовую и л и ч н ую катастрофу. Государство делало, что могло, дабы облегч ить их положен ие. В четвер тую годовщи н у дня взяти я Гейзер и хом Карфаген а Вален т и н и а н времен но ввел и м м у н и тет п рот и в ф и н а нсов ы х за конов дл я тех, кто «выселен , н уждается и изгнан из своей стран ы » . О н и не дол ж н ы был и подвергаться п реследова н и я м ростовщи ков, есл и не обладал и « богатством в друг и х местах и не сохран я л и платежеспособность» . Равн ы м об разом и х нел ьзя было п реследовать в связи с фи нансовы м и делам и , связан н ы м и с событи я м и , и мевш и м и место до и х изгнан и я , и н и кто не и мел п ра ва взи м ать с н и х п роценты за и х зай м ы . Впол н е вероятно, ч то сразу по прибыт и и в Итал и ю в 439-440 п. изгнан н и к и ч асто п р ибегал и к зай мам, так как в тот момент все ож идал и , ч то Карфаген вско ре вернется в рук и р и м л я н . После закл юче н и я в 442 г. м и р ного договора эти надежды развеял ись, и Валент и н иан п р ед п р и н ял дей ствия по защ ите изгна н н и ков, не способ н ы х вы пол н ить дол говые обязател ьства. П р и мерно сем ь лет спустя , вероятно, после дал ьней шего лобби рова н и я , государство п роя вило еще бол ьшее вел и коду ш ие. I 3 и юл я 45 1 г . Валенти н иан издал новы й закон : « Постановл я ю , что . . . следует п ред п р и н ять разум н ые меры по отнош ен и ю к ди г н итар и я м [са новн и кам] и земле владел ьца м , л и ш и вш и мся и м у щества в резул ьтате оп усто шен и й , уч и нен н ы х вра гом , а и мен но: вел и кодуш ие и м пе ратора-августа , наскол ько это возмож но, ком пенси рует то, что было отъято жестокой судьбо й » . В Нум иди и , часть которой н аходилась в руках ванда лов в течен ие сем и лет, раздел я в ш и х закл ючен ие двух м и р н ы х договоров, и м ператор даровал н алоговые послаблен и я н а п я т ь лет владел ьцам три над цати тыся ч н аделов в на дежде на то, что это позвол и т им вновь наладить п роиз-
456
Пumер Хuзер
водство. О н также п редоставил денеж н ые зай м ы . В д вух п рови н ци я х М а вритан и и - Ситифенской и Цезарее - те, кто л и ш ился владен и й в П роконсул ьской Афр и ке или Би за цене, пол у ч ил и преи м у щество при раздаче внаем об щ и н н ых земел ь, тогда как у дру г и х землевл адел ьцев, пост радавш и х м е н ьше, был и отн яты прежде арендован н ые и м и территор и и . Через двенадцать лет после взяти я ван дал а м и Карфа ген а некоторые землевладел ьцы , изгнан н ые из П роконсул ьской Афри к и , пол уч и л и надежду на хотя бы част и ч ное возвраще н и е своих богатств за счет пол у чен и я земел ь в М аврита н и и ; опя ть-таки м ы види м , что Ри мское государство защи щало класс землевладел ьцев. Но у щерб, н анесен н ы й государству в целом , невозмож но было возместить так легко. П осле 442 г. часть налогов ы х выплат из Северной Афри к и - о н и соста вл я л и гла в н у ю статью доходов в бюджете Запад ной и м пер и и - пол ностью п рекрат илась, а оставш иеся умен ь ш и л ись на 7/8 . П о усло ви я м договора, как мы уже видел и , Бизацена и П рокон сул ьская Афр и к а пол ностью вы ш л и из- под контрол я цен трал ьн ы х властей и м пери и , и есл и под воз зерна оттуда все-та к и п родол жался , то налоги перестал и посту пать; п роч ие же п рови н ц и и Северной Афри к и л и бо продол жа ли оставаться под вл астью и м пери и , л ибо был и возвраще ны е й . 21 и юн я 445 г. Валенти н иа н издал н алоговы й эди кт, касавш и й ся эти х послед н и х , из которого м ы узнае м , что Н у м и д и я и С и т ифенская М а врита н и я на тот момент вы п л ач и вал и в качестве н алогов л и ш ь одн у восьм у ю от п реж н и х сум м . Вдобавок обы ч но он и облагал ись некоторы м и допол н ител ь н ы м и налога м и в виде средств к су ществова н и ю, которые выдавал и солдатам , и здесь жител и Афри к и та кже вы и грал и о т сокращен и й . Форм ал ьно это вспомо ществован ие следовало взи мать в виде п родовол ьстви я и фуража, но зач астую вместо этого выплач и валось золото; на обитателей Афри к и расп ростра н и л и специал ьн ы й та риф в четыре сол ида (т.е. золотые монеты) - он и взи ма л ись с каждого плател ь щ и ка вместо обы ч н ы х п ят и . П о сути дела, вы платы умен ьш ил и н а 20 п роцентов!
Падение Римской империи
457
Утрата л уч ш их п рови н ц и й Афри ки в сочета н и и с со кращен ием налоговых поступлен и й из остал ьн ых афри канск их территори й на 7/8 стала Д!l Я Запад ной Римской и м пери и ф и н ансовой катастрофой . Ряд ди ректи в, изда н н ы х в 440- е Г Г. , содерж ит безош и боч но узнаваемые свидетел ьства последовавш и х ф и н а нсовых затруднен и й . Первоначал ьно, т.е. в 440-44 1 П. , был и п редп р и н яты усил и я по макси мал ь ном у у вел и чен и ю налоговы х поступлен и й с тех террито ри й , которые продолжал и при носить доход ы. В том же рус ле адм и н истра ц и я действовал а , издав закон от 4 и ю н я того же года , нап равлен н ы й на части ч ное искоре н е н и е п ракти к и и м перск их ч и новн и ков - палати нов, взи мавш их при сборе налогов допол н ител ьн ые п роценты в свою пол ьзу. 14 марта 44 1 г. ад м и н истрац и я закрутила га й к и еще сил ьнее: земл и , арендован н ые на год у фиска (и м ператорской казн ы) н а л ьготн ых налоговых услови я х , теперь п редп исы валось сдавать в аренду за обы ч н у ю плату; то же касалось и церков н ы х земел ь. Вдоба вок закон затра ги вал всю совокуп ность не стол ь знач ител ьн ых податей , ранее не расп ростра н я в ш и хся на владен и я высш их сановн и ков: в число входил и сборы на « строител ьство И поч и н ку воен н ы х дорог, изго товлен ие оруж и я , восстановлен ие сте н , аП ПОl1а* и проч ие обществе н н ые работы, позвол я ющие нам за щ и щать госу дарство наилуч ш и м образом» . Впервые н и дл я кого не дела лось искл ючен и й , и вот как это объясн ялось: « И м ператоры п реж н и х вре мен . . . даровал и эти п р и ви л е г и и л и ца м , пол ьзовавш и мся всеоб щей известностью в эпоху [всеобще го] п роцвета н и я ; у щерб дру г и м землевла дел ьца м был н а и мен ьш и м . . . Од н а ко в Н bl не ш нее труд ное вре м я подобная п ра кти ка н е тол ько несп ра ведл и ва, но и . . . невозможна» . Та к и м образом , Запад н а я Ри мская и м пери я , государ ство, где у ч иты вал ись п режде всего и нтересы землевл а дел ьцев, в 440 -х п. было вы н уждено знач ител ьно сокра* Хлебное обеспече н и е Р и м а и соответству ю щ и й налог. Приме ч. пер.
-
458
Пumер Хuзер
тить п р и меч ател ьн ы й сп исок н алоговых л ьгот, так дол го предоставл я в ш и хся н а иболее цен и мой и м гру п пе электо рата. Когда отсутствие налоговых вы плат дало себя знать, « грандам» п р и дворе п р и шлось урезать п р и вилег и и и п ра ва, которые он и обы ч но сам и себе п редоставл ял и . Что могло краснореч и вее свидетел ьствоват ь о гл уби не кризиса фискал ьной систе м ы ! Истор и к и Р и ма зачастую полагают, что позд н я я и м пе р и я тратила п р и мерно две трети свои х доходов н а арм и ю, и эта ц ифра более ил и менее верн а. Следовател ьно, когда до ходы и м пери и катастрофически у п ал и , арм и я дол ж н а б ы л а пострадать о т этого в наи бол ьшей степе н и . Другие сфер ы , где мож н о было бы урезать фи нансирова н ие, от сутствовал и . И , как и мож н о было ожидать, части ч н ых мер 440-441 гг. оказалось недостаточ но, чтобы ком пенси ровать общие потери , п роисшед ш и е из-за сокращен и я посту плен и й доходов из Афри к и . В послед н е й четверти 444 г. в очередном и м перском законе п ризнавалось: « М ы н е сом н еваемся : всем л юдя м п р и ходи т н а у м , что нет н и чего более важного, чем подготовить м ногоч и слен н у ю сил ь н у ю арм и ю ... н а сл у ч а й , есл и дл я государства н а ста н ут труд н ые времена. Но из-за разл и ч н ы х расходов м ы н е смогл и п ровести соответству ющие п р и готовлен и я . . . к о и дол ж н ы я виться залогом всеобщей безопасности . . . и н и дл я тех , кто недавно дал п рися гу, посту п и в н а воен н у ю сл ужбу, н и даже д л я закален ной в боя х арм и и тех вспомо ществова н и й , что разорен н ые н алогоплател ьщи к и выде л я ют с вел и к и м трудом , по-види мом у, не хватает, и, судя по всем у, из этого и сточ н и ка невозмож но пол у ч ить доста точ но поступ ле н и й , чтобы одеть и п рокорм ить [солдат] ». П ризнавая « разоре н ие» н алогоплател ьщи ков, п рави тел ьство п ред п р и н яло с м я гчающие ситуа ц и ю мер ы , дабы за вое вать их с и м п ат и и : издан н ы й центром закон ввод и л новы й н алог с продаж вел и ч и ной при мерно в 4 п роцента, которы й в равн ы х дол я х в ы п л ач и вал и покупател ь и п ро давец. Закон недвусм ыслен но гласил , что, у ч и т ы вая теку-
Падение Римской империи
459
щее состоя н и е ситуа ц и и с н алога м и , и м перия не может поддерж и вать арм и ю та кой вел и ч и н ы , котору ю требуют обстоятел ьства. Нет основа н и й сом не ваться в том , что это было действител ьно так . Невозможно сказать, наскол ько знач ител ьная д ы ра в бюджете Западной Р и мской и м пери и возн и кла вследствие утраты Северной Афри к и , но мы м ожем рассч итать умен ь ш е н ие вое н н ы х сил , вызван ное п рекращен ием налоговых вы плат из Нум иди и и Сит ифенской М а врита н и и . Осно вы ваясь н а ц ифрах, п р и веден н ы х в за коне 445 г. , можно сделать вы вод, что общую потерю в ден ьгах в последнем сл учае, вследствие новых посл аблен и й , следует оцен ить в 1 06 200 сол идов ежегодно. П ехот и нец-ком итате нс, посто я н но находя щ и йся на сл ужбе, пол у ч ал п ри бл и зител ьно б сол идов в год, а ка валерист - 1 0 , 5 . Это означает, что со кращен ие налогов, посту павш и х тол ько из М а врита н и и и Нум иди и , повлекло за собой умен ьшен ие арм и и при мер но на 1 8 тыся ч пехоти н цев ил и на 1 0 тыся ч кавалеристов. Здесь, конеч но, н е п ри н и м ается в расчет пол ное п ре кра щен ие налоговы х посту плен и й и з гораздо более богат ы х п рови н ц и й - П роконсул ьской Афри к и и Бизацен ы , та к что в целом сокраще н и е вы плат из все й Северной Афр и к и дол ж но было ознаме новат ься умен ьшен ием арм и и на 40 тыся ч пехоти н цев ил и 20 тыся ч кавалеристов. И разу м еет ся , эти потери последовал и сразу за тем и , что п роизошл и ран ьше, нач и ная с 405 г. К 420 г. , как м ы видел и в п я той гл аве, тя жел ые потери ПОJlевой арм и и удалось смя гч ить, ул уч ш и в войска гарн изона (а н е в резул ьтате набора в эл ит н ые соеди нен и я полевой арм и и). М ы не распола гаем вер сией с п и с ков войс к N otitia Digl1 itat u m (по-л аты н и distributio nиmегогиm) дл я 440-х П. , но есл и бы м ы и м ел и и х , т о в н и х, безусловно, отразилось бы дал ьней шее ухуд ш е н ие состоя н и я арм и и с 420 -х гг. Следовател ьно, л и ш ь мас ш табная новая у гроза могл а в ы н уд и т ь Аэц ия отозвать объеди нен н у ю экспед и ц и ю войск Востока и Запада и п р и нять э т и катастрофические последстви я.
460
Пumер Хuзер
Откуда и сходила эта у гроза? Мероба вд, по кра й ней мере в у целевш и х фра гментах панеги ри ка 443 г., не выражается точ но, огран и ч и ваясь намека м и . Беллона, боги н я вой н ы , замечает: «Я п ризову н арод ы , обитающие далеко на севере, и фасисс к и й стра н н и к станет плавать в устрашен ном Тиб ре. Я смешаю народ ы , я разорву договоры , связующие цар ства, и п ридворная знать будет ввергн ута в смятен ие мои м и буря м и» . Затем она отдает при казы Эн ио: «Заставь тол п ы ди карей воевать, и п усть Та наис, буш у ю щ и й в неведом ы х стра нах, в ы п усти т стрел ы и з скифских кол чанов» . Пол ч и ща л уч н и ков-ск ифов? В серед и не У в. это могло означать л и ш ь одно - гун нов. И и мен но гун н ы создал и но ву ю п роблему; и менно он и стал и п ри ч и ной того, что экспе ди ц и я в Северн у ю Афри ку так и не отпл ыла с С и ц ил и и . Как раз тогда, когда п роисходил и последн ие при готовле ния к ее отп равке, гу н н ы вторгл ись через Дунай н а терри тори ю Восточ н ы х Бал кан , п р и надлежавш ую Р и м у. Конс та нти нопол ьские войска, п редназначен н ые для похода на Карфаген - все о н и был и взяты из П ридунавья , - при шлось немедлен но отозвать, броси в вся к ие попытки у н и ч тож ить Гейзериха. Однако в 420-430-х п. гун н ы был и глав ным союзн и ком, помогавш и м Аэци ю удерж и вать власть и давш и м ем у сокру ш ить бургундов и у кротить BecтroToB. За эти м изменен ием отношен и й стоит еще оди н персонаж, сы гравш и й важней ш у ю рол ь в паден и и Ри мской и м пери и . При шло время обратиться к л и ч ности Аттил ы.
Гл а ва с ед ьм а я
АТТ ИЛА ГУНН в теч е н и е более чем десятилет и я , с 44 1 по 453 г. , глав ным содержан ие м и стори и Европ ы стал и бесп рецедент н ые по масштабу воен н ые а к ц и и ; это было делом рук Ат тил ы , « би ч а Бож ия » . М нен и я и стори ков о нем самые раз-
Падение Римской империи
461
л и ч н ые, вплоть до сам ы х п роти вополож н ы х. П осле Гиб бона в нем готовы был и видеть ген и ал ьного пол ководца и д и пломата. Эдвард Том псон , п исавш и й в 1 940-х Г Г. , п ря мо та к и стрем ился установить рекорд, выста вл я я его совер шен ной бездарностью. Современ н и кам-христианам пол ч и ща Аттил ы п редста вл я л и с ь би чом в ру ках Творца. Эти массы язы ч н и ков п рокатил ись по Европе, гон я перед со бой войска избра н н ы х Богом р и м с к и х и м ператоров. Р и м ская и м перская идеологи я могла с ус пехом обосновать по беду, но объяснить поражен ие, к том у же понесен ное от ру к язы ч н и ков, ей было уже не та к п росто. Почему Господ ь п о п устил неверн ы м одолеть Е го народ? В 440 -е гг. Аттила Гун н , оп устош и в п ространство от Константи нопол я до ворот П арижа, поставил этот воп рос та к , как он не стоял н и когда п режде. Как вы разился од и н из современ н и ков, « Аттила почти всю Европ у втоптал в п рах» *.
Утрата Африки Аттила поя вл яется на стран и цах истори и как соправи тел ь, дел и в ш и й власть над гу н на м и со свои м братом, Бле дой . Оба у наследовал и вл � сть от своего дяд и , Руа (ил и руга ; в ноябре 435 г. он был еще ж и в)**. П ервое из заф и кси рован н ы х источ н и кам и восточ нори мск и х посол ьств К Ат* М н е н и я об Атт иле С М . : Thompson, 1 996, р. 226-23 1 ; М аеп chen- Helfe n , 1 973, р. 94 ff. Труд ы Том псона и М е н хе н -Хел ьфена я вл я ются н а и более знач и м ы м и и з работ н а а н гл и йском язы ке. Ц и тата взята из « Хрон и к и» М арцел л и н а Ком ита (447. 2). Не скол ько лет н азад м е н я попрос и л и заново переработать стару ю статью, посвя щен н у ю Аттиле, в « О ксфорде ком словаре христи а н с кой церк ви » . М не сообщ и л и , что я могу и з м е н я т ь все, что по желаю, но должен сохран ит ь э п и тет « би ч Бож и й » . ** Од и н и з н а щ и х источ н и ков дат и рует смерть Руа 434 Г. , н о это очевид н а я о щ и бка ( M aenchen - He l fen, 1 973, р. 9 1 -94).
462
Пumер Хuзер
тиле и Бледе было н а п равлено с пустя некоторое время после 1 5 февраля 438 г. , так что, похоже, братья п р и ш л и к власти л и ш ь в кон це 430 -х ГГ. , возможно, в 440 г. И х дебют п р и нес с собой перем е н ы в пол и т и ке, как обы ч но и бы вает при смене п равлен и я . П ервые контакты с Константи нопо лем увен ч а л и с ь реше н ием о возобновлен и и существовав ш и х п режде отнош ен и й между обеи м и сторона м и . И х п редстав ител и встретил ись бл из города М арга н а Дунае в Верхней Мези и (карта NQ 1 1 ). Истор и к V в. Приск сообщает н а м детал и этой встреч и * : « Гу н н ы сч и тал и для себя не п риемлем ы м вести переговоры , сойдя с лошадей, поэтому р и м л я не, бл юдя собствен ное достои нство, реш ил и встре тить их так и м же образо м , ч тобы не вы шло так , что одн а сторона держи т реч ь верхом, а другая - спеш и вш ись» . Гла вн ы м п у н ктом нового соглашен и я стало увел и че н ие сум м ы ежегод н ы х в ы п л ат, п р и ч итавш и хся гун на м , с 350 фу н тов золота до 700 фунтов. Кроме того, в договоре был и п роп исан ы услов и я , н а которы х мог состояться воз врат ри мски х плен н и ков, а также где и каки м образом дол ж н ы был и п ровод иться ярмарк и ; н а конец, было огово рено, ч то с территор и и гун нской державы перебеж ч и ков р и м л я н а м выдавать н е будут. Однако обновлен н ые статьи соглашен и я , за искл ючен ием возросш и х платежей , не удовлетворя л и новых властителей гун нов. Вскоре после эти х событ и й , во вре м я я р м арк и , вероятно, зи мой 440/41 П. , гун нские « торговцы» внеза п но обнаж и л и меч и и захват и л и р и м ск и й форт, в котором п ровод илась ярмарка, уби в солдат и нескол ько р и м с к и х ку п цов. Согласно П ри ску, когда ри мское посол ьство зая вило п ротест, гун н ы в ответ зая вил и , будто « еп ископ М арга п рон и к на и х территор и ю в поисках захоронен и й и х королей и п р исвоил цен ност и , хра н и вш иеся там » . Одн а ко н а ш И ндиана Джонс в образе еп ископа был всего л и ш ь п редлогом. Воспол ьзова в ш и с ь возмож н остью е щ е р а з под н ять п роблему перебежч и ков, * Следующие три цитаты взяты и з П риска: Prisc., [п. 2 , 6. 1 , 6 . 2 .
Падение Римской империи
463
Аттила и Бледа угрожал и вой ной в том сл учае, есл и те гун н ск ие перебеж ч и к и , которы х в т о время удерж и вал и р и м л я не и еп ископ , не будут немедлен но выда н ы . Когда же этого не п роизошло, гу н н ы дождал ись н аступлен и я сезо на воен н ы х действи й , с бол ьш и м и сила м и пере п равились ч ерез Дунай и захватил и форты и города вдол ь гра н и ц ы , вкл ючая главн у ю воен н у ю базу р и м л я н в В и м и н а ц и и . В этой ситуа ц и и е п ископ М арга запа н и ковал и закл ю ч ил с гун н а м и сдел ку, посул и в сдать и м свой город, есл и о н и откажутся от обви нен и й в его адрес. Аттила и его брат ухватились за ш а н с овладеть еще од н и м опорн ы м п у н ктом И воспол ьзоваться тем и возмож ностя м и , которые предо ставл ял этот зах ват. М арг был тем кл ючом , которы й отм ы кал главн у ю р и мскую вое н н у ю дорогу ч ерез Бал кан ы , и гун н ы поспе ш и л и осадить следу ю щ и й кл ючевой п у н кт вдол ь этой дороги - город Н а исс (современ н ы й Н и ш). Бл из Н а исс а дорога разветвл я лась: одн а ветка уходила бо лее ил и менее п р я м о н а юг, в сторон у Фессало н и к, другая вела на юго- восток , через Серд и к у (София) к Константи нопол ю. Это пересечен ие п утей стоило того, чтобы им ов ладеть, и н а этот раз мы распол а гаем (бл а годаря П риску) подробн ы м рассказом о последовавшей осаде: « Когда . . . ог ром ное м ножество [гу н нск и х осад н ы х] оруд и й было п р и дви н уто к стене . . . защитн и к и н а бастионах п ри ш л и в заме ш ател ьство под градом метател ь н ы х снарядов и оставил и свои пози ц и и ; был и подведе н ы и та к назы ваем ые « бара н ы» . Это очен ь бол ьшое орудие. Бревно под вешено на це п я х , свисаю щ и х с брусов, которые наклонен ы дру г к другу, и с набже но остры м металл ическ и м н а конеч н и ком и щ и там и . . . дл я за щиты тех, кто и м действует. С помощью ко рот к и х канатов, п р и креплен н ы х к тыл ьной части бревна, вои н ы с силой тя н ут его в п роти вополож н у ю сторон у от цел и , пред н азначен ной дл я удара, а затем отп ускают. . . Со стен защитн и к и обру ш и вал и в н и з вал у н ы размером с по возку... Нескол ько [« баранов» ] он и у н и чтож и л и вместе с п рислу г о й , одн а ко он и не могл и выстоят ь п роти в огром-
464
Пumер Хuзер
ного м ножества оруд и й . Затем враг п риставил к стен е штурмовые лестн и цы . . . Варвары п рон и кл и в н утрь там , где окружавшая город стен а была разрушена ударам и « бара нов» , а также благодаря штурмовы м лест н и ца м ... и город был взят» . В последстви и этот отры вок возбудил бол ьш ие подоз рен и я . Он содерж ит я в н ые отсыл к и к самом у знамен итому анти ч ному о п исан и ю осады из всех извест н ы х : это рас сказ Фукид ида об осаде П л атей в 43 1 г. до Н .э. В самом на чале Пелопон несской вой н ы . Трад и ц ион но п роведе н ие подобн ы х п араллелей воспри н и малось как свидетел ьство того, что весь текст был сфабри кован . Одн а ко от анти ч н ы х авторов ож идал и подобн ых п роя влен и й и х эруд и ц и и , и ауд итор и я всегда пол у ч ала удовол ьствие, узнавая эти ал л юзи и . Нет н икакой н ужды отвергать сам факт осады как некую фантази ю тол ько из-за того, что П риск заи мствовал нескол ько фраз из труда хорошо известного истор и к а*. Во вся ком случае, нам известно, что Н аисс был взят гун на м и в 442 г. В ходе своей первой воен ной кам пан и и п роти в Восточ ной Ри мской и м пери и Аттила и Бледа показал и , что он и обладают воен н ы м потен циалом , достаточ н ы м для захвата всех крепостей римского оборонител ьного рубежа. М аргом им удалось овладеть благодаря воен ной х итрост и ; одн а ко В и м и наци й и Н аисс я вл я л ись круп н ы м и и хорошо у креп лен н ы м и центра м и , и тем не менее гун н ы сумел и и х захва тить. Это свидетел ьствовало о серьезном нару шен и и ба ланса воен ной мощи между ри мск и м м и ром и варварск и м на европейском театре вой н ы . Как м ы уже видел и , послед н и й мощ н ы й н атиск на Бал кан ы был предпри н ят готам и между 376 и 382 г. ; и тогда , хотя и м удавалось захваты вать небольш ие форпосты и л и в ы н уждать р и м л я н к их эвакуа ц и и , бол ь ш ие у креплен н ые города он и оставл я л и за сп и ной . В резул ьтате, даже порой претерпев жесто к и й голод, * Ср. м н е н и я н а сей с ч е т в Thompson, 1 945 и Blockley, 1 97 2 .
Падение Римской империи
465
ри мские города на Бал канах переж и л и ту вой н у более ил и менее невреди м ы м и (см . гл . I V). То же самое относится к Западной Герман и и . В то вре м я как римские сил ы был и скован ы гра ж данск и м и вой нам и , варварские объед и нен и я н а рейнской гра н и це пол у ч и л и возмож ность наводн ить обш ирн ые участки и м перской территор и и ; при мер - але ман н ы после гра жданской вой н ы между М а гнен цием и Констан цием 1 1 в начале 350-х п. П равда, все, что и м уда лось тогда сделать, - это занять городские п редместья и разру ш ить небол ьш ие форты . О н и даже не п ытал ись захва тить кру п н ые у креплен н ые города, та кие как Кел ьн , Страс бург, Ш пейер, Вормс ил и М а й н ц, которые остал ись более ил и менее нетрон уты м и *. Теперь же гун н ы был и в состоя н и и предпри н и м ать успе ш н ые осад ы подобн ы х тверд ы н ь. Н и оди н источ н и к не сообщает н а м об истоках этой мощи . П р и несл и л и гу н н ы ее с собой из степ и , стала л и она и х недавн и м достижен ием? Осад н ые оруд и я ед ва л и могл и и м при годиться В борьбе п рот и в готов и л и дру г и х племен н ы х объед и нен и й севернее Черного моря - сооб щен и я о гу н нс к и х воен н ы х а к ц и я х нач и н ая с 370-х п. фо куси руют в н и м а н и е н а их искусстве как кон н ы х стрел ков в открытом бою. Одн а ко есл и наш и гу н н ы я вл я л ись ос кол ком п реж ней конфедера ц и и Х У Н Н У (см . гл . I V) , послед ней, безусловно, п р и ходилось п ред п ри н и мать осад ы горо дов в ходе вой н с К итайской и м перие й . Кроме того, к кон цу антич ной эпох и даже наи более отстал ы м племен н ы м объеди нен и я м степ н я ков п р и ход илось зах ваты вать бога тые у креплен н ые города вдол ь Вел и кого Шел кового п ути ил и по кра й ней мере облагать и х да н ью. Та к и м образом, и здесь способность п ред п ри н я т ь п равил ь н у ю осаду дол ж н а б ы л а и меть важное значен ие**. С другой сторо н ы , д о нача* l u l i a n . Ер. ad Athen. 279 А- В ; А m m . М а ге . X V I . 2 sqq. ; ер. M atthews, 1 989, Ch. 6. * * Очерк, посвя щен н ы й города м , расположе н н ы м вдол ь Ве л и кого Шел кового пути , с м . в работе: Boul nois, 1 966.
466
Пumер Хuзер
ла 440-х г г. гун н ы определенно состоял и на службе у Аэ ц и я , а до него, впол не возмож но, у Конста н ц и я , так что бл изкое знакомство с р и мской воен ной орган изацией лег ко могло стать источ н и ком и х оп ыта: в и н ые времена р и м ская тех н и ка и вооруже н и е быстро заи мствовал ись н е р и мл я н а м и . Н е далее к а к в 439 г . гу н нские вспомогател ь н ые войска н аход и л ись в составе з а п ад нори мс ко й арм и и , осаждавшей готов в Тул узе, и могл и непосредствен но на бл юдать за ходом осад ы . Под водя нек и й итог, отмети м , что, впол не очевидно, захват гу н нам и В и м и н а ц и я и Н аис са свидетел ьствовал о поя влен и и новой воен ной сил ы . Н а конец, н е менее важ н ы м дл я успеш ной осады н а вой н е б ы л о нал и ч ие л юдск и х ресурсов. Л юди требовал ись для построй к и и обсл уж и ва н и я осад н ы х оруд и й , рытья око пов и участ и я в решаюшем п риступе. Как мы у в иди м н иже в этой гла ве, даже есл и построй ка осад н ы х оруд и й была возмож н а благодаря давне м у о п ы ту, л юдские ресурсы в та к и х масштабах оказал ись в распоря жен и и гун нов л и ш ь неда вно. Каковы б ы ни был и ее исток и , с пособность варваров овладеть кл ючевы м и укреплен н ы м и центрам и я вилась тя жел ы м стратегически м потрясен ием дл я Ри мской и м пе ри и . Непристу п н ые города -крепости б ы л и важнейшей опорой той власт и , котору ю и м пери я осуществл яла на своих земл я х . Одн ако скол ь бы серьезное значение ни и мел зах ват В и м и на ц и я и Н аисса , сам ы м гла вн ы м в этот мо мент было то, что гун н ы выбрал и дл я своего первого кон фл и кта с Конста нти нополем то самое врем я , когда н а С и ц ил и и кон центри ровал ись объеди нен н ы е экспед и ц ион н ые с и л ы Востока и Запада с цел ью поп ытаться отвоевать Карфаген у ва ндалов. Как мы уже отмечал и , бол ьшая ч асть восточ нори мск и х войск, п ред назначен н ы х для участ и я в этой экспед и ц и и , была взята и з соста ва полевых арм и й н а Бал канах, и об этом , в н е вся к и х сом нен и й , гун н а м было хорошо известно. И нформаци я сл и ш ком свободно п ре-
Падение Римской империи
467
одолевала ри мскую гра н и цу, чтобы можно было сохра н ить в тай не переброску знач ител ьного кол и чества войск из п у н ктов их обы ч ной дислока ц и и *. Я пол а гаю, что, с такой готовностью согласи в ш и с ь под н я т ь размер ежегодной дан и до 700 фунтов золота в н ачале п ра вле н и я Аттил ы и Блед ы , власти в Константи нополе поп ытал ись куп ить себе достаточ но дл ител ьн у ю перед ы ш ку, чтобы осуществить афри канскую экспед и ц и ю. Есл и та к, то эти план ы с трес ком п ровал ил ись. Откуп иться от гу н нов не удалось; на п рот и в , те реш и л и еще бол ьше воспол ьзоваться времен н ы м ослаблен ием ри м л я н и, п редвкушая грабеж , дви н ул и свои пол ч и ща через Ду най . Так и м образо м , властя м в Кон станти нополе не оставалось и ного вы бора , кроме к а к отоз вать войска с Си ц ил и и ; после беспрецедентной утраты трех кру п н ы х баз - 8 и м и на ц и я , М арга и Н а исса (хотя послед н и й , вероятно, еще не был взят, когда отдавал ись соответствующие при казы) - ед ва ли можно и х за это ви н ить. Теперь гуннские войска п роч но оседлал и гла в н у ю вое н н у ю дорогу через Бал кан ы и на цел ил ись непосред ственно на Конста нти нопол ь. Даже не п р и бл и жаясь к Се верной Афри ке, первая вое н н а я а к ц и я Аттил ы вы н удила обе полови н ы и м пери и отказаться от п роекта ч резвы чай ной важ ност и . Гун н ы нанесл и ри мскому м и ру стратеги ческ и й удар, последств и я которого по свои м масштабам н и чем не отл и ч ал ись от того, которы й был н а несен перса м и д ву м я столет и я м и ран ьше. Од нако история Атт и л ы Гу н на на этом , разу меется , не кон ч ается . У него б ы л дл и н н ы й посл уж ной сп исок , и в тече н ие следуюше го десятиле т и я обеи м полови нам Ри мской и м пери и п редстояло ощу тить его мощь. * А м м иа н М арцелл и н (XXX I . 10. 3-5) дает отл и ч н ы й п ри мер разведы вател ьной деятел ьности по обе сторон ы гра н и цы нач и н ая с з и м ы 377178 г. Алем а н н ы узнал и о перемеше н и я х р и м с к и х войск о т отста вного гварде й ца ; кроме того, он и осущест вл я л и н абл юде н и е свои м и с и л а м и .
468
Пumер Хuзер
Пор фuрогенеm Первы й стратеги ческ и й удар, нанесен н ы й ри мскому Западу начавшейся гун нской а грессией в 440-х ГГ. , доста точ но хорошо освещен в источ н и ках, тогда как в отноше н и и дру г и х аспектов п равлен и я Аттил ы ясности мен ьше. Буд у ч и неграмотн ы м и , когда он и впервые обру ш ил ись на гра н и ц ы Европ ы в 370 -х ГГ. , гун н ы оста вал ись так и м и же и 70 лет спустя , поэтому и х повествова н и й даже о вел и чай ших своих п равител я х не су ществует. Наши ри мские ис точ н и к и , как всегда, в гораздо бол ьшей степен и посвяще ны пол ити ческом у и воен ном у натиску ч ужезем н ых пле мен н ы х объеди нен и й н а гран и ц ы и м пери и , нежел и рас сказу об их вн утрен н и х делах, поэтом у всегда есть сугубо и нтересн ые моменты (особенно в области вн утренней ис тори и эти х объед и нен и й), которые пол у ч а ют мало осве щен и я ил и не получают н и какого. Как и в случае с Ол и м п иодором дл я первых д вух десятилети й У в., нам остается л и ш ь оплаки вать утрату « Истор и и » одного р и мского а вто ра: это человек п о и м е н и П р и ск (уже цити рован н ы й в этой к н и ге), вы ходец из города П а н и я во Фрак и и . Од нако нам вновь повезло, поскол ьку нескол ько знач ител ьн ы х извле чен и й из его « И стор и и » сохра н илось в трудах л и ше н ного реал ьной вл асти византи йского и м ператора Х в., которого звал и Константи н Y I I Порфи рогенет. П розва н и е « Порфирогенет» я вляется кл ючом к пон и ман и ю дра м ы этого средневекового и м ператора. Рожден н ы й в 905 г. , он был сы ном и м ператора Л ьва YI М удрого, котор ы й у мер, когда Константи н у было всего л и ш ь сем ь лет. Х в. стал временем и м перской экспанси и , когда пол и ти ческое еди нство и сламского м и ра рухн уло, а его облом к и в при гран и ч н ы х областя х М алой Ази и и н а Бл и ж нем Востоке сделал ись легкой доб ы чей византи й ск и х арм и й . Воен н ые п обед ы влекл и з а собой регул я рное распределе н ие доб ы ч и и земел ьн ы х владен и й , в резул ьтате чего в Конста нт и нополе поя вился слой самоувере н н ы х и често-
Падение Римской империи
469
л юби вых военачал ьн и ков, которые кон кури ровал и друг с другом в борьбе за пол ит и ческую власть. Константи н , од нако, обладал неоспори м ы м п реи м у ществом , действи тел ьно род и вщ ись в п урп уре. Это обстоятел ьство сделало его идеал ьн ы м источ н и ком легити м ност и , впоследств и и расп ространен ной н а одного победоносного пол ководца ( в резул ьтате брач ного союза и л и вследствие возведе н и я его в ран г соправител я). Од нако и ме н н о здесь и корен илась п роблема. П ротеже и м ператора стал настол ько могущест вен н ы м , ч то л и ш ь в течен ие послед н и х 1 4 лет своей жизн и , с 945 п о 959 г. , Константи н YI l формал ьно я вл я лся ед и н ствен н ы м п равителем и м пери и , хотя даже тогда был скорее ном и нал ьной фи гуроЙ *. Во вре м я дл ител ьн ы х п ромежут ков пол ити ческой бездеятел ьност и , перемежа в ш и хся сл у ч ай н ы м и событи я м и , достой н ы м и упом и н ан и я , его цар ствован ие поход ило н а п равлен ие и м ператора Гонори я , о дра ме которого м ы говорил и в У и У I гл авах. Но есл и Гоно ри й , наскол ько нам известно, почти н и чем не за н и мал свой досу г, за искл ючен ием переж и ва н и й по поводу оче редной узурпаци и , то Конста нти н Y I l посвятил себя Кул ь туре с бол ьшой бу к в ы . В ч астности , его тревожило то об стоятел ьство, что Виза н т и я теряла связь со свои м класси ческ и м н аследием. О н за м ысл ил фантасти ческ и й п роект сохранен и я классического знан и я посредством объед и нен и я извлече н и й из всех знач ител ьн ы х трудов антич ност и : « Осознав всю необъятность эт их соч и не н и й , о которой затруд н и тел ьно даже пом ысл ить и которая п редста вл яется м не со вершен но неп реодол и мой и тя ж ко й , я почел за бл а го раз дел ить ее и рас полож ить в поря д ке, чтобы сдел ать ш и роко досту п н ы м все то, что она содерж ит полезного» - та к он сам говорит в п редислови и к од ной из своих ком п ил я ц и Й . П редполагалось созда н ие грандиозного свода в составе * 0 его ж изн и и событ и я х того време н и с м . : ТОУ I1Ьее, 1 973; R U l1 c i l11a l1 , 1 929.
470
Пumер Хuзер
53 к н и г с так и м и несопоста ви м ы м и назван и я м и , как « Из влече н и я о победах» ил и « И звлече н и я о н ародах» . Н а м из вестн ы назван и я 23 к н и г, одн ако цел и ком или част и ч н о и з н и х сохра н ил ись л и ш ь четыре*. О н и одн и соста вл я ют шесть объем истых томов в п рекрасном современ ном изда н и и ; с ч и тается , что это л и ш ь 1 /35 и значал ьного п роекта Константи н а . Еди нствен ной из всех этих к н и г, п ереж и в шей Сред н и е века без потерь, оказался у н и кал ьн ы й ма н ускри пт под номером 27 - « И звлечен и я о посол ьствах» . Этот труд дел и тся н а д ве част и : « Посол ьства от р и мл я н К ч ужезем цам» и « Посол ьства от ч ужезем цев к ри м л я нам» . В п рочем , даже эта к н и га у uелела л и ш ь ч удом . Руко п и с н ы й ори ги нал п о г и б в о врем я пожара в королевской биб л иотеке Эскориала ( Мадрид) в 1 67 1 г. , но, к счастью, п ре жде с него была с н я та коп и я **. Обе полови н ы ру коп иси под номером 27 содержат обш ирн ые выдерж к и из « Истор и и » Приска, н а в е к и обязы вая н а с перед пам ятью Константи н а . Без н их н а ш и знан и я об Аттиле был и бы п ра кти чески сведен ы к н ул ю. Следует отметить еще одно обстоятел ьство. Назва н и я к н и г в труде Константи на Y I I был и точ н ы м и , есл и н е крат к и м и , и « И звле"ен и я О посол ьствах» посвя щен ы и ме н но последн и м . Сведе н и я вое н н ого и и ного хара ктера попада ются там вре м я от времен и , одн а ко главной темой эксцерп тов я вл яется д и пломати я . Поэтом у, в т о врем я к а к м ы п ре красно осведомлен ы о д и пломат и ческ и х отношен и я х меж ду Аттилой и Константи нополем, в которых - как м ы ско ро увид и м - П р и с к сам и грал важ н у ю рол ь, нам оч ен ь мало известно об акuи я х гун нской воен ной ма ш и н ы , а также о вн утрен ней пол ити ке создавшего ее племе н н ого * То, что м ы распол а гаем частью 5 0 - й к н и ги , свидетел ьству ет о том , что из корп уса в 53 к н и ги некогда су ществовала бол ь ш а я часть; ц итата взята и з « П ред исловия» К извлече н и я м Конс та н т и н а « О добродетел я х и пороках» . ** Подробнее о п роекте Конста н т и н а с м . Lemerle, 1 97 1 , р. 280-2 8 8 .
Падение Римской империи
471
объед и нен и я . П редпол агается (отчасти это очевидно) , что в знач ител ьной степен и дан ная темат и ка была неплохо ос вещена в утеря н ном тексте Приска. Од нако что нам не по мешало бы и чего у нас нет - это утрачен н ые « И звлечен и я О кру п н ы х сражен и я х между ри мл я на м и и ч ужезем цам и», есл и Константи н Y I I вообще нап исал такую к н и гу. Одна из потеря н н ы х к н и г была озаглавлена « Извлечен и я о по бедах» , но, есл и и меть в виду, что гу н н ы оставал ись побе доносн ы м и , то, очевидно, этот труд не мог содержать в себе м ного м атериала из « Истор и и » П риска. В т о вре м я к а к м ы располагаем бол ьшей ч астью е г о вел и колеп ного описа н и я д и пломати чески х отношен и й между р и мл я н а м и и гун на м и , нам п р и ходится вн и м ател ьно изучать тексты , гораздо меньшие по объем у, в поисках подробностей походов Ат тил ы и дру г и х событи й его п ра вле н и я .
Как ниспровергает ся могущество Транспортная система в античности была такова, что восточноримский конти н гент экспеди цион н ых войск, пред назначен н ы й для операций в Северной Афри ке в 44 1 r. и отозван н ы й с Сицил и и в том же году, не сумел вернуться на Балканы вовремя, чтобы избавить Константи нопол ь от уни жен и я , которое закл ючалось в необходимости закл юч ить м и р после паде н и я Н аи сса в 442 r. Его статьи нам точ но не известн ы , поскол ьку помощн ики Константи на YI I не удо сужил ись извлеч ь соответствуюший фрагмент из « И стории » П риска, однако их общий смысл вполне ясен благодаря ссыл кам на этот договор в ходе последующих переговоров. Как и следовало ожидать, сум ма ежегодных платежей вновь возросла: по- видимому, она составляла 1 400 фунтов золота в год; в 447 r. эта сум ма увел и ч илась до 2 1 00 фунтов, что делает цифру 1 400 промежуточ ной (накануне вторжен и й 44 1 442 П. платежи оставал ись на уровне 700 фунтов в год) . Эта
472
Пum ер Хuзер
цифра также должна быть достаточ но высокой, поскольку к 447 r. накоп ился дол г в 6000 фунтов. Кроме того, гун нское руководство снова подняло воп рос о перебежч иках и рим ских пле н н ых, и эти вопрос ы , без сомнения, были также решен ы в пол ьзу гун нов* . Методы работы Конста нти на Y I I означают дл я нас то, что целостное повествова н ие П риска о собы т и я х 440 -х гг. утеря но безвозвратно, поэтому у целевш ие фрагменты ис тори и д и пломат и и надлеж ит располож ить в хронологи ческом поряд ке в соответстви и со сведен и я м и и з дру г и х источ н и ков. В этом сл учае реконстру к ц и я зависит о т сте пен и достоверности соч и не н и я византи йского хрон иста Феофа н а , п исавшего в IX в. Есл и в общ и х чертах п ри н ять на веру сообщаем ые им да н н ые и в соответстви и с ней рас полож ить фра гменты Приска, то мож но закл юч ить, что п осле воен н ы х а к ц и й 44 1 -442 п. Аттила провел еще две успеш н ые опера ц и и п роти в восточ нор и м с к и х войск на Бал канах: одн у - в 443 г. , когда ри мская арм ия была раз бита н а Херсонесе Фра к и йском, втору ю - в 447 г. , когда гун н ы угрожал и стенам Константи нопол я . В п рочем , до стоверность Феофан а была всерьез поставлена под сом не н ие Отто й . Менхен -Хел ьфеном **. Этот неорд и нар н ы й ис* Здесь я след у ю гла в н ы м образом М е н хе н -Хел ьфен у: Ма enchen- He l fe n , 1 973, р. 1 1 6 - 1 1 7. ** Работа с е го к н и гой отчасти на пом и нает работу с « Исто р и е й ,) Пр и с к а . Как объя с н яет во в веден и и издател ь этой к н и ги , в начале я н варя 1 969 г. е е автор п р и нес « п р е восход н о н а печата н н у ю ,) н а м а ш и н ке руко п ись в и здател ьство Cal i forn ia U n iversity Press, одн а ко с п устя всего нескол ько дней о н ско н ч ался. О каза лось, ч то рукоп ись предста вл яла собой н е зако н чен ное п роизве де н ие, а л и ш ь нескол ько гла в , та к что, несмотря н а м ножество изда н и й , к н и га в том виде, в котором она была в конеч ном счете о п убл и кова н а , остается в высшей степен и отры воч ной , и б о а в т о р о п устил бол ьшое кол и ч ество связан н ы х с его т е м о й э п изо дов. Од н а ко все это (оп я ть-та к и , как и в сл учае с фра г м е н та м и Прис ка) от н юд ь не сказалось н а качестве текста .
Падение Римской шm ерии
473
следовател ь, за н и мавш и й ся историей гу н нов, в 1 929 г. п ро вел нескол ько меся цев сред и тюркоя зы ч н ы х кочевн и ков в Северо-За падной Мон гол и и ; он . свободно владел грече с к и м и лати нск и м , русск и м , персидск и м и китайск и м язы кам и . Добави м к это м у ред к у ю набл юдател ьность и аналити ческ и й склад у м а . Meh xeh -Хел ьФен не был пер в ы м истори ко м , постави вш и м под воп рос достоверность сведен и й Феофа на, од нако он не оста вил на ней ка м н я на кам не. Он обратил вн и м а н и е на то, что Феофан нап исал оди н обобщающи й очерк о гун нах в эпоху Аттил ы , дати ровав все, что тогда п роизошло, 449-450 Г Г. , несмотря на то что в де йствител ьности он и мел дело с материала м и , относя щ и м ися к целом у десятилети ю (440 - е п.). Есл и рас с мотреть и меющиеся в нашем рас поря жен и и дан н ые ск возь п р и з м у взгл ядов Менхе н - Х ел ьфе на и сопоставить их со всем и остал ьн ы м и сведен и я м и , которы м и мы распо лагаем , то станет очевидно, что еще двух вой н между Атти лой и Восточ ной Ри мской и м перией посл е 442 г. не было, а была л и ш ь одна - в 447 г. (см . карту NQ 1 1 )*. Путь, п р и вед ш и й к этой конфронта ц и и , можно легко п роследить. Восточ нори мские вл асти пош л и на закл юче н ие соглашен и я 442-443 гг. с оговоре н н ы м в нем увел и че н ием ежегод н ы х денеж н ы х в ы плат в момент ослаблен и я и м пери и , когда бол ьшая ч асть е е бал канской арм и и была н а п ра влена н а С и ц ил и ю. Как тол ько войска вернул ись, пози ц и я п равител ьства стала более жестко й . В какой -то момент в 443 г. ил и нем ноги м позже восточ нори мские власти п риостановил и вы плату дан и . Отсюда п роистекает дол г в 6000 фу нтов золота , накоп и вш и йся к 447 г. Та к и м образом , есл и выплат ы н ачал ись в 442 г. , когда б ы л закл ю чен м и рн ы й договор, и су м ма платежей действител ьно со ставл яла 1 400 фунтов в год, р и мл я н е вы платил и л и ш ь од н у часть из двух ежегод н ы х вы плат д о того, как п риоста но* М аепсllеп- Н е l fеп, 1 973, р . 8 6 - 1 03 (дис кусс и я по поводу Theopha n . АМ 5942).
474
Пumер Хuзер
вить этот п роцесс *. Последовал и и дру гие контрмеры . 1 2 сентя бря 443 г. всту п и л в силу новы й указ, и мевш и й своей цел ью обеспечить боеготовность войск: « М ы повелеваем , чтобы кажд ы й военачал ьн и к [dux, командир погра н и ч ной заставы] . . . довел ч ислен ность солдат до того уровн я , кото ры й су ществовал издревле ... и зан ялся их ежедневн ы м обуче н и е м . Кроме того, м ы вверяем означе н н ы м воена чал ьн и ка м та кже содержан ие и ремонт у креплен н ы х л а ге рей и судов реч н ы х п атрулеЙ» **. Восточ нори мские полевые войска также б ы л и усилен ы за счет набора знач и тел ьного ч исла исавров (трад и цион но зан и мавш и хся разбоем) и з горн ы х местностей К и л и к и и н а юго-западе М алой Ази и ***. Теперь все и вся б ы л и н а своих местах, и восточ нори мские вл асти был и у верен ы в том , что он и сумеют н извергн уть гу н нскую мощь. Он и к том у же смогл и у креп и ться в своей у верен ности благодаря серьезн ы м раздорам в высш и х эшелонах гун н ской власти . В 444-445 п. Аттила убил своего брата Бледу и зах ватил безраздел ь н у ю власть над свои м н ародом . От рассказа П риска об этом уби йстве не сохран илось н и чего, поэтом у все, что у н ас есть, - это дата ; как и поче м у это п роизошло, м ы не знае м . В п рочем , по времен и уби й ство Блед ы сов п адает с контрмера м и , пред п р и н я ты м и восточ нори мск и м и властя м и с цел ью пересмотра м ирного дого вора 442-443 гг. Константи нопол ь, без сом нен и я , ух ва тился за предста в и в ш у юся ему возмож ность п рекратить ежегод н ые платеж и , не опасаясь немедлен ного возмезд и я , поскол ьку новому еди нол и ч ному властител ю гу н нов те перь сл и ш ком дол го п редстояло зан и м аться укреплен ием своей власт и , чтобы быть в состоя н и и п ред п р и н ять круп* Есл и исход и ть и з того, ч т о период 442- 447 Г Г. вкл ючает 6 лет, то за это вре м я п латеж и дол ж н ы бы л и соста вить 8400 ФУН то в , од н а ко то, что н едои м к и насч и т ы вал и 6000 фу н тов, п редпо ла гает тот фа кт, что в ы плач е н ы был и л и ш ь 2400 Фу н тов. ** Nov. Theod . 24. *** О вербовке исавров с м . : Thompson , 1 946.
Падение Римской имп ерии
475
н омасштаб н у ю воен н у ю а к ц и ю. Одн а ко обе сторон ы спе ш и л и исп ытать свои сил ы , и стол к новен ие последовало в 447 г. Первы й ш а г сделал Атт и л а , н а п рави в посол ьство в Константи нопол ь, чтобы зая вить п р отест в связи с п ро срочен н ы м и платежа м и и тем обстоятел ьством , что пере бежч и к и не был и выда н ы . Восточ нори мские власти за я ви л и в ответ, что он и готовы вести переговор ы , но не бо лее того. Тогда Аттила дви н ул в насту пление с вои пол ч и ш а , перейдя Ду н а й и у н и чтож и в все погра н и ч н ые форт ы , встрети в ш иеся ему н а п у т и . Это было суровое исп ыта н и е дл я тех по-преж нему нем ногоч ислен н ы х гар н и зонов, ко тор ы м указ 443 г. п редп исал исп ы тат ь храбрость гун нов. П ервой кру п ной крепостью, с которой стол к н улся Аттила, была Ратиари я , важ ная база, расположен н ая бл из Дуная в п рови н ц и и Да к и и . Вскоре она пала. Затем гу н нская орда дви н улась в запад ном н а п ра влен и и вдол ь Ду н а я , к северу от Бал канских гор. Та м гун н ы впервые стол к н ул ись С р и м ской арм ией . Арнегискл , команду ю щ и й полевы м и войс ка м и и м пери и в восточ ной части Бал ка нского пол уостро ва (magister m i l itum per Thraciam), высту п и в из своей рези ден ц и и в городе Маркианополе со все м и нал и ч н ы м и си лам и н а северо- восток, дал сражен ие на реке Уте. Как сообщают источ н и к и , р и м л я не доблестно бил ись, од нако потерпел и поражен ие; сам Арнегискл п ал , п родол жая сра жаться даже после того, как п од н и м была убита лошадь. Одерж а н н а я победа открыла дл я гу н нов п роходы в горах ; воспол ьзовавш ись и м и , орда д ви н улась н а ю г, в н а п равле н и и Фра к и йской равн и н ы . Гл а в н о й цел ью Аттил ы была стол и ца Восточ ной Р и мской и м пери и . 27 я н варя 447 г. в о втором ч асу попол у н оч и в Конста н ти нополе п роизошло землетрясе н ие. Цел ы й район вокруг Золоты х Ворот был п ревращен в развал и н ы , и , что еще хуже, части ч но обру ш ил ись гра ндиозн ые городские ук реплен и я . Аттила та к и л и и наче намеревался начать воен н ые действи я , одн а ко весть о землетрясен и и впол не могла
476
Пumер Хuзер
измен ить н а п ра влен ие гла вного удара. К том у времен и , когда о н п одошел к городу, кризис уже м и новал . П рефект п ретори я Востока, Константи н , моби л и зовал ц и р ковые парт и и н а расч истку рвов от облом ков и восстановлен ие ворот и ба шен. К кон цу м арта все разрушен и я б ы л и устра нен ы , и, как утверждает н адп ись того времен и, « даже Афи на не смогла бы отстроить это быстрее и л у ч ше» *. Задол го до того как войска Аттил ы показал ись на подступах к го роду, возмож ность овладеть и м была утрачена, и поя вле н ие гу н нов п р и вело не к начал у осад ы , а ко второму знач и тел ьному стол к новен и ю в т о м году. Хотя фра к и йская по левая арм и я была разби та и рассея на, восточ нори мское командова н ие все еще распол а гало войска м и централ ьной гру п п и ровк и , дислоци рова н н ы м и возле стол и ц ы н а дру гом берегу Боспора. Эта вторая арм и я была отмобил изова на на Херсонесе Фра к и й ском , где вскоре последовало вто рое кру п ное сражен ие, закон ч и вшееся втор ы м страш н ы м разгромом р и мл я н . Аттиле н е удалось п ролож ить себе дорогу в Константи нопол ь, од н а ко, дост и г н у в берегов Черного моря и Дарда нел л , бл из Сеста и Калл и пол я (современ н ы й Галл и пол и) соответствен но (карта NQ l l ), он во всех отноше н и я х стал властел и ном Бал кан . Аттила п родол ж и л расш ирение сфе ры своего господства, к ужасу римских п рови н ци ал ь н ы х общ и н . Сразу после одержан ной победы гу н нские пол ч и ш а расп ростра н ил ись повсюду, н а юге дойдя до Фер моп ил ьского п рохода , того самого места , где при мерно за тыся ч у лет до этого Леон ид со славой защи щал Греци ю от персов. Сведе н и я об опустошен и я х легко доступ н ы , как, напри мер, рассказ, содержащи йся в «Жити и» В бол ьшей ил и мен ьшей степен и современ н и ка оп исы ваем ы х собы ти й , фра к и йского святого И пати я : «Варварс к и й народ гун нов . . . стал н астол ько могу ществен н ы м , что о н и захва тил и более ста городов и уже почти у грожал и Константи* Ц И Т. п о: M aenchen- Hel fe n , 1 973, р. 1 2 1 .
Падение Римской империи
477
н о п олю, И м н о гие б ежа л и от н их. Д аже монахи решили с п асаться в И ерусалиме ... О н и так о п устошили Ф ракию, что [им п ерия] уже н и когда не вос п рянет и не станет т ако й , как п режде » * . Сто - п одозритель н о кругл ое число, однако нет н и ка ких сом нени й в том , что м н огие укрепленные п ункты б ыли захвачены и разрушены. Ф ео фан соо бщает, что вся мест* Yita St. Hypat. 1 04.
478
Пumер Хuзер
ность, за искл ючен ием Адри анопол я и Гераклеи, под п ала под власть гун нов, дру гие же источ н и к и дают нам нескол ь ко назван и й городов, ста вш и х жертвам и нашестви я : это Ратиари я , где все началось, Маркианопол ь , Фил и ппопол ь (современ н ы й П ловд и в) , Аркадиопол ь и Конста н ц и я . Пе речен ь вкл юч ает в себя бол ьш у ю ч асть кру п н ы х ри мс к и х городов н а Бал канах, в т о вре м я как м ногие другие насе лен н ые п у н кты , под вергш иеся разорен и ю, был и , вне вся кого сом нен и я , весьма небол ьш и м и . М ы располагаем не которы м и особы м и свидетел ьства м и того, что означал для так и х городов захват в резул ьтате нападен и я гун нов. Как уже ранее упом и налось, еди нствен н ы м кру п н ы м р и м ск и м городом н а севере Бал канского пол уострова, более ил и ме нее пол ностью раскопан н ы м , я вляется Н и копол ь на Ис тре, распол а гавш и йся у северного поднож и я Бал канск и х гор. Подобно К арфаген у, это место в Средн ие века было заброшено, да и сей час здесь отсутствуют современ н ые по селен и я , так что в резул ьтате м ноголет н и х раскопок оказа лось возмож н ы м раскрыть бол ьшую часть древнего города. В ходе вой н ы с готам и (376-382 гг.) все богатые вилл ы в п редместьях Н и копол я были разграблен ы и сожжен ы , по вид и м о м у, готски м и м ародерам и . Эти вил л ы уже н и когда не был и восстановлен ы , однако с кон ца 380-х гг. м ножест во роскош н ы х домов было возведено в городском центре; к началу V в. он и зан и м ал и более 49 п роцентов всей его пло щад и . Резонно п редп оложить, что местные ри мские земле владел ьцы отреа ги ровал и на возн и к ш ие после 376 г. у гро зы переселен ием в дома, расположе н н ые в черте городских стен, в то вре м я как сам и п родол жал и у п равл ять свои м и и мен и я м и н а расстоя н и и . Раско п к и показал и , что сущест вова н ие эти х домов, как и самого городского це н тра, завер шается слоем со следам и тотал ьного разру шен и я ; п рекра щен ие более ил и менее неп реры вной монетной чека н к и надеж но дати рует эту драму второй полови н ой 440 -х г г. Так и м образом , п рактически нет сом нен и й в том , что карти н а пол н ого разрушен и я древнего города я вл яет собой
Падение Римской имп ерии
479
п оследствия его разгрома гун нам и Аттил ы в 447 г. Сп устя какое-то врем я он был ч аст и ч но восстановлен , од нако зан и мал гораздо меньшую площадь, да и само место измен илось до пол ной неузна ваемости. Все богатые дома был и разруше ны; на и х месте археологи обнаруж ил и л и ш ь еп ископс к и й ком плекс, нескол ько бед н ы х домов и ряд адм и н истратив н ы х здан и й . Ри мская городская жизн ь севернее Бал канских гор - я влен ие, уходи вшее свои м и корн я м и на 300 лет назад в п роцесс роман изаци и Бал кан в 1 - 1 1 13 13 . , - н и когда уже не возобновилась. Безусловно, реч ь не идет о каком-то услов ном разгроме вроде « разгрома» Ри ма в 4 1 0 г. , когда гот ы , по л у ч и в вы куп, у ш л и восвояси. То, что мы набл юдаем в Н и ко поле, - это ш и рокомасштабн ые разрушен и я *. Было л и та к везде, где п рошл и гун н ы , сказать нел ьзя . И з тех населен н ы х п у н ктов, которы м посч астл и вилось у целеть, сам ы м знамен иты м был город Азе м , располагав ш и йся на неп ристу п ной верш и н е хол м а . Вооруж и вш ись и встав в строй , его гра жда не не тол ько выдержал и натиск Аттил ы , но и вы ш л и из схват к и , зах вати в нескол ьких гу н нов в плен. В последующие столети я это м у городу еще предстояло выдержать немало п ристу пов**. Н ет н и ка к и х сом нен и й в том , что воен н ые а к ц и и 447 г. обер н ул ись бес п рецедентн ы м бедствием дл я р и м с кой ж и з н и на Бал канах: две кру п н ые полевые арм и и был и разбиты, м ножество ук репле н н ы х п у н ктов зах ваче н о, а некоторые из н и х разру шен ы . П оэтому ед ва л и мож н о уд и вл я т ься том у, что вскоре после второго п оражен и я на Херсо несе Фра к и йском вос точ н ори мские власти был и вы н ужде н ы п росить о м и ре. Извлеч е н и е из « И стори и» П риска и н форм и рует нас о его услови я х : (< [ Все] п еребеж ч и к и дол ж н ы был и быть переда н ы гу н на м , а 6000 фунтов золота вы пл ачен ы в возмеще н ие п росроче н н ы х платежей ; дан ь от н ы не уста н а вл и валась в * Pou [ter, [ 995, [ 999. ** Prisc . , ff. 9. 3, р. 238; ср. об отраже н и и им [ 50 лет с п устя а варс к и х п р исту пов: Theophy[ . S i mocatta. Н ist . У[ [ . 3 . Следующие две ц и таты взяты и з Prisc . , ff. 9. 3 .
480
Пumер Хuзер
размере 2 1 00 фу нтов золота в год; за каждого ри мского во ен ноплен ного [зах вачен ного гун на м и] , бежавшего из пле на и добравшегося до и м перс к и х владен и й без в ы к у п а , надлежало заплатить по 1 2 сол идов [ 1/6 фу нта золота] . . . а также . . . ри м л я н е не дол ж н ы б ы л и вп редь п ри н и м ать у себя тех варваров, которые бежал и к н и м» . Далее Приск с гру стью добавл яет: « Р и мл я не утверждал и , ч то он и пош л и н а закл ючен ие этого договора по доброй воле, однако из-за неп реодол и мого страха, ох вати вшего их командиров, он и , страстно жел ая м и ра, был и вы н ужден ы с радостью п р и н и мать л юбые услов и я , невзирая н а всю и х суровость» . Несом нен но, п ропаганд истская м а ш и н а постаралась объясн и т ь п р и ч и н ы и п редпосыл к и этой последней ри м ской «победы» , но, когда в д верь стучал сборщи к налогов, н и кто уже не мог п итать н и ка к и х илл юзи й в отношен и и ее исти н ной подоплек и . П ри с к п родолжает оп исы вать, как труд но было найти ден ьги дл я вы платы дол гов: « Даже се наторы внесл и оп ределен ное кол и чество золота в соот ветстви и со свои м ран гом» . Как и в сл учае с Зап адной Ри мской и м перией после паде н и я Карфагена, услови я м и ра 447 г. был и достаточно суровы м и , чтобы налоговые л ьготы б ы л и отменен ы , по край ней мере ч асти ч но. Тот факт, что п ра вител ьство ударило по карма н у л юдей , кото рые я вл я л ись его гл авной пол ити ческой опорой , со всей ясностью свидетел ьствует об отчая н ном положен и и , в ко тором оказал ись константи нопол ьские власти в резул ьта те нашеств и я Аттил ы . Так и м образом , м асштабы успехов Аттил ы в 440-х п. ясно п росматри ва ются даже в дошедш и х до н а ш и х дней сокрашен н ых источ н и ках. Однако в чем мы все-так и ни на ш а г не п р и бл изились к пон и м а н и ю сут и , это в том , каки м образом Аттила добился так и х успехов, ил и почем у, преж де довол ьствуясь нем ноги м более, чем у мерен н ы м и еже год н ы м и в ы п лата м и дан и , он так ради кал ьно измен ил д и нам и ку отношен и й гу н нов с и м перией. М ы дол ж н ы н ачать с самого Аттил ы , человека, созда вшего царство террора.
Падение Римской империи
48/
По следам А ттилы М ы можем познаком иться с Аттилой бл и же, чем со м ноги м и дру г и м и «варварски м и» п ред вод ител я м и кон ца I V-V в., потому что истори к Приск, следуя по п ут и , п ро ложен ном у Ол и м п иодором и его поп у гаем 40 года м и ра нее, н а п исал пол н ы й отчет о посол ьстве, в соста ве которо го он впервые попал на территори ю гу н нов, а в конеч ном счете и на п рием к самому властител ю. В 449 г. од ном у из друзей П риска, высокопоставлен ному ш табном у офи церу по и ме н и М акси м и н , в ы п ал ж реби й стать послед н и м в дл и н ной череде восточ нори мск и х послов, соверш авш и х труд н ы й путь н а север, чтобы поп ытаться у м и ротворить Аттил у. М а кси м и н у был да н наказ ул адить д ва спорн ы х воп роса : первы й п редста вл ял собой м ноголетн юю п робле м у гу н нс к и х перебежч и ков; второй касался полосы земл и ш ири ной « в п я т ь дней п ути» К югу от Ду ная , н а которую Аттила п ретендовал как на резул ьтат своих побед в 447 г. Гун н ы требовал и эва куи ровать эту территори ю, вероятно, с цел ью создать нечто вроде буферной зон ы м ежду р и м с к и м и и гу н нск и м и владен и я м и ; они вы ражал и свое н е довол ьство тем , что часть местного населен и я в с е е ш е п р о дол жает за н и мат ься хозя йством на эти х зем л я х . Ри мская стратег и я закл ючалась в том , чтобы поп ытаться всту п ить в переговоры с гл авн ы м советн и ком Аттил ы , Онегесие м , в надежде, что тот и меет достаточ но вл и я н и я н а своего гос под и н а , чтобы убедить его п р и йти к соглашен и ю. В п ро чем , р и м л я не п ре красно осозна вал и , что эти два воп роса могут п редоставить Аттиле, есл и у него будет настроен ие, предлог дл я новой вой н ы . Следовало осу шествить немало п ри готовле н и й , п ре жде чем посол ьство могло отп равиться в п уть. М ы видел и в 1 1 1 главе н а п р и мере Феофан а , как неп росто было р и м ско м у дол ж ностному л и цу п утешест вовать даже по земл я м и м пери и , несмотря н а средства перед в и жен и я , п редостав л я вш иеся государствен ной тра нс портной сл ужбой (Cu rSlIS 1 6 - 27
482
Пumер Хuзер
pubI icus). Передвиже н и я за п ределам и и м пери и бы л и со
п ря жен ы с е ще бол ьш и м и трудностя м и . Феофан дол жен был взять с собой не тол ько всевозмож н ые п редметы до м а ш него обихода вместе с отрядом рабов, которые долж н ы б ы л и всем эти м зан и м аться , но та кже рекомендател ь н ы е п исьма и подарк и дл я всех тех вл и ятел ьн ы х л юдей , с кем ему п редстояло встретиться . В ы п ол нен ие д и п ломати чес кой м исси и , особен но стол ь дел и катной , н а п ра влен ной ко двору п отен ц и ал ьного врага, ч ью враждебность М акси м и н и П риск дол ж н ы бы л и свести на нет, требовало нема лого запаса богат ы х и изыскан н ы х даров. Я насч и тал не менее п я т и отдел ь н ы х э п изодов, когда П риск оп исы вает вручае м ы е дар ы , и эти х э п и зодов впол не могло быть бол ь ше. Шел ка и жем ч у г бы л и передан ы гу н нски м посл а н н и кам , в окруже н и и которы х п утешествовал и н а ш и герои. Жена Блед ы , оказавшая р и м л я нам гостепри и мство, пол у ч ил а неофи ц иал ьн ые « подношен и я » , как и сам Аттила, когда п осл ы наконец п редстал и перед е го оча м и . Чтобы с н искать расположе н и е Онегеси я , его одари л и золотом ; еще бол ьше даров было переда но жене Аттил ы , Гереке. Зо лото, ш ел ка, жем ч у г, возможно, так же серебро и драгоцен н ые кам н и непреме н н о входил и в состав обыч ного п о сол ьского багажа. Кроме того, наряду с раба м и , вскол ьзь упом я н ут ы м и Приско м , делега ц и ю, по-вид и мому, сопро вождал вооружен н ы й эскорт. Требовалось та кже, ч тобы п осл ы был и п роинструкти рова н ы в отношен и и д и пломатических тон костей . Неко торые поте н циал ь н ы е кам н и п реткновен и я был и доста точ но очевид н ы . Есл и вам доводилось передви гаться п о т о й ж е дороге, что и Аттила, следовало сделать так , чтобы вы ехал и позади него, а н и как не сперед и . Распол а гаясь лагерем рядом с его ста вкой , вам н адлежало п роследить, чтобы ваш и палатки не стоял и на более высоком уровне, чем е го. (Эти тон кости и м ел и немаловажное значен ие, есл и учесть, что посл ы н а п ра вл я л ись как раз в ста вку Ат тил ы .) М а кси м и н и Приск од нажды допустил и подобн у ю
Падение Римской империи
483
опло ш ность, и и м при шлось отбыть н и с чем *. Однако не м енее важ н ы м дл я р и мского посла было н е урон ить своего дост ои нства. Н ежелател ьно, чтобы у видел и , как он слоня ется бл из резиден ц и и Аттил ы в н а дежде поп асться на гла за вл и ятел ьн ы м гу н на м . В этом закл ючал ись задача и л и н и я поведен и я Приска, которой он следовал неукосн и тел ьно. То, что посл ы и грал и заранее оп ределен н ые рол и , прекрасно видно и з его собствен н ы х слов, от нося щ и хся к первой встрече с Онегеси е м : « Объя ви в о том , что я буду обсуждать с н и м те воп рос ы , с которы м и м ы намеревал ись к нему обратиться , - поскол ьку продол ж ител ьн ы й визит н е подобал М а кси м и н у, за н и мавшему офи циал ьн ы й пост, - [Онегеси й] удал ился» **. Короче говоря , П риск вы сту пал в рол и посред н и ка М а кси м и н а, чтобы п ридать до стои нство и знач и мость самом у факту присутстви я ри м ского посл а ; одн а ко и он и грал в этом действе с в о ю нема ловаж н у ю рол ь, поэтому был соответствен но п рои нстру к ти рова н . Все это п редоста вл я л о е м у отл и ч н у ю возможность делать замет к и дл я своего буду щего труда. М ы н е знае м , скол ько ри мл я н тогда отп равилось в п уть. Рассказ Приска сосредоточ ился л и ш ь на трех: это М а кси м и н , сам Приск и их переводч и к Ви гила, которы й п ри н и мал у ч астие в м и р н ы х переговорах после разгрома 447 Г.***. В месте с н и м и ехал и также д ва гун нс к и х посл а , Эдекон и Орест; послед н и й б ы л р и мл я н и но м из П а н но н и и , которы й перешел на службу к Аттиле после того, как Аэци й передал п рови н ци ю гу н на м . Эти д вое в соп ровож* о дороге С М . : fr. 1 1 . 2, р. 263; о палатках С М . : fr. 1 1 . 2 , р. 25 1 . ** Prisc . , fr. 1 1 . 2 , р. 275 . *** Сохра н и в ш и йся текст П риска, котор ы м м ы распол а гаем , п редста вл яет собо й , по сут и , совок у п н ость разн ы х по объем у фра гментов. О н и расположен ы в хронологи ческом порядке и пе реведе н ы в Gordol1 , 1 960, C h . 3 (с ком ментари н м и), а та кже Block lеу, 1 983, fп. 1 1 . 1 - 1 5. 2 , чей пере вод ц и т. н и же. З а искл ючен ием особо отмече н н ы х сл учаев. далее n те ксте вплоть до кон ца гла вы п р и веден ы ц и таты и з П р и с к а .
Пumер Хuзер
484
ден и и бол ьшой свиты п р и был и в Константи нопол ь в на чале 449 Г. , чтобы под н я т ь те воп росы , ответить на которые теперь должен был М а кс и м и н . Таков был тем п чел ноч ной д и пломат и и в а н т и ч ност и . Выехав вместе из Константи нопол я в северо-западном н а п ра вл е н и и , два кортежа п роследовал и по гл авной воен ной дороге через Бал кан ы . После 1 3 -дневного п ут и , п роде лан ного с хорошей скоростью, он и дости гл и города Серди к и , наход и в шегося в 500 к илометрах от стол и ц ы Восточ ной Ри м с кой и м пери и . Здесь р и м л я не реш и л и растоп ить лед взаи м ного отчужде н и я , устрои в п и ру ш ку, дл я которой он и ку п ил и у местн ы х ж и телей бара нов и бы ков. Все шло превосходно, пока дело н е дошло до тостов: « Когда м ы ста ли п ить, варвары п ровозгл а ш ал и здрави ц ы в честь Атт и л ы , а м ы - в честь Феодосия [восточ нори мского и м пера тора] . Однако В и гила зая вил , что не подобает ставить ря дом бога и человека, подразу мевая , что Аттила - человек , а Феодоси й - бог. Это возм утило гун нов, и постепен но он и стал и все бол ьше п реиспол н яться гневом и яростью». Нем ного находч и вости , и положе н и е было спасено: « М ы перевел и разговор н а дру гие тем ы и бла годаря н а ш е м у дру жел юби ю успокоил и их раздражен ие, а после того, как м ы встал и из-за стола, М а кси м и н завоевал расположе н и е Э:Lс кона и Ореста, одари в и х шел ковы м и одеждам и и дра гоuен н ы м и кам н я м и» . Снова установилась ти ш ь да гл адь, одн а ко тут п роизо шел оди н довол ьно стра н н ы й и н ц идент - ил и так и м он показался в то вре м я . Когда гу н н ы уже соби рал ись вер н уться в свои ш атр ы , Орест заметил: он оче н ь доволен тем , что М а кси м и н и Приск не повторил и ош и бку, доп ущен ную константи нопол ьск и м и вл астя м и : те п ри гл асил и на обед Эдекона, а его, О реста , - нет. Ни Приск, ни Макси м и н тол ком не понял и , что и мен но Орест хотел эти м ска зать, од н а ко впоследстви и см ысл этого высказы ван и я рас кроется в пол ной мере*. * Prisc fr. 1 1 . 2 , рр. 247-249. ..
Падение Римской империи
485
В течен и е следующих нескол ьк и х д н е й караван мед л ен но п родол жал свой п уть на северо-за п ад через Бал ка н ы , м и н уя П етроханск и й перевал , в н а п равлен и и Н аисса. Там повсюду бросал ись в глаза свидетел ьства разгрома го рода гун на м и в 44 1 - 442 гг. Обе и м гру п п а м п р и шлось дол го бродить вдол ь реки за городски м и сте н а м и , п режде чем им удалось найти место дл я л а геря , которое не было усея но костя м и убиты х . На следу ю щ и й ден ь их пол ку прибы ло: поя вил ись п ятеро из сем над uати гу н нс к и х перебеж ч и ков, по поводу которы х Аттила зая вил п ретензии Конс танти нопол ю. О н и был и переда н ы Макси м и н у Аги нфее м , ком андующ и м р и м с к и м и полевы м и войска м и в Илл и ри ке. В с е прекрасно пон и мал и , ч т о эти л юд и возвра щал ись домой на вер н у ю смерть, поэтому дан н ы й эп изод должен был быть эмоuионал ьно окра ш е н ; П риск отмечает, что Аги нфей обращался с н и м и весьма учти во. Бл из Н аисса дорога поворач и вала на север, и кавал ькада п родол ж и л а с в о й п уть через лес и равн и н у к берегам Ду н а я . Здесь он и обнаруж и л и не п рекрас н ые суда ри мского флота , о кото рых еще совсем недавно ш л а реч ь в у казе от сентября 443 г. , а л и ш ь «варварск и х паром щ и ков>}. Те переп рави л и кортеж через реку в чел ноках, кажд ы й из которы х был в ыдолблен из uелого ствол а дерева. Теперь дл я участн и ков посол ьства н асту п ил послед н и й этап их п утешест в и я . Е ще 70 стад и й (около 14 к илометров), затем еще оди н переход дл и ной в полдн я , и , н а конеи, о н и подъехал и к ставке Аттил ы . Тут п роизошел новы й стран н ы й сл у ч а й , н а этот раз со пряжен н ы й с еще бол ьш и м и вол нен и я м и . При бы в нако неи к месту назначе н и я , после почти меся ч ного п ребы ва н и я в п ути посл ы был и готовы п ристу п ить К испол нен и ю своей м исси и . Тол ько о н и успел и разбить л а герь, как п р и была гру п п а гун нов, в составе которой , пом и мо Эдекон а и Ореста, находился С котта - еще оди н п редста вител ь бл и жай шего окруже н и я Аттил ы . О негеси й , потен uиал ьн ы й посредн и к в ходе переговоров, отсутствовал , уехав с одн и м и з с ы новей Аттил ы . Само п о себе это было с к верно, одна-
486
Пumер Хuзер
ко дал ьше собы т и я разви вал ись от плохого к худшему. Вновь п р ибы в ш ие пожелал и узнать, чего хотел и посл ы , а когда ри мл я не в ответ зая вил и , что и х посл а н ие п редна значено л и ш ь для ушей Аттил ы , уехал и доложить об этом свое м у госп од и н у. Затем он и вернул ись, и, как сообщает П риск, н а этот раз гун нские эм иссары « пересказал и н а м в с е то, из-за чего м ы сюда я ви л ись в качестве послов, после чего велел и уезжать как можно скорее, есл и нам бол ьше нечего им с казать» . Р и мл я не бы л и ошеломлен ы . Во-первых, и х встретил и с неожидан ной враждебностью; во-вторых, гун н ы как и м -то образом узнал и обо все м , ради чего он и п риехали . Посл ы не нашл ись что сказать, хотя переводч и к В и гила впослед стви и у прекал М а кси м и н а за то, что тот н и чего не пред при н ял по горя ч и м следам , чтобы п родолж ить переговоры . Это было б ы л у ч ше, нежел и немедленно отп равиться вос вояси , даже есл и (какая бы судьба ни пост и гла и х м исси ю) лож ь позднее вы шла бы наружу. Казалось, что меся ц ы , у шедш ие н а сборы и с а м о п утешествие, пош л и п рахом. За тем , когда рабы стал и н авьюч и вать ж и вотн ы х и посл ы уже собрал ись в п уть, хотя уже сгущал ись сумер к и , п ри был еще оди н гонец от Аттил ы . Он при вез и м быка, нем ного рыбы и объя вил, что распоряже н и е Аттил ы состоит в следующем: поскол ьку уже сл и ш ком поздно, посл ы могут поесть и рас положиться на ночлег. Тогда он и поуж и н ал и и легл и спать в при под н ятом н астроен и и , полагая , что Аттила, должно быть, реш ил вести себя более м и рол юби во. Как тол ько п осл ы п робудил ись, их опти м изм испарил ся. Новое распоряжен и е Аттил ы недвусм ыслен но гласило: есл и им более нечего сказать, он и дол ж н ы уехать. При у н ы в, посл ы снова стал и соби раться в дорогу. Что касается М а кси м и на , то он впал в совершен ное отчая н ие. И тогда П риск сделал свой первы й позити вн ы й вклад в общее дело. Разыскав С котту, одного из эм иссаров, приезжавш и х на кануне вечеро м , он соверш ил отчая н н у ю поп ытку удер жать посол ьство н а пла ву. Весьма ловко он п редложил
Падение Римской империи
487
С котте вознагражден ие, есл и тот сумеет устроить встреч у ри мл я н с Аттилой , п р и чем само п редложен ие носило п ро вокацион н ы й характер: есл и С котта и в самом деле обла дал тем вл и я н ие м , которы м так кич ился , то е м у, вне вся ких сом нен и й , н и чего не стоило это сделать. С котта п од дался искуше н и ю, и ри м л я не удостоил ись первой аудиен ц и и . Од н а ко, вруч и в п исьма и дар ы , он и вскоре стол к н ул ись с еще одной п роблемой : Аттила не пожелал вновь 09 СУЖ дать те вопросы , о которы х соби рались говорить р и м л я не; вместо этого о н с гневом обратился к и х перевод ч и ку. По словам Аттил ы , В и гила отл и ч но знал , что ни о ка к и х р и м с к и х посол ьствах не могл о б ы т ь и реч и д о тех пор, пока не будут выда н ы все перебеж ч и к и . Когда Ви гила ответил , что те уже выда н ы , Аттила « п ри шел в еще бол ьш у ю я рость и жестоко обру гал [ В и гилу] , к р и ч а , что он посад ил бы его на кол и вы броси л на корм пти цам , есл и бы не сч итал , ч то так и м образом н ару ш и т п раво послов покарать его . . . за . . . бесстыдство и н а глость» . Затем Аттила велел М а кси м и н у задержаться , пока о н будет отвечать н а п исьма и м перато ра, В и гиле же п ри казал поспеш ить восвояси, чтобы пере дать его требова н и я относител ьно перебеж ч и ков. Н а этом аудиен ц и я заверш илась. Обескураже н н ые, р и м л я не верн ул ись в свои палат к и , недоу мевая , что ж е п ри вело Аттилу в такую я рость. Осо бен но был расстроен В и гила, поскол ьку во вре м я п реды дущего посол ьства Аттила демонстри ровал е м у свое сугу бое расположен ие. Затем я вился Эдекон , ч тобы перегово рить с Ви гилой с глазу на глаз, подчерк н у в (по кра й ней мере так впоследств и и утверждал переводч и к), что Аттила непремен но н а ч нет вой н у, есл и перебежч и к и не будут воз вращен ы . Н и М а кси м и н , н и П риск не знал и , стоит ли ве рить этому рассказу о том , что говорилось В той п р и ватной беседе, но, п режде чем они реш ил и , что дел ать дал ьше, вновь п рибыл и гун нские вестн и к и . О н и объя вил и , что ри м л я н е не дол ж н ы совершать дорогих поку пок и л и вы к у п ать плен н и ков; пока м ежду обеи м и сторонам и ведутся
488
Пumер Хuзер
переговоры , и м позволено л и ш ь п риобретать себе проп и тан ие. Ч т о оставалось дел ать р и м л я нам со в с е м эти м? Ра н ьше ч е м он и успел и дать ответ, Ви гила и х пок и н ул . В теч е н и е следующей н едел и ил и около того ри мл я на м при шлось у н изиться д о того, чтобы та щиться вслед з а Ат тилой , когда он отп равился в северн ые области своей дер ж а в ы . Путешествие едва л и б ы л о комфортабел ьн ы м . Од нажды посл ы попал и в бурю с дождем , от которого спас л ись л и ш ь благодаря у части ю одной и з жен Блед ы , распо лагавшей собствен н ы м селен ием . Ее гостепри и мство включало в себя даже предоставлен ие при влекател ь н ы х деву шек н а н о ч ь, но поскол ьку ри м л я н е старал ись вести себя с вел и ча й ш е й учти востью, он и отп равили девушек обратно. Н а конец посл ы добрал ись до места назначен и я : это была одн а из постоя н н ы х дворцовых резиден ц и й Аттил ы . Теперь д и пломатические контакты возобновились, н а этот раз на более дружествен ной основе, и у Приска поя вилось бол ьше досу га, чтобы н абл юдать и самого властител я , и его окружен ие. Из эти х н абл юден и й , даже пропущен н ых сквозь кривое зеркало р и м с к и х кул ьтурн ы х предрассуд ков, вы раста ют потряса ющи й портрет Аттил ы , двор, н ад которы м он царил , и те средства, с помощью которых он осуществл я л свою власть. На взгл я д Приска, поселен ие, состоя вшее из целого ряда окруже н н ы х стен а м и владен и й , было похоже всего л и ш ь н а « очен ь бол ь ш у ю деревн ю» . Ж ил и ще Аттил ы было сам ы м п росторн ы м и искусно выстрое н н ы м ; его у краша л и баш н и , тогда как н и где более башен не было. Высоко поставлен н ые л и ца , так и е к а к Онегеси й , также и м ел и здесь свои дом а , и з которы х кажд ы й был окружен стена м и , « сложе н н ы м и и з бревен» ; как подчерки вает Приск , стен ы строил ись дл я красот ы , а не дл я безопасности * : * 0 кол ьце сте н с м . : P risc . , fr. 1 1 . 2 , р. 265; о зда н и я х с м . : fr. 1 1 . 2, р. 275; о местах дл я сиде н и я с м . : fr. 1 3 . 1 , р. 285; о мебел и с м . : fr. 1 1 . 2 , р. 275; о п р и ветст в и я х с м . : fr. 1 1 . 2 , р. 265.
Падение Римской имп ерии
489
« 3а стеной было немало строен и й , п ри чем некоторые был и сколочен ы из досок, расп илен н ы х и подогна н н ы х одн а к дру гой в виде орнамента, дру гие ж е был и возведен ы и з бревен , ровно сложен н ы х и остру га н н ы х . Эти сооруже н и я по все м у пери метру оп и рал ись на камен н ые сва и , п од н и мавш иеся невысоко от земл и» . Когда ри мские посл ы был и п ри глашен ы на обед, П риск н а конец-то пол уч ил досту п в ж ил ые апартаменты Аттил ы : « Все ска м ьи б ы л и расставлен ы вдол ь стен ... В самом центре зала Атт ила восседал на кушетке. Позади нее нахо дилась еще од на кушетка, обойдя котору ю, мож но было подойти к ложу Аттил ы ; оно было покрыто прекрасн ы м и ткан я м и и разноцветн ы м и вы ш иты м и дра п и ровка м и , по добн ы м и тем , которые грек и и ри м л я не готовят дл я ново брач н ы х» . Жена Аттил ы , Герека , мать е го стар шего с ы н а , облада ла свои м собствен н ы м ж ил и ще м , которое, хотя и не было п редназначено дл я м ногол юд н ы х п риемов, как оказалось, было обста влено сходн ы м образом : « Я . . . н а ш ел е е возлежащей на м я гкой кушетке. Пол был устлан шерстя н ы м и ковра м и , по которы м ходил и . Н е скол ько рабов стояло вокруг своей госпож и , а перед ней сидел и рабы н и , вы ш и вая разноц ветн ы м и н итя м и на п ре крас н ы х тка н я х , которые носят как у кра ше н и я поверх варварск и х одежд» . По виду это место н е м ноги м отл и ,/ алось от палаточ но го лагеря коче вн и ков, несмотря н а то что строен и я был и возведен ы из п роч н ы х материалов. П риск дает понять, что у Аттил ы было нескол ько та к и х д ворцовых резиде н ц и й , разброса н н ы х по всей его державе, од н а ко н е сообщает, с кол ько и ме н но. Кроме того, истори к позвол яет нам п ред ставить себе ту п ридворн у ю ж изн ь, которой ж ил и эти ре зиден ц и и . По п рибыти и он стал свидетелем п ри ветствен ной церемон и и по сл учаю п р иезда Аттил ы : « Когда Аттила всту пал [ в резиден ц и ю] , н а встреч у е м у я вил ись юн ые де ву ш к и и пошл и перед H 1 1 �f ряда м и под
Пumер Хuзер
490
узк и м и полотн и ща м и белой ткан и , которые поддержи ва л ись рука м и жен щ и н с обе и х сторо н . Эти полот ни ща был и натя н ут ы н а такую дл и н у, что под кажд ы м из н и х у меща л ись сем ь и более иду щ и х деву шек. Так и х женс к и х шере н г под полотн и ща м и было м ного, и все о н и пел и с к ифск ие пес н и » . За тра пезой , как отмечает П риск, все места бы л и тща тел ьно расп ределен ы . Ку шет к и располагал ись подковой , в центре которой восседал Аттила, п ри чем сч италось более почетн ы м сидеть справа от него, нежел и слева. Затем н а ч и нался п ир. Кравч и й п одавал Аттиле кубок, с которы м тот при ветствовал гостя , сидевшего бл и же всех к н е м у с п ра вой сторон ы . Этот человек вставал и в ответ л ибо отп и вал глоток, л и бо осу ш ал кубок до дна, после чего сад ился на место; аналоги ч н ы м образом кажды й гость п ил за здо ровье того, кого в самом начале почтил хозя и н . Аттила п родви гался от одного гостя к дру гому в н и з стола сначала с п ра вой сторо н ы , затем с лево й , оказы вая честь по очере ди всем свои м гостя м . Н и что не могло бы л у ч ше проил л юстри ровать формал ьное еди нство, которое, как п редпо лагалось, существовало между всем и собра вш и м ися за его столом , вместе с тем демонстрируя место каждого в п ир шествен ной иерарх и и*. П риск также знаком ит нас с сам и м Аттилой . Его рас сказ о поя влен и и гу н нов не сохра н ился в своем ори ги нал ьном виде сред и фрагментов, собран н ы х Константи ном УН Порфи рогенето м , одн а ко дошел до нас благодаря посред н и ку - и стор и к у YI в. Иордан у, которы й сослался на п редшест ве н н и ка**: << Походка [Аттилы] была гордел и вой , он метал взоры туда и сюда, так что степен ь его надмен ности п роя вл ялась * П одобн о стар и н н о й п р и м ете из истор и и кремлевской ж из н и , этот церемо н иал абсол ютно точ но показы вал , когда кто -л и б о шел н а повы ш е н ие и л и же, н а п роти в, попадал в опалу. ** Следую щ и е две ц и таты взяты и з « Гети к и » И орда н а (34. 1 82; 35. 1 83 Prisc . , [Г. 1 2 . 2). =
Падение Римской имп ерии
49/
во всех его телодвиже н и я х. Л юбя вой н у, сам он не отл и чался склон ностью к насил и ю. О н отл и чался немал ы м здравом ы сл ие м , доступен П рОСf! Щ И М и м илости в К тем , ком у од нажды доверился . Его отл и чал и н и зк и й рост, ш и рокая грудь, бол ьшая голова и м але н ькие глаза, ред кая бо родка с п роседью, плос к и й нос и с м у глое л и цо» . Неясно, то л и это прямой перевод того, что нап исал Приск (он п исал на гречес ком , Иордан - н а латы н и), то л и пересказ; тем не менее бла годаря этому тексту воз н и кает в некотором роде неож ида н н ы й портрет вел и кого завоева тел я . Мож но было п редполагать, что Аттила не из тех , кто избегает вой н , но разве могл и мы ож идать, что кто - н ибуд ь назовет его « здравом ысл я щ и м » И « м илости в ы м » ? П роти вореч и вость хара ктера Аттил ы неод нократно проя вл яется в повествова н и и П риска. С од ной сторон ы , мы узнаем , что о н построил свой л и ч н ы й кул ьт на убежде н и и , будто боги п редначертал и ему стать завоевателем ; между тем в других отношен и я х он был весьма н е п ритязател ьн ы м человеком . П риск рассказы вает истор и ю о пастухе, которы й н а п ра вился по кроваво м у следу, оста влен ном у раненой тел кой , и н а ш ел при п рята н н ы й меч , н а которы й она н асту п ила: « Он его вы копал и тут же при нес Аттиле. Тот обрадо вался подарку и, будуч и человеком высокомерн ы м , возом н ил , что поставлен властителем все го м и ра и что через М арсов меч ему дарова н а непобеди мость в вой нах» . Я не сом неваюсь в том , что обретен ие меча, есл и тол ь ко это п равда, стало всего л и ш ь довеском к той завоева тел ьной идеологи и , котору ю в ы н а ш и вал Аттила. 8 то же врем я его п ри вы ч к и и поведе н ие был и вовсе не таковы , как можно было бы ож идать. П риск сообщает о п и ршестве у Аттил ы : « 8 т о врем я к а к други м варвара м и н а м подавал ись н а серебря н ы х бл юдах вел и коле п но п ри готовлен н ые куша н ья , Аттиле было пода но тол ько м ясо н а деревя н ной та рел ке . . . На п и ру гостя м вручал ись золотые и серебря н ые кубк и , тогда как его кубок был из дерева. Одея н ие его было
492
Пumер Хuзер
сам ы м п рост ы м и н и чем н е отл и чалось от остал ь н ы х , кро ме как своей оп рятностью. Ни меч , висевш и й у него на боку, ни застежк и н а его варварской обу в и , ни уздечка его кон я не был и у крашен ы , как у других ск ифов, золотом и л и драгоцен н ы м и кам н я м и » . Археологические н аход к и , как мы у види м н и же в этой главе, свидетел ьству ют о том , что П риск отн юд ь не п реувел и ч ил богатство отдел к и предме тов быта, которы м и пол ьзовал ась эл ита гу н нской держа в ы . Однако возвел и чен н ы й бога м и завоевател ь л юбил п ростоту. Что из этого всего относится к « настоя щему» Аттиле, вопрос спорн ы й . Все, что мы и меем , - это, так сказать, взгляд со сторон ы , и н и чего о его вн утре н нем м и ре. Но даже этого достаточно, чтобы понять, что мы и меем дело с незаурядной и , в известном см ысле, неп ростой л и ч ностью, весьма заботи вшейся о своем « п убл и ч ном и м идже» . Абсо л ютно у верен н ы й в своем п ред назначен и и , он н е н уждал ся во внеш нем оформлен и и своей власти . Отказ от богат ы х одея н и й и роскош ной снеди показы вал , что подобн ые п редметы вожделен и й п рост ы х смертн ы х н едостой н ы того, кто п редназначен бога м и к вел и ком у жреби ю. Это был оди н из секретов могущества Аттил ы Гун на ; « И сто рия» П риска, допол н е н ная од н и м или дву м я источ н и ка м и , позвол яет нам открыть дл я себя еще оди н и л и два дру гих. Как м ы могл и бы ож идать, он был беспощаден , когда расп равл ялся с потен ц и ал ь н ы м и вра га м и . П риск так и не поведал нам о том , что п роизошло с п ятеры м и гун нск и м и перебеж ч и ка м и , которы х посл ы забрал и с собой в Н аиссе; од нако те д вое, что был и выдан ы Аттиле п режде, Мама и Атака м , охарактеризова н н ые и м как « дети королевского двора», был и посажен ы на кол (fr. 2, р. 227). Казн ь на кол у, по-види мом у, я вл ялась у гу н нов основн ы м способом ре шен и я бол ьшей ч асти п робле м . Позднее П риск стал сви детелем казн и н а кол у п о й м а н ного л азутч и ка и повеще н и я д вух рабов, которые убил и своих господ-гу н нов в о врем я сраже н и я (fr. 1 4 , р. 293). И хотя н а ш и источ н и ки не сооб -
Падение Римской империи
493
щают н и ка к и х подробностей , он и ед и ноду ш н ы в том , что Аттила был та к и л и и наче пови нен в смерти своего брата Блед ы . В т о ж е врем я жестокость с м я гчалась, когда это было возмож но. Хотя сам Бледа был убит, од на из его жен сохра н ила собствен ное селен ие; ка к м ы пом н и м , она весьма ра душ но п ри н яла у себя М а кси м и на и П риска, когда тех за сти г л и ве н ь с ураганом. Тот фа кт, что вместе с братом Ат тил ы не была у н и чтожена вся его сем ья , в вы год н у ю сто рону отл и ч ается , к п р и м еру, от той у ч аст и , которая ожидала жен Стил и хона и Фел и кса после пости гшего и х м ужей пол итического краха, к а к м ы видел и в гл аве V. По ч е м у такое было возмож но, ста новится понятн ы м , есл и п р и н ять во в н и ман ие матри мон иал ьную пол ит и к у Атти л ы . О н взял себе м ного жен , п р и ч е м некоторых из н и х, в н е вся к и х сом нен и й , по пол ити ческ и м мот и в а м , испол ьзуя брач н ые союз ы , чтобы сн искат ь себе поддерж ку со сторо н ы вл и ятел ьн ы х л и ц « второго плана» из ч исла гу н нов. По вид и мому, Бледа посту п ил аналоги ч н ы м образо м , та к что, похоже, королевские жен ы обл адал и могуществен н ы м и родствен н и ка м и , с которы м и , даже есл и од и н и з королей поги бал , разу м нее было не враждовать. И з рассказа При ска та кже видно, что Аттила не забы вал возда вать почести свои м главн ы м сторон н и ка м . Uеремон иал ьное провозгла ш е н и е здрави ц, с которого он н ач и н ал свои обы ч н ые тра пезы, не тол ько устанавл и вало иерарх и ю, но и воздавало каждому по засл у га м . П риск стал свидетелем характерной сцен ы , когда он во вре м я испол нен и я посол ьской м исси и я вился в о д ворец. Жена Онегеси я , гла вного помощ н и ка Аттил ы , в ы шла том у н австре ч у, «неся еду и . . . вино (это оче н ь высокая честь у с кифов), поп ри ветствовала е го и п редлож ил а отведать того, что она п ри несла как знак дружб ы . Желая доставить удовол ьствие жене своего бл из кого дру га, Аттила ел , сидя н а ко не» . Хорош ие отношен и я с главн ы м и сторон н и ка м и , несом нен но, требовал и нема ло подобн ы х тон костей в поведе н и и . (Аттила также мог
494
Пumер Хuзер
вести себя с очевидн ы м безрассудством , од нако зачастую это сл учалось тогда, когда он хотел л юб ы м п утем найти повод дл я ссоры.) Есл и смотреть н а дело с м атери ал ь н ой точ к и зрен и я , высокое родство также обеспеч и вало регу л ярное пол у ч е н и е дол и в воен ной добы че*. Все вышеизложен ное едва л и глубоко раскры вает пе ред нами вн утрен н и й мир Аттил ы , зато позвол яет хотя бы отчасти п рон и кн ут ь в тай н у его успеха: это абсол ют ная у верен н ость в себе и та харизма, которая зачасту ю ею обус ловлен а ; беспощадность, когда она была необход и м а , и вместе с тем с пособность к м илосерд и ю, соеди нен ная с расчетл и востью; наконец, подчерк н уто м и лости вое отно шение к тем из своих поддан н ы х, в ч ьей предан ности о н особен но н уждался . Характер власт и , которой обладал Аттила над свои м бл и жай ш и м окруже н ием , прекрасно п рослежи вается по резул ьтатам посол ьства Приска. С од ной сторон ы , м иссия закон ч илась пол н ы м п ровалом . Ис тор и к п редлагает наш е м у вн и м ан и ю и зу м ител ьн ы й порт рет Атти л ы , кочу ющего п о Среднедунайской ра вн и не, не м ало очерков, посвя щен н ы х фун к ци он и рова н и ю у п рав лен ческого а п п арата его и м пери и , и рассказ о той « битве», которую п ри ш лось выдержать ради того, чтобы тол ько п о пасть к гун нскому двору. Затем закон драм ати ческого ж а н ра требует словесного поед и н ка , в ходе которого М акс и м и н у и П риску каки м -то образом удается располож ить к себе Атт и л у и верн уться домой героя м и . Действител ьность была более п роза и ч ноЙ . Доб и в ш ись с таки м огром н ы м трудом л и ч ной аудиен ц и и , в дал ьней шем М а кси м и н и Приск был и в ы н ужден ы скучать в ож идан и и , пока Атти л а даст ответ на п исьма и м ператора, и еди нствен н ы м и х до* Prisc . , ff. 1 1 . 2 , р. 267. П р и н ц и п расп ределен и я добы ч и , как мы у в и д и м в свое .врем я , п рекрасно п рослеж и вается н а археоло г и ческо м м атериале; в п рочем , об этом , хотя и м и моходом , гово рится так же в п исьмен н ы х источ н и ках: н а п р и мер, Prisc . , ff. 1 1 . 2 р. 263 f.
Падение Римской империи
495
стижен ием оказалось освобожден ие за 500 сол идов одной зн атной ри мской жен щ и н ы , Силл ы , вместе с ее детьм и , которых освободил и в качестве же,ста доброй вол и . Затем посл ы был и выдворе н ы в сопровожден и и еще од ного п редставител я бл и жа й шего окружен и я Аттил ы , Б ериха, которы й понач ал у был н астроен достаточ но дружел юбно, однако .в дороге, опять же по непонятной п ри ч и не, вы ка зал послам свою враждебность, забрав обратно кон я , кото рого сам им дал , и отказав ш ись ехать рядо м , а также вку ш ать п и щу вместе с н и м и . Так и м образо м , это посол ьство не п р и вело ни к м и ру, ни к вой не, и какой - н и какой вклад, которы й П риск и М а кси м и н могл и внести в развитие от ношен и й между р и мл я на м и и гу н н а м и , оказался п усты м зву ком . В п рочем , эта м иссия пол у ч ила дру гую, более драма т и ч н у ю развязку, хотя она и н е кос н ул ась непосредствен но Приска. Пока М а кси м и н и П риск с трудом тащил ись в ком пан и и ворч л и вого гун н а через Бал кан ы , по дороге и х нагнал переводч и к Ви гила, спеш и вш и й в обратном на п равлен и и , на север, будто б ы с цел ью передать ответ и м п ератора по воп росу о перебеж ч и ках. Но как тол ько В и ги л а дости г резиден ц и и гун нского вл астител я , н а него на бросил ись л юд и Аттил ы , которые обн аруж ил и в е го бага же огром н у ю су м м у в 50 фу нтов золота. Ви гила начал воз м ущаться , утверждая , что эти ден ьги был и пред назна чен ы дл я в ы к у п а плен н и ков, а также дл я п риобрете н и я свеж и х вьюч н ы х ж и вотн ы х , одн а ко, ка к м ы пом н и м , Ат тила распорядился , чтобы ри мские посл ы не покупал и н и чего, кроме п ровизи и , пока не будут окон чател ьно со гласован ы услови я м и рного договора, тогда как н а 50 фун тов золота можно было к у п ить стол ько хлеба, что его хва тило бы дл я содержан и я небол ьшой арм и и . Когда же Ат тила п р и грозил казн ить с ы н а Ви гил ы , которы й сопровож дал в поездке своего отца, переводч и к сдался. Дело объясн илось следу ющи м образо м . Еще ра н ьше в Констан -
496
Пumер Хuзер
ти нополе, когда посол ьство М а кси м и на и П риска тол ько готовилось, тогда ш н и й «серы й кард и нал» , евнух Хриса фи й , договорился с послом Эдеконом об устранен и и Атти л ы , и ден ьги п редназначал ись Эдекону в качестве н аград ы . Подл и н ная задача П риска и М акси м и н а, хотя он и об этом не знал и , закл ючалась в обеспечен и и д и пломати ческого при крыт и я , за котор ы м м астера грязн ы х дел намеревал ись осуществить свой план . В реал ьности ситуа ц и я оказалась есл и н е сл и ш ком опасной , то в гораздо бол ьшей степен и запута н но й . Как тол ько Эдеко н , заверш и в свой первы й воя ж, переп равился через Дун а й , он все рассказал Аттиле. О п исы вая эту исто ри ю зад н и м ч ислом , П ри ск мог видеть, что су ществован ие заговора объясн яло все те стра н н ые э п и зоды , которые он и М а кси м и н отмечал и во вре м я и х п утешест ви я . И ме н н о по этой п ри ч и не Орест, второй гу н нски й п осол , в тот раз не удостоился п р и глашен и я н а обед в Константи нополе вмес те с Эдеконом: это был тот сам ы й момент, когда заговор еще тол ько возн и к . Кроме того, существован ие заговора объясняло, откуда гун н ы могл и узнать об офи ц и ал ьной цел и посол ьства. Эдеко н , будуч и посвя щен также и в это, передал Аттиле п одробност и . Отсюда опять-та к и и разго вор с глазу на глаз между Ви гилой и Эдеконом ; разговор, которому В и гила п ытался дать такое объяснен ие, какое Приск даже тогда счел неубедител ьн ы м , - враждебность Аттил ы п о отношен и ю к В и гиле и, кроме всего п рочего, стран ное распоряже ние, восп рещавшее ри мл я нам поку п ать что-л ибо за искл ючен ием п родовол ьстви я . Э то б ыл а запад н я дл я В и ги л ы , которы й попался с пол и ч н ы м , когда в следу ющи й раз п риехал с золотом . Заговор Хрисафия тщател ьно готовился , одн а ко был обречен на п ровал с са мого начала: вл и я н ие Аттил ы н а Эдекон а, несом нен но, за мешан ное н а страхе и восх и щен и и , оказалось сл и ш ком сил ьн ы м , чтобы он смог сделать что-л и бо во вред свое м у господ и н у.
Падение Римской имп ерии
497
Есл и п ри н ят ь во вн и ман ие уровен ь и нтри г и , рассказ П риска н а уди влен ие п розаи чен и сух. Аттила мог в л юбой момент п осадить и х всех н а кол , поскол ьку р и мл я не са м и нару ш и л и все обы ч н ые п рав и ла н е п ри косновен ности д и пломатов во время испол не н и я и м и посол ьс к и х м исси й . К счастью дл я н и х, Атт ила оказался на редкость расчет л и в. Как нечто бол ьшее, чем удовол ьствие л и цезреть и х всех повешен н ы м и , он у видел в этом за говоре еше оди н с пособ укреп ить свое психологическое п ревосходство над восточ нори мск и м и властя м и . В и гиле дозвол ил и вы ку п ить своего с ы н а , взя в с него еше 50 фу нтов золота , а в Конста нти нопол ь был и н а п ра влен ы д ва гу н нс к и х посла, вновь Орест и Эсла: « [Аттила] п р и казал Оресту предстать перед и м ператором [Феодосием 1 1 ] , повес и в себе н а шею ту самую вьюч н у ю су м у, в которой Ви гила вез золото, п ред н азначен ное дл я Эдекон а . Оресту следовало п редъя вить и м ператору и евн уху [Хрисафи ю] эту су м у и с п росить их, узнают ли он и ее. Эсла должен был п ря мо заявить, что Фео дос и й - сын бл агородного отца и Аттила тоже знат ного п роисхожде н и я . . . Од нако есл и Аттила сохран ил благо родство, то Феодоси й его утратил и я вл я ется рабом Атти лы, обяза н н ы м платить да н ь. Та к и м образом , он поступа ет нехорошо, действуя тай н ы м и козн я м и , подобно негод ному рабу, прот и в того, кто л у ч ш е его, кого судьба сдел ала его господи ном» ( Prisc., fr. 1 5. 2 , р. 297). Что это бы л за момент! И м ператорс к и й двор собрался в пол ном составе, п ридворн ые стоял и в п ы ш н ы х одея н и я х , точ но демонстри руя порядок стар ш и нства - ж и вой образ божестве н ной м илост и , обуслови вшей верховенство Р и м ской и м пери и , - когда в ш а ге о т н и х д в а варварс к и х посла разы гры вал и свой спектакл ь. С видетел ьство П риска о ре а к ц и и восточ нори м с к и х власте й не сохран илось, однако н и что не может л у ч ше свидетел ьствовать о той у вере н нос т и , с которой Аттила перемешался по свои м вл аде н и я м , ч е м это публ и ч ное у н и же н и е п равител я Восточ ной Р и м с кой и м пери и .
498
Пumер Хuзер Империя множества оттенков
В п роче м , создан ное Аттилой европейское царство тер рора п редставл яло собой нечто несоизмери мо бол ьшее, нежел и его л и ч ная харизма и бьюшие точ но в цел ь демонс тра ц и и могущества. Подобн ые п роя влен и я сил ы был и как резул ьтатом , так и п р и ч и ной тех двух трансформац и й , ко торые н а п ротяже н и и ж изн и всего л и ш ь одного поколен и я п ревратил и гун нов и з верн ы х союзн и ков Конста н ц и я и Аэци я в за воевател е й м и рового господства. Рассказ При ска безо ш и боч но у казы вает н а м на п редпосыл к и эти х п е реме н , без которы х взлет Аттил ы как завоевателя не мог бы состояться . Как м ы видел и , П риск не был первы м восточ нори м с к и м истори ком И по совместител ьству д и пломатом , посе ти вш и м владен и я гун нов. В 4 1 1 - 4 1 2 гг. Ол и м п иодор вы шел в море вместе со сво и м попугаем , м ужествен но пере нес сил ь н ы е бури по п ути в Константи нопол ь, зате м , п л ы в я вдол ь берега, добрался д о Афи н , а оттуда н а п равился по Адри ат и ч еском у морю в А к вилею н а его северном побе реж ье. К сожален и ю, сохран ился л и ш ь крат к и й очерк, посвя ще н н ы й этой м исси и , одн а ко он содержит в себе од и н и н тересней ш и й отры вок: « Ол и м п иодор рассказы вает о Донате, о гун нах и о врожде н ном искусстве, с которы м и х предводител и стре л я л и и з л у ка. Истори к оп исы вает, как он был н а п ра влен послом к н и м и к Донату, а также... повествует, как Дон ат был коварно обм а н ут кл ятвой и п реступ но у м ерщвлен , как Харато н , перв ы й и з и х корол е й , распал ился гневом за это уби йство и как и м ператорские дары с м я г ч и л и и успо кои л и его» (Olympiod. , [г. 1 9). Фрагмент н е впол не пон ятен ; не в послед н юю очеред ь п роблема закл ючается в том , кто та кие Дон ат (м нен и я раз дел и л ись по вопросу о том , был ли он гу н ном ил и нет) и его уби й ц ы . Некоторые исследовател и полагают, ч то п рибы тие м исси и Ол и м п иодора не тол ько было непосредствен но
Падение Римской империи
499
связано с уби йством Дон ата, но и я вл я лось ч астью более ран ней и более успеш ной реал изаци и за говора вроде того, в которы й оказался втя нут П р иск*. Одн а ко кл ючевой мо мент состоит в том , что в 4 1 1 -41 2 п. гу н нское сообшество у п равл ялось нескол ь к и м и « корол я м и » (скол ько и х было, точ но неизвестно), и эти « корол и» осу ществл ял и свою власть в соответстви и с той иерарх ией, которая я вно выде л я л а Харатон а как старшего. Это положен ие вещей ж и во н а пом и н ает иерарх и ю, су ществовав ш у ю в дру гом кочевом объед и нен и и - у акаци ров, ч ья судьба обратила на себя в н и м а н и е Приска в бытность его послом . Когда р и м л я н е п р ибы л и в ставку Аттил ы , О негес и й вместе с о стар ш и м сы ном Аттил ы отп равился п ри водить к покорности эту общность. Возмож ность реал изаци и поставлен ной цел и п роя вилась в курьезной ситуа ц и и , о чем п и шет П риск: «У акациров было м н ого п ред водителей отдел ьн ы х племен и родов, которы м и м ператор Феодоси й послал дар ы , чтобы он и еди ноду ш но отвергл и союз с Аттилой и жил и в м и ре с ри мл я н а м и . Посланец, котором у был и вру ч е н ы эти дар ы , распредел и л их между « корол я м и» не по достои н ству, в резул ьтате чего Куридах, стар ш и й по поло жен и ю, пол у ч и в дары второго разряда , счел себя оскорб лен н ы м и л и ше н н ы м п ри ч и та вшейся е м у наград ы . О н об ратился к Аттиле за помощью п роти в остал ьн ы х « королей» своего племен ного объед и нен и я» . Есл и оставить за с кобка м и удовол ьствие вообразить себе донесен ие р и мского посла, ухитрившегося подобн ы м образом п ровал ить поручен ное е м у дело**, этот отры вок * Н е которые исследовател и крити к у ют Мэтьюза ( M atthews, 1 970) за то, что он п росто п р и н я л эту верси ю за уста новлен н ы й факт (см . M atthews, 1 985, с соответству ю щ и м и с с ы л к а м и), тогда как текст мож н о пон и м ат ь д воя ко и его изначал ьн ы й см ысл лег ко м ожет быть пересмотрен . * * « Ув ы , д а - боюсь, я вру ч и л л у ч ш ие дары н е т о м у корол ю, и а к а ц и р ы отн ы не н а ш и смертел ь н ые вра г и . П рости м е н я , госу дарь». Это был почти стол ь же кру п н ы й д и пломати чес к и й п ро -
500
Пumер Хuзер
дает нам некоторое предста влен ие о той пол итической мо дел и , которая существовала у гу н нов в н ачале 4 1 0 -х п.*. Более разител ьн ы й контраст с ситуацией , слож и вшей ся во времена Аттил ы (успело смен иться не более одного поколен и я), едва л и можно себе п редставить. Приск про вел м ного време н и при гун нском дворе и посвятил немало слов его структуре и образу ж изн и . Как м ы видел и , сущест вовало бл ижнее окруже н и е из вл и ятел ь н ы х л юдей - пре жде всего это Онегеси Й , а потом уже другие, так и е как Эде кон , С котта и Берих , - к которы м Аттила относился с бол ьш и м у важе н и е м ; одн а ко н и оди н из н и х не обладал даже малой тол и кой королевского достои нства. В н а ш и х источ н и ках нет н и малей шего намека на то, что у гун нов и мел ись и другие правител и , кроме самого Аттил ы . М но гоч ислен н ые « корол и>} образца 4 1 1 г. , прави в ш ие совмест но, п ролож и л и п уть к власти монарху в точ ном с м ысле это го слова. До нас н е дошло н и одного связного рассказа о том п роцессе, котор ы й заверш ился сосредоточением всей пол ноты власти в одн и х руках. В п роче м , как можно было ож идать, все у казы вает н а то, что это не была м и рная эво л юц и я . Фи нал ьн ы м актом дра м ы стало уби йство Аттилой своего брата Блед ы . К том у време н и ч исло носителей влас ти умен ьш илось всего ли шь до д вух п редставителей одного рода: это означает, что Руа (ил и Ру га), дядя , котором у н а следовал и братья , дол же н был сы грать гла в н у ю рол ь в со кращен и и кол и чества гун нс к и х «королевских>} д и н асти й . вал , к а к и тот сл у ч а й , когда королева п р и вела битву п р и Ватер лоо в качестве блестя щего п р и мера а н гл о - германского сотруд н и чества , к вел и ко й досаде фра н цузов. * Кроме всего п рочего, дан н ы й текст око н ч ател ьно хорон и т и д е ю о том , ч то Ул ьд и н вплоть д о 4 1 1 г . обладал властью, в ка кой-то сте пе н и схоже й с властью Аттил ы . Су ществу ют, как м ы в идел и , и дру гие основа н и я , чтобы отказаться от этой м ысл и , од н а ко не м е н е е важ н о осозн а н ие того фа кта , ч то н и од и н п ра в и тел ь гу н нов н е обладал подоб н ы м могу ществом на стол ь ран нем эта пе.
Падение Римской империи
50/
Открытое насил ие в сл учае с уби йством Блед ы , по-ви д и мому, краснореч и во свидетел ьствует о том , как и м обра зом устра н я л ись корол и , станови вш иеся «л и ш н и м и» . Пер вы й раунд переговоров между Конста н т и нополем , с одной сторон ы , и Аттилой и Бледо й , с другой (перед тем как он и н а п ал и н а Ви м и на u и й в 44 1 г.), у вен чался выдачей двух бегл ы х членов гу н нского королевского дом а , М а м ы и Ата кама, которых немедл е н н о посад и л и на кол . О н и могл и быть кузена м и Аттил ы и Блед ы , поскол ьку у Руа было по мен ьшей мере два брата, од нако с тем же успехом он и мог ли п роисходить из тех « королевск их» ди наст и й , которые п режде был и л и к видирова н ы Руа . По-види мому, в uелом п роблема перебежч и ков, которая созда вал а стол ь сил ьную н а п ря жен ность в ди пломати чес к и х от ношен и я х между гу н н а м и и р и м л я н а м и в 440-х П. , вся к и й раз обострялась из-за того или дру гого члена п рави вшего тогда или в п реж н ие времена « королевского» рода . М а кси м и н у и Приску п р и шлось высл у ш ать имена сем над цати беглецов, кото рые был и и м зач ита н ы ; совсем нем ного, так что здесь м ы , очевидно, и меем дело с л юдьм и , п редста вл я вш и м и собой довол ьно серьезн у ю угрозу. Кроме того, возмож но, кое кто из мел к и х « королей» п ред поч итал п ризнан ие ч ужой власти физи ческому у н и чтожен и ю. ( Когда в тече н ие деся тилет и я , последовавшего за смертью Аттил ы , нечто по добное п роисходило у готов, хотя в бол ьш и нстве своем мел кие «корол и» погибл и в борьбе ил и сош л и со сиен ы , по кра й ней мере оди н изъя вил готов ность быть пон и жен н ы м в статусе до положен и я « первого среди ра в н ы х»*.) Идущая вразрез со всем тем , что нам известно об ант ропологи и кочевн и ков, пол ити ческая централ иза u и я первая из тех двух трансформаци й , о которы х здесь пойдет * Heatller, 1 996, р. 1 1 3 - 1 1 7, о том , как Вал а м е р овладел вл а стью н ад гота м и П а н нон и и : он убил В и н итари н , гл а ву од ной из л и н и й его рода (в то же врем я жен ился на е го в н у ч ке) , и В bl Н УД И Л бежать Бере м уда, п редста вител я другой ветв и ; тем не менее Ген зем у нд, д я д я Бере м уда , п ри з н ал е г о власт ь. С м . далее, гл . V I I I .
502
Пumер Хuзер
реч ь, - в свою очередь, дол ж н а была быть связан а с более масштабн ы м и перемена м и в гун нском обществе. Сущест вова н ие разделен н ы х властн ы х стру ктур п р едставл яется впол не естествен н ы м дл я кочевых объед и нен и й , поскол ь ку нел ьзя было создавать бол ьш и х с коплен и й скота ввиду вероятности чрезмерного истощен и я п астб и щ . В кочевом м и ре главная задача л юбой знач ител ьной пол ити ческой структуры состоит в том , чтобы вре м я от времен и созы вать « фору м ы» , на которы х можно договориться о п равах на вы пас скота, и в сл учае необходи мости сплач и вать с и л ы дл я защиты эти х п ра в о т пося гател ьств с о сторон ы ч ужа ков. Есл и и меть это в виду, су ществова н ие на постоя н ной основе цен трал изова н ной пол ити ческой власти у гун нов определ е н н о свидетел ьствует о том , что они более не ис п ыты вал и тесной эконом и ческой зависи мости от п роду к ц и и своего ж и вотноводства. Приск дает н а м кл юч к пон и ман и ю п ри ч и н эти х изменен и й в хозя йстве. К а к м ы виде ли в I V главе, кочев н и кам всегда при ходится налажи вать эконом и ческие отнош е н и я с оседл ы м н аселен ие м , зан и мающи мся сел ьс к и м хозя йство м . В сл учае с гун н а м и , оче видно, так оно и было, и товарообмен продол жался еще и в 440 -х Г Г. * . Од н а ко ко времен и п равлен и я Аттил ы п реобла дающая фор м а контактов между кочевн и кам и-гун н а м и и ри мск и м оседл ы м населен ием п редста вл яла собой н е зер новые в обмен н а п роду кты ж и вотноводства, а ден ьг и в качестве оплаты вое н ной помощи в том ил и и ном виде. Подобная схема обмена уходила свои м и корн я м и в п ред шествующие десятилет и я , когда гун н ы поставл я л и Р и м ской и м пери и кон т и н генты наем н и ков. Ул ьди н и его л юд и бы л и первы м и , кто, к а к м ы знаем , высту п ил в этой рол и в начале 400 -х гг. ; более знач ител ьн ые гу н нские форм и ро* Ч астью х итроу м н о й лову ш к и дл я В и ги л ы был за п рет р и м л я н а м в п редь поку пать гун нск и х лошаде й , и перв ы м сл у чаем а г ресси и со сторо н ы Атт и л ы и Блед ы стало внеза п ное н а п аде н и е в базарн ы й ден ь ( Prisc., ff. 6. 1 ) .
Падение Римской империи
503
ван и я , возможно, помогал и Констан ц и ю в 4 1 О -х гг. и , без условно, воевал и под знамена м и Аэц и я в 420 -х и 430 -х гг. Очен ь с коро вое н н ая сл ужба за плату п ревратилась в вы могател ьство. Когда и ме н н о гу н н ы перешл и эту черту, трудно сказать, одн а ко известно, что дядя Аттил ы , Руа, ослеплен н ы й ал ч ностью, соверш ил кру п н ы й набег на зем ли Восточ ной Р и мской и м пери и , од новремен но поставл я я конти н генты наем н и ков западнори мск и м властя м . Ко времен и п ра вле н и я Аттил ы жел а н ная помощь от варваров обер н улась вы платой да н и ; из рассказа П риска о ди плома ти ческ и х отношен и я х между ри м л я н а м и и гу н н а м и ясно следует, что гла вное, чего ждал и гун н ы от всех этих кон тактов, а та кже от своих период и ч е с к и х рейдов по ту сто рон у гран и ц ы , - это ден ьги и еще раз де н ьг и . Как мы уже видел и , первы й договор, заключен н ы й между Аттилой и Бледо й , с одной сторон ы , и восточ нори мск и м и властя м и , с другой , зафи кси ровал размер ежегод н ы х в ы п л ат на уров н е 700 фунтов золота, и с этой отмет ки зап росы могл и тол ько ползти вверх. Вое н н ые действия гу н нов п роти в р и мл я н повлекл и за собой и другую, стол ь же односторон н юю, эконом и ческую вы году: это захвачен ная добыча, рабы и вы к у п н ые су м м ы вроде той , о размерах которой вел и переговоры Приск и М акси м и н *. Ита к , к н ачал у 440-х гг. вое н ное давлен ие н а Ри мскую и м пери ю стало источ н и ком постоя н но расш иряющегося потока денеж н ы х средств в н а п ра влен и и гун нской держа в ы . Чтобы н и звергнуть иерарх и ю ран ж и рова н н ы х , но бо лее и л и менее равноправн ы х « королей» , п редводител ь, на меревавш и йся стать гл а вн ы м королем , дол жен был убе дить подда н н ы х дру г и х « королей» п ризнать е го власт ь. О владе н и е контролем над потоком де неж н ы х средств из п ределов и м пери и я вилось идеал ьн ы м способом сосредо точ ить верховн у ю власть в руках одного ч еловека и одно* Са м а по себе она соста вила ни м н ого ни мало около 7 фу н т о в золота .
504
Пumер Хuзер
време н н о сделать не н ужн ы м и старые пол итические струк туры . Л и ш ь благодаря контрол ю над новы м и ф и н ансовы ми посту плен и я м и оди н корол ь мог превзойти дру г и х в борьбе за власть. Уже во второй полови н е ' У в. гун н ы , по види м о м у, совершал и н абеги и терроризи ровал и как дру гих кочевн и ков, так и зан и мавш и хся земледел ием герма н ц е в в Северном П р и черноморье, од нако подл и н ная цент рал иза ц и я стала возмож ной л и ш ь тогда, когда гун н ы в бол ьш и нстве своем обосновал ись в непосредствен ной бл изости от гра н и ц Р и м ской и м пери и . П ракти куя граби тел ьск и е набеги и террор в отношен и и готов, можно было зах ватить некоторое кол и чество рабов, нем ного серебра и какое-то кол ичество сел ьскохозя йствен ной п роду к ц и и , однако всего этого было недостаточ но, чтобы обеспеч ить пол номасштабн у ю пол ит и ческую трансформаци ю. Меж ду тем реал изаци я аналоги ч н ы х задач л и цом к л и цу с Р и м ской и м перией п р и вела к огром ном у п ритоку золота; сна чала реч ь шла о сот н я х фунтов ежегодно, затем о тыся чах. Этого оказалось впол н е достаточ но, чтобы трансфор м и ровать к а к эконом и ческую, т а к и пол ити ческую структу ры гун нского общества. Хотя да н ное п редположе н ие нелегко доказать, мы мо жем понять эти трансформ а ц и и скорее как адапта ц и ю вне кочевого быта, нежел и как пол н ы й разры в с п рошл ы м . Уже говорилось о том , что в обы ч н ы х услови я х кочевн и к и зан и м аются ж и вотноводством , стараясь м а кси мал ьно ис пол ьзовать самые разн ые виды доступ ного им корма. Ло шадь здесь фи гури рует п режде всего в качестве дорогого ж и вотного (почти п редмета роскош и), которое испол ьзу ют дл я езд ы , на вой не, в качестве транспортного средства и объекта торговл и ; м ясо и молоко лошади дают л и ш ь очен ь незнач ител ь н у ю отдач у в плане полезного бел ка, что сопостави мо с качеством и кол ичеством потребл яемого корма. Посему кочевн и к и в целом держат относител ьно нем ного лошаде й . Од нако есл и вой н а ста новится в ф и н а н совом отношен и и п ри влекател ьн ы м делом , как это сл у ч и -
Падение Римской империи
505
лось, когда гун н ы вторгл ись в п редел ы Р и мской и м пери и , тогда кочевн и к и впол не могл и начать разводить в расту щ и х масштабах лошадей дл я вой н ы , попутно п ревращаясь в особ ы й ти п воен ного кочевого объеди нен и я , ориентиро ванного н а веде н ие грабител ьск и х вой н . Этот п ри н ц и п н и когда н е смог бы реал изоваться в качестве серьезной стратеги ческой л и н и и в степ и , где потен циал ьн ые вы годы от вой н ы был и су ществен но мен ьше. Н евозмож но доказать, что все п роизошло и мен но та к, одн а ко относя щ и мся к дел у фа ктором я вл я ются размеры района п рож и ва н и я гун нов в У в. - Вен герской равн и н ы : хотя она и я вл ялась пре восходной кормовой базо й , сама по себе эта равн и на была гораздо мен ьш и х размеров, нежел и равн и н ы Вел и кой Евраз и йской сте п и , котору ю гун н ы ос тави л и позад и . П лощад ь в 42 400 кв. км соста вл яет менее 4 п роцентов пастб и щ , существу ю щ и х , н а п р и мер, в одной Мон гол ьской респ убл и ке. Поскол ьку кормовая база отн ы не б ы л а весьма огра н и че н н а , некоторые истори к и зада ют ся воп росо м : не потому л и гун н ы эвол юuион и ровал и в на п ра влен и и совершенно оседлого образа ж изн и в У в.? Это вероятн ы й аргу ме нт, но не ед и нствен н ы й . Вен герская равн и на теорети чески могла бы обеспеч ить кормом 320 тыся ч лошаде й , однако эту uифру следует умен ьш ить, и мея в виду д и к и х жи вотн ы х , лесн ые масси вы и Т.Д . ; та к и м образом , резон но п ред полож ить, ч то равн и н а могл а п рокорм ить п рибл изител ьно 1 50 т ыся ч лошадей. Есл и у честь, что каждо м у вои н у-кочевн и ку необходи мо как м и н и м у м 1 0 лошаде й , чтобы периоди чески да ват ь и м отд ы х и не загнать н асмерть, то следует, что Вен герская ра вн и н а я вл я л а собой достаточ ное п ространство, чтобы п рокор м ить лошадей не более чем дл я 1 5 тыся ч вои нов. Я сил ьно сом неваюсь, что гун нов вообще когда-л ибо было бол ьше, тем более что нет н и одного относя щегося ко време н и п ра вле н и я Атт и л ы вн я т ного свидетел ьст ва о том , что гун ны не сохра н и л и хотя бы отчасти с воего кочевого образа
506
Пumер Хuзер
жизн и *. Как бы там н и б ыло, в действител ьности дело за кл ючается в том , что, как тол ько он и обосновались в не посредствен ной бл изости от Р и мской и м пери и , гун н ы ус вои л и себе новы й и более подходя щ и й для н и х образ жиз ни, в основе которого лежало воен ное давлен ие н а относи тел ьно богатую эконом и ку Средизем номорья . Соч и нен ие Приска точ но ф и кси рует и другую мета морфозу, которая сделала возмож н ы м возн и к нове н и е и м пери и Аттил ы . П р и его д воре М акси м и н и Приск контак т и ровал и п режде всего с бл ижай ш и м окружением Атт и л ы ( п о своей знач и мости э т и л юди зан и мал и второе место в и м пери и п осле самого властител я), п р и чем чаще, чем с са м и м Аттилой . И дентиф и ка ц и я язы ковы х гру п п , к кото ры м относятся древ н и е л и ч н ые и мена, зачастую я вл я ется сом н ител ьной , одн а ко и мена эти х л юдей край не л юбо п ыт н ы . Нет н и ка к и х сом нен и й в том , что О негеси й и Эде кон носил и германские ил и герм а н изирова н н ые и мена, тогда как Берих и С котта, возмож но, носил и и мена того же п роисхожден и я . Кроме того, Аттила « <М ален ьки й отец») и Бледа - тоже германские и мена. Э то вовсе не означает, что все упом я н утые л и ца обязател ьно был и скорее гер манского, нежел и гун нского п роисхожден и я (хотя могл и бы быть) , поскол ьку м ы знае м , что к серед и н е V в. « гот с к и й » - вероятно, собирател ьн ы й терм и н для нескол ь к и х * Ц ифры взяты в работе Л и нд нера ( Li nd ner, 1 98 1 ), которы й в с воей известной статье п р и шел к вы воду о том , что, поскол ьку гу н нс к и е пол ч и ща во времена Аттил ы , несом нен но, н асч и т ы ва л и десятк и тыся ч человек, гу н н ы более не могл и оставаться ко чевн и кам и , поскол ьку в Вен гри и не было достаточ но места для стол ь бол ьшого кол и чества лошаде й . Он у п устил из виду тот важ н ы й момент, ч то знач и тел ьная часть л и ч ного соста ва п ол ч и щ Атт и л ы с остоял а и з завис и м ы х от н е го герм а н цев, а н е и з са м и х гу н нов, следовател ьно, нет н и какой необход и мости п ред пол а гать нал и ч ие такой бол ьшой массы лошаде й . П роблема л и ч ного соста ва гун нского войска в пол но й мере п роанал и з и ро ва н а н и же в этой гла ве.
Падение Римской имп ерии
507
родствен н ы х герма н с к и х диалектов, на которы х говор и л и в Централ ьной и Восточ ной Европе, - б blЛ од н и м из ос новн ы х ЯЗbl КОВ гун нской держа ВbI" на нем говорил и и п р и д воре АТТИЛ bl . П оэтом у, кроме получеН Н bl Х и м и п р и рож ден и и гу н нс к и х и мен (в этой связи возн и кает воп рос: на каком Я Зbl ке гун н ы говорил и изначал ьно?), высокопостав леН Н blе фИ ГУРbl в гун нской и м пери и , по-види мому, носи ли еще и германские ил и герм а н изи рова Н Н blе и мена*. По чему же германские ЯЗbl К И и грал и стол ь важ н у ю рол ь в жизн и гун нской и м пери и ? Объясне н и е леж ит в сфере общ и х за кономерностей эвол юци и держаВbI АТТИЛ bl . Еще в 370 -х П. , когда он и на п адал и н а готов в Северном П Р И LJерноморье, гун н ы в ы н уждал и т е п л е м е н а , которые уже бblЛ И и м и покореН bI , воевать н а и х стороне. Когда он и впеРВblе н а п ал и на гре й ту н гов, н изверг н у в ту лави н у, которая докатилась д о бит вы п р и Адрианополе (см . гл . I V), гун н ы действовал и в со юзе с и раНОЯЗbl Ч Н bl М И кочевн и кам и-ал а н а м и . И когда бbl м ы н и стал к и вал ись с н и м и впоследстви и , м ы обнаруж и вае м , что гун нские войска всегда сражал ись вместе с со юзн и кам и и ного п роисхожде н и я . Хотя Ул ьд и н , как м ы видел и в У главе, н е бblЛ завоевателем масштаба АТТИЛ bl , тем не менее, когда восточ нори мские войска разоруж и л и его л юдей , бол ьшая ч асть этой массы , котору ю надлежало вновь рассел ить, оказалась германоговоря щ и м и с к и ра м и * *. Похожая ситуа ц и я и м ела место в начале 420 -х П. , ког да восточ нори мские войска, развяза в боеВblе действия с цел ью л и к види ровать гу н нс к у ю вл асть западнее Карпат* 0 я з ы ках с м . : Prisc . , [г. 1 1 . 2 , р. 267 (<<Я вл я ясь смеше н и е м племе н , к р о м е с в о и х собствен н ы х язы ков, он и испол ьзовал и гу н нс к и й ил и готс к и й л ибо, как в сл учае с тем и , кто вступал в контакты с р и м л я нам и , л ат ы н ь»). Об и м енах с м . : M aenche n - H el fen , 1 973, р. 386 ff. ; ср. lord . Getica. 9. 5 8 , по поводу заи мствова н и й и ме н между разн ы м и язы ков ы м и гру п п а м и . ** Sozom . H ist. eccl . ' Х. 5 ; CTI1 . 5 . 6 . 3 .
508
Пumер Хuзер
с к и х гор, стол к н ул ись л и цом К л и цу с бол ьш и м кол и ч ест вом готов*. В год ы , п редш ествова в ш и е возвы шен и ю Аттил ы , п ро цесс и н корпор и рован и я п родол жался быстро. К н ач ал у 440-х п. беспрецедентное кол и ч ество германских племен ных объед и нен и й оказалось в орбите, очерчен ной суровой властью Атт и л ы Гу н н а . К п ри меру, его и м перия вкл ючала в себя по мен ьшей мере три готских племен н ы х объед и не н и я . И з н их одно, наход и вшееся под властью п редставите лей д и наст и и А м ала и и х соперн и ков, в дал ьней ш е м стало тем ядром , вокру г которого сфор м и ровался второй гот с к и й су персоюз - ocтrOT Ы . Во главе дру гого готского объ ед и нен и я в серед и н е 460 -х гг. стоял человек по и мен и Би гел ис, тогда как третье оставалось под жест к и м контролем со сторон ы с ы н овей Аттил ы вплоть до кон ца 460 - х п. Кро ме того, герм аноязы ч н ые геп ид ы , руг и , свевы (покорен н ы е в 4 0 6 г.) , с к и ры и герул ы к том у време н и все н аход и л ись п од п ря м ы м гу н нс к и м контролем ; н а конец, более м я гкая власть, вероятно, распростран ялась также на лан гобардов с тюри н га м и , равно как и н а су персоюзы - по мен ьшей мере некоторые - алеман нов и фран ков**. М ы не в состоя н и и охарактеризовать в цифрах стол ь м ногоч ис лен ное сообшество герм а ноязы ч н ы х плем е н , одн а ко одн и готы Амала могл и выставить свыше 1 0 тыся ч вои нов, и , следовател ьно, и х общая ч и слен ность дол ж н а была со* Theopha n . АМ 593 1 ; ср. Рroсор. Bel la. ш . 2 . 39-40, а также Croke, 1 977. Дат и р овать эти собы т и я м ож н о как 42 1 - м , так и 427 г. ** Геп ид ы , ру г и , с ве в ы , с к и р ы и герул ы ф и гурируют в череде собы т и й на Бол ьшой Вен герской ра вн и не после смерти Аттил ы (см . гл . V I I I ) , в то вре м я как сам Аттила вмеш и вался во внеш н юю пол ит и к у фран ков ( Prisc . , fr. 20. 3); это обстоятел ьство делает весьма вероят н ы м то, что о н осу ществл ял нечто вроде п ротекто рата над л а н гобарда м и и тюри н га м и , а также, возмож но, и н ад алема н н а м и ; все он и п рож и вал и в не посредствен ной бл и зости к гу н нско м у дом е н у.
Падение Римской имп ерии
509
ставл ять около 50 т ыся ч человек. Н ет н и ка к и х основа н и й полагать, что ч ислен ность дру г и х племен н ы х объеди не н и й , есл и брать в целом , была нам ного мен ьше. Так и м об разом , ко времен и Аттил ы в гу н н с кой и м пери и н асч иты вал ись м ногие десятк и , а возмож но, даже нескол ько сот тысяч германоязы ч н ы х поддан н ых. Факти чески к 440-м п. герма н цев было, вероятно, гораздо бол ьше, чем гу н нов; эти м обстоятел ьством объясн яется тот факт, что готс к и й язы к стал я з ы ком общен и я в п редел ах гу н нской держав ы . В п рочем , одн и м и герм а н ца м и перечен ь подда н н ых Атти л ы , не я вл я вш ихся гун н а м и по п роисхожден и ю, отн юдь не исчер п ы вается . И раноязы ч н ые ал анские и сарматские племен н ые объеди нен и я , как мы уже видел и , в течен ие дл ител ьного времен и был и союзн и ка м и гун нов; Аттила всегда старался испол ьзовать л юбу ю возмож ность, чтобы п р и влеч ь н а свою сторон у новых союзн и ков. Как свидетел ьствует этот перечен ь, гун нская и м пери я п редста вл яла собой скорее совоку п ность племен, нежел и некое территориал ьное еди нство: отсюда вытекает факти ческая незаи нтересова н ность Аттил ы в п рисоед и нен и и более и л и менее обш и рн ы х областей Ри мской и м пери и . Как м ы видел и в V I гла ве, он пол у ч ил о т за паднори м с к и х властей две п рови н ц и и в Среднем Подуна вье в качестве платы за свой союз с Аэцием , одн а ко в дру гих сл учаях он п роя вл ял и нтерес л и ш ь в отношен и и фор м и рова н и я « са н итарного кордона» между свои м и вл аден и я м и и террито рией Восточ ной Ри мской и м пери и . Хотя в хрон и ках су ществует немало крат к и х обозначен и й вооружен н ы х сил Аттил ы как « гу н нов» ил и (когда автор стре м и тся к н аро ч итой архаиза ц и и) «скифов» , все наш и источ н и к и , кото рые более ил и менее у глубл я ются в детал и , свидетел ьству ют о том , что п ол ч и ща Аттил ы , подобно форм и рова н и я м его менее могуществен н ы х п ред шествен н и ков, всегда был и пестры м и по соста ву, ибо вкл ючал и в себя , пом и м о гун нов, та кже конти н ге н т ы , состоя вш ие из п редставите-
510
Пumер Хuзер
лей м ножества дру г и х племе н , которые входил и в и м пе р и ю Аттил ы *. Археологические н аход к и подтверждают справедл и вость этого тезиса (карта NQ 1 2). После 1 945 г. в ходе раско пок захороне н и й на Бол ьшой Вен герской равн и не и в со п редел ьн ы х областях п одн я л и немало м атериала, датиро ван ного периодом гу н нс кого господства в регионе. ( Было найдено нескол ько кладов, но н и кто и н и когда не обнару ж и л н и одной ста вки Аттил ы , ибо все, что могло от н и х сохра н иться , - это я м ы от столбов.) Оказалось, что иден тифи ц и ровать «собствен но» гун нов на основа н и и этого материала кра й не сложно. Всего - вкл ючая регион степ ного При черноморья между Дунаем на западе и Дон о м н а востоке н аряду с Вен герской равн и ной - археологи с и з вестной долей вероятности определ и л и к а к п р и н адлежав ш ие гу н на м не более 200 захоронен и й . Они идентиф и ц и руются благодаря лукам , нети п и ч н ы м дл я Е вроп ы п ред метам одежды **, деформ и рован н ы м черепам (некоторые гу н н ы би нтовал и головы дете й , что п р и водило к характер ному удл и не н и ю черепа) и нал и ч и ю та к н азы вае м ы х гун н с к и х котлов. Так и м образом , л и бо гун н ы в бол ь ш и нстве своем хорон и л и свои х покой н и ков, не оставл я я н и ка к и х следов, л ибо стоит поискать какое-то и ное объяснен и е скудости гун нского археологического м атериала***. Что * я н ахожу терм и нологи ю П р иска впол н е адекват н о й ; н а п роти в, Болду и н сч и тает, что все эти ЭТНОН И М bI у потреблял ись неверно и п утано ( Baldw i n , 1 980). ** О том , как л юд и одевал ись, мож н о суд и т ь в зависи мости от того, где о н и носил и застеж к и - в бол ьш и нстве могил это все, что у целело из одеЖДbl . *** П РИ Ч И Н bI труд ностей с археол о г и ч еской идентифи ка цией caM ble раЗН blе: от весьма драмати чес к и х , когда тела усоп ших ста н овил и с ь добbl ч е й сти х и и или д и к и х звере й , до впол н е п роза и ческ и х : л и бо умершего крем и ровал и , а е г о п рах п ускал и по ветру, л ибо хорон и л и без ка к и х бbl то н и бblЛО п оддаю щ и хся дати ровке п редметов погребал ьного и н вентаря ; п оследнее об-
Падение Римской империи
511
дают н а м в бол ьшом кол и честве захоронен и я У в. из райо н а Среднего П оду навья, это погребал ьн ы й и н вентарь и л и то, что н апом и н ает погребал ьн ы й и н вентарь, - гун н с к и х германоязы ч н ых подда н н ы х ( к сожален и ю, в ы я вить и х племен н у ю п р и н адлеж ность невозмож но н а основа н и и одн и х л и ш ь археологичес к и х дан н ы х)*. Этот погребал ь н ы й и н вентарь и меет бл изкие а налоги , дат и рова н н ые IV в. и обнаруже н н ы е на территори я х восточ нее и севернее Карпатс к и х гор, где обитал и готы и дру гие германские племен н ые объед и нен и я . Те наход к и , которые нас здесь и нтересуют, - наход к и У в., - свидетел ьствуют о поя вле н и и того, что окрестил и «ду найск и м стилем» в германском погребал ьном обряде**. Дл я дунайского сти л я хара ктерно скорее трупополо жен ие, нежел и тру посожже н и е***, с бол ь ш и м кол ичеством пред метов, погребен н ы х в сравн ител ьно немногоч ислен н ых богат ы х захоронен и ях. ( М ножество дру г и х л юдей было предано земле л и бо с кра й не нем ногоч ислен н ы м стоятел ьство зачасту ю делает невозмож н о й дат и ровку средне веко в ы х кладб и щ Северной Европ ы , ка к тол ько ее населен ие обра щается в христиа нство. * Хотя п исьмен н ые и сточ н и к и эп изод и че с к и п редоста в л я ют нам кое - к а к у ю и нформа ц и ю, которую мож но испол ьзо вать наряду с дан н ы м и археологи и , чтобы идентифи ц и ровать отдел ьн ые этн и ч еск ие общност и . ** Археологические слои разл и ч а ютси между собой на осно ван и и за мет н ы х отл и ч и й в том декорати "ном стиле, в котором бы л и вы пол не н ы ш и роко извест н ые ком п лексы погребал ьного и н вентари . В хронологическом порнд ке - части ч но он и пере кры вают друг друга - н иже дру г и х леж ит слой Ви ллафонта н а , за которы м следуют слои Унтерзибенбру н н и Домолосп у ш та Б а ксордас (назван и я не дл я слабонервн ы х ! ). *** М ногие герм а н с к и е племен н ые объед и н ен и я Цен трал ь ной Европ ы в 1 - 1 1 1 вв. п ра кт и ковал и тру посож же н ие, од н а ко трупоположе н и е ДО"ОЛ Ь Н О ш и роко расп ростра н илось еще до п р и хода гу н нов.
512
Пumер Хuзер
погре б альны м инвентарем , л и б о воо б ще б ез него. ) С реди этих характерных предметов встречаются уникальные ювелирные украшения: в частности, это массивные полу круглые б рош и , позолоченные пряжки, серьги с много гранны ми подвесками и золотые ожерелья. Также практи чески повсеместно встречаются оружие и доспехи: седла, окованные металлом, длинные прям ые мечи, применяв ш иеся в конн и це, и стрел ы. П огре б альны й и нвентарь так же демонстрирует некоторые весьма странные детали ри туала ; довольно о б ы ч н ы м делом б ыло, к примеру, хоро нить вместе с поко й ником деформ ированные металличес кие зеркала. Т ипы веще й , о б наруженные в могилах, позы , в которых лежат погре б енные, и , кроме всего прочего, спо со б ношения, в частности, женщинам и их одежды - за крепленно й застежками, или ф и булам и , на плечах, а дру гим кон цом сво б одно н испадающе й спереди , - все повто ряет о бразцы , характерные для б езусловно германского
Падение Римской империи
5/3
погребал ьного и н вентаря I V в. Эта трад и ц и я ритуалов и п р и ношен и й оформ илась тогда и разви валась в дал ьней шем сред и сам ы х ш и роких кру гов n O;L,Ja H H bI X Аттил ы на Бол ьшой Вен герской равн и не в У В. Итак, факт почти пол ного отсутст вия гун нских погре бен и й , вероятно, объясн яется довол ьно п росто: гун н ы стал и одеваться та к же, как покорен н ые и м и герман ц ы , подобно том у к а к он и овладел и готс к и м язы ко м . Есл и это так , то отл и ч ит ь гу н на от гота ил и п редста вител я какой л и бо другой этн и ч еской общности на основа н и и материа л а захоронен и й было б ы п ра кт и чес к и невозмож но. Од нако даже есл и доп устить, что наш и «подл и н н ые гун н ы» лежат здесь, перед нам и , в « замаскирован ном» виде, тем не менее это отн юд ь не отмен яет того фа кта , что в эпоху гун нского влад ы чества и на самой Бол ьшой Вен герской равн и не, и вокру г нее существовало огром ное м ножество германск и х погребен и Й . Что м ы обнаружи ваем в богато убран н ы х за хоронен и я х в « дун айском стиле» , та к это остан к и м ногих п редста вителей окруже н и я Аттил ы из ч и сла его поддан н ы х германского п роисхожден и я . Дати ровка и географи ческая локал иза ц и я дела ют да н ное утвержде н и е бесспор ной исти ной *. Вся к и й раз, когда очеред ное варварское объеди нен ие вл и валось в состав державы Аттил ы , человеческие ресур с ы этого объеди нен и я мобил изовы вал ись дл я участ и я в воен н ы х п ред п р и я т и я х гу н нов. Это обстоятел ьство обус ловило рост гу н нской воен ной орга н и за ц и и , и рост оче н ь б ыстры й , з а счет поглоще н и я в с е бол ьш и х масс герм ан цев Централ ьной и Восточ ной Е вроп ы . В краткос роч ной исто рической перспекти ве дан н ы й факт с пособствовал укреп лен и ю обороноспособности римского За пада . Как пол а га ют м ногие истори к и , п ри ч и на того, что поток германск и х * 06 эт и х н аходках с м . : В i е гЬпltlег, 1 980, 1 989; Каzапski , 1 99 1 ; Tej ra l , 1 999. У Вол ьфра ма ( Wol fra m , 1 985) и м еете}! нескол ько за меLштел ьн ых илл юстра ц и й . 1 7 - 27
Пumер Хuзер
5/4
п ереселен цев исся к после кризиса 405-408 гr. (см . гл . У), заключалась в том , что те, кто не пересек гра н и цу п р и бл и зител ьно до 4 1 0 г. , оказал ись поглоще н ы и м перией гун нов; су ществует обратная связь между масштабом переселен и й н а территори ю Р и мской и м пери и и ростом гу н нского мо гущества*. Од н а ко на более дл ител ьном времен ном этап е м и рная перед ы ш ка оказалась всего л и ш ь иллюзие й , и череда гун н с к и х властителей добилась чего-то впол не сопостави мого с тем , чего добились Саса н ид ы на Бл и ж нем Востоке. Впер вые в истори и Р и мской и м пери и гу н нам удалось с плотить бол ьшое кол и чество европейских соседей Р и м а в нечто по хожее на п роти востоя щ у ю и м пери и сверхдержа ву.
«Весь север на Галли ю» Всю мощ ь этой вновь возн и к шей экстраорд и н арной воен ной м а ш и н ы первой ощутила на себе Восточ ная Р и м ская и м пери я , ч ьи города на Бал канах сил ьно п острадал и в 44 1 -442 гr. и вновь в 447 г. После д вух поражен и й в ходе кам пан и и 447 г. восточ нори мские вл асти б ы л и не в состо я н и и на нести удар п о держа ве Аттил ы . Поэтому в 449 г. он и был и в ы н ужде н ы п рибегнуть к той самой п о п ы т ке устра нен и я Аттил ы , к которой невол ьно оказал ись п р и частн ы М а кси м и н и П риск. В п рочем, Аттила не позвол ил Константи нопол ю « соскоч ить С крюч ка». Отказавш ись обсуждать п роблему перебеж ч и ков и повтори в свое требо ван ие создать с а н и тар н ы й кордон по ту сторону дунайской гран и ц ы , теперь он потребовал еще и того, чтобы восточ нори мские власти сосватал и е го секретарю, р и м л я н и н у по рожде н и ю, жен у знатного п роисхожде н и я с подобаю щ и м е й п ридан ы м . В том сл учае, есл и бы эти требован и я н е был и удовлетворен ы , он и , вероятно, могл и б ы послужить * Э т у точ к у зрен и я впервые выс казал Б ь ю р и ( Bu ry, 1 928).
Падение Римской империи
515
в качестве повода к вой не, и постоя н н ая акти вность Атти л ы свидетел ьствует о том , что он деятел ьно готовил еще одно кру п номасштабное вторжен ие на Бал ка н ы . В 450 г. д и п ломат и ч еская тонал ьность дол ж н а была резко измен иться . Очеред ное ри мское посол ьство н а п ра вилось по тому самом у п ут и , которы й в п ред ыдущем году п роторил и Приск И М а кси м и н . В соста в этой м исси и вхо д и л и А н атол и й , оди н из двух высш и х воен н ы х ч и нов при восточ нори мском д воре (magister m i l it u m praesenta l i s), и Ном , магистр оффи ци й (magister officiorum). А н атол и й был хорошо знаком Аттиле, поскол ьку вел с н и м переговоры о закл ючен и и перем и ри я , которое последовало за гу н нс к и м и победам и в 447 г . Едва л и стоит п редста вл ять себе более блестя щ и й д и пломати ческ и й дуэт: од но из услови й Атти лы закл ючалось в том , что он будет и меть дело л и ш ь с са м ы м знатн ы м послом . Р и мская версия того, что п роизошло далее, изложена П риском : « Поначалу Аттила говорил с н и м и н адмен но, но в дал ьней шем он был обезоружен оби л ием их даров и с м я г чен их л ьсти вы м и реч а м и ,). В итоге « Атт ила покл ялся , что будет собл юдать м и р н а п реж н и х услови я х , оч истит р и м ские владе н и я вплоть д о берегов Ду ная и перестанет под н и м ать воп рос о перебежч и ках, есл и р и мл я не ему гара н ти руют, ч т о вп ред ь не ста н ут п ри н и м ать у себя бежавш и х о т него л юдей . О н отп устил и Ви гилу. . . и м ногих плен н и ков без вы купа, из уважен и я к А н атол и ю и Н о м у, которы м был и подарен ы кон и и ш куры д и к и х ж и вотн ы х') ( Prisc., fr. 1 5 . 4, р. 299). Неч асто переговоры н а стол ь высоком уровне заверша ются стол ь удач но. В Константи нопол ь посл ы возвраша л ись в при под н ятом н астроен и и , везя с собой секретаря Аттил ы , которому п редстояло обрест и досто й н у ю суп ру гу. Вп роч е м , вскоре выясн илось, что Аттила урегул ировал свои отношен и я с Конста нти нополем не потому, что он, в соответстви и со стереот и п н ы м восп риятием варвара, был побежден х итроу м ием своих восточ нори м с к и х партнеров,
5/6
Пumер Хuзер
но потом у, что он стрем ился обезопасить свой восточ н ы й фронт, зам ысл и в осу ществить ш и рокомасштабное втор же н ие в п редел ы За п адной Р и мской и м пери и . К а к п и ш ет Приск, заду мать очередной набег Атт и л у подви гла жажда новых вел и к и х завоеван и й , в которы х о н видел осу ществлен ие т о й с а м о й судьбы , что б ы л а п редна черта на е м у бога м и и удостоверена обн аружен ием М арсо ва меча, - судьбы завоевател я всего м и ра. Во вре м я своей посол ьской м исси и Приск летом 449 г. стал свидетелем того, как Аттила, по е го м не н и ю, с безрассудной горды ней отнесся к посл а м , п р и бы вш и м из Западной Р и мской и м пери и . После этого повествова н ие естествен н ы м образом обратилось к оиен ке Аттил ы , и П риск С удовол ьствием проuити ровал то, что од и н из послов высказал по этом у поводу : « Вел и кая удач а [Атт ил ы] и то могущество, которое она ему даровала , сдел ал и его настол ько надмен н ы м , ч то он не п ри н и мает н и ка к и х советов, есл и не уверен в том , что он и идут е м у на пол ьзу. Н и оди н из п реж н и х п равите лей С киФи и ... н и когда не дости гал стол ь м ногого за стол ь кратк и й срок . О н властвует над островам и в океане [Ат ланти ческо м , ил и Западном] и , пом и мо всей СкиФи и , даже ри м л я н заста вил платить ему да н ь . . . Чтобы расш и р и т ь п редел ы своей держа вы , теперь он намерен идти вой ной на персов» (Prisc., [Г. 1 1 . 2, р. 277). Затем кто-то спросил, как и м образом Аттила п редпо л а гает добраться до Перс и и из Централ ьной Европ ы , на что последовал ответ: гун н ы пом н я т о том , что, дви гаясь все вре м я вдол ь северного побереж ья Черного моря , мож но попасть в Перс и ю, обойдя стороной ри мские владе н и я . Безусловно, это так , од нако переход через Кавказ требовал оче н ь м ного времен и , когда же гун н ы осу ществил и этот переход в послед н и й раз (наскол ько нам известно, это п ро изошло в 395 -396 г г.), он и кочевал и в Северном П р ичер номорье, а не на Бол ьшой Вен герской равн и не, которая расположена н а м ного западнее. Та к и м образо м , грандиоз н ые за воевател ь н ы е п л а н ы строил ись на основа н и и пол у-
Падение Римской империи
517
забытой географи и : здесь н ал и цо было искл юч ител ьное стремлен ие к завоева н и я м , на меревавшееся поглотить весь известн ы й тогда м и р. В п роче м , как нам известно, ' Аттила п ред почел дви н уться на зап ад. Источ н и ки п редлага ют м ножество объяс нен и й , почем у он посту п ил и ме н н о так. Согласно од ному особен но п и кантному сл уху, рожден ному в п ридворной среде, Аттила дви н ул свои пол ч и ша п роти в Западной Р и м с кой и м пери и , потом у что сестра запад нори мского и м пе ратора Валент и н иана 1 1 1 , весьма энерги ч ная и п ред п р и и м ч и вая дам а по и мен и Ю ста Грата Гонор и я , предлож ила себя ему в жен ы вместе с половиной Западной Ри мской и м пери и в качестве п ри да ного. П редполож и тел ьно, она послала ему камею со свои м портрето м , а так же п исьмо, и этого оказалось достаточ но, чтобы его заи нтри говать. Го нор и я была дочерью знаме н и той Галл ы П л а ц ид и и , кото рая сама н а ш л а свою л юбовь у варваров (как м ы видел и в V I главе), в 4 1 0 -х П. , вы йдя замуж за Атаул ьфа, ш ури н а Алариха, и род и в е м у с ы н а , П л а ц и д и я , располагавшая готской гвардией , обладала тем , ч то было необход и м о дл я а кти вного участ и я в пол ити ческой ж и з н и , пока к власти не п р и шел Аэц и Й . Е е доч ь Гонори ю, когда о н а забере менела, ул и ч ил и в п ресту п ной связи со свои м д воре ц к и м , не к и м Евген ием. Этот Евген и й был казнен , а Гонори ю посад и л и под до м а ш н и й арест и обруч ил и с зауряд н ы м сенатором по и ме ни Геркул и а н . На свою беду, она обратилась к повел и тел ю гун нов с п росьбой о помо ш и . Од н а ко в развити и событи й · н асту п ил а пауза. Даже после того как в ы я с н илось, что Го нор и я н а п исала п исьмо Аттиле, она избежала казн и и была взята под опеку своей матерью; од н а ко соот ветствуюш и й фра гмент П риска, п режде ч е м , к нашей досаде . оборваться на серед и не фразы , намекает н а то, что последовал и новые эскапад ы . В ы ход к и Гонори и сл и ш ком хорошо известн ы н а м по источ н и ка м , чтобы в рассказах о н и х не было хотя
518
Пumер Хuзер
бы круп и ц ы исти н ы *, одн а ко я не сч итаю, что и ме н но Го нор и я я в илась тем сти м улом , из-за которого Аттила в ко неч ном счете п редпочел поход н а ри мск и й Запад персид ском у вар и а нту. Обрат и м вн и ма н ие хотя бы на географи ю. Как м ы с коро у в ид и м , реш и в дви н уться н а запад, Аттила не пошел в Итал и ю , где том илась в закл ючен и и Гонор и я , но снач ал а вторгся в Гал л и ю. З н а н ие Аттилой европейской географи и , хотя и было, без сом нен и я , поверхност н ы м , тем не менее я вл ялось достаточ н ы м дл я того, чтобы м ы был и увере н ы в том , что он знал , п о какую сторону Ал ь п он и мел бол ьше ш а н сов отыскать свою п редполагае м у ю невесту. М ы не распол а гаем сведен и я м и о том , ч т о ж е в конеч ном счете п р и кл юч илось с Гонорие й . Н а п рави вш ись к западу от Вен гри и , гу н н ы поверн ул и направо, в сторону Галл и и , а не н алево, в Итал и ю, и этого уже достаточ но, ч тобы « от п равить» Гонори ю В п р и меча н и я к истори чес к и м текстам . Источ н и ки свидетел ьствуют о том , что жел а н и е спасти Гонори ю я вл ялось л и ш ь одной из целого ряда п ри ч и н на шествия Аттил ы н а р и м ск и й Запад. Еще одной п р и ч и ной стал и н цидент, вызвавш и й всп ы ш ку его гнева нака н у н е переговоров летом 449 г. , в ходе которых вы я вил ись е г о а м би ц и и в отношен и и Перси и . Уже упом я н утая западно ри мская д и п ломат и ческая м исси я была н а п равлена спе* См., н а п р и мер: P L R E , yol . 1 1 , р. 568-569. Кроме всего п р о чего, подо б н а я модел ь поведе н и я ти п и ч н а дл я человека богатого и п ребы ва ющего в п разд н ости (особен но есл и реч ь идет об энер г и ч ной и п р ед п ри и м ч и вой л и ч ности), с кова н ного по рукам и н огам п усты м и церемон и я м и изыскан ного п р и д ворного быта. Та к, в Н е п але в 2001 г. н аход и в ш и йся в состоя н и и ал когол ьного оп ья не н и я п ри н ц впал в иссту плен ие и расстрелял 10 своих родствен н и ков, вкл ючая п ра в и вшего монарха , после чего по кон ч ил с собо й ; ч итател ь, облада ю щ и й хорошей п а м ятью, н а верное, п ри пом н ит та и нстве н н у ю смерть одной саудовской п р и н цессы , которая отказалась о т у готован ного е й п раздного образа жизн и .
Падение Римской империи
519
циал ьно дл я того, чтобы ответить на зая влен н у ю п ретен зи ю, будто р и м ск и й ба н к и р по и м е н и Сил ьван завладел каки м -то кол и чеством золотой утвар и , п р и н адлежавшей Аттиле по п ра ву вой н ы . С кол ь б ы три виал ьной ни каза лась п роблема, Аттила грозил вой ной , есл и ее не урегул и руют в его пол ьзу. О п ять-та к и точ но неизвестно, одн а ко впол н е вероятно, что в том же году и мел и место некие кон такты между Аттилой и Гейзери хом , королем вандалов, которы й , как с ч и тается , под к у п и л Аттилу, чтобы тот дви н ул свои войска н а зап ад. В кон це 450 г. Аттила поддержал одного из п ретендентов на оп устевш и й п рестол корол я р и п уарс к и х фран ков, тогда как Аэц и й остановил свой вы бор н а другом кандидате. Н а конец, незадол го до этого Ат тила даровал убеж и ще од ному из ру ководителей восста н и я в Северо-Западной Гал л и и , подавлен ного-'дэцием в 448 г. Это обстоятел ьство позвол я ет п редполож ить, что Аттила рассч иты вал испол ьзовать этого человека с цел ью н агнета н и я н а п ря жен ности и обеспече н и я движен и я гун н ского войска во вре м я похода н а запад. Пока его пол ч и ща готовил ись к выступлен и ю, Аттила, действуя в своей обы ч ной м а нере, н а п равил разн ы м адресатам п исьма п ро т и вополож ного содержан и я , из которы х одн и давал и по н ять, что цел ью его похода я вл ялось н а п аден ие вовсе не на Запад н у ю Р и мскую и м пери ю, а на вестготов, обосновав ш и хся в Ю го-Западной Галл и и , в то вре м ?, как другие убеждал и тех же са м ы х BecтroToB п рисоед и н иться к нему дл я участ и я в совместном н а п аден и и на и м пери ю*. Та к и м образом , нал и цо тот фа кт, что в 449-450 П., под готавл и вая свой следу ю щ и й ход, Аттила одновремен но ман и п ул и ровал нескол ьк и м и удобн ы м и п редлогам и дл я нападен и я н а Запад н у ю Ри мскую и м пери ю. Я сомне ваюсь в том , что вторжен ие в Перс и ю вообще когда-л ибо * о серебря н о й посуде см.: Prisc . , [Г. 1 1 . 2 , р. 263, 265, 277. О на следова н и и власт и у фран ков см.: Prisc . , [Г. 20. 3 . О конта ктах с Гей зер и хом и общей д и пломат и ч ес кой обста новке с м . : Сlоуег, 1 97 2 .
520
Пuтер Хuзер
рассматри валось всерьез, од нако в 449 г. Аттила еще не ре ш ил , н анести ли ему очередной удар по восточ ной и л и же по зап адной части и м пери и ; он не тол ько н а гнетал н апря жен ность в отношен и я х с Западом , но и отказы вался уре гул и ровать н а иболее болезнен н ые из п роти вореч и й с Кон станти нополем . Тот вел и кодуш н ы й договор, котор ы й Ат тила в конеч ном счете даровал Константи нопол ю, я вился свидетел ьством того, что он был готов свести кон ц ы с кон цам и н а Востоке, сосредоточ и в свое вн и м а н ие на Западе. Весной 45 1 г. огром ное войско Атт и л ы н а п равилось на запад от Сред него Подун авья , вероятно, дви гаясь п о том у самому п ути , которы м в 406 г. следовал и варвар ы , п р и шед ш ие из-за Рей н а . Как сообщает Иордан , « говорят» , что эта арм и я н асч иты вала, стра ш но сказать, пол м илл иона чело век (Getica 33. 1 82); вп роче м , слово « говорят» показы вает, что на этот раз даже Иордан не п р и н я л на веру эту ц ифру. Од н а ко не п р и ход ится сом неваться в том , ч то ч ислен ность войска была огром ной , поскол ьку Аттила задействовал на пол н у ю мощ ность ресурсы гу н нской воен ной ма ш и н ы . Как свидетел ьствует галльск и й поэт А п олл и н ари й С идо н и й , ж и вш и й п р и мерно в те времена, когда п роисход и л и оп исы вае м ы е событи я , « внеза п но варварс к и й м ир, раско лот ы й мощ н ы м сдви гом , обру ш ил весь север на Галл и ю. Вслед за вои нствен н ы м ругом поя вл яется сви реп ы й геп ид, бок о бок с гелоном ; бургунд подгон яет с к и ра ; вперед на п и рают гу н н , беллонот, невр, бастарн , тюри н г, бруктер и фра н к» ( Роет . Y I I . 3 1 9 sqq.). П оэзи я Сидон и я была метри ческой , и , чтобы улож иться в сти хотворн ы й размер, е м у требовал ись слова с определен н ы м кол и чеством ударн ы х и безударн ы х слогов. Здесь о н п редоста вл яет н а м л юбо п ыт н у ю смесь древн и х племен н ы х объед и н ен и й , тех , кто не и мел н и какого отнош е н и я к гу н нской державе (гелон , беллонот, невр, бастарн , бру ктер), и тех, которые я вл я л ись поддан н ы м и Аттил ы (руг, геп ид, бургу нд, с к и р, тюри н г И фра н к), не говоря уже, разумеется , о са м и х гун нах. Одна ко, в сущност и , С идон и й дал непол н ы й С П И<;ОК . МЫ знаем
Па дение Римской UJftnepuu
521
из дру г и х источ н и ков, что в событи я х участвовал и еще и знач ител ьн ые м ассы готов*. Н и од и н из дошед ш и х до н а ш и х дней источ н и ков не дает нам детал ьного о п исан и я ' того похода , од нако м ы п р и мерно знае м , что тогда п роизошло. П ройдя п о тече н и ю Верхнего Ду н ая н а северо-за п ад от Бол ьшой Вен герской равн и н ы , орда переправилась через Ре й н в ра йоне Коблен ца и дви н улась дал ьше на зап ад (карта N� 1 3). Согласно некоторы м , по обще м у м нен и ю, весьм а сом н и тел ьн ы м ис точ н и ка м , М е ц п ал 7 а п рел я , а вскоре его уч аст ь раздел ил а и древн я я и м перская метропол и я , Т р и р. Затем пол ч и ща Аттил ы вторгл ись в са мое серд це р и м с кой Галл и и . К и юн ю он и дошл и до Орлеа н а , где Д И СJl оци ровал ась кру п ная гру п п и ровка ал а нов, наход и в ш и хся на ри м ской сл ужбе. Город был подвергнут пл а номерной осаде; и меются см ут н ые указа н и я н а то, что Атт ила рассч иты вал п ри влеч ь на свою сторо н у Сан гибана , п ред вод и тел я ч асти ала нов, на ход и вш и хся в городе ( lord . G etica. 1 95). В то же самое вре м я , согласно друго м у весьма сом н ител ьном у источ н и ку, некоторые отряды из войска Аттил ы дости гл и даже ворот П арижа , где он и б ы л и обра ше н ы всп я т ь бл а годаря ч удес ному засту п н и честву покровител ьн и ц ы города, св. Же не вьевы . Создается впечатл е н и е , что войско гун нов п рошло всю ри мску ю Галл и ю вдол ь и попере к , грабя и опустошая все на своем п ут и . АЭLl И Й все еще оста вался верховн ы м гл а вноком а ндую ш и м войска м и р и м с кого За пада , и , наскол ько н а м извест но из второго панеги ри ка М ероба вда , он п ред видел веро ятность гу н нского вторже н и я н а За п ад по кра й н ей мере с 443 г. Когда же это н а конец п роизошло с п устя почти 1 0 лет, о н нач ал действовать. Пе ред л и цом бесп ре цедентной у г* Мое повествова н и е о д вух походах Аттил ы на за п ад о п и ра ется гл авн ы м образом н а след у ю щ и е работ ы : ТllОП1рsоп, 1 996, Ch. 6; М аепсhе п - Н е l fе п , 1 973, р. 1 29 tr. Послед н я я работа г!Освя ще на л и ш ь вторже н и ю в И тал и ю: рас с к а з о !Iоходе в Галл и ю не был обн аружен сред и сохра н и в ш и хся гл а в рукоп и с и .
522
Пumер Хuзер
розы Аэций стремился сколотить такую коалицию, у ко торо й б ыл б ы шанс на успех . Раннее лето 45 1 г. застало его в походе на север через всю Галл ию во главе соединени й римско й арми и , дислоцированных в Итал ии и Галл и и , а также отрядов, выставленны х м ногочисленны ми союз н ы м и племенн ым и о бъ единен и я м и , такими как бургун ды и вестготы короля Теодориха из Аквитании. П ри бл и жение это й весьма пестрой по своему составу груп п иров ки вын удило Аттилу уйти 14 и юн я от стен О рлеана . В кон це того же месяца отряды Аэци я настигл и отступавшую орду где-то в районе Труа, т.е. примерно в 1 50 километрах к востоку. На равнине, которую разные источники называют К а талаунскими полями или campus Mauriacus и которая ни ко гд а не б ыла с точностью локализована, произошла г ран диозная б итва: « П оле б итвы представляло со б о й равнину, круто под н имавшуюся по направлению к цепи холмов, которо й
Падение Римской имп ерии
523
стрем ил ись дост и ч ь оба войска . . . Пол ч и ша г у н нов зан я л и п ра вую сторону, ри м л я не, BecтroTЫ и их союзн и к и - ле ву ю ... Боевой строй гун нов был рас положен та к и м обра зом , что Аттила вместе с отборн ы м и вои нам и н аход ился в центре . . . Бесч ислен н ые п редста ви тел и разн ы х племен , ко торые он под ч и н ил своей власт и , стоя л и н а фл ан гах» . Р и м л я не и вест готы первы м и дости гл и хол мов и п ре секал и л юбую п о п ы т к у выбить их оттуда - так повествует н а ш основной источ н и к , од на ко затем он вп адает в рито ри ку (хотя ритори ка эта до вол ьно изя щ н а): « За вязался бой - я ростн ы й , бесп орядоч н ы й , жесто к и й и беспошад н ы й , - бой , п одобного котором у не пом н ил и с давн и х времен ... Ручей , п роте кавш и й между н и з к и м и берегам и ... оказался перепол н ен ч ужерод н ы м и стру я м и и из-за потока крови п ревратился в бурн у ю стрем н и н у. Те, кого ра н ы вы н уждал и утол я ть м у ч и вш у ю их жажду. п ил и воду, смеш а н н у ю с кровью» . Теодори х был убит в бою: то л и его пораз и л и коп ьем . то л и затоптал и насмерть, когда он у п ал с кон я , - сведе н и я о е го ги бел и не отл и ча ются ясн остью. О п ять-та к и в соот ветстви и с наш и м основн ы м источ н и ком всего погибло 1 65 тыся ч ч елове к, од н а ко эта ц ифра совершен но неверо ятна. К кон ц у того д н я Аттила п ребы вал в пода влен ном н астроен и и . Будуч и вы н у жде но отсту п ить и за н ять обо рону за п оста влен н ы м и в кол ьцо повозка м и , е го войс ко впервые потерп ело серьезное lюражсн ие. Первы м побуж ден ием Аттил ы было собрать в к у ч у седл а , ч тобы возвести дл я себя погребал ьн ы й костер*. Од н а ко воен ачал ьн и к и Аттил ы убед и л и его в том , что это сражен ие - л и ш ь та к т и ческа я неудача , и он ус покоился . П атовая ситуа ц и я , когда оба войска стоя л и дру г п рот и в друга, дл илась до тех пор, пока гун н ы не начал и медле н но отст у п ать. Аэц и й воздержался о т и х акти вного п реследова н и я и расп устил свою коал и ц ион н у ю арм и ю та к скоро, как тол ько смог, * О п ис а н и е сражен и я взято из l o гd . G etica. 3 8 . 1 97 - 4 1 . 2 1 8 .
524
Пumер Хuзер
задач а, испол не н и е которой было знач ител ьно облегчено тем факто м , что BecтroTЫ тороп ил ись верн уться в Тул узу, чтобы выбрать п реем н и ка своему погибшему корол ю. Ат тила см и рился с продолжавш и мся отступлением своих пол ч и щ; п оджав х вост, гу н н ы бежал и в Венгрию. Хотя цен а , заплач ен ная тем и р и м ск и м и городам и , которые на ходил ись на п ут и следова н и я гу н нского войска, оказалась ч резвы ч а й но высока, первы й н атиск Аттил ы н а ри мски й За п ад был отби т. И вновь в кризисн ы й момент Аэци й ока зался на высоте. Несмотря на всю огра н и чен ность н ахо д и в ш и хся в его распоря жен и и ресурсов, Аэци й сумел ско лотить ту коал и ци ю, которая с п асла Галл и ю. В гневе и досаде Аттила Гу н н п ровел з и м у 45 1 /52 П. , готовясь к еще бол ьш е м у кровоп рол ити ю. Н а этот раз удар п р и ш елся на Итал и ю. Весной 452 г. войска Аттилы п ро рвал ись через ал ь п и йск ие перевал ы . Первы м преп ятстви ем на и х п ут и была А к вилея . Здесь гун н ы был и остановле ны мощн ы м и городски м и у креплен и я м и - Атт и л а даже соби рался п рекратить поход. В тот момент, когда о н уже был готов сн ять затя н у в ш у юся тщет н у ю осаду, он заметил а иста , извлекавшего сво и х птен цов из гнезда , которое тот свил в од ной из городск и х башен , и переноси вшего одного за други м тех, кто еще не у м ел летать. Замет и в это, как со обшает Приск, Аттила « п ри казал своем у войску оставать ся на п реж нем месте, зая в и в, что пти ца н и когда бы не по к и н ула своего гнезда ... есл и бы не знала наперед, что в ско ром времен и это место пости гнет какое-то бедствие» *. Ра зумеется , а и ст (не говоря уже об Аттиле) оказался п рав. Высокое мастерство гун нов в деле завоева н и я укреплен ных городов возобладало, и в скором времен и Ак вилея пала. Ее п аден ие открыло перед гу н н а м и главн ы й п ут ь в Северо- Восточ н у ю Итал и ю. Затем орда н а п равилась п о стари н н ы м ри мск и м доро гам на запад через дол и н у По. Будуч и одной из пол итиче* l o rd . Getica. fr. 2 2 . 2 , р . 3 1 3
=
Р roсор. В е Н а . 1 1 1 . 4. 33-34.
Падение Римской имп ерии
525
с к и х метропол и й Западной Р и мской и м пери и и я вл я ясь к том у же ее ж итн и це й , этот регион и зобиловал богаты м и городам и . Теперь, как и н а Бал канах, оди н за други м эти города попадал и в ру к и гун нов, которые стрем ител ьно ов ладел и П адуе й , М антуе й , В и чен це й , Вероно й , Бреш ией и Бергамо (см . карту NQ 1 3). И вот уже Аттила стоял у ворот М илана, в течен ие дл ител ьного време н и я вл я вшегося и м перской стол и це й . Осада затя н улась, одн а ко Аттила вновь взял верх , и очередной и м п ерск и й центр был разграблен и оп устоше н . Фрагмент « Истор и и » П р иска сохра н и л дл я н ас такую л юбоп ытную детал ь: « Когда [Аттила] увидел [ в М и ла не] ж и воп ис ное и зоб ражен ие, где ри мские и м ператоры восседал и на золотых тронах , а скифы лежал и мертв ы м и у и х ног, он разыскал худож н и ка и п р и казал е м у запечатлеть Атт и л у сидя щ и м н а троне, тогда как ри мские и м ператоры взвал и вают н а свои плеч и меш к и и с ы п л ют золото к его нога м » . Одн а ко, ка к и годом ранее в Галл и и , итал и йс к и й поход Атт и л ы не во всем пошел так , как п ред пол а галось заранее. Вати ка нские источ н и к и и голл и вудск и е сценаристы л ю бят фокуси ровать вн и м а н ие н а одном ч астном эп и зоде, когда после п аде н и я М илана п а п а Лев как у ч астн и к м и ро творческой м исси и , в которую вход и л и п рефект Три гец и й и консул я р А виен , встретился с Аттилой, чтобы поп ытать ся убедить его не нападать н а Ри м . В конеч ном сч ете гун н ы повер н ул и всп ять, в очередной раз убра в ш и с ь в Вен гри ю. В оп ределен н ы х кру гах это событие было подано как выдающаяся л и ч ная победа п а п ы в области тай ной д и пло м ат и и . Действител ьность оказал ась более п роза и ч ноЙ. Пом и мо вдох новлен ного Господом Л ьва, здесь был и за действован ы дру гие сил ы . Во вре м я похода Атт и л ы в Ита л и ю - похода , которы й , в сущност и , свелся к сери и осад, отсутствовала надеж ная систем а сн абже н и я ; в тех зачас тую стесне н н ы х услови я х гун нское войско оказалось уяз ви мо во м ногих отношен и я х . Хрон ист Гида ц и й скупо поведал об этом так : « Гу н н ы , которые разграбил и Итал и ю
526
Пumер Хuзер
и взя л и п риступом немало городов, понесл и Божью кару, п ретерпев н испосл а н н ые небом испыта н и я - голод и мор» . К том у времен и , когда пал М ил а н , мор уже собирал обил ь н у ю жатву, да и ситуа ц и я с продовол ьствием стано вилась крити ческой . Кроме того, в Константи нополе те перь был новы й властител ь, и м ператор М арк и а н , и его войска (наряду с тем и силам и , которые сумел собрать Аэ ц и й) вовсе не бездействовал и : « В довершение всего [гун н ы] был и наголову разбиты нап равлен н ы м и и м ператором М арк и аном вспомогател ьн ы м и частя м и под командова н ием Аэц и я , и он и одновременно г и бл и в своих станови щах как от н испосл а н н ы х небом исп ыта н и й , так и от рук солдат М арки а н а » ( Hydat. Chron . 1 54). По-види мому, пока Аэц и й , возгл а вл я вш и й объед и н ен н ые сил ы Востока и За п ада , изматы вал гун нс к ие пол ч и ща в Итал и и , другие вос точ нори мские войска соверш ал и рейд в обл асти к северу от Ду ная , в глубь владен и й Атт ил ы . Это были смертел ь н ые тиски , поэтому, как и годом ранее, у Атт и л ы Гун н а не оста валось и ного выбора, кроме отсту плен и я . После за кл ючен и я некого подобия м и ра и л и перем и р и я пол ч и ща Атт и л ы откатил ись в Централ ь н у ю Европу*. Есл и 45 1 г. ознаменовался не более чем такти ческо й не удач е й , два круп н ы х пораже н и я , понесен н ых впервые за м ного лет, п р и ч и н ил и существен н ы й у щерб репута ц и и * Тот фа кт, что Аэц и й н е м о г и н е хотел высту п ить п р от и в Аттил ы в о главе е ще одной конфедера ц и и , к а к он сделал это в Гал л и и , н еред ко в ы з ы вает ком ментари и . П роспер Тирона (s. a . р. 45 1 ) сч итает, что Аэц и й бы л заст и г н ут врасплох, и некотор ые пола га ют, что та к оно и б ыло. M aencl1en - H e l fe n , 1 973, р. 1 35 ff. , убед ител ьно реконстру и рует контрмеры Аэц и я и помещает и х в кон текст дру г и х р и м с к и х мероп р и я т и й того време н и по укреп л е н и ю оборон ы в дол и не По. Я та к же согласен с Maenchen-Hel [еп в и нтерп рета ц и и текста Гида ц и я ( H ydat. C h ron. 1 54) так и м образом , что Аэц и й п р и н ял восточ нори мску ю воен н у ю помощь в Итал и и , равно как и воспол ьзовался воен н о й акцией восточ нори м с к и х войск н а Дунае.
Падение Римской имп ерии
527
вел и кого завоевател я . Эти воен н ые а к ц и и на ри мском За п аде в действител ьности оказал ись дл я Аттил ы гораздо более тя жел ы м и , нежел и его бал ка нские п ред п р и яти я де сятилетием ран ьше. Гун нская и м перия не располагала бюрократ и ческ и м а п п аратом своей ри мской сосед к и , ка к и м бы несовер ш ен н ы м он ни был. Н аскол ько нам извест но, вся гун нская бюрократ и я в то вре м я свод илась к од но м у п рислан ному р и м л я нам и секретарю и еще плен н и ку по и мен и Русти ц и й , которого взял и на сл ужбу за его у мен ие вести переп иску н а греческом и латы н и . Поэтому невоз мож но п редставить себе, чтобы гун н ы распола гал и чем то, хотя бы отдален но напом и на ю щ и м п рисущую р и м л я н а м способность план и ровать и обеспеч и вать н а месте с исте м у снабже н и я продовол ьствием и фуражом, необхо д и м у ю дл я п роведе н и я кру п номасштабн ы х воен н ы х опе раци й . Несом нен но, когда раздавался кл и ч , зва вш и й в по ход, п ред полагалось, что кажд ы й вои н возьмет с собой оп ределен н ы й запас П РОDиа нта, од н а ко в том сл учае, есл и воен н ые дейст в и я затя г и вал ись, гу н н ское войско было в ы н уждено су ществовать в основном бл а годаря под нож ному корм у. Поэтому во вре м я походов на дал ь н и е рассто я н ия труд ност и , возн и кавш ие в связи с сохранением ар м и и в качестве эффекти вной боевой сил ы , возрастал и м ногократно. Усталость, равно ка к и вероятность нехват ки продовол ьстви я , и возмож ность возн и к новен и я эп иде м и и повы ш ал ись по мере того, как у вел и ч и валось рассто я н ие. Кроме того, су ществовала бол ьшая вероятность того, что, есл и войскам п ридется рассредоточ иться по незна ко мой местности в поисках продовол ьст в и я и фуража, будет затруд н ител ьно вновь собрать и х дл я битвы. В 447 г. во вре мя самого глубокого из всех рейдов на Бал кан ы пол ч и ща Аттил ы , чтобы дать первое бол ьшое сражен ие, п рошл и н а запад вдол ь северного хребта Бал ка нских гор, перевал и л и через него, затем дви н ул ись н а юг, к Константи нопол ю, потом н а юго-запад, к Херсонесу Фра к и йскому, чтобы дать второе сраже н ие: в целом это расстоя н ие п р и мерно в 500
528
Пumер Хuзер
к илометров. В 45 1 г. войску гун нов п р и ш лось покрыть рас стоя н и е от Вен гри и до Орлеан а , Т.е. около 1 200 к иломет ров, а в 452 г. - от В е н гри и до М илана, п р и бл изител ьно 800 к илометров, одн а ко н а этот раз гун на м п р и ш лось вес т и осаду, что сделало их более уязви м ы м и дл я болезнеЙ *. Как пол а гают м ногие исследовател и , во вре м я п оходов, стол ь знач и тел ьно у глубл я в ш и хся н а территор и ю Запад ной Европ ы , Аттила и его войска был и п ракти чески обре чен ы на то, чтобы п ретерпевать серьезн ы е неудобства. Од н а ко Аттиле урок не пошел впрок. В начале 453 г. он намеревался п ред п ри н ять еще оди н оп устош ител ьн ы й рейд п о п росторам Европ ы , когда Божья кара наст и гл а на конец того, кого п розвал и « би чом Бож ьи м» . Тол ько н а ка нуне Аттила взял себе очеред н у ю жен у (м ы не знае м , * Даже в гораздо более позд н ие врем е н а арм и и , в ысту п а в ш ие в поход н а стол ь знач ител ь н ые расстоя н и я , терпел и неудач у. Та к , летом 1 9 1 4 г. герма н с к и е арм и и дошл и до ворот П ар и ж а , од н а ко затем откат и л ись обратно (нет н и ка к и х да н н ы х о том , что св. Женевьева п ри н яла в эти х собы т и я х какое-то уч астие). И х н асту п ател ьн ы й пор ы в исся к в резул ьтате н е тол ько с м елого та кти ч еского м а н е вра, п ред п р и н ятого фра н цузской арм ие й н а реке М арне, н о и ф и з и ч е с ко го утомле н и я , облегч и вшего фран цузам и х задачу. Брита н с к и й кавалерист, отсту п а в ш и й перед н е м е ц к и м н ат и с ком , п исал : « Са м о й бол ьшой п роблемоЙ . . . б ы л а . . . усталость . . . Я неоднократ н о п адал с лошади и в идел , что с дру ги м и п роисходит то же самое; он и м едлен н о н а кло н я л ись вперед, х в атаяс ь за ш е и своих лошаде й , ед ва оста ваясь в созна н и и и по'пи н е в м е н я е м ые. Во вре м я л юбой оста н о в к и л юд и за с ы п ал и м гнове н но» ( ц и т. по: Keega n , 1 98 8 , р. 1 07) . Разум еется , между ситуа ц и я м и 45 1 и 1 9 1 4 г. было немало разл и ч и й . В 1 9 1 4 г. расстоя н ие от Бел ьги и до Парижа было покрыто п р и мерно за две недел и ; л юд и п р оход и л и ежедневно п о 40 к илометров, и так ден ь за д н е м . Гу н нское н а шествие п родв и галось гораздо м ед лен нее. В 1 9 1 4 г. до гра н и ц ы Герм а н и и с Бел ьгией н е м ц ы доехал и по железной дороге, та к что и м оста валось п реодолеть в пешем строю и н а лошадях всего л и ш ь около 500 к и лометров, п ри чем они расп ола гал и с исте м о й с н абже н и я и везл и с собой обоз ы .
529
Падение Римской имп ерии
с кол ь ко и х было всего). Н а п и вш ись доп ья на, он возлег н а брач ное ложе; тогда с н и м сл у ч и лся и нсул ьт, и он у мер. Невеста Аттил ы была сл и ш ком н а п у га н а , чтобы под н я т ь тревогу; утром ее нашл и рядом с тру п о м . П охорон ы Атти л ы п ревратил ись в некое действо, испол нен ное скорби и возвел и ч и ва н и я , как об этом п и шет Иорда н : « Его тело было помещено . . . на возвы шен ие в шел ковом ш атре ... Луч ш ие наезд н и ки из ч исла гун нов скакал и кру гам и снаруж и . . . и возвещал и о е го дея н и я х : " Влады ка гун нов, царь Аттила, рожден н ы й свои м отцом М у н д иухом , господ и н хр а брей ш и х племе н , ед и нствен н ы й обл адател ь с к ифского и германского царств - держав п режде неиз вест н ы х - завоевал города и устра ш ил обе полови н ы р и м ского м и ра ; у м и ротворен н ы й и х мол ьба м и , он взи мал с н и х ежегод н у ю да н ь, и збавл я я остал ьное от разграбле н и я . И когда он все это осуществил . . . о н умер н е о т ру к и врага и не вследствие п редател ьства друзей , а сред и своего народа, в м ирной обстановке, н аслаждансь свои м счастьем и не пом ы шл я я о печал и ",). Когда сверш илась тризна, « под покровом ноч и гу н н ы предал и его тело земле. О н и запечатал и е го гробы - пер вый из золота, второй из серебра , трет и й из железа . . . желе зо - потому что он покорял народ ы , золото и серебро поскол ьку п р и н ял почести от обеи х и м пери й . Гу н н ы так же погребл и вместе с н и м вооружен ие врагов, побежден ных в сраже н и я х , конскую сбру ю неверонтной цен ности , сверка в ш у ю разнообразн ы м и драгоце н н ы м и кам н я м и , и разл и ч н ые украшен и я . . . а затем . . . о н и перебил и тех , кто вы пол н ил эту работу» (Getica. 49. 256-258).
Гунн ы u Рим Гл убокое воздействие, оказан ное на р и м с к и й м и р воз н и кновен ием Гун нской держ а в ы , мож но раздел ить на три фазы . Первая (как мы видел и в IV и У гла вах) породила два
530
Пuтер Хuзер
серьезн ы х кризиса н а гра н и це Р и мской и м пери и , в 376380 и 405 -408 П. , вы н уд и в послед н юю см и риться с обра зова н ие м н а своей территори и независи м ы х варварск и х а н клавов. В свою очередь, эти а н клавы порождал и новые и, как мы видел и в VI главе, знач и тел ьно усу губл я л и дейст вие центробежн ы х сил в н утри « тела» и м пери и . В ходе вто рой фазы , в течен ие ж и зн и одного поколен и я до Аттил ы , гу н н ы и з зах ватч и ков п ревратились в создателей и м пери и в Централ ьной Европе, в резул ьтате чего исся к поток бе же н цев н а р и мскую территори ю. Гу н нам требовал ись под да н н ые, чтобы их эксплуати ровать, поэтому о н и стре м и л ись подч и н ить своей власти потен циал ьн ы х кандидатов на эту рол ь. Тогда же Конста н ц и ю и Аэц и ю удавалось ис пол ьзовать гу н нскую мощь, чтобы держать под кон тролем те племе н н ые объед и н е н и я , которые в преж н ие времена пересекал и гра н и цу и м пери и , спасаясь от гун нов. Одн а ко, поскол ьку н и одн о и з эти х объед и нен и й факти чески не было л и к в и д и ровано, п алл и ат и в н ые резул ьтаты второй фазы гу н нского во здействи я на р и м ск и й м и р, безусловно, оказал ись п а губнее, чем вред, на несен н ы й ему в рам ках первой фазы . Осу ществлен н ые Аттилой кру п номасштаб н ые воен н ые а к ц и и 440-х и начала 450 -х П. отмечают третью фазу в от ноше н и я х между гу н на м и и ри мл я на м и . Резул ьтаты этих походов, как и следовало ож идать, оказал ись из ряда вон вы ходя щ и м и . Бал канские п рови н ц и и Восточ ной Р и мской и м пери и был и оп устошен ы , тыся ч и л юдей уби ты, когда гу н н ы захваты вал и оди н город за дру г и м . Как на ред кость краснореч и во свидетел ьству ют наход к и в Неапо ле на И стре, восстановить мож н о было р и мскую адм и н ис траци ю, но не тот класс говоря щ и х н а л ат ы н и и греческом землевладел ьцев, которы й фор м и ровался в тече н и е п ред шеству ю щ и х четырех столет и й . П оход в Гал л и ю в 45 1 г. и особен но н а ш ествие н а Итал и ю в 452 г. нанесл и огром н ы й у шерб тем , кто и мел несчастье оказаться н а п ути гун нов.
Падение Римской имп ерии
531
Одн а ко есл и м ы отвлечемся от этой дра м ы и ш ире взгл я нем н а состоя н и е Ри мской держа вы , походы Аттил ы , хотя и был и разру ш ител ьн ы м и , н е п редставл я л и собой у г розу самому су ществова н и ю и м пери и . Восточ ная полови н а Р и мской и м пери и зависела от налогов, которые она со б и рала с тех богат ы х п рови н ц и й , что п ротя н ул ись дугой от М алой Ази и до Еги пта ; эти территори и н аходил ись вне п р еделов дося гаемости гун нов. Несмотря н а все и х искус ство в деле осады городов, трой ное кол ьцо стен вокру г Константи нопол я делало стол и цу Восточ ной Ри мской и м пери и н е присту п но й ; между тем у гу н нов не было фло та, чтобы перевезти и х через п рол и вы , которые отделял и Бал кан ы от п роцветавш и х п рови н ц и й Ази и . Похожая си туа ц и я С;l10ж илась н а Западе. Ко времен и Аттил ы уже ощу щал ись знач ител ьные фи н ансовые затруднен и я , но, осоз нав п роблем ы со с набжен и е м , п рису щ и е воен ной орга н и заци и гун нов, Аттила н и н а ш а г н е п р и бл изился к и х реше н и ю. В действител ьности гораздо более серьезн ы й у щерб был косве н н о н анесен и м перск и м стру ктурам в резул ьтате н а пл ы ва варварск и х вооружен н ы х форм и рован и й м ежду 376 и 408 г. Более того, опять-та к и и ме н н о косвен ное воз действие державы Аттил ы я вило собой реал ьн ую у грозу еди нству Западной Ри мской и м пери и . Поскол ьку Аэц и ю п р и ш лось сосредоточ ит ься на борьбе с Аттилой , у него ос тавалось меньше времен и и ресурсов, чтобы п роти восто я т ь дру г и м у грозам ри мскому Западу, возн и к ш и м в 440-х г г. И вот эти-то дру гие у грозы обошл ись Западной Ри мской и м пери и гораздо дороже, чем вторжен и я гун нов в 45 1 и 452 г г. Первой и куда более серьезной потерей стал вы н уж ден н ы й отказ от планов отвоева н и я у вандалов Северной Афри к и . К сожален и ю, в этой ситуа ц и и Аэ ц и й едва л и м о г ока зать действен н у ю помощь Ибери йско м у пол уострову. Здесь уход вандалов в 429 г. означал определен ное восста новлен ие ри мского порядка наряду с ч аст и ч н ы м освое н и е м тех доход н ы х стате й , которые был и утрачен ы в 41 0 -х г г.
532
Пumер Хuзер
Испанские п рови н ц и и я вл я л ись богаты м и и развиты м и , а также хотя и не шл и н и в какое сравнен ие по богатству с Северной Афр и кой, тем не менее все еще оставал ись очен ь цен н ы м и « донора м и» для западноримской казн ы . В 4 \ О -х гг. бол ьшая ч асть пол уострова вы шла из- под п ря мого р и м ского контрол я , з а искл ючен ием Тарраконской Испан и и н а северо-востоке, тогда как вандал ы , алан ы и свевы поде л ил и между собой остал ьное. После 429 г. тол ько свевы ос тавал ись н а пол уострове в бол ьшом кол и честве, осев в до вол ьно бед ной гористой области на северо-зап аде под на зван ием Галлец и я . Аэц и й , как и его п редш ествен н и к и , был рад оставить и х в покое, н е видя необход и мости в том , чтобы рисковать стол ь цен н ы м и теперь войска м и ради от воева н и я этой области *. Н а п роти в, он сосредоточ ил свои уси л и я н а восста новлен и и порядка и обеспечен и и п рито ка денеж н ы х средств и з более богат ы х п рови н ц и й , оста в л е н н ы х вандалам и и ала нам и , до тех пор, пока его не от влек зах ват Карфагена Ге йзерихом . Н аходясь под вл астью и х нового корол я Рех ил ы , кото р ы й наследовал своем у отцу в 438 Г. , свевы воспол ьзова л и с ь тем , что все вн и м а н и е Аэц и я оказалось при ковано к Северной Афри ке, чтобы расш ирить свои владен и я . В 439 г. он и высту п и л и из Галлец и и с цел ью захвата Мерид ы , глав н ого города соседней п рови н ц и и Лузита н и и . В 440 г. о н и плен ил и ком и та (comes) Цензор и я , военач ал ьн и ка и глав ного п редставител я Аэц и я на пол уострове. В 441 г . о н и за х ватил и Севил ью и расп ростра н и л и свою власт ь н а всю Бет и к у и Картахен у. Отсутствие как и х бы то н и было ос м ысле н н ы х ответ н ы х действи й со сторон ы Аэц и я , кото ры й в то врем я оп рометч и во кон центри ровал свои войска на С и ц ил и и , предоставило мест н ы м вооружен н ы м фор м и рован и я м багаудов возмож ность л и квидировать цент* В п роче м , все они п ытал ись вы сту пать в рол и посред н и ков п р и закл ючен и и м и ра между свева м и и п рови н ци ала м и Гал ле ц и и .
Падение Ри.МСКОЙ империи
533
рал ьн ую власть в областя х Тарраконской Исп а н и и еди нствен ной п рови н ц и и , которая в тот момент еще оста валась под контролем и м перской адм и н истра ц и и . Как и в ' сл учае с Гал л и е й , у каза н н ые а к ц и и , по-види мому, я вл ял и собой осу ществлен ие п р итя за н и й местн ы х властей в то врем я , когда казалось, что и м перская вл асть погрузилась в летарги ю. По кра й ней мере од но из эт их м ятеж н ы х фор м и рова н и й , во гл аве которого в 449 г. в Тириассо (Тиразо на) встал неки й Васил и й , как кажется , п р и ветствовало н ашествие с вевов, вероятно, потом у, что м ятеж н и к и виде ли в нем н а и более действен н ы й с пособ уста новлен и я м и ра, подобно том у как галл ьские землевладел ьцы в н ачале 4 1 0 -x П . оказал и поддерж ку вестготу Атаул ьфу. Между 439 и 441 г. положен ие в И с п а н и и мен ялось от плохого к худ ш е м у, так что поток де неж н ы х средств в ко нечном счете пересох . Даже после закл юче н и я м и ра с ван далам и Аэци й мало что мог с эт и м подел ат ь. О ш и роко масштабном вторжен и и не могло быть и реч и . В И с п а н и ю был посл а н цел ы й ряд пол ковод цев: в 442 г. Астури й , в 443 г. сам М еробавд, в 446 г. Вит. Астури й И М еробавд скон центри ровал и свои усил и я н а борьбе с ба гауда м и , по-ви ди мому, стараясь удержать хотя бы Тарра конскую Испа н и ю. Задач а, стоя вшая перед Витом , была более а м б и ц и озной . Реа н и м и руя стратег и ю 4 1 0 -х П. , он повел объед и н е н н ые сил ы ри мл я н и вестготов н а Картахе н у и в Бети ку. Н а ш гл а вн ы й и нформатор, еп ископ и по совместител ьст ву автор хрон и к и Гидаци й сетует по поводу у ч и н е н ного эти м войском « разоре н и я» , одн а ко его оцен ка, впол не возмож но, определ ялась исходом всего п ред п р и яти я . Когда отря д ы Вита сош л ись в бою со свевам и , о н и был и н а голову раз биты . Аэц и й с огром н ы м трудом собрал дл я В и та войско, которое Гида ц и й н азы вает « немал ы м» , что В подобн ы х об стоятел ьствах я вл я ется краснореч и в ы м свидетел ьством той знач и мости , котору ю Аэц и й п р ида вал возобновле н и ю ден еж н ы х поступле н и й и з Исп а н и и . В п роч е м , н е подле жит н и ка ко м у сом нен и ю, что он не мог д ви н уть н а свевов
534
Пumер Хuзер
всю мощь еще остававш и хся в его распоря же н и и зап адно ри мск и х полевых арм и й , поскол ьку те дол ж н ы был и оста ваться в резерве, чтобы защи щать и м пери ю от Атт ил ы . Одерж а н н а я победа утвердила господство свевов н а бол ь шей ч асти пол уострова; в очередной раз л ьви ная дол я ис панск и х доходов была потеря на дл я и м пери и *. Ри мская Брита н и я тоже а гон изи ровала. Хотя , несмот ря на п исьмо Гонор и я от 4 1 0 г. , « убежда вшее [брита н цев] о себе позаботиться» , и н а то, что и м перия более не п ретен довал а н а сохранен ие в регионе своего п ря мого у правле н и я , р и м ск и й образ жизн и в этой п рови н ц и и кое- где со хра н ился ; кроме того, продол жал ись тес н ые бытовые кон такты между романо-брита н цам и и ж ител я м и кон т и нен та. В 429 г. , а затем еще раз в н ач але 440 -х г г. еп ископ Герман Оксеррск и й п ред п р и н я л поезд ку н а острова, чтобы по моч ь местн ы м христианам п реодолеть вл и я н ие ерет и ков пелагиан **. Одн а ко ересь не была ед и нствен ной п робле мой , с которой стол к н улось последнее поколен ие романо брита н цев: переселен ц ы из И рланд и и (скотты) и Шотлан д и и (п и кты) тревож и л и свои м и н абегам и западное и северное побережье Брита н и и ; сакс ы , п ри п л ы в ш ие и з-за Северного моря , та кже воспол ьзовал ись изол я цией р и м ской Брита н и и в свои х собствен н ы х и нтересах. Саксы п редста вл ял и собой реал ь н у ю угрозу, по кра й ней мере на ч и н ая с 1 1 1 в., и и х набеги стал и п ри ч и ной сооруже н и я мощ н ы х укреплен и й вдол ь восточ ного и юж ного побе реж ья Брита н и и . Некоторые и з них сохра н ил ись до н а ш и х д н е й , в ч астности форты Портчестер и Карлеон. М ы н е * И сточ н и ко м л юбы х сведен и й о б И с п а н и и 430-440-х гг. я вл я ется труд Гида ц и я (Ch ron . 9 1 - 1 42). ** П ел а г и а нская ересь п ол у ч ила свое назва н ие п о и мен и бо гослова П ел а г и я , в ы ход ца и з ж ителей ри мской Брита н и и , ут верждав ш его (не в послед н юю очередь в ходе полем и к и с А в гус т и ном), что спасен ие требует не тол ько Бож ьей бл а годати , н а ч е м н аста и вал и другие богословы , но и серьезн ы х и н д и в идуал ь н ы х ус ил и й , н а п ра вл я ю щ и х ж и зн ь по п ути добродетел и .
Паде"ие Римской имп ерии
535
знаем , кто осу ществл ял власть в ох вачен ном см утой п ро стран стве постри мской Брита н и и , однако н а п ротяжен и и жизн и п р и мерно одного поколен и я городские общи н ы все е ще су ществовал и , п родолжая да вать по край ней мере ка кую-то часть от п реж него объема н алоговых посту пле н и й *. Британск и й автор V I в . монах Гил ьдас в своем соч и не н и и , нося щем подход я щее назва н и е « Н а ру и нах Брита Н И И» , сообщает о том , что власть в конеч ном счете попала в ру к и безы м я н ного тирана, которого Беда н азы вает Вор т и герном . О н и « совет» (вероятно, п редставител и у целев ш и х городс к и х советов) п р и ш л и к убежден и ю, что ис п ол ьзова н ие наем н и ков-саксов реш ит п робле м ы романо британ цев, под вергав ш и хся серьезн ы м опасностя м и страдавш и х от набегов варваров. О том , ч то слу ч илось дал ьше, вкратце поведал Гил ьдас, создававш и й назида тел ьное п роизведе н и е дл я свои х современ н и ков, одн а ко это свидетел ьство, н аскол ы�о мож но судить, впол не до стоверно* *: « [Саксы] ... требовал и , ч тобы их обеспеч ил и всем необ ход и м ы м , л ж и во назы вая себя вои нам и , готовы м и п роти вопоставить сам ы м серьезн ы м опасностя м свои вел и ко леп н ые боевые поряд к и . С н аряже н и е было им выдано и н адол го « затк н уло собач ью пасть». Затем он и снова стал и жаловаться на то, что и х меся ч ное довол ьствие недоста точ но . . . и покл я л ись, что н ару ш ат согл а ш е н и е и оп устошат весь остров, есл и и м не будет вы плачено более щедрое жа лован ье. Последствия не заста вил и себя ждать: саксы не медленно п р и вел и свои у грозы в испол н е н ие». В резул ьтате: * Хотя уже не в звон кой монете, пос кол ьку не относи вш иеся к н атурал ь н ы м отрасл и местной эконом и к и , та к и е как п роиз водство кера м и к и , по-вид и м о м у, п р и мерно к 420 г. п р и ш л и в со вершен н ы й у п адок. ** Три ц итат ы , п р и веде н н ые н и же, l3Зяты из труда Гил ьдаса « Н а ру и н ах Брита н и и » (23 . 5 , 24.3 и 20. 1 ) .
Пumер Хuзер
536
« В се кру п ные города б ыли п овергнуты наземь н е п ре стан н ы м и ударами вражеских таранов; п овергнуты б ыли и все их о б итатели - князья церкви, свя щеннослужители и их паства, и б о всюду сверкали мечи и шумело п ламя . . . С реди п ло щ аде й камн и , некогда п оложен ные в основание высоких стен и б аше н , а теперь истор г нутые из их вел и чест венно й кладки, свя щенные алтари, части мертвых тел ,
Районы , вышедш ие централыюй масти �� ,се::: :C�:.,'�.... DосстаlШй. местного Район ы , где масть UСlпра находилась !ЮД угрозой персд л и цом IЮсста н и й МССТНО'"О IшсеЛС/IIIЯ Ра й о н ы , вышедш и е из-под КО�IТРОJlЛ ЦСIIТРШ1 Ь 1- l 0 Й власти IJ результате лерехода и х к ИIIОЗСМНЫМ ПОСeJlе,"щам РаЙОI I Ы , где ILlJaCТb центра находилась ПОД УI1ЮЗОЙ перед Л И ЦОМ вторже н и я извне
о -
200 100
290
400 300
600 400
800 500 мили
1 000 километры
Падение Римской империи
537
покрытые п у р п урной коркой за пек шейся кров и , казалось, попал и под нек и й ч удови щ н ы й п ресс, которы м давят ви ноград» . ' Гил ьдас н и ка к не дати рует эт от м я теж - в п роче м , он вообще не дает точ н ы х дат и ровок, - од н а ко два хрон иста , п исавш и х в Галл и и , ч ья осведомлен ность о событи я х в Брита н и и говорит о продол жавш и хся с н о ш е н и я х через п рол и в, ч то, в свою очередь, засвидетел ьствова но в « Ж и т и и с в . Герма н а » , отмеча ют, ч то положе н и е н а том п ро стра н стве, которое осталось от р и м ской Брита н и и , стал о поист и не у грожа ющи м где-то около 440 г. О казавш ись перед л и цом постоя н но ухуд ш а вшейся си туа ц и и , ж и тел и ри мской Брита н и и в п ослед н и й раз обратил ись с п рось бой вновь п ри н ять и х п од крыло и м п ери и (оф и ц и ал ьное посл а н и е было адресовано Аэц и ю) . Дати ровка этого об раще н и я остается спорной , од н а ко Гил ьдас дает понять, что Аэц и й на тот момент был « трех кратн ы м кон сулом» . В трети й раз Аэци й стал консулом в 446 г. , поэтому, есл и сч итать у каза н ие Гил ьдаса достоверн ы м , посл а н ие дошло до адресата в то самое вре м я , когда тот с тре вогой смотрел в сторон у Ду н а я , п ытаясь разгл ядет ь первые п ризнак и н адви га в ш е йся гу н нской у гроз ы . Даже есл и Гил ьдас ош ибся , тем не менее п р и мер н у ю дату можно с ч и тать ус тановлен ной . Аэц и ю п р и шлось и м еть дело с чересч ур м ноги м и у гроза м и в дру г и х местах , ч тобы быть в состоя н и и ответить на послед н и й отч а я н н ы й п ризы в р и м с кой Брита н и и *. Карт и на вы шла м рач ная . К 452 г. Западная Ри мская и м пери я потеряла су ществе н н у ю ч асть сво и х п рови н ц и й (см . карту NQ 1 4) : всю Брита н и ю, бол ьш у ю част ь Испан и и , богатей ш ие п рови н ц и и Северной Афри к и , те области Ю го-За п адной Галл и и , которые п ри шлось уступ ить вест* 0 кризисе 440-х п. и кон ие р и м с кой Брита н и и с м . , н а п р и мер: СатрЬеl l , 1 9 8 2 , C h . 1 ; H igha m , 1 99 2 , Chs 5 - 8 ; Salway, 1 98 1 , C h . 1 6 ; Esmonde Clea гy, 2000.
538
Пumер Хuзер
готам , а также Юго-Восточ н у ю Галл и ю, отдан н у ю бур гундам . Кроме того, бол ьш а я ч а сть и з оставш и хся терри тор и й переж и л а серьезн ые потрясен и я з а последнее деся тилетие или около того, и доходы с эти х земел ь также дол ж н ы был и весьма существен но сократиться*. П робле м а сокраще н и я фи нансовых ресурсов стала непреодол и мой . Косвен ная рол ь гун нов в этом п роцессе истощен и я , вы рази вшаяся в том , что он и изначал ьно вы н уд и л и тол п ы вооруже н н ы х переселен цев дви н утьс я через гра н и цу, на несла гораздо бол ь ши й вред , нежел и какой бы то н и было прямой у щерб, п ри ч и нен н ы й Аттилой .
* Реч ь идет о том , что ост а л ос ь от С е в е р н о й Афри к и , а т а к же о Ю ж н о й Гал л и и , п рост и р а в ш е й ся н а восток до Арл я , и С е в е р о - За п а д н ой Гал л и и , кото р ы е п од в е р гл и с ь бесч и нств а м б а г а у Д о в , тогда как Ц е н трал ь н а я Гал л и я и С е в е р н а я И т а л и я н е м а л о п ретер п ел и в резул ьтате п оходо в Атт и л ы .
Часть третья
ПАДЕН И Е И МПЕ РИ Й
Гл а в а во сьм а я
РАСПАД ГУННСКОЙ ИМПЕРИИ Распад и м пери и Аттилы сам по себе п редставляется из ряда вон выход я щ и м я влен ием. Вплоть до 350 г. гу н н ы не и мел и н и какого отношен и я к европейской истори и . В тече н ие 350- 4 1 0 гг. римля не, как п равило, стал к и вал ись л и ш ь с нем ногоч ислен н ы м и отряда м и п ром ы шл я вш и х набегам и гун нов. Сп устя 1 0 лет гун н ы в огром ном ч исле рассел ил ись западнее Карпатских гор на Бол ьшой Вен герской равн и не, однако в бол ьш и нстве своем он и все еще оставал ись верн ы ми союзн и кам и Рима. В 44 1 г., когда Аттила и Бледа впервые п ред п р и н я л и п роры в через ри мскую гра н и uу, «союзн и ки» показал и себя по-и ном у. За 40 лет гун н ы , начав с нул я , под н я л ись до уровня европейской сверхдержавы . С как и м и кри тери я м и м ы бы к нему ни подход ил и , это был ошеломл я ю щ и й резул ьтат. Однако крах и м пери и Атт и л ы б ы л еще более ошеломл я ю щ и м . В 469 г. , всего л и ш ь через 1 6 лет после его смерти, послед н ие гун н ы искал и спасен и я в п ределах Вос точ ной Ри мской и м пери и . Развал их державы дол жен был весьма серьезно отразиться на судьбах ри мского Запада.
Имп ерия на пути к гибели Реконстру к u и я истори и краха гун нского господства в Централ ьной Европе п редста вл яет собой труд н у ю задач у.
540
Пumер Хuзер
Н а ш стары й знаком ы й П риск оп исал эту истори ю в дета л я х , но, поскол ьку в повествова н и и об у п адке и м пери и на шлось совсем нем ного места дл я ди пломат и и , от его рас сказа, сохран и вшегося в эксцерптах Константи н а Y I I «О посол ьствах» , мало что у целело. В основном нам придется оп и раться на одно из сам ы х у влекател ьн ы х истори чески х соч и нен и й поздней а н т и ч ност и , дош ед ш и х до наш и х дней. Это « Истор и я готов» , и л и « Гети ка» Иорда на, чей голос м ы уже сл ы шал и в п редыду щ и х главах. Около 1 0 стра н и ц тек ста (полови на и з н и х п р и меч а н и я) в стандартном и зда н и и представля ют собой еди н ствен ное н а сегодн я ш н и й ден ь связное повествован и е о паден и и и м пери и Аттил ы ( lord. G etica. 4 8 . 246-55. 282). Иордан был готом по п роисхожден и ю, ж и вш и м в Кон станти нополе около 550 г. ; та к и м образом, он п и сал с п устя п ри мерно сто лет после тех событ и й , которые нас и нтере су ют. В ту пору Иордан я вл ялся монахо м , однако в п реж н и е времена он успел послужить секретарем у р и мского военачал ьн и ка н а Дунае и, следовател ьно, не был л и ш ен необход и мого оп ыта. В п редислови и к « Гети ке» он сооб щает о том , что его « Истор и я готов» я вл я ется , по сут и , со краще н ием утеря н ного истори ческого соч и нен и я , н а п и сан ного р и мл я н и ном и з Итал и и по и мен и Кассиодор. В 5 20 х п. Кассиодор был советн и ком Теодори ха А мала, ост готского корол я Итал и и . Иорда н говорит, что и мел досту п к «И стор и и » Кассиодора в тече н и е всего л и ш ь трех дней , когда работал н ад свои м « сокращен ием», И что, как он ут верждает, « хотя Я И не п р и пом и наю сам и х слов эти х к н и г, од н а ко я у вере н , что цел и ком удержал в памяти и и х зам ы сел , и о п и са н н ы е событ и я». Некоторые усмотрел и в этом нечто сом н ител ьное, п ред полож и в, что л ибо у Иордана было гораздо бол ьше времен и дл я работы с первоисточ н и ком , нежел и он у веряет, л и бо о н оче н ь мало взял из этого труда , поп ытавш ись испол ьзовать и м я Кассиодора в собс твен н ы х цел я х . В п рочем , эти г и потезы совершен но бес поч вен н ы , поскол ьку и х а вторы не в состоя н и и найти убе-
54/
Падение Римской имп ерии
д ител ьную п ри ч и н у, которая побудила б ы Иордан а сол гать*. Я у верен в том , что почти всегда он сооб щает досто вер н у ю и нформаци ю, стараясь непос редствен но следовать схеме Кассиодора. Текст « Гети к и ,) достаточ но хорошо со ['ласуется с те м и скудн ы м и да н н ы м и об « Истори и» Кассио дора , которые нам извест н ы из дру г и х источ н и ков**. Но даже есл и в предислови и Иорда на нет н и какого серь езного под воха, это не делает « Гет и ку,) абсол ютно досто верн ы м источ н и ком. Кассиодор н а п исал свою « И стор и ю готов') дл я д вора ocтroTcKoгO корол я , Теодори ха А м а л а , и это обстоятел ьство наклады вает свой неизглад и м ы й отпе чаток на повествован ие о крахе гун нского могу щества, ко торое дошло до н а ш и х дней н а стра н и цах « Гет и к и ,). Кроме * М О М И Л ЫJ Н О ( M om igl i a n o , 1 9 5 5 ) и Гоффарт ( G o ffa rt . 1 9 88) п р и ход я т к п роти в о п ол ож н ы м в ы вод а м от н о с и тел ь но з а в и с и м о с т и И орда н а от т руда Кассиодора и сход я и з бол е е ил и м е н е е од и н а ко в ы х п ред п о с ы л о к . П р ед п ол оже н и я относи тел ь н о того, п о ч е м у И о рда н мог сол гат ь , в о с н о в н о м о п и р а ются н а тот фа кт, ч то он п и сал н а к а н у н е в и з а н т и й с к о й в ое н н о й э кс п ед и ц и и , с о к ру ш и в ш е й Ост готс кое корол е в с т в о в Итал и и . Б ы л о высказа но м н е н и е о том , что в « Гети ке,) с одерж и тся ва ж н ы й п ол и т и ч е с к и й п р и з ы в ( Кассиодора и л и я ко б ы К а с с и одора) к н асел е н и ю н е оказы вать с о п роти вл е н и я в и за Н Т И Й С К И �1 в о й с к а м . А вторы эти х г и п отсз созн ател ь н о и г нор и ру ют воп рос о том , ка к и м образом м н и м ы й п ол и ти чес к и й п р и з ы в « Гети к и ,) дол жен б ы л ра с п р о стра н я ться . Ед и н ст ве н н ы й с п особ п р е врат и т ь л и терату р н у ю и стор и ю в п ол и т и ч е с к у ю п р о п а га н д у - это п редста в и т ь себе, что з е м л е вл адел ь ц ы п одобра н ы и и зображе н ы
в
« Ге т и ке,) точ н о
т а к же, к а к эти л юд и изображе н ы в речах Фем исти я , М е р о б а вда или А п ол л и н а р и я С и дон и я . Это сове р ш е н н о н е вероятно. Бол е е п одро б н у ю а р гу м е н та ц и ю с м . : H eatl1er, 1 99 1 , C 11 . 2 .
** К а с с и одор сос редоточ и л с в о е в н и м а н и е н а корол е в с ко й д и н асти и , и з котор о й п рои сход ил е го п ат р о н Теодо р и х , Т.е. н а до м е А м ал о в , и п од ч и н и л истор и ю готов географ и ч ескому к р и те р и ю , раздел и в е е в соответст в и и с тем и р е г и о н а м и , где готы ж и л и в р а з н ые п е р и од ы в р е ме н и . Оба этих а с п е кта п р исутству ют в соч и н е н и и И о рда н а . П од ро б н е е см . : H eather, 1 99 3 .
542
Пumер Хuзер
всего п рочего, как и следовало ожидать, этому рассказу п рисущ я р ко в ы ражен н ы й « готоцентризм» . Одн а л и ш ь ис тория о том , как готы избавил ись от гуннского господства, изложена н а стран и цах « Гети к и » относител ьно подробно, и даже гун н ы от сл учая к сл у чаю поя вл я ются в этом повест вова н и и . Н а конец, что хара ктерно, К ассиодор должен бы л излагать истори ю готов так, к а к того желал упом я н ут ы й готс к и й корол ь. Ка к резул ьтат, этот труд содерж ит в себе две погреш ности п роти в истори ч еской п равд ы . Во-перв ы х , автор утверждает, ч т о в с е т е готы, которые не сумел и с пастись от гун нов в 376 г. благодаря переселе н и ю на зем л и Р и мской и м пери и , сразу же подпал и под гун нское влад ы чество. Это абсурд. В действител ьности нам извест н ы сем ь объед и нен и й готов, пом и мо грейтун гов и терви н гов, которые искал и убеж и ща у и м ператора Валента в 376 г. (и нет основа н и й полагать, что даже этот с п исок я вл яется исчерп ы вающи м): 1 . Готы А мала , которые ко времен и Аттил ы находил ись под гун нск и м господством , а впоследств и и стал и п оддан н ы м и Теодори ха. 2. Гот ы Радагайса, которые вторгл ись в Итал и ю в 405406 п . и в дал ьней шем вл ил ись в новое племен ное объед и нен ие вестготов под п редвод ител ьством Алариха (см . п я т у ю гла ву). 3. Гот ы в П а н нон и и , отрезан н ые от области гу н нского господства р и мской воен ной акцией в 420 -е гг. и поселен н ые р и м л я н а м и во Фра к и и ; впол не вероятно, ч то они были п редкам и племен ного объед и нен и я , зафи кси рован ного н и же в п у н кте 6. 4. Готы корол я по и мен и Би гел ис, которы й осуществил неудач ное вторже н ие в п редел ы Восточ ной Р и мской и м пери и где -то между 466 и 47 1 г. 5 . Готы , действовав ш и е под н ачалом Ден гизиха, с ы н а Аттил ы , когда он вторгся н а территори ю Восточной Р и м ской и м пери и в кон це 460-х гг.
Падение Римской имп ерии
543
6. Бол ьшое объед и н е н и е готов, посел и в ш и хся во Фра к и и в качестве р и мск и х союзн и ков около 470 г. 7. Д ва дру г и х , мен ьш и х по ч исле н ност и , готс к и х объ еди нен и я обосновал ись в а н кла вах на побереж ье Ч ерного моря : тетра кситы в районе Боспора К и м мери йского и готы Дори в юго-западной ч асти Кр ы ма*. Сосредоточ и вш ись искл ю ч и тел ьно на объеди нен и и , зафи кси рова н ном в п у н кте 1 , истори ческ и й подход автора « Гети к и » , так и м образо м , в знач ител ьной степен и у п ро щает готс кую и сторию. Во-вторых - и этот факт непосредствен н о связан с первы м , - в « Гети ке» п реу вел и чено истори ческое значе н ие д и н асти и Амалов, из которой п роисход ил п атрон Кас сиодора Теодори х. П одел и в готов н а тех, кто подпал под власть гун нов в 376 г. , и тех, кто избежал этой участ и , автор « Гети к и » пол у ч ил возмож ность утве рждать, будто род Амалов в течен ие дл ител ьного времен и царствовал н ад все м и тем и гота м и , которые не оказал ись на ри мской тер ритор и и в год ы п равле н и я Валента. Впоследстви и Амал ы , как уже говорилось, и м ел и непосредствен ное отношен ие к созда н и ю племен ного объед и нен и я ocтroToB, од нако это п роизошло где-то между 460 и 490 г. Н и что не свидетел ь ствует о том , что д и наст и я А м алов п редста вл яла собой не что выдающееся до той поры , когда она овл адела эти м но в ы м залогом своего могушества. Д и наст ы - выскоч к и за часту ю утвержда ют, что он и вовсе н е худород н ые, и, что * Гру п п а 1 : са мое ра н н е е у п ом и н а н и е о ней п ро и с ход и т из рассказа И о рд а н а о крахе гу н н с кой держа в ы ; в п о сл едст в и и эта гру п п а ф и гури рует во м н о г и х бол е е позд н и х и сточ н и ках ( п од робнее с м . : H eat her, 1 996, р. 1 1 1 - 1 1 7 ) . Гру п п а 2 : с м . с . 1 93 - 1 94. Гру п п ы 3 и 6: отчетл и вое с в и детел ьство о н и х и м е ется у М а л х а и з Ф и л адел ь ф и и (от н о с и тся к 470 - м ГГ.); вероя т н о , об и х возн и к н о в е н и и го вори тся у Theoph a n . А М . 593 1 ( п одробнее с м . H eather,
1 996, р. 1 52 ff.); с м . в ы ш е , гл . 7. Гру п п а 4: l o rd a n . Romana 336. Гру п п а 5: Prisc . , [Г. 49. Гру п п а 7: Р госор. Ве1 1а. V I I I . 4. 9 ff. « ( н е м н о гоч и сл е н н ы е » ) , Aed i f. 1 1 1 . 7. 1 3 (ч ислом 3 т ы ся ч и вои нов).
544
Пumер Хuзер
касается Теодори ха, это был тот сам ы й случай. В своих п исьмах Кассиодор постоя н но назы вает род Теодориха «порфирородной д и н астией » ; эта идея пронизы вала « Ис тори ю » Кассиодора , чем объясн яется ее п рисутствие в « Ге т и ке » . К роме того, нет н и ка к и х основа н и й считать, что наш перечен ь сем и готс к и х объеди нен и й я вл я ется исчер п ы вающи м : существовало м ножество готс к и х « королев с к и х » родов , представител и которых воевал и друг с другом во гл аве собствен н ы х друж и н *. В действител ьности п аде н ие гун нской и м пери и соп ровождалось гораздо бол ьш и м смятен ием, н ежел и утверждает Иордан . Ка к с ч и тает а втор « Гети к и » , п ри ч и н ы краха гун нской державы восходят к разгоревшем уся вскоре после внеза п ной смерти Аттил ы спору за п рестолонаследие между его сы новья м и . П о кра й ней мере трое из н и х фи гури руют в разн ы х источ н и ках в качестве известн ы х и впол н е само стоятел ьн ы х л идеров - это Ден гизих, Элл а к и Ернак, однако м ы н е можем даже п редполож ить, скол ько было всего эти х с ы новей, а та кже все ли он и л ибо тол ько неко торые из них был и поте н ц и ал ьн ы м и кандидата м и н а трон своего отца. Конфл и кт вскоре перерос в междоусобн у ю вой н у, вследствие чего зависи мое германское племя геп и Д ОВ п од п редводител ьством корол я Ардари ха избавилось от гун нского госп одства. П о - вид и мому, это означало, что геп ид ы отказал ись платить да н ь ил и оказы вать г у н н а м воен н у ю помощь. Этот м я теж гун н ы не оставили без по следстви й , и , как повествует « Гети ка » , В резул ьтате п ро изошло сраже н и е в П а н н он и и при реке, которая до с и х пор не идентиф и ц и рована, под назва н ием Недао**: «Туда сошлись разн ые племена, которые Аттила дер жал в своем подч и н ен и и ; отп адают дру г от друга королевс* В а л а м е р и его п л е м я н н и к Те одор и х объед и н ил и п о к р а й н е й м е р е г ру п п ы 1 и 6, в п р о ч е м , возмож но, также 3 и 4; с м . : Неа t h e г, 1 9 9 1 , Ch. 1 , с о всем и с с ы л ка м и .
* * Да н н а я с с ы л к а и следу ющая ц и тата и з « Гети к и » Иорда н а : 50. 2 6 1 -262; 5 0 . 260.
Падение Римской империи
545
тва с и х племен а м и , еди ное тело обращается в разрознен н ые член ы ; од нако они не сострадают мучен и ю целого, но, по отсечен и и головы, неистовству ют дру г п роти в друга. И это сил ьней ш ие племена, которы е н и когда не могл и бы найти себе равн ы х в бою, есл и бы не стал и поражать себя взаи м н ы м и ран а м и и сам и х же себя разд и рать на част и . Ду маю, что т а м б ы л о зрел и ще, достой ное уд и влен и я : мож но было видеть и гота , сража ющегося коп ья м и , и геп ида , безумству ющего мечом , и ру га , перел а м ы вающего дрот и к в своей ране, и свева, отваж но действу ющего дуб и н ко й , а гун н а - стрелой , и алана, строя щего ряд ы с тя жел ы м , а герула - с легк и м оруж ием . Итак, после м ногоч ислен н ы х и тяжел ы х сх ваток победа неожида н н о оказалась бла го склон ной к геп ида м» . Этот драмати ческ и й м атериал по-своему хорош , одна ко не очен ь и нформати ве н , хотя сам по себе очерк довол ь но п равдоподобе н . Безусловно, ди насти ческая борьба была нормой в королевском роду гу н нов, од нако вместе с тем в у в. держава стала более централ изо ван ной . В У 1 1 главе м ы видел и , что в итоге п реж н и х схваток за п рестолонаследие изгнан н и к и королевской крови в конеч ном счете оказы ва л ись в пределах Р и мской и м пери и , н а п р и мер, в 440-х Г Г. , п р и чем некоторы х из н и х выда вал и дл я казн и . Кроме того, непохоже, ч тобы И орда н отвел ге п идам ведущую рол ь, есл и тол ько это вообще было возмож но, особе н н о ввиду того, что к VI в. между гота м и и ге п идам и не осталось и тен и взаи м ной п ри язн и *. Од нако, что совсем уж неясно, та к это то, кто на ч ьей стороне п ри н и м ал участие в битве, а та кже и мело ли место л и ш ь одно кру п ное сражен ие ил и ряд менее знач ител ь н ы х стол к новен и й . Д а и И орда н нес кол ько тем н ит относител ь но исхода всего этого кровопрол и т и я . И стор и к скупо со общает, что « свои м от паден ием освободил он [Ардари х] не * Теодо р и х А м а л , ост готс к и й корол ь Итал и и , вое вал с ге п и п . и в н о в ь в н а ч а л е 5 0 0 -х п.
да м и , к п р и м е ру, в 488-489 1 8 - 27
546
Пumер Хuзер
тол ько свое плем я , н о и остал ьн ые, равн ы м образом у гне тен н ые» . Однако то, к а к и ме н н о п роизошло это освобож ден ие, остается под вопросом. После того как в ходе битвы (ил и битв) с ы н Аттил ы , Эллак, был убит, как повествует Иордан , остал ьн ые немедлен н о пок и н ул и свои ж ил и ща н а Среднем Дунае и н а п равил ись в земл и восточ нее Карпат и севернее Черного моря , даровав свободу всем подда н н ы м гун нов, вне зависи мости от того, н а ч ьей стороне т е сража л ись (Getica. 50. 262-264). Прибл изител ьно к 460 г. распо ложе н и е н а иболее мощ н ы х племен н ы х объеди нен и й на п росторах самой Среднедунайской равн и н ы и вокруг нее (наскол ько мы можем его реконструи ровать) было п р и мер но так и м , как показано на карте NQ 1 5 . Готы Амала за н и мал и территор и ю в виде дуги юж нее Ду ная в бы вшей р и м ской П а н нон и и , - территори ю, протя н у в ш уюся о т озера Бал атон до города С и рм и я . Геп ид ы контрол и ровал и зем ли к северо-востоку, вкл ючая бол ьш у ю часть старой р и м ской п рови н ц и и Да к и и , оста вленной р и м л я нам и в 1 1 1 в. М ежду эти м и д ву м я племен н ы м и объед и нен и я м и , север нее изл у ч и н ы Дун а я , обретал ись свевы, а кроме н и х с к и ры , герул ы , руг и и сарматы (алан ы). В соответстви и с дословн ы м п рочтен ием текста Иорда на, бл агодаря восста н и ю геп идов все эти племен н ые объед и нен и я быстро пре врат и л и с ь и з гун н с к и х дан н и ков в независи м ые королев ства. В п роче м , в отр ы вках, сохран и вш и хся н а стра н и цах других источ н и ков, а также в допол н ител ьн ы х детал я х по вествован и я самого И орда на п рисутствует немало ясн ы х у казан и й н а то, что м ы и меем дело о п я ть-та к и с чересчур у п рощен ной карт и но й . Н а п р и мер, м нен ие, будто гун н ы внеза п но исчезл и из пределов Карпатского региона в 453-454 Г Г. , я вляется глу бок и м заблужден ием. В кон це 450-х - начале 460-х п. он и дважды вторгал ись в земл и к западу от Карпат, стал к и ваясь в П а н н он и и с гота м и Амала, как свидетел ьствует Иорда н (Getica. 268-269, 272-273), а в кон це 460-х гг. у целевш ие сы новья Аттил ы бы л и все еще в состоя н и и п редпри н и мать
Падение Римской импер ии
547
н абеги н а территорию Ри мско й им пери и , пересекая Дунай. Е сл и бы , к ак соо бщает И орд а н , гунны покинули Средн ий Д ун ай после б итвы при Н едао , он и не двинулись б ы д аль ш е . И в то время как би тва при Н едао осво б одила г епидов, он а , б е зусловно, не могла осво б одить всех остальны х. Когда г унн ы под предводительством сын а Аттил ы Де н гизи х а в 467-468 п. в последн ий раз напали на Восточ н ую Римскую и мперию, в его распоряжении , к ак соо бща ет Пр иск ([r. 49) , в с е е ще б ыло не малое ч исло готов. Иордан та кже ра ссказы вает о том , к а к Денгизих мо билиз овал несколько пле м ен ултзинз уров, а н гискиров , б иттугуров и ба рдоров - для повторного н ападен ия на готов Амала (Getica. 272-273) . Это вовсе не означает, что битва при Н едао не б ыла важн ы м поворотным пунктом , однако показывает нам , что гунн ское господство н ад дру гим и этнически м и о б щностями Карпатского региона вовсе не сошло на нет в одночасье. П уть к сво б оде г отов Амала и б ол ьш и нства гун нских поддан ных также не б ыл вполне таким , к аким его изо б ра-
548
Пumер Хuзер
жает Иордан . Н и какой еди новремен н ы й а кт освобожде н и я н и когда н и кого не освобождал в тот же м и г. Как м ы видел и , ко времен и смерти Аттил ы под властью гун нов на ход и л и с ь п о край ней мере три обособлен н ы х объед и нен и я готов, а еще ра н ьше су ществовало четвертое, вырван ное из-под гу н нс кой власти воен ной акцией Восточ ной Р и м с кой и м пери и и поселен ное в о Фрак и и в 420 -е гг. Объеди нение под номером 1 стало свобод н ы м к кон цу 450 -х Г Г. , под номером 4 - к серед и не 460-х П. , тогда как объед и не н ие под номером 5 вообще н и когда не обрело свободу, п р и н я в участие в п оследнем н а п аден и и гун нов н а и м пери ю в 467-468 п. М ы не расп олагаем соответствующи м и сведе н и я м и в отношен и и дру г и х под власт н ы х гун на м н ародов, од нако за кажд ы м кон кретн ы м этнон и мом - свевы , руг и , герул ы , геп и д ы , алан ы и т.д. - может стоять нескол ько аналоги ч н ы х пол ит и ческ и х объеди нен и й , которые и зба вил ись от гу н нс кого господства, по разн ы м п редположе н и я м , между 453 и 468 г. Не стои т пола гать, будто каждое из суверен н ы х объ еди нен и й , поя в и в ш и хся на развал и нах гун нс кой и м пе ри и , уже в момент смерти Атт и л ы обладало собствен н ы м и п редводител я м и , споко й н о осу ществл я вш и м и свои п ол номоч и я . А втор « Гет и к и » сообщает, что и мен но т а к дело обстояло у готов А мал а, утверждая , что Валамер А м ал , дядя Теодориха, пол ьзуясь доверием Аттил ы , был его п ра вой рукой и что власть д и н асти и А мала над племен н ы м объед и нен ием под номером 1 была абсол ютной . Сущест вуют веск ие основа н и я дл я сом нен и й в справедл и вости обои х эти х утвержден и й . Сам Иорда н говорит о том , что в течен ие 40 лет п ребы ва н и я п од гу н нс к и м госп одством , до того как п оя вился Валамер, эта я кобы обладавшая неоспо ри м ы м а втори тетом д и н асти я в действител ьности не уп равл я л а н и кем и з готов вообще. О н также передает не скол ько л юбоп ытн ы х сказа н и й о м н и мом гун нском п ра вителе по и ме н и Баламбер, которы й победил нескол ьк и х готс к и х королей , и в частности В и н итар и я и Гун и му нда.
Падение Римской империи
549
М ножество я в н ы х хронологическ и х неу вязок можно объ яс н ить тем , что рассказы о подви гах Бал а мбера , по-види м ому, оп исы вают то, как Вал а мер впервые объед и н ил го тов Амала под своей властью. Бал а м бер более не упом и на ется ни в каких дру г и х источ н и ках; между тем по- гречески Валамер п и шется как «Баламер,}. Эти сказа н и я повеству ют о том , как он одержал верх над д ву м я соперн и чавш и м и с н и м королевс к и м и д и н асти я м и готов в л и це В и н итар и я и Гу н и м у нда вместе с сы ном последнего, Торисмундом . Гези м у нд, брат Торисм у нда, п ред почел признать верхов ную власть Валамера, нежел и п родол жать борьбу, тогда как сын Торисм у нда, Бере м у нд, бежал на запад, в п редел ы Р и мской и м пери и . Остави в д и наст и ю А м алов с е е у н и кал ьн ы м , к момен ту смерти Аттил ы уже давно н а коплен н ы м авторитето м , обрати мся к н е которы м из соперн и ч а в ш и х с ней мел ки х готс к и х вождей , у каждого из которы х и мелась собствен ная друж и на. Ка к кажется , и мен но Валамер впервые их объед и н ил , в некоторы х сл учаях посредством п ря мого во оруже н н ого н асил и я (как в сл учае с уби йством Гу н и м у н да); в дру г и х э п изодах (как , н а п р и мер, в э п и зоде с кап иту л я цией Гези м унда) дело реш илось м и рн ы м п утем ; впро ч е м , и ногда и мел и место оба вариа н та - Валамер убил В и н итари я , а потом жен ился на его вн у ч ке (Getica. 248 252). Я убежден в том , что в с е э т и пол ити ческие перемен ы п роизош л и уже после смерти Аттил ы . Означен н ы й п ро цесс знач ител ьно у креп и л готскую мощь, п ридав ей бол ь ше сил для борьбы с гу н н ск и м господством , и едва ли м ож но всерьез полагать, что Аттила в период а погея своего мо гущества стал б ы это терпеть*. Итак, впол не очевидно, что не все под властн ые гун нам племена обрел и четкие очерта н и я пол ит и чес к и х объед и * С м . п р ежде всего: l o rd . G e t i c a . 248-2 5 2 , а та кже д и с кусс и ю в H eatl1eг, 1 989), с о все м и с с ы л ка м и н а более ра н н и е п о п ы т к и п р е одолеть э т и о ч е в ид н ы е труд н ости .
550
Пumер Хuзер
нен и й во главе с собствен н ы м и пред водител я м и , терпел и в о ожидав ш и м и в п ол ной готовности , чтобы начать борьбу за независи мость, к а к тол ько вел и ки й п ра вител ь у мрет. Вероятно, у геп идов все так и было, и дан н ы м обстоятел ь ством мож но объясн ить тот факт, что им удалось стол ь скоро восстановить свою независи мость. Однако другие общност и , которые, как мы видел и , вкл юч ил ись в борьбу за освобожден ие после смерти Аттил ы , в то врем я едва сложил ись - так сказать, впоп ыхах и под руководством новых вождей . Н а п р и мер, образова н ие королевства ски ров пошло далеко не п ря м ы м п утем . В 460-х п . и м и п равил тот сам ы й Эдекон , которого м ы уже встречал и в п редыду щей главе в рол и одного и з доверен н ы х л юдей Аттил ы , п р и н адлежавшего к его бл ижайшему окруже н и ю, - чело век, которого р и мл я не из Восточ ной и м пери и п ытал ись подкупом склон ить к уби йству тогдаш него гу н нского п ра вител я . Эдекон у наследовал и двое сы новей , Одоакр и Гу н ул ьф. Когда гу н нская и м пер и я расп алась, Эдеко н , конеч но же, сумел перестроиться , п реврати вш ись из верного п р и верже н ца гун нов в корол я ски ров. Л юбоп ытно, что о н , по всей види мост и , н е был ски ром по рожде н и ю. О его сы новья х говорил и , что их м ать была с к и ри я н ка, сам же Эдекон сч и тался л и бо гу н ном, л и бо тюри н гом. П оследнее, будуч и более вероят н ы м , по-вид и мому, все-та к и бл и же к исти не. Есл и что-то и дало Эде кон у п раво стать королем с к и ров, то вовсе не его п роисхожден ие, а брач н ы й союз, за кл ючен н ы й им скорее всего с дочерью какого-то знатно го с к и ра, н аряду с его высокопоставлен н ы м положен ием при дворе Аттил ы . О дру г и х объед и нен и я х у нас нет сведе н и й ; одн а ко я полагаю, что в основном пол ити ческое пере устройство такого рода и мело место с серед и н ы и до кон ца 450 -х гг. , до того как королевства, ставш ие н аслед н и ка м и гу н нской и м пери и , смогл и вы йти н а авансцену истор и и *. * С м . : P L R E , vol . 1 1 , р. 3 8 5 - 3 8 6 . М е н хен -Хел ьфен отри цает и де н т и ч ность д вух Эде кон о в ( M aenche n - H e l fe n , 1 9 7 3 , р . 3 8 8 , п . 1 04), од н а ко м н е н и е об и х иденти ч н ости я вл яется общеп р и н я -
Падение Римской имп ерии
551
Есл и сопоставить все эти фрагменты , перед нам и воз н и кнет совершен но и ная карт и н а краха гун нской и м пе р и и , нежел и та, котору ю н а м п редлож ил И ордан . Есл и от в оева н ие независи мости со сторон ы п о кра й ней мере не к оторы х из подвл астн ы х племен дол ж н о было п редварять ся серьезн ы м и пол ити ческ и м и перегру п п и ровка м и , это свидетел ьствует о том , что гу н нская и м пери я медлен но ш л а к своей г и бел и , так как гу н н ы постепе н но теря л и кон трол ь н ад эти м и племенам и . Поя влен ие новых независи м ы х племен н ы х объед и не н и й дало и м п ул ьс ф и н ал ьной стад и и в п роцессе гибел и гун нской державы . Бол ьш и нство и з н и х гун н ы некогда собрал и вместе на Бол ьшой Вен герско й равн и не, и эта беспрецедентная кон центра ц и я вооруже н н ы х фор м и ро ван и й образовала невероятно м о щ н у ю воен н у ю маш и ну*. В ри мски й период, когда эта территория была поделена между сармата м и , свева м и и ва ндала м и , ри мские пол ити к и строго следил и за тем , чтобы не доп устить скоплен и й варваров н а п р и гран и ч н ых земл я х , и з опасе н и я , что это п р и ведет к вой не .. Исчезнове н и е гу н нского господства со здало и ме н н о то положен ие, которого трад и цион ная р и м ская пол ити ка стрем илась избежат ь: реч ь идет о кон цент ра ц и и н а сравн ител ьно небол ьшой территори и сопер н и ч а ю щ и х между собой вооружен н ы х племен н ы х объед и не н и й . В резул ьтате борьба за неза виси мость естествен н ы м образом переросла в вой н у 460-х П. з а гегемон и ю в региот ы м ; н аряду с о б щ и м обзором истор и и возн и к н овен и я коро л е в с т в , п р и ш ед ш и х н а с м е н у держа ве г у н н о в , с м . : Poh 1 , 1 9 8 0 .
* Возмож н о , за искл ю ч е н и е м гото в А м а л а . И орда к сообща ет, ч то они рассел и л и с ь з а п ад н е е Карпат после того, к а к г у н н ы бежал и н а восто к , поте р п е в пораже н и е в б и т в е п р и Н едао ( G e t i с а . 5 0 . 2 6 3 -264). Э т о сообще н и е п редста вл я ется н е п ра вдоподоб н ы м ; я п ол а га ю, что гот ы б ы л и рассел е н ы гу н н а м и в П а н н он и и , и н е п о с в о е й и н и ц и ат и ве , од н а ко п одт верд и т ь это н е п редста в л я ется возмож н ы м .
552
Пumер Хuзер
не, поскол ьку вновь созда н н ые королевства втя н ул и друг друга в борьбу за господство н а Дун ае. И та к , на стра н и цах « Гети к и» мы обнаруж и ваем еди нс твен ное связное повествован ие, которое, разу меется , представл яет собы т и я к а к три умф готов Амала ( Iord. Getica. 53. 272-55. 282). Как сообщает И орда н : «Он и энер г и ч но повел и в борьбу со свева м и , н ад которы м и одержа л и кру п н ую победу. Тогда свевы н астроил и п рот и в готов дру гие регионал ь н ы е племен н ые объеди не н и я , и прежде всего с к и ров, которы м удалось убить Валамера в первой же сты ч ке. Одн ако готы жестоко отомстил и и м , у н и ч то ж и в объед и нен ие с к иров как суверен ное образован ие. Это вы н удило бол ь ш и нство остал ьн ы х - свевов, у целевш и х ски ров, ругов, геп идов, сарматов «и дру г и х» - объеди н иться прот и в готов. Резул ьтатом я вилась еще одн а вел и к а я б и т в а п ри е щ е одной неидентифи ц и рова н ной реке в П а н нон и и , Бол и и , где, как свидетел ьствует И ордан , « го там удалось одержать верх н астол ько, ч то поле, смоч е н ное кровью п а в ш и х врагов, казалось крас н ы м море м , а оружие и тру п ы бы л и н а громожден ы наподобие хол мов и запол н ял и собой п ространство более чем н а десять м ил ь . Уви дев это, готы возрадовал ись несказа н н ы м л и кован и е м , потому ч то таки м вел и ча й ш и м избиен ием врагов он и отомстил и и за кровь корол я своего Валамера, и за свою обиду» (Getica. 54. 279). И н ые и сто ч н и к и сообщают нам достато ч но сведен и й , чтобы подтвердить верси ю Иордана. Как свидетел ьствует фрагмент « Истор и и » П риска, накануне реш ител ьн ы х действи й с к и р ы и готы Амала н а п равил и посол ьства в Константи нопол ь с цел ью зару ч иться поддержкой Вос точ ной Р и м с кой и м пери и (fr. 45). О разгроме скиров так же упом и н ается в дру г и х и сточ н и ках. Одн а ко всегда л и готы А мала побеждал и , и есл и да, то наскол ько пол н ы м и б ы л и одержан н ые и м и побед ы , м ы не знае м . Н аси л ие и нестаби л ьность в регионе тол ько тогда на чал и постепен н о сходить н а нет, когда некоторые и з про-
Падение Римской имп ерии
553
т и воборствовав ш и х племе н н ы х объед и нен и й был и у н и ч тоже н ы . Королевство с к и ров л и ш илось неза виси мости в кон це 460 -х Г Г. , а в 473 г. готы А мала пок и н ул и эту землю, чтобы поп ытать счастья в п ределах Восточ ной Ри мской и м пери и . Од нако ни одно из этих событи й не п роизошло в тот момент, которы й мог бы спасти сы новей Аттил ы . Ког да разразил ись событи я 450-460-х П. , их пози ц и и уже был и непоп рав и м о ослаблен ы . Кажд ы й сл у ч а й завоева н и я независи мости означал , что еше од но не когда под вл астное плем я п рекратило выплату ежегодной да н и . Уже одно это было плохо; од нако вскоре вновь образовавш иеся королевства н а ,;I 3Л И переходить к а кти в н ы м действи я м , стремясь ул у ч ш ить собствен н ые пози ц и и з а счет дру г дру га и тех же гун нов. Как побед ител ь прс вра шался в жертву, п рекрасно видно на при мере д вух вой н , которые, по Иор да н у, сы новья Атт и л ы вел и п роти в готов Амала. Сперва гу н н ы н а п ал и на н и х как на « бегл ы х рабов» с цел ью вос становить свою власть над н и м и и порядок платежей . В последстви и гун н ы уже всего л и ш ь стрем и л ись не дать некоторы м из менее знач ител ьн ы х племен н ы х объед и не н и й , обоснова в ш и хся в П а н нон и и , оказаться под готс к и м господством (G etica. 52 . 268; 53. 273). Все п роч ие более круп н ые объед и нен и я , о которых м ы знаем , делал и п ракти чес к и то же самое, поэто м у основы гун нско го влады ч ества постепен но ру ш ил ись. К серед и не 460-х П . д вое оставш и хся в ж и вы х сы новей Аттил ы , Ден гизи х и Ерн а к , н аход и л и с ь в отчая н ном поло жен и и . П отеря некогда под властн ы х им племен н аряду со все возраставшей мошью объед и нен и й , подобн ы х готам А м ала, сделал а заш иту и х пози ц и й севернее Дуная безна деж н ы м делом. Еди нствен н ы й вы ход, которы й у н и х был , состоял в том , чтобы закл юч ить согл а ш е н и е с Ри мской и м перие й . Однако Ден гизи х у п устил этот ш а нс - может быть, из-за того, что потребовал сл и ш ком м ногого. В 469 г. он был разбит р и м с к и м пол ковод цем А н а гасто м , и его го лову выставил и в Конста нти нополе на всеобшее обозре-
554
Пumер Хuзер
н ие. Ернак и его л юд и , вероятно, менее ал ч н ые, был и в конеч ном счете поселен ы н а берегах Ду ная в Северной Добрудже (соврем е н н а я Рум ы н ия); некоторые из у целев ш и х гун нов обосновал ись в крепостя х на реках Эск, Ут, Ал м И В и х окрестностя х. Су верен ная гу н нская власть се вернее Дуная сошла на нет. Так и м образом, крах и м пери и Аттил ы оказался скоры м и пол н ы м .
Оседл ать тигра Несмотря н а свои м ногоч ислен н ые недостат к и , мате риал « Гети к и » п озвол яет нам реконстру и ровать некоторые и з кл ючевых этапов в п роцессе развал а гун нской державы. С п устя годы было п редложено немало объяс н ен и й этого из ряда вон в ы ходя щего я влен и я . Истори к и п редшествую щ и х столети й склоня л и с ь к м ысл и , что все дело закл юча лось в незауря д н ы х л и ч н ы х качествах Аттил ы : я кобы и м перия могл а существовать тол ько до тех пор, пока он оста вался у корм ила власт и . Эдвард Том псон , нап роти в, в идел п ри ч и н ы краха г у н н ской державы в социал ьн ы х конф л и ктах, которые был и вызва н ы п ритоком денеж н ы х средств, пол у чен н ых о т р и м с к и х властеЙ *. Рационал ьное зерн о п рисутствует в обе и х верс и я х . Аттила Гун н , как м ы видел и , был выдающи м ся деятелем , а золото, пол у ч ен ное от ри мл я н , вне вся кого сом нен и я , отн юд ь не было п оров н у расп ределено между всем и его п оддан н ы м и . Од н а ко дл я того чтобы до кон ца уясн ить себе самую сущность гун нской и м пери и , необход и мо обратиться к теме отно шен и й гу н нов с и х подда н н ы м и , которые в м ассе своей был и герм а н цам и . Ка к уже говорилось, на наш взгл яд, и ме н н о то, что гун н ы сумел и « поглотить» так м ного эти х вои нстве н н ы х племен , объясняет внеза п н ы й рост гу н н * Thompson , 1 99 6 , особе н н о C h . 7 ; с м . : M aenche n - H e l fe n , 1 97 3 , р. 9 5 ff.
Падение Римской империи
555
с кого могу щества в 420-440-х г г. О п ять-та к и п аден ие п осле смерти Аттил ы его н аслед н и ков было обусловлено и х усу губл я вшейся неспособностью осу ществл ять конт рол ь н ад тем и же самы м и племена м и . Кл ючевы м обстоятел ьством я вляется то, что гун нская и м перия не была в общем и целом созда на на добровол ь ной основе. Все н а ш и и сточ н и к и свидетел ьствуют о том , что племена и ного этн и ч еского п роисхожде н и я вкл юча л ись в состав державы л и бо в резул ьтате завоева н и я , л ибо п утем устрашен и я . Во времена Аттил ы акациры стал и по след н и м племенем , под п авш и м под вл асть и м пери и . В Y I I главе м ы остановил ись н а пол услове, когда посол Восточ ной Ри мской и м пери и вру ч ал вел и колеп н ые дары язы чес ком у корол ю. Приск повествует о том , ч то было дал ьше: « Куридах, старш и й корол ь, п рави вш и й а ка ц и рам и . . . обратился к Аттиле з а помощью прот и в других королей . Аттила безотла гател ьно н а п ра ви л бол ьшое войско, неко торых разбил, а остал ьн ы х вы н удил покориться . Затем он п ри гласил Куридаха раздел ить с н и м плод ы побед ы . Одна ко тот, заподозри в злой у м ысел , зая в и л , что затруд н ител ь но человеку п редстат ь перед взором божества ... Та к Кури дах остался со свои м народом и сохра н и л собствен н у ю вл асть, тогда как все остал ьн ые а к а ц и р ы подч и н ил ись Аттиле» *. Впоследстви и Аттила н а п ра вил свое го старшего с ы н а у п равл ять покорен н ы м племене м . Этот отры вок показы вает, что, в то врем я как Аттила был способен на ловкие пол ити ческие ма невры , когда ситуа ц и я того требовал а , основн ы м и нструментом и м перской экс п а н с и и гун нов было завоева н ие. Безусловно, в перву ю очеред ь с цел ью из бежать подч и нен и я гу н н ам терви н ги и грейту н ги летом 376 г. оказал ись на берегах Ду н а я . И менно после того как бургу нды в 430 - е гг. п ретерпел и жестокие страда н и я от гун нов, о н и также искал и спасен и я в п ределах Ри мской * Prisc . , [г. 1 1 . 2, р. 259.
556
Пumер Хuзер
и м пери и . Все это впол н е согласуется с тем фактом , что, как м ы видел и , существовал л и ш ь оди н - и тол ько оди н способ спастись от и м пери и Аттил ы : воЙ н а*. М ы не располагае м , как хотелось бы , всей пол нотой и нформа ц и и , посвя щен ной отношен и я м между гун нс к и м и завоевател я м и и и х подда н н ы м и . Обы ч но почетное место предоставл я ют в рассказан ной П риском истори и , которая зачастую расце н и вается как илл юстраци я этн и ческой и социал ьной мобил ьности, существовавшей в гун н ской и м пери и . П рогул и ваясь рядом с о став кой Аттил ы , П риск встрети л хорошо одетого гу н на, которы й п р и вет ствовал его по-гречес к и . Когда ситуа ц и я разъясн илась, « гу н н» оказался бы вш и м р и м с к и м плен н и ком , к у п цом , захвачен н ы м после паден и я В и м и н а ц и я в 441 г. В ходе последова в шего дележа доб ы ч и он достался Онегеси ю и участвовал в послед у ю щ и х воен н ы х кам п а н и я х п рот и в ри мл я н и акациров. О н храбро сражался и захватил бога тую добы ч у, которую е м у п ри шлось отдать О негесию, а впоследств и и пол у ч и л свободу. Жен и вш ись н а гун нской жен щ и не, этот ч еловек стал ком пан ьоном и довере н н ы м л и цом своего бы в шего господ и на, обы ч но разделя я с н и м трапезу. Так и м образо м , раб, п роя ви вш и й отвагу в бою, мог пол у ч ить свободу и приобщиться к B�CЬMa высокопо ставлен н ы м кругам гун нс кого общества. Другая и стор и я , о которой не стол ь ч асто вспом и нают, раскры вает перед н а м и дру гу ю сторону отношен и й между господам и и раба м и в гун н ском обществе. Так же во вре м я своего п ребы ва* о тер в и н гах и г р е й т у н гах см. гл . ' V, о бургу ндах - гл . У. Из ч и сла ра з н ы х готс к и х объед и н е н и й гру п п а 3 (с м . в ы ше), кото ру ю , п о - в и д и м о м у, м ож н о отождест в и т ь с позд н е й ш е й гру п п о й фра к и йс к и х гото в , б ы л а освобожде н а от гу н н с кого влад ы чества бл а годаря р и м с ко й в ое н н о й экспед и ц и и ; что же касается готов А м ал а в П а н но н и и (гру п п а 1 ) , то совершен н о я с н о , что о н и б ы л и с и л о й в кл юч е н ы в соста в гу н н с кой держа в ы , даже есл и « с каза н и я О Бал а м бере» в « Гети ке» п ута ют реал ьн ы е факты .
Падение Римской империи
557
н и я п р и д воре Атт и л ы П риск стал свидетелем повешен и я двух рабов, которые воспол ьзовал ись возмож ностью, п ред стави вшейся и м в сум я т и це битвы , и убил и своего госпо д и на. Суть закл ючается в том , что в бол ь ш и нстве своем зависи м ые л юд и в гун нском обществе под вергал ись раз н ы м видам экспл уата ц и и , и за кажд ы м п роч но закреплял ся его соци ал ьн ы й статус*. В обнаружен ном фрагменте « И стори и» П риска расска зы вается об и н ци денте, происшедшем в 467-468 г. во вре мя послед него н а п аден и я Ден гизиха на Восточ н у ю Р и м с к у ю и м пери ю, когда объед и нен ное войско готов и гун нов было разбито ри м л я нам и порозн ь; послед н ие напом н ил и вои нам и з готс к и х отрядов о том , как и мен но гун н ы обыч но посту пал и по отношен и ю к н и м : « Эти л юд и не заботят ся о земледел и и , но, подобно вол ка м , нападают и захваты вают при н адлежащ и е готам запасы п родовол ьстви я , в ре зул ьтате чего готы остаются н а положен и и рабов и сам и исп ыты вают нехватку п роду ктов» (fr. 49). Захват п родо вол ьстве н н ы х запасов завис и м ы х племен б ы л , разумеется , тол ько э п и зодом в этой истор и и . Означен н ы м племе н а м , как м ы уже видел и , также п р и ходилось п ри н и мать учас тие в вой нах, которые вел ись гун нам и . По-види мому, л и ш ь нем ногие из гражда н с к и х воен ноплен н ы х п роя вл я л и себя в бою с л у ч шей сторон ы , и размеры потерь в ходе гун нс к и х воен н ы х кам п а н и й , вероятно, был и огром н ы . П реврат и в ш и й ся в гу н на купец и з « И стори и» Приска, без условно, дости г п роцвета н и я , од нако его сл у ч а й , несом нен но, был еди нствен н ы м в своем роде. Далее, не подлежи т н и каком у сом нен и ю, что гун нская и м перия изнач ал ьно я вл ялась неп роч н ы м пол ити чески м образован ием , которое раскал ы вал и изн утри п роти воре ч и я между п равител я м и и подда н н ы м и . Разного рода п ро т и вореч и я су ществовал и также вн утри сам и х покорен н ы х * 0 к у п це С М . : Prisc . , fr. 1 1 . 2 , р . 269 1 . 4 1 9 - р . 272 1 . 5 \ 0 . О п о в е ш е н и и СМ.: Prisc . , fr. 1 4 , р. 293 1 1 . 6 0 - 6 5 .
Пumер Хuзер
558
племе н , за плеч а м и которы х была дол гая истор и я н а п аде н и й д руг на друга, и мевш и х место еще до п р и хода гун нов. Эта искл юч и тел ьная нестабил ьность обы ч но пол у чает м и н и мал ьное освеще н и е в трудах истори ков, поскол ьку бол ьшая часть дошедшего до н ас н аррати вного материала вышла из-под пера ри м л я н и на П р иска и относится ко вре мен и , когда держава Аттил ы находилась н а п и ке своего могущества. В проч е м , стоит изу ч ить вопрос в н и м ател ь нее, как в скором врем е н и нач и нают обнаруж и ваться н о в ы е свидетел ьства. Вел и ча й шая сила Гу н нской и м пери и способность укреплять свою мощь бла годаря быстром у поглощен и ю покорен н ы х племен - была также и е е вел и ч а й шей слабостью. Р и м л я не, к при меру, когда тол ько мог л и , с готовностью испол ьзовал и то обстоятел ьство, что эти покоре н н ые племена оказал ись там не по своей воле. В 420- е п. п ревент и вная а к ц и я войск Восточ ной Р и м ской и м пери и , н а п равле н н ая п роти в растущей гун нско й дер жавы в П а н нон и и , п р и вел а к изъя т и ю из-под контрол я гу н нов бол ьшого ч исла готов, которы х р и м л я н е затем рас сел и л и во Фрак и и *. Н аконец, ран н и й фрагмент Приска свидетел ьствует**: « Когда Руа был королем гун нов, а м и лд зуры , таун зауры , ити м ар ы , боиски и другие племен а , кото рые ж и л и по берегам Дуная , сходил ись для вой н ы на сто роне ри м л я н». Эти события относятся к кон цу 430 -х Г Г. , когда Руа добился знач и тел ьн ы х успехов, и показы вают, что даже п обед было н едостаточ но, дл я того чтобы гаран ти ровать лоял ьность зависи м ы х племе н н ы х объед и н ен и й . Н ачало нового п равле н и я было временем особен ного н а п ря жен и я . П ервая воен ная кам п а н и я н аслед н и ков Руа, Аттил ы и Блед ы , когда они п ри шл и к власти в 440 г. , вовсе не была н а правлена прот и в ри мл я н : (,Когда [в н ачале свое* Гру п п а 3 : Theopha n . АМ 593 1 . Э т о м есто с о всей очев ид ностью п о к а з ы вает, м ож н о и л и н е т отождествить г ру п п у 3 с г ру п п о й 6 . * * Тр и сл еду ю щ и е ц и тат ы в з я т ы у П р и с ка (fr. 2 , р . 2 2 5 ; р . 227; р. 227).
Падение Римской империи
559
го п ра вле н и я] он и закл юч и л и с ри мл я на м и м и р, Аттила, Бледа и и х войска дви н ул ись через Ск и ф и ю, покоря я та мош н ие племена, а также развязал и вой н у с сорогсам и» . П одтвердить господство н ад за в иси м ы м и племен н ы м и объед и н ен и я м и сразу же после своего утвержде н и я у влас ти - такова была, по-вид и мому, первостепен ная по важ ности задача дл я каждого нового п равител я Гу н нской и м пери и . Конфл и кт ы , всп ы х н у в ш и е после смерти Аттил ы , б ы л и не сл учай н ы м я влен ием , а закономерн ы м следствием от ношен и й между гун нам и и их подда н н ы м и . Когд а о н и могл и , гун нские п редвод ител и п ытал ись добиться гаран т и й , что ри мл я не не стан ут п ри ч и н ять и м беспокойство в этой сфере. В своем первом договоре с Восточ ной Ри мской и м перие й , когда послед н я я стрем илась к м и ру на Дунае, чтобы пол у ч ить возмож ность реал изовать свои план ы в Северной Афри ке, Аттила и Бледа сумел и оговорить, « что р и м л я не не стан ут закл ючать союз с варварск и м племенем п роти в гун нов, когда те будут готовиться к вой не с эти м племенем» . В отл и ч ие от Р и м ской и м пери и , которая в те чение столети й п реодолевала н егати вн ые последствия сво их завоеван и й п утем п ревращен и я подда н н ы х - и л и по край ней мере землевладел ьцев из их ч исл а - в пол ноправ н ы х р и м с к и х граждан , гу н нам не хватало необход и мой стабил ьности и бюрократ и ч еского а п парата, чтобы непос редствен но у п ра влять свои м и подда н н ы м и *. Вместо того чтобы перестраи вать обществен но-пол и ти ческие струк туры покорен н ы х племен ил и насаждать у н и х свои соб ствен н ые, им п р и ходилось пола гаться на мест н у ю п равя щую верхуш ку, чтобы обеспеч и вать повсед невное у прав* Р и м л я н е обеспеч и л и Атт и л у цел ы м р я д о м с е кретаре й , в к л ю ч а я п о п а в ш е го в п л е н Руст и ц и я , кото р ы й и н а п исал од иоз н о е п и с ь м о ( P r i sc . , [r. 14, р. 289). Э т от у п ра вл е н ч ес к и й а п п арат составл я л с п и с к и к н я з е й - р е н е гато в, б е ж а в ш и х к р и м л я н а м , и , возмож но, след и л з а посту п л е н и е м денеж н ы х су м м , в ы п л ач и ва е м ы х покорен н ы м и п л е м е н а м и .
560
Пumер Хuзер
лен ие подвласт н ы м и племен н ы м и объед и н ен и я м и . В ре зул ьтате г у н н ы сумел и в ы йти л и ш ь н а весьма сред н и й урове н ь контрол я и непосредствен ного участ и я в у правле н и и , но даже этот урове н ь варьи ровался от одного зависи мого племен и к другом у. Геп иды, как м ы видел и , ко време ни смерти Аттил ы и мел и своего еди ного правителя и п о это м у оказал ись в состоя н и и довол ьно быстро добиться независи мост и . Другие объед и нен и я , подобно готам А м а ла, сперва дол ж н ы б ы л и обрести собствен ного п редводи теля , п режде чем бросить вызов гун н ском у влад ы честву. Некоторы м , как, н а п р и мер, гота м , н аход и в ш и мся под властью Ден гизиха, когда он в 460 -е гг. вторгся н а террито ри ю Восточ ной Р и мской и м пери и , так н и когда и не уда лось этого сделать. Одн а ко даже у готов, все еще подч и н я в ш ихся Ден ги з и ху в 4 6 8 г. , был и свои племе н н ые вожди . Есл и бы н а ш и источ н и к и был и более м ногоч и слен н ы м и и более и нформати в н ы м и , я полагаю, что эти тексты показал и бы н а м гун нскую и м пери ю после 453 г. облезаю щей , подобно л у кови це, когда раз н ые зависи м ые « слои» доби вал ись независ и м ости в разн ые сроки , в обратной связи с тем уровнем подавлен и я , которого гун н ы до этого п ридержи вал и с ь в отношен и и и х . Су ществовал и две кл ю чевые переме н н ые: первая - степень, до которой пол ити ческая структура под вл аст н ы х племен оставалась нетро н утой ; и вторая , - я сильно это подозреваю, одн а ко до кон ца не у вере н , - степе н ь и х удален и я от цен тра и м пе ри и , где распол а галась ставка Аттил ы . Некоторые общнос т и , обоснова в ш и еся вбл изи от собстве н н о гун нс к и х тер ритори й , н аходил ись, что назы вается , на коротком повод ке, когда л юбые поползнове н и я в н а п равлен и и еди нонача л и я жестко п ресекал ись. Объед и нен и я , наход и вш иеся на знач ител ьном удален и и , сохран ял и бол ьше своих соб ствен н ы х п ол ит и ческих стру ктур, и контрол и ровать и х было труд нее. В о време н а Аттил ы фра н к и и акациры обоз начал и географ и ческие п редел ы его власти н а окра и н ах и м пери и , в то врем я как общ ност и , зан и ма в ш и е про-
Падение Римской империи
561
странство между н и м и , так и е как тюри н ги , гот ы , геп ид ы , свевы , с к и р ы , герул ы , сармат ы и ал а н ы , стол к н ул ись с разн ы м и уровн я м и более строгого контрол я *. Археологические свидетел ьства, относя щ иеся к и м пе рии Аттил ы , еще бол ьше раскры ва ют перед нам и перспек т и ву отношен и й между п равител я м и и поддан н ы м и . Как мы видел и в Y I I главе, в основном эт и свидетел ьства сво дятся к германск и м ил и бл изк и м к германск и м захороне н и я м . Бросается в глаза такая хара ктерная особен ность раскопа н н ы х объектов, как контраст между бол ьш и м ко л и чеством л и шен н ы х и н вентаря погребен и й и гораздо мен ьш и м ч и слом богат ы х могил. Эти богатые захоронен и я н е просто богатые, а баснословно богатые. О н и содержат огром н у ю массу золоты х вещей и у крашен и й ; жем ч уж и нам и коллек ц и и я вл я ются ювел и рн ые и здел и я из золота с граната м и , вы п ол нен н ые в тех н и ке перегородчатой эма л и , когда кам н и вмонтирова н ы кажд ы й в свою золотую оправу, так что возн и кает эффект сходства с моза и ко й . В п оследстви и этой ювел и рной техн и ке суждено б ы л о п о в семестно стать своего рода визитной карточ кой эл иты к а к в п озднер и мск и й период, т а к и после п аде н и я Р и м ской и м пери и . К п р и меру, стил ь у к рашен и й с п ерегородчатой эмал ью, найден н ы х в погребал ьной л ад ье из Саттон-Ху (начало Y I I в., Восточ н а я А н гл и я), изначал ьно поразил во ображе н и е п редставителей эл иты в гу н нской Европе**. Одно захоронен ие в Апах иде (совре мен ная Тра нсил ьва н и я) дало свы ше 60 золоты х п ред метов, вкл ючая пол но* П од н а и боле е жест к и м ко н тролем н аход и л и с ь гот ы , кото р ы е фи гу р и ру ют у П риска (fr. 49); о н е кото р ы х и з н и х у пом и налось в ы ше. В н а и м е н ь ш е й сте пе н и б ы л и у гнете н ы геп и д ы , ко торы е возгл а в и л и высту п л е н и е п роти в с ы новей Аттил ы ( l ord . G etica. 5 0 . 260 -262). П ромежуточ н ое положе н и е за н и м ал и п а н н о н с к и е гот ы Валамера ( l ord . Getica. 4 8 . 246 -253; 5 2 . 2 6 8 ff.). С м . та кже ком м е н тари и в работе: H eatller, 1 99 6 , р . 1 1 3 - 1 1 7, 1 25 - 1 26 .
** Кажд ы й и з археол о г и ч ес к и х « го р и зон тов» гу н н с кого п е р и ода н а з в а н в честь од ного и з эт и х бога т ы х захороне н и й .
Пumер Хuзер
562
весного золотого орла, которы й был п р и креплен к седлу хозя и на погребен и я . Все остал ьн ые детал и конской у п ря жи из этого захоронен и я также бы л и сдел а н ы и з золота, и сам покой н ы й был увешан с головы до ног золоты м и укра шен и я м и . Известн ы и дру гие, похож ие по богатству погре бен и я , но содержащие мен ьшее кол и чество золот ы х п ред метов*. Н ал и ч ие такого кол и чества золота в некогда занятой герман ца м и Централ ьной и Восточ ной Европе весьма п о казател ьно с а м о по себе. Вплоть д о начала новой э р ы с о ц и а л ь н а я дифФерен ц и а ц и я в германском м ире п роя вля л а с ь в похорон ном обряде (есл и вообще п роя вл ялась) л и ш ь благодаря п р и сутстви ю в некоторых могилах бол ьшего, чем обыч но, кол и чества вылеплен н ы х от рук и сосудов и л и более изыскан н ых бронзовы х и железн ы х фибул . К 1 1 1I У вв. некоторые род ы хорон ил и свои х покой н и ков вместе с серебря н ы м и фибулам и , м ножеством буси н и, возмож но, с нескол ьки м и сосуда м и , изготовлен н ы м и при помощ и гон чарного круга; однако золото не испол ьзовалось - с цел ью как-то и х выдел ить в этом отношен и и - даже в по гребе н и я х представителей эл иты: самое бол ьшее, н а что хватало родствен н и ков, - это нем ного серебра**. Гун нская и м перия измен ила эту трад и ц и ю, и , в сущност и , довол ьно скоро. Н апол не н н ые золотом погребен и я « ду н айского сти л я » свидетел ьствуют о внезап ном н а пл ы ве золотого погребал ьного и н вентаря в эту часть Европ ы . Нет н и ка к и х сом нен и й относител ьно того, откуда п р и было это зо* Блестя щ и й о ч е р к , посвя щен н ы й А п ах иде и д ру г и м бога т ы м погребе н и я м дан н ого п е р и од а , помещен в каталоге: M e ng h i n e t a l . , 1 9 8 7. ** Зол ото в Гер м а н и и I У В . , разу меется , и м елось и и с п ол ьзо валос ь при золоче н и и . З н а м е н и т ы й клад V в . и з Р у м ы н и и , Pi e t roasa horde ( H a rhoi u , 1 9 7 7 ) , с одерж и т од н о и л и д в а и здел и я , ко тор ы е , бе зусл о в н о , я вл я л и с ь д р е в н и м и уже в момент с о к р ы т и я кл ада и , вероятно, б ы л и с озда н ы в серед и н е I У в. Р и м с к и е зол о тые м о н е т ы т а к ж е н е б ы л и редкост ь ю .
Падение Римской имп ерии
563
лото: то, что м ы В И Д И М в погребал ьном и н вентаре V В . , об н аружен ном н а территори и Вен гри и , я вл яется м атериал ь н ы м свидетел ьством перемещен и я сокрови щ из пределов ри мского м и ра на север, о чем мы ч итаем в труде П риска и в дру гих п исьмен н ы х источ н и ках. Гу н н ы , как м ы видел и в последней главе, стрем и л ись к золоту и дру гом у д в и ж и мо м у и м у ществу, которое при носила и м пери я , - в форме торговых пошл и н , доб ы ч и и л и , особе н но, еже годной дан и . Безусловно, знач ител ьное кол и чество золота вы падало из обраще н и я в виде ювел и р н ы х украшен и й и п редметов п ри кладного искусства, н айден н ы х в гу н нс к и х погребе н и я х . Тот факт, что м ногие из эт и х могил были богат ы м и захоронен и я м и герман цев, свидетел ьствует о том , что гун ны не тол ь ко сам и стре м и л ись обладат ь золотом , но и рас п редел ял и его в известном кол и честве среди п редводите лей зависи м ы х от н и х герма н с к и х племен н ы х объед и не н и й . В последстви и эти п ред водител и и в самом деле стал и оче н ь богат ы м и л юдьм и . П ри ч и на такой пол ит и к и закл ючалась в следующе м : есл и бы германских пред вод ителей удалось сделать опо рой гун нской и м пери и в период ее воен н ы х побед, то н едо вол ьство поддан н ых было бы сведено к м и н и м у м у и ж и з н ь в и м пери и п ротекала бы относител ьно спокой но. Раздари ван ие золота зависи м ы м к н язья м дол ж н о было сделать и м перскую пол ити ку более гибкой и искл юч ить пом ысл ы о м я теже. Поскол ьку захоронен и й , содерж а щ и х золотые вещ и , довол ьно м ного, эти к н язья дол ж н ы был и переда вать ч асть золота избра н н ы м из ч исл а своих прибл и жен н ы х*. Так и м образом , золото отражает пол ити ку двора Ат тил ы . ( Мож но предполож ить, ч то к н язь, погребен н ы й в Апахиде, был одн и м из тех, о ком у пом и нает П риск.) Не менее важ но и то, что рол ь подобн ы х раздач золота в п ре дотвра щен и и вн утрен ней нестабил ьности в державе наря ду с тем , что мы знаем о п роисхожден и и этого золота , под* С М . : Bierbrauer, 1 9 8 0 .
Пumер Хuзер
564
черки вает рол ь грабител ьск и х вой н в поддержан и и н а плаву дав ш его теч ь суд н а , которы м я вл ялся тогда госу дарствен н ы й корабл ь гун нской и м пери и . П режде всего побед а в вой не создавала п равител ю ре п утаци ю человека, обл адаюшего необы ч ай н ы м могущест вом . С видетел ьство тому - истори я с Аттилой и М арсо вы м мечом . Одн а ко есть все основа н и я полагать, ч то воен н ые побед ы был и стол ь же важ н ы и дл я его п ред ш ествен н и ков. Мол ва о могу ществе п равител я позвол ял а держать в страхе покорен н ые племена; кроме того, разум еется , по беда в вой не была исто ч н и ком золота и другой добы ч и , что обеспеч и вало лоял ьность п ред водителей эти х племе н . Впроче м , т а стре м и тел ь ность, с которой завис и м ые пле мен н ые объед и не н и я в ы ходил и из состава и м пер и и после смерти Аттил ы , показы вает, что м атериал ьные поощре н и я не ком пенсировал и бреме н и господства. В отл и ч ие от Р и мской и м пери и , которая , как мы видел и , стреми л ась огран и ч ить ч ислен ность н аселен и я н а п р и гран и ч н ы х тер ритор и я х , ч тобы свести к м и н и м у м у опасность м я тежа , гун нская и м пер и я поглощала попав ш ие о т н е е в зависи мость племена в огром н ых кол и ч ествах*. Кон центрац и я стол ь зна ч и тел ь ного объема власти п роизвела н а свет мощ н у ю воен н у ю м а ш и н у, которую н адлежало п устить в ход - в ней было закл ючено сл и ш ком м ного в нутрен н и х п роти воре ч и й , чтобы позвол ить е й п ребы вать в бездей стви и . Ч исле н ность покорен н ы х гун н а м и племен н ы х объ еди нен и й п ревы ш ала ч ислен ность собствен но гун нов при мерно в несколько раз. Было необход и м о держать под вл аст н ы е племена под н еусы п н ы м контролем , в прот и в н о м сл учае разного рода беспокой н ые элементы непре стан но искал и бы в ы ход дл я своей энерг и и , и тогда не п роч ное здан ие и м пери и стало бы разру ш аться . * Н а п р и м ер, с м . : А т т . М а ге . X Y I I . 1 2 - 1 3 ; 1 9. 1 1 , где говорит ся о поселе н и и кон ца 350-х
П. ,
времен Конста н ц и я 1 1 , н а Сред
нем Д у н а е ; см. та к же ком м е н тар и й в работе: Heather, 2 0 0 1 .
Падение Римской имп ерии
565
М ы п р и шл и к совершен но нестандартному взгл яду н а Аттилу Гу н на. К а к часто случ ается , тот сам ы й фактор, ко торы й сделал его стол ь могуществен н ы м , в то же вре м я стал е г о с а м о й бол ьшой п роблемо Й . Та воен ная с и л а , кото рая в 440 -х гг. отбросила арм и и Восточ ной Ри мской и м пе ри и , сама оказалась кра й не неустоЙ ч и воЙ . Побед ы , одер жа н н ые им благодаря этой силе, на корот к и й срок у креп и л и власть Аттил ы , однако ее подры вало в н утрен нее п ро т и вореч ие: чтобы поддерж и вать гос подст во, требовал ись все новые и новые побед ы . Есл и бы его репута u и я начала терять вес, его п оддан н ые стал и бы перебегат ь в ри мскую арм и ю, где и х с радостью п ри н и м ал и . Атт ила был вел и ч а й ш и м в европейской истори и варваром-за воевателем , однако он оседлал ти гра бесп ри мерной жестокости . Есл и бы его х ватка ослабела, он бы нем и н уемо погиб. На мой взгл яд, это обстоятел ьство, в свою очередь, объясн я ет его н и чем други м не объясн и м ы й поворот н а запад в кон ие 440-х гг. М ежду 44 1 и 447 г. пол ч и ща Аттил ы о п устош ил и Бал кан ы за искл ючен ием нескол ьк и х небол ь ш и х областей , спасен н ы х д ву м я основн ы м и п реп ятст в и я м и : географи ческой изол я uией ( П елопон нес) и мощ н ы м и у к реплен и я м и ( Константи нопол ь). Восточ ная и м перия была поставлена н а колен и : еже год н а я да н ь, котору ю она обязал ась вы плач и вать, была самой знач ител ьной из всех , что когда-л ибо выплач и вал ись из расчета 1 / 1 0 всех дохо дов. Гу н н ы добил ись от Константи нопол я п рактически всего, чего хотел и , по кра й ней мере дал ьней ш ие боевые дей ствия п роти в Византи и нем и н уемо дол ж н ы был и раз ви ваться в соответстви и с « законом убы вающей полезнос ти» . Между тем Аттила оста вался на Вен герской равн и не, все еще находясь во гл аве мощной воен ной м а ш и н ы , кото рая не могла п ребы вать в безде йстви и . Поскол ьку на Бал канах бол ьше не было объектов дл я н а п аде н и я , следовало найти дру гу ю uел ь. И н ы м и слова м и , Аттила дви н улся н а запад, потому что на востоке уже н е и мелось подход я щ и х и досту п н ы х uелеЙ.
Пumер Хuзер
566
Это означало в ы несе н ие гун нской и м пер и и окон ча тел ь ного при говора. Буд у ч и зависимой в пол ити ческом плане от победоносн ы х вой н и п ри тока золота, она была в ы н уждена вести вой н ы вплоть до своего собствен ного пораже н и я , чтобы затем это пораже н и е повергло ее в со стоя н ие в н утрен него кризиса. Два захлебнувш и хся на сту плен и я - в 45 1 г. в Галл и и и в 452 г. в Итал и и - так и л и и н аче нанесл и перв ы й удар по репута ц и и Аттил ы , сч итав шегося до той поры непобед и м ы м . Безусловно, эти собы тия при вел и к некотором у уменьше н и ю п ритока золота, и на перифери и уже тогда могл и начаться вол не н и я сред и отдел ьн ы х завис и м ы х племен . Похоже, ч т о с мерть Аттил ы и братоуби йствен ная вой н а между его с ы н овья м и создал и дл я эти х племен ту са м у ю ситуа ц и ю, которую о н и ож ида л и . В обще м , не может быть более я р кого доказател ьства нал и ч и я неразреш и м ы х п роти вореч и й между гу н н ск и м и правител я м и и и х у гнетен н ы м и поддан н ы м и , чем само по себе поразител ьное кру ш е н и е и м пери и Аттил ы . Между тем стран ная г ибел ь гун нской Е вроп ы была также неотъ емлемой частью краха всей Западной Европ ы .
НОВЫЙ бал анс сил
Вместо одной огром ной державы с центром н а Бол ь шой Вен герской равн и не, - державы, п ротя н у вшей свои щупал ьца с одной сторон ы к Рей н у, а с другой - к Черно м у морю, - теперь Р и мская и м перия как н а востоке, так' и н а западе обнаружила перед собой цел ы й ряд при шед ш и х н а смен у этой державе государств. Ч аще всего воюя дру г с дру гом , он и также врем я от време н и оказы вал и давлен ие на римские гран и ц ы . Поскол ьку п роцесс распада и м пери и резко уси л ился в резул ьтате краха гу н нской державы, со держан ие ри мской внеш ней пол ити к и н а дунайской гра н и це стало мен яться . Стол к н у вш ись с новой дл я н и х об-
Падение Римской имп ерии
567
становкой , р и мские власти выдел ил и дл я себя д ва п риори тета . Их задача закл ючалась в том , чтобы не дать развал и в шем уся на ч асти пол итическо м у ед и нству к северу от Дуная разл иться по ри мской территори и в виде вторжен и й ил и н абегов и одновремен но сдел ать та к , ч тобы из хаоса не по я вилась еще одн а монол и тная и м пери я . Утрата пол ного текста « Истори и» П р иска не позвол яет нам воссоздать связн ы й расс каз о тех событи я х с римской точ к и зрен и я , од нако можно достаточ но легко в ы я вить его суть. Сохра н и вш иеся источ н и к и сообщают о м ногоч ис лен н ы х вторжен и я х на римскую территори ю, я ви вш и хся резул ьтатом я ростной борьбы за « ж изнен ное п ростра н ство» на другом берегу Ду ная. В п редел ы Западной Ри мской и м пери и теперь стрем илось огром ное м ножество беглеuов, в оди ноч ку и груп па м и , которые реш и л и дл я себя , что ж изн ь к югу от Дуная была п редпочтител ьнее неп рестан ной борьбы к северу о т него. Сам ы м знамен иты м из эти х беглеuов был Одоа кр, с ы н Эдекона и к н язь с к и ров. После того как готы Амала разгром ил и королевство с к и ров, он вторгся на ри мскую территори ю с отрядом п реда н н ы х ему л юдей , н а п рави вш ись сперва в Галл и ю, а затем в Итал и ю, где он посту п ил н а службу в ри мскую арм и ю в качестве наем н и ка. Его п ри меру последовал и м ногие дру гие л и uа менее знат ного п роисхожде н и я . К начал у 470 -х п. в составе ри мской арм и и , находи в шейся в Итал и и , п реобладал и бег леu ы из Цен трал ьной Европ ы : уже упом я н утые скиры вместе с герулам и , алана м и и торкил и н гам и , - все рекру т ирован н ы е в ее ряд ы *. Дошед ш ие до нас источ н и к и не дают нам н и ка к и х uифр и н и ка к и х точ н ы х дат дл я переме щен и й л юдск и х м асс, которые п ри несл и с собой в Итал и ю всех эти х беглеuов. Вероя тно, это свидетел ьствует о том , что м ы дол ж н ы вести реч ь скорее о постоя н ном потоке пе* 06 Одоа к р е в Гал л и и С М . у Гр и го р и я Турского ( H ist. 1 1 . 1 8 ; врем я п р и 6л и з ител ь н о м ежду 463 и 469 г.) ; та кже С М . : P L R E , уоl . 1 1 , р . 79 1 -79 3 . О герул а х , ал а н а х и торк и л и н га х С М . : Р roсор. В е Н а .
I I I . 1 . 6 , а та кже: Е П l1оd V i t a St . Ерi р1нl П . 9 5 - 1 0 0 .
568
Пum ер Хuзер
реселен цев и н аем н и ков, нежел и о еди новременном круп номасштабном вл и ва н и и , хотя так ие факторы, к а к л и к в и дац и я независи мости с к и ров, вероятно, ускорял и п роцесс. Есл и одн и племен н ые объед и нен и я , вытеснен н ые в гол ые сте п и и буерак и , л и ш ь бежал и от рез н и , развернув шейся к северу от Дун а я , то другие стрем и л и сь создать собствен н ые а н клавы на ри мской территори и , видя в это м , к а к кажется , более легк и й вы бор, нежел и продолжен ие со перн и чества н а Вен герской равн и не. В серед и н е 460-х п. это соперн и ч ество между разн ы м и племен н ы м и объеди нен и я м и было сл и ш ком сил ьн ы м , чтобы о н и могл и дого вориться между собой , и вскоре произошл и три локал ь н ы х вторжен и я Ita территори ю Восточ ной Р и мской и м пери и . В 466 г. и л и н е м н ого времен и сп устя готс к и й корол ь Б и гел ис (пу н кт 4 из упом я н ут ы х вы ше) повел свои х л юдей к югу от Дуная , где, по сообщен и ю Иордана, он был разбит*. При мерно в то же самое вре м я отряд гун нов под п редводител ь ством некоего Горм и дака соверш ил н абег н а Дак и ю, дойдя до города Серд и к и . Здесь гу н н ы был и разгромлен ы вос точ нори м ск и м пол ковод цем Антем ием (Apol l . Sidon . Роет. 1 1 . 239 sqq.). Тогда же с ы н Аттил ы , Ден гизих, вступ ил в сх ватку за свою ч асть территори и Восточ ной Р и мской и м пери и ; к а к м ы в идел и , его также пости гла неудача. Н а ш ест вие упом я н ут ы х пол ч и щ п ра ктически совпало по времени с вой н а м и м ежду готам и Амал а и и х соперн и кам и н а сред недунайской равн и не и, подобно менее знач ител ьн ы м по токам беглецов в предел ы Западной Европ ы , по-ви д и мо м у, было обусловлено этой новой всп ы ш кой наси л и я **. В то же самое вре м я вновь возн и к ш ие королевства п ро должал и свой натиск в какой -то степен и с тех сам ы х рубе* Rom a n a . 336. ** Д ру г и м , н е с о м н е н н о , ослож н и в ш и м ситуа ц и ю фа ктором стало поя вл е н и е с е в е р н е е Ч е р н ого м оря новой кочевой держ а в ы . Та к , к н а ч а л у 480-х г г. бул гары обосновал и с ь в непосредст в е н ной бл изости к ду н а й с ко й г ра н и це и м пе р и и . С м . : l оа п п . A nt ioch . Fr. 2 1 1 . 4.
Падение Римской империи
569
жей , н а которы х остановил ись гу н н ы . Бла годаря одному из двух сохра н и вш и хся фрагментов « И стори и» П риска, посвя щен н ы х последстви я м крушен и я и м пер и и Аттил ы , м ы знаем , что Валамер и его готы вторгл ись в п редел ы Вос точ ной Р и мской и м пери и с uел ью добиться от нее вы пла ты ежегодной субсиди и . К н ачалу 460-х Г Г. , как сообщает П риск, эта су м ма доходила до 300 фу нтов золота (fr. 37) гораздо мен ьше, чем пол уч ал Аттила в период раси вета своего могущества (2 100 фу нтов), и вд вое мен ьше, чем та сум ма , что в ы плач и валась Гу н н у в начале его п равлен и я . Одн а ко это была вовсе не мален ькая су м ма, и есл и б ы Ва ламер п р еуспел в дал ьней шем расш и рен и и своего домена, всегда был бы ш анс, что он су меет удовлетворить свои п ритяза н и я , как некогда это сделал и гу н н ы . Поскол ьку власти в Константи нополе, по-вид и мому, уже обязал ись в ы плач и вать ежегод н ые субсид и и некоторы м из коро левств - н аследн и ков гун нской державы , им п р и ходилось действовать край не осторож но. Новые королевства в перс пекти ве могл и сл иться в нечто стол ь же ужасное, как и м перия Аттил ы . Возмож ность отчасти п р и под н ять завесу н ад отношением р и мс к и х пол ит и ков к этой потен uиал ь ной п роблеме п редоставл я ется нам бл агодаря е ще одному сохран и вше м уся фрагменту « Истори и» П р иска (fr. 45 .). В п ромежутке между первы м и втор ы м рау ндам и борьбы го тов со ск ирам и обе сторон ы н а п равил и посол ьства в Кон станти нопол ь с п росьбой о помощ и . Н и кто не хотел помо гать гота м , одн а ко по воп росу о том , какой выбор п ред поч т ител ьнее, м нен и я раздел и л ись. Од на и з точек зре н и я за кл ючалась в том , что р и м л я нам вообще следует держаться в стороне от этого конфл и кта. В конеч ном счете было ре шено оказать огран и чен н у ю поддерж ку с к и р а м . Иордан н и чего не говори т о масштабах эт их конфл и ктов после смерти Атт ил ы , од нако очевидно, что все их участн и к и не тол ько высту пал и за и л и п роти в друг дру га , но та кже п ы тал ись заруч иться поддержкой р и мл я н . Тот фа кт, что н и кто в Константи нополе не желал и х субсид и ровать, свиде-
Пumер Хuзер
570
тел ьствует о возраставшем могуществе готов Амала, кото рые бл и же всех остал ьн ы х подошл и к созда н и ю новой сверхдержавы . Р и м л я не п р и ветствовал и известие о смерти Аттил ы , видя в ней н ачало новой эпох и . Рассказы вал и , что той са мой ноч ью, когда у мер вел и к и й гун н , восточ нори мск и й и м ператор М арк и а н увидел вещ и й сон: е м у п р и виделось, будто лук Атт и л ы раскололся н адвое*. Одн а ко исчезнове н ие враждебной сверхдержавы означало вовсе не конец всех бед, а очередное изменен ие пол ит и ческой ситуа ц и и , пород и вшее цел ы й ряд новых п роблеrvl . Перспекти ва гря ду щего стол к новен и я д вух и м пери й исчезла тол ько затем , чтобы н а смен у е й я вилось м ножество слож н ых регионал ь ных конфл и ктов, в которые оказал ись гл убоко вовлечен ы обе полови н ы р и мского м и ра . И я сил ьно подозреваю, что все то, о чем мы знаем благодаря пестрой коллекц и и на ш и х источ н и ков, представл яет собой не что и ное, как вер ш и н у айсберга. Кроме того, м ногоч ислен н ы е и разнооб разн ые п роблем ы , связа н н ые с беглецам и и а грессора м и , н е шл и н и в какое сравнение с гораздо более м асштаб н ы м и последстви я м и крушен и я и м пери и Аттил ы . Пом и м о всего п рочего, о н о нару ш ило баланс с и л , о т которого к се ред и не У в. всецело зависело существован ие Западной Ри мской и м пери и .
Падение А эция Как м ы видел и в V I гла ве, и м ператор Валент и н и а н I I I , с ы н Фл а в и я Конста н ц и я и Галл ы Плациди и , взошел н а трон в 425 г. в шестилетнем возрасте. Он б ы л вод ворен туда войска м и В осточ ной Р и мской и м пери и и в реал ьности н и когда не держал в ру ках бразды п равлен и я . Дл и вшееся 8 * l о гd а п .
G etica. 49. 2 5 5 ; этот фра г м е н т, вероятно, восход и т к
П р и с к у, а пото м у б ы л пере веде н Block ley к а к Prisc . , ff. 24 1 . .
Падение Римской имп ерии
571
лет регентство его м атери , ч ьи поп ы т к и лави ровать между командующ и м и разн ы м и гру п п ировка м и и м перской ар м и и в кон це кон цов завер ш и л и с ь п ол н ы м крахом, расч ис тило п ут ь господству Аэц и я . В 430-е п. искл юч ител ьн ые воен н ые дарова н и я этого человека, во-перв ы х , позвол ил и удержать н а плаву Запад н у ю Ри мскую и м пери ю и , во-вто рых, укре п ил и его собствен н ые пози ц и и во власт и . По р и м ск и м пон я т и я м , юноша в возрасте 14 лет я вл ялся со вершен нолетн и м и мог в огран и чен н ы х законом рам ках распоря жаться собствен ностью, од н а ко дост и гш и й этого возраста в 433 г. Валенти н и ан был совсем не готов к борьбе за власть с жестки м и оп ытн ы м пол ковод це м , особен но в ситуа ц и и , когда и м пер и я стол к н улась с цел ы м рядом во е н н ы х у гроз. А к том у времен и , когда о н был в состоя н и и п роя вить свою вл асть, т.е. п ятью ил и шестью годам и поз же, положен ие Аэци я было окон ч ател ьно уп рочено. К 440 г. вовсе не и м ператор, а командующи й п ри н и м ал кл ючевые решен и я , каса в ш и еся вне ш ней пол ит и к и и н азначен и й , то самое положен ие дел , которого та к стрем илась и збежать Галла П л а ц ид и я . Так и м образом , обмануты й знака м и вл аст и , з а которы ми не было реал ьн ы х пол номоч и й , ном и нал ьн ы й и м пера тор р и мского Запада осознал , что он я вляется л и ш ь ф и к т и вн ы м п равителем. Трудно поверить в обремен ител ьность подобного су ществован и я . Н и когда не пок идавш и й п ре делов Итал и и , Валенти н иа н дел ил свое вре м я между част ной ж изн ью, напол нен ной бл еском необы чай ной роско ш и , и офи ц и ал ьн ы м и церемон и я м и . Работа и м ператора , как м ы видел и , состояла в том , чтобы воплощать са му суть идеологи и Р и мского государства. Он с ч и тался вмести л и щ е м сверхчеловеческо й , поисти не уста новлен ной Богом сущности римского м и ропорядка, п редставл я я в п ридвор ном церемониале ту божестве н н у ю силу, которая сан к цио н ировала само бытие Р и мской и м пери и . Я вл я ясь, подобно звезде, во врем я м ногоч ислен н ы х цере мон и й , п роцесси й , церковн ы х сл ужб и ауд иен ц и й , и м ператор н и когда н е да-
572
Пumер Хuзер
вал своем у ореолу потуск неть. Те обяза н ности, которые он дол жен был испол н ять изо дня в ден ь, был и в высшей сте пен и утом ител ь н ы своей повседневностью. И м пери я , я в л я я собой у п рощен н ы й вариант однопарт и й ного государс тва в действи и , не терпела н и ка к и х разноглас и й в обще стве. Еди нство - это было все. Постоя н но п ровод и вш иеся церемон и и дол ж н ы были утвердить эту идею в у м ах. Вспом н и м , что и мен но п р и Валент и н иане « Кодекс Феодо с и я » был внесен в сенат (см . гл . 1 1 1 ). Са м Валенти н иа н воз держался от у ч асти я в этом знаменател ьном событи и ; впроче м , оно стояло в ряду тех мероп р и я т и й , которые е м у п р и ходилось ежедневно вы носить. А к кламац и и , п редва ря в ш ие, судя по все м у, каждую более и л и менее значи тел ь ную церемон и ю при д воре, вкл ючал и 245 возгласов одоб рен и я и з уст присутствовав ш и х п р и этом сенаторов. Не бол ьшой экспер и мент, которы й я однажды п ровел с мои м оди н над цатилет н и м с ы н ом , показал , что за м и нуту в ы мо жете вы кри к н уть до 18 подобн ы х ВОСXlJaле н и й , так что це ремон и я , сопровождавшая при н ятие « Кодекса» , дол ж н а б ы л а зан ять по мен ьшей мере сорок м и н ут - и это н е у ч и ты вая самого утом ител ь ного заседа н и я , а также то, что бл и же к кон цу л юбое действо обы ч но замедл яется. П ред шествен н и к и Валенти н иана испол н я л и ту же са м у ю н уд н у ю повседневн у ю работу, однако он и по край ней мере пол учал и удовлетворен ие от при н ят и я пол ити чески х решен и й и назначе н и й н а дол ж ности з а закрыты м и дверя м и , после того как зака н ч и вались пом пезн ые мероп р и я ти я . М ы уже был и свидетел я м и того расстройства, в кото рое подоб н ы й образ жизн и поверг сестру Валенти н иана, Гонори ю: роман с гла вн ы м распорядителем и м ператор ского дворца, неожида н ная беремен ность и опас н ые сно шен и я с Аттилой Гун ном (см . гл . V I I ). Да и Валент и н иа н у было нелегко измен ить положе н и е веще й . Ж и з н ь стано вится в тя гость дл я августей ш и х юношей , которые дости гают совершен н олет и я л и ш ь дл я того, чтобы осознать, что он и все еще остаются в стороне от реал ьной власт и . О н и
Падение Римской имп ерии
573
могут забыть об осторож ност и , подобно сем над цатилетне му Эдуарду 1 1 1 , которы й в пол ноч ь 19 о ктября 1 330 г. вор вался в Нотти н гемск и й замок, чтобы отстра н и ть от власти свою мать, королеву И забел л у, арестовать ее л юбовн и ка М орти мера и зах ватить бразды п равлен и я в свои ру к и . Од н а ко в бол ьш и нстве своем коронова н н ые юно ш и не стол ь отваж н ы , и в 440-х п. Аэци й был еди нствен н ы м оплотом юного и м ператора в борьбе с гу н н а м и . Есл и в 430-440-х гг. Валенти н и ан н и чего не мог поде л ать со свои м и неприятностя м и , то крах гун нской и м пе ри и породил тот ветер перемен, которы й н ачал витать сре ди придворн ы х кругов За пада . В 450 г. ил и около этого вре мен и дважды я блоко раздора п рокатилось между Аэцием и его и м ператором . 28 и юл я того года восточ нори мски й и м ператор Феодоси й 1 1 у мер после паден и я с лошад и . Вален т и н иа н п р и н адлежал к той же д и насти и , что и Феодоси й , будуч и женат н а одной и з его дочере й , Евдокси и , и и ме н н о войска Феодоси я посадил и его н а т р о н За падной Р и мской и м пери и в знак восста новлен и я ед и нства д и н асти и (см . гл . V I ) . Феодоси й был последн и м м ужск и м е е п редстави телем на Востоке, его ед и нствен н ы й с ы н Аркад и й умер ра н ьше своего отца. Узнав о смерти своего кузена, Вален ти н и а н возы мел на мерен ие, как переда ют, отправиться в Константи нопол ь, чтобы п редъя вить п ретензи и на власть над всем р и м ск и м м и ром в качестве ед и нствен ного и м пе ратора . Аэц и й высту п ил п рот и в этого плана. Безусловно, это была плохая идея . У Валенти н и ана не было связей в Константи нополе, и пол ит и ческие кру ги Восточ ной Р и м ской и м пери и вовсе не горел и желан ием его п р и н ять. Дела там н а правл я л ись сестрой Феодоси я , П ул ьхерие й , чей го лос был решающ и м в течен ие все го п ра вле н и я ее брата. В конеч ном счете она вы шла замуж за военачал ьн и ка по и мен и М арк и а н . 25 августа и ме н но М ар к и а н стал новы м и м ператором Востока. Валент и н иан у п устил свой шанс, ка к и м бы он ни был , и возражен и я , которы м и Аэци й встретил его п л а н , усу губи л и гореч ь обид ы .
574
Пumер Хuзер
Второй повод для разногласи й между эти м и д ву м я л юдьм и возн и к в связи с матри мон иал ьн ы м и планам и . В браке Валенти н иана и Евдокси и родил ись л и ш ь две доче р и : Евдо к и я (родилась в 438 и л и 439 г.) и Плацидия (род и л а с ь между 439 и 443 г.). В н ачале 450 -х Г Г. , после 1 5 лет совместной ж и зн и , казалось, что едва л и царствен ная чета способна и меть еще дете й . Это означ ало, что наследован ие п рестола Западной Р и мской и м пери и было открыто дл я узурпа ц и й , и н а и более вероятн ы й с пособ избежать этого закл ючался в том , чтобы выдать за муж од н у ил и другую из дочерей Валент и н и а н а . К а к мы видел и в У1 главе, Е вдок и я б ы л а обру ч е н а с Гу нер и хом , сы ном Ге йзери ха, корол я ван далов, в рам ках м и рного соглашен и я 440 -х Г Г. , и он не с ч и тался серьезн ы м п ретендентом на п рестол . Так и м обра зом , и ме н н о П л а ц ид и я стал а кл ючом к будуще м у ри мско го Запада, поэто м у в начале 450 -х гг. Аэц и й все м и силам и старался убедить Валент и н иана обруч ить ее с его сыном Гауден ц и е м . Этот брач н ы й союз должен был у креп ить по зи ц и и Аэц и я во власт и , сделав в высшей степен и вероят н ы м то, что и мен но Гауден ц и й ста нет п реем н и ком Вален ти н иана. Ввиду отсутствия у Валенти н иана н аслед н и ка м ужского пол а пород н и ться с д и н астией благодаря браку было бы достаточ н ы м условие м , дл я того чтобы стать леги т и м н ы м наслед н и ком , тем более что а налоги ч ная комби н а ц и я совсем недавно осу ществилась в Константи нополе. Неясно, отдавал л и себе Аэци й , доби ваясь закл ючен и я этого бра ка, отчет в том , что исход истор и и с наследован и е м трона н а Востоке уже ослабил его вл и я н ие н а Валенти н иана. Одн а ко брач н ы й п роект, безусловно, усил и л уже м у ч и вшее и м ператора ч у вство досады в той степе н и , в ко торой тот был у н и жен в собствен ной и м пери и *. Более того, со смертью Аттил ы и крушен ием его и м пе рии Аэц и й , как теперь могло показат ься , стал гораздо тер* Л у ч ш и е о ч е р к и общего хара ктер а , посвя щен н ые п аден и ю Аэи и я , с м . в работа х : Stei n , 1 959, р . 347 ff. ; Stickler, 2002 , р . 1 5 0 ff.
Падение Римской имп ерии
575
п и мее к поп ыткам самоутвержден и я со сторон ы Валенти н иана, и в конеч ном счете не Аэци й , а и мен но и м ператор был тем человеко м , которы й воплощал в себе преемствен ность власти в и м пери и . В первые после достижен и я им со вершен нолети я Валенти н иан осмел ился распоря жаться собствен ной ж изн ью без участи я своего гла внокомандую щего. Вероятно, Аэци й ч у вствовал прибл и жен ие опаснос ти, и в этом, возмож но, закл ючалась другая п ри ч и на, поче му он риск н ул добавить резул ьтат своего сватовства к сп ис ку всех обид Валенти н иана. Несмотря н а все заверен и я в том , что между Аэцием и и м ператором сохра н яется пол ное согласие, акул ы , всегда скры вавш иеся в гл убок и х водах ри мской и м перской пол ити к и , Т.е. л и ца в и м ператорском окружен и и , поч у вствовал и первы й слабы й запах крови . О заговоре, которы й в кон це кон цов н и зверг Аэц и я , м ы до вол ьно хорошо ос ведомлен ы , . и вновь бла годаря трудам Константи н а YI I Багря нородного. Рассказ об эти х событи ях сохран ился в таком его п роизведен и и , как сборн и к экс церптов «О за говорах проти в василевсов». Повествова н и е о п аден и и Аэц и я сохран илось в извлечен и и из « Истори и» не коего Иоа н н а Антиох и йского, однако он был позд н и м ком п ил ятором и, вероятно, оп и рался в первую очередь на « Ис тор и ю » П риска. Итак, вновь перед нам и пара П р и с к - Кон станти н , которая сообщает нам то, что м ы хотел и бы знать. Гл авн ы х заговорщи ков было д вое. Од и н - р и м ск и й сенатор знатного п роисхожден и я по и мен и П етрон и й М а кс и м . О н начал свою карьеру еще до того, ка к Аэци й п р и шел к власт и , одн а ко сч итался впол не п реда н н ы м Аэ ц и ю человеком. Между 439 и 44 1 г. он зан и мал важ н ы й пост п рефе кта п ретори я Итал и и , а в 443 г. втори ч н о пол у ч ил зва н ие консула - оба назначен и я состоял ись в период всевласти я Аэц и я *. Второй за говорщи к в ы ш ел из ч исла тех л юдей , которые был и первы м и п ретендента м и в участ* 0 карьере П етрон и я , со все м и ссыл к а м и , с м . : P L R E , yol . 1 1 , р . 749-75 1 .
Пumер Хuзер
576
н и к и л юбого п ридворного за говора в позднер и м с ки й пе риод: это евнух, гла в н ы й распорядител ь и м ператорского д ворца, И р а кл и й , носи вш и й т итул смотрител я свя щен ной опоч и вал ь н и (pri m icerius sacri cubicul i ) . Вооружи в два отряда, чтобы тем сам ы м укреп ить реш и мость Валенти н иа н а , и вдох нови вш ись тем обстоятел ьством , ч то гун н ская у гроза сошла н а нет, за говорщи к и сделал и свое чер ное дело*. « Когда Аэци й говорил о де неж н ы х делах и налогообло жен и и , внеза п но Валенти н иа н с кри ком вскоч и л со своего трона и воскл и к н ул , что он более не позвол и т бесчестить себя п одобн ы м п редател ьством ... В то вре м я как Аэци й был ошеломлен стол ь неожида н н ы м п риступом гнева и п ытался успокоить эмоц ионал ь н у ю всп ы ш ку и м ператора, Валенти н иа н вытащил и з н ожен свой меч и вместе с И рак л ие м , которы й под одеждой держал н аготове к и н жал . . . н а пал н а него» . П одвергш и йся н а п аден и ю одновреме н н о и м ператора и евнуха, Аэц и й пал мерт в ы м во д ворце 2 1 и л и 22 сентября 454 г. За его г и бел ью последовало обыч ное в так и х слу ч а я х кровопрол итие. Сп исок жертв открыл назначен н ы й Аэ цием п рефект п ретор и я Итал и и , сенатор по и мен и Боэ ц и й , дед знамен итого ф илософа. Валентин иа н у п р и шлось ждать до своего 35-лет и я , од нако в конеч ном счете он все-та к и обрел свободу. К не счастью дл я него, он вовсе не был стол ь удачл и в, как юн ы й Эдуард с п устя почти 900 лет в деле последующего у проче н и я своего положен и я . Н ач алось с того, что заговорщи к и перессорил ись между собой : « После уби йства Аэци я М а кси м я вился ко двору Ва ленти н иана в н адежде, что его сделают консулом , а когда ему не удалось этого добиться , он пожелал стать п атр и ц и ем. Одн а ко Иракл и й . . . ру ководствуясь тем и ж е амби ц и я м и и н е жел а я создавать п роти вовес своей л и ч ной власт и , свел * Следу ю щ и е нескол ь ко ц и тат взяты из Prisc . , fr.
зо.
Падение Римской империи
577
на нет все усил и я М а кс и м а тем , что убед ил Валент и н и а н а : есл и теперь он освободился о т вл и я н и я Аэц и я , т о вп ред ь не должен передавать свою власт ь дру г и м » . Тя жело расстават ься со стары м и п р и в ы ч ка м и , поэто м у даже после гибел и Аэц и я Вал е н т и н и а н не обрел ре альной власт и . Н е п р и я т н ости подстерегал и е го, особен но ввиду отсутств и я у него м ужского п отомства , а это означ ало, что в течен ие более ил и менее дл ител ьного сро ка п робл е м а п рестолонаслед и я оста нется нерешен ноЙ . Как тол ько в ы я с н илось, что убежден и я м и от и м ператора н и чего не добье ш ься , М а кс и м вновь обратился к н ас и л ь ствен н ы м методам , н а сей р а з сговори в ш ись с д ву м я гвар дейск и м и ком а н д и ра м и , Оптилой и Ф рауст и л о й , кото рые был и бл и з к и к Аэц и ю. Как сообшает П риск, 1 6 м арта 455 г. : « Валенти н иа н реш и л выехать верхом на п рогул к у по М арсову пол ю ... Когда он слез со своей лошад и и н а п ра вился пострел ять и з л у ка , О птила и е го сообщ н и к и ... на п ал и н а него. Оптила сбоку на нес Валент и н и а н у удар по голове и , когда· тот повернулся , чтобы посмотреть, кто его ударил , поразил его вторы м ударом в л и цо. Фраустила сра зил Иракл и я , после чего оба, взя в и м ператорскую диадему и кон я под узд ц ы , отп равил ись к М а кси м у» . Так погиб Валенти н иа н , менее чем через шесть меся цев после уби й ства Аэц и я . Это событие было п роя влен ием пол ити ческой анарх и и , которая всегда следовала за сме ной власти в и м пери и . После дол гих лет а вторитарного п ра вле н и я (правда, в да н ном сл учае скорее регентства) не н ашлось новой власт и , способной за м е н и т ь п реж н и й ре ж и м . Как обы ч но б ы вает, заговор был поспе ш но орга н и зован л юдьм и , которые в дал ьней шем не соби рал ись де л иться властью друг с другом . Од нако есл и в самом факте п аден и я Аэц и я не было н и чего невероятного и едва л и стоит уди вл яться том у, ч то н е удалось сразу найти е м у п реем н и ка, то в с е п роч ие детал и этого дела был и в высшей 1 9 - 27
578
Пumер Хuзер
степен и необ ы ча й н ы м и . В да н ной связи заслужи вает в н и ман и я э п и тафия Аэци ю, поя в и в ш аяся в « Истор и и » П р и с к а вскоре после уб и йства времен щ и ка: « Благодаря своем у союзу с варварам и он защ и щал Пла циди ю, м ать Валенти н иана, и ее с ы н а , пока тот был ребен ком . Когда Бон ифаци й п р и п л ы л из Северной Афри к и во гла ве бол ьшой арм и и , Аэц и й взял н ад н и м верх ... Воена чал ьн и ка Фел и кса, которы й был его соратн и ком, он ко варно уб и л , когда узнал о том , что тот н амеревается его устран ить по нау щен и ю П л а ц ид и и . О н сокру ш ил [Becтro тов] , которые разоря л и р и м с к и е земл и , и подч и н ил [багау Дов] ... Короче говоря , он распола гал огром ной властью, так что не тол ько корол и , н о и сосед н ие н арод ы я вл я л ись по его при казу» . Ка к и подобает эп итафи и , она весьма сжата и представ л яет собой смесь п р и д ворн ы х и нтри г и воен н ы х кам п а н и й , из чего, собствен но, и склады валось пол ити ч еское бытие Аэци я . Особ ы й и нтерес вызы вает упом и на н и е в на чале эп итаф и и о завис и м ости Аэц и я от союза с варвара м и . И меются в виду н е п росто как ие-то варвары, а впол н е кон кретное племен ное объеди нен ие - гу н н ы . Как свидетел ь ствует дан н ы й отры вок, карьера Аэци я пошла в гору бла годаря союзу с гун н а м и . И ме н н о гун н ы оказы вал и е м у поддерж к у, когда он , казалось, уже почти терпел пораже ние в гражданск и х вой нах - первы й раз в 425 г. , когда бес сл авно завер ш и л ась узур п а ц и я Иоан н а , и вновь в 433 г. , когда Бон ифа ц и й одолел его в резул ьтате и х первого стол к нове н и я . Как м ы в идел и в VI главе, гу н нские войска с ы г рал и решающую рол ь в ходе п редпри н ятого Аэцием в 430 -х гг. восста новлен и я порядка в Галл и и , и особен но в разгроме бургундов и BecтroToB. Гибел ь Аэци я - это го раздо бол ьше, н ежел и л и ч ная трагед и я одного человека. Она также ознаменовала конец целой эпох и . Смерть Атти л ы и исчезновен и е гун нс кой и м пери и не тол ько позвол и л и Валенти н иа н у представить себе ж и з н ь без Аэци я , но и разру ш и л и хру п к и й баланс власти , благодаря которому
Падение Римской империи
579
Лэци й удерж и вал пол ит и ческие пози ц и и За падной и м пе ри и . Лэци й без гу н нов перестал быть неза мен и м ы м . Его п ре ем н и кам п р и шлось создавать новы й меха н изм дл я поддержан и я Запада н а плаву.
Отважный Новый Мир Кл юч к пон и ма н и ю н ового пол ити ческого порядка, вызван ного к ж изн и кру шен ием гу н нской держа в ы , нам дает, в су щност и , первое же дея н ие недол говеч ного реж и м а Петрон и я М а кси ма. Устран и в Валенти н иа н а 1 1 I 1 6 марта 455 Г. , он был п ро возглашен и м ператором н а следу ющи й ден ь. Едва и м пера торск и й с к и петр оказался в его руках, как он отп равил посла п росить о помощи могу ществен н ы х BecтroToB, ко торые с 4 1 8 г. засел и л и зем л и Ю го-Запад ной Фра н ц и и . Че ловек, на которого пал его вы бор, был од н и м из вновь на значен н ых и м армейс к и х ком а н д и ров, возмож но, коман дующ и м войскам и в Галл и и (magister m i l itum рег G a l l ias), Епарх и й Л вит. Л ви т был галл ьск и м аристократом с безуп реч ной репута цией и образован ием. П роисходя из семьи высокопоставлен н ы х ч и новн и ков, он был связан с цел ы м рядом вл и ятел ь н ы х семе й , а его пом естья распола гал ись в районе современ н ого города Клермон-Ферран в О верн и . В 430 - е п. Лвит отл и ч ился под началом Лэц и я в походах п ро т и в нори ков И бургундов, а затем на короткое вре м я сме н ил воен н у ю сл ужбу н а дол ж ность высшего гражданского адм и н истратора в Галл и и , ста в п рефектом п ретори я где то между 439 и 44 1 г. В этом сане он оста вил сл ужбу, веро ятно, в резул ьтате естествен ной ротаци и ил и из-за размол в к и с Л эцием , дл я того чтобы вновь вы йти и з тен и десяти летие сп устя . В дал ьней шем он сы грал важ н у ю рол ь в пе ре говорах о помощи с вестгота м и , что помогло Лэц и ю
580
Пumер Хuзер
отразить н а п аде н и е Атт и л ы н а Галл и ю в 45 1 г.*. Итак , в л юбой дол ж н ости Авит п роя вл ял себя с л у ч шей сторон ы . Будуч и бл изок к Аэ ц и ю, н о н е сл и ш ко м , о н и мел хорош и й посл уж ной с п исок и связи как с галл ьской аристократией , так и с готско й . От самого А вита д о н а с не дошло н и строч к и . Одн а ко в поряд ке более чем част и ч ной ком пенсаци и м ы располага ем сбор н и ком сти хотвор н ы х п роизведе н и й и п исем его зятя , некоего Гая Солл и я Модеста Апол л и нария Сидон и я (о котором В этой кн и ге уже шла реч ь). И м я обы ч н о для удобства сокращают до Сидон и я . Поскол ьку мог состо яться брач н ы й союз, бл агодаря котором у Сидон и й пород н ился С сем ьей Авита, то м ы закл ючае м , что Сидон и й п ро исход и л из галл ьского рода землевл адел ьцев того же кру га - его основн ые владе н и я был и расположе н ы вокруг Л иона в дол и не Рон ы . Е го отец сам был п рефектом п рето рия Галл и и п ри мерно через 10 лет после А вита, зан и мая эту дол ж ность в 448-449 гг.**. В п реж н ие времена тексты Сидон и я дол ж н ы бы л и сн искать ему довол ьно сквер н у ю реп ута ц и ю. Во времена, когда вся к и й добропорядоч н ы й человек п ридерж и вался ста ндартов класси ческой латы н и ( 1 в. до н .э. ил и 1 в. н .э.), н а которых он был восп ита н , слож ность и и носказател ьность п роизведе н и й Сидон и я могл и л и ш ь вызы вать раздражен ие, есл и н е шок. В сравнен и и с ясностью и деловитостью стил я того же Цезаря его п р и страстие к внеш н и м эффектам казалось п ределом п аде н и я . В кон це В и ктор и а нской эпох и сэр Сэм юэл ь Дил ь вы сказал н а сей счет следующее сужден ие: Сидон и й - « и н теллектуал до мозга костей , п редста вител ь того сорта л ю дей , которы м бол ьше всего восхи щалось это столетие у п адка [ У в.] . О н стил ист, а не м ысл ител ь и л и исследова* о начале карьеры А вита, со всем и с с ы л ка м и , с м . : P L R E , vol . 1 1 , р . 1 9 6 - 1 98 . * * И з н еда в н и х работ о С идон и и , е г о ж и з н и и времен и с м . : H a rries, 1 994; работа Ст и венса (Stevens, 1 933) сохра н яет свое зна чение по сей де н ь.
Падение Римской империи
581
тел ь. Не п р и ходится сом н еваться в том , что он высоко ста вил свои собствен н ые соч и нен и я вовсе не из-за их содер жа н и я , а из-за и х сти л и ст и чес к и х характерист и к , которые, как мы теперь пон и маем , п р едставл я ют собой н а и мен ь ш ую цен ность и даже оттал к и вают в н и х, эти по-детск и п р и чудл и вые образы , бессм ыслен н ые антитезы , н ароч и тое коверкан ье язы ка с цел ью п ридать види мость и нтереса и ори г и н ал ьности изби т ы м общ и м местам в бесцветном и монотон ном повествован и и » *. Даже в переводе С идон и й с пособен безу м но утом ить своей неспособностью н азы ват ь ве щ и свои м и и мена м и ; несом нен но, о н тратил н е м ало времен и , стараясь излагать п р ед мет как мож н о слож нее. В од ном и з его п озд н и х п и сем содерж и тся весьма показател ьное высказы ва н ие, сде лан ное в тот момент, когда он осознал , что та образован н а я ауд итори я , к которой он п р и в ы к обра щаться , исчезла н а всегда: « Послед н ие и з м о и х п исем я п и ш у в бол ьшей степен и п о вседневн ы м я з ы ком ; ·это не стоя щ и е изя щ ной отдел к и фразы , которые н и когда не ста н ут извест н ы бол ь ш и н ству»* *. Одн а ко было бы неверно оцен и вать стил ь у в. по меркам 1 в . , поэтом у в посл ед н ее вре м я исследова тел и в своих оцен ках позд н е й латы н и (не говоря уже о позднем греческом) не с п е ш ат крити ковать стил исти чес кие труд ности , я вл я вш ие собой верх художествен ного ш и ка в ' V-V вв.***. Эпоха, которая видела бешен ы х коров в п резерват и ве в качестве « искусства» , по определен и ю не и меет п ра ва оце н и вать художеств е н н ые изыск и дру г и х эпох в соответстви и с жест к и м и ста ндарта м и у н и версал ь ного хара ктера . * D i l I , 1 899, р. 324; подбор к у а н алоги ч н ы х сужде н и й с м . : Harries, 1 994, р. 1 -2 . * * Epist. 4 . 1 0 . 2 , ц и т. по: H a rries, 1 994, р . 3 . * * * М ногие в несл и свой вклад в означе н н у ю переоце н ку цен н осте й ; н а зовем в этой с визи п рекрас н у ю работу : Roberts, 1 989 (со сс ы л к а м и н а дру гие исследова н и я по дан н о й п роблемат и ке).
582
Пumер Хuзер
Во вся ком случае, закл юче н и е о том , п исал Сидон и й н а « хорошей» л ат ы н и и л и нет, не входит в на ш у задач у, поскол ьку в и стори ческой знач и мости его соч и нен и й сом нен и й нет. Н а иболее ран нее из его сохран и вш и хся п роиз веден и й дати руется н ач и ная с середи н ы 450 -х ГГ. , поздней ш ее - вплоть до 480 Г. , однако основная и х часть п р и хо дится н а 2 0 -лет н и й период после 455 г. О н довол ьно м ного знал о каждо м , кто что-то собой представл ял в Южной и особен но в Юго-Восточ ной Галл и и , могуществен н ые и вл и ятел ьн ые л юд и весьма выразител ьно изображе н ы в его п исьмах, которые, в п роти воположность п исьмам С и м ма ха, не ч ужды обсужде н и ю тем пол итического свойства, когда это у местно. Его сти хотвор н ы е п роизведе н и я , и л и по край ней мере некоторые из н и х , не менее и н тересн ы . С идон и й был достаточ но вл и ятелен , чтобы у частвовать в пол ити ческой ж изн и и чтобы и м ператоры обхаж и вал и е го с цел ью добиться от него лоял ьност и , однако он не зан и мал н астол ько важ н ы х дол ж носте й , чтобы подвергн уться реп ресси я м после смен ы власт и . Призна н н ы й как оди н из наиболее выдающи хся сти л и стов своего времен и , он ока зы вал усл у г и целом у ряду и м ператоров, которые испол ь зовал и его талант а втора п а негири ков - х валеб н ы х ре чей - в свою честь. Прежде мы уже встречал ись с подоб н ы м и текста м и , и хотя он и , безусловно, далеки от реал ь ност и , наскол ько вы ил и я можем судить, у эти х п роизведен и й есть одно немаловаж ное достои нство: о н и знаком ят н а с с т е м м и ро м , запечатлеть которы й желал и отдел ь н ы е правител и . Сидон и й , подобно Фем исти ю и л и Меробавду до него, б ы л непосредствен но п р и ч астен к про п а га нде. Из рассказа Сидо н и я без тен и сом нен и я следует, что Петрон и й Макси м н а п равил А вита к BecтroTaM п росить и х о вое н н ой помо щ и . Сидо н и й , разу меется , слегка п р и укра сил дан н ы й ф акт сам по себе. Как он это оп исы вает, вест гот ы , узнав об уби йстве Валенти н и а н а I H , готовились п ред п р и н ять воен н ы й поход, у грожавш и й всему р и м ско-
Падение Римской имп ерии
583
м у Западу, когда известие о п рибыти и А вита внеза п но вы зв ало у них замеш ател ьство * : « Оди н и з готов, которы й , п ерековав свой сер п , м оло том вы ковал меч н а н а ковал ьне и ка м не м точ ил е го, - че лове к , готовы й к том у, чтобы п о зову труб ы , испол н и в ш ись я рости , стрем иться в л юбой момент в кровавой битве пок рыть зем л ю тру п а м и оставлен н ы х без погребе н и я вра гов, - он, л и ш ь тол ько гром ко п розвучало и м я п р и бл и жавшегося А вита, воскл и к н ул : " Вой не конец! Дайте м не вновь мой п л у г! "»). В ы сам и можете судить, почем у те, кто был вос п итан на п равилах классической л аты н и , наход и л и м ногословие Сидон и я раздража ю щ и м , одн а ко ритори ка - это все, что у годно, но тол ько не бесс м ы сл и ца . Здесь она п редоставл я ет нам я р кое и зображе н и е тестя Сидон и я как еди нствен ного человека, с пособного убедить вестготов н е н ач и н ать вой н у. Все тот же воображаем ы й гот п родол жает с пафо сом говорить о том , что его соотечествен н и ки вовсе н е на мерен ы оставаться сторон н и м и набл юдател я м и и окажут воен н у ю помощь ново м у и м ператору - и ме н но п отом у, что е го п оддерж и вает Авит: « Более того, есл и верн ы сведе н и я , которы м и я располагаю о твои х п реж н и х дея н и я х , Авит, т о я вступ л ю в ряды вспомогател ьн ы х войск под тво им началом ; так и м образом п о край ней мере я пол у ч у воз мож ность сражаться»). Что поражает в этом отры вке, так это п реувел и че н ное изображе н и е знач и мости А вита. Кро м е того, е ще ран ьше в одном из свои х сти хотворен и й , го воря о победах Аэц и я 430 -х П. , Сидон и й превзошел сам себя : « Он [Аэци й ] , как н и был славен на вой не, не совер ш ил ни одного дея н и я без тебя [А вит] , хотя ты соверш ил м ногое без него»). Н есом нен но, Авит оказал ему важн ые усл у г и , од нако Аэци й весьма удач но действовал без него в 440 -х Г Г. , когда Авит был н е у дел . Н ет основа н и й сом не ваться в том , что Аэц и й в этой п аре п реобладал . * Следующие нескол ько цитат взяты из: АроН . Sidon . Роет. УН.
584
Пumер Хuзер
Одн а ко раздраже н и е по поводу г и п ербол Сидон и я не · дол ж но отвлекать н ас от исторического значе н и я первого дея н и я Петро н и я Макс и м а в качестве и м ператора. И Фла ви й Конста н ц и й , и Аэци й испол ьзовал и все и мевш иеся в и х распоряжен и и пол ити ческие возмож ност и , для того чтобы не допустить усилен и я вл и я н и я вестготов на пол и ти ку Западной Р и мской и м пери и . Алари х и его шури н Атаул ьф в свои х м и молет н ы х мечтах видел и готов в рол и дом и н и ру ю щей сил ы в Западной и м пери и . Аларих п ред лож ил Гонори ю согл ашен ие, в соответстви и с которы м он дол жен был занять при дворе пост главнокомандующего, а его готы пол у ч а л и дл я поселен и я земл и недалеко от Ра вен н ы . Атаул ьф жен ился на сестре Гонори я и н азвал свое го с ы н а Феодосие м . Однако Конста н ц и й и Аэц и й , эти стражи Западной и мп ери и , выступал и п роти в подобн ых п ритязан и й ; о н и хотел и бы испол ьзовать готов в качестве « мл ад ш и х» союзн и ков п роти в вандалов, аланов и свевов, но эти п л а н ы б ы л и далеки от осуществлен и я . Аэц и й п ред почел заплатить гун на м и испол ьзовать и х войска, чтобы удержать готов в н утри впол не реал ьной пол и т и ческой гра н и ц ы , нежел и позвол и т ь последн и м и грать более зна ч и му ю рол ь в делах и м пери и . Посол ьство А вита, которое, как объясняет С идон и й , доби валось от вестготов не п рос то покорност и , а воен ной помощ и , одн и м ударом опроки н уло ту пол и т и ку, которая в течен ие 40 лет удержи вала и м пер и ю н а плаву. Неожида н н ые последстви я этого шага л и ш ь усу губил и дело. Когда Авит все еще н аход ился у BecтroToB, вандал ы под предводител ьством Гейзериха отпл ы л и от берегов Се верной Афри к и , и в скором времен и и х пол ч и ща уже н ахо дил ись н а подступах к Р и м у. Н е в послед н ю ю очеред ь эта экспед и ц и я и мела своей цел ью погро м ы и грабеж, однако у нее существовал и и более основател ьные мот и в ы . В рам ках пол ит и к и д и пломати и , последовавшей за крушен ием поп ыток Аэци я отвоеват ь Север н у ю Афри ку, Гун ери х ,
Падение Римской империи
585
ста рш и й с ы н корол я вандалов Гейзериха, был обручен с Евд окией , дочерью Валенти н и ана 1 1 ] . Од нако после своего п рихода к власти П етрон и й М акси м , стр ем ясь п ридать бол ьше легити м ности свое м у р еж и м у, выдал Евдок и ю за со бствен ного с ы н а П аллад и я . Та к и м образом , н а п аден ие вандалов н а Рим было совершено е ще и с цел ью отомстить за нанесен ное оскорблен и е (как с ч и тал Гейзери х) и, пол ь зуясь сл у ч аем , сы грать свою важ н у ю рол ь в и м п ерской по л ити ке. Узн а в о п р и бл и же н и и вандалов, М а кси м « п ри шел В ужас, вскоч ил н а кон я и у м ч ался . И м ператорские тело хран ител и и те свобод н ые л юди из его окруже н и я , кото ры м он особе н но доверя л , поки н ул и е ГО, а те, кто видел е го бегство, ру гал и и поносил и его за малоду ш и е. Когда он уже почти выехал из города , кто-то мет н ул ка мен ь, попал е м у в висок и убил е го. Тол п а собрал ась вокру г тела, рас терзала его н а кус к и и с л и кующи м и возгласа м и носила отдел ь н ы е ч л е н ы н а ш есте» ( Prisc . , fr. за. 2). Так З I мая 455 г. закон ч илось п ра влен и е Петрон и я М а кси ма; он п робыл и м ператором н е более двух с полови ной м еся цев. Когда стол и ца и м пери и была о п устошена во второй раз, на несен н ы й ей у щерб был более � ерьезн ы м , н ежел и в 4 1 0 г. Вандал ы Гейзериха рыскал и повсюду и грабил и ; за х вати в огром н ые сокрови ща и м ножество плен н и ков, о н и вернул ись в Карфаге н , при везя с собой вдову Валенти н иа н а 1 1 ] , двух е е дочерей и Гауде н ц и я , оста вше гося в ж и вы х с ы н а Аэци я * . Узнав об этом , Авит н е м едлен но выдви н ул собстве н н ые п ритяза н и я н а п рестол и п ровозгласил себя и м ператором , все е ще находясь п ри вестготском дворе в Бордо. Позднее, 9 и юл я того же года, е го п ритяза н и я был и поддержан ы гру п пой галл ьс к и х аристократов в Арле, а вскоре после этого Авит три у м фал ьно д ви н улся к Р и м у и н ачал переговоры с Конста нти нопол е м о своем п ризна* П ол н у ю реконстру к ц и ю собы т и й см.: Courtois, 1 955, р. 1 85 1 86 .
586
Пumер Хuзер
н и и . Военачал ьн и к и , стоя вш ие во главе ри мских войск в Итал и и , - М а йориан и Р и ц и мер, - был и готовы признать его, поскол ьку опасал ись вое н н ой мощи вест готов, кото рая н аходилась в его распоря же н и и * . Так родился новы й реж и м . В то вре м я как западнор и м с к и е и м п ераторы старались держать н а почтител ьном рас стоя н и и вестготов и дру г и х и м м и грантов, вновь зая в и в ш ая о с е б е варварская общность пози ц ион и ровала себя как часть пол ити ческого тела Западной и м пери и . Вп ервые корол ь вестготов сы грал кл ючеву ю рол ь в решен и и вопро са о наследован и и и м ператорского престола. Н еобход и мо п одчерк н уть п одл и н ное значе н и е этого переворота. Чтобы без гун нов держать под контролем го тов и дру г и х и м м и гра н тов, пересел и вш и хся в предел ы ри мского За п ада , и м перск и м вл астя м н е оставалось и но г о выбора, кроме к а к п р и н я т ь и х в подданство. Источ н и к и попол не н и я войс к в Западной Ри мской и м пери и сл и ш ком оскудел и , чтобы и далее мож но было п р и держи в аться курса н а и скл ючен ие и м м и грантов и з сферы и м перской пол ит и к и . Ч естол юбие, которое впервые п роя вил и Ала рих и Атаул ьф, а позд н е е Гейзер и х , пожела вш и й жен ить своего сына н а п ри н цессе и м ператорской кров и , дало ре зул ьтат ы . Соврем е н н и ки впол н е пон и мал и знач е н и е п о ворота в п ол и т и ке, ознаменовавше гося возвы ше н ием А вита. С неза п а м ятн ы х времен в кул ьтурной трад и ц и и варвары (вкл ючая вестготов) изображал ись к а к «чужаки», неразу м н ые и н е образова н н ые, как н е кая разру ш ител ь ная сила, постоя н но у грожавш ая Р и мской и м пери и . В этом см ысле, что касается вестготов, к том у времен и уже в течен ие целого покол е н и я сл уж и вш и х в качестве «млад ш и х» ри м с к и х союзн и ков В Ю го-За п адной Фран ц и и , поч ва была достаточ но хорошо под готовлена. Тем н е м е нее одн а л и ш ь адм и н истра ц и я Авита в пол ной мере отда вала себе отчет в том , что ее союз с вестготам и н е мог быть * Prisc . , fr. 3 2
=
l оа п п . A nt ioch . Fr. 2 0 2 .
Падение Римской империи
587
п р оч н ы м . Н и где это пон и м а н ие не отражено л у ч ш е, чем в п рои зведен и я х Сидон и я , особе н но в п исьме, н а п иса н ном и м в первые меся ц ы царствова н и я А в и та п р и дворе вест г отского корол я Теодориха 1 1 . П и сьма Сидон и я н и как не л ьзя с ч и тать л и ч н ы м и документа м и . О н п исал и х в расче те на то, что их содержан ие будет ш и роко известно. Коро че говоря , п исьма я вл я л ись дл я него отл и ч н ы м средством рас п ространен и я его точ к и зре н и я среди ед и но м ы шлен н и ков из ч исл а галл ьс к и х землевладел ьцев� Адресова н ное с ы н у А вита, А гри коле, как оп иса н и е ж и зн и п р и вестготском дворе, это п исьмо нач и нается с портрета Теодориха: « В его телосложен и и Божья вол я и за м ысел п р и род ы соед и н ил и сь вместе, дл я того чтобы ода рить его высш и м совершенство м ; его хара ктер таков, что даже зависть, которая окружает государе й , не в состоя н и и л и ш ить его п рису щ и х е м у добродетеле й ». Далее м ы ч итаем о распорядке дня корол я . Н ачав де н ь с п риема одного ил и д вух п росителей , он п роводит утро, п ри н и м ая посол ьства и разбирая судебн ые тя жбы ; далее, после п ол уд н я он м о жет поехать поохотиться , и в это м , как и в о всем остал ь ном , корол ь п ревосходит всех. Вечером наступает врем я основной трапезы : « Когда присутствуе ш ь вместе с н и м за обедом . . . та м не у види ш ь безвкусного н а громожде н и я п отеря вшего свой первоначал ьн ы й ц вет стар и н ного серебра, пода ваемого зап ы хавш и м ися сл у га м и н а п рогибающ иеся под его п i жестью стол ы ; сам ы м важ н ы м делом на собра н и я х такого рода я вл яется беседа. Яства вызы ва ют восторг искусн ы м п ри готовлен и е м , а н е ценой. Кубки н а п ол н я ются через стол ь дл ител ьн ые п ромежут к и време н и , что возн и кает бол ьше п ри ч и н дл я жаждущего вы разить свое недовол ь ство, нежел и дл я п ья ного воздержаться от п ит и я . Короче говоря , вы найдете там греческую изыскан ность, галл ь* 0 ситуа ц и и в образова н но м обшестве Галл и и , к п р и м еру, с м . : H a rries, 1 994, Chs 1 -2 .
588
Пumер Хuзер
ское изобил и е и итал и йскую н е п р и н ужден ность н аряду с достои нством государства, гостепри и мством ч астного дом а и установлен н ы м церемон и алом королевского двора» (Apol 1 . Sidon . Epist. 1 . 2). П исьмо зака н ч и вается легкой ш уткой в адрес короля . После обеда Теодор и х л юбил сы грат ь парт и ю в кости и бурно выражал свое негодова н ие, есл и п о н и мал , что его п артнер позвол и л ему в ы и грать. С другой сторо н ы , есл и бы вы захотел и добиться расположе н и я корол я , замечает Сидон и й , н адо было дать е м у вы и грать, но так, чтобы он не пон я л , что вы ему поддал ись. Есл и оставить в стороне этот мален ь к и й п р и мер с н и сходител ьност и , то см ысл п исьма Сидо н и я в высшей степе н и очевиде н . Теодори х 1 1 вовсе не я вл ялся ти п и ч н ы м образцом грубого варвара, раба свои х страстей , п р и вержен ного к употреблен и ю ал когол я с последующ и м притоком адренал и н а . О н был , по сут и , « ри мл я н и ном» В собствен ном с м ы сле слова, челове ком , которы й овладел способностью м ысл ить и самодис ц и пл и но й , подч и н и в свой д вор и свою жизнь - строго го воря , всего себя - освя щен ному временем ри мскому об разцу. С Теодори хом мож н о б ы л о и меть дело. Я н е знаю, какой н а самом деле была ж изн ь при вестготском д воре, одн а ко дл я того, чтобы объя с н и т ь сбл и жен ие Авита с Тео Дор и хо м , послед него следовало п редставить как обладате ля всех м ысл и м ы х добродетел е й , и С идон и й сделал свое дело как н ел ьзя кстат и . Новы й поворот в пол ити ке наби рал тем п . Варваров теперь п редста вл я л и как « ри мл я н » С цел ью обосновать тот неизбеж н ы й факт, что, поскол ьку и далее держаться от н и х особн я ком было невозмож но, п р и шлось и х и н корпори ровать в пол ити ческую структуру За падной и м пери и . Н а первы й взгл я д это и н корпори рова н ие ч ужерод ного элемента не вы глядело смертел ьн ы м ударом по еди нству и м пери и . Теодори х был в достаточ ной степен и роман изо ван , чтобы охотно под ы гры вать и м перской адм и н истра ц и и ; он пон и м ал необход и мость демонстри ровать свои
Падение Римской империи
589
п рор и мск и е ч у вства, чтобы оправдать собствен н ые терри то риал ьн ые п ритяза н и я . Тем не менее су ществовало два о чен ь серьезн ы х п реп ятстви я , которые делал и ри мско в естготск и й воен н ы й союз не та к и м пол ноцен н ы м , как мож но было думать вначале. Во-первых, пол ит и ческая поддержка н и когда н е оказы вается п росто так . Безуслов но, Теодорих был рад поддержать А вита в его п ритяза н и ях на власть, одн а ко он н е без основа н и й ож идал чего - н и будь взаме н . В этом случае н аграда, которой он желал , закл ю чалась в предоставлен и и е м у свободы р у к в Испан и и , где, как мы видел и , буйствовал и свевы с тех са м ы х пор, как в н ач але 440 -х п. Аэци й перекл юч ил свое вн и м а н и е н а ду найски й регион . П росьба Теодориха была удовлетворена, и он немедлен но н а п равил в Испан и ю вестготскую арм и ю под знаме н а м и и м ператора Авита, формал ьно с цел ью прекратить бесч и нства свевов. До сих пор, разумеется , когда вестготы поя вл я л и с ь в Испан и и , о н и всегда действо вал и вместе с ри мск и м и войскам и . На этот раз Теодориху было разрешено посту п ать всецело по собствен ному ус мотре н и ю; в н а ш е м распоря же н и и и меется ауте н т и ч ное испа нское - оп иса н ие того, что п роизошло далее. Как из вестно, вестготская арм и я разгромила свевов, захвати в в плен и п редав смерти и х корол я . Вестготы испол ьзовал и л юбу ю возмож ность, - как во вре м я собствен но вторже н и я , так и в ходе опера ц и й по зач истке местност и , которые н ач ал ись позднее, - запол у ч ить стол ько добы ч и , скол ь ко он и могл и , захват и в и разграби в в ч исле дру г и х города Брагу, Астури ку и П ален ц и ю. Готы не тол ько разру ш и л и королевство свевов, о н и не сл и ш ком -то постесн я л ись п р и своить с е б е богатства И с п а н и и *. П одобно Аттиле, Теодо р и х дол жен был ублажать своих вои нов. Его реш и мость оказать поддерж к у А виту основы валась на подсчете веро* И стор и я этой кам п а н и и и зл оже н а в « Хрон и ке » Гида ц и я (Ch ro n . 1 73 - 1 86). О более ра н н и х совмест н ы х р и м с ко- готс к и х п оходах в И с п а н и ю с м . в ы ше, гл . У и V l .
590
Пumер Хuзер
ятн ы х ВЫ ГОД , И доходная « у весел и тел ьная п рогул ка» в Ис пан и ю была одной из н и х. Во-вторы х , вкл ючен ие варваров в пол ити ческую и гру по созда н и ю п равя щ и х режи мов на ри мском Западе озна чало, что отн ы н е там знач и тельно увел и ч и валось ч исло гру п п и ровок, боровш и хся за свои пози ц и и п р и и м п ератор ском дворе. До 450 г. каждой западнори мской адм и нистра ц и и п р и ходилось всецело отвечать и нтересам трех армей ских форм и рова н и й - двух главн ы х в Итал и и и Галл и и , одного в И л л и р и ке, а также земел ьной аристократи и Ита л и и и Галл и и , п редстав ител и которой зан и мал и ключевые посты в и м перской бюрократ и и . Пози ц и ю Константино пол я тоже следовало у ч иты вать. Как было в слу ч ае с Вален т и н ианом 1 1 1 , стоило войскам Запада раздел иться между разн ы м и п ретендента м и на п рестол , как восточ норимские и м ператоры п ускал и в ход достаточ но мощ н у ю и грубую силу, чтобы н авязать Западу собствен ного кандидата. Вов се не думая у п равл ять Западом непосредствен но, Констан ти нопол ь б ы л в состоя н и и наложить свое решающее вето на выбор всех п роч и х заи нтересова н н ы х « парти й » . Согла сова н и е такого м ножества и нтересов в конеч ном итоге мог ло при вести к затя г и ван и ю всего дела на дл ител ьн ы й срок. П осле распада Гун нской и м пери и бургу нды и вандал ы был и следую щ и м и , кто н ач ал вы п ра ш и вать себе место в и м перской системе и требовать за это вознагражден и я . Бургунды в серед и н е 430-х П. был и поселен ы Аэцием вок ру г Женевского озера. С п устя 20 лет он и воспол ьзовал ись новой расстановкой сил н а Западе, чтобы завладеть н е ко торы м и р и м ск и м и городам и и тем и доходам и , которые он и взи м ал и с эти х городов и и х округ и в дол и не Рон ы ; это был и Безансон , Вале, Гренобл ь, Оте н , Ш алон-сюр-Сон и Л ион*. Разгром Р и м а в 455 г. коал и цией вандалов и аланов, как мы видел и , п оставил крест н а и х стрем лен и и активно * Реконстру и ровать в детал я х и стори ю бургун дов невозмож но; в прочем , бол е е пол н о е и зложе н ие дискусс и и и с н о с к и с м . в работе: Fav rod , 1 997.
Падение Римской имп ерии
591
у час твовать в и м перской пол и т и ке. П осле смерти Вален т и н иа на, как сообщает В и ктор Витенск и й ( H ist. persec. 1 . 1 3) , Гейзер и х , рас ш и ря я свой домен , захватил контрол ь над Три пол ита н ией , Н у м идией и М а врита н ией н аряду с С и ц и л и ей , Корси кой и Балеарск и м и островам и . Включе н ие л и ш ь н е которых из варварск и х племе н н ы х объед и не н и й в пол ити ческую ж и з н ь и м пери и кра й не ослож н ило пол ити ку Запада; и чем бол ьше и х становилось, тем труд нее было изыски вать для н и х достой ное возна гражде н ие, чтобы создать дол госроч н ы й союз. Подл и н н ы й см ысл отмече н н ы х п роти вореч и й , в корне подорвавш и х стабил ьность вл асти А вита, выясняется бла годаря еще одному из п роизведен и й С идон и я , дошед ш и х д о н а с от той эпох и . 1 я н варя 456 г. , когда и м ператор в Р и ме всту п и л в консул ьство, его неизмен но лоял ьном у зятю было поручено п роизнест и реч ь от своего и ме н и . Она на ч и налась, что неуд и вител ьно, с тезиса о редком соответ стви и и м ператора зан и маемой им долж ност и . Говоря так , Сидон и й воспол ьзовался возмож ностью сделать нескол ь ко очевидн ы х сравнен и й . В частност и , он закле й м ил Ва ленти н иана 1 1 1 как « су масброд ного евн уха» (semivir amens) и п роти вопоставил его стил ь ру ководства тому вое н н о м у и пол ити ческому искусству, кото р ое п р и внес в испол н е н и е своих обяза н н остей А в и т. Обрати в ш и с ь к кл ючевому воп росу отн о ше н и й А вита с королем BecтroToB, С идон и й с ос торож ностью подош ел к этому поте н ц иал ьно взры воопас ному п редмету, одн а ко его м ысл ь была достаточ но ясна. Во-первы х , он с жаром ут!3ерждал , что Авит н и когда не был сл и ш ком бл изок к вестготскому двору. Все знал и , что в 420 -х П. , будуч и еще молод ы м человеко м , он там побы вал , когда вестготс к и й корол ь « весьма н астой ч и во предло жил тебе [А вит] стать одн и м и з бл изк и х к нему л юдей , но ты отверг зван и е друга как менее почетное, чем зва н ие р и м л я н и на» *. Затем С идон и й заострил вн и м а н ие н а од* Эта и след. цитаты взяты и з S idon . Роет . УН . 233 -236; 286294.
592
Пumер Хuзер
ном н ебол ьшом и н ц иденте, п роисшедшем в 430 -х ГГ. , когда А ви т жестоко отомстил грабител ю - вестготу, которы й ра н ил одного из е го слу г : « Когда о н и В перв ы й р а з сошл ись, грудь в грудь, л и цом к л и цу, оди н [Ав и т] дрожал от гнева, другой [гот] от стра ха ... Но вот, гляди-ка, п оследовал оди н удар, второй , тре ти й ! Под нялось коп ье и п ронзило этого кровожадного че ловека; его грудь была п робита, а п а н ц и рь расколот на двое, трес н у в даже там , где он при кры вал с п и н у ; и когда кровь забила кл ючом из двух отверсти й , две ран ы по отдел ьности и сторгл и и з тела ж и з н ь , которую могла за брать каждая из н их» . Есл и перевести это н а а н гл и йс к и й (ил и даже н а ла т ы н ь), то Сидо н и й говорит, ч то Авит нашел BecтroTcKoгO мерзавца, которы й ран ил его человека, и свои м коп ьем ударил его так , что оно вышло с другой сторо н ы . Переве ден ное н а п ол и т и чески й язы к , это творен и е убеждает в том , что А в и т был н е перемет н у в ш и м ся н а сторону Becтro тов п редателем , а н астоя щ и м р и м л я н и ном, которы й дал варварам такой жест к и й отпор, какого тол ько мог поже лать сам ы й л ют ы й их ненавистн и к. Все это было н а п равлено н а то, чтобы рассеять подоз рен и я в н и мавшей С идон и ю аудитори и , состоявшей из итало-ри мски х сенаторов и военачал ьн и ков, - как, впро чем , и его рассказ о возвы шен и и нового и м ператора. Узн а в о смерти Аэци я и Валент и н иана, BecтroTЫ н ачал и зам ы ш л ять собстве н н ые завоевател ьн ые поход ы *. Тогда в вест готс к и й стан н а п равл я ется Авит, и все тут же мен яется . Од н и м свои м п рисутствием он поверг и х в п а н и ческ и й страх; и ме н н о этот страх п р и вел к тому, ч то BecтroTЫ вне за п но реш и л и поп ытаться ублажить его, всту п и в в воен н ы й союз с Римом. Но п ровозглашать ли А виту себя и м пе ратором - это было е го л и ч н ы м делом. Что же касается BecтrOTCKOГO корол я , С идон и й говорит от его и ме н и сле дующее: * Sidоп . Рое т . 3 6 ] sqq . След у ю щая ц и тата : ст. 5 ] 0 -5 ] 8 .
Падение Римской имп ерии
593
« М Ы н е н а вязы ваем тебе царс к и й пурп ур, н о м ы про си м тебя его п р и н ять; есл и ты станеш ь вождем , я ста н у д ругом Р и м а , есл и ты станеш ь и м ператором , я ста н у его ' солдатом . Ты н и у кого не кр адеш ь та й ком верховную вла сть; нет А в густа , владеющего хол мам и Лация, д ворец, оставш и йся без хозя и на , твой ... Мое дело л и ш ь сл ужить тебе; но есл и Гал л и я заставит тебя п ри н ять власть, на что она и меет п ра во, то весь м и р с радостью тебе покорится , опасаясь, что в прот и вном сл учае он погибнет» . Здесь м ы вид и м и особое обращен ие к А виту, и намек н а вакуум власти в Итал и и - все в точ ном соответстви и с пол ити ческ и м и н астрое н и я м и аудитори и . Сл у ш ател я м и , к которы м обращался Сидон и й , был и итал и Й цы . А вит мог оказаться всего л и ш ь креатурой вестготов, по п р и меру П риска Аттала п р и Алари хе и Атаул ьфе. В реч и Сидон и й , напрот и в , утверждал , что А вит был самостоятел ьной по л ити ческой фи гурой . Стоило хотя бы п ри н ять во в н и ма н ие истори ю его продол ж ител ьного обхаж и ва н и я вестго там и ! Авит все-та к и п ри н ял от н и х царск и й п урпур, может быть, даже прот и в своей вол и , ибо он был тем ед и нствен н ы м человеком , кто мог их обуздат ь. В эти смутные време н а воен н ы й потен ц иал варваров был необход и м дл я обес п ечен и я безопасности и м пери и , Авит же оставался ист и н н ы м р и мл я н и но м . Поп ытка оказалась удач ной. Особе н н о есл и учесть м нен ие, будто Сидон и ю недостает иде й . Од н а ко сл у ш ате л и-итал и й ц ы , особен но воен н ые сред и н и х, вообще не и мел и н и ка к и х иде й . Как мы видел и , на ш и источ н и к и свидетел ьствуют о том , что ри мская арм и я в Итал и и тер пела Авита тол ько до тех пор, пока он оп и рался н а воен н ы й потен ц и ал вестготов. Когда в 456 г . вестготы настол ь ко гл убоко у вя зл и в И с п а н и и , что в обозри мом будущем б ы л и не в состоя н и и вторгн уться в Итал и ю, два гла в н ы х р и м с к и х военачал ь н и ка, М айориан и Р и ц и мер, расторгл и союз с н и м и . 1 7 октя бря того же года он и дал и сраже н и е т е м малоч ислен н ы м войска м , которые сумел наскрести
Пumер Хuзер
594
Авит, - вероятно, это был и остатк и ри мской полевой ар м и и в Галл и и , - рядом с городом Плацен цией в Северной Итал и и . Авит потерпел пораже н и е и был в ы н ужден стать е п и с копом города, а вскоре после этого у мер п р и стра н н ы х обстоятел ьствах*. Ита к , есл и говорить кратко, здесь м ы н абл юдаем ту п робл е м у, с которой теперь стол к н улся Запад. Авит п ол ь зовался поддержкой вест готов, а также поддержкой , по край ней мере некотор ы х , галл ьски х сенаторов и какой-то части ри мской арм и и в Галл и и . Одн а ко, стол к н ув ш ись с оп пози цией итал и йс к и х сенаторов и в особен ности с оп поз и цией командующи х и тал и йской полевой арм и е й , эта коал и ци я не и мела шансов победить. К началу 460-х г г. масштабы разрази вшегося на Западе кризиса, вызван ного кру ш е н ием и м пе р и и Аттил ы , стал и очевид н ы . Было сл и ш ком м ного заи нтересова н н ы х « парти й » И недоста точ но « п ризов», за которые он и борол ись. Одн а ко Конс танти нопол ь реш ился последн и й раз и с п ытать суд ьбу.
Гл ава девятая
КОНЕЦ И М ПЕРИИ Н е которые истор и к и пори цал и Константи нопол ь за то, что он н и чего не п ред п р и н ял дл я спасен и я погибавше го Запада. Из Notitia Dign itatum (см . гл . У) мы узнаем , ч то восточ нори мские вооружен н ые сил ы , оправи в ш иеся пос ле пораже н и я п р и Адрианополе, к кон цу IV в. включал и в себя полевую арм и ю в составе 1 3 1 легиона, распределен н ы х между четы рьм я воен н ы м и гру п п и ровкам и : одн а дер жала фронт п роти в персов, другая размещалась во Фра к и и и д ве - в центре (так назы ваем ые п резентал ьн ые войска, от л ат и нского выражен и я , означающего « наход я щиеся В * См . ссыл к и : PLR E , vol . 1 1 , р. 1 98 .
Падение Римской империи
595
боего товности и м перс к и е сил ы » ). Та к и м образом , мобиль н ые войска и м пери и насч иты вал и от 65 до 1 00 тыся ч чело в ек *. Кроме того, ри мск и й Восток распол а гал м ногоч ис ле н н ы м и подразделен и я м и погра н и ч н ы х войск ( l i m itanei). К том у же археологи ческие раскоп к и послед н и х 20 лет по казал и : нет ни м алей шего н амека на то, что хара ктерн ы й дл я I V в . расцвет сел ьского хозя йства в гла в н ы х восточ н ы х п рови н ци я х - В Малой Ази и , на Среднем Востоке и в Еги пте - н а п ротя жен и и У в. постепен но сошел н а нет. Некоторые пол агают, ч то, так и м образом , Восточ ная и м перия располагала необход и м ы м и средствам и , дл я того чтобы осуществить успеш ное вторже н ие на Запад, одн а ко она этого не сделала. Сторон н и к и н а и более рад и кал ьн ы х сужде н и й н а сей счет п редпол агал и , что в Константи нопо ле был и рады видеть варваров, осевш и х н а территори и За падной и м пери и , из-за того п агубного воздей стви я , кото рое данная ситуа ц и я оказы вала н а воен н ы й поте н циал Запада, ибо оно искл ючало вся кую возмож ность поя вле н и я там амби циозного п ретендента на верховн у ю власть, которы й захотел бы свергнуть своего восточ ного « коллегу» И объед и н ить и м пери ю. Это не раз сл у ч алось на п ротя же н и и IV в., когда и м ператоры Конста н т и н и Юл иан объед и н я л и под своей властью и м перию, изначал ьно испол ьзуя в качестве базы для борьбы за власть и мен но Запад**. Одн а ко * в зависи мости от кол и ч естве н ного соотноше н и я между п одразделе н и я м и по 500 и 1 000 челове к . С м . : Jones, 1 964, yol . 1 1 1 , 364, 379. « Восточ н ы й » раздел Notitia дати руется н е позд н е е сере д и н ы 390-х П. , но впоследстви и вооруже н н ы е с и л ы Восточ н о й и м пери и н е несл и серьезн ы х потерь. В 395 г . восточ нор и мская адм и н истра ц и я та кже контрол и ровала всю п ол е ву ю арм и ю Ил л и ри ка (е ще 26 легионов) , одн а ко в дал ьней шем За п ад н ы й Ил л и р и к и д и сл о ц и ро ва н н ые там войска б ы л и переда н ы в распо р я же н ие западнор и м с кого п р а ви тел ьст в а . ** Точ к а зрен и я Гоффарта (Goffart , 1 98 1 ) . Кон ста нти н у, чтобы объед и н и т ь и м п е р и ю , м ежду 306 и 324 г. п р и шлось разгро м и т ь ряд сопер н и ков, п р и ч е м в н ачале под его власт ью н аход и л ись
596
Пumер Хuзер
на самом деле, есл и учесть те п роблем ы , с которы м и Конс танти нопол ю п ри шлось стол к нуться н а гран и цах Восточ ной и м пери и , сведе н и я о е го поп ы тках оказать помощь Западу в У в. впол н е засл ужи вают вн и м а н и я .
Константинополь и Запад Вое н н о - пол и т и ческое положе н и е Восточ ной Р и мской и м пери и было п роч н ы м , од нако знач ител ьн ые конти н генты войск п р и ходилось постоя н но держать н а д вух кл ю ч е в ы х у ч астках восточ ной гра н и ц ы - в Арме н и и и Месо потам и и , где Р и м п роти востоял Перс и и . Есл и бы в ы спро сил и л юбого р и мл я н и на IV в . , откуда исходит главная уг роза безопасности и м пери и , то усл ы ш ал и бы в ответ: из Перси и , от ее властителей из д и насти и Сасан идов. Н ач и н а я с 1 1 1 в . , когда сасан идски й переворот п роизвел это уди вител ьное п ревраще н ие, Персия была второй сверхдер жавой а н т и ч ного м и ра . Как мы уже видел и , новая воен ная у гроза со сторон ы Сасан идов ввергла Р и мскую и м пе ри ю в состоя н ие воен ного и ф и н ансового кризиса, кото р ы й п родолжался около 50 лет. Ко времен и Диоклетиана, в 280-е Г Г. , и м перия мобил изовала необход и м ые с и л ы и средства , одн а ко п роцесс под готовк и адекватного ответа очевидному могу ществу ее восточ ного соседа был дол г и м и тя жел ы м . Кроме того, усилен ие П ерси и сделало в бол ь шей ил и мен ьшей степен и неизбеж н ы м то, что отн ы не од и н и м ператор постоя н но н аход ился н а Востоке, и , та к и м образом , п ревратило разделен ие власти в характер ную особен ность и м перской пол ити ческой структуры позднеримского периода. В резул ьтате эти х трансформал и ш ь Гал л и я и Брита н и я . Юл и а н пол у ч и л н а з н аче н и е цезарем Запада от своего кузе н а Конста н ц и я 1 1 в 355 Г. , од н а ко в 360 г. под н я л м я теж и объед и н ил всю и м пе р и ю п од своей властью пос ле внеза п н о й смерти Конста н ц и я в 3 6 1 г.
Падение Римской империи
597
u и й Р и м н ачал восстанавл и вать утрачен н ые пози u и и , и в , V в. уже не повторялись так и е бедст вия 1 1 1 в . , как зах ват п ер сам и А нтиох и и . Когда оuе н и в ае ш ь урове н ь воен ной п о м о ш и Восточ й но и м пери и Западу в У в . , важ но уч иты вать, что в uелом св еде н н а я к м и н и м у м у около 300 г. у гроза со сторон ы Перси и н и когда н е исчезала совсе м . Даже есл и воен н ые де йстви я вел ись реже, - да и борьба тогда свод и л ась в основном к бесконеч н ы м изн урител ь н ы м осадам и н е знач ител ьн ы м территориал ьн ы м п р и ра ще н и я м , - Саса н ид ы неизм е н н о п ри сутствовал и в страте г и ч е с к и х пла нах восточ нори мск и х пол и т и ков и пол ководuев. В ре зул ьтате н еудач и п ред п р и н ятого в 363 г. похода Юл и а н а в Перс и ю, а та к же в усл о в и я х затя н у вше йся вой н ы н а Ду нае, развяза н но й г у н н а м и в серед и н е 370 -х П. , последу ю щ и е р и м с к и е и м п ераторы дважды был и в ы н ужде н ы п о й т и н а закл юче н и е с саса н идск и м и п р а в ител я м и м и р н ы х договоров, о которы х те в дру гое вре м я могл и тол ько меч тать. П осле пораже н и я Юл и а н а и м п ератор И о в и а н пошел н а у н и зи тел ь н ы е усту п к и территор и й и б а з в М е сопота м и и . Вал е н т сдел ал н е с кол ько п ред варител ь н ы х зая вле н и й и даже п ред п р и н я л не которые ш а г и , ч тобы вернуть эти земл и , од н а ко после е го ги бел и п р и Адриа нополе Феодоси й не тол ько подт верд и л тот фа кт, ч то р и м л я не с м и ри л ись с эти м и утрата м и , но и за кл юч и л со гла ш е н ие, каса ю щееся Арм ен и и - е ше од ного серьезно го п ред мета разногласи й , и в н о в ь в uел ом в пол ьзу П е р си и (с м . карту N! 3) *. Эти усту п к и обусловил и наступлен ие относител ьно м и рной фазы в ри мско - п ерсидс к и х от ноше н и я х , поскол ь ку uел и Сасан идов на данном эта пе был и в основном до сти г н уты . Во вся ком случае, Перс и я стол к н улась с набега м и кочевн и ков на двух у частках своей северной гра н и u ы : * Феодоси й согласился с тем , что Перс и я пол у ч и т контрол ь над 2/3 территори и Армен и и , тогда как за Ри мом оста нется л и ш ь 1/3.
598
Пum ер Хuзер
на востоке в Трансоксан и и (современ н ы й Узбек истан) и на Кавказе, где у Конста нти нопол я тоже и мел ись свои и н тересы . Пути через Кавказ вел и в гл убь римской террито р и и , есл и поверн уть н а п ра во, и в гл убь персидс к и х владе н и й , есл и дви гаться п ря мо. Гу н н ы д ви н ул ись в обои х н а п равле н и я х . Вел и к и й гу н нс к и й поход 395 г. обер н улся оп устошен ием не тол ько р и мс к и х п рови н ц и й К югу от Черного моря , но и неожида н но обш и р н ы х территор и й Персидской державы. Та к н ачалась новая эпоха ком п ро м и ссов, когда обе и м пери и перед л и цом гун нской у грозы п р и ш л и к беспрецеден тном у соглашен и ю о совместной обороне. Персы дол ж н ы был и возвести у креплен и я и раз местить гарн изон в кл ючевом Дарьял ьском у щел ье н а Кав казе, а р и мл я н е обязал ись помоч ь оплатить и здерж к и . Ри мско-персидс к и е отнош е н и я в этот период был и на стол ько безоблач н ы м и , что возн и к м иф, будто персидс к и й шах усы новил Феодосия 1 I по п росьбе его покой ного отца и м п ератора Аркад и я , чтобы тем сам ы м обеспеч ить мал ь ч и ку спокой ное восшествие на престол (тому было всего л и ш ь шесть лет, когда умер его отец). Одн а ко все это вовсе не означало, что Константи но пол ь мог позвол ить себе сокращен ие своих вооруже н н ы х с и л . Возмож но, ч ислен ность войск в У в. нескол ько сокра тилась, а на строител ьство у креплен и й выдел ялось мень ше средств; тем н е менее гл авные сил ы по-преж нему п р и ходилось держать на восточ ной гра н и це. Notitia Dign itatum, чей « восточ н ы й » раздел дати руется при мерно 395 г. , т.е. уже после согла шен и я по Ар мен и и , сообщают нам о поле вой арм и и в соста ве 31 легиона (около четверти от их обще го кол и чества), д ислоци рован ной н а Востоке, наряду со 1 56 подразделен и я м и погран и ч н ы х войск, размеще н н ы х в Армен и и и в п рови н ци я х , лежа в ш и х в непосредствен ной бл изости к месопотамском у фронту (из 305 подразделен и й п о всей Восточ ной и м перии). И это в период относитель ной стабил ьност и ! В ре м я от времен и сл учались конфл и к ты с Перси е й , которые и ногда п ри вод и л и к воен н ы м дейст-
Падение Римской имп ерии
599
ви я м , как в 42 1 и 441 гг. Ед и нствен ной п ри ч и но й , по кото ро й персы не извлекл и существен н ы х вы год из ситуа ц и и , к огда в 440 -х гг. Конста н т и нопол ь был занят борьбой с гун н ам и , по-види мому, я вилась их собствен ная борьба с кочевн и ка м и *. Как Персия была дл я Р и м а серьезн ы м п роти вн и ком, точ но так же серьезн ы м прот и вн и ком был дл я Перс и и Р и м , и кажд ы й и з н и х особен н о гордился победа м и , одер жан н ы м и над свои м визави. Как мы уже отмечал и , п ро ви н ц и и о т Еги пта д о западной части М алой Ази и был и дл я Восточ ной и м пери и основн ы м источ н и ком доходов, поэтому н и оди н и м п ератор не мог позвол ить себе риско вать безопасностью региона. В резул ьтате Константи но пол ю при ходилось держать свы ше 40 п роцентов своих во оруже н н ы х сил н а гра н и це с Персие й , а е ще 92 подразделе н и я погран и ч н ы х войск п ред назначал ись дл я защиты Еги п та и Л и ви и . Еди нствен н ые войска, которые восточ нори мские вл асти теорети чески могл и испол ьзовать н а Западе, был и п редставлен ы шестой частью и х погра н и ч н ы х с и л , дислоци рова н н ы х на Бал канах, и тре м я четвер тя м и и х полевых войск, скон центрирова н н ы х во Фрак и и , п л ю с д ве « п резен тал ьн ые,) арм и и **. В п лоть до 450 г. способность Конста н т и нопол я оказать помощь За паду в знач и тел ьной степен и определ ялась тем фактом, что он п р и н ял на себя гла вн ы й удар гун нов. Еще в 408 г. (см . гл . У) Ул ьди н б ыстро овладел восточ нори мской крепостью Кастра М артис в П р и бреж ной Дак и и , а к 4 1 3 г. восточ нори мские власти оцен ил и у грозу в достаточ ной мере, чтобы н ач ат ь реал и за ц и ю п рограм м ы по сооруже н и ю реч н ы х загражден и й н а Ду нае*** и возведе н и ю трой* См. неплохой обзор р и м ско - персидс к и х от ношен и й в ра боте: Block ley, 1 99 2 . Руби н ( Rubi n , 1 986) в ы я вл я ет относител ьно м и рол юби в ы й характер отнош е н и й между Ри мом и Персией в у в . , в п роти вополож ность с и туа ц и и I Y и л и У l в . ** Not. D ig. О г. 5 , 6, 8 . * * * C T h . Y I I . 1 7. 1 (4 1 2 г.).
600
Пumер Хuзер
ной л и н и и стен вокруг Константи нопол я (с м . гл . У). Зате м , всего л и ш ь нескол ь ко л е т сп устя , восточ нори мские войска поп ытал ись непосредствен но п ресеч ь территориал ьн ы й рост гун н с ко й державы . По-види мом у, в 42 1 г. о н и пред п ри н ял и кру п н омасштаб н у ю экспед и ц и ю в П а н нон и ю, которая уже была, п усть и времен но, в руках гун нов, вы звол и в из-под гун нской власти бол ьш у ю гру п п у готов и посел и в и х н а территор и и Восточ ной Р и м ской и м пери и , в о Фрак и и . Следующие два десятилет и я п рошл и в п роти водействи и а м б и ц и я м Аттил ы и его дяд и , и даже после смерти Аттил ы восточ н ори мск и м властя м вновь п р и шлось и меть дело с бол ьшей частью « облом ков» , оставш и хся пос ле кру ш е н и я гун нской и м пери и . Как мы видел и в V I I I гла ве, и ме н н о Восточ н у ю и м пери ю у целевш ие сы новья Атти л ы выбрал и в качестве объекта дл я нападен и я в кон це 460-х п. В то же десятилетие, тол ько нем ноги м ран ьше, восточ нори мские войска оп ять-та к и был и вовлечен ы в боевые действия п рот и в вои нствен н ы х « облом ков» разва л и вшейся воен ной м а ш и н ы Аттил ы под предводител ьс твом Горм и дака и Б и гел иса. Подобно и м , в 460 г. готы А м а ла в П а н нон и и вторгл ись во владе н и я Восточ ной и м пери и , чтобы пол у ч ить свои 300 фунтов золота*. Есл и п ри н ять во вн и м а н ие этот стратегическ и й фон , когда н а персидском фронте воен н ые при готовлен и я не могл и быть сведен ы к м и н и м у м у, а дунайская гра н и ца по ви не гу н нов требовала бол ьше сил и средств, чем когда л и бо ран ьше, сведен и я о поп ытках Константи нопол я ока зать помощь З а п аду в V в. в ы гл ядят как впол не достой н ые вн и ма н и я . Несмотря н а все тя гот ы , связа н н ы е с отраже н ием Ул ьди на , Константи нопол ь н а п равил войска Гоно р и ю в 410 г. , когда Аларих взял Рим и у грожал Северной Афри ке. Всего шесть отрядов, обще й ч ислен ностью в 4 ты сяч и человек , п рибыл и в критичес к и й момент, вдох н у в в Гонория боевой дух и ме н но тогда, когда он уже соби рался * о 42 1 г. с м . : Theopl1 a n . АМ 593 1 (с м . M ae nche n - H e l fe n , 1 973, р. 8 1 -94.
гл .
8). С м . также:
Падение Римской империи
60/
л и бо бежать, л ибо раздел ить власть с узурпаторам и . Этих войск впол н е х ватило, дл я того чтобы отстоять Равен н у, чей гар н и зон пом ы шл я л о м я теЖе, и в ы и грат ь достаточ но времен и , что помогло и м ператору спасти положен ие (Zosi m . Y I . 8 . 2-3). А н алоги ч н ы м образом в 425 г. Конс танти нопол ь отправил свои « п резентал ьн ые» войска в бол ьшом ч исле с цел ью утвердить на троне Валенти н иа на I I I , а в 430 -х г г. воен ачал ьн и к Аспар в Северной Афри ке сделал немало, чтобы побудить Гейзериха за кл ючить пер вый договор (435 г.) , которы й не позвол ил ему завоевать Карфаген и богатей ш ие п рови н ц и и региона. В 440-44 1 г г. Восток вновь н а п равил та к м ного сво и х дунайск и х и « п ре зентал ьн ы х» войск дл я у ч аст и я в запл а н и рова н ной сов местной экспед и ц и и в Афри ку, что тот ч и новн И к, которы й участвовал в ее орга н изаци и , особо отметил это обстоя тел ьство в своем донесен и и , тогда как Аттила и Бледа по л у ч ил и у н и кал ьную возмож ность д в и н уть свои пол ч и ша н а римские земл и . Хотя , к а к м ы видел и в Y I I гл а ве, в 450 г. Аттила пошел на закл юче н и е с Восточ ной и м перией необы ч а й но вел и кодуш ного с его сторон ы договора , Восток даже тогда н е у клон ился о т своего намере н и я оказать помошь р и м л я н а м . Войска - м ы не знае м , в каком ч исле, - был и н а правлен ы на помощь Аэц и ю, когда он тре вож ил гу н нс к и е арм и и , п роноси в ш и еся по Северной Итал и и в 4 5 2 г. , тогда как остал ь н ы е вооруже н н ые сил ы Востока дост и гл и зна ч ител ьн ы х успехов в ходе н а п аден и я на земл и са м и х гун нов*. Это вовсе н е говорит о том , что Восточ ная Ри мская и м перия н е была за и нтересова на в оказа н и и поддерж к и Зап аду. Н е т здесь и мал е й ш е го намека на то, что в Конс* Та к , Гида ц и й в своей « Хрон и ке » ( С I1 ГО П . 1 54) п и шет: «Гун ны . . . был и истребл е н ы вспомогател ьн ы м и войска м и , н а п ра в л ен н ы м и и м ператором М а р к и а н о м и воева в ш и м и п од н ачалом Аэц и я , и в то же самое вре м я о н и [гун н ы l б ы л и сокру ш е н ы в сво и х поселен и я х к а к бедств и я м и , н испосл а н н ы м и небом , так и ар м ие й М а р к и а н а » . С м . та кже гл . V I I .
602
Пumер Хuзер
та нти нополе п р и ветствовал и рассел е н и е варваров н а тер ритор и и Западной Р и мской и м пери и , и мея в виду ослаб лен ие вл асти запад н ы х и м ператоров, не говоря уже (как п р и н ято с ч итать) о поощрен и и Алари ха и его готов к пере ходу с Бал кан в Итал и ю в 408 г. Как отметил Эдвард Том п сон , сам факт в ыбора в пол ьзу вооружен ной борьбы и все го того, что могло п овлеч ь за собой в 45 1 - 452 П . весьма тя жел ые последстви я , вместо того ч тобы п ри н ять вел и ко д у ш н ы й м и р из рук Аттил ы и отсту п ить, стал свидетел ь ством готовности Кон станти нопол я к реш ител ьн ы м дей стви я м *. Безусловно, в Константи нополе и м ператоры и в осо бен ности их советн и к и п р и ходил и и уход ил и , а пол ити ческ и й курс в отнош ен и и Запада п ретерпевал изменен и я . К а к уже говорилось, вплоть д о смерти Феодосия 1 1 в и юле 450 г. помощь Западу отчасти объясн ялась тем факто м , ч то восточ н ы й и запад н ы й и м ператоры п р и н адлежал и к од ному и том у же дом у Феодоси я 1 . Следовател ьно, оказы вая поддерж ку свое м у к узе н у Валенти н и а н у, Феодоси й I I под тверждал п рава своей сем ьи н а власть. Поэтому в 425 г. самая м ногоч ислен н а я за все это вре м я восточ ная экспе д и ционная арм и я была н а правлена н а Запад для участ и я в римской гражданской вой не с цел ью посадить н а трон Ва ленти н иа н а I I I . Однако объем помощи Западу от Восточ ной Р и мской и м пери и не может быть сведен л и ш ь к узко д и н асти чес к и м и нтересам . Помощь п родолжала оказы ваться и после смерти Феодос и я 1 1 , в ч астност и , когда Ат* А . Кэм и рон (Саmеroп , 1 9 70, р. 1 76 ff.) оспари вает трад и ц и он ное м не н ие, будто н а п оход в Итал и ю Ал ариха вдох новил и и з Конста н т и нопол я . Пози ц и ю Эд варда Том псона с м . в работе: Thompso n , 1 996, 1 6 1 ff. ; особе н н о он заострил вн и м а н ие на той мест и , котору ю Атт и л а н а м е ревался обру ш ить на В осточ н у ю и м пери ю в 453 Г. , есл и б ы его собстве н н а я с мерть не полож и л а кон е ц вой н е . Та к и м образо м , в тщател ьно разобра н ном ходе с о быти й я н е н ахожу н и ОД Н О ГО довода в пол ьзу точ к и зрен и я Гоф фарта : G offart, 1 979.
Падение Римской имп ерии
603
тила н а п ал на Итал и ю в 452 г. Важ н ы й во всех своих ком понентах, этот перечен ь актов вспомоществова н и я со ставлен н а основе сам ы х разн ы х источ н и ков и ед ва ли мо жет сч итаться исчерп ы вающи м . В частност и , я полагаю, что регул ярн ые денеж н ые субсиди и н а п ра влял ись н а За п ад все эти год ы н аряду с периоди чески м и п редложе н и я м и воен ной помощи . Та к и м образом , при н ятое в 460-х г г. рещен ие константи нопол ьс к и х вл астей об увел и чен и и размеров ф и н а нсовой помощи Западу н е стало внеза п н ы м искл ючен ием и з п равила.
Смена власти . Ант емий и Северная А фрика Н а иболее очевидной п роблемой , с которой стол к н улся р и мск и й Запад около 460 г. , была проблема наследова н и я власт и ; с момента смерти Атт и л ы в 453 г. дела с преем ствен ностью обстоял и неваж но. 8аленти н иан 1 1 1 был сра жен телохра н ител я м и Аэци я , действова вш и м и по науще н и ю П етрон и я М а кси ма, которы й зах ватил трон , одн а ко нем ного времен и с п устя сам был убит ри мской черн ью. Вскоре после этого Авит провозгл асил себя и м ператором , договори вш ись с вестгота м и , п редста вител я м и галло -рим ской земел ьной аристократи и и воен н ы м и . Затем последо вало е го смещен ие Р и ц и мером и М айорианом , которые кома ндовал и и тал и йс к и м и поле вы м и войска м и . Этой ар м и и п редстояло стать самой мощ ной воен но-пол ити чес кой силой на ри мском Западе, а д вум военачал ьн и кам было суждено сы грать решающую рол ь в замеще н и и п рестола. И з эти х двух особен но л юбоп ытной л и ч ностью я влял ся Р и ц и мер. Его дедом был вестготски й корол ь Вал и я , ко торы й в 4 1 6 г. закл юч и л договор с Фл авием Конста н ц и е м , тогда к а к со сторон ы м атери он п роисходил о т свевской п ри н цессы . Его сестра была выдана за м уж за одного из п редставителе й бургундского королевского дома. Так и м
604
Пuтер Хuзер
образом, в родствен н ы х связя х Р и ц и м ера отразились те серьезн ы е сдв и г и , которые к том у времен и уже п р и вели н а ри мскую земл ю т а к м ного независи м ы х племен н ы х объ еди нен и й со сторон ы . В п рочем , карьера Р и ц и мера была ти п и ч но р и м с ко й и ч и сто воен ной ; впервые о н выдви н ул ся п р и Аэци и . Кое -кто усмотрел в его пол ит и ке анти р и м ские тенде н ц и и , н а правлен н ы е в пол ьзу варваров, но это я вно не так. Подобно Аэц и ю и Стил и хону, Р и ц и мер в слу чае необход и мости был готов закл ючать союзы с новы м и варварс к и м и пол ити ческ и м и образован и я м и , поя ви вш и м ися на Западе, одн а ко нет и намека н а то, ч то генет и чес кая наследствен ность побуждала его действовать в и х пол ьзу и в у щерб и нтересам централ ьной ри мской власт и , факти чески к а к р а з н аоборот. О н в о м ногом б ы л н аслед н и ком Сти л и хона: варвар с бол ьш и м и связя м и , стрем и в ш и йся сделать в Р и м е карьеру, но вместе с тем в ы казав ши й безу п реч н у ю п редан ность по отношен и ю к и м перс к и м цен ностя м . М а йориан также сл ужил п р и Аэци и , одн а ко, в отл и ч ие от Р и ц и мера, он п роисходил и з весьма известной ри мской сем ьи потомствен н ы х воен н ы х. Е го дед п о отцу в 370 -х П. зан и м ал дол жность главнокоманду ющего, тогда как отец был при Аэц и и высокопоставлен н ы м санов н и ком . Сам М айориан в конеч ном счете рассорился с Аэци ем , одн ако Валенти н иа н 1 1 1 вновь п ризвал его н а сл ужбу после уби йства времен щ и ка*. * В нау ке оце н к и деятел ьн ости Р и ц и мера всегда б ы л и неод нознач н ы м и , пос кол ьку с а м факт его варварского п р оисхожде н и я , казалось б ы , ста в и л п од сом н е н и е его лоял ьность по от н о ш е н и ю к Р и м у. Од н а ко д е л о в том , что н асл едова н и е власти у вестготов н аход илось в ру ках другой д и наст и и , п р оисход и в ш е й о т п р е е м н и ка Вал и и , Теодориха 1 , та к ч т о Р и ц и мер, п о - в ид и м о м у, ед ва л и стя жал бы себе ш и рокую п о п ул я рность, есл и бы вдруг оказался в вестготской А к вита н и и ; кроме того, пол ити ка Р и ц и мера, п ровод и в шаяся и м , разу м е ется , в собстве н н ы х и нте ресах, в целом вовсе н е была н а п ра вл е н а в п ол ьзу варваров. Об щ и й очерк с м . в работе: O ' Flyn n , 1 9 83, Ch. 8 . О М а йориане с м . : PL R E , vol . 1 1 , р. 702-703 , с соответству ющ и м и с с ы л к а м и .
Падение Римской имп ерии
605
Р и ц и мер и М айориан стал и союзн и ка м и в борьбе с Лвитом , но, сверг н у в его, о н и не знал и , что и м делать дал ь ше. В резул ьтате между царствие затя н улось на нескол ько меся цев. Н а конец эти д вое реш ил и , что и м ператором ста нет М айориа н , и его коро н а ц и я была отп разднована \ а п реля 457 г . Несмотря н а некоторые успехи в самом н ач але, новой адм и н истра ц и и не удалось око н ч ател ьно реш ить те п роблем ы , с которы м и стол к н улся Запад, поэтому Р и ц и м е р и М айориа н в конеч ном счете рассорил ись. 2 а вгуста 46 \ г. Р и ц и мер сместил с воего бы вшего сообщ н и ка, а п ять дней с п устя казн и л . После этого он оста новил свой выбор на пожилом сенаторе по и ме н и Л и б и й Север, которы й от н ы не должен был выступ ать в рол и его марионет к и . \9 но ября , по окон ч а н и и очеред ного между царстви я , Север был облачен в п урп ур. Однако н и где н а Западе он не пол у ч ил поддерж к и . Более TO�O, Эгиди й и М арцелл и н , командо вавшие тем , что осталось от галл ьской и илл и р и йской по левых арм и й , был и н астол ько недовол ь н ы , что под н я л и м я теж. Ита к , смерть Валенти н иа н а 1 1 1 повлекла за собой оди н и з тех периодов затя жной нестабил ьности , которы м и была ч ревата ри мская пол ит и ческая система. Стол к н у в ш ись с непри крытой анарх и е й , Константи нопол ь дел ал все воз мож ное дл я обеспечен и я стабил ьност и . В сл учае с Лвитом восточ нори мск и й и м ператор М арк и а н отказался зая вить о своем признан и и его и м ператором , од н а ко переговоры с Константи нополем по поводу вступлен и я н а престол М а йори а н а в кон це кон цов увенчались успехо м . Уже после своей коронац и и 28 декабря 457 г. он был втори ч н о п ровоз глашен и м ператором, скорее всего после получен и я доку мента о его признан и и , п рислан ного п реем н и ком М арк и а н а , и м ператором Л ьвом 1 . То, что 'сан М а йори ана был п ризнан н а Востоке, свидетел ьствует о том фа кте, что он пол ьзовался гораздо более ш и рокой поддержкой , нежел и Лвит. Этого, н а п роти в, нел ьзя было сказать о Л и б и и Севе ре - на этот раз Лев не был склонен к сотруд н и честву, и
БОБ
Пuтер Хuзер
Севера до кон иа свои х дней категорически не признавал и в Константи нополе. Поскол ьку и м ператоры на Западе п р и ходил и и уход и л и , восточ нори мские п равител и , по-види мом у, п ытал ись распознать и в пред ь поддержи вать те реж и м ы , которые, как мож но было н адеяться , будут более ил и менее стабиль н ы м и . Р и u и мер сделал и м ператором бесuветного Севера с uел ью сохран ит ь свои пози u и и в Итал и и . Однако, как по казал еще Аэu и й , пол и т и ческое дол гож и тел ьство было неразры вно связано с воен н ы м и победа м и , и Ри u и меру также п р и ходилось эффекти вно оборонять Итал и ю, как, впроч е м , и весь остал ьной ри мск и й Запад. Дл я в ы п ол не н и я эти х задач б ы л и ж изненно необход и м ы п ризна н и е и помощь со сторон ы Константи нопол я . Как тол ько стало ясно, что фи гура Севера неприемлема для Л ьва - не в по след н ю ю очеред ь из-за того непри яти я , которое он вызы вал у Эгидия и М арuелл и на, - Север стал преп ятствием дл я осу ществлен и я п ол ит и к и Р и u и мера. В конеч ном счете Север умер в подозрител ьно подходя щ и й момент - в но ябре 465 г. Н ек и й источ н и к , датирован н ы й н ачалом V] в., доп ускает, что Север был отравл е н , в то вре м я как Сидо н и й с жаром п ытается доказать, что тот у мер естествен ной смертью. Это отступлен ие стол ь резко выдел яется в текс те, посвя щен ном совсем дру г и м п редмета м , что уж сл и щ ком сил ьно смахи вает н а опровержен ие. Какова б ы н и была и сти н а в этой истори и , после смерти Севера перего воры мож но было возобновить* . Одн а ко согласие и л и отказ в п ризнан и и н и ка к не вл и ял и н а решен ие другой и гораздо более серьезной п робле мы, с которой стол к н улся ри мск и й Запад. Как мы видел и в V I I I главе, исчезновен ие гун нов в качестве эффект и вной сил ы не оставило западнор и м ск и м и м перс к и м властя м * Рое т . 1 1 . 3 1 7-3 1 8 . Неплохой очерк на эту тем у с м . в работе: Stei n , 1 959, р. 380 su iv. ; с м . также: O ' Flyn n , 1 983, р. 1 1 1 - 1 1 7. Об от ноше н и и в Гал л и и ко всем эт и м ма неврам с м . : H a rries, 1 994, Chs 6 -7.
Падение Римской имп ерии
607
и ного вы бора, кроме как покупать поддерж ку по кра й ней м ере некоторы х из племен н ы х объед и нен и й и м м и грантов, о босновавш и хея н а территори и и м пери и . А вит п р и влек на с вою сторон у вест готов, посул и в им с вобод н у ю земл ю ка к оказалось, к вя щей и х вы годе - в Испан и и . М а йориан был вы н ужден п ри н ят ь требован ие бургу ндов о расш и ре н и и и х владе н и й и разре ш и л и м занять еще нескол ько но вы х городов (civitates) в дол и не Рон ы ; кроме того, он и дал ьше позвол я л вестготам дел ать 13 Исп а н и и все, ч то и м забл а горассудится . Чтобы обеспеч ить поддерж к у Л иб и ю Северу, Р и ц и мер аналоги ч н ы м образом передал BecтroTaM стари н н ы й ри мски й город Н арбон н со всем и его дохода м и *. Од нако теперь стало сл иш ком м ного « полевых и гро ков» , И это обстоятел ьство н аряду с ч астой сменой и м пера торов создало ситуаци ю, п ри которой уже знач ител ьно оскудевш ие денеж н ые ресурсы Запада и дал ьше п родол жал и истощаться в ходе отчая н ной борьбы за стабил иза ц и ю положен и я . Три вещи дол ж н ы был и п роизойти на За паде, чтобы его кру ше н и е было п редот вращено. Следовало восстановить легити м н у ю вл асть; ч исло « и гроков» , кото рых п р и ходилось у м и ротворять каждо м у новому прав и тел ьству, надлежало сократить; наконец, было необход и мо под н ять уровен ь доходов и м пери и . К такому же закл юче н и ю п р и ш л и анал ит и к и Восточ ной и м пери и , и в серед и не 460-х г г. о н и разработал и план , у которого был впол не ре ал ьн ы й шанс восстановить нормал ьную ж и з н ь на всем п ростра нстве погибавшего Запада. Смерть Се вера позвол ила возобновить- переговоры между Р и ц и мером и Константи нопол е м . О н и был и п ро дол ж и тел ьн ы м и и весьма неп росты м и . Ни од и н источ н и к н е сообщает нам деталей , однако последовало 1 7-меся ч ное м еждуцарствие, оказавшееся сам ы м п родол жител ьн ы м , п режде чем 1 2 а прел я 467 г. б ы л п ровозглашен очередной за п ад нори мск и й и м ператор. Этот времен ной п ромежуток, * Hydat. C h ron. 2 1 7.
608
Пumер Хuзер
равно как и л и ч н ость нового и м ператора, заставляет нас обратить в н и м а н и е н а д и пломати ческие х итросплетен и я , которые п р и шлось п реодолеть в о врем я этого междуцар стви я . В ы бор пал на А н те м и я , восточ нори мского пол ко водца извест н ы х способностей и высокого п роисхожде н и я , я вл явшегося кандидатом восточ ного и м ператора Л ьва (что касается Р и ц и мера, то о н , разумеется , п р и н я л эту кандидатуру!). Дед А н те м и я по м атери , которого тоже звал и А н те м и е м , был факт и ческ и м правителем Восточ ной и м пери и в тече н и е 10 лет (405 - 4 1 4 гг.), зан и мая дол ж ность п рефекта п р етор и я в послед н и е годы п равлени я и м пера тора Аркад и я и в начале царствован и я его сы на, Феодо с и я 1 1 . Отец нового и м ператора , П рокоп и й , был не менее известн ы м человеком . Я вл я ясь потом ком П рокоп и я , узур патора 360-х Г Г. , и , следовател ьно, и мея отдален н ые род ствен н ы е связи с домом Константи н а , в серед и н е 420 -х Г Г. он зан и мал пост командующего р и м ск и м и войскам и н а персидском фронте (magister m i litum рег Orientem). М оло дой Антем и й последовал за свои м отцом в арм и ю, где от л и ч ился , с ы грав в серед и не 450-х ГГ. рещающую рол ь в сдерж и ва н и и того потока, которы й хл ы н ул из пределов гун нской и м пери и п осле смерти Атт и л ы *. Вскоре после этого он стал консулом 455 г. , п атр и ц ием и был н азначен команду ющ и м одной и з централ ь н ы х полевых арм и й (magister m i l itum praesentalis). Кроме того, его обруч и л и с еди нстве н н о й дочерью и м ператора Марк иана, Эл ией Мар цией Евфи м ие й . С идон и й сообщает, что после смерти * С идон и й говорит об этом та к : « Пол у ч и в пол номоч и я ко м и та , он [А н тем и й ] у к р е п и л берег Ду н а я и гра н д и о з н у ю погра н и ч н у ю л и н и ю по всей дл и н е, всех ободря я , все устра и ва я , ос м атр и вая и снаряжая» ( Роет. 1 1 . 1 99-2 0 1 ) . В качестве comes rei m i l itaris (в полевой арм и и дол ж н ость военачал ь н и ка второго разря да) А н те м и й стол к н улся с хаосом на Ду нае в 453 - 454 П. , когда разрасталась м еждоусобная вой н а м ежду с ы новья м и Ат тил ы и стал и поя вл яться корол е вства - н аслед н и к и г у н н с кой и м пери и .
Падение Римской имп ерии
609
Маркиана в кон це 457 г. А н тем и й ед ва не стал и м перато ром, и н а этот раз сообще н и е Сидон и я не вы гл ядит как п реу вел и че н ие. Жен ит ьба А н тем и я пред пола гала, что он станет наи более вероятн ы м наслед н и ком Марк иана. Од н а ко п урпур обошел его стороно й . Сидон и й утверждает, что Антем и й сам отказался п р и н ять власть (вп рочем , это очередной п ри е м , ти п и ч н ы й дл я панегири ка). Вместо него и м ператором стал Лев - од и н из гварде й с к и х ком андиров, за сп и ной которого другой magister m i 1 itum praesel1ta I is, Ас п ар, намеревался у п ра вл ят ь и м перие й . В п роче м , А нтем и й едва л и был сил ьно обиже н , ибо он п родолжал сл ужить новом у и м ператору в качестве пол ководца*. Короче говоря , реп ута ц и я А нтем и я в и м пери и была безу п реч н а ; он я вл ялся настол ько очевид н ы м п ретенден том на восточ нори мск и й п рестол , что Л е в и Аспар могл и б ы взяться за в н и м ател ьное изучен ие колон к и под назва н ие м « вакантн ые дол ж ности В Итал и и» в конста н т и н о пол ьской « Та й мс»** задол го до стол ь своевремен ной кон ч и н ы Севера. Хотя о н и был и рад ы отделаться о т А н тем и я , это обстоятел ьство н е повл и яло на умен ьшен ие объема той помощ и , котору ю он и н а мере вал ись е м у оказать. Вес ной 467 г. А нтем и й п рибыл в Итал и ю во главе воен ного отряда, выделен ного ему команду ю щ и м р и м ск и м и поле вы м и войска м и в И л л и ри ке (magister m i I it l1 m рег l I Iyricum), М арцел л и ном ***. Изначал ьно М арцелл и н был креатурой * О н п о - п р еж н е м у и мел дело с дол госроч н ы м и послед стви я м и краха Гу н нско й держ а в ы . сражаясь с Валамером, когда тот в 460 Г. вторгся в И л л и р и к , доби uаясь в ы платы субс ид и и и отражая на паде н и е гун нской орд ы во гл а ве с Гор м идако м . кото р ы й вторгся в п р едел ы и м пери и в 4БО-х п. * * Характерн ы й образч и к не сл и ш ком тон кого юмора а вто ра. Приме ч. пер . * * * В 390-х Г Г. , как сообщается в Not. Dig. O r. 1 9, пол е ва я ар м и я И л л и р и ка вкл ючала в себя 26 подраздел е н и й (с вы ше 10 ты с я ч человек). Зате м , после всту пл е н и я в дол ж ность Сти л и хона в 395 Г. , И л л и р и к был поделе н между Востоком и З а п адом ; ч ис-
20 - 27
610
Пumер Хuзер
Аэц и я , а после е го уби йства взял всю эту область под свой контрол ь. И м ператор М айориан утвердил е го в дол ж нос ти, однако после смерти М айориана он п редпочел обра титься в Константи нопол ь, нежел и к Л иби ю Северу, за сан к цией н а п родлен ие срока его пол номоч и й . Вот почем у М арцелл и н оказы вал помощь А нтем и ю с одобрен и я вос точ ного и м п ератора Л ьва. Лев также обеспеч и л согласие Ри ц и мера н а возвы шен ие А н тем и я , и и х отноше н и я был и скреплен ы брач н ы м союзом: как тол ько А нтем и й п рибыл в Итал и ю, его ед и нствен ная доч ь Ал и п и я в ы ш л а замуж за Р и ц и мера. Соед и н и в с пособности и п роисхожден и е с опо рой на Запад (в л и це Р и ц и мера) и Константи нопол ь, А нте м и й стал ф и гурой , п ризва н ной восста новить (есл и это во обще было возможно) пол ити ческу ю стабил ьность н а ри мском Западе. А нтем и й отп равился в Итал и ю с намерением заняться решен ием н а иболее слож н ы х п роблем , с котор ы м и стол к н улась его новая и м пери я . Во- первы х, он быстро н авел элементарн ы й порядок в Тра нсал ьп и нской Галл и и . Труд но с казать, какая ч асть Галл и и еше наход илась в составе Западной и м пери и в 467 г. На юге BecтrOTЫ и, разумеется , бургунды п ризнал и власть А нтем и я ; и х земл и ном и нально оста вал ись в составе и м пери и . Н а м известно, что так и е и нститут ы , как cursus publ icus, еще сохра н я л ись н а этой территор и и . Как обстоя л и дела севернее, пол ной ясности нет. Р и мская арм и я н а Рей не, и л и то, что от нее осталось, под н яла м ятеж после н изложен и я М а йориана, и часть этой л е н н ость западной и л л и р и й с кой арм и и уже к 420 г. сократилась до 2 2 подраздел е н и й ( Not . Dig. Осс. 7. 40-62). В дал ьне й ш е м ре гион пе реж и вал неп рост ы е вре м е н а ( в частност и , П а н нон и ю п р и шлось усту п и т ь гу н н а м ) , так ч то к 460 - м гг. р и мская власть огра н и ч и валась гл а в н ы м образом од ной Дал м а ц и е й , да и воору же н н ы е с и л ы , н адо пола гать, з н ач и тел ьно сократил ись, нес мот ря н а то что М арцел л и н уси л ил свои регул я р н ы е войска за счет варварс к и х вспомогател ьн ы х ч астей ( Prisc . , [г. 29, 30). Об щ и й очерк о М арцел л и не с м . : M acG eorge, 2002, p t 1 .
Падение Римской империи
6JJ
гру п п и ро вк и все еще составл яла ядро п ол у независи мого объ ед и нен и я западнее П арижа. Бегл е ц ы из оп устошен ной вой ной р и мской Брита н и и , по -вид и мо м у, тоже внесл и св ой вк лад в образова н ие н ового мощ ного пол ит и ч еского объ ед и не н и я в Брета н и ; наконец, отря д ы вои нствен н ы х фра н ков впервые показал и свою силу н а ри мской земле. В ' V в. фра н к и и грал и н а северном уч астке гран и ц ы по Рей н у т у же сам у ю рол ь, к а к у ю на юж ном рубеже и грал и але ман н ы . Н а п олов и н у независ и м ые кл иенты , он и соверша л и набеги и торговал и с Ри мской и м пери е й , а та кже в зна ч ител ьной степен и обес п еч и вал и л и ч н ы м соста вом и м перск ие вооруже н н ые сил ы ; некоторые выдающиеся предста вител и этой сред ы , так ие ка к Баутон и Арбогаст, дости гл и высш и х команд н ы х п остов в р и мской арм и и . Как и алеман н ы , фра н к и п редста вл ял и собой объеди нен ие бо лее мел ки х гру п п , каждая из которых и мела собствен ного л идера. К началу 460-х ГГ. , когда ри мская власть в северн ы х регионах п рекратила свое существова н ие, некоторые и з эти х п редводителей вооружен н ы х отрядов впервые н ачал и действовать искл юч и тел ьно н а ри мской стороне гран и ц ы , п родавая свои усл у г и , к а к кажется , по наи высшей цене*. Н и одно и з эти х объед и н ен и й в Гал л и и не я вл ялось до статоч но сил ьн ы м , чтобы п редставл ять собой непосред стве н н у ю у грозу том у, что осталось от римского Запада, когда он был вдохновлен поддерж кой Востока, и п рибытие А нтем и я по кра й ней мере и х всех у м и ротворило. Однако Галл и я не была главной п роблемоЙ . Еще М айориан делал в этом регионе п рактически то же, что и А нтем и й , в плане п р и влечен и я с и м п ат и й и даже п оддерж к и со сторон ы гал ло-ри мски х землевладел ьцев. К п ри меру, галл Сидон и й сы грал свою рол ь в зах вате бургу нда м и Л иона, и з а это М айориан поначалу наказал е го тем , что повысил дл я него * о BecтroTax и бург у н да х С М . : Ha гries. 1 994, C h . 6. О р и мской арм и и н а Ре й не С М . : M acOeorge , 2002 , pt 2. О Брита н и и С М . : О а l 1 iou, Jones, 1 99 1 , Chs 1 -2 . О фра н ках С М . : Ja mes, 1 98 8 , C h s 2-3; Wood, 1 994, Ch. 3.
6/2
Пumер Хuзер
ставку налоговых платежей . В ответ Сидон и й послал и м ператору соч и не н н у ю и м поэму, в которой жаловался в вы ч урной и испол нен ной н ароч итого самобичева н и я м а нере: « Ибо теперь мою словоохотл и вую музу заставил замол ч ать налог, и на смену строкам Вергил и я и Терен ц и я я ви л ись денари й и полденари я , которые надлеж ит внести в казну» ( Роет . Х I I I . 35-36). В итоге М а йориан е го п ростил, и , на ряду со м ноги м и л юдьм и своего круга, Сидон и й попол н ил ряды тех, кто поддерж и вал и м ператора в Галл и и . В п исьме, относя щемся к тому времен и , отражена обстановка весело го уж и на, когда и м ператор вкушал п и щу и обме н и вался ш утка м и с Сидон ием и его друзья м и ( Epist. 1. 1 1 ). Поя влен ие сред и н и х заи н тересован ного в их поддерж ке А нтем и я п р и вело к том у, что вере н и ц ы галло-р и мских землевладел ьцев потя н ул ись ко двору И был и п р и н яты но вы м и м ператором . Мы знае м , что cursus publ icus все еще фун кцион и ровал , поскол ьку Сидон и й воспол ьзовался и м в о время своего п утешестви я дл я встреч и с А нтем и е м , на ходясь во главе галл ьской деп утаци и . А нтем и й л юбезно и х п р и н я л . С идон и й сумел добиться расположен и я двух са м ы х вл и ятел ьн ы х сенаторов Итал и и того времен и , Ген на д и я А виена и Фла в и я Цец и н ы Дец и я Базил и я , и с их помо шью пол у ч и л возмож ность 1 я н варя 468 г. п роизнести па негири к в п ри сутстви и и м ператора ( Epist. 1 . 9). В резул ьта те он был назначен А нтем ием на высоки й пост городского п рефекта Р и ма. Освя щен н ы й временем механ изм работал исправно: пом ы шл я я о своей карьере, честол юбивые м а г наты стрем ил ись к и м ператорскому д вору, чтобы в начале нового царствован и я п редлож ить свои усл у г и и пол у ч ить в ответ щедрое воздая н ие*. Однако п устая возня вокруг * М а й о р и а н в ы н уд и л бургундов передать е м у некоторы е го рода (civitates) в дол и не Рон ы вместе с и х доходам и ; н а иболее з н ач и м ы м и з эти х городов был Л ио н , которы й они захватил и в п р а вл е н и е А в ита; он заста вил вестготов п ри зн ать свою власть , равно как и п р и вл е к н а свою сторону гал л ь с к и х землевладел ь це в. Об А н тем и и и галло-р и м л я нах с м . : H a rries, 1 994, Ch. 7.
Падение Римской империи
613
в ластн ы х пол номоч и й в Гал л и и не могл а внести даже м и н и мал ьн ого вклада в дело восста новлен и я Западной и м пер и и . Существовал л и ш ь оди н п л а н , которы й давал скол ько н и будь реал ьн ы й ш а н с вновь вдох н ут ь ж и зн ь в р и м ск и й Зап ад; это б ы л п л а н отвоеван и я Северной Афри к и . Коа л и ц и я вандалов и аланов н и когда не была п р и н ята в сооб щество союзн ы х Р и м у племен н ы х объед и нен и й , первые при знаки которого обознач и л ись в серед и не V в. Договор 442 г. , которы й п ризнал завоева н ие этой коал и ц ией Кар фагена, был за кл ючен в то вре м я , когда дел а у Аэци я об стоял и хуже некуда . Этот сл у ч а й я вл ялся искл юч ител ь н ы м в истор и и отноше н и й вандалов и Р и мско й и м пери и , которые был и п рон и кн ут ы непри м и ри мой враждебно стью. Западная и м пери я , как мы видел и , н ач и ная с 4 1 0 -x гг. постоя н но состоял а в союзе с вестгота м и п роти в вандалов и аланов; истор и я послед н и х после 450 г. тоже была искл ю ч ител ьной. В п роти вопол ож ность Becт roTa M ил и бургу н д а м вандал ы и ала н ы не п рисоед и н ил ись к воен ной коа л и ци и Аэци я , которая воевала с Атт илой в Галл и и в 45 1 г. ; разумеется , и х не п р и вечал и п ри д воре и не осы пал и на градам и в п равлен ие и м ператоров Авита, М а йориана и Л иб и я Севера. П редвод и тел ь вандалов и аланов Гейзерих , безусловно, не я вл ялся членом вы шеуказан ного сообще ства, что сам ы м ужасн ы м образом доказал уч и нен н ы й и м разгром Р и м а п р и Петрон и и М а кси ме. Это событие отчас ти было вызвано тем обстоятел ьством , что М акси м а н н у л ировал договор о браке с ы н а Ге й зери ха, Гу нериха, и стар шей дочери Валенти н иана 1 1 1 . После разграблен и я Р и ма в 455 г. вандал ы продол жал и тревожить свои м и н абега м и побережье С и ц ил и и и острова в Средизем ном море. Эти а к ц и и пред п р и н и мал ись главн ы м образом рад и н аж и в ы , одн а ко у Гейзериха был и еще и далеко идушие пол ити чес к и е п л а н ы . Сред и захвачен ной и м в Р и ме добы ч и н аход и л ись жен щ и н ы из сем ьи Валенти н и а н а 1 1 1 : е го вдова Л и ц и н и я Евдокс и я И дочери , Е вдок и я и П л а ц и д и я . Евдо к и я
614
Пuтер Хuзер
была пред н азнач е н а в жен ы старшему с ы н у Гей зериха, Гу нериху. Вероятно, в 462 г. Евдокси я и Плацидия был и от п у щен ы в Константи нопол ь, где П л а ц и д и я вышла замуж за р и мского сенатора по и ме н и А н и ц и й Ол ибри й , кото ры й п р и б ы л в восточ н у ю стол и цу, спасаясь от р и мс кого погрома . П осле 462 г. Гейзери х намеревался сделать А н и ц и я Ол и бри я н аслед н и ком зап аднори мского престола. С точ к и зре н и я вандала , было бы желател ьно, чтобы очеред ной запад н ы й и м ператор я вл ялся своя ком будущего коро л я вандалов: это был еще од и н п уть к пол ити ческому п р и зн а н и ю, к которому стол ь я вно стрем ился ГеЙзери х*. Истор и я , которая при вела вандалов в Северн у ю Афри ку, была с ри мской точ к и зре н и я л и ш ь отчасти менее до стой ной вн и ма н и я , чем та, в резул ьтате которой вестготы и бургу нды оказал ись в Галл и и . Все три народа в ы н удил и Р и мское государство закл ючить с н и м и договоры п утем л и бо воен ной сил ы , л и бо у грозы ее при менен и я . Есл и бы у западнори мск и х и м перс к и х вл астей был вы бор, он и пред поч л и бы не и меть н и ка к и х дел ни с одн и м и з эти х наро дов. Н астоя щая п роблема, подры вавшая стремлен ие Гей зери ха быть п р и н я т ы м в сообщество племен н ы х объед и нен и й , закл ючалась не стол ько в ч резмерной дерзости этого стремлен и я самого по себе, скол ько в том факте, что он , как это н и было ужасно, овладел богатей ш и м и и сам ы м и плодород н ы м и прови н ци я м и Западной и м пери и . Н а ч и ная с 440-х П. , кроме тех земел ь, которы м и он уже вла дел в Северной Афри ке, Гейзерих зах ватил Три пол ита н и ю и ряд островов в Сред и зем ном море. Его ежегод н ые набеги сея л и страх и трепет повсеместно вдол ь итал и йской бере* И сточ н и к и сообщают проти вореч и вы е сведе н и я о том, ЧТО этот брак состоя лся до в а н дал ьс кого погрома и п осле п р и б ы т и я П л а ц ид и и в Конста н т и нопол ь. Возмож н о , о н и б ы л и помол вле ны в 454-455 Г Г. , с вадьба же состоялась в 462 г. ( P L R E , vol . 1 1 , р. 796-798; очерк, посвя щен н ы й Ол и б р и ю , см. в Clover, 1 97 8 . О разгроме Р и м а в а ндал а м и с м . в ы ше, гл . V H I .
Падение Римской империи
615
гов ой л и н и и . Разгром вандалов означал бы дост и же н и е од н и м сокру ш ител ьн ы м ударом д вух в в ы с ш е й сте пе н и ж елан н ых целей , к а к то: вы веде н и е из строя од ного из трех наи более мош н ы х варварс к и х воен но-пол ити ческ и х об разова н и й на территори и ри мского Зап ада и, что более су щес твен н о, возвра щен ие неоuен и мого источ н и ка денеж н ы х посту п л е н и й в и м перскую казн у. Здесь стоит сделать отсту плен ие, чтобы поведать об од ной истори и , которая может показаться не совсем п ра вдо подобной . Сокру ш ител ьного эффе кта решающей победы над Гейзерихо м , ч то само по себе вовсе не я вл ялось чем-то невероятн ы м *, было трудно добиться . После воссоед и не н и я Итал и и и Северной Афри к и следовало ожидать, что Испан и я тоже п ри м к нет к это м у вновь поя ви вшемуся ос тову Западной и м пери и . В отл и ч ие от коал и ци и вандалов и аланов свевы , которые оставал ись в Испан и и , отн ы не был и не более чем сра в н и тел ьно мел к и м раздражителем. Их могущество п р и ходило в у п адок ил и , н а п роти в, воз растало в зависи мости от того, скол ько р и м с к и х сил и средств отвлекал н а себя полуостров в тот ил и и ной период времен и , поэтом у нет н и ка к и х основа н и й думать, что све вы смогл и бы п ротивостоят ь круп номасштабному контр н аступле н и ю и м перски х войск. После того как доход ы , получае м ы е и з Испа н и и , вновь стал и бы раст и , поя вилась бы возмож ность осу ществлен и я серьезн ы х перемен в Гал л и и . По к ра й ней мере вестготов и бургундов мож но было бы н извести до уровн я гораздо мен ьш и х по размерам а н к лавов, л и ш и в и х ч асти недав н и х п риобрете н и й , так и х как Н арбон н и города в дол и не Рон ы . Аналоги ч н ы м образом и неугомон н ы х багаудов н а севере мож н о было бы при вести к покорност и . Восстан овлен н ы й в таком виде Запад дол жен б ы л в ы гл ядеть скорее как конфедера ц и я , вкл ючавшая на деле а в * П ол ководе ц Юсти н иа н а , 8ел изар и й , су мел завоевать Се ве р н у ю Афр и ку в 532-533 п.
6/6
Пumер Хuзер
тоном н ые готск у ю и бургундскую сферы вл и я н и я , кото рые существовал и рядом с обл астя м и под п ря м ы м р и м с к и м у п равлен и е м , н ежел и как еди ное централ изован ное государство, подобное и м пери и образца IV в. Несмотря н а это, Р и м вновь стал б ы дом и н и ру ющей державой , п р и чем стратеги ческая обстановка стабилизировалась бы н а уров не, сопостави мом хотя бы с ситуацией 4 I O-x гг. , т.е. до поте ри Северной Афри к и , или даже л у ч ше, поскол ьку тогда коал и ция вандалов и аланов не пол у ч ила бы свобод ы дей ст ви й в Испа н и и . С пустя еще 20 лет даже ром а н изова н н ы е бритт ы , п роти востоя в ш ие набегам саксов, смогл и бы из мен ить ситуа ц и ю в л у ч ш у ю сторон у. Разумеется , это оп т и м ист и ч еск и й сценари й . В естготов оказалось невозмож но сокру ш ить даже во времена Феодоси я 1 и Алариха, ког да и м пери я распол а гала гораздо более знач ител ьн ы м и ре сурса м и , так что вестготы п редставл я л и собой едва л и разре ш и му ю п роблему. Как б ы то н и было, в кон це 460-х гг. в Галл и и и И с па н и и оставалось все еще немало ориенти рован н ы х н а Рим м а г н атов (как показала поездка С идо н и я в Итал и ю дл я встреч и с А нтем ием), которые с энтузи азмом встрет и л и б ы восста новле н и е некоего подобия За падной и м пери и . И с какой б ы точ к и зре н и я н а это н и посмотреть, возрожде н и е Западной и м пери и н а основе воссоед и не н и я Итал и и , Северной Афри к и , бол ьшей ч асти Испан и и и обш и р н ы х областей Гал л и и вы гл ядело зам а н ч и вой перспекти воЙ. Даже в 460-х гг. еще не в с е б ы л о поте ря но: одн а удач ная кам п а н и я п рот и в вандалов могла бы разорвать пороч н ы й к ру г деграда ц и и и гарантировать За пад ной Р и м с кой и м пе р и и а кти в н у ю пол ити ческую ж изн ь в обозри мом буд у ще м . Разгром вандалов б ы л бы н а иболее удач н ы м решен ием п роблем , стоя в ш и х перед Западом , хотя бы н а какое-то вре м я . Еди нствен ной западнори мской адм и н истра ц и е й , п родемонстри ровавшей с в о ю готовность к борьбе после уби й ства Аэция , стало правител ьство М а йориана, кото-
Падение Римской имп ерии
617
ры й ру ководствовался и ме н но такой стратегие Й . Есл и го ворить о н ачале е го царствован и я , то мы располагаем сти хотворн ы м панеги ри ком , которы й был п роизнесен С идо н ием в честь и м ператора во время его п ребы ва н и я в Л ионе в 458 г. После обы ч н ы х восхвале н и й , призван н ы х дока зать, что М айориан был наделен все м и качествам и иде ал ьного и м ператора , сюжетная л и н и я обра шается к Р и м у, персон ифи ц и рова н ному в л и це вооружен ной боги н и , обозреваюшей свои владе н и я . Все было в порядке до опре делен ного момента* : « Внеза п но Афри ка рух н ула назем ь в слезах , цара пая свои с м у гл ые щек и . С клон и в голову, она сорвала с себя венок из хлебн ы х колосьев, - тех са м ы х колосьев, ч ье и зо бил ие отн ы не стало ее п рокл ятьем ; начала она та к : "Я , третья часть света , стал а несчастной из-за счастья одного человека. Этот человек [ Гейзери х] , сын рабы н и , в течение дл ител ьного времен и был разбой н и ком ; он у н и чтож ил н а ш и х закон н ы х землевладел ьцев и на м ногие дни п ро стер свой варварс к и й с к и петр н ад моей землей ; изгнавш и й всю н а ш у знать, этот п р и ш елец н е тер п и т н и чего и з того, что ч уждо безрассудству''» . Эти м монологом откры вается м ногословн ы й призы в к Р и м у оч н уться от сна и н авести в Афри ке порядок; С идо н и й поместил сюда рассказ о воен ном п рошлом М а йориа на, опять-та к и с цел ью п редста вить его как впол не ком пе тентного государствен ного деятел я . Реч ь боги н и заверш а ется оттал к и вающ и м оп исан ием Гейзериха: « Он погряз в п раздности и бл а годаря несметн ы м со крови щам более не пом ы шл яет о мече. Его шек и покрыл а бледность; вследствие п ья н ства его поразило оцепенен ие, мертвен ная вялость овладела и м , а его ч рево, отя гоще н ное бесп реста н н ы м обжорством , не в состоя н и и освобод иться от дурн ых ветров» . * След у ю щ и е три ц и таты взяты из S i d o n . Роет . У. 5 3 - 60, 338-3 4 1 , 349-350.
6/8
Пumер Хuзер
Это всего л и ш ь нескол ько фри вол ьная ш утка, п р и зва н ная разрядить обста новку, п усть даже во в р е м я при дворного торжества. Одн а ко в словах С идон и я п рисут ствовал и более серьезн ы й см ысл . При шло время М айори а н у отомсти т ь Афри ке, « чтобы Карфаген более не мог вое вать с Итал ией» . Это была от крытая деклара ц и я о намерен и я х . Н и когда н и одному придворном у п а н е г и ристу не дозвол ялось, стоя перед и м ператором , обра шаться к н е м у с призы вом совер ш и ть то или и ное дея н ие, есл и у и м ператора не было наме рен и я посту п и т ь и ме н н о так * . О Сидон и и уже говорилось, что одн а из целей его п анегири ка закл ючалась в том , что бы под готовить у м ы м а г н атов к н аступ ател ьной операци и п роти в вандалов. Все это п роисходило в н ачале 458 г. Как дал понять Сидон и й , п р едстояло осуществить обш и рн ые при готовле н и я . В первую очередь, п режде чем сосредото ч иться н а экспед и ц и и в Северн у ю Афр и к у, следовало на вести п орядок в Галл и и ; н адлежало также построи т ь флот**. Как бы то н и было, с самого начала адм и н истраци я М айориана взя л а н а себя м исси ю разгрома вандалов. В 461 г. все было готово к н ачалу операци и . Ма йориа н намеревался с основн ы м и с и л а м и п роследовать по том у самому п ут и , по котором у в свое врем я п роследовал и сам и вандал ы . К весне 300 судов был и размещен ы в гава н я х вдол ь морского побереж ья бы в ш и х карфагенски х владе н и й в Испан и и , от К артахе н ы до И лл и ков (Эл ьче), н а про тя же н и и около 100 к илометров к северу. П редпол а галось, что М айориан и его арм и я в назначен ное вре м я п р и будут в Испа н и ю, переправя тся оттуда в Маврита н и ю, чтобы за тем д в и н уться в боевом порядке в гл убь владе н и й ванда* я хотел бы особо подчерк н уть это обстоятел ьство, хотя кое- кто, к а к кажется , не осозн ает, н аскол ько с и л ь н о обществен ная ж и зн ь периода позд н е й и м пери и б ы л а п охожа н а обществен ную ж и з н ь в од н о п арт и й ном государстве. См.: Heather and М оп с и г, 200 1 , e s p . C h . 1 . * * Sidon . Роет . V. 349-369, 44 1 - 469.
Падение Римской имп ерии
619
лов в Афри ке*. В то же самое врем я М арцелл и н нач и нает боевые действия на С и ц и л и и силам и своей илл и ри йской п олевой арм и и , вытесн я я вандалов из опорн ы х п у н ктов, устроен н ы х и м и на острове. А к ц и я на С и ц ил и и и мела значен ие сама по себе, но, кроме того, она могла ввести Гейзериха в забл ужден ие относител ьно н а п равл е н и я глав ного удара. Пон и мая, что его загнал и в у гол , Гейзери х предлож ил н ачать переговоры о м и ре, но М а йори а н был настол ько у верен в успехе, что отверг его п редложе н и я . Кроме того, и м ператор сл и ш ком м ногое поста вил н а кон в этом пред п р и ят и и , чтобы рассматри вать какой бы то н и было вариант ком п ром исса. Од нако, узнав о пла нах М а й о риана, Гейзери х первы м н а нес удар: его флот н а п равился к берегам Исп а н и и и у н и ч тож ил корабл и Ма Йориана. И м ператорской арм и и оставалось наслаждат ься морской п ро хладой на испанск и х отмел я х ; кам пан и я , в начале 458 г. объя влен ная гл авн ы м п у н ктом пол ит и к и М а йориана, п ровал илась. М а йори ан л и ш ился своего мандата на вл асть. О н по к и н ул Испан и ю в разгар лета , п ред п р и н я в сухопутное п у тешествие обратно в Итал и ю. В дороге 2 августа он был по при казу Р и ц и мера арестован и н и зложе н , а п ять дней с п устя убит. Дл я М а йориана афри ка нская авантюра за* Э т о обстоятел ьство пород и л о ту ж е са м у ю п роблем у, кото рая расс м атри валась в гл . У в связи с Ге й з е р и хом , а и м е н но: скол ько рейсов требовалось дл я тра нспорт и ро в к и войск М а йо риана, од и н и л и нескол ько? Вел и зар и ю п о н адоб илось 500 су дов , дл я того чтобbJ перевезти 16 Т bJ С Я Ч вои н о в , соот ветстве н н о т е 3 0 0 корабл е й , КОТОР bJ М И распол а гал М а йор и а н , могл и п р и н я ть н а борт около 9600 человек з а од и н рейс, и я сом н е ва юсь, ч то он соби рался всту п ить в бой со стол ь незнач ител ьн ы м и с и л а м и . В этой с в я з и я пол а га ю , ч то он пл а н и ровал осуществить транспорт и ровку войск к а к м и н и м у м IJ д ва захода и, следова тел ьно, вряд л и н а меревался В bJсад и т ь с во й а ва н гард сл и ш ком бл и з ко от Карфаге н а . Об экс п ед и u и и М а йори а н а с м . : Courto i s , 1 955, р. 1 99-200.
620
Пumер Хuзер
кон ч илась тра г и чески , одн а ко стоя в ш и е за ней мот и вы был и весьма основател ьн ы . Когда нескол ько лет спустя на Запад п р и был А нтем и й , н и кого уже не могло уди вить то, что его вн и ма н и е было п р и ковано к Карфаге н у.
Византи йская армада Хотя Лев был рад возмож ности удал ить из Константи нопол я стол ь опасного дл я него А нтем и я , помощь восточ нори мского и м ператора в деле отвоеван и я Антем ием за х вачен ной вандал а м и Афри к и была п ракт и чески безгра н и ч но й . Вероятно, в этом закл ючался оди н из п у н ктов закл юче н ной и м и сдел к и . Нескол ько источ н и ков дают нам ясное представл е н и е о су м м ах, фи гурировавш и х в со глашен и и . Н а и более подроб н у ю и нформ а ц и ю на сей счет содержат фра гменты соч и не н и я еще одного истор и ка, обосновавшегося в Конста нти нополе. Вы ш ед ш ие из-под пера некоего Кандида в кон це У В . , эти фра гменты сохра н ил ись в визан т и й с ком э н ц и клопед и ческом труде «Суда» , относя щемся к кон цу Х в . Здесь м ы ч итае м : « Глава ф и н а н сового ведомства долож и л , что о т п рефектов посту п ил и 47 000 фу нтов золота , от казн ачея - допол н ител ьно 1 7 000 фу нтов золота и 700 000 фу нтов серебра, а также ден ь г и , выручен н ые в резул ьтате конфискаци й и получен н ые от и м ператора Антем и я » *. Фунт золота равн ялся п р и бл изи тел ьно 1 8 фун та м серебра , так что в целом пол у чается око ло 1 03 000 фу нтов золота , п ри чем эти средства был и пол у чен ы из всех возмож н ы х источ н и ков дохода: из собра н н ы х налогов (ком пете н ц и я п рефектов) , из доходов с и м пера торск и х помест и й (п рерогат и ва казначея), а также и з сум м , пол у ч е н н ы х в резул ьтате конфиска ц и й , п л ю с то, ч то су мел собрать на Западе А н тем и Й . Что же касается осталь* Candidus [г. 2
=
Suda х . 245 .
62/
Падение Римской империи
н ы х н а ш и х источ н и ков, то оди н дает п р и бл изител ьно ту ж е сум м у, что и Кандид, тогда как другие два назы вают бол ее знач ител ь н ы е цифры : соответствен но 1 20 000 и 1 3 0 000 тыся ч фун тов золота. В целом это бл изкие показа тел и (у Кандида общая сум м а не вкл ючает те ден ь г и , кото р ые, как он у казы вает, был и собра н ы сам и м А нтем ием на Западе). Общ и й порядок цифр также впол н е правдоподо бен . К п р и меру, сооруже н и е при Юст и н и а не, в 530-х гг. , хра ма Св. Соф и и в Конста н т и нополе обошлось казначейс тву Восточ ной Ри мской и м пери и в 1 5 000-20 000 фунтов золота. И м ператор А н астаси й (царствовал в 49 1 -5 1 8 г г.), обладавш и й блестя ш и м и способностя м и ф и н а нсиста, п р и том ч т о в е го п равле н ие и м пери я н аслаждалась относи тел ьн ы м м иром , оставил преем н и ку после своей смерти 320 000 фу нтов золота. 1 03 000 фу нтов - это 46 тон н . Ц и ф ра огром н а я , но впол не достоверная ; она краснореч и во свидетел ьствует о масштабах обязател ьств Л ьва п еред За п адом *. Воен ная мощь, орга н изова н ная на эти средства, соот ветствен но оказалась весьма впечатл н ющеЙ. Армада из 1 1 00 судов, почти вчетверо п ревосход и вшая по ч ислен нос ти флот, сколочен н ы й М айориа ном , соби ралась со всей Восточ ной и м пери и . Ц ифра оп нть-та к и п редста вл яется правдоподобноЙ . Есл и совер ш е н н о обескровлен ная За п адная и м перия сумела изыскать 300 судов в 46 1 г.**, то * Об этом С М . : I oa n n . Lyd . Dе magistrat . 3 . 43, Рroсор. Bel la. 1 1 1 . 6 . 1 ; с м . та кже, Courtois, 1 955, р. 20 1 ; Ste i n , 1 959, р. 389-39 1 . * * 1 \ 0 0 корабл е й : Prisc . , [Г. 53 Theopl1 a n . А М 596 1 ; в M S ч ита ется « 1 00 тыся ч корабл е й »), ц ифра 1 \00 - резул ьтат исправле н и я , основа н ного н а ц ифре 1 1 1 3 , п р едложе н ной Ced renus, 6 1 3 . Ис п равле н н а я ц ифра ура в н я л а ч ислен ность армады 468 г. с ч ис л е н ностью эскадр ы , п ред н а з н аче н ной дл я э кс п ед и ц и и 441 Г. , эскад р ы , которая та к и н е в ы ш л а в море. В 532 Г. , когда и м пера тор Юсти н и а н н а п ра в и л к берега м ва ндал ьской Афр и к и в бол ь ш е й сте п е н и развед ы вател ь н у ю экс пед и ц и ю, Восто ч н а я =
622
Пumер Хuзер
ц ифра в 1 1 00 кораблей п р и мен и тел ьно к стол ь грандиоз ному п ред п р и яти ю в целом в ы глядит соразмерной . М ы не располагаем сведен и я м и о тон наже судов, задействован ных в экспед и ц и и 468 г. , одн а ко известно, что водоизмеще н ие кораблей восточ нор и мского флота в 532 г. колебалось между 20 и 330 тон нам и . Бол ьш и нство судов, есл и подхо дить к н и м с современ н ы м и меркам и , был и мел к и м и . В массе своей он и я вл я л ись купечески м и корабл я м и , ход и в ш и м и искл юч ител ьно под п арусом , одн а ко было сред и н и х и какое-то кол и чество собствен но воен н ы х судов - дро монов, которы е к месту боя шли под п арусом , а в бой всту пал и на веслах*. Ч и сл е н ность л и ч ного состава эскадры , по-види мому, была соразмерной . П рокоп и й назы вает цифру в 1 00 тысяч человек, одн а ко она п редставляется н а м , с одной сторон ы , завы ш енной , а с другой - подозри тельно круглой . П озднее, в 532 г. , флот в составе 500 судов имел на б орту арм и ю в 1 6 тыся ч человек; соответственно 1 1 00 кора блей в 4 6 8 г. могл и пер е везти нем ногим б олее 30 тыся ч солдат (пом и мо матросов). Кроме того, как и в 4 6 1 г. , Марцелл и н с ч а стью своих и лл ири й ск их войск также дви нулся на Запад. На этот ра з он и и з г нал и вандалов с Сарди н ии , посл е чег о захватил и Сицили ю. Тре тья груп п и р о в ка, сформ ированная из войск, находи вш ихся в Еги пте , и со и м пери я собрала 500 обы ч н ы х судов наряду с 92 воен н ы м и ко рабл я м и (дромонам и), что в п ропорци и при усл ов и и 1 00 - п ро ц е н т н о й мобил иза ц и и опять-та к и дает ц и фру 1 1 00. * Об эскадре 532 г. с м . : Casson , 1 982 со ссыл кам и на л итерату ру по теме а н т и ч ного кораблестроен и я в цел ом . Чтобы оцен ить усил и я В осточ н о й Р и мской и м пери и в истори ческой перспек ти ве, отмет и м , что «Непобед и мая Армада » , отпл ы вшая от бере гов Испан и и поздней весной 1 588 г. , и мела в своем составе 90 кру п н ы х корабл е й водоизмещен ием в 300 и более тон н , а также 40 вспомогател ь н ы х судов разного тон нажа. Одн а ко это была всего л и ш ь эскадра при крытия дл я арм и и герцога П армского, которы й должен был обеспе ч и т ь допол н ител ьное кол и чество транспорт н ы х корабл е й дл я переправы его л юдей через прол и в.
Падение Римской империи
623
стоя вшая под командова н ием пол ковод ца И ракл и я , одно в реме н н о была высажена в Три пол итан и и , где она при поддержке мест н ы х ж ителей П Рl:Iсту п и ла к вытесне н и ю ванда лов, которые господствовал и в и х городах с 455 г. Есл и с ч и тать м атросов и все вспомогател ь н ы е сил ы , то об щая ч исле н ность войск, п редназначен н ы х дл я участия в экспеди ц и и , дол ж н а была составл ять с в ы ш е 50 тысяч че ловек*. Руководство эти м гранд иозн ы м п редпри ятием было возложено на ш у р и н а и м ператора Л ьва, Васил иска, кото ры й незадол го перед эти м добился знач ител ьн ы х воен н ы х успехов н а Бал канах, отражая послед н ие поп ытки с ы но вей Аттил ы н а й т и убеж и ще к югу от Дуная . К началу 468 г. уже все знал и о том , что н а мечалось, поэтому панегири к , которы й Сидон и й п роизнес в Р и м е 1 я н варя этого года по слу ч а ю вступлен и я А н тем и я в консулат, был испол нен ве л и к и х н адежд. Оди н авторитетн ы й истори к зая вил , ч то в западнори мски х источ н и ках сл и ш ком мало упом и на н и й о византи йской армаде. В этом я с н и м н е согласен **. Обра зы, связа н н ые с морем и мореходством , перепол н я ют реч ь Сидон и я , н ач и ная с характерист и к и А нтем и я ***: <Это, государи мои , тот сам ы й человек, в котором так н уждал ись доблестн ы й дух Р и ма и в а ш а л юбовь, ч еловек , которому наше государство, подобное суд н у, истерзан но м у бурей и оставшемуся без лоцмана, поруч ило свой раз биты й остов, чтобы им более ис кусно п ра вил достой н ы й корм ч и й , так что оно может уже н е бояться н и шторма, н и п и ратов»). * о ж и во й силе с м . : Procop. Bel l . 3 . 6 . 1 . О М ар целл и не с м . та к и е и сточ н и к и , к а к P L R E , 1 1 , 7 \ 0 . О Ге ра кл и и с м . : Theophan. АМ 5963 . ** В отл и ч ие oT Courtois, 1 955, 20 1 , которы й в цел ом п рекрас но с п ра вился с о своей задач е й , од н а ко поп ытался п р и у ме н ь ш ить масштаб ус и л и й , п р ед п р и н я т ы х в 468 г. * * * След у ю щ и е три ц и таты взяты из Роет . 1 1 . 1 4 - 1 7, 537543, 3 1 5 -3 1 6 .
624
Пumер Хuзер
П анеги р и к н ач и нается и закан ч и вается морской мета форой : «Од н а ко сл и ш ком креп ч а ют ветры, п режде напол н я в ш ие мои п аруса. О м уза, у кроти мои жал кие потуг и и , по скол ьку я и щу гава н ь, позвол ь наконец моей поэз и и бро сить я корь в т и хой завод и . Однако о флоте и войске, кото ры м и п р едводител ьствуе ш ь ты, государь [Антем и й] , равно как и о вел и к и х дея н и я х , которые в скором времен и ты соверш и ш ь, я, есл и будет н а то м илость Божья , поведаю подобаю щ и м порядком » . Возн и кает я встве н ное ощущен ие того, что в н едалеком будущем ож идается морская экспед и ц и я . Реч ь Сидон и я содерж и т важ н ы й тезис: «Ан тем и й п рибыл к н а м с согла ш е н и е м , закл юче н н ы м двумя августе й ш и м и дом а м и ; ради м и ра в и м пери и он послан вести наш и вой н ы» . А н тем и й обещал спасти Запад от воен н ых у гроз, и в 468 г. это обе щан ие стало воплощаться в ж изн ь. Сидон и й идеал ьно уловил этот момен т. Форм ирова н ие подобной армады само по себе было слож н ы м делом. Теперь ей п редстояло прой ти серьез н у ю п роверку. В Западном Средизем номорье в очередной раз дол ж н а была разразиться воен ная буря . Флот, гла в н ы й с и м вол еди нства и м пери и , вы ш ел в море. Р и мс к и й п л а н вовсе н е п редусматри вал непремен ного стол кновени я на море. Как и в 461 г. , р и м л я не н амерева л ись в оди н п рием переправить свою арм и ю в Север н у ю Афри ку и затем у ж е воевать н а с у ш е д о самого кон ца. Бое вые действи я разворач и вал ись в соответстви и с эти м пла ном. Флот Васил иска н а п равился по главному торговом у марш руту к югу от Итал и и . Выбор этого марш рута с неза п а м я т н ы х времен д и ктовался ветра м и и тече н и я м и Цент рал ьного Средизем номорья . В эти х водах собствен но пе риод нави га ци и длился с и юн я по сентябрь, и Васил иск, вероятно, отп л ыл в и юне. С хорош и м попут н ы м ветром требовалось н е более одного дня плава н и я , чтобы доп л ыть от С и ц ил и и до Северной Афр и к и . Армада встала н а я корь в безопасном месте бл и з м ыса Бон - как сообщает оди н из
Падение Римской империи
625
н а ш и х источ н и ков, не более чем в 250 стад и я х (около 60 к илометров) от Карфагена. Так и м образо м , флот стоял у по береж ья где -то между Рас ЭЛ Ь,- М ар и Рас Аддар в совре м е н ном Тун исе - удач ное решен ие, поскол ьку в лет н и е м еся ц ы здесь господствуют восточ н ые ветры. (Флот, встав ш и й н а я корь с другой сторон ы пол уострова, дол жен был бы дви гаться вдол ь берега.) Что пла н и ровалось п ред п ри н ят ь дал ьше, м ы точ но не знае м . Арм ада н а п ра вл ялась в п у н кт, намечен н ы й для высад к и войск на берег. Гаван ь бл из Карфагена была защи щена це п ью от вражеск и х су дов; может быть, поэтому местом назначен и я дл я Васи л ис ка стал зал и в рядом с Ути ко й , откуда до Карфаге на оста вался л и ш ь корот к и й переход*. Нечего и говорить о том , ч то вандал ы н е собирал ись следоват ь ри мскому сценар и ю развития событи й . Зах ва т и в Карфаген в 439 г. , о н и овладел и одн и м из важней ш и х портов ри мского Сред изем номорья и в пол ной мере вос пол ьзовал ись корабл я м и и опытн ы м и морехода м и , кото р ы х он и там н а ш л и . После 439 г. морск ие рейды стал и и х изл юблен ной такт и ко й , а в боевых де йст в и я х н а море о н и не и мел и себе равн ых. М ы не будем здесь рассматри вать вопрос о внеза п ном поя вле н и и из н иоткуда вандалов в рол и бы вал ы х морс к и х вол ков. Работу м атросов испол н я ли тузе м ц ы , рожден н ые в Северной Афри ке, о чем как-то витиевато свидетел ьствует С идон и й в том месте своего па негирика в честь М айориана, где он драматизи ровал и х не взгод ы . Так, сама Афри ка жал уется : « Теперь он вооружает п роти в меня в своих цел я х моих собствен н ы х дете й , та к что после всех эти х лет окку п а ц и и я жестоко страдаю под его властью от п орожден ной м ною же отва г и ; плодовитая в бедст в и я х , я при нош у с ы нове й . чтобы он и п ри ч и н я л и м не страдан ие» ( Роет . У. 332-335 ). С эти м я влен ием м ы * Впосл едств и и флот Вел изар и я отпл ыл от берегов Итал и и в сторону Афри к и 2 1 и ю н я 532 г. и в конеч ном счете бросил я коря н едалеко от Карфа ген а в зал и ве Ут и к и , котор ы й был достато ч н о обш и рн ы м , ч тобы вместить его 6 0 0 судо в.
626
Пumер Хuзер
стал к и вал ись и в дру г и х местах. В 1 1 1 в. готам и дру г и м германс к и м п р и ш ел ьцам , овладевш и м Северн ы м Причер номорьем, удалось убедить местн ы х моря ков в обмен на дол ю в доб ы ч е помоч ь им в осуществлен и и кру п номас штаб н ы х морс к и х н абегов н а ри мск ие общ и н ы в южном н а п равлен и и . В « Кодексе Феодосия» даже и меется зако н , п редп исы в ающ и й сж и гать ж и вьем того, кто стал бы у ч ить варваров искусству кораблестроен и я , однако кое-кого, очевид но, эта кара не п у гала *. В бол ь ш и нстве своем мор ские опера ц и и ва ндалов носил и характер мол н иенос н ы х рейдов, когда войска высаж и вал ись н а побережье, ч тобы грабить и разруш ать. К 468 г. они и их помощ н и к и в море ходном деле и м ел и в своем акти ве тридцатилетн и й о п ы т проведе н и я воен н ы х операци й н а море. Располагая такой серьезной силой , Гейзерих нач ал действовать, п ридерж и ваясь, подобно л юбом у оп ытному пол ководцу, той такти ки, которая менее всего устра и вала его врага. Когда восточ нори мская армада стояла на я коре, пока зался флот вандалов. Здесь мы и меем дело с фактором , ко торы й оказы вался решаюш и м во м ногих сраже н и я х , - это элемент слу ч а й ност и , стечен и я обстоятел ьств. Вопреки ож ида н и я м ветер дул с северо-запада. Вандал ы , дви гаясь со сторон ы Карфагена, воспол ьзовал ись попутн ы м вет ром , что дало им возмож ность сам и м реш ить, когда и где всту п ить в бой , в то вре м я как р и м л я не, которы м ветер дул в л и цо, могл и д в и гаться л и ш ь медлен но и с креном . И сточ н и к и не дают н а м сведе н и й о том , у кого из п роти вн и ков корабл и был и л у ч ше; ветер, которы й так и не измен ил своего н а п равлен и я , при жал р и м с к и й флот к западной оконеч ности м ыса Бон . Воспол ьзовав ш и с ь представ и в ш ейся и м возмож ностью, вандал ы в 4 6 8 г . сделал и в точ ности то же самое, что сп устя 1 1 20 лет, в 1 58 8 г. , сделал и * П р и м е н и тел ь н о к ситуа ц и и J I J в. с м . : CTh. 9. 40. 24; Zos i m . 1 . 3 1 -33, с ком ментари я м и H eather, 1 996, р. 3 8 - 43 . Зоси м о п р е дел е н н о с в и детел ьствует о то м , ч т о корабл и и моря к и поста в л я л ис ь города м и Северного П р и черноморья .
Падение Римской имп ерии
627
а н гл и чане, когда он и обнаруж ил и , что испанская армада ок азалась в аналог и ч ной ситуа ц и и . О н и п р и мен и л и бра н д еры . А н ти ч н ые источ н и ки , посвя щен н ые веде н и ю бое в ых действи й на море, вовсе не изоб и л у ют упом и на н и я м и об испол ьзова н и и брандеров; несмотря н а это, такая воен ная х итрость существовала, и вре м я от време н и ее п р и ме няли при услов и и нал и ч и я бл агоп р и я т н ых обстоятел ьств, особен но тогда , когда непри ятел ьск и й флот стоял на я ко р е и л и н аход ился в гаван и , будуч и не в состоя н и и пере дви гаться с более или менее знач ител ьной скоростью. Н а и более ран нее упом и н а н ие о бран дерах поя вл яется в связи с с и ц и л и йской экспед и цией афи н я н в 4 1 3 г. до Н .Э . ; впо следств и и ри мл я не и карфаге н я н е векам и испол ьзовал и брандеры дру г п рот и в дру га , п р и чем карфаге н я не особен но успеш но п р и мен и л и и х п роти в ри мского флота весной 1 49 г. до Н .Э.*. Чтобы осознать, какую у грозу п редставл ял и собой брандеры , н адо вспом н ить о том , какие суда состоял и на вооруже н и и ри мской арм и и . Ста вшее класси ческ и м по вествован ие об испанской армаде п рояс н яет этот момент: «Из всех опасносте й , у грожавш и х деревя н н ы м п арусн ы м суда м , самой страш ной был огон ь; и х паруса, и х покрыты й дегтем такелаж, и х высу шен н ые сол н цем п ал убы и борта ого н ь мог охватить в тече н и е м и н уты; у н их не было почти н иче го, что не могло бы гореть» **. В ноч ь с 7 на 8 а вгуста 1 588 г. а н гл и чане п р и мен и л и всего л и ш ь 8 брандеров. Н и оди н а втор н е сообщает, скол ько бра ндеров и мел в своем распоряже н и и Гейзери х , од нако П рокоп и й , вероятно, оп и раясь н а « Истор и ю » Приска, п редла гает н а м я ркое оп и са н и е п роизведен ного и м и эффекта*** : « Когда [вандал ы] под п л ы л и бл и же, он и подож гл и те суда, которые тя н ул и за собой , и , после того как ветер на* Viereck, 1 975, 1 65 - 1 66 , со вс ем и с н оска м и . * * Matti ngly, 2002, 3 1 3 . *** След у ю щ и е три ц и таты взяты и з Ргосор. ВеН . 3. 6 . 1 8 - 1 9, 20-2 1 , 22-24.
628
Пuтер Хuзер
пол н ил и х п аруса, он и н а п равили и х в сторону р и мского флота. И поскол ьку там собралось вел и кое м ножество ко раблей, эти суда с легкостью расп ростран ил и огон ь везде, где о н и ударял ись о вражеские борта, и скоро гибл и сам и вместе с тем и корабл я м и , с которы м и стал к и вал ись» . Ку печески е п арусн и ки ри мского флота попал и в очен ь слож ное положе н ие. Все, что он и могл и сделать, - это по п ытаться избежать опасност и , сом к н ув ш ись с тем и греб н ы м и суда м и , которые они был и в состоя н и и собрать (дол гое дело!). Гребн ые воен н ые корабл и эскадры , дромо ны, которы х было знач и тел ьно мен ьше, распол а гал ись го раздо более удач но. Главное достои нство этих судов за кл ючалось в том , что о н и в сл учае необходи мости могл и дви гаться прямо п роти в ветра - п о кра й ней мере до тех пор, пока гребцы был и в состоя н и и сохран ять ход. Проко п и й повествует о том , ч то п роизошло дал ьше бл из м ыса Бон : « Когда огон ь так и м образом расп ростра н ился , р и м с к и й флот ох ватила пан и ка (что б ы л о впол не естествен но), соп ровождаемая гром к и м и крикам и , которые перекры ва ли шум ветра и пламен и , ибо солдаты и матросы багра м и оттал к и вал и брандеры о т свои х судов, которые в общем беспорядке таран и л и друг друга. Тут как раз подоспел и вандал ы ; о н и топ и л и корабл и и захватывал и солдат, п ы та вш и хся спастись бегство м , а также и х вооруже н ие в ка честве добы ч и» . Это оп иса н ие свидетел ьствует о том , что в 468 г. ванда лы со свои м и брандерам и , по-види мому, н а несл и вражес ком у флоту более знач ител ьн ы й урон (есл и говорить о по дожжен н ы х корабл я х), чем а н гл и чане в 1 588 г. Класс ичес кий способ борьбы с брандерам и состоял в том , чтобы вы дви н уть вперед гребн ы е суда, которые долж н ы б ы л и взять брандеры н а буксир и оттащить и х от кораблей . В 1 58 8 г. испа н ц ы всту п и л и в борьбу не с 8 брандерам и , а всего л и ш ь с д ву м я , одн а ко затем о н и потеря л и п рисутствие духа, и в скором времен и вся армада в п а н и ке скрылась в ноч и . Н едалеко от Дюн керка и с п а н ц ы пой мал и попут н ы й
Падение Римской империи
629
ве тер и могл и по кра й ней мере отступать под парусам и , та к что еди нствен ной слу ч а й ной жертвой в о всем этом эп изоде с бра ндерам и оказался од и н уже потрепан н ы й га лео н , которы й сел на мел ь, п ытаясь н а й т и свое спасен ие в Кале. Одн а ко испанские корабл и отсту п ал и н астол ько бес порядоч но, что потерял и вся ку ю способность действо вать как еди ная эскадра, тем сам ы м усту п и в победу а н гл и чанам . В 468 г. на ри мск и х судах не могл и п рибавить парусов, и бо в таком сл учае п роти в н ы й ветер мог у влеч ь корабл и на мел ь; между тем анти ч н ы е суда не обладал и достаточ ной п роч ностью, ч тобы у целеть, сев н а мел ь. Кроме того, у Гей зер и ха , по-види мо м у, было н е 8 брандеров, а гораздо бол ь ше. Одн а ко есл и п ря м о й у щерб, нанесен н ы й бра ндерам и непри я тел ьскому флоту в 468 г. , был более знач ител ьн ы м , т о нет н и ка к и х сом нен и й в том , что, как и в 1 588 г. , воз н и кшая в этой связи п а н и ка я вилась по край ней мере стол ь же пагубн ы м факторо м , как и ги бел ь в огне нескол ь к и х р и м с к и х кораблей . Все морские сраже н и я а н т и ч ности закл ючал ись в том , чтобы л юбы м и способа м и зайти в тыл врагу (л ибо обойдя его с фла н га , л и бо п рорвав его л и н и ю) , после чего обру ш ит ься н а н е г о сзад и . В слу ч ае фронтал ь ного удара сила стол к новен и я гасила наступ ател ьн ы й по ры в. Вторая фаза аПl1".'И состояла в том , чтобы отрезать и взять н а абордаж непри ятел ьские суда. И з рассказа Про коп и я следует, что флот вандалов, следуя за бра ндера м и , быстро всту п ил в бой , сея оп устошен ие в рядах потеря в ш и х строй р и м с к и х кораблей . П арусн ые суда, с трудом п ы тав ш иеся избежать лави н ы огн я , п редста вл я л и собой лег кую добы ч у. Резул ьтатом всего этого стала катастрофа . Некоторые корабл и византи йской армады стой ко держал ись и оказы вал и сопрот и вление: « Особе н но отл и ч ился И оа н н - оди н из ком андиров, сл уж и в ш и х под началом Василиска ... Когда огром ная тол п а окруж ила его корабл ь, он встал на пал убе и , поворач и -
630
Пumер Хuзер
ваясь то в одн у сторон у, то в дру гую, поразил сверху вел и кое м ножество врагов. Осознав, что корабл ь захвач е н , он в пол ном вооружен и и бросился в море, . . . воскл и кн у в , ч то о н , Иоа н н , н и когда н е поп адет в лап ы собаю). И стори я драмат и ч ная и, в обще м , характерная дл я на ш и х анти ч н ых и сточ н и ков, которые обы ч но фокус и ру ют в н и м а н и е н а дея н и я х отдел ь н ы х незаурядн ы х л юдей . От сюда вытекает то обстоятел ьство, что мы оказы ваемся не в состоя н и и уяс н ить себе разн ые детал и , относя щ иеся к этому сражен и ю, как то: скол ько кораблей было у н и что жено огнем , а скол ько в последстви и было повреждено в бою и взято н а абордаж. Так и м образом , н и оди н и сточ н и к нам н е сообщает, скол ько в общей слож ности было у н и ч тожено р и м с к и х судов. С этого времен и позднери мская и ран несредневековая истори я п ревращается в не поддаю щуюся рас ш ифровке та и нствен н у ю кри птогра м м у и на ч и нает все ч аще вызы вать у нас досаду. Есл и мы что-то и знаем на верн я ка , так это то, что вандал ы одержал и реш и тел ь н у ю победу - безусловно, тем более реш и тел ьную, что потеря каждого транспортного суд н а , которое он и за х ватил и ил и потоп и л и , означала потерю нескол ьк и х под раздел ен и й р и мской арм и и . Воен н ые стол кновен и я в а н т и ч ности был и довол ьно кровопрол и тн ы м и , т а к ч т о р и м л я не впол не могл и потерять более 1 00 кораблей и свы ш е 1 0 тыся ч человек. Тем н е м е н е е я подозреваю, ч т о в действи тел ьности потери был и мен ьше, чем те, о которых сообща ет склон н ы й к ритори чес к и м п реувел и чен и я м Прокоп и й ; кроме того, м не думается , что в основе своей эти собы т и я весьма схож и с собы ти я м и 1 58 8 г . Уцелевш ие р и м с к и е сил ы был и настол ько рассредоточе н ы , что более не могл и пред ставл ять собой н и какой у гроз ы ; ри мл я не оказал ись не в состоя н и и осуществить высад ку экспед и цион ного кор п у са под кома ндова н ием Васил иска, поскол ьку этот корп ус уже не был эффект и вной боевой ед и н и це й . Константи но пол ь н а п ря г все сил ы , ч тобы отвоевать королевство ванда лов, однако экспед и ц и я п ровал илась. Когда сп устя 5 лет,
Падение Римской империи
63/
1 8 я н варя 474 Г. , Лев 1 у мер, казна Восточ ной и м п ери и была п уста. И м ператор моби л и зовал все свои ресурс ы , не оста ви в н и ка к и х средств дл я повторной поп ытк и . Согласно П рокоп и ю, разгром визант и й ской армад ы был обусловлен п редател ьством Васил иска: пол у ч и в кру п н у ю су м м у о т Ге йзери ха, он согласился на п ят ид невное перем и рие, в котором тот н уждался ед и нст вен но из расче та н а то, что ветер перемен ится в н а п р а влен и и , бл а гоп ри ятном дл я бра ндеров. В п рочем , в ри мской историографи и п ри ч и н ы кру п н ы х воен н ы х поражен и й часто сп исы вал ись на измену - еще оди н частн ы й сл учай той тенден ц и и , ко торая в поиске п ри ч и н тех ил и и н ы х событи й обра щал ась к добродетел я м ил и порокам отдел ьн ы х л и ч носте й . А на логи ч н ы м образом П рокоп и й объясн ил вторжен ие ванда лов в Север н у ю Афри ку в 429 г. п редател ьством Бон ифа ц и я , од н а ко это обви нен ие, несом нен но, л и шено ка к и х бы то ни было основа н и й . В свою очередь, Васил иск в я н варе 475 г. отн ял восточ нори мск и й п рестол у п реем н и ка Л ьва, Зенона, и удерж и вал его вплоть до лета 476 г. , когда Зенон сумел верн уть себе трон . Бла годаря это м у обстоятел ьству Васил иск вошел в истор и ю как узурпатор, и возлож ить на него ви н у за катастрофу 468 г. было легко. Од нако п р и ч и н ы пораже н и я р и мл я н , по-вид и мом у, был и более п роза и ч н ы м и . Э то совоку п ность нескол ьк и х фа кторов, как то: невезе н и е с ветром , нем ы сл и мая с точ к и зре н и я такт и к и поп ытка осуществить высадку в такой бл изости о т Карфа гена, что элемент внеза п ности оказался искл юче н , и, на конец, изл и ш н я я самоу верен ность*. * Procop. Bel l a . 1 . 6 . 1 0 - 1 6 . Стои т со поста вить неуда ч у Вас и л и ска в 4 6 8 г . с победой Вел изария в 5 3 2 г . Вел изар и й отпл ыл с м е н ьш и м и с и л а м и , бл агопол у ч н о высад ился на берег и покорил корол е вство вандалов в тече н ие года , оде ржа в две решающие побед ы н а суше. О н осу ществ ил высадку у К а п утвад ы , юж н е е м ыса Бон , Т.е. гораздо дал ьше о т Карф а ге н а , н ежел и п ред п ола галось в п л а н а х Вас и л иска, ка ковы б ы он и ни был и . Кроме того, с точ к и зре н и я стратеги и Вел изари й добился эффе кта пол ной
632
Пumер Хuзер
И дет л и реч ь о предопределен ном исходе пороч ного за м ысла и л и о непредвиде н н ы х последствиях невезе н и я с по годой , разгром византи йской армад ы обрек на гибел ь часть ри мского м ира. Далеко не все сразу это осознал и . Когда не кое положен ие вещей сохран я ется в течение 500 лет - вревнеза п ност и . Со сторон ы его п атрон а , и м ператора Юсти н иа н а , экспед и ц и я в Север н у ю Афр и к у я вилась неожидан н ы м ловк и м ходом , которы й стал возможе н бл а годаря спору о п р естолона след и и в королевстве в а н далов, - с пору, п р и вед ш е м у к раздроб лен и ю в а н дал ьск и х сил. П оэто м у когда прибыл Вел изар и й , 1 20 корабле й вандалов и 5 тыся ч отбор н ы х вои нов был и з а н я т ы по давле н ием м я тежа н а Сард и н и и , вследст вие чего Вел изар и й су мел осуществить высад к у свои х войск без битвы на море. В соот ветстви и с современ н ы м и воен н ы м и доктр и н а м и во вре м я де с а н т и рова н и я на морское побережье (од н а из труд н е й ш и х вое н н ы х опера ц и й ! ) ата к у ющая сторона дол ж н а и меть как м и н и м у м шести кратное п р евосходство в силах н ад оборон я ю щ и м и с я . Васил иск в п ол н е мог поп ы тат ься осу щест вить высадку в ч резмерной бл изости от Карфа ге н а , в ре зул ьтате ч е го р и мл я не оказа л и с ь бы к а к раз в центре д ислока ц и и вандал ьского флота . Од н а ко Васил ис к н и к а к не смог бы сдел ать это скрытно. Сведе н и я о его флоте, поя влен ие которого с та к и м воодуш е вл ен ием в я н варе 468 г. п р ед восх и т и л С идон и й , ед ва л и мож но было ута ить. Ге йзери х не мог не з н ать забл а говре м е н н о о п рибыти и упо м я н утого флота, поэто м у сом н ител ьно, чтобы он , к а к б ы ни был огром е н , обладал достаточ н ы м п р е восходст вом в силах и сред ствах, дл я того чтобы одержать победу н ад изготов и в ш и м ся к обороне и отмоб и л изова н н ы м п роти в н и ко м . А н алоги ч н ы м об разом в 1 5 8 8 г. были с п ута н ы п ла н ы и с п а н цев: М ед и н а С ИДОН И Я не распол а гал достато ч н о м о щ н ы м флотом , чтобы одержать п ол н у ю победу н ад а н гл и ч а н а м и , тогда к а к герцог П а рм ск и й н е и мел в с воем рас поря же н и и достаточ н ого кол и ч ества тра н с п орт н ы х судов и корабл е й п р и кры т и я , ч тобы , м и новав п р и бреж н ы й гол л а ндск и й флот, д в и н уться к берегам А н гл и и . Герцог п ре красно э т о п о н и м а л , поэто м у он даже н е п ытался п ри вести с в о и х л юдей в б о е в у ю готов н ость, несмотря н а то ч т о обладал в с е й пол нотой да н н ы х о п р и бл и жен и и армад ы .
Падение Римской империи
БЗЗ
м я , отдел я ющее нас от Христофора Кол у мба, - трудно по вери ть в то, что оно может вдру г исчез н уть. Тем не менее си туаци я была безнадежн а . У Константи нопол я бол ьше не было денег, чтобы продол жать оказы вать Риму помощь. Вл аде н и я , н аход и вш иеся отн ы не в распоря же н и и А нте м и я и Р и ц и мера, нем ноги м превы ш ал и территори ю Ита л и йского пол уострова и С и ц ил и и - в качестве источ н и ка доходов этого было совер ш е н н о недостаточ но дл я содер жан и я арм и и , достаточ но мощной , чтобы сохра н ять кон т рол ь н ад вестгота м и и бургундам и , вандалам и и свевам и , не говоря уже о р и м с к и х гру п п и ровках н а м естах , - н ад все м и тем и центробеж н ы м и элементам и , которые теперь стал и факти чески хозяевам и положе н и я в пределах Запад ной Р и м ской и м пери и . Пораже н ие Васил иска -свело на нет послед н юю возмож ность восстановить цен трал ь н у ю и м перскую власть. В теч е н и е десятилет и я , п рошедшего пос ле 468 Г. , несмотря н а ту пол ити ческую и кул ьту рную и нер ц и ю, которая н е позвол я л а предста вить м и р без Ри м а , раз н ые н арод ы в разн ы х обл астя х постепен но осознал и тот факт, что Западной и м пери и более не су ществует.
Агония империи в 468- 476 гг. : граница Первы м и , кто осознал реал ьное положе н ие веще й , был и ри мские прови н ци ал ы , ж и вш ие на гран и це. П ись мен н ые и археологи ческие источ н и к и позвол я ют нам осо бо выдел ить так у ю общность, как населен ие Норика. Эта п рови н ци я зан и мала территор и ю п редгори й между внеш н и м и склона м и Ал ьп и руслом Ду ная , где теперь располо жен а Н иж н я я А встри я . Здесь ж и воп исн ые, плодород н ые дол и н ы п р и токов Дуная тя н утся к сам ы м высок и м горам в Европе - потрясающи й пейзаж! В этой вол шебной , « певу чей» стране где -то во второй половине 450 -х гг. странство вал за гадоч н ы й святой по и ме н и Севери н (мел ь ком м ы
634
Пum ер Хuзер
уже встречались с н и м в V I I I главе). Север и н н и чего н е сообщает о своем происхожде н и и , за искл ючен ием того, что он под в изался в качестве отшел ьн и ка в далеки х п ус т ы н я х н а Востоке; одн а ко нам известно, что он прекрасно знал латы н ь*. От него самого до нас не дошло ни строч к и , Н О сп устя л и ш ь одно поколен ие после его смерти од и н и з его помощн и ков, монах п о и ме н и Евги п п и й , описал ж и з н ь святого. Севери н у мер в я н варе 4 8 2 г. , а Евги п п и й нап исал свое соч и не н ие в 509-5 1 1 гг. Евги п п и й вовсе н е я вл ялся одн и м ИЗ бл и з к и х к святому л юдей , однако он был свиде телем кон ч и н ы Север и н а и сл ы ш ал рассказы о нем тех, кто знал его л у ч ше. То, что сделал Евги п п и й , п редставляло со бой отры воч н ы й рассказ о ж и з н и Севери н а и его ч удесах. Едва ли это мож но назвать биографией , однако повество ва н ие Евги п п и я изобил ует э п и зода м и , которы е ж и во вос п роизводят ж изн ь в при гра н и ч ной области в тот период, когда вре м я и м пери и стало уходить в п рошлое. Древнее иарство Нори ка было основано около 400 г. до н .э., когда кел ьтоязыч н ые нори к и установил и свою власть н ад а втохтон н ы м , т.е. илл и р и й ск и м , населен ием . С ТОчК И зрен и я геопол ит и к и эта стран а представл яла собой нечто * М ол ч а н ие сам ого Севери н а обусловило вол н у неубед и тел ьн ы х спекул я ц и й , порожде н н ы х впечатл ител ьн ы м и совре мен н ы м и истори кам и . Самой драм ат и ч ной ги потезой , посвя щен ной Севери н у, я вл я ется верс и я Л оттера ( Lotter, 1 976), кото р ы й п ред пол а гает, что событ и я « Ж ит и я » в действител ьности н ач и наются после 460 г. , а н е в 453 г. (год смерти Атт и л ы ) , и что Севери н н а самом деле был консулом 46 1 г. с в н у щ и тел ьной ад м и н истрат и в ной карьерой за плеч а м и . Я с эти м не согласен (см . соответству ющие сужде н и я в работе: Thompson , 1 982), одн а ко пол а гаю, что у п ом я н утые события нач и н а ются скорее в 460 г. , н ежел и в 453 г. , пос кол ьку о н и отражают реал ьность, современ ную не стол ько и м пери и гун нов, скол ько тем пол ити чес к и м об разова н и я м , которые п р и ш л и е й н а с м е н у (в ч астност и , это руги и готы Валамера) и которы м потребовалось ка кое-то врем я дл я форм и рован и я .
Падение Римской имп ерии
635
вр оде «ти хой заводи» . О н а поста вила под свой контрол ь неко торые марш руты , которые вел и через Ал ьп ы , одн а ко с реди н и х н е было тех главн ы х п уте й , которые ш л и н а за п ад, и в особен ности тех, что лежал и н а восток , через Юл и йские Ал ьп ы , ч ьи пологие склон ы и ш ирокие перева лы обеспеч и вал и более удобн ые связи между Итал ией и бассей ном Сред н е го Ду ная . Здесь и мелось нескол ько стра теги чески важ н ы х железн ы х руд н и ков, поэто м у со 1 1 в. до Н . Э. а кти вно разви вал ись торговые отн о ш ен и я между этой областью и Северной Итал и е й , особе н но с А к вилее Й . Это обстоятел ьство обусловило в целом добрые отноше н и я между Нори ком и Р и мской респ убл и ко й , что п роя вилось н е в послед н юю очередь в постоя н ном присутстви и знач и тел ьного ч исла р и м с к и х торговцев в царской резиден ц и и , и з которой и в ы росло царство - Магдаленсбург. Нор и к оставался ри мск и м союзн и ком вплоть до вре мен и Августа , когда в 15 г. до н . э. он был м и рн ы м п утем вкл ючен в соста в и м пери и . Поскол ьку он н и когда не враж довал с Р и мом и не ко нтрол и ровал важ ней ш ие ал ьп и й ские мар ш рут ы , которые вел и в Итал и ю, роман изац и я п р и н яла здесь и н ые форм ы , нежел и в дру гих дунайски х п рови н ц и я х Р и ма . Н а п р и мер, в этом регионе н и когда не размешал ись кру п н ые вои нские соед и нен и я ри мской ар м и и , и, следовател ьно, здесь не было той «тепл и ч н о й » эко ном и к и , котору ю п итал и создан ная государством и нфра структура и ден ьги и з солдатского жалова н ья . Те м не ме нее дороги строил ись, и города в р и м с ком ст иле воз н и кал и точ но так же, как и (м ы это видел и) повсюду в и м пери и : п р и мерно в одном сл учае это было резул ьтатом распоря жен и я из центра, в восьм и сл у ч а я х - следствием и н и ц и а т и в ы н а местах. П рови н ц и я была жестоко разоре на в ходе М аркоман нс к и х вой н 1 60 - 1 70 -х гг. (см . гл . I I ) и в дал ьней шем н уждалась в гораздо бол ьш е м кол и честве погра н и ч н ы х войск, од нако это не оказало бол ьшого вл и я н и я н а основн у ю тенден ц и ю е е развит и я . В начале позднери м с кого периода Нори к п редста вл ял собой п рови н ц и ю н е -
636
Пumер Хuзер
бол ьш и х и не очен ь богат ы х городов с сел ьской округой . П рови н ци ал ьная землевладел ьческая эл ита знала л аты н ь, в более кру п н ы х городах можно было получ ить сносное начал ьное образова н и е, и в целом регион по-преж нему следовал в фарватере и м пери и . Н а иболее сенсацион н ы м и з археологичес к и х открыти й , относя щ и хся к позд нери м скому периоду в этой област и , стал центр христианского палом н и чества (конец I V-V в.), обнаружен н ы й на вер ш и не Хем м абурга. В ходе н еда вн и х археологи чес к и х изыска н и й здесь был и раскопа н ы три огром н ые базил и к и и н а й ден ы посвятител ь н ы е над п иси мест н ы х донаторов, взя в ш и х на себя и х сооруже н и е*. Дл я Нори ка, как и для м ногих дру г и х областей р и м ского Запада, У в . п р и нес тя жел ые потрясе н и я . По-види мому, область относител ьно бла гопол у ч но переж ила наи более знач ител ь н ые вторже н и я . В кон це 400-х п. был мо мент, когда Ал ари х полож ил глаз н а п рови н ц и ю, сочтя ее подходя щей дл я расселен и я под вл аст н ы х ему готов (см . гл . У), одн а ко этот зам ы сел та к н и когда и н е был реал изо ван , а вестготы вместо Н ори ка осел и в А квитан и и . И мен но вследствие того, что су ществовал и и н ые, более удобн ые п ути через Ал ьп ы , ж ител я м Нори ка оставалось л и ш ь н а бл юдать, как вол н ы варварск и х нашестви й катятся м и мо н и х. В 406 г. завоевател и д ви н ул ись севернее дол и н ы Ду ная и, форси ровав Рей н , вторгл ись в Галл и ю; Аттила в 45 1 г. посту п и л аналоги ч н ы м образом . Рада гайс, Алар и х и и х готские племена вторгал ись в Северн ую Итал и ю через П а н нон и ю с намере н и е м воспол ьзоваться перевалам и в Юл и йс к и х Альпах, как сделал Аттила в 452 г. Тем не менее первая п олови н а У в. стала свидетелем н араставшей дегра дац и и той систем ы безопасност и , которой пол ьзовал ись п рови н циал ы Н ор и ка. * 0 разви т и и п ров и н ц и ал ьной жизни в Нори ке см.: А l fбld i , 1 974, passi m .
Паден ие Римской имп ерии
637
Осн ова ц и вил изова н ной ж и з н и и порядка в Нори ке се ть гор одов и сел ьское хозя йство - была заложена бла го да ря воен ной мощи Р и мской и м пери и . Где-то около 400 г. , к ак свидетел ьству ют Notitia Dign itatll m , п рови н ц и ю охра н я л и подразделен и я погра н и ч н ы х войск (I i m itanei). Гру п п и ровка в составе д вух легионов я вл ялась костя ком тех сил , которые был и п редназначен ы дл я за щ и т ы п рови н ц и и : 1 1 Итал и йс к и й легион б ы л раск варт и рован в Л ауриа ке (Лорш) и Лен ц и и (Л и н ц), 1 Нори ков - В Адъювенсе ( Ибс). Обои м легионам был и п рида н ы подразделен и я реч ной пол и ц и и (I iЬшпагii), размещен н ые в трех отдел ь н ы х п у н ктах на реке, а та кже дру гие флотс кие част и . Кроме того, в п рови н u и и дислоци ровал ись 3 пехотн ы е когорт ы , 4 соед и нен и я регул я рной ка валери и и два отряда кон н ы х стрел ков, насч иты вавш ие в совоку п ност и до \ о тыся ч че ловек с в н у ш ител ьн ы м запасом вооруже н и я *. В « Жи т и и » Север и н а , ч ья хронологи я нач и нается со второй полови н ы 450 -х Г Г. , и меются кое-какие сведе н и я об этом вои нском конти н ген те. Од на неустановлен ная вои н ская ч асть н аходилась в Фавиане (современ н ы й М аутерн , где, как отмеч а ют Notitia Dign itatll m , д ислоци ровалась реч ная пол и ци я из состава 1 легиона Нори ков), другая - в Батави и ( П ассау), совсем рядом с гра н и цей Н ори ка в п ро ви н ц и и Реци и (где, согласно Notitia, разме щалась п ехот ная когорта). Это все; итого л и ш ь около \ о тыся ч человек, несмотря на тот фа кт, что в « Ж ити и» и меется немало при меров стол к новен и й между нори кам и и дру ги м и варвара м и . Безусловно, нас не может не озадач ить стол ь очевидное отсутствие с кол ько-н и будь вн у ш ител ьного вои нского конти н гента. Поскол ьку главная цел ь « Ж и т и я» за кл юча лась в п рославлен и и Севери н а и м е н н о за то, что тот сумел * Not. D ig. Осе. 39: реч н а я пол и ц и я в Б о й одуре ( П ассау И н ш тадт), Асту р и и (Зайсел ьмауэр) и Ка н н аб и а ке; регул я р н ы е каШl л е р и й с к и е части в Ком а ге н е (Тул л н ) , А вгуст и а н е (Трал ьс м ауэр), Арел а п е ( П охларн) и Ад М ауросе (3ферд и н г); кон н ые стрел к и в Л е н т и и и Л а куфел и ксе.
638
Пumер Хuзер
полож ить конец н а п аден и я м варваров н а ж и телей Нори ка, сообщен ие о п р исутстви и в п рови н ц и и кру п н ы х вои н с к и х соед и не н и й могло б ы п оставить под сом нен ие э т у сюжет н у ю л и н и ю. Я сил ьно подозреваю, что, по кра й ней мере в начале п ребы ва н и я Севери на в п рови н ц и и , там н аходи лось бол ьше воен н ы х ч асте й , нежел и те две, которые бы л и м и моходом у п ом я н ут ы в « Ж ити и» . Как бы то н и было, су ществует немало дан н ы х, которые свидетел ьствуют о том , что к моменту смерти Аттил ы арм и я Нори ка была знач и тел ьно сокращена. Эти сведе н и я также позвол я ют н а м ра зобраться в том , как и м образом и почем у это п роизошло. Прежде всего археологические наход к и , в особен ности добытые в ходе раскопок воен н ы х сооружен и й , свидетел ь ству ют о том , что монетное обраще н и е н а территори и п ро ви н ц и и почти сошло н а нет вскоре после 400 г. Ед и нствен н ы м искл ючен ием стал стар ы й легион н ы й лагерь в Л аури аке. Как мы знае м , ри мские власти чека н и л и монету в пер вую очередь дл я того, чтобы платить жалован ье воен н ы м , поэтому пауза в денеж ном обращен и и краснореч и во сви детел ьствует о прекращен и и выплат воен носл ужащи м . Еди нствен ное искл юче н и е тол ько подтверждает эту зако номерность: поскольку Л ауриак я влялся штаб-квартирой размеще н ного в п рови н ц и и вои нского конти н гента, ес тестве н н о п редпол ож ить, что здесь армейские подразделе ния оставал ись даже тогда, когда и х не было бол ьше н и где. Факт сокращен и я воен ного п рисутствия также подтверж дается очевидн ы м и археологи чески м и свидетел ьствам и знач и тел ьного с н и жен и я уровн я безопасност и . Вскоре после 400 г. вилл ы на территор и и Нори ка б ы л и повсемест но разграблен ы и л и у н и чтоже н ы . И зол и рова н н ые, н апол нен н ые разн ы м и м у ществом и п р и том беззащитн ые сел ь ские усад ьбы (че м , в сущ ност и , и я вл я л ись вилл ы сам и по себе) п редставл я л и собой п редмет вожделен и я грабителей и не и мел и ш ансов у целеть в условия х отсутств и я опреде лен ного уровн я безо п ас ност и . Как м ы уже видел и , в ил л ы
Падение Римской империи
639
ис чезл и оди на ково быстро на бол ьшей ч асти Бал кан во в рем я вой н ы с готам и (376 -382 гг.). Это вовсе не знач ит, ч то все и х бы в ш ие вл адел ьцы был и ребиты , а кл асс землевл адел ьцев у н и чтоже н . Н а п роти в, пе из учен ие сел ьской окру ги в Нори ке показал о: в У в. строи тел ьство здесь свелось к сооружен и ю фортов, которые по л у ч ил и от немецк и х археологов назва н ие Fl iehbu rgen (<<форты -убеж и ща»). Это окружен н ые вн у ш ител ьн ы м и стен а м и поселе н и я , порой выстроен н ые в расчете н а дл и тел ьное прож и ван ие, возведен н ые в местах, искл юч ител ь но удобн ы х дл я оборон ы , обы ч но на верш и нах хол мов и с церковью в центре. Нескол ько F l iеhЬшgеп было построено в подходя щ и х дл я н и х местах н а севере, бл и же к Ду н а ю, однако бол ьш и нство расположено гораздо юж нее, в ал ь п и йс к и х пред горья х, к югу от рек и Дравы в Восточ ном Ти роле и Кари нти и . Сам ы й кру п н ы й из н и х был сооруже н в Л а вант- К и рхби хле. Это поселен ие возн и кло на месте древнего р и мского города Агунта; на верш и не п ра кти чес к и неп ристу п ной скал ы его м о щ н ы е укреплен и я окружа ли территори ю площадью 2 ,7 га с домам и , амбара м и и еп ископал ьной церковью, дл и н а которой составляла 40 метров*. « Ж итие» (460-е гг.) повест вует о совете, которы й был дан Севери ном обитател я м сел ьской местности бл из Л ауриака** : « Святой м у ж , которы й бла годаря божествен ному вдох новен и ю обрел дар п розорл и вост и , посоветовал и м снести все свои скром н ые запасы под защиту сте н , чтобы враги во вре м я своего ужасного на шестви я , не найдя н и ка к и х средств дл я п роп итан и я , вследст вие голода вскоре был и б ы вы н ужден ы отказаться от свои х жесто к и х зам ыслов». Археологи ческ ие наход к и свидетел ьствуют о том , что ж и тел и Нори ка вовсе не н у ждал ись в рекоменда ц и я х Се* Обзор археологического м атери ал а см.: А l fбld i , 1 974, C h . 1 2 . ** Эта и следующая u и т ат ы взяты из Yita S t . Seveгi l1 i . з о . 1 ; 20. 1 -2 .
640
Пumер Хuзер
вер и н а , и бо он и уже с самого начала столет и я занял ись возведен ием подобн ы х фортов. Такова была впол не адек ватная реа к ц и я н а неспособность тех армейски х подразде лен и й , которые дислоци ровал ись в п рови н ц и и , обеспе ч ить безопасность м ир ного населен и я . События , и зложен н ые в «Жити ю> Север и н а , по бол ь шей части протекают там , где небол ьш ие укреплен н ые по селен и я , castella (тер м и н , которы м в наше время обознача ются раскоп а н н ые археологам и F l iehburgen), я вл я л и собой основной т и п поселе н и я , которы й испол ьзовался дл я за щиты м ир н ы х граждан . « Житие» также показы вает, ч то к 460 - м П. ж и тел и эти х небол ь ш и х городков взя л и в свои рук и обеспеч е н и е собствен ной безопасност и , фор м и руя нем ногоч и сле н н ые отряды дл я защиты их стен (по сут и , это был и н арод н ые опол чен и я). Стен ы и/и л и отряд ы ополчен цев засвидетел ьствова н ы дл я Комаген ы , Фавиа н ы , Л ауриака, Б атави и и Кви нтан и и . Другой способ за щиты граждан (ан алог и ч н ы й том у, которы й испол ьзовал ся ри м ск и м н аселен ием Британ и и в схож и х обстоятел ь ствах) состоял в том , чтобы н а н и мать вооружен н ые отря ды варваров, которые оборон ял и бы и х город вместо н и х сам и х . Такая ситуа ц и я и м ела место (по дан н ы м «Жи т ия » ) л и ш ь В Ком а гене н а гра н и це Нори ка и , как и в Брита н и и , п р и вела к беде. « Ж итие» нач и н ается с рассказа о том , как ж и тел и Ком а ге н ы оказал ись под тяж к и м гнетом непомер ных п р и тязан и й собствен н ы х « за щ итн и ков». В п роче м , граждан а м н астол ько повезло ( н е без Бож ьей помощи , в ы молен ной с в . Севери ном), что он и сумел и изгнать варва ров*. ( Есл и б ы р и мско м у населен и ю Брита н и и удалось сделать то же самое, то в наше вре м я не а н гл и йски й , а вал л и йск и й язы к мог б ы стать язы ком ком п ьютеров, а также язы ком м еждународ ного общен и я .) * 0 сте н а х и опол че н и и Ком а ген ы с м . : Vita St. Severi n i . 2 . 1 ; Фавиа н ы : 2 2 . 4; Л ауриака: 30. 2 ; Бата ви и : 2 2 . 1 ; К в и н та н и и : 1 5 . 1 ; о варварах: 2 . 1 .
Падение Римской имп ерии
641
в н ач але 460-х п. кое-какие ри мские войска еще оста ва л ись в п рови н ц и и , одн а ко не было и намека на тот в н у ш ител ьн ы й конти н гент, о котором шла реч ь в Notitia. Одн а из п р и ч и н того, ч т о арм и я Нори ка перестал а существо вать, бросается в глаза благодаря этому самому документу. Полевая арм и я в И лл и р и ке около 420 г. , во времена Фла вия Конста н ц и я , и мела в своем составе, пом и мо легионов непол ного состава, две ал ы копе й щ и ков (lancearii), кото рые п режде был и раск варт и рова н ы в Л ауриаке и Комаге не. Их перед и слока ц и я входила в ч исло мер, п ред п р и н я т ы х Констан цием вследствие тя жел ы х потерь, которые понесл и западнори мские полевые арм и и после 406 г.*. После 420 г. п роследить в детал я х истор и ю вооружен н ы х с и л Западной и м пери и невозмож но, од н а ко утрата Север ной Афри к и , несом нен но, в ы н уд и л а Аэц и я еще туже затя н уть пояс; это дол ж но было означать дл я и м перс к и х влас тей в Итал и и необходи мость вы вест и и з состава конт и н гента в Нори ке еще нескол ько п одразделен и й . Безусловно, так посту пал и и в дру г и х кризисн ых ситуа ц и я х . Не менее тяжел ы м и дл я Нори ка, равно как и дл я всех остал ьн ы х п рови н ц и й , оказал ись последств и я резкого сокращен и я доходов, посту павш и х в центр. 8 « Ж и т и и » п ри сутствует часто цити рован н ы й , од нако оттого не менее фантасти ческ и й рассказ о послед н и х днях существова н и я некоего подразделен и я погран и ч н ы х войск: « 8 те времен а, когда еще существовала Р и мская и м пе рия, гарн и зо н ы во м ногих городах пол у чал и от властей ден ьги за то, что несл и сл ужбу на всем п ротя жен и и сте н ы [ н а дунайской гран и це] . Когда э т и средства исся кл и , во-
* Not . Dig. Осс. 7. 40-62 . М ы в состоя н и и п роследить эво л юц и ю илл и р и й с кой п ол е в о й арм и и , пос кол ьку м ож н о срав н ить ее с п исоч н ы й соста в 395 г. ( и л и даже более ран н е го време н и) в восточ ном раздел е Notitia со с п исоч н ы м соста вом периода е е з а п аднор и м с кого подч и н е н и я по состоя н и ю на 420 г. в d istri butio пumеroгu m . Яс но, что эти lancea гi i б ы л и завербова н ы в по левую арм и ю где-то между 395 и 420 г. 2 1 - 27
Пuтер Хuзер
642
и нские отряд ы б ы л и распу щен ы , и стена в резул ьтате была брощен а н а произвол судьбы. Одн а ко гар н и зон Батави и остался н а пози ц и я х . Нескол ько вои нов отп равилось в Итал и ю, ч тобы добиться дл я свои х товар и щей послед н и х денеж н ы х в ы п л ат, н о по п ути он и был и захвачен ы варва рам и , и н и кто об этом не знал . Одн ажд ы , когда св. Севе ри н ч итал у себя в кел ье, внеза п но он закрыл к н и гу и стал тя ж ко взд ы хать и л ить слезы. Тем , кто был рядом с н и м , он велел скорее идти на реку [ И н н] , которая , как он объя вил, в этот час была красна от человеческой крови . И в тот са м ы й момент п р и ш л а весть о том , что тела вы шеуказан н ы х вои нов был и п рибиты к берегу течением реки » . Как и все остал ьн ые э п и зоды « Ж ития» , этот э п и зод не возмож но точ но дат и ровать. Когда и м перские источ н и к и фи нанси рова н и я стал и оскудевать, остат к и погран и ч н ых войск н ачал и разбегаться . Поскол ьку денеж н ы й поток п ревратился в тон кую струй ку, вои нам плати л и все реже и реже ( п ри ч и н а злосчастной и н и ц и ати вы гарн изона Бата ви и), арсенал ы и п роч ие запасы та кже находил ись в пла чевном состоя н и и . И з дру гого эп и зода мы узнаем о том , что воен н ы й трибу н , стоя вш и й во гл аве сохра н и вшей бое способность вои нской ч асти в Фавиане, не реш ился п ре следовать отряд грабителей-варваров, поскол ьку л юдей у него было м ало, а и х вооружен ие оста вл яло желать л у ч ше го. Севери н сказал им, что все будет хорошо и он и легко смогут взять оруж ие побежден н ы х варваров*. Эта и стория дает нам предста вле н и е о том , что п роисходило с тем и под разделен и я м и погран и ч н ых войск, которые не вл ил ись в соста в п олевых арм и й и не погибл и в сх ватках с врагом. Поскол ьку ф и нансов ы й кризис у гл убл ялся , в ы п л ата жа лован ья и м атериал ьное снабже н и е в конеч ном счете со верше н н о п рекратил ись. В Нори ке вои н ы оставил и службу где-то в 460-х п. , и м не кажется н а иболее вероятн ы м , ч то это п роизошло * Yita St. Severi n i . 4. 1 -4.
Падение Римской империи
643
вс коре после разгрома виза н т и й ской армад ы . Однако у во и нов погра н и ч н ы х ч астей были жен ы и дети , которые ж ил и с н и м и , так что даже тогда , когда вои н ы перестал и сл у ж ить, он и остал ись там же. Преж н ие гарн изо н ы не ис чезл и , а постепенно п реврат и л и с ь в добровол ьн ые форм и рован и я гражда н , которые, к а к м ы уже видел и , продол жа л и защи щать свои у креплен н ые поселен и я , в то вре м я как регул я р н ы е р и мские войска в п рови н ц и и п рекратил и свое су ществован ие. Такое п оложе н и е вещей отражено в бол ь шей части эп и зодов из «Ж ити я » Севери н а . В п рочем , п о скол ьку Нор и к п редставл ял собой от носител ьно спокой н ы й регио н , лежа вщ и й в стороне от главн ы х п отрясен и й той эпох и , п рови н циал ьная ри мская ж изн ь п родол жалась здесь почти как прежде. Из « Ж ит и я » М Ы знае м , ч т о дороги оставал ись в хорошем состоя н и и и торговл я п оддерж и ва лась как с Итал ией , так и с бл и жай ш и м и соседя м и п ро ви н ц и и вы ш е и н и же п о течен и ю Ду н а я . Р и мские земле владел ьцы п родол жал и н а веды ваться на свои пол я из у к реплен н ы х поселен и й . Вместе с тем в тексте фи гури ру ют новые п ол ит и ческие объед и нен и я , дом и н и рова в ш и е в районе Северн ы х Ал ь п п осле круше н и я гу н нской и р и м ской и м пери й , к а к то: герул ы , алем а н н ы , остготы , а также ру ги, поскол ьку он и я вл я л ись бл и жа й ш и м и соседя м и п рови н ц и и . Важ ней шая п роблема, с которой стол к н ул ись ж и тел и Н ори ка в этой ситуа ц и и , закл ючалась в следую щем : как сохра н ить ри мскую п рови н ц иал ь н у ю ж и з н ь без и м пери и , в рам ках которой она сформ и ровалась? И з « Жития» мы узнае м , что ус и л и я общ и н Нори ка по созда н и ю самооборон ы н е п ропал и даром - как п ытается показать Евги п п и й , в знач ител ьной степен и бла годаря по мощи Север и н а , обладавшего даром п ророка и п розорл и в ца. Местн ые общи н ы вы работал и эффекти вн ые с пособы борьбы с варвара м и , выста вл я я дозоры , которые заранее п реду п реждал и согражда н о готовя щемся нападен и и , та к что все могл и быстро у крыться за стен а м и . Горожане отби -
644
Пum ер Хuзер
вал и даже орга н изова н н ые по всем п равилам штурм ы , вроде тех , которые был и обрушен ы алеман нам и н а К в и н тан и ю и Батав и ю. Есл и варвары захваты вал и в плен про в и н ц и алов, тех могл и отбить ил и в ы к у п ить*. В целом же есл и варвары , п р и шед ш и е издалека, особен но алем а н н ы , а также герул ы и остготы , смотрел и н а населен ие Нори ка как на источ н и к добы ч и и рабов, то прож и вавш ие с Нори ком по соседству руги был и заи нтересован ы в более ци ви л и зова н н ы х отношен и я х. Некоторые города Нори ка стали платить им дан ь, и руг и оста в и л и и х в покое. Корол и ругов поч итал и Севери н а и всегда п рисл у ш и вал ись к его сове там (по кра й ней мере так гласит « Ж итие»); ожи вл е н н а я торговл я шла вы ше и н иже по течен и ю рек и . С Божьей помощью, к которой , к а к свидетел ьствует Е вги п п и й , и мел непосредствен ное отношение св. Севе ри н , отдел ьн ые города Норика смогл и какое -то время п од держ и вать тот образ ж и зн и , которы й сохра н я л м ногое от их п режней « ри м скости» . Здесь необход и м о отметить сле дуюшее. Одн а из тем , зву ч а ш и х в «Жити и св. Севери н а», реш и мостью н аселен и я оставаться и вп редь р и м л я н а м и даже в бол ьшей степен и , ч е м п режде напом и н ает н а м Лон дон периода массирова н н ы х бом бард и ровок. Другая тема более песс и м исти ч на. Ч у вство оп асности и у грозы ощу шалось повсеместно. Тот, кто осмел и вался в ы й т и за сте н ы даже в полде н ь, чтобы собрать урожа й , рисковал попасть в рабство. Граждане Тибурн и и был и вы н ужден ы отк у п ить ся от готов Вал а мера ценой почти всего своего д в и ж и мого и м у шества, вкл ючая стару ю одежду и м илосты н ю , соб ран н у ю дл я бед н я ков. Гораздо ужаснее то, что цел ые об ш и н ы одна за другой у н и чтожал ись свирепствовавш и м и в окру ге банда м и варваров, которые увод и л и с собой всех тех , кого он и реш ил и оставить в ж и вых. Севери н п ытался п реду п редить ж и телей Астур и я о н адви га вшейся беде, * о п ророчестве с м . : Vita St. Severi n i . 30; об отраже н и и п ри сту пов: 25, 2 7 ; о с п ас е н и и захвач е н н ы х в п л е н : 4, 3 1 .
Падение Римской имп ерии
645
ко гда он уезжал в Комаге ну, од н а ко к нем у не п рисл у ша л ись, и этот город, на зем л я х которог о Севери н некогда осн овал свою перву ю обител ь, в соответ стви и с п ророче ст вом был разрушен , п р и чем спас с я л и ш ь оди н человек тот сам ы й , которы й сообщил в Ком а гену о сл у ч и вшемся нес частье. П озднее герул ы , внеза п но н а п а в н а Иовиак, разру ш ил и его, а тюри н г и у н и чтож и л и послед н и х обита теле й Б атави и . Бол ьш и нство жителей Б атави и забл а говремен но у к рыл ись в Лауриаке, еще одном у целевшем поселен и и , и форт та кого т и п а стал третьей темой « Ж ит и я » . Отдален н ые места, сл и ш ком изол и рован н ые и опасн ые, все бол ь ше п р и ход и л и в зап устен ие. В частност и , обитател и К в и н тан и и у ш л и в Батави ю, после чего д ве общ и н ы вместе и с кал и убеж и ща в Л ауриаке. В п рочем , и здесь он и не оказа л ись в пол ной безопасност и . Что касается ругов, хотя он и И б ы л и заи н тересова н ы в дол госроч н ы х отношен и я х , тем не менее рассматри вал и ж и телей Норика в качестве объ екта экспл уатаци и . Не довол ьствуясь л и ш ь взи м а н ием с н их да н и , разн ые вожд и ругов искал и сл учая пересел ить бол ь ш ие массы л юдей се вернее Дун а я , где о н и попал и бы под и х п ря мой контрол ь. Севери н п ресек эти поп ытк и , но это была п иррова победа*. При мерно до 400 г. войска Ри мской и м пери и защи ща ли территори ю между Ал ь п а м и и Ду наем , в целом сумев не доп устить туда те сил ы , которые кон центри ровал ись к се веру от рек и . С исчезновен ием этой воен ной мощи регион в том виде, в котором он так дол го су ществовал , более не мог сохран яться как некая самостоятел ьная ед и н и ца. Его населен и ю в будущем п редстояло стать важ н ы м источ н и ком ж и вой сил ы дл я целого ряда новых пол ити чес к и х об разова н и й . Поселен и я Норика (даже F l iehburgen) был и не * о зах вате л юдей работорговца м и С М . : Vita S t . Severi n i . 1 0 ; о Тибурн и и : 1 7; об о п устош и тел ь н ы х набегах герулов: 24, 27; ру ги и поп ы т к и переселен и й : 8 , 3 1 .
646
Пumер Хuзер
в состоя н и и сохран ять свою независи мость скол ь угодно дол го; устоя в шаяся модел ь р и мской п рови н ц иальной ж из ни была обречена н а г ибел ь, л ибо вследствие насил ьствен ного слома, л и бо в резул ьтате менее жесткого воздействи я извне. Чтобы все это п роя вил ось, требовалось какое-то вре мя. Св. Север и н с кон ч ался 5 я н варя 482 г. , и н а тот момент некоторые города на дунайской гра н и це все еще п родол жал и существовать. Одн а ко н а бл и злежащей территори и м ногие города уже пал и , и те новоя влен н ые общност и , ко тор ы м п р едстояло в конеч ном счете п р евратить эту область в регион , л и шен н ы й всего р и мского, и н и ц и и ровал и этот необрат и м ы й п роцесс. Нор и к как таковой позвол яет н а м осуществить п редметное исследова н ие, создав модел ь того, что п роизошло с ри мской п рови н ц иальной ж и з н ью в тех областях , где р и м с кое воен ное п рисутствие сошло н а н е т вследствие п рекращен и я ф и н а нс и рова н и я . Прови н циал ы был и далеко н е беспомощ н ы , д а и « ри мскость» не исчезла в одночасье. Одн а ко о н и сам и и их образ ж изн и зависел и от того постоя н ного воздействи я , которое ока зы вала на их регион и м перская власть, и, когда это воз действие п рекратилось, п режн и й образ ж изн и оказался обречен . Нор и к также предостав � яет нам вероя т н у ю мо дел ь того положе н и я веще й , которое и м ело место в пост ри мской Брита н и и , где, так и м образом , некогда под власт ное р и м л я н а м н аселен ие боролось, чтобы выжить в усло виях отсутств и я защиты со сторон ы централ ьной власт и , сперва воспол ьзова в ш и с ь усл у гам и п р и ш ед ш и х извне гер м анск и х воен н ы х отрядов, но впоследстви и вступ и в с н и м и в борьбу. Это не слу ч илось в одночасье, одн а ко в ко неч ном счете ри мские вилл ы и города б ы л и разру ш е н ы , а и х н аселен ие дол ж н о было сл ужить н уждам новы х господ: и это был и уже не и м ператоры в Итал и и , а ру ги в Нори ке (хотя о н и воздерж и вал ись от п ря мого насил и я) и л и а н гло саксонские корол и в Брита н и и .
Падение Римской имп ерии
647
Старые имп ерские территории : Галлия и Исп ания в Нор и ке п роща н и е с и м перс к и м п рошл ы м носило ы й характер, что было обусловле но стратеги оеобразн св че ски м положен ием этой п рови н ц и и , и гравшей рол ь « ти хо й заводи» , н аряду с отсутствием богатого и сплочен ного эл итарного слоя р и м с к и х землевл адел ьцев, которы й мог бы рассч и т ы вать н а защиту со сторон ы того, что еще оста валось от и м пери и . В резул ьтате р и мская и м перская власть в прови н ц и и постепе н н о как будто испарилась. В старей ш их и важней ш и х регионах Западной и м пери и , так и х как Гал л и я и И спан и я , ф и н ал ри мской и м перской систем ы н и когда не обещал стать стол ь же незамет н ы м событием . Разгром византи й ской армады поста вил крест н а мечтах о возрожден и и , вызва н н ы х к ж и з н и воцарен ием Антем и я , одн а ко эти д в а региона все еще оставал ись оплотом бога тых и могуществен н ы х семейств р и м с к и х землевладел ь цев. В Итал и и и в некоторы х областя х Галл и и сохран ялось нескол ько довол ьно мощ н ы х гру п п и ровок и м перски х войск наряду с варварс к и м и королевствам и , к том у време ни уже достаточ но могуществен н ы м и , - п режде всего это королевства BecтroToB и бургу ндов*. Та к и м образом , судь ба Гал л и и и Испан и и не могла повторить суд ьбу п р ов и н ц и й вроде Нори ка ил и Брита н и и , где относител ьн ы й ва куум власти заставил п рови н ци алов бороться за в ы ж и ва н ие. Н а п роти в, Гал л и я и И с п а н и я стал и свидетел я м и борьб ы , пожал у й , сл и ш ком м ногих заи нтересова н н ы х « парти й » . Поэто м у оп и са н ие кон ца и м перской власти
* Несмотря на то что п роцент варваров в рядах ри мской ар м и и в И тал и и все возраста л , о н а и збежала той л а в и н ы , котору ю пород и л крах гун н с ко й держ а в ы , и п родол жала с вое существо в а н ие п р и Р и ц и мере; в известной сте пе н и то же самое от нос ится и к р и м с ко й арм и и в Гал л и и , отдел ь н ы е соед и н е н и я которой б ы л и вовлече н ы в м я теж под руководст вом Э г и д и я в 462 г. ( М ас G eorge, 2002, C h . 6).
648
Пumер Хuзер
здесь, безусловно, следует создавать н а уровне менее из вест н ы х н а м д и пломати чес к и х хитросплетен и й п р и коро левс к и х д ворах. Одн а ко благодаря сохран и вш е м уся сбор н и ку п исем Аполл и нари я С идон и я это оп иса н и е полу ч ится не м е нее я рк и м , чем суд ьба Нори ка в « Ж ит и и св. Севери на» . Одн и м из первых, кто осознал знач е н и е краха п ред п ри н ятой и м ператором А н тем ием экспед и ц и и в Север н у ю Афр и к у, б ы л вестготс к и й корол ь Э Й ри х . Этот млад ш и й брат Теодори ха 1 1 , п од креп и в шего свои м авторитетом власть западнори мского и м ператора А вита в далеком 455 г. , пон я л , что м и р измен ился . Есл и Теодори х удовол ьство вался тем , ч то связал будущее вестготов с римск и м м и ром , которы й , как тогда казалось, был неру ш и м , и испросил у и м ператора сан к ц и ю н а власть, то Э й р и х был слеплен из другого теста. В 465 г. он орга н изовал переворот, в резул ь тате которого Теодорих был убит, а Э й р и х захватил власть. Он немедлен но н а п равил послов к корол я м вандалов и свевов, реш и в отказаться от враждебной по отношен и ю к н и м пол ит и к и своего брата ( Hydat. Chron. 238-240). Тео дори х состоял в союзе с тем , что осталось от и м пери и , п ро ти в эти х королевств; теперь Эйрих намеревался закл юч ить с н и м и союз п рот и в того, что было некогда и м перие й . По я влен ие А н тем и я с круп н ы м и восточ нори мск и м и под креплен и я м и тотчас же полож ило конец эти м планам , и Э й р и х немедлен но отозвал свои х послов, чтобы н е дать вовлеч ь себя в п ря мой конфл и кт с вновь возрожден ной За падной и м пер и е й . Од н а ко после разгрома византи йской армады стало ясно, что А н тем и й не сумел стать той силой , которой так боялся Э Й ри х . А втор « Гети к и » кратко резю м и рует: « Узнав о ч астой смене ри мских и м ператоров, Эй рих, корол ь вестготов, возы мел намере н и е под ч и н ить сво ей вл асти галл ьск ие п рови н ц и и» ( lord . Getica. 45. 237). О н пон и мал , что теперь уже можно было н е бояться централ ь н ы х ри мск и х власте й . После своего последнего поражен и я о н и утратил и вся к у ю способность к п роведен и ю эффек-
Падение Римской империи
649
ти в н ы х вое н н ы х опера ц и й севернее Ал ь п . У Э й риха был и ра звяза н ы рук и , так ч то он мог п реследовать свои соб стве н н ые, вестготс к ие, и нтересы. Ед ва осел а п ы л ь после краха афр и канского пред п р и яти я , Э й р и х взялся з а дело. В 4 6 9 г. он развязал первую из целого ряда завоевател ьн ы х вой н , которые п р и вел и к со зда н и ю су вере н н ого BecтroTcKoгO короле вства. В этом году его войска дви н ул ись на север, н а п а в на бретон цев корол я Риота м а , я вл я в ш и хся верн ы м и союзн и кам и А н те м и я . Победа вест готов вы н удила Р иота м а искать спасен и я в зем л я х бургу ндов и предоста вила Э й р и ху контрол ь над Туром и Буржем ; так и м образом , он разд ви н ул северн ые гра н и ц ы своего королевства вплоть до реки Луары (карта NQ 1 6). Дал ьней ш ие походы в этом н а п ра влен и и п редп р и н и мал ись остатка м и ри мск и х войск на Рей не под коман дова н ием военачал ь н и ка П а вла, де йствовавшего совмест но с сал и ческ и м и фран кам и корол я Х и л ьдери ка. В п ро чем , Галл и я п о т у сторону Луары п редста вл яла собой дл я Э й риха л и ш ь второстепен н ы й и нтерес. В 470-47 1 г г. он н а п равил свои войска н а ю го - восток , в н а п ра влен и и дол и н ы Рон ы И Арл я , стол и ц ы ри мской Галл и и . Здесь в 47 1 г. о н на нес соир de griice* затухавш и м надеждам Антем и я , раз гром и в итал и йскую арм и ю под ком андова н ием с ы н а А н тем и я , А н тем и ола, которы й п а л в бою. Од нако следует пом н ить, что взятие у креплен н ы х ри м с к и х городов вовсе не я вл ялось сил ьной стороной Becт rOTOB. Н а п ри мер, каж дое лето н а п ротя жен и и четы рехлетнего периода (47 1 474 гг.) BecтrOT Ы , словно н а мереваясь н ач ать осаду, поя в л я л ись под стенам и города Клермон-Ферран в О верн и , даже не п ытаясь силой ворваться вн утрь. Д о 476 г. Э й р и х сумел овладеть д ву м я кру п ней ш и м и города м и региона, Арлем и М арселем ; к том у времен и он уже контрол и ровал О верн ь, уступлен н у ю ему итал и й с к и м и властя м и , тщетно п ыта вш и м ися остановить его экспанси ю в н а п ра влен и и * Смертел ьн ы й уда р (фр .) .
650
Пuтер Хuзер
Арл я . В то же самое вре м я еще более стре м и тел ьн ые завое ван и я осуществля л ись к югу от П и ренеев. В 473 г. войска Э й р и ха захватил и Таррагон у и города н а сред изем номор ском побережье Испан и и , а к 476 г. уже весь Ибери йск и й пол уостров находился под его властью, з а искл юче н ием небол ьшого п р и надлежа вшего свевам а н клава н а северо за паде. Вестготск и е владен и я н а конец стал и королевс твом , которое п рост и ралось от Луары н а севере и Ал ьп на востоке до Гибралтарского прол и ва н а юге*. Вестготы не был и ед и н ствен ной силой , осу ществл я в шей экспанси ю в те год ы . Завоева н и я Э й р и ха осуществля л ись вразрез с п ритяза н и я м и короле вства бургундов, воз н и к шего в верховьях Рон ы . Бургунды тоже давно п оложи л и глаз н а Арл ь. Не обладая достаточ ной мощью, чтобы вы и грать у вестготов борьбу на юге, тем не менее о н и до сти гл и некоторы х успехов в расш и рен и и гра н и ц своего ко ролевства в этом н а правлен и и . К 476 г. он и овладел и м но жеством городов и земл я м и между Ал ьпам и и Роной , п ро дви н у вш ись н а ю г вплоть до А ви н ьона и Кавейона (см . карту N!! 1 6). Гораздо севернее фра н к и тоже впервые поя вил ись как мощная сила н а р и мском берегу Рей на. П од л и н ная и стори я окута н а легенда м и и вы м ыслом, в целом же п роизошло следующее. Прежде область расселен и я фран ков огра н и ч и валась земл я м и к востоку от Рей н а и была поделена между нескол ьк и м и воен н ы м и п редвод и тел я м и , которые рас ш и ря л и свои владе н и я на западном берегу реки и в то же самое вре м я постепенно склон я л ись к м ысл и об объед и нен и и под началом наиболее могу щест вен н ы х вое н н ы х вожде й . Н аряду с д ву м я кру п ней ш и м и объед и нен и я м и готов, созда н н ы м и Алар и хом и Валаме ром , племен ной союз фран ков становился державой , обла да вшей беспрецедентной мощью и способной соперн и ч ать с дру г и м и н а качестве н н о новом уровне и вскоре выдви* Все детал и и ссыл к и с м . в к н и ге Вол ьфра м а : Wol fram , 1 98 8 , р. 1 8 1 ff.
Падение Римской импер ии
651
ну вше й притязания на о бладание новы м и землям и из ч исла б ы вших римских владени й . К началу 470-х гг. п р о цесс б ыл е ще далек от завершения, однако Хильдерик у же стал видной политическо й ф и гу ро й , и к концу десятиле тия, если не раньше, он со своим и сали ч еским и ф ранкам и овладел старо й римско й провинцией Б ельги кой 11 со сто лицей в Турне * . В дальнейшем несколько племенных о бъ единени й поделили между со б о й старые им перские владе ния в Галли и и И спани и. Некоторые из этих о бъ единени й , такие как вест готы и бургунды, б ыли уже привычны м и деталями политического ландшафта ; другие, вроде ф ран ков или бретонцев, являлись совсем недавними о бразова* 0 бургунда х С М . : Favrod, 1 997. О франках С М . : James, 1 9 8 8 , р. 72 ff. ; Wood, 1 994, р. 38 ff.
652
Пumер Хuзер
н и я м и. Захвачен н ые и м и зем л и к югу от Луары п редстав ляли собой место прож и ван и я вл и я тел ьн ы х семейст в маг натов, п р и вы к ш и х зан и мать высокие дол жности в р и м ском государствен ном а п п арате. Благодаря С идон и ю, которы й был одн и м и з н и х , м ы располагаем взгл ядом из н утри н а знач и мость эти х сдви гов дл я п редставителей из бран ного галло-р и мского мен ьш и нства. Ни оди н и з ис точ н и ков не дает н а м возможности п редста вить себе пози ци ю представителей ри мско-испанской эл и т ы , однако есть все основа н и я пола гать, ч то и х м нение по дан ному воп росу было в высшей степен и схож и м . 8 период между 4 6 8 и 476 г. некоторые из эти х земле владел ьцев перебрал ись в ту часть Западной и м п ери и , где еще сохра н я л ись остат к и римской государствен ност и , п ри чем остал ь н ые в бол ьш и нстве своем готовы был и сде лать то же самое. Сам по себе этот факт сл ужит ярким сви детел ьством того, н аскол ько п ритя гател ьной , несмотря н и н а что, оставалась идея и м пери и . Сам С идон и й во времен а А вита б ы л рад и меть дело с вестготам и вроде Теодориха 1 1 , которы й знал свое место и в перспект и ве видел вестгот скую сферу вл и я н и я в рам ках п родолжавшего существо вать ри мского м и ра. 8 то врем я как остал ьные вестгот ы , подобно Э й ри ху, стре м и л ись создать свое собствен ное н е завис и м ое королевство, Сидон и й , н а п роти в, б ы л готов бо роться за то, чтобы не быть одн и м из его подда н н ы х . 8 н а чале 470 -х п. он и его еди ном ы шлен н и к и , вкл ючая ш ури н а Э кд и ц и я , сына и м ператора Авита (уроже н ца Оверн и), сделал и все, что могл и , дл я того чтобы Клермон-Ферран остался ри мски м . 8 частност и , он и дал и денег н а форм и рова н ие вооружен ного отряда дл я защиты о т повторя в шейся нескол ько лет кряду осад ы города войска м и вестго тов. 8 дал ьней шем п роти востоя н ие п ри обрело характер мел к и х стычек. Клермон -Ферран вовсе не я вл ялся гл ав н ы м предметом устремлен и й Э й р и ха, та к что Э кди ц и й од нажды п робился с к возь готские пози ц и и всего л и ш ь с 1 8 вои н а м и . Как бы то н и было, жел а н ие эти х землевла-
Падение Римской империи
653
дел ьцев оставаться и в пред ь р и м л я н а м и оставалось непо колеб и м ы м . И м удалось п родемонстри ровать свою вер но сть с оружием в руках, и это т оказалось достаточ но, ч тоб ы вдохн уть м ужество сперва в А н тем и я , а затем и в его п р еем н и ков; он и сделал и все, ч то было в и х силах, с цел ью с охран ить О верн ь в составе сил ьно уреза н ной Западной и м пери и , вместо того чтоб ы , н а п роти в, добиться ее отд е лен и я , тем сам ы м сдела в О верн ь легкой добы ч ей вестгот ской и л и бургундской экспанси и *. Однако в то вре м я как С идон и й и его ед и ном ы шлен н и ки все еще п рилагал и усил и я к том у, чтобы остаться р и м л я н а м и , дру г и е уже укреп ил ись во м нен и и , ч то Запад ная и м перия не и меет пол ити ч еского будущего и что са мое вре м я закл ю ч и т ь союз с одн и м из пол ити ч еск и х обра зован и й , недавно возн и к ш и х н а ее бы вшей территори и . И стор и я Арванда я вл яет собой я р кое том у свидетел ьство. Будуч и п рефектом претори я в Галл и и , он сразу после кра ха афри канской экспед и ц и и н а п равил Э й ри ху послан ие * *, в котором : « советовал ему не сохра н я т ь м и ра с « гре ч еск и м и м ператором» [Ан тем ием] , наста и вал н а необход и мости нанести удар по бретон цам , осевш и м н а зем л я х к северу от Луар ы , и утверждал , что галл ьские п рови н ци й , в соответ стви и с « п равом н ародов» , следовало бы подел ить с бургу н да м и ; к это м у остается добавить еще более безу м н ы й вздор в том же духе, с пособн ы й ввергнуть вои нствен ного корол я в состоя н ие я рост и , а у м и рол юби вого - вызвать ч у вство стыда» . Арванд, которы й в ходе последовавшего затем судебно го разбирател ьства с готовностью п ризнал себя автором этого, безусловно, изме н н и ч ес кого послан и я , я вно п ред поч и тал власти А нтем и я власть Э й р и ха ил и корол я бур гундов. В п рочем , возмож но, он , ка к и не которые галл ь* H a rries, 1 994, 222 ff. ; об Э кд и ц и и С М . : Sidon ius Epist . 3 . 3. * * След у ю щ ие п я т ь ц и тат в з я т ы и з Sidoll i us Epist. 1. 7. 5; 5 . 5 ; 8. 3; 8 . 9.
654
Пumер Хuзер
ские землевладел ьцы в 4 1 О-х Г Г. , сч итал этот вариант тер риториал ьного раздела опти мальн ы м н а п ути к м и ру и поддержан и ю некоего п одобия обществен ного порядка. Каковы бы ни были его п ри ч и н ы , дан н ы й эп изод свиде тел ьствует о том , что м не н и я сред и окружавш и х С идон и я землевладел ьцев совершен но разошл ись. К а к м ы видел и , точ ка зрен и я Сидон и я разител ьно отл и ч алась от м нен и я Арванда. Одн а ко Ар ванд был его другом , и С идон и й делал все, что было в его силах, чтобы защитить Арванда, когда тот попал п од суд, несмотря на то что дело рассматри ва лось в Итал и и тремя други м и вл и ятел ь н ы м и магнатами , также я вл я в ш и м ися его друзья м и ( а оди н даже родствен н и ком), - это Тона н ц и й Ферреол , в 45 1 г. зан и м а в ш и й пост гал л ьского п рефекта п ретор и я ; Таумасти й , дядя С и дон и я со сторон ы отца; н аконец, юрист и в ысокопостав лен н ы й сенатор (il1ustris) , Петрон и й из Арл я . Тем н е менее Арванд не был оди нок, думая так. К 473 г. войска Э й ри ха в Восточ ной Исп а н и и н аходил ись под совмест н ы м коман дован ием одного гота и некоего В и н центия , которы й ра нее, в 460-х П. , возгл а вл я л послед н и е собствен но ри мские войска в этом регионе. Другие представ ител и ри мской п рови н циальной иерарх и и , зан и ма в ш ие в ней более высо кие и л и , н а прот и в , более н изкие пост ы , соверш ал и а н ало г и ч н ые восхожде н и я по карьерной лестн и це. В н ачале 470 -х гг. нек и й В и ктор и й был командующ и м войска м и Э й р и ха в Галл и и . Еще одно гром кое судебное дело было возбуждено в отношен и и помощ н и ка п рефекта Галл и и , Сероната, котор ы й в 475 г. был обви нен в содействи и Э й р и х у в ходе завоева н и я и м галл ьск и х земел ь, в конеч ном счете п ризнан в и новн ы м и казнен *. * Об Арванде С М . : S idon . Epist. 1 . 7. О В и н це н т и и С М . : C h ron. Gall. 5 1 1 , s.a. 473; С М . : PLR E , 1 1 , 1 1 68; о п и са н ие судебного п роцес са Арва нда также было с озда но Сидо н и е м дл я В и н центи я , одна ко н е известно, было л и это то же самое л и цо. О В и ктор и и С М . : PL R E , yol . 1 1 , р. 1 1 62- 1 1 63; о Серонате С М . : S idon ius Epist. 1 1 . 1 ; ' У. 1 3 ; Y I I . 2 . В отл и ч ие от Ар ванда Серонат не был другом С и дон и я ,
Падение Римской империи
655
Е ще восточ нее поя влен ие неза виси мого королевства бу ргу ндов и мело схож ие п оследстви я . В переп иске С идо н и я сохран илось посл а н и е некое м у Сиагрию, которы й об ла дал искл юч и тел ьн ы м вл и я н ием п р и бургу ндском д воре, не в послед н ю ю очеред ь бл агодаря том у, что он говори л на бургу ндском н ареч и и л у ч ше, чем сам и бургу нды: « я . . несказа н но уди влен тем , что ты так скоро в совер шенстве овладел германск и м язы ком . . . Ты не може ш ь себе представить, как м ен я , да и других тоже, забавл яет, когда я сл ы ш у, что в твоем п рисутстви и варвар опасается доп ус тить каку ю - н и будь н е п равил ьность в своем собствен ном язы ке. Маститые старц ы из ч исла герман цев восх и щаются тобо й , когда ты перевод и ш ь п исьма, и он и видят в тебе третейского судью и арбитра п р и заключен и и сделок. В обсужден и и законов ты стал дл я бургундов новы м Соло ном * . . . Тебя л юбят, твоего общества и щут, к тебе часто я в л я ются с визита м и , тобой восх и ща ются , тебя выдел я ют, тебя п р и гл а ш а ют, ты ре шаеш ь споры , и к тебе п рисл у ш и ваются» . С идон и й восх валя л Сиагрия за то, что тот сумел стать частью п остр и м с кого м и ра , в котором господствовал и вар варские корол и : это было и ме н н о то, чего сам он вся чески старался избежать**. Даже возрастной фа ктор мог сказать ся на отношен и и молод ы х л юдей к том у, что бл изился ко нец старого порядка. Сред и п р и верже н цев Сидон и я в Овер н и был нек и й Евхери й , которы й , по-вид и мо м у, по жертвовал ден ьг и для оборон ы города, в то вре м я как его с ы н а Кал м и н ия мож но было видеть с городск и х стен в ря дах осажда в ш и х город готов. С ы н С идон и я , А п олл и н ар и й , .
поэто м у его пост и гл а и ная у ч асть. Е ще в н ачале 4 \ О -х гг. некото рые галло - р и м с к и е землевла�ел ьцы пере ш л и н а сл ужбу к Ата ул ьфу, видя в нем н а иболее н адеж ного гара нта м и ра. * Соло н был легендарн ы м афи нски м законодателем , которы й дал афи н я н а м и х сам ые щ: рвые п исан ые з а ко н ы . П исаное п раво и мело для р и мл я н ч резвы чай но важное кул ьтурное значен ие. * * Одн а ко сам Сидон и й всегда оста вался « в ореоле святости».
656
Пumер Хuзер
тоже п р и н я в ш и й с э нтузиазмом нов ы й готс к и й порядок, в конечном счете п ол у ч и л высокую вое н н у ю дол жность п р и с ы н е Э Йриха*. Так и м образом , после 4 6 8 г. в среде галло римских землевл адельцев произошел раскол, и мевш и й место даже н а уровне семей . Тем временем Э й р и х м астер с к и воспол ьзовался слож и вшейся ситуацией. Ослабление централ ьной р и мской власти позвол ило корол ю испол ьзо вать воен н у ю мощь подвласт н ы х ему вестготов для созда н и я обш и рной держав ы . Однако в распоряжен и и Э йриха не было н и какой другой модели у правлен и я его новы м и владе н и я м и за искл ючен ием той , которую е м у оставила в наследство погибавшая Р и мская и м пер и я . Так и м образо м , Вестготское королевство в том виде, в котором оно существовало к 476 г. , было соверше нно р и м с к и м п о свое м у в нутре н нему устройству. О н о продолжало фун к ц ион и ровать, подобно своей р и мской предшествен н и це, благодаря отлаже н ной структуре городов, п рови н ц и й И намест н и ков. Это государство располагало п исан ы м п равом (ча ще всего реч ь ш л а о п родлен и и действия р и м с к и х законов) и системой н алогообложе н и я в сфере сел ь скохозя йствен ного производства - практи ка, оказавшая ся возможной л и ш ь при услови и сохранен и я так и х слоев р и м с кого общества, как землевладел ьцы и крестья нство. Землевладел ьцы дол ж н ы был и сохра н ять свои хозя йства , чтобы п ол у ч ать от крестья н изл и ш ки п родук ц и и , удержи в а я ч асть в качестве ренты , тогда к а к остаток шел в доход государству. Сохра н е н и е в силе ри мского п рава и систем ы налогообложе н и я требовало у част и я р и мск и х у правлен цев, чтобы эти и нституты фун к цион и ровал и и дал ьше. В то вре м я как создать свое королевство Эйрих мог с помощью оруж и я вестготов, дл я того чтобы удержать его в своей власт и , он н уждался в р и м л я нах. Чем бол ьш е пред* 0 Евхери и С М . : Sidо п . Epist . 1 1 1 . 8. О Кал м и н и и С М . : Epist . V. 1 2 (он утвержда л , что Кал м и н и й б ы л там н е по своей воле). О с ы н е С и до н и я С М . : PLR E , 1 1 , 1 1 4.
Падение Римской империи
657
став ителей р и мской аристократ и и и у п равлен це в е м у уда л ось бы п р и влеч ь на свою сторону, тем легче было бы пре врат ить свои завоева н и я в эффекти вно фун к ц ион и ру ю щее королевство. П оэто м у о н в в ы с ш е й степен и л юбезно п ри н и мал л юбые предложен и я усл у г от р и м с к и х аристо кратов, позвол я я им восхвал ять себя в я м би ческ и х пента метрах, есл и и м этого хотелось. Э й р и х был рад у векове ч ить эту трад и ц и ю, н ачало которой было положено в п рав лен ие Теодори ха , и п родемонстри ровал то у важен ие к ри мской кул ьтуре, которое было необход и мо дл я сти м у л и рова н и я потока стол ь н уж н ы х е м у у п ра вле н цев. У него и мелся свой собствен н ы й С и а гри й ; это был поэт и юрист из Н арбон н а п о и ме н и Лев, о котором С идон и й п исал в 476-477 г г. как о составителе п исем и речей дл я Эйриха: «С помощью [Л ьва] вел и к и й корол ь [Э й р и х] вселяет ужас в сердца народов, обита ю щ и х дале ко за море м , и л и ж е с высоты своего могу щества закл ючает после одержан ной и м побед ы х итроу м н ы й договор с варвара м и , трепе щущи м и на берегах Ваала, и л и , обуздав н арод оруж и е м , теперь обузд ы вает оруж ие законам и на всем п ростра нстве своих обш и р н ы х владен и й,). Будуч и весьма в н и х заи нтересова н , Э й р и х стрем ился п родви гать по сл ужбе тех ри мл я н , которые п редл а гал и свои усл у г и *. Поист и н е он обладал ред к и м даром возна граждать за верн у ю сл ужбу. Исчезновен ие р и м с кой государствен ности поставило под воп рос само су шест вова н и е класса ри м с к и х землевладел ьцев, поскол ьку вместе с государствен ностью и счезла и та п равовая система, которая защи шала его от внеш н и х врагов. И хотя этот п р и вилеги рова н н ы й класс сохран ился , н а п р и мер, в королевствах BecтroToB и бургу н дов, та к п роисходило далеко не везде. П ол ит и чес к и й пере ворот зачасту ю сопровождается социал ьной револ юцией , * Очерк, посвя щен н ы й 8ес т го т с ком у королевству, со все м и ссыл ка м и с м . в H eat her, 1 996, C h . 7.
658
Пumер Хuзер
как это было в дру г и х регионах ри мского Запада. В пост р и м с кой Брита н и и , н а п р и мер, стары й класс ри мски х зем левл адел ьцев пол ностью исчез. Та к и м образом, даже есл и он и всего л и ш ь позвол я л и р и м с к и м землевладел ьцам н а местах ж и т ь по-преж н е м у, новые государствен н ы е обра зова н и я , такие как королевства бургундов и л и готов, ока зы вал и и м вел и ча й шее благодея н ие. И стори ков порой при водит В изумлен ие очевидная го товность п редставителей этого класса отказаться от своей лоял ьности по отноше н и ю к и м пери и и закл юч ить комп ром иссное соглашение с бл и ж а й ш е й более и л и менее зна ч и тел ьной варварской властью. П редполагается , что это свидетел ьствует о катастроф и ческой нелоял ьности по от ношен и ю к Р и м с кому государству - набл юден ие, ставшее частью повествован и я о крахе и м пери и . Следовател ьно, ри мская Европа исчезл а вследствие того, что ее эл ита пе рестала поддерж и вать п реж н и й стро й . Н а мой взгляд, сто рон н и к и п одобн ы х п р едста влен и й не у ч иты вают особен ностей того слоя л юдей , ч ьи пози ц и и в обществе базирова л ись почти искл ю ч и тел ьно на землевладен и и . Земел ьная собствен ность я вл яется нед ви ж и мой по определен и ю. Есл и вы не п р и н адлежал и к ч ислу богатей ш и х магнатов ри мского м и ра, которые вл адел и земл я м и на Востоке, в Галл и и ил и Испан и и , когда ри мская государствен ность стала развал и ваться , у вас оставался небогат ы й выбор. В а м предстояло л ибо н ал адить хоро ш и е отношен и я с бл и жа й ш и м варварс к и м королем -завоевателем , чтобы гарантиро вать себе сохранен ие владел ьческих п рав, л ибо п рости ться со свои м эл итарн ы м статусом , которы м вы обладал и по п ра ву рожде н и я . Есл и в тот момент, когда и м пери я руш и лась у н и х на глазах, ри мские землевладел ьцы осознал и , что у н и х есть оче н ь незнач ител ьн ы й шанс сохран ить свою земел ь н у ю собствен ность, они был и обяза н ы им воспол ь зоваться . В свои х отношен и я х с п рови н циал ьной аристократией Южной Галл и и и Исп а н и и Эйрих располагал важ н ы м ко-
Падение Римской имп ерии
659
зы ре м . Все, что он дол жен был дел ать, - это неуклон но ра с ш и рять подвласт н у ю ему территори ю, - сравн ител ьно легко, поскол ьку сокраще н и е денеж н ы х поступлен и й оз н ач ало, ч то ри мская адм и н истра u и я сможет выставить в поле очен ь нем ного солдат, - и земле владел ьuы поспешат к нему отовсюду. Кого-то не н адо будет особо подгонять, некотор ы х п ридется дол го у говари вать, од нако бол ьш и н ство в конеч ном счете под ч и н ится . Даже сам Сидон и й пе решел этот Руби кон . Возглави в соп рот и вл е н и е готской экспанси и в Клермон-Ферране, он едва ли мог ож идать, ч то Эйрих будет к н е м у благосклонен , когда в 474-475 г г. город н а конец оказался в руках готов. Разумеется , его от правил и в ссыл ку, сначала в крепость бл из Каркассон а , а затем в Бордо. Там он п ы тался п родол ж ить свои л итера турны е зан я т и я , однако, по е го слова м , « сон ед ва мог сме ж ить мои отяжелевш ие век и из-за ш у м а , которы й тут же устраи вал и п ря мо н ад моей спал ьней две готские стару хи - сам ые сварл и вые, п ья н ые и отвратител ьн ые созда н и я из тех, что когда-л и бо видел свет». В Итал и и в ыраже н ие « biberunt ut G othi» - « п ьют, как готы» - К VI в. вошло в поговорку. П исьмо, и з которого взят этот фрагмент, было отп равлено Л ьву из Н арбо н н а - поэту, юристу и главному советн и ку Э йриха, вместе с экзем п л я ром соч и не н и я « Жи з н ь А поллон и я Тианского» , которы й был послан С и дон ием по п росьбе Л ь в а . П о сут и , здесь и п роле гла дл я Си дон и я дорога к освобожден и ю. Э й р и х был н астол ько за н ят, что су мел л и ш ь м и моходом увидеться с С идон ием в Бордо - дважды за три меся uа, од н а ко у Сидон и я был и друзья п р и д воре: Лев и еще од и н знаток л итературы по и ме н и Л а м приди й . Бла годаря и х засту п н и честву в конеч ном счете он легко отделался . Его и м у щество в Клермоне, которое оче н ь п росто могло быть конфисковано, было ему возвращено. В ответ С идон и й н а п исал х валеб н у ю оду: « На ш повел ител ь и господ и н [ Э й р и х] , даже он распо л агает совсем м ал ы м временем дл я отдыха, тогда как завое ван н ы й и м м и р с м и ре н но п р и п адает к его стопа м . Здесь, в
660
Пumер Хuзер
Бордо, м ы вид и м голубоглазого сакса . . . Здесь твой дав н и й знаком ы й с и га м бр *, которы й после понесен ного пораже н и я рассек мечом твой затылок ... Здесь бродит герул с си не-сер ы м и глаза м и . . . Здесь бургунд сем и футов роста, пре клон и в колен и , часто м ол ит о м ире ... К этом у источ н и ку п р и падает и ри м л я н и н , и ща защиты от скифск и х орд . . . К тво и м опол чен и я м , Э й р и х , взы вают все» . С идон и й сначала послал эту оду Л а м п ридию, в н адеж де, что тот покажет ее корол ю. Л а м п ри д и й так и сделал . Э й р и х , пож и навщ и й плод ы стол ь м ногих завоева н и й , п ри н ял эту кап итул я ц и ю, вы раже н н у ю в л и тературной форме, и мог себе позвол ить быть вел и кодуш н ы м **. Скорее всего вряд л и он стол ь же легко п рощал всех своих б ы в ш и х врагов. Н есом нен но, в менее могуществен н ы х королев ствах, ч ьи ресурсы был и куда скром нее, ри мские земле вл адел ьцы оказал и с ь в ы н ужден ы п р и н ять от своих новых господ более жесткие услови я , нежел и те, что был и предо ставлен ы С идон и ю. Н а п р и мер, есл и сравн ить с вестгота м и бургундов, то между 468 и 476 г. и м весьма незнач ител ьно удалось рас ш и рить свои владе н и я . Как и Э й р и х , бургундс к и й корол ь н уждался в п р и влечен и и н а свою сторону п р и вержен цев из ч исла р и мл я н , одн а ко у него и мел ись и собстве н н ые сл уж и л ы е л юд и , которых н адо было поощрять. И все это в услови я х гораздо более скром ной э коном и ческой базы! Резул ьтатом я вился ком п ром исс, отражение которого м ы н абл юдаем в одном и з юридичес к и х кодексов вновь обра зова н н ого Бургундского королевства - в « Кн и ге кон сти ту ц и й » : «8 соответстви и с опубл и кова н н ы м указом было пос тановлено, что на ш и л юди [бургунды] дол ж н ы пол у ч ить 1 /3 рабов и 2/3 земл и ; вся к и й же, кто пол у ч и л в дар зем л ю и рабов о т н а ш и х п редш ествен н и ков ил и о т нас, не дол жен * Обще п р и н я тое л итературное обозначе н ие фран ков . * * 0 заключе н и и и п ослед у ю ще м освобожде н и и С идо н и я с м . и з ч исла относител ьн о н еда вн и х работ H a rries, 1 994, р. 2 3 8 ff.
Падение Римской имп ерии
661
т ре бовать себе 1 /3 рабов и 2/3 земл и там , где е м у было ока за но гостепри и мство» *. Хотя было бы желател ьно знать об этом бол ьше, юри ди ческая норма, к которой мы зде'С Ь обратил ись, позвол я ет понять, ка к и м образом бургу ндские корол и п ристу п и л и К решен и ю п роблем ы пол ити ческого равновес и я , кото р ого требовало положе н и е веще й . О коло 20 лет назад исто рик Уолтер Гоффарт высказал м нен ие, что здесь стоит говорить скорее о распределен и и доходов, посту п а в ш и х в виде налогов с р и м с к и х городс к и х общ и н (civitates), кото рые оказал ись под контролем бургундов, нежел и о разделе земел ьной нед в и ж и мост и . Это в высшей степе н и натя н у тая и нтерп рета ц и я , и , как высказы вал ись с тех пор м ногие исследовател и , нет н и ка к и х сом нен и й в том , что в да н ном сл учае следует вести реч ь и мен но о разделе земел ьной не д ви ж и мост и , ч асть которой дол ж н а была перейти в ру к и свободн ы х общ и н н и ков и з ч исла бургундов**. * Liber constitutiol1u m . 54. 1 . * * С м . : G offart, 1 980, которого особе н н о горя ч о поддержал Дюрл и а ( D u rl iat , 1 98 8 , 1 990). О кон траргу м е н та х , особе н н о же в отноше н и и Бургундского корол е вства , с м . : H e atl1er (в печати); l n nes ( в печати). И з общ и х очерков с м . : Wick h a m , 1 993; L iebes chuetz, 1 997, Barn ish , 1 986 и при м е ч . 75 к гл . VI (О корол е встве ван далов). С вобод н ы е общи н н и к и из ч и сла бургундов и мел и своих собстве н н ы х завис и м ы х л юдей - рабов и вол ьноотп у ще н н и ков, - поэто м у он и пол уч а л и м е н ь ш у ю дол ю рабочей с и л ы . В последств и и бургу ндское з а конодател ьство оговор ило, во-пер в ы х , те обстоя тел ьства, которые вл и я л и н а и з м е н е н ие сто и мос ти од ной из часте й и м е н и я , наход и в ш е гося в совместной соб стве н н ости ( н а п р и мер, в ы руб ка леса и л и н асажде н ие в и ноград н и ка , более в ы годное в п л а н е урожа й н ост и , нежел и в ы р а щ и ва н ие зерновы х), и, во- втор ы х , п р е и м у шестве н н ы е п рава р и мс кого собстве н н и ка н а поку п ку земл и , е сл и вд ру г е го бургу ндск и й « партнер» р е ш ал п р одать свою часть и м е н и я . Все эти юрид и че с к и е норм ы , ка к новые, та к и старые, относятся скорее к реал и я м земел ьной собстве н ности , н ежел и к н ало гообложе н и ю, вто р и ч н о м у по своей сути ( ВС 3 1 , 55. 1 -2 , 67, 84).
662
Пumер Хuзер
в Бургундском королевстве произошел кард и нал ьн ы й передел земел ьной собствен ности . И , как свидетел ьствует упом я н ут ы й зако н , это был о п ять-та к и скорее п роцесс, нежел и событие. Норма , в соответств и и с которой новые владел ьцы пол учал и 2/3 земел ь н ы х владен и й и 1 /3 рабо та вш и х н а земле держател е й , относилась л и ш ь к тем бур гунда м , у кого прежде н е б ы л о н и земл и , н и рабов. Кроме того, мы не знае м , касал и с ь ли у каза н н ые меры всех р и м с к и х землевл адел ьцев и л и в этом деле корол ь п ра кт и ковал избирател ьн ы й подход. Вп рочем , цена вопроса (возмож ность сохран ить в своих руках хотя бы ч асть свои х владе н и й) была на первы й взгл яд сравн ител ьно высока дл я р и м с к и х собствен н и ков. С другой сторон ы , в поздней шем бургундс ком законодател ьстве стра н н ы м образом отсут ствуют какие бы то н и было у пом и н ан и я о налогообложе н и и , что само по себе может та кже и меть значен ие. В це лом условия сдел к и , по-види мом у, закл ючал ись в том , что взамен 2/3 своей зе м л и собствен н и к не тол ько сохра н я л оста в ш у юся 1 / 3 , но так же освобождался о т уплат ы позе мел ьного налога*. Есл и дело обстояло та к и м образом , то ситуа ц и я вовсе не была стол ь дра м ати ч ной , как может по казаться н а первы й взгл яд. Н ач и н а я с 470 -х П. , как свиде тел ьствуют юриди ческие п а м я т н и к и , Э й р и х и его сы н и наслед н и к , Алар и х 1 1 , тоже награждал и свои х п ри вержен цен в Вест готском королевстве земел ьн ы м и пожалова н и я м и **. Одн а ко это королевство было гораздо обш и рнее, так что отбирать у р и м с к и х землевл адел ьцев стол ь знач и тел ь ную ч асть и х земел ьной собствен ности вовсе не требова лось. Так и л и и н аче, в послед н и й период существован и я ри мской власти н а стары х и м перс к и х территор и я х Южной Гал л и и и Испа н и и засвидетел ьствован грандиозн ы й раз* Это кра й не маловероятное доп у щен ие, кол ь скоро сбор и перерасп редел е н и е н алогов и грал и кл ючеву ю пол ит и ческую рол ь в ж изн и Бургундского королевства, как сч итает Гоффарт. ** С Е [п. 276, 277; с м . Liebeschuetz, 1 997.
Падение Римской имп ерии
663
дел всей нал и ч ной нед в и ж и м ости . Заи нтересова н н ые во ен н ые объед и нен и я и грал и м ускулам и , развязы вая вой н ы , в резул ьтате которых поя вл ял ись новые пол ити ческие гра н и ц ы . BecтroTЫ создал и обш и рное королевство, тогда как бургундам п р и шлось удовол ьствоваться л и ш ь Юго Восточ ной Гал л ией . Севернее ситуа ц и я оста валась неста бил ьной . На северо-востоке фор м и ровалось государство сал и че с к и х фран ков, н а северо-за паде оп редел я л ись гра н и ц ы корол евства бретон цев. По-види мому, в то же врем я р и мское командован ие, под ч ьи м началом находил ись ос татки рей нской арм и и , по к ра й ней мере на какой -то срок заложило основу пол ити ческого образова н и я к востоку от П арижа. Разгром армады Васил иска в 468 г. полож ил нача ло завоевател ьн ы м вой на м Э й риха, похода м фра н ков и бургундов, а также последующе м у кард и нальному раздел у земел ьной собстве н ност и . В конеч ном итоге все это п р и вело к пере вороту в умах, р а в н о как и к перекра и ва н и ю пол ити чес к и х карт. Преж н ие варварские а н клавы стал и королевствам и , ри мск и м землевл адел ьца м П рJ1 ШЛОСЬ сде л ать суд ьбонос н ы й вы бор, а централ ьная ри мская власть агон изировала.
Имп ерский центр В то врем я как остатки стары х и м перс к и х территор и й и п р и гран и ч н ы х владен и й в 468 г. был и л и бо уже отторг н уты , л ибо постепенно исчезал и , в и м перском це нтре как в Итал и и , так и в Константи нополе - царила расте ря н ность и нереш ител ьность. В Итал и и после разгром а византи йской армады А нтем и й и Р и ци мер погрязл и в борьбе дру г с другом за вл асть. Согласие Р и ц и мера на во царен ие А нтем и я , безусловно, п р и вело к ослаблен и ю его собствен ной власт и . Одн а ко н адежды на то, что помощь, в месте с которой А нтем и й прибыл с Востока, станет тол ч -
664
Пumер Хuзер
ком к восстановлен и ю Запада, пошл и п рахом. Теперь А н тем и ю было нечего предлож ить, и он стал всего л и ш ь по мехой дл я а м б и ц иозного Р и ц и мера. Конфл и кт между н и м и всп ы х н ул в 470 г. Р и ци мер зашел настол ько дале ко, ч то, н абрав войско в 6 тыся ч человек, угрожал п р и м е н ить с и л у, одн а ко в начале 47 1 г. оба деятел я пом и рил ись. В дал ьней шем последовавш ие в том же году пораже н ие и ги бел ь А нтем иол а , сына и м ператора, когда был и потеря н ы все войска, собран н ы е и м и А нтем ием дл я похода п роти в вестготов в Гал л и и , л и ш ил и и м перскую адм и н истраци ю последней воен ной опор ы , и Р и ц и м ер эти м воспол ьзовал ся . А н те м и й заперся в Р и ме, и Р и ц и мер осаждал его там в течен ие нескол ь к и х меся цев, пока город не пал. И м пера тор был схвачен и убит племя н н и ком Ри ци мера, бургунд ски м к н язем Гу ндобадом , 1 1 и юл я 472 г. Ол ибри й , своя к вероятного наследн и ка п рестола в ко ролевстве вандалов, Гунериха, уже давно выдви гался Гей зери хом к а к кандидат на трон Западной Ри мской и м пе ри и . В 472 г. он был нап равлен в Итал и ю из Константи но пол я и м ператором Л ьвом в качестве посред н и ка м ежду Ри ци мером и А нтем ием , од н а ко вместо этого стал очеред ной креатурой Р и ц и мера, которой был у готован и м пера торск и й п у р п ур. Сделавш ись и м ператором Запада в а п ре ле 472 г. (еще до ги бел и за н и мавшего тогда этот пост Анте м и я) , Ол ибри й сконч ал ся 2 ноя бря того же года , вскоре после смерти самого Р и ци мера, последова вшей 18 а вгуста. В резул ьтате главн ы м « дел ателем королей» стал Гундобад, чей выбор пал на ком и та домести ков (comes domesticorum) Гл и цери я , за н и м а в шего важное положен ие в гвард и и . Он был п ровозглашен и м ператором 3 марта 473 г. Пока в Р и ме продол жалась вся эта возн я , вестгот ы , бургунды и ванда л ы бы л и заняты тем , что расш и рял и свои королевства. Та к и м образо м , зем л и , над которы м и Гл и цери й властвовал в качестве и м ператора Запада , огра н и ч и вались Итал ией и небол ьшой территори е й к северу от Ал ьп в Юго-Восточ ной Галл и и . Борьба за то, что все е ще оставалось ном и -
Падение Римской имп ерии
665
н ально и м ператорск и м троном , п ревратилась в кровавое соперн и чество из-за почти что п устого звука. Та к и м по кра й не й м е р е, ка к п редставляется , был вы вод Гу ндобада. Н е н адол го п ри н я в н а себя рол ь с'в оего дяди как « делател я короле й » , после смерти отца, Гунд иоха, корол я бургу ндов (в кон це 473 и л и в начале 474 г.), он вернулся н а род и н у. О чевидно, Гундобад реш и л , что борьба за власть в Итал и и была менее заман ч и вы м п ред п р и ятие м , нежел и предъя в лен ие п ретензи й на с в о ю дол ю Бургу ндского королевства в ходе дележа с братья м и - Х ил ьпери ком , Год и г изелом и Годомаром . Что может служить более я рк и м показателем агон и и За падной Р и мской и м пери и ? Отъезд Гу ндобада создал в а к у у м власти , котор ы й за пол н ил Юл и й Непот, плем я н н и к и п реем н и к ком ита Мар цел л и на , у п равл я вшего Дал м а ц ией нач и н ая с 450-х гг. П осле гибел и своего дяди на С и цил и и в 468 г. Юл и й уна следовал власть н ад Дал м а ц ией наряду с тем , ч,то осталось от илл и р и йской полевой арм и и . Заруч и вш ись поддержкой Восточ ной и м пери и (п равда, не пол уч и в от нее н и какой реал ьной помоши), в начале лета 474 г. он со свои м войском высадился в Ост и и , т.е. в устье Ти бра недалеко от Р и м а . Н извер гн у в Гл и цери я б е з борьб ы , 1 9 ил и 2 4 и юня 474 г. он п ровозгласил себя и м ператором Зап ада. Одн а ко Непоту та к и не удалось добиться от ком а н д у ю ш и х войска м и в Итал и и лоял ьности по отношен и ю к своей вл аст и , кото рая вследствие этого п росу шествовала л и ш ь нем ноги м бо лее года. Од ной из его креатур был пол ководец Орест; его м ы уже встречал и в Y I I гл аве в совершен но невероятной рол и посл а н ца Аттил ы Гун на , которы й в конеч ном счете от него избавился. Н азначая Ореста , Непот надеялся на вести порядок в том хаосе, которы й царил в Итал и и , одна ко вместо этого Орест повернул свои войска п роти в самого Непота. 28 а вгуста 475 г. Непот оста вил Ра вен н у и отп л ы л в Дал м а ц и ю, пок и н у в р и м с к и й Запад*. * Луч ш и й рассказ об этих событ и я х с м , : Stеi п , 1 959, 393 ff. О « внеза п но м » отъе зде Гу н добада из И т ал и и с м . : M a lalas. 375.
666
Пumер Хuзер
П ока все это совершалось в Итал и и , в Константи нопо ле и м ператор Лев, оказавш и йся совершенно бесси л ь н ы м в резул ьтате краха экспед и ц и и 468 Г. , взи рал н а п роисходя шее со все возраставш и м отчая н и е м . После своего возвра шен и я н а Восток ком а нду ю ш и й армадой Васил иск в поис ках убеж и ша у крылся в храме Св. Соф и и (не в современ ном , а в его п редшествен н и ке, сожжен ном в ходе восста н и я « Н и ка» В 532 г.) и отказы вался выйти до тех пор, пока Лев не объя вил публ и ч но, что тот п рошен. Властя м в Кон станти нополе при шлось решать, что делать дал ьше. Он и сделал и все, что могл и , дл я того чтобы стабил изировать ситуа ц и ю в Итал и и , желая (впол не естествен но), чтобы ею у п равл я л союзн и к . Хотя с момента разгрома армады долж но было быть очевидно, что Западная и м пер и я обречена, л и ш ь после смерти Анте м и я в Константи нополе со всей оп ределен ностью осознал и , что отн ы не у них уже н е было пол я дл я м а невра. Поскол ьку победить вандалов не пред ставл ялось возмож н ы м и он и уже вторгал ись в предел ы Восточ ного Средизе м номорья , п р и ходилось закл ючить с н и м и м и р. Ита к , н ачал ись переговор ы . И х резул ьтатом стал договор, закл ючен н ы й м ежду и м ператором Л ьвом и вандал а м и в 474 г. Кто теперь мог усом н иться в том , ч то Констан т и нопол ь утратил вся к у ю надежду реан и м и р о вать р и м ск и й Запад?* Соответствен но в Итал и и арм и я стала последней си лой , отказавшейся от идеи и м пер и и . И згнав Непота, Орест возвел н а трон своего с ы н а Ром ула. Орест д важды ездил в Константи нопол ь в составе гун нс к и х посол ьств. Его отец, Татул , и тесть, Ром ул , в то вре м я (конец 440 -х гг.) был и бл и жа й ш и м и соратн и ка м и р и мского пол ководца Аэц и я и я влял ись член а м и д и пломати ческой м исси и , п р и б ы вшей ко д вору Аттил ы в тот момент, когда там н аход ился Приск. После краха гун нской держа вы Орест верн улся в Итал и ю, где последовател ьно зан и мал все более высок ие и м пер* Детал и С М . : Courtois, 1 955, р. 209.
Падение Римской имп ерии
667
ск ие посты - до тех пор пока Юл и й Непот не назнач и л его гла внокомандуюш и м . Носи вш и й то же самое и м я , что и осно вател ь Р и м а , с ы н Ореста, Ром ул , был об ъя влен и м пе ратором 31 октября 475 г. , од нако Орест и его брат П а вел я вл ял ись н астоя ш и м и « серы м и кард и нал а м и » . Несом нен но, кто бы ни был тот п анеги рист, которы й держал реч ь на церемон и и коронац и и , он говорил о наступлен и и нового «золотого века» , возвешен ного вторы м Ром ул о м . Действи тел ьность оказалась нескол ько и но й , и Ром ул , этот по следн и й западнори мск и й и м ператор, вошел в истори ю как Augustulus « А в густенок» . Тогда н и кто не мог допустить и м ысл и , что п родол жав шаяся борьба за вл асть в Итал и и п р и ведет к господству на полуострове внеш н и х сил. В то врем я как облом к и Запад ной и м пери и н аходил ись под вл астью дру г и х держа в, а ос тат к и вооруже н н ы х сил в Итал и и был и в бол ьшей ил и мен ь шей степен и небоеспособн ы , ка кие еше ослож не н и я в дал ьней ш е м могл и здес ь возн и к н уть? Когда в серед и не 460-х гг. рух н ула гун нская и м пери я , м ногоч ислен н ые м и гранты германского п роисхожден и я , в особен ности с к и р ы , а так же ру ги и другие, оказал ись в Итал и и и был и завербова н ы Р и ц и мером в качестве союз н ы х войск. В первой полови н е 470 -х П. он и оказал и немало усл у г воен ному командова н и ю в Итал и и , и и х п редводи тел ь Одоакр, п роисход и вш и й из стар и н ной королевской сем ьи с к и ров, стал весьма вл и ятел ьной ф и гурой в итал и й ской пол ити ке. С ы гра в решаюшую рол ь в ходе граждан ской вой н ы м ежду Р и ц и мером и Анте м ие м , п р и Н епоте о н стал ком итом домести ков (comes domesticorum) и , по-ви ди мому, пол у ч и л от него сан патри ц и я *. П о дороге в Ита л и ю Одоакр задержался в Нори ке, чтобы навестить Севе ри на: святой сообш ил е м у, что тот ста нет знамен иты м . « Когда он п рошался с н и м , Север и н снова е м у сказал : " Иди в Итал и ю, иди теперь, когда ты одет в жал кие ш ку-
* 0 з ва н и и ком ита домести ков с м . : Р госор. ВеН . 5 . 1 . 6 . О с а н е п атри ц и я с м . : M a\chus. ff. 1 4 (не у п ом я н уто в PLR E , 1 1 , 79 1 -793).
668
Пumер Хuзер
ры, скоро т ы п ол уч и ш ь возмож ность оделять м ноги х бога ты м и дара м и "» *. К началу 470-х П. , как м ы видел и , главная п роблема Ри мского государства закл ючалась в нехватке денег. Уже в 460-х п. арм и я , дислоци рован ная в Итал и и , оставалась еди нствен н ы м к ру п н ы м воен н ы м фор м и рова н ием в За падной Европе - думается м не, гораздо более круп н ы м , нежел и доходы одной Итал и и могл и позвол ить содержать. И как тол ько ф и нансирова н ие н ачало ухудшаться , войска (особен но с к и ры) стал и выходить и з пови новен и я . У Одо акра было достаточ но воображе н и я и рассудител ьност и , чтобы он с м о г понять т а к у ю в е щ ь : с войскам и , которы м и становилось все труднее у п равлять, п ытаться установить еще оди н недол говеч н ы й реж и м означало нап расно терять вре м я . В а вгусте 476 г. он заруч ился достаточ но серьезной поддержкой , чтобы н ач ать действовать. Сначала он захва тил в плен и убил Ореста (28 августа бл из П л а це н ц и и), а затем - его брата П а вл а в Равен не (4 сентября). · Теперь, став хозя и ном п оложен и я , как свидетел ьствует Прокоп и й , Одоакр п ристу п ил к решен и ю самой главной п роблем ы . Поскол ьку об увел и чен и и денеж н ы х в ы п л ат не могло быть и реч и , следовало найти другой способ вознагражден и я . В этой связи Одоакр н ачал дел ить между вои н а м и н е кото рые из земел ь н ы х владен и й в Итал и и : « Передав третью часть земл и варварам и, так и м образом , в высшей степен и надеж но обеспеч и в и х верность, [Одоакр] п роч но удерж и вал в своих ру ках верховную власть» ( ВеНа. У. 1 . 8). Как часто бы вает, о том , что тогда п роисходило, м ы знаем го раздо мен ьше, чем хотелось бы. Н аделен ие землей осу ществл ялось р и м ск и м сенатором по и ме н и Л и берий , хотя , безусловно, не вся Итал и я была вовлечена в этот процесс. Войска дол ж н ы был и находиться в стратегически важ н ы х районах пол уострова, особе н но на севере, чтобы охран ять ал ь п и йские п р оходы и, возмож но, побережье Адриати к и , поскол ьку Непот все еще не б ы л обезврежен и оставался в * Vita St. Severi n i . 7. 1 .
Падение Римской имп ерии
669
Дал м а ци и *. Неизвестно, п р и ш лось л и Одоакру, как это бы ло в Бур гунди и , отобрать у р и м с к и х землевладел ьцев ч ас ть и х помести й и л и же он сумел найти достаточ но зем л и п утем перезакл ючен и я договоров о дол госроч ной арен де государствен н ы х земел ь, как посту п ил Аэц и й в и нтере сах сенаторов, изгнан н ы х из П роконсул ьской Афр и к и Гейзери хом (см . гл . V I ). Н е подлежит сом нен и ю, что в от л и ч ие от Бургундского королевства налогообложен ие в постри мской Итал и и оставалось су ществен но важной ч астью у п равлен и я , поэто м у Одоакр, как и Э й ри х , по-ви ди мом у, обладал бол ьшей свободой маневра и не н уждался в п роведен и и круп номасштаб н ы х конфиска ц и й частн ы х помести й . Д руги м и слова м и , он изыскал достаточно зем л и , дл я того чтобы не обм а н уть ож и дан и й сво и х п р и вер жен цев, - верн ы й способ удержаться у вл асти в те неспо кой н ые времена. К осен и 476 г. в целом кон цы сошл ись с кон цам и . Пере мен ы , ста в ш и е следствием п р и хода к вл асти Одоакра, под водил и Итал и ю к ново м у периоду пол ит и ч еской стаби л ь ност и , даже есл и н и ка к и х земел ьн ы х раздач более не осу ществл ялось. Оста валась л и ш ь од на п роблема. На тот мо мент Итал и я все еще и мел а и м ператора в л и це Ром ул а А вгустула, од нако Одоакр не был за и нтересован в сохра нен и и этого ном и нал ьного п ра вител я , которы й не конт рол и ровал н и ка к и х территор и й за п ределам и Итал и йско* Это была д ислока ц и я войск, испол ьзова н н а я ocт roToM Тео Дор и хо м , которы й стал сл еду ю щ и м п р а в ител е м Итал и и после Одоакра ( H eather, 1 996, C ll . 7) с соответст в у ю щ и м и с с ы л ка м и . Гоффарт (G offart , 1 9 80, C ll . 3 ) в ы с казал п р ед п оложен ие, что в обо и х сл у ч а я х н а грады н а ш л и свое вы ра же н ие скорее в п ра ве взи м ать налог и , н ежел и в земел ьн ы х пожалован и я х , од н а ко это не так важ но. Вся суть п ереворо т а закл ючалась в том , что Ита л и я более н е обеспеч и вала н еобход и мого объе м а налого в ы х пос т у п л е н и й . П осле победы н ад Одоа кром Теодори х , разу м еется , з а н я л с н раздач е й земел ь, вместе с тем сохра н и в ч асть п ре ж н е й систе м ы налогообложе н и я ( Barn isll , 1 98 6 ) .
670
Пuтер Хuзер
го полуострова. О п роси в свои х п р и вержен цев в сенате, Одоакр п р и н я л решен ие. Делега ц и я сената отправилась в Константи нопол ь, где тогда царствовал п реем н и к Л ьва, и м ператор Зенон , и « поставила н а вид, что отн ы не нет н ужды в разделен и и власти и что одного общего и м пера тора было впол не достаточ но дл я обеих частей и м пери и . Более того, эти л юд и зая вил и , что он и останови л и свой выбор н а Одоакре, человеке выдающихся воен н ы х и госу дарствен н ы х дарован и й , с пособном отстаи вать их и нтере сы, и что Зенон мог б ы даровать ему зва н ие п атри ц и я и доверить у правлен и е Итал ией,) ( Ma1ch . , [Г. 2). В выраже н и я х , схожи х с тем и , что сопровождал и нача ло Фол клендской вой н ы в 1 980-x П. , Зенону предлагалось довол ьствоваться суверен итетом н ад Итал ией в качестве ри мского и м ператора, тогда как Одоакр сохранял реал ь ную власть. На деле это означало л и ш ь то, что, возведя Одоакра в ран г п атри ц и я , Зенон узаконил бы захват и м власт и ; это был титул , которы й деятел ьные п равител и Ита л и и , так и е как Стил и хон и Аэци й , носил и к тому моменту уже в течен и е бол ьшей части столет и я . Зенон некоторое врем я колебался: тол ько что прибыло посол ьство от Непо та, проси вшего у него пом о щ и , чтобы вернуть п рестол. Для Зенона это был случай задействовать всю мощь Востока в последней поп ытке восстановлен и я Западной Р и м ской и м пери и . О н тщател ьно п роанал изировал ситуацию, после чего нап исал благосклон ное послание Непоту. Закл юче н ие, к которому он при шел , было ясно всем и каждому. За падной и м п ер и и более не сушествовало. В п исьме Зенона к Одоакру дел и катно вы ражалась надежда, что тот вернет власть Непоту, но, что более важно, и м ператор обращался к Одоа кру как к п атр и ц и ю, отмеч а я , что он возвел бы его в этот ран г, одн а ко в том не было н ужд ы , поскол ьку Одоакр уже пол у ч и л это зва н ие при Непоте. Ответ казался д ву см ыслен н ы м , однако это было не так . На самом деле Зенон не был готов п р и бегнуть к силе ради Непота - он офи ц и ал ьно обращался к Одоакру к а к к п равител ю Итал и и .
Падение Римской имп ерии
671
Одоакр понял намек. О н с местил Ром ула, выслав его ( ред кое в и м перской пол и т и ке п роя вл е н и е м и лосерд и я ! ) в одно из кам п а н с к и х и мен и й . П осл е этого Одоакр отп ра вил в Константи нопол ь знаки вл асти западнор и м с к и х и м пе раторов, вкл ючая , разу меется , диаде м у и манти ю, кото ру ю и мел п раво носить тол ько и м ператор. Этот ед и новре ме н н ы й а кт полож ил конец су ществова н и ю полутыся че летней и м пери и .
Глава де сят а я
ПАДЕНИЕ РИМА в 476 г. Восточ ная Р и мская и м перия бл агопол у ч но пе реж ила гибел ь своей западной сосед к и и , по все м п ризна ка м , продол жала п роц ветать на п ротяжен и и всего следую щего столет и я . При и м ператоре Юсти н и ане 1 (527-565 п.) она даже п ристу п ила к реал изаци и экспансион истской п рограм м ы завоева н и й в Западном Сред и зем номорье п рограм м ы , которая сокру щ ил а короле вства вандалов и остготов в Северной Афр и ке и Итал и и , а также отторгл а у вестготов часть Южной Испан и и . Гиббон п ри шел к вы во ду, ч то Ри мская и м перин продол жала свое су ществова н ие в Восточ ном Средизем номорье п рактически в течен ие ты ся челети я , и связал ее п аден ие с завоева н ием туркам и Константи нопол я в 1 453 г. Од на ко, н а мой взгл яд, поя вле н ие в V I I в. ислама повлекло за собой резк и й разр ы в с р и м ской трад и цией в Восточ ном Средизем номорье. О н о л и ш ило и м пери ю Юст и н иана 3/4 е е доходов и при вело к круп номасштабн ы м переменам и нституционал ьного и кул ьтурного характера. Несмотря на то что константи но пол ьские влад ы к и п родол жал и и меновать себя « и м пера тора м и р и мл я н» еще дол го после 700 г. , в действител ьнос ти они уп равл я л и тем , ч то л у ч ше все го оп редел яется не как некое п родол же н и е Ри мской и м rreри и , а как совер-
672
Пumер Хuзер
шенно другое государство, п р и ш едшее ей н а смену*. Итак , по моему м не н и ю, р и мская государствен ность в п ря мом см ысле слова сохран ялась в Восточ ном Средизем номорье более 1 50 лет после н изложе н и я Ром ула Августула. В течен ие· этого периода в Западной Европе и в Север ной Афр и ке п рожи вало немало л юдей , которые продолжа ли смотреть н а себя (и другие смотрел и н а н их) как н а р и м л я н . В 5 1 O -520-x п . ри м л я н е ( Roman i) в с е еще фи гур иро вал и в качестве особой категори и в офи ц и ал ьн ы х доку ментах (в том ч исле и в сборн и ках законов) Вестготского, Остготского, Бургундс кого и Фран кского королевств. В последн ие годы высказы вал ись предположен и я , что это понятие было л и шено своего подл и н ного см ысла, но, у к репл я я пози ц и и суверен н ы х королевств на б ы в ш и х р и м ских земл я х , о н о фи гури ровало в связи с круп н ы м и земел ь н ы м и пожалова н и я м и воен н ы м при вержен цам (не р и м л я н а м !) н о в ы х королей. Означен н ы й п роцесс превратил упом я н утых п р и вержен цев в наделен н ы й немал ы м и при вилеги я м и социал ьн ы й слой во вновь возн и к ш и х коро левствах, тем сам ы м п ридав новы й с м ы сл разл и ч и я м меж ду при шел ьцам и и утрати вш и м и свои при вилеги и р и м с к и м и землевл адел ьцам и . Со временем разл и ч и я сош л и на нет, од н а ко этот п роцесс растя н улся на нескол ько поко лен и Й **. Ита к , после 476 Г . м ы все еще набл юдаем « исти н н ы х» р и м л я н как на Востоке, так и на Западе. Что же, собс твен но ГОВО Р Я , измен илось? * 0 сокраще н и и налого в ы х посту п л е н и й см . : H e ndy, 1 985, р . 6 1 3 - 669; более общую карти н у и з м е н е н и й в Y I I в . с м . : Wh ittow, 1 996; H aldon , 1 990. ** Н а и боле е э кстра ва га нтной и з неда в н и х поп ыток п р и н изить значе н и е гру п повой иде н т и ч ности я вл яется поп ытка Э й мори (А тогу, 1 997; с м . : A mory, 1 993). В п рочем , стоит обратить в н и м а н ие н а возраже н и я , к п р и м еру, Heat her, 2 0 0 3 и л и I n nes (в печати). Р и м л я не упом и н а ются в судебн и ках, п роисходя щ и х и з Вестгот ского, Бургу ндс кого и Фран кского королевств, а также, как сви детел ьствуют « Yariae» Кассиодора, из королевства остготов .
Падение Римской империи
673
Развал римской централ изации Есл и чем у-то и при шел конец в 476 г. , та к это вся к и м п оп ыткам сохран ить Р и мскую и м пери ю в качестве объ ед и н я юще й , наднационал ьной пол ит и ч ес кой стру ктуры. Мы уже отмечал и су ществен ное разл и ч ие между « ри м ск и м» п р и мен ител ьно к централ изова н ном у государству и « ри мс к и м » по отнощен и ю к характерном у у кладу п рови н циал ьной ж и зн и , су ществова вшем у в е г о рам ках. Ри мская государствен ность состояла, п р още говоря , из пол ити чес кого центра (и м п ератор, двор и бюрократ и я), систе м ы на логообложе н и я и п рофессионал ьной арм и и , чей воен н ы й потен циал ф и кси ровал гран и ц ы государства и защи щал территори ю, на которую п рости ралась ри мская власть. Не мен ьщ и м значен ием обладал и созда н н ые пол ит и ч ес к и м центром правовые и нститут ы , которые формул и ровал и п рава р и м с к и х п рови н ц и ал ь н ы х землевладел ьцев и защ и щал и их. В недрах этого социал ьного слоя б ы л о вы работа но бол ьш и нство тех кул ьтур н ы х норм , которые сделал и « ри мскость» выдающи мся феноменом , тогда как п рисут ствие магнатов в высщ и х эшелонах бюрократи и , при д воре и (до известной степен и) в армейс к и х рядах связало воеди но и м перски й центр и м ногоч ислен н ые мест н ые общи н ы . После 476 г. все это сошло на нет. В т о время ка к н а Западе еще сохран ялась знач ител ьная ч асть п реж него ри м ского класса землевл адел ьцев, п р и ч е м их трад и цион н ы й жиз нен н ы й у клад оста вался почти неизмен н ы м , кл ючевые и нституты р и мской и м перской вл асти перестал и су щест вовать. Не осталось легити м ной законодател ьной власт и , не б ы л о централ изова н ной систем ы н алогообложен и я , благодаря которой фи нанси ровал ась состоя вшая под ед и н ы м ком андован ием п рофессионал ьная арм и я , да и пол и ти ческая составл я ющая , закл ючавшаяся в бюрократ и и , арм и и и д воре, соверше н н о сошла на нет. Уцелевш ие р и м ские землевл адел ьцы был и озабоч е н ы отстаи ва н ием соб ствен н ы х и нтересов при д ворах вновь образова н н ы х коро22 - 27
674
Пumер Хuзер
левств и вовсе н е пом ы шл я л и о централ изова н н ы х струк турах еди ной и м пери и . Прови н циал ьная « ри мскость» со хра н ялась в некоторы х областя х на Западе и после 476 Г. , тогда как в центре р и мское н ачало ушло в п рошлое. И счезнове н и е и нститутов централ ьной и м перской власти н е везде п роизошло в оди н момент. По кра й ней мере в британских п рови н ц и я х централ ьная ри мская власть окончател ьно прекратила свое существован ие в 4 1 0 Г. , тогда как оп ределен н ы й уровен ь п рови н циал ьной ри мской ж изн и сохран ялся там , вероятно, на п ротяжен и и еще од ного поколен и я , в п лоть до 440-х п. Североафри канские п рови н ц и и ( П роконсул ьская Афри ка, Бизацена и Нум и д и я) а н алоги ч н ы м образом отпал и о т и м пери и в резул ьта те завоева н и я Карфагена ва ндал а м и в 439 г. Одн а ко дл я бол ьшей ч асти р и мского Запада конец насту п ил довол ьно стрем и тел ьно. На момент п рибытия и м ператора А нтем и я и з Конста н т и н опол я в 467 г. Итал и я , почти вся Гал л и я , знач ител ьная ч асть Испан и и , Дал м а ц и я и Нори к все еще сохра н ял и п ол ити ческую лоял ьность по отноше н и ю к центру. Одн и обл асти был и более тесно связан ы с Итал и е й , чем другие, одн а ко А нтем и я как п ра вителя всерьез рассматри вала обш ирная ч асть старой Запад ной и м пе ри и , которая была почти та кой же, что и 1 00 лет назад, во времена Валенти н иа н а 1. С п устя восем ь лет связи распа л ись, и Западная и м перия расс ы п алась на м ножество не зависи м ы х государств. Поскол ьку м не не хотелось бы вкл ючат ься в давн юю и гру по поиску одной-ед и нствен ной даты искл юч и тел ьной важност и , п редставл яется важ н ы м рассмотреть фантасти ческ и й калейдоскоп событ и й , свидетел ьству ю щ и х , как и м перия в тече н и е непол н ы х де сяти лет из н екой реал ьности п ревратилась в н и что. И н ы м и слова м и , в действител ьности здесь и мел место и стори ч е с к и важ н ы й п роцесс, кул ьм и нацией которого стало от стра нен ие от власти в сентя бре 476 г. послед него зап адно р и м с кого и м ператора.
Падение Римской империи
675
Более того, важ ней ш ая идея этой к н и ги закл ючается в то м , что в п роцессе развала Западной Ри мской и м пери и п рос матри вается некая закономерность, которая связы ва ет окон ч ател ьн ы й крах и м пери и с более ран н и м и утрата м и территори й . Эта закономерность вы текает из сочета н и я трех л и н и й аргументац и и . Во-первых, вторжен и я 376 г. и 405 -408 п. я вл ял ись вовсе не сл учай н ы м и событи я м и , а д ву м я с и м птомам и кризиса , порожден ного все той же ре вол юцией в сфере геопол ити к и : реч ь идет о возн и к новен и и гун нской держа вы в Централ ьной и Восточ ной Е вропе. В целом п редстав ляется бесспорной точ ка зрен и я , что поя вле н ие терви н гов и грейтун гов на берегах Дуная летом 376 г. и мело своей п ри ч и ной н а шествие гун нов. То, что он и вызвал и еше и втору ю вол н у вторжен и й п р и мерно од но покол е н и е с п ус т я - н а п аде н и е Радагайса на Итал и ю в 405-406 п. , пере права через Рей н вандалов, аланов и свевов в кон це 406 г. , а вскоре после этого и движение на за пад бургу ндов, и ногда постул и ровалось, однако н и когда не я вл я лось об щеп р и н яты м м не н и е м . Более пол н ая карти н а возн и к но вен и я в Европе гун нской державы , нарисован ная в V гла ве, п редставл яет собой серьезн ы й аргумент в пол ьзу да н ной точ к и зрен и я . В 376 г. отн юд ь не набл юдалось, как обы ч но утверждается , п родвиже н и я бол ьш и х масс гу н нов на за п ад вплоть до дуна йской гра н и цы . Что же касается следу ющего десятилет и я , то вовсе не гу н н ы , а готы я вл я л ись главн ы м и врага м и р и м л я н в этом регионе, тогда как около 395 г. гу н н ы в основном дислоци ровал ись бл иже к Кавка зу*. П ри мерно к 420 г. , в с а м ы е послед н ие год ы , а м ожет быть, и в течен ие бол ьшей части п ред ыду щего десятиле тия, они в массе своей обосновал ись в самом сердце Цент рал ьной Е вроп ы , на Бол ьшой Вен герской ра вн и не. Н и * в этом году гу н н ы п ред п р и н я л и кру п номас ш табное втор же н ие н а территор и ю Р и мской и м пе р и и , од н а ко с корее к восто ку, чем к западу от Черного моря (гл . ' V ) .
676
Пum ер Хuзер
оди н п исьмен н ы й источ н и к не сообщает определен но, что гу н н ы соверш и л и это перемещен ие в 405-408 г г. и что это событие повлекло за собой вторую вол н у вторже н и й . Од нако тот факт, ч то в 395 Г. о н и все еще оставались бл из Кавказа и что к 420 г. им п ри шлось бы как и м -то образом переместиться на 1 500 к илометров западнее, с бол ьшой долей вероятности свидетел ьствует о том , что событ и я 405-408 П. стал и резул ьтатом второй стад и и переселен и я гун нов. Ита к , территориал ьн ы й рост гун нской державы сам по себе я вл я ется исчерп ы ва ю ш и м объяснен ием 35 -лет него периода непреста н н ы х нападе н и й н а европейские гран и цы Р и мской и м пери и . Во-вторы х, п ри н я в в о вн и ман ие, что отрешение от власти Ром ула А вгустул а отдел яет от последнего из эти х вторжен и й около 6 5 лет, отмети м два я влен и я , тесно свя зан н ые между собо й . Разнообразные кризисы , с которы м и стол к н улась Западная и м перия в те год ы , представлял и собой не более чем постепенно дававш ие о себе знат ь по л итические последств и я п реж н и х вторжен и й. Ущерб, на несен н ы й запад н ы м р и м ск и м п рови н ци я м перманентной борьбой с в н е ш ней а грессией , а так же безвозврат н ы е утра ты территори й обуслови л и , как мы видел и , ощути мое со краще н и е доходов и м перской адм и н истра ц и и . К п р и меру, вестготы между 408 и 4 1 0 г. п ри ч и н ил и прилегающи м к Р и м у обл астя м стол ь тя ж к и й урон , что около 1 0 лет с п устя эти земл и все еще вносил и в государственное казнач е й ство л и ш ь 1 /7 с в о и х преж н и х платежей . А н алоги ч н ы м образом вандал ы , ала н ы и свевы в течен ие пяти лет после 406 г. совершал и опустош ител ьн ые рейды по территор и и Галл и и , еще д о того к а к почти з а д в а десятилет и я бол ьшая часть Испан и и вышла из- под контроля со сторон ы цент рал ьной и м перской власт и . Хуже всего было то, что после этого вандал ы и ала н ы перенесл и свои опера ц и и в Север ную Афри ку, захвати в в 439 г. богате й ш ие п рови н ц и и р и м ского Запада. Каждая времен ная , к а к и безвозвратная, ут рата территори и означала сокраще н и е и м перс к и х доходов,
Падение Римской имп ерии
677
это й ж и вотворной крови государства, и у мен ьшала воз мож ности Западной и м пери и по ф и н а нс ирован и ю свои х воо руже н н ы х сил. И з Notiti a Digl1 itatum м ы узнае м , что уж е к 420 г. Флави й Конста н ц и й ком пенси ровал потери полевой арм и и , понесе н н ые в ходе ожесточен ной борьбы в течен ие пред шеству ю щ и х 1 5 лет, за счет гарн изон н ы х войск, а н е благодаря н о в ы м вои нск и м наборам . П отеря доходов, посту п а в ш и х из Северной Афри к и , усугубила за труднен и я адм и н истраци и Аэц и я , п редп р и н я вшей ряд отчая н н ы х поп ыток удержать на плаву западнори мскую арм и ю и и м пери ю*. Как тол ько Р и мское государст во утеряло былую мощь и осоз н а н и е этого факта утвердилось в у м ах, п рови н ци ал ьные эл иты р и м с к и х землевладел ьцев, в разное вре м я в разн ы х областях , стол к н ул ись с новой , неудобной дл я н и х ситуацией. И стоще н и е ж изнеспособности Р и мского госу дарства у грожало все м у, ч то делало эти х л юдей тем , чем он и был и . Поскол ьку и х благосостоя н ие зависело от зем л и , даже сам ы м у п ря м ы м и н а иболее лоял ьн ы м землевла дел ьцам не оставалось н ичего дру гого, как осознать нако нец, что л у ч ш е всего н а п ол ьзу и х и нтереса м послужило б ы приспособлен ие к той новой власт и , которая господ ствовала в их местност и . Есл и у честь, что и м перия п росу ществовала 450 лет, а Восток продол жал оказы вать помощь Западу, неуд и вител ьно, что упом я н уты м разру ш ител ь н ы м п роцессам потребовалось вре м я , чтобы сделать свое дело. На стары х и м перск и х территор и я х м ногие, как, напри мер, галл ьские п р и верже н ц ы Атаул ьфа в 420 -х п . ил и С идон и й В 450-х п. , быстро п р и ш л и к соглашен и ю с гота м и ил и бур гунда м и как автоном н ы м и племен н ы м и объеди нен и я м и в рам ках ед и ного Ри мского государства, которое все еще сохран яло воен н у ю сил у и пол ити ческое вл и я н ие. Однако смен илось два и л и три поколен и я , прежде чем стало ясно, * о р и мской арм и и около 420 г. С М . гл . v. о кризисе в сфере налогообложе н и я и утрате Афр и к и С М . гл . V I .
678
Пumер Хuзер
что это было л и ш ь переходное состоя н ие и что эвол юц и я р и мского Запада неуклон но шла в н а п ра влен и и создан и я пол ностью независи м ы х Готского и Бургундского коро левств. Трет и й ряд аргументов касается той парадоксал ьной рол и , котору ю сы грали гун н ы в этих револ юцион н ы х со бытия х. В 440 -е П. , в эпоху Аттил ы , гу н нские пол ч и ща п рокатились по Европе от Железн ых ворот Ду ная до Кон станти нопол я , Парижа и самого Р и ма. Эти под в и г и с н ис кал и Аттиле бессмертну ю славу, одн а ко его славное деся тилетие я вилось н е более чем и нтермедией в драме гибели Западной Р и мской и м пери и . Гораздо более знач и м ы м было косвен ное воздействие гун нов на Ри мскую и м пери ю в п редшествующие десятилет и я , когда нестабил ьность, создан ная и м и в Централ ьной и Восточ ной Европе, вы н у дила разл и ч н ые варварские племена пересекать р и мскую гра н и цу. Хотя Аттила врем я от времен и н а носил тяж к ие поражен и я и м перс к и м войскам , он н и когда не угрожал безвозврат н ы м отчужден ием знач ител ьной ч асти н ало гоплател ьщи ков Западной и м пери и . С другой сторон ы , те племе н н ые гру п п ы , которые пересекал и гра н и цу в кри зисн ые с итуаци и 376-378 п. и 405-408 П. , доб и вал ись и мен но этого. В тече н и е ж из н и одного поколен и я до воца рен и я Атт и л ы гун н ы даже поддержи вал и существова н ие Западной и м пери и , п реп ятствуя дал ьней ш и м переселе н и я м на ее зем л и после 4 1 0 г. и особен но помогая Аэц и ю отражать н а иболее опас н ые вторже н и я германски х пле мен н ы х объед и нен и й , уже перешед ш и х через гра н и цу. Вторы м существен н ы м вкладом гун нов в дело развала и м пери и факт ически стал с а м феномен и х внезап ного исчез новен и я после смерти Атти л ы в 453 г. Это была та соло м и н ка , которая сломала хребет Западной и м пери и . Ей , л и шен ной воен ной поддержк и со сторон ы гун нов, не ос тавалось н и чего дру гого, кроме как создавать так ие пол и ти ческие образова н и я , которые вкл ючал и б ы в себя хотя бы некоторые из варварс к и х племен н ы х объед и нен и й . Э то
Падение Римской империи
679
о бс тоятел ьство повлекло за собой то роковое п роти восто я н ие, в котором п ослед н и е сил ы и средства, еще наход и в ш иеся в распоряже н и и Запада, был и растрачен ы в бес плод н ых поп ытках собрать вокруг себя достаточ ное ч исло сил ьн ы х сторон н и ков, чтобы обеспеч ить пол ити ческу ю ста бильность. Однако к кон цу 460-х П. са м ые амби циоз н ые предводител и варварск и х племе н н ы х объеди нен и й , особенно Э й р и х , корол ь BecтroToB, осознал и : то, что на зы валось Западной Р и мской и м перие й , теперь контрол и ровало сл и ш ком небол ьш у ю территор и ю, чтобы помешать им основать собствен н ые независи м ые королевства. И ме н н о это обстоятел ьство и п р и вело к стрем ител ьному распаду последн и х остатков и м пери и между 468 и 476 г. Одн и м словом, и ме н н о воен н ые варварские объед и не н и я , участвовав ш и е в вооруже н н ы х конфл и ктах на р и м ской территор и и , и грал и кл ючевую рол ь. Последовател ь ность событи й была такова: разн ые племе н н ые союзы с на чала пересекл и гра н и цу, затем вы н уд и л и и м перские влас ти закл ючить с н и м и договоры и в конеч ном счете отторгл и от и м пери и стол ь знач ител ьн у ю территори ю, что ее фи н ансовые ресурсы исся кл и . В 376 г. некоторы м из ч исла первых готс к и х племен было разрешено переправиться че рез Дун а й в резул ьтате соглашен и я с и м ператором Вален том , одн а ко это оказалось возмож н ы м тол ько из-за того, что его арм и я была все еще скована боевы м и действи я м и н а вой не с перса м и . И н ы м и словам и , всем этапам этого п роцесса соп утствовало насил ие, хотя оно и соп ровожда лось тем и ил и и н ы м и д и пломати ческ и м и соглашен и я м и . Однако эти соглашен и я был и н е более ч е м п ризнанием послед н и х п о времен и территориал ьн ы х п риобрете н и й , осу ществлен н ы х благодаря п р и менен и ю сил ы , и вовсе н е п р и н адлежал и к том у роду д и пломати и , которы й вл и я л н а развитие событи й . Поэтом у я п ридерж и ваюсь совершен но и ного м нен и я , нежел и тот а втор, которы й так отозвался о событи я х У в.: « То, что мы назы ваем падением Р и м ской и м пери и , на деле было воображаем ы м п роцессом , кото-
680
Пumер Хuзер
р ы й слегка в ы ш ел из-под контрол я » *. Как м не представ л я ется , к тако м у вы воду можно п р и йти л и ш ь в т о м случае, есл и н е дават ь себе труда замарать рук и , обрат и в ш ись к истор и ческ и м и сточ н и ка м . Вся кая поп ытка реконструк ц и и событи й V в. тол ько убеждает нас в том , н аскол ько насил ьствен н ы м был этот п р оцесс. На мой взгляд, невоз можно отри цать следующ и й факт: Западная Р имская и м перия погибл а из-за того, что н а ее земл я х обосновалось сл и ш ком м ного варвар с к и х племен н ы х объед и нен и й , ко торые рас ш и рял и свои владе н и я вооружен н ы м п уте м . П роцесс, погуб и вш и й Запад н у ю и м перию, при н ц и п и ал ьно отл и ч ался , к при м еру, о т того п роцесса, котор ы й п р и вел к краху другую вел и ку ю и м пер и ю Европ ы - и м пе р и ю Карол и н го в - в кон це I Х в. В последнем случае и м перск и й центр, даже после ш ирокомасштаб н ы х завоева н и й Карла Вел и кого (768-8 14 п.), не распол агал ресурса м и , достаточ н ы м и для поддержан и я собствен ного сущест вова н и я долее, чем в тече н и е двух ил и трех поколе н и Й . В частност и , он н и когда не обладал тем и возмож ностя м и перераспределен и я доходов , которые н а п ротяжен и и п я т и веков поддержи вал и н а плаву ри мскую государствен ность. Необход и м ость обеспеч и вать пол итическую поддержку н а местах (то, ч то род н ило и м пери ю Карла В ел и кого с ее ри мской п редшествен н и цей) быстро довело государство Карол и н гов до кризиса. В течен ие менее чем столет и я пос ле его созда н и я местн ы е эл иты весьма н астой ч и во стре м ил ис ь к собствен ной независи мости от центра, п р и чем и ногда им даже н е п р и ходилось подкреплять силой свои п ритяза н и я . В этом плане крах и м пери и Карол и н гов от части схож с око н ч ател ьн ы м распадом Западной Р и мской и м пери и после гибел и экспед и ц и и прот и в вандалов в 468 г. Однако в целом этот процесс протекал совершенно и н аче: не было круп номасштаб н ы х вторже н и й извне, и п равите ли вновь образован н ых н а месте и м пери и Карол и н гов го* G offa rt , 1 980, р. 35.
681
Падение Римской империи
суд арств был и в основном предста вител я м и местной зна ти, а вовсе не п редводител я м и враждеб н ы х воен но-пол и т и чес к и х образова н и й . В сущност и , государство Каро л и н гов распалось п р ежде всего из-за того, что оно располагало незнач ител ьн ы м и ресурса м и , а вовсе не пото м у, как было в сл учае с Западной Ри мской и м перией , что завоевател и л и ш и л и е го вековой базы налогообложе н и я *.
Местные очаги римско й ци вил изации в то вре м я как р и мское начало в центре сошло на нет, п рови н ци ал ьн у ю « ри мскость» ож идал и разн ые судьбы. Как мы видел и , худ ш и й (с ри мской точ ки зре н и я) сцена р и й реал изовался севернее - на Брита н с к и х островах. Здесь мы не располагаем возможностью п р и влеч ь какой л ибо связн ы й п исьмен н ы й источ н и к , когда же около 600 г. истори ческая трад и ц и я вновь возобновл яется**, оказалось, что обращен н ы й в христианство, роман изова н н ы й , гово р и вш и й н а л аты н и класс землевладел ьцев, еще около 400 г. п реоблада вш и й в Централ ьной и Южной Британ и и , ис* 0 распаде и м пери и Карол и н гов см.: Reuter, 1 985; 1 990; с м . р азн ые о ч е р к и в G ibson and Ne1son , 1 98 1 . Более общ и й обзор с м . : D и пЬаЫ п , 1 985, обзоры по регио н а м в Н а l lа т , 1 980. Гоффарт н а ч и нал свой путь в н ау ке ка к с п е ц и ал ист по эп охе Карол и н гов, и я н еред ко уди вл ялся, что п роцессы рас п ада и м п ери и Карол и н гов не оказы вал и сл и ш ко м бол ьшого вл и я н и я на его кон цеп u и ю п аде н и я Р и м а . Ед и н ствен н ы м и с кл ючен ием из « и нтерн а л ист с кого» правила стало герцогство Н о р м а н дское, основа н ное в и к и н гом Роллоном , од н а ко суть в том , ч то земел ьн ы х пожалова н и й такого рода н е делалось вплоть до 9 1 1 г. , когда п роиесс рас п ада и м пери и Карол и н го в в основном уже исчерпал себя . ** П р и б ы т и е христ и а н с ко й м исс и и , н а п ра вл е н н о й в Ке нтер бери папой Гр и горием I в 597 г. , довол ьно точ н о оп редел яет н и ж н и й хронол ог и ч е с к и й рубеж оста влен н ого Бедой Достопочтен н ы м детал ьного повествова н и я об истор и и а н глосаксов. -
682
Пumер Хuзер
чез. В месте с н и м исчезл и ти п и ч н ые дл я его сти л я ж и з н и вилл ы , тогда как хозя йствен ное п роизводство у мен ьш и лось в объеме и дегради ровало. Населен ие существен но сократилось, ден ьги в ы ш л и из обращен и я , городская ж изн ь п р и шла в у п адок , а п роду кты п роизводил ись глав н ы м образом не на п р одажу, а дл я собствен ного потребле н и я . К п р и м еру, позднери мская кера м и ка в Брита н и и п роизводилась гон чара м и , расп ростра н я вш и м и свою про ду к ц и ю в рад и усе около 40 к илометров вокруг нескол ьк и х центров кера м и ч еского п роизводства, та к и х к а к О ксфорд и И псуи ч . П осле 400 г. кера м и ка п роизводилась и с кл юч и тел ьно дл я н ужд собствен ного потреблен и я . Кроме того, старые и м перск ие п рови н ци и Брита н и и был и поделен ы между мел к и м и королевства м и (сначала и х было, вероят но, д вадцать и л и более), ч ьи гра н и ц ы в бол ь ш и нстве своем не и мел и н и чего общего с пол ити ческой географией р и м ской Брита н и и . Как и ме н н о все это п роизошло, я вл я ется п редметом дискусси и . В В и кторианскую эпоху сч италось, что а н глосаксонские завоевател и вытес н и л и все подвласт ное кел ьтское н а селен ие ри мской Брита н и и на запад, в Уэл ьс и Корн уэл л , а также за море, в Брета н ь. Более п озд н ие источ н и к и зафи кси ровал и немало местн ы х урожен цев из ч исла бриттов, которые « стал и» а н глосаксам и точ но так же, как прежде о н и становил ись р и м л я н а м и . Как бы м ы к это м у ни относил ись, собстве н н о ри мские обы чаи и образ ж и зн и в Южной Брита н и и исчезл и довол ьно быст ро, после того как был и порва н ы связи с остал ьн ы м р и м с к и м м иром *. * С м . общие обзоры : СаmрЬеl l , 1 982, C h . 2; Esmonde Cleary, 2002; H igham, 1 99 2 . Короле вство Кент, возмож но, сохра н яло гра н и ц ы древнер и м с кой civ itas кантиев; вероятно, это справед л и во та кже в отнош е н и и Л и н кол ьна и а н глосаксонского Л и нд сея . Од нако в бол ьш и нстве своем ра н н ие а н глоса ксонские ко ролевства был и гораздо мен ьше по размера м , чем древнер и м с к и е civitates, и , очевидно, я вл я л ись и х н аслед н и ка м и л и ш ь отчаст и : с м . очерк и в Bassett, 1 989.
Падение Римской империи
683
В п рочем , британск и й ката кл изм не был ти п и ч н ы м . Что касается областей Северо- Восточ ной Галл и и , в кото рых археологи ческая карт и н а схожа с той , что н абл юдает ся в Южной Брита н и и , в н и х ус т оя вш иеся форм ы п рови н ц иал ьной ж изн и вовсе не исчезл и стол ь внеза п но и пол но стью. В Галл и и к ю г у о т Л уары , каковы бы н и был и и х пер воначал ьн ые опасен и я , мест н ые римские землевладел ьцы п ракти ковал и разнообразн ые форм ы сотруд н и чества с новой властью. Как м ы видел и в I X гла ве, су ществовала о пределен ная цена, котору ю следовало уплатить. Н ахо дясь в зависи м ости от ряда факторов, не в послед н ю ю оче редь от нал и ч и я фи нансовых средств во вновь образован ных королевствах, эти л юд и дол ж н ы был и поступ иться бол ьшей и л и мен ьшей ч астью своей земл и . В небол ьшом Бургу ндском королевстве, по-види мому, и мел и место бо лее знач ител ьные конфиска ц и и , чем у его л у ч ше обеспе чен н ы х соседей - вестготов , но, возможно, бургу ндские власти п одсластил и п и л юл ю, сн изи в налоги . Од нако р и м с к ие землевладел ьцы могл и м ного чего п редлож ить вар варс к и м п равител я м , и, ка к резул ьтат, адм и н истра ц и я послед н и х в целом старалась сохра н ить то неравномерное расп ределен ие собстве н ности , которое я вл я лось главн ы м залогом существован и я класса землевладел ьцев. Поэтому к югу от Луары мы набл юдаем уд и вител ьно мало подвижек в социал ьном плане. Сидон и й и его друзья переж ил и труд н ые времена, од нако сохра н и л и в своем распоря же н и и до статочно собстве н н ости , чтобы верн уть себе пози ц и и в обществе. Аналоги ч н ы м образом в И с пан и и и Итал и и ри мск и й землевл адел ьчес к и й класс в целом переж ил пер вый шок, вызва н н ы й п аден ием и м пери и . В то врем я как в занятой вандал а м и Афри ке зах ват Гейзери хом Карфагена соп ровождался ш и рокомасштабн ы м и конфискаци я м и собствен ности в П роконсул ьс кой Афри ке, р и м с к и х земле владел ьцев в д вух дру г и х п рови н ц и я х , подпавш и х под власть Ге йзериха в 439 г. , а и мен но в Бизацене и Нум иди и , оста вил и в покое, и , поскол ьку к и м пери и вандалов п ри -
684
Пum ер Хuзер
соед и н ял ись другие территор и и , конфискаци и более н е повторял ись. Ита к , во м ногих областя х местн ые очаги р и мской ци вил изаци и сумел и неплохо сохран иться . Катол и ческ и й кл и р, образован н ые м иря не, вилл ы , города и более слож н ые фор м ы хозя йствен ного п роизводства и обмена - все это до известной степен и п р одол жало существовать (вез де, кроме Брита н и и) наряду с классом землевладел ьцев. В резул ьтате на бол ьш е й ч асти территори й старого римского Запада распаду государствен н ы х форм и структур сопут ствовало сохранен ие р и мской п рови н ци ал ь ной жизн и *. В п роче м , даже есл и судить по ситуаци и в Южной Гал л и и , местн ы й образ ж из н и на п остр и м с ком Западе вовсе не оставался все тем же « ри мски м». Подробное и зложе н и е всего того, ч т о произошло в эти х прови н ци я х после паде н и я Р и м а , я вл яется темой другой к н и ги , однако, для того чтобы во всех красках п редставить себе п аден ие Западной Р и мс кой и м пери и , важно отметить нек и й существен н ы й момент. Одн а и з м ногоч ислен н ы х дискусс и й , связан н ы х с п роблемой гибел и и м пери и , посвящена воп росу о том , ка кое значен ие следует п ридавать тем пол ити ческ и м пере мен а м , которые и мел и место на п ротя же н и и У в. Я вл я лся ли крах ри мской государствен ности действител ьно суд ь боносн ы м событием в и стори и Западной Еврази и , и л и же он п редста вл ял собой всего л и ш ь поверхностное я вление, гораздо менее важное, чем более гл убокие п роцессы (такие как возрастан и е рол и христианства), которые п ротекал и , н е будуч и существен но затронуты события м и , связан н ы м и с кру ш е н ием и м пери и ? Тради цион ная историограф и я не сом невалась в том , ч т о 476 год обознач ил (по кра й ней мере в Западной Европе) водораздел между антич ностью и Средневековье м . В последнее вре м я постулат о том , что * И стори к и порой с п оря т, след ует л и расс м атри вать г и бел ь и м пери и к а к п роцесс разру ш е н и я ил и э в ол ю ц и и . Ч а ще все г о, чтобы разре ш и ть эту м н и м у ю д илем м у, след ует в ы я с н и т ь, о ч е м кон кретно и д ет реч ь в каж д ом отд ел ьном сл уч ае.
Падение Римской имп ерии
685
г и бел ь Р и мской и м пери и отметила начало резкого упадка, породил нескол ько бол ее детал ь н ы х кон иеп и и й , которые гораздо теснее связа н ы с ИСТОР \1 ческ и м и реал и я м и . Как м ы видел и , не было н и какого внеза п ного и повсеместного переворота, и этот факт заста вил вновь обратить вн и ма н ие и н а теори ю преемствен ност и , и н а представлен ие о том , что л уч ш и й способ понять ход истори ческого разви тия в поздне- и постри мском периодах состоит в том , что б ы рассматри вать его с точ к и зрен и я орга н и ч ной эвол ю ии и , а не катакл изма*. у м е н я нет н и ка к и х сом нен и й в том , ч то эти новые ис ториографи ческие установки в и елом п р едставл я ют собой закономерн у ю реа к и и ю на преж н ие истор и ческие догм ы , и я не раздел я ю м не н и я (которое берет н ач ало, безусловно, от с а м и х р и м л я н), будто, поскол ьку Р и м ская и м перия п редставл яла собой более высок и й урове н ь обществен но го развити я , после того как он сошел на нет, ед и нствен н о возмож н ы м п утем дал ьней шего развит и я б ы л у п адок . Од н а ко согл аситься с недооиен кой истори ческой знач и мости гибел и Западной Р и мской и м пери и , н а мой взгл яд, тоже б ы л о бы о ш и бкой. Безусловно, это было уже обветшавшее здан ие. Зан и мавшее стол ь обш и р н у ю терри тори ю п р и н а л и ч и и слабо развит ы х п утей сообщен и я и м алоэффекти в ной бюрократи и , о н о едва л и могло быть и н ы м . Корруп и и я и арила повсюду, о законах вспом и н ал и л и ш ь о т сл у чая к сл учаю, и знач ител ьн ы й объем властн ы х пол номо ч и й сохран ялся у мест н ы х общ и н . Тем не менее, поскол ьку это было м ноговековое у н итарное государство, ему уда лось, порой корен н ы м образом , измен ить те установки , в соответстви и с котор ы м и п р отекала ж и з н ь на местах. Оз* Ти п и ч н ы м дл я трад и ц ион ного подхода мож н о сч итать на з ва н ие работы Фрэнка Уол ба н ка , оп убл и кова н ной в 1 969 Г. : « Грандиозная револ ю ц и я ». Новые вея н и я отчетл и во п роя в и л ись в н а з ва н и и , которое было п р исвоено п роекту Европейского науч ного фонда, посвя ще н но м у той же темати ке: « Тра нсформа ция р и мско го м и ра » .
686
Пumер Хuзер
начен н ы й феномен п роя вился п режде всего в разнообраз н ы х п роцессах, которые (не впол не справедл и во) и мену ются «роман изацией». Для того чтобы воспол ьзоваться тем и вы года м и , которые несл а с собой и м перия , пров и н циал ьн ы м эл итам требовалось пол у ч ить р и мское граж данство. П ростей ш и й способ осуществить это закл ючался в том , ч тобы добиться дл я своего род ного города прав ла ти нского гражданства и занять в нем высок и й пост. Так и м образо м , переход к дан ному т и п у городской ж изн и сопро вождал установлен ие р и м с кого господства. Кроме того, вы был и обяза н ы говорить н а « правил ьной» латы н и (поэтом у изучен и е л ати нской л и тературы тоже ш и роко распростра н илось) и показы в ать все м , что в ы п риобщил ись к цен нос тя м класси ч еской ц и ви л изаци и . Обществен н ые сооруже н и я , в которых мож н о было в месте с равн ы м и себе вести эту самую « ци в и лизова н н у ю ж и зн ь» (бази л и к и , терм ы и т.д.), а также представлен н ы й н а виллах сти л ь «дома ш ней» архитектуры был и ко н кретн ы м и п роя влен и я м и этого ри мского взгл яда на вещ и . В то же самое врем я Рах Romana п р и нес с собой та кой важней ш и й позити вн ы й фактор, как м и р, полож и в н ачало том у взаи модей стви ю между разны м и регион а ми , которое породило м ножество новых э коно м и ческ и х возмож носте й . В знач и тел ьной степен и то, ч т о назы вают ром а н изаци е й , вовсе не было п роцессом , н а п ра вл я ем ы м « сверху» го сударственной властью. Скорее она представл яла собой резул ьтат ч астн ы х « от ветов» покорен н ы х эл ит на непре лож н ы й факт существован и я и м пери и , поскол ьку он и старал ись приспособиться к новы м услови я м ри мского господства , тя готев шего н ад н и м и . Вп роче м , существен ной стороной дела было то, что, в то вре м я как эти эл иты мен я л и свой быт, чтобы п ри н ять участие в той ж и зн и , ко торую им п редлагало Р и мское государство, их безопас ность обеспеч и вал и и м перские войска. Так и м образо м , р и м ск и й образ ж изн и н а местах б ы л неразры вно связан с сам и м фактом су ществован и я и м пери и .
Падение Римской империи
687
Вза и мовы годная природа та к и х отноше н и й очевидна. Как мы видел и , в знач ител ьной мере бре м я , ставшее ре зул ьтатом стремлен и я Р и мского государства в 1 1 1 в. сущес твен но повысить уровен ь налогообложен и я в п рови н ци я х , легло н а старые городские советы. Ч а ще всего и ме н н о в эт и х советах медлен но угасал и трад и цион н ые фор м ы р и м ской п рови н циал ьной пол ити ческой ж и з н и . Вы тратил и ден ьги дл я занятия той и л и и ной дол ж ност и , п риобретая друзей и сбл ижаясь с л юдьм и , ч ья поддерж ка в свое вре м я обеспеч ила б ы ваш при ход к власти и контрол ь н а д про в и н циал ь н ы м и ф и н а н са м и . В резул ьтате перераспределе н и я этих доходов п роизошла пол ная смена п р иоритетов, и п рови н циал ьн ые эл иты не замедл и л и н а это отреагиро вать: так, в серед и не 1 1 1 в. почти совершен но исчезают н ад п иси , свидетел ьствующие о щедрых а ктах бла готвори тел ьност и , благодаря которы м в п реж н ие времена отдель н ые л и ца дел ал и карьеру. К I V в. о т дол ж ностей в город с к и х советах отказы ваются ради постов в системе и м пер с кой бюрократ и и , которая отн ы не стал а новы м средством дости же н и я власти на местах. Как тол ько и м перски й центр измен ил свою пол ит и к у, мест н ые ри м с к ие эл иты , в свою очередь, измен и л и такти ку, п р и чем зачастую, осо бен но в дол госроч ной перспекти ве, совершен но неп ред виде н н ы м образом. Сл и ш ком м ногое в п рови н ц иал ьной ж изн и зависело от пол ити ческой ситуа ц и и и состоя н и я кул ьтуры в и м пе рии, чтобы и х мож но было обойти вн и м а н и е м . Возьм е м , к п р и меру, образова н и е. Ф илологи ческое образова н ие, став шее неотъемлем ы м признаком позднери м с к и х эл ит - ла т и нской н а Западе, греческой на Востоке, - доставалось н едешево. Оно требовало почти целого десятилет и я и н тенси в н ы х зан ят и й с грам мати ком , и л и ш ь п редставител и класса землевл адел ьцев могл и позвол ить себе вложить стол ь знач ител ь н ы е средства в обуче н и е свои х детей . Как мы уже отмечал и , он и шли на это, поскол ьку п равил ьное л ати нское (ил и греческое) п роизношен ие тотчас же выде-
688
Пumер Хuзер
л яло человека и з общей м ассы как <<Ци вил изова н ного» . Кроме того, оно было необход и мо чаще всего для л и ч ного продвиже н и я в ч инах. В бол ь ш и нстве своем новые ч и нов н и к и в ы ш л и и з недр преж н и х городск и х советов, т.е. из ч исла куриалов, для которых класси ческое образование оста валось de rigueur*. Одн а ко н а постри мском Западе п арад и г м а карьерного роста представ ителей эл ит н ачала п ретерпевать измене н и я . В новых услови я х реч ь ш л а скорее о вои нской службе у одного и з корол е й , н ежел и о п родвижен и и по бюрокра ти ческой лестн и це в качестве основной возмож ности сде лать карьеру для бол ьш и нства п редставителей светс к и х эл ит, даже в тех областях , где ри мское землевладе н и е со хра н ялось и после 476 г. и где п реобладала « южногал л ь ская модел ь». В резул ьтате затратное филологи ческое об разован ие перестало быть необход и м ы м . Пото м к и как р и мских, так и варварс к и х эл ит н а деле продол жал и хра н ить древн ие трад и ц и и . Редко кто и з фра н кс к и х и л и вест готс к и х королей попадал в а н н ал ы истори и благодаря сво ей л юбви к л ати н ской поэзи и . Когда « настоя щ и й» л ат и н с к и й поэт по и ме н и Венан ц и й Фортунат п р и б ы л к о двору из Итал и и , он п р и вел в восх и ще н и е п ридвор н ы х санов н и ков к а к ри мского, т а к и фран кского п роисхожде н и я . Этот субъект уже к ужи ну сделал карьеру благодаря с вое м у пе н и ю, а н а десерт все пол у ч ил и его сол ьное выступлен ие, состоя вшее и з испол нен и я и зя щ н ы х куплетов. Есл и оста вить за скобкам и этот э п и зод, н и кто из сановн и ков более не заботился о получен и и пол ноцен ного р и мского образо ван и я . Эти л юд и обучал и своих детей чтен и ю и п исьму, однако и х цел и стали более скром н ы м и . В резул ьтате к * в период расцвета и м п ер и и эта форма образован и я бы л а н а целен а н а обуче н ие искус н ы х п убл и ч н ы х ораторов, которые бл истал и в городск и х советах. В эпоху позд н е й и м пери и класси ческая латы н ь (и до известной степен и гречески й) стала я з ы ком и м перской бюрократ и и и той новой ч и новной иерарх и и , кото рая п р и ш л а н а с м е н у городс к и м совета м .
Падение Римской империи
689
60 0 г. п исьмен ность была доступ на почти искл юч ител ьно кл ири кам , в то вре м я как представител и светской эл иты вс е более тя готел и к том у, чтобы довол ьствоваться л и ш ь у мен ием ч итать , в ч астности Библ и ю; он и более н е рас с м атр и вал и владен ие пером в качестве важной составл я ю щей своего и м иджа. И ме н но Ри мское государство, опять так и не впол не осозна н но, созда вало и обеспеч и вало те услови я , в которы х достаточ но ш и рокое расп ространение светской образован ности я вл ялось неотъемлем ы м при знаком эл итарност и , тогда как с исчезновен ием этого го сударства поя ви л ись новые критер и и образова н ности*. Н ечто подобное м ож но сказать и в отношен и и христи анства. Христиан изация , во-первы х , сред изем номорс к и х стран и , во-втор ы х , более обш и рн ы х областе й Централ ь ной , Восточ ной и Северной Европ ы в I тыся челет и и и ног да рассм атри вается как та трансформа ц и я , на которой па ден и е Р и м а в целом н и ка к н е отразилось. Отчасти это м не н ие справедли во, одн а ко о н о может ввести в забл ужден ие. Христианская рел и ги я всегда разви валась (особен но в от ношен и и церковн ы х и нститутов) в соответстви и с услови я м и того време н и . Как мы видел и в третьей главе, ром а н и заци я христианства я вилась важ н ы м истори ческ и м фак тором в п роцессе христиан иза ц и и и м пери и . Благодаря и м ператору Константи н у и его п реем н и кам созы ваем ые с н ачала I V в. под эгидой и м ператора иерковн ые соборы смогл и выработать бол ьш и нство догматов веры . Кроме того, Церковь выстроила совершен но особу ю иерарх и ю епископов, архиепископов и патриархов; географи ческое расположен ие их резиде н ц и й во м ногом отражало и м пер скую ад м и н истрати вную стру ктуру с ее местн ы м и и регио н ал ьн ы м и центра м и . Да и р и мские и м ператоры -христиане ни н а йоту не отступал и от того самого п ритяза н и я , кото* По теме в целом с м . : H eatlleг. 1 994. О Вен а н ц и и с м . : G eoгge . 1 99 2 . С в и детел ьства н а этот счет, собра н н ы е со всей бы в ш е й территори и р и м с кой Европ ы , обобще н ы в работ е R icbl. 1 975.
690
Пumер Хuзер
рое выдви гал и и х п ред ш естве н н и к и-язы ч н и к и , а и ме нно, что власть им вручало божество - он и п росто переосм ыс л и вал и это божество к а к христианского Бога. П оэто м у, как и м казалось, он и и мел и пол ное п раво вступать в отно шен и я с Церковью н а всех уровнях. Н а деле он и та к и по ступал и , созы вая соборы , издавая нормативн ые акты и вме ш и ваясь в назнач е н и е старш и х кл и ри ков. Христианство, как оно разви валось вн утри и м перс к и х структур, таки м образо м , очен ь сил ьно отл ичалось от того, как и м оно было до обраще н и я Константи на, и исчезнове н ие Ри м с кого государства опять-та к и оказало на него оче н ь серьезное воздействие. П режде всего гра н и ц ы но вых королевств в некоторы х сл учаях не совпадал и с гран и ц а м и позднери мского а д м и н истрати вного деле н и я . Так и м образом, е п и с коп ы порой оказы вал ись в одном королев стве, тогда как арх иеп ископ ы - в другом. Оди н за дру г и м арх иеп ископ ы Арл я (он н аход ился на территори и BecтroT ского королевства , одн а ко его церковная юрисд и к ц и я п рости ралась н а зем л и бургу ндов) попадал и в опал у у сво и х королей , которые, п итая подозрен и я в связи с их кон такта м и по ту сторон у гран и ц ы , л и шал и архиеп ископов и х постов. Кроме того, и мел и место переме н ы в и нтеллекту ал ьной сфере. В ри мском обществе авторитетн ые м и ря не, которые был и образован н ы не хуже (есл и не луч ше), чем кл и ри к и , нередко п р и н и мал и участие в дисп утах о вере. Однако по мере того как ш и рокая образован ность сходила на нет, м иря не в скором време н и оказал ись не в состоя н и и эти м зан и маться , поэтому и нтеллектуал ьное п ростран ство ран несред невековой Церкви стало искл юч ител ьно клери кал ьн ы м . Этого не сл уч илось бы, есл и бы м и ря не оста вал ись стол ь же образова н н ы м и , как и кл ири к и . Не менее важно и то, что корол и н а постри мском п ростран стве у наследовал и о т своих п редшествен н и ков п ритязан и я на а вторитет в воп росах веры и присваи вал и себе право назначать еп ископов и созы вать соборы. Резул ьтатом всего этого стало то, что христианство в те времена существова-
Падение РимскoU империи
69/
ло в рам ках неких образован и й , которые П итер Брау н на звал « христианск и м и м и крокосм а м и » . Ед и ной Церк в и не су ществовало; более того, гран и ц ы постри м с к и х коро левств обуслови л и поя влен ие регион ал ьн ы х церковн ы х орган иза ци й , и эти общ и н ы н а территори и разн ы х коро левств п ра кти чес к и не н уждал ись дру г в друге*. Прежде всего возвы шен ие средневекового п а пства как высшего авторитета дл я всего за падного христианства не возмож но себе предста вить б ез разру ш е н и я Ри мской и м пери и . В Сред н и е века п а п ы стал и и грат ь в Церкви м ногие и з тех ролей, которые ри мские и м ператоры -христиане сч итал и своей п рерогати вой , как то ; издан ие нормати вн ы х а ктов, созы в соборов и осу ществление (ил и и н и ци и рова н ие) назначен и й на высок ие дол ж ност и . Есл и бы на Запа де п о - п реж нем у п равил и ри м с к ие и м ператоры , невозмож но себе п редставить, чтобы п а п ы сумел и отх ватить себе стол ько сувере н и тета. На Востоке, где все е ще п равил и и м ператоры , смен я в ш и еся оди н за дру г и м патриархи Кон станти нопол ьские, чей п равовой и адм и н истрати в !'I Ы Й статус соответствовал статусу р и м с к и х п а п , с ч и тал и дл я себя невозмож н ы м поступать и наче, нежел и как покорн ые слу г и и м ператоров. Н азначае м ы е по воле и м ператора, он и постепенно п ревратились в и м перс к и х ч и новн и ков, все цело покорн ы х и м ператорск и м повелен и я м **.
Слагаемые краха Форм ул и руя свою собстве н н у ю пози ц и ю по поводу п ри ч и н краха Западной Р и мской и м пери и , я пон ял , что вступ ил в п роти вореч ие с одной из старей ш и х историче с к и х трад и ц и й - по кра й ней мере в британской историо* Эти изменен и я исследова н ы в р а боте Брау н а ( B гow l1 , 1 996). * * 0 восточ н о й Uеркви с м . : H llssey, 1 990; с м . с п е u иал ьн ые ис следова н и я , в частност и : A1exal1der, 1 95 8 .
692
Пumер Хuзер
графи и . Так , Эдуард Гиббон подчерк и вал значен и е в н ут рен н их факторов: « Упадок Р и м а был естествен н ы м и неизбеж н ы м след ствием чрезмерного вел и ч и я . П роцвета н ие стало п р и ч и н о й кризиса; п редпосыл к и распада у м ножал ись по мере у вел и чен и я масштабов завоева н и й , и, как тол ько время ил и воен н ые пораже н и я расш атал и искусствен н ые опоры , изум ител ьное сооруже н и е рух н уло под тяжестью соб ствен ного веса» . Гиббон п ристу п ил к исследован и ю там , где его завер ш ил П ол иб и Й . К а к и бол ь ш и нство анти ч н ы х истори ков, Пол иб и й рассм атри вал л и ч н ы е добродетел и и л и пороки в качестве основной движуще й сил ы истор ического п роцес са. По его м не н и ю, Р и мская республ и ка дости гла вел и ч и я благодаря добродетел и свои х пол ит и чески х л идеров и вступ ила в полосу у падка, когда порожде н н ые победам и изл и шества п р и вел и к нравстве н ной деградац и и и х по том ков. Пол иби й п исал свою « Истори ю» во 1 1 в. до Н . Э . , задол го до того,.. как и м перия дости гла своих макс и м ал ьн ы х размеров, нt говоря уже о н ачале процесса утрат ы терри тори й . Заи мствовав у него основн у ю л и н и ю аргумента ц и и , Гиббо н , обрати вш и йся к феном е н у христианства, рассматри вал е го главн ы м образом как источ н и к м атериа ла дл я повествован и я об утратах. П о его м нен и ю, новая рел и ги я посея л а в и м пери и семена раздора посредством диспутов о вере, поощряла отказ обществен н ы х деятелей от участ и я в пол и т ической ж и з н и и уход в монахи , н а ко нец, исповедуя у че н и е о неп роти влен и и злу, она способ ствовала деградац и и р и мской воен ной м аш и н ы*. В пол ьзу этой кон цеп ц и и можно п ри вести кое-какие довод ы , одн а ко есть оди н кон траргумент, которы й н изво дит ее до положен и я н е более чем при меча н и я н а пол я х . Л юбое м не н и е о п ри ч и нах паде н и я Западной Р и мской и м пери и в V в. дол ж но В пол ной мере у ч иты вать тот факт, * G ibbon , 1 897, р . 1 60 ff. (Ц ИТ. п о с. 1 6 1 ) .
Падение Римской имп ерии
693
что Восточ н ая и м пер и я не тол ько сумела выжить, но и до ст и гла известного п роцвета н и я в V I в. Все те п роблем ы , с которы м и стол к н улась Западная и м пери я , в равной (есл и не в бол ьшей) степен и относятся и к Восточ ной. В част н ости , р и мск и й Восток был в бол ьшей мере христи анск и м и более склонен к богословск и м спора м . Кроме того , на Востоке сушествовал а та же самая система у п равлен и я и аналоги ч н ы й т и п хозя йства. Тем не менее Восточ ная и м перия уцелела, тогда к а к Западная пала. Од и н этот факт делает весьма сом н ител ьн ы м п ред положен ие, будто позд нери мской и м перской систем е был п рисуш настол ько серьезн ы й врожден н ы й порок, что он а была обречена на слом п од да влен ием собствен ного веса. Есл и же вы задади тесь цел ью выя вить т е разл и ч и я между Востоком и Запа дом , которые могл и бы объяс н ить и х разн ые суд ьбы , то первое, что сразу же п р и ход ит на ум, - это особен ности географи ческого положен и я . Богатей ш ие п рови н ц и и Вос тока, п ротя н у в ш иеся чередой от М алой Ази и до Еги пта, Константи нопол ь впол не эффекти вно оборонял от вар варс к и х нашестви й с севера и с востока, в то вре м я как Западной и м пери и п р и ход илось заши шать гра н и цу по Рей н у и Дунаю почти на всей ее п ротя жен ност и , и м ы ви дел и , с ка к и м и опасностя м и была соп ряжена эта за щ ита. Оба при веден н ы х соображе н и я еще п режде были вы сказа н ы та к и м и исследовател я м и , как н . г. Бе й нз и А.Х. М . Джонс* ; однако в то вре м я , когда работал Джонс, - сорок лет н азад, - как м не п редставл яется , в л юбом исследова н и и , посвя щен ном краху Западной Р и мской и м пери и , было п р и н ято фокуси ровать вн и м а н ие на темати ке вар варс к и х вторжен и й . По двум п ри ч и н а м . Во-первы х , еди н ствен н ы м фактором , которы й , п о м нен и ю Джонса, сы грал с кол ько - н и буд ь заметн у ю рол ь в том , что истори ческие судьбы Востока и Запада разошл ись, было и х далеко не равнознач ное экономи ческое п оложе н ие. По его м нен и ю, * Baynes, 1 943; Jones, 1 964, C h . 2 5 .
694
Пumер Хuзер
непомерное н алоговое брем я на несло тяж к и й вред позд нери мской эконом и ке. Той дол и урожая, которая остава лась у крестья н , было совершен но недостаточ но для про кормлен ия и х сам и х вместе с и х сем ья м и , так что и мел место постоя н н ы й , хотя и не бросавш и й ся в глаза, п роцесс разоре н и я крестья н и сокращен и я сел ьскохозя йствен ного п роизводства. Этот п роцесс, как считал исследовател ь, был особен но ярко вы ражен на Западе*. Взгляд Джонса на позднери мскую эконом и ку основы вался гла вн ы м образом на п исьмен н ы х (п режде всего п равовы х) источ н и ках. Ког да он п исал это, фра н цузс к и й археолог Жорж Чален ко опубл и ковал отчет о своих сенсацион н ы х раскоп ках не когда п роц ветавш и х позд нери мск и х дереве н ь н а извест н я ковых хол мах сразу за Антиохией (см . гл . 1 11). Так что когда Джонс создавал свои труд ы , раскоп к и дереве н ь, как м ы уже видел и в 1 1 1 гла ве, пол ностью изменил и н а ш взгл яд на позднери мскую эконом и ку. М ы знаем , что в I У в. нало ги, безусловно, не был и н астол ько высоки , чтобы подо рвать крестья нское хозяйство. На Западе, как и на В осто ке, период поздней и м пери и был временем подъема сел ь ского хозя йства, без малей ш и х признаков более или менее круп номасштабного разорен и я крестья нства. Безусловно, Восток мог быть более богат ы м , чем Запад, одн а ко до на чала V в. н а территори и Р и м ской и м пери и не было н и ка кого скол ько - н и будь серьезного эконом и ческого кризиса. А н алоги ч н ы м образом предста влен ие о том , что оба кри зиса н а гра н и це, 376-380 гг. и 405-408 r r. , также и мел и 'I И СТО вне ш н ие п ри ч и н ы , н аряду с детал ьной реконстру к* С верхобложен ие, с точ к и зре н и я Джонса, было обусловле но гл а в н ы м образом необход и мостью содержат ь достаточ но м н огоч исле н н у ю арм и ю, чтобы п рот и востоят ь варварам и П ер си и ; та к и м образом , и этот фа ктор, хотя и косвен н ы м образом , возн и к бл а годаря варварам ; в п роче м , Джонс, кроме того, отме тил «п ра зд н ые уста» новой и м перской бюрократ и и (в бол ьшей степе н и , н ежел и Церк в и , как сч итал Г и ббон) в качестве е ще од ного источ н и ка и здержек (Jol1es. 1 964, C h . 25).
Падение Римской империи
695
u ие й хода событи й , относя щ и хся к распаду и м пери и в 405 - 476 Г Г. , отводят при шедш и м извне варвара м гл авную рол ь в истор и и г ибел и Западной Ри мской и м пери и . Есл и учесть все это, н и оди н серьезн ы й истори к не ста нет утверждать, что Западная и м пери я пал а искл юч ител ь но из-за внутрен н и х затруднен и й или же, н а п роти в, ис кл юч и тел ьно по п ри ч и не ударов извне. В настоя шем ис следован и и а к uент сделан преи м у шествен но на последнем факторе, поскол ьку, с моей точ к и зрен и я , невер н у ю оцен ку пол у ч ило возн и к новен ие в Европе Гу н нской державы и , наряду с н и м , тесная связь между поя влен ием гун нов и детрон изаuией Ром ул а А вгустула. В п рочем , дл я того что бы гл убже понять характер воздействи я и н и u и и рова н н ы х гун н а м и вторжен и й на сам ые устои римской и м перской систем ы , поп ытаемся еще раз брос ить взгл я д на участ н и ков эти х вторжен и й . В кон ие I V-V в . вторжен и я на т ерритор и ю и м пери и осу ществл я л ись довол ьно знач ител ьн ы м и сила м и . Н ахо дя щ иеся в нашем распоряже н и и анти ч н ые источ н и к и , ко торые освещают событ и я столет и я (376 - 476 п.), не дают нам н и ка к и х точ н ы х дан н ы х о ч ислен ности варварск и х племен н ы х союзов, вовлече н н ы х в этот проuесс, н е говоря уже об оие н ке той геопол ити ческой у гроз ы , которую он и собой представл я л и . Как пол агает кое- кто из исследовате л е й , с веден и я источ н и ков н а сей счет н астол ько скудн ы , что даже поп ытка оuе н и т ь ч исле н ность эти х племен н ы х союзов я вл я ется делом бесперспекти вн ы м . Это сужден ие впол не справедл и во, одн а ко некоторые из н а ш и х наибо лее и нформат и вн ы х и сточ н и ков п редоста вл я ют нам п рав доподобн ые сведен и я , которые дают по кра й ней мере по рядок вел и ч и н дл я части племен н ы х союзов, а и ногда и косвен н ые с пособы оuен к и их ч и слен ност и . Н и же изло жен ы мои в ы кл ад к и , сделан н ы е с учетом тех указа н и й . о которы х я сказал . Терв и н г и и грейту н г и , поя ви вш иеся на северном бере гу Ду ная в 376 г. , впол не могл и выста вить в поле при мерно
696
Пumер Хuзер
по 1 0 тысяч вои нов. П ол ч и ща Радагайса, которые втор г л ись в Итал и ю в 405-406 ГГ. , по ч ислен ности скорее всего превы ш ал и сил ы каждого из эти х племен н ы х союзов в от дел ьности : по-види мому, реч ь здесь дол ж н а идти о 20 ты ся чах человек. Взятые вместе, эти цифры в целом соот ветствуют сообщен и я м о том , что, когда Аларих объеди н и л все три конти н гента, он смог мобил изовать свы ш е 30 тыся ч боЙ цов*. Когда вандал ы и ала н ы переп равились в Северн ую Афри ку, и х совоку п ная вое н н ая мощь, вероят но, составл я л а что-то около 1 5 -20 тыся ч вои нов - правда, после тяжел ы х боев и без учета ч ислен ности свевов. Так и м образом , в целом перешед ш ие через Рей н в 406 г. варвар ские пол ч и ща могл и насч иты вать свы ше 30 тыся ч бойцов. Ч ислен ность бургундов, которые в ы ш л и к Рей н у в 4 1 0 г. , уста новить слож нее. Когда этот племен ной союз сопостав лял и с вестгота м и образца 450 -х ГГ. , ему всегда отвод и л и второе место; следовател ьно, воен ная м о щ ь бургу ндов дол ж н а была быть мен ьше и составл яла, возможно, что-то вроде 1 5 тыся ч и л и более вои нов, однако это было уже пос ле страш ного поражен и я , понесен ного и м и от гун нов в 430 -х ГГ.**. Кроме того, м ы п росто не знае м , скол ько скиров, ругов И герулов во главе с Одоакром вл ил ись в ряды р и м с кой арм и и в И тал и и в 460-х ГГ. , когда развал илась гун н ская держава. Несом нен но, и х ч ислен ность измерялась тыся ч а м и (возмож но, до 1 0 тыся ч человек). Итак, по сам ы м прибл изител ьн ы м подсчетам , основн ые сил ы варваров на За паде могл и насч иты вать до 40 тыся ч готов (и меются в виду две вол н ы вторже н и я - 376 г. и 405-406 п.), 3 0 тысяч человек , переправи в ш и хся через Рей н , вероятно, 1 5 тыся ч бургундов и еще 1 0 тыся ч вои нов, бежавш и х и з пределов гибну вшей державы Аттил ы . К этой цифре (95 тыся ч бой цов) следует п р и бавить та кже всех тех, кто был п редстав * 0 терви н гах и грейтун гах с м . гл . I V, о Рада га йсе и Алари хе - гл . V. * * 0 пересе к ш и х Рей н варварах с м . гл . У, о бургундах - там же.
Падение Римской имп ерии
697 -�-
лен сам ы м и разн ы м и менее знач ител ьн ы м и племен н ы м и со юзам и , в особен ности аланов, которые н е последовал и за Гейзер и хом в Афри ку, и , кроме того, пол ч и ща фран ков, к оторые с серед и н ы 460-х гг. и грал и ч резвы ч а й н о важ н у ю рол ь в пол ити ческой ж изн и Гал л и и . Хотя после 476 г. фра н к и довол ьно быстро стал и достаточ но могу ществен н ы м и , чтобы бороться с вестгота м и з а господство над Гал л ией , в событи я х , которые п р и вел и к н и зложе н и ю Ром ула Августул а , п р и н я л и акти в ное уч астие, возмож но, не более 1 0 - 1 5 тыся ч фра н ков. Ита к , из всего этого следует, что около 1 1 0 - 1 20 тыся ч вооруже н н ы х варваров сы грал и не к у ю рол ь в разру ш е н и и Западной Ри мской и м пери и *. С одной сторон ы , изучен ие п исьмен н ы х источ н и ков не оставл яет места сом нен и я м в том , что центробеж н ые сил ы , вызва н н ые к ж изн и вторже н и я м и извне, к кон цу У в. раздробил и Западн у ю Р и мскую и м пери ю на цел ы й ряд вновь образова н н ы х королевств. С другой , кажд ы й из эти х племен н ы х союзов насч иты вал всего л и ш ь нескол ько де сятков (не сотен!) тыся ч бой цов. На первы й взгляд этот порядок цифр вовсе не свидетел ьст вует о пода вл я ющем превосходстве в силах, особен но есл и вспом н ить, что даже по н а иболее скром н ы м подсчетам ч ислен ность р и мской арм и и к 375 г. оце н и вается в 300 тыся ч человек , а некото рые у вел и ч и вают это ч исло вдвое. В известном с м ы сле ан т и ч ная наррати вная трад и ц и я подтве рждает оцен к и тако го рода. Западная Ри мская и м п ер и я не погибла в резул ьта те одного массирован ного н а шестви я , что впоследстви и произошло, напри мер, с Китайской и м перие й , разгром лен ной мон голам и . Изначал ьно варвары - переселен ц ы распола гал и достаточ ной воен ной силой , дл я того чтобы создать н а территор и и и м пери и с вои а н кл а в ы , однако по следующая экспанси я , п р и ведшая к возн и к новен и ю неза* я н и че го н е п и ш у о вторж е н и и в Брита н и ю а н глоса ксов , поскол ьку оно не с т ало непосредс т ве н но й п р и ч и ной о т паде н и я брита н с к и х п ро в и н ц и й .
698
Пumер Хuзер
виси м ых королевств, п редставл яла собой весьма дл и тел ь н ый п роцесс: сме н ил ись два, а то и три поколен и я , прежде чем мощь Р и мского государства окончател ьно сошла н а нет. Другой аргумент в этой связи закл ючается в том , что даже в совоку п ности варвар ы , обру ш и вш иеся н а и м пери ю в V в . , не б ы л и стол ь м ногоч ислен н ы , чтобы сокруш ить какую бы то ни было державу из тех, что можно себе пред ставить, - державу, и мевш у ю в своем распоряжен и и л юд ские и л юбые дру гие ресурсы на всей территори и от Адри а нова вала до Атласски х гор. Они сумел и н извергн уть За пад н у ю Р и мскую и м пери ю из состоя н и я относител ьной стабил ьности во мрак небытия л и ш ь бла годаря том у, что в известном см ысле и х разру ш ител ьная деятел ьность нало ж илась на присущие р и мской и м перской системе пороки в воен ной , эконом и ческой и пол ити ческой сферах, - поро ки, ставш ие резул ьтатом пол утыся челетней эвол юц и и са мой систе м ы . Прежде всего обрати мся к воен ном у поте н ц иалу и м пе ри и . И н и ци и рова н н ые гу н на м и вторжен и я дол ж н ы рас сматри ваться в связи с обретен ием в 1 1 1 в. Саса н идской Персией статуса сверхдержа вы. Как мы видел и во 1 1 главе, экспанси ю Перс и и Р и м у в конеч ном счете удалось п риос тановить. Тем н е менее это не означало ослаблен и я П ер сидской держав ы . Даже после того как к 300 г. на восточ ной гра н и це была восстановлена стабил ьность, р и мл я не не могл и позвол ить себе осл абить здесь свой вои нск и й кон ти н гент, так что свы ше 4 0 п роцентов войск Восточ ной и м пер и и (20-25 п роцентов от общей ч ислен ности вооружен н ы х сил Востока и Запада) дол ж н ы был и постоя н но д исло ц и роваться н а персидской гра н и це. Так и м образом , кризис кон ца I V в. н а европейских гра н и цах и м пери и лег тя ж к и м бременем н а в с ю и м перскую воен н у ю м а ш и н у, которая и без того уже под вергалась суровы м испытан и я м . З н ач ител ьная часть того, что осталось от ри мской ар м и и , как и раньше, представл яла собой погран и ч н ые вой ска ( l i m itanei), которые, в сущност и , п редназначал ись дл я
Падение Римской имп ерии
699
отра жен и я мел к и х сл у ча й н ы х нападен и й на гра н и цу. То о бстоятел ьство, что все он и и мел и и ное п ред назначение, а некотор ы м из н и х недоставало выуч ки и вооружен и я , сде л ало эти войска м алоэффекти вн ы м и в п роти востоя н и и с заранее отмобил изова н н ы м и пол ч и ща м и гун нов. В целом же воен н ы й потен циал варваров , вторга вш и хся н а терри тори ю и м пери и , следует оце н и вать в сопоста влен и и не со всем и и м перск и м и вооружен н ы м и силам и в и х совоку п ности , поскол ьку м ногие подразделен и я был и п ред н азна чен ы дл я вы пол не н и я совершен но дру г и х задач , а л и ш ь с полевы м и арм и я м и Запада. П ослед н и е был и сосредоточе ны гла вн ы м образом в Галл и и , Итал и и и За падном Илл и ри ке; к 420 г. о н и состоял и из 1 8 1 подразделен и я ( н а бумаге эти подразделен и я насч иты вал и свы ш е 90 тыся ч человек). В нач але кризиса запад нори мская полевая арм и я состоя л а , по-вид и мому, не более чем из 1 60 подразделен и й (т.е. свыще 80 тыся ч человек). В сраВl;lен и и с эти м и силам и ч ислен ность варварск и х пол ч и щ н � ч и нает вы я вл яться го раздо отчетл и вее, так что нетрудно пон ять, почему им в конеч ном счете удалось взять верх. Буду ч и далеко не сла бейщей стороной , он и , по-вид и мо м у, обладал и (кроме всего п рочего) весьма знач ител ьн ы м ч ислен н ы м п ревос ходством над и м перск и м и войска м и . Поначал у это обсто ятел ьство не было стол ь очевидн ы м вследствие отсутствия у варваров пол итического еди н ства, од нако в тече н ие У в. и х м ногоч исле н н ость мало-помал у дала себя знать. Есл и ч ислен ность варварск и х пол ч и щ, вторгавщ и хся на территори ю и м пери и , со временем стала настол ь ко ве л и ка, что он и оказал ись в состоя н и и п реодолеть сопро т и влен ие тех конти н гентов римск и х войск, которые могл и быть и м п роти вопоставлен ы н а и х п ути , почему и м пер ские власти п росто не выставил и бол ьше войск? Ответ на этот воп рос леж ит в сфере п ределов эконом и ческих воз мож ностей и м пери и . Как мы видел и , позднери мское сел ь ское хозя йство в IV В., мож но сказать, переж и вало подъем ; однако н е было заметно признаков быстрого ил и резкого
700
Пumер Хuзер
роста производства. В о м ногих прови н ц и я х доход ность сел ьского хозя йства дост и гл а в то врем я своих м а кс и маль н ы х показателеЙ. Так что едва ли к 400 г. оставал ись еще какие-то допол н ител ьн ые ресурсы , за счет которы х можно было б ы увел и ч ить ч исле н ность войск, - и это после того, как столетием ран ьше резко возросло налогообложен ие, что было обусловлено н еобход и мостью сформ и ровать но вые войска, которы х требовала вой н а с перса м и . Кроме того, пол у ч е н и е и м перией ее доходов было отчасти л и м и ти ровано возмож ностя м и бюрократического а п п арата и готовностью мест н ы х эл ит платить, одн а ко м ало что сви детел ьствует о с кол ько - н и буд ь знач и тел ьн ы х конфл и ктах с налогоплател ьщи ка м и в плоть до 440 -х Г Г. , когда Аэц и ю п р и ш лось урезат ь н алоговые л ьготы после потери Север ной Афри к и . Н а иболее веской п ри ч и ной умен ьшен и я н а логовы х поступлен и й , как нам представл яется , стала эко ном и ка , едва державшаяся на плаву. В то же вре м я отри цател ь н ы е факторы пол итического свойства со своей сторон ы и меют п ря мое отношен ие к ис тори и п аден и я Западной Ри мской и м пери и . Сравн ител ь но п ростая по сути пол ити ческая сдел ка, как мы уже виде л и , связы вала воед и но ри мскую метропол и ю и п рови н ц и и . Взамен налоговых платежей государствен ная м а ш и н а , воен ная и гражданская , защ и щала сравн ител ьно нем ногоч ислен н ы й класс землевладел ьцев от внеш н и х и вн утрен н и х врагов. Поскол ьку его п реоблада н ие зижди лось на землевладен и и , дан н ы й слой населен и я был весь ма уязви м . Эти л юд и не могл и бесстрастно н абл юдать за тем , как и м перс к и й центр мало-помалу утрач и вает спо собность гарантировать и х безопасность, так что едва л и можно уди вл яться том у, что он и п ытал ись заруч иться рас положен ием верхуш к и рас ш и ря в ш и хся варварс к и х дер жав. Дан н ы й дестру кти в н ы й фа ктор, сущест вовавш и й в н утри самой систем ы , сы грал важ н у ю рол ь, обуслови в те форм ы , которые при н ял крах и м пери и на стары х р и м ск и х
Падение Римской империи
701
те рритори я х в Централ ьной и Юж ной Галл и и , а так же в Испан и и . Е ще оди н негати вн ы й фактор пол ити ческого свойства связан с ди пломатией н а самом высоком уровне. Вслед ствие огром н ы х размеров и м пери и , а та кже ее п реж н и х достижен и й в деле ром а н иза ц и и п рови н ц и ал ьн ы х эл ит позднери мские п ра вя щие реж и м ы стол к н ул ись с перма нентн ы м давлен ием со сторон ы местн ы х гру п п и ровок с их собствен н ы м и и нтересам и , п р и че м все эти гру п п и ровки тя н ул и в разн ы х нап равлен и я х . К IV в. оказалось, что вер ховн у ю власть необход и мо подел ить между нескол ьк и м и и м ператорам и , одн а ко н е существовало н и одного п рове рен ного и н адеж ного рецепта, чтобы сделать это достаточ но эффекти вно; в этом см ысле все пол и ти ческие реж и м ы в и м пери и я вл я л и собой п р и мер и м п ровиза ц и и . В центре власть можно было дел ить по -разном у, напри мер, между дву м я и л и более и м ператора м и ; л и бо у п равл ять посред ством марионеточ н ы х и м ператоров, которых «водил и на помочах» вл и ятел ьн ые л и ца вроде Аэц и я и л и Стил и хона. Периоды пол ити ческой стабил ьности п ротя же н ностью в одно и л и даже два десятилет и я могл и и меть место, однако обнаруж и вал и тенден ц и ю к том у, чтобы перемежаться пе риода м и жестокой борьб ы , зачастую перераставшей в гражданскую вой н у. Нестабил ьность в центре предостав л яла варварам п рекрас н ы е возмож ности п реследовать свои собствен н ые и нтересы. Итак, следует отдать дол ж ное значен и ю внутрен н и х дестру кт и в н ы х фа кторов, однако вся к и й , кто пол агает, ч то он и сы грал и гла в н у ю рол ь в паден и и и м пер и и и что варвары я вл я л ись не более чем внеш н и м раздраж ителем , всего л и ш ь ускор и в ш и м разру ш ител ьн ы й п роцесс, дол жен внятно объясн ить, ка к и м образом здан ие и м пери и рух н уло в отсутствие масси рова н ного вое н ного натиска извне. М не представл яется , что сделать это весьма неп рос то. И дело вовсе не в том , что позд н я я и м перия п редстав л яла собой совершен н у ю пол ити ческую систе м у. Е ще до
702
Пumер Хuзер
н ашествия варваров е й б ы л и п рису щ и м ногочи слен н ые центробеж н ые тенден ц и и , а некоторые из отдален н ы х об ластей был и гораздо слабее и нтегри рова н ы в ее структу р ы , нежел и древн ие регио н ы Средизем номорья . В особен ности Брита н и я п роя вила я рко выражен н у ю склон ность орга н и зовы вать анти п равител ьствен н ые пол ити ческие выступлен и я ; ей уподобилась (есл и судить по кол и честву отмечен н ы х здесь м ятеже й) Северо-Западная Галл и я (Ар мори ка). П ри мечател ьно, ч е м соп ровождал ись э т и выступ лен и я . П режде всего о н и всп ы х и вал и тол ько тогда, когда в центре и м ела место пол ити ческая нестабил ьность; в слу чае с Брита н ией и м перск и м властя м достаточ но было на править туда сравн и тел ьно небол ьшой экспед и цион н ы й корпус, чтобы вернуть п рови н ц и ю в лоно и м пери и . В 368 г. военачал ьн и к Феодоси й , отец буду щего и м ператора, вы пол н ил эту задач у всего л и ш ь с четы рьм я легионам и (Ат т . Магс. XXV I I . 8 ) . Так и м образом , дл я того чтобы и м перия распалась сама по себе, мест н ые общ и н ы в бол ь ш и н стве своем дол ж н ы был и одновременно восстать, п р и чем каж дая из н и х с ковала бы достаточ но р и м с к и х войск, чтобы центр оказался не в состоя н и и подавить все эти м ятежи поочередно. Ход событи й , а налоги ч н ы й том у, которы й взорвал за пад н у ю полови н у м и ра Карол и н гов в IX В., невозмож но себе предста вить в I V в., и мен но из-за того, что Ри мская и м пер и я по целому ряду признаков корен н ы м образом от л и ч алась от и м пери и Карол и н гов. В последней вооружен н ые с и л ы состоя л и и з мест н ы х землевладел ьцев, возглав л я в ш и х отряды своих вассалов, тогда как в распоряже н и и Ри мской и м пери и находилась п рофессионал ьная арм и я . Когда мест н ы е сепаратисты отп адал и от и м пери и Каро л и н гов, у н и х под рукой уже был и готовые к бою форм иро ван и я . Н а п роти в, ри мские землевладел ьцы не располага ли воен н ы м и отряда м и , поэтому им п р и ходилось немало потрудиться , чтобы н а под властн ы х им земл я х сколотить
Падение Римской империи
703
достаточ н ые конти н генты дл я за шиты са м и х себя от зло у потребле н и й со сторон ы це н трал ьн ы х властей . Итак , дл я того чтобы оказался возможе н расп ад из н ут ри , не тол ько Брита н и я , но и Сев е рная Гал л и я , Испа н и я и Северная Афр и ка дол ж н ы был и одновреме н но отпасть , в то вре м я как нет н и од н ого указа н и я на то, что в недрах позд н ей и м пери и зрел взры в се паратизма в подобн ы х мас штабах. На мой взгл я д, вместо того чтобы вести реч ь о в н утрен н и х п робле мах Р и мской и м пер и и , п редоп реде л и вш и х крах позд н ери мской и м перской систе м ы , и меет см ысл поговорить о деструкти вн ы х фа кторах - вое н н о го, эко н о м и ческого и пол ити ческого хара ктера , - не позво л и вш и х Западу сп равиться с те м кри зисом , с которы м он стол к н улся в У в. Все эти факторы вн утрен него свойства я вились необход и мой п ред посыл кой , но отн юдь не доста точ но веской п ри ч и ной краха и м пери и . Есл и искл юч ить варваров, нет н и еди н ого п ризнака того, что За пад н ая Р и мская и м перия п рекратила свое сушествова н ие в У в.
Удар uзвне Завершая п редп ри н ятое м ной исследова н ие гибел и ри мского Запада , я хотел бы осветить е ше од н у, за кл юч и тел ьн у ю , кон цептуал ь н у ю л и н и ю. Удар извне, о котором уже говорилось выше , состоял из д вух ком понентов: это н ашествие гун н ов, с которого все нач алось, и главн ы м об разом герма н ские племе н н ые союзы , которые воспол ьзо вал ись бл агоп риятн ы м моментом и свои м и вторжен и я м и в ко н еч ном счете п устил и ко д н у государствен н ы й корабл ь Западной Ри мской и м п ери и . Наскол ько я п редста вл я ю себе , не уста новлено та кой основател ьной п р и ч и н ы , кото рая могла в ы н удить гу н нов вторгн уться в зе мл и к северу от Ч ер н ого моря в тот сам ы й моме нт, когда он и это сдел ал и . В антич н у ю и сред н евекову ю эпохи Вел и кая е врази йская
704
Пumер Хuзер
степ ь вре м я от времен и извергала из себя вол н ы пересе лен цев, весьма мощ н ые в воен ном отноше н и и . И ногда он и устремлял ись н а восток, в сторон у Китая , и ногда - н а за пад, по направлен и ю к Европе. Д и н ам и ка этого д в и жен и я все еще недостаточ но н а м ясна, чтобы мож н о было сфор м и ровать четкое п редставление о неких определ я ю щ и х п р и ч и нах общего характера, которые могл и бы объясн ить, поч е м у эти вол н ы возн и кал и тогда, когда о н и возн и кал и , и л и о том , и мела л и вообше каждая и з н и х свое собствен ное и в целом и нд и видуал ьное объяснен ие. В слу ч ае с гун нам и нам остается л и ш ь наметить нескол ько возмож н ы х объяснен и й . О н и лежат в диапазоне о т экологических (сте пи высыхал и и все менее был и при год н ы для вы паса ско та) до социал ьно-пол и т и ческ и х перемен и ч и сто воен ного аспекта (испол ьзован ие гу н н а м и более мощного л у ка). Однако н а деле м ы точ но та к же не можем объяснить, поче му гун н ы дви н ул ись н а запад в кон це 'V в., как и то, поче му сарматы посту п и л и аналоги ч н ы м образом н а рубеже старой и новой эр*. Тем не менее гун н ы представл ял и собой л и ш ь часть п роблем ы . Более н асущной и опасной составля ющей « гу н нского кризиса» стал и по п ре и м у ществу германские племен н ые объед и нен и я , которые п реодолел и и м перскую гран и ц у дву м я бол ьш и м и вол на м и - в 376-380 гг. и 405 408 п. Поскол ьку к том у, что касается гун нов, нам более нечего добавить, обрат и м наше вн и ма н и е на взаи модей ствие между кочевн и ком-степ н я ком и герман цем-земле дел ьце м , и бо его резул ьтаты с точ к и зрен и я более ш и рокой исторической перспект и вы был и совершенно у н и кал ьн ы . В 1 в . кочевые сарматские племена, подобно гун н а м , втор г л ись в область, прилега вш у ю к восточ ной оконеч ности * Н е котор ы е и з бол е е позд н и х н а ш е с т в и й коче в н и ков ( в частност и , а варов в У I в . ) л у ч ш е освещен ы в источ н и ка х ; эти ко ч е в н и к и бежал и от з а п ад н ы х тюрок (с м . , н а п р и м е р ; Poh l , 1 98 8 . дл я п е р вого о з н а комле н и я с истор и е й коче в н и ко в еврази й с к и х сте п е й с м . : S i n or, 1 977; K h azanov, 1 9 84) .
Падение Римской имп ерии
705
Карпат, где осел и герман ц ы , за н и мавш иеся земледел ием; в конеч ном счете часть эти х сарматов, как и впоследст в и и гун н ы , пересел илась н а Бол ьш у ю Вен герскую рав н и н у. В п рочем , эти м сходство исчер п ы вается ; нашествие сарма тов не повлекло за собой грандиозн ы х последстви й , хотя бы отдаленно напом и на ю щ и х исход готов, вандалов, ала нов и дру г и х , обру ш и вш и хся на земл и и м пери и около че т ырех столети й с пустя *. П оче м у так? Возможное объяснен ие этого феномена за ключается в той трансформац и и германского м и ра, которая п роизошла между 1 и IV в. Как мы видел и во второй главе, Герма н и я 1 в. п редставляла собой совоку п ность м ножества мел к их, враждовавш и х между собой пол ити чес к и х объед и нен и й , ч ья поголовная бедность была такова, что ри мл я не н е сч и тал и эти общности достой н ы м и того, чтобы и х завоевы вать. В это вре м я герман ц ы был и в состоя н и и созда вать как небол ь ш ие отряды дл я набегов, так и мощн ые оборони тел ьные союз ы , которые могл и с успехом устра и вать засады р и мск и м войскам , бл ужда вш и м по леса м , как поступ ил Арм и н и й с легионам и Вара в 9 г. Од нако в Герма н и и не су ществовало пол ити ческой стру ктуры , способной проти во стоять ри мской воен ной мощи и ди пломати ческ и м ухи щ рен и я м в ходе п родол ж и тел ьного открытого конфл и кта. К тому време н и , когда поя вил ись гун н ы , м ногое изменилось. Э коном и чески й р ы вок, прежде всего в области сел ьского хозя йства, но, кроме того, также и кое-где в сфере ремес ленного производства породил рост населен и я и новых бо гачей. Угл убилось социал ьное расслоен ие, а господствую щ у ю рол ь в обществе стал и грать класс свобод н ы х л юдей , состоя вш и й из наследствен н ы х магнатов и и х друж и н . Эти перемен ы в жизни общества пол у ч и л и свое наи высшее вы* П исьме н н ые и археологические источ н и к и свидетел ь ству ют о том , что затронутые н а шествием племен н ые союз ы , в которы х п реобладал и герм а н ц ы ( н а п р и мер, бастарн ы) , был и покоре н ы ил и рассея н ы (Shchu k i n , 1 989, pt 1 , Chs 7-9; pt 2 , C h s 7-8). 2 3 - 27
706
Пumер Хuзер
ражение в виде более п роч н ы х пол ити чески х структур. К ' V в. объед и нен и я алеман нов и готов существовал и в ч исле п роч и х как зависим ые государствен н ые образован ия на окра и нах р и м с кого м и ра. В бол ьш и нстве своем лоял ьн ые, тем не менее он и , когда считал и необход и м ы м , могли п ред при н ять ш а ги вразрез с тем и обязател ьства м и , которые н а лагала на н и х и м перская адм и н истра ц и я . Ка к тол ько германские племена, спасаясь о т н а шест вия гун нов, хл ы н ул и на ри мские земл и , этот дл ител ь н ы й п роцесс обществен но-пол ити ческого взаи модействия всту п и л в нову ю фазу. Одна и з н а иболее существе н н ы х (и неоднократно у помя н утых на стра н и цах этой к н и ги), но вместе с тем лежа щ и х н а поверхности идей относител ьно хода соб ы т и й в У в. закл ючается в том , что все сам ые зна ч ител ь н ые государства, возн и к ш ие н а руи н ах За падной Р и мской и м пери и , образовал ись благодаря вое н ной мощи вновь созда н н ы х варварск и х объед и н ен и й , поя в и в ш и хся в ходе всех эти х событ и й . Племен ной союз BecтroToB, в 4 1 О -х гг. осевш и х в А к витан и и , вовсе не был изнач ал ьно частью готского сообщества, но я вл я лся новы м образова н ием. До поя влен и я гун нов на гра н и цах Европ ы BecтrOTOB не су ществовало, и п усть устарев ш и е карты варварск и х вторжен и й не убеждают вас в обратном. Племен ной союз BecтroToB возн и к в резул ьтате объед и не н и я терв и н гов и грейту н гов, которые в ы ш л и к Ду наю в 376 г. , с остат ка м и пол ч и щ Рада га йса, вторгш и хся в Итал и ю в 405-406 п. Вол я Алариха сплотила воеди но п редставителей всех трех груп п и ровок, созда в новое и гораздо более м ногоч ислен ное образован ие, чем л юбое из тех, что когда-л ибо возн и кал и в н едрах готского м и ра*. А налоги ч н ы м образом ван * К а к м ы уже видел и , н а ш а арифмети ка нем н о г и м н адеж нее п р едположе н и й ; тем н е менее союзы терви н гов и грейту н гов могл и н ас ч и т ы в ат ь свыше 1 0 тыся ч вои нов кажд ы й , тогда как войско Рада гай с а , вероя т но, было вд вое сил ьнее. Вновь возн и к шее объед и н е н ие дол ж н о было насч иты вать более 30 тыся ч бой цов. П одробнее с м . : Heather, 1 99 1 , pt 2 .
Падение Римской империи
707
дал ы , которые в 439 г. завоевал и Карфа ге н , также я вл я л ис ь новы м пол ити ческ и м объед и нен ием. В дан ном сл учае н о вы й племен ной союз возн и к на вол не всего л и ш ь од ного м и грацион ного потока, состоя вше го из тех пол ч и щ, кото рые пересекл и Рей н в кон це 406 г. И значал ьно они вкл ю чал и в себя времен ное объед и не н ие д вух ва ндал ьск и х пле мен - хасд и н гов и сил и н гов, некоторое кол и чество ала н с к и х племен (гл а в н ы е сил ы гру п п и ровк и) и , наконец, све вов, чей племен ной союз, по- вид и мому, поя вился в резул ьтате возобновлен и я союзн ых отношен и й между не которы м и и з германски х племен н а Среднем Дунае. Под н атиском со сторон ы р и м л я н и готов в серед и не 4 1 0 -x г г. возн и кло новое объед и не н ие: сил и н ги и разрознен н ы е аланские племена добровол ь н о п р исоед и н ил ись к хасд и н гам , которые и грал и в новом союзе дом и н и рующую рол ь. Впоследств и и возн и кновен ие королевства фран ков в Гал л и и стало возмож н ы м искл юч ител ьно благодаря сход ной перегру п п и ровке среди фра н кских племен. Фра н к и ' нечасто фи гурировал и в нашем повествова н и и о паде н и и Ри мской и м пери и , главн ы м образом потому, что он и я ви л ись скорее резул ьтатом , нежел и п ри ч и ной этого п роцесса. О н и выступ ал и серьезной силой на р и мской поч ве л и ш ь с середи н ы 460-х Г Г. ; к тому времен и римская власть в Север ной Галл и и уже пошатнулась. То, что объеди нение фран ков было непосредствен но связано с крахом Ри мской и м пери и , недоказуемо, н о весьма п равдоподобно. В I V в. ри мская по л ити ка по отношен и ю к соседя м фран ков на юге, в при гра н и ч ном регионе на Рей не, а и мен но к алем а н н а м , была от части нап равлена на предотвра ще н ие возн и к новен и я опас н ы х в воен ном отношен и и пол и ти ческих конфедерац и й . Есл и сказан ное справедл и во в отношен и и фран ков, т о дл я пол итического объед и нен и я фра н кс к и х племен должн ы был и н асту п ить знач ител ьно более бла гоп риятн ые усло ви я , когда ри мское господство в регионе при шло в упадок. Факт закл ючается в том , что фран кское войско, которое Хлодви г испол ьзовал после 480 г. дл я создан и я ед и ного
708
Пumер Хuзер
Галл ьского королевства от Гарон н ы до Л а-Ма н ш а , было со здано в резул ьтате объед и не н и я по меньшей мере 6 отдел ь н ы х вои нск и х форм и рован и й . К войску, унаследованному от своего отца, Х и л ьдер и ка, Хлодви г присоеди н ил форми рова н и я С и гиберта (и его с ы н а Хлодери ка), Харариха, Рагнахара и Ри к хара (братьев, но, по-види мому, со своим и собствен н ы м и друж и нам и), а также Ри гномера*. Анало гич н ы м образом ocтroTЫ, которые в 493 г. н излож ил и Одо акра, чтобы создать последнее по времен и государство на руи нах Западной Р и мской и м пери и , также представля л и собой недавнее пол ити ческое образован ие. Теодорих Амал, первы й остготски й корол ь Итал и и , завер ш ил п роцесс, на чаты й его дядей Валамером . В 450-е гг. Валамер объед и н ил ряд готских вооруже н н ы х форм ирова н и й (подобно Хлод ви гу у фран ков), чтобы создать одно из королевств, при ш ед ш и х на смену гун нской державе в районе Сред него По дунавья. Н а этом этапе гру п п и ровка н асч иты вала свы ше 1 0 тысяч человек ил и около того. В 480-е гг. Теодори х объеди н ил это войско с дру г и м , более ил и менее равной ч ислен ности: реч ь идет о фраки йски х готах, прежде рассел и вш и х ся на востоке Бал канского пол уострова. И менно это объ еди нение впоследствии завоевало Итал и ю**. * Р и мская пол ит и ка в отнош е н и и алем а н нов (см . гл . 1 1 ) на пом и н ает нечто вроде тех п ревенти в н ы х мер, которы е был и п р и н я тыl п рот и в фра н кс к и х племен н ы х объед и н ен и й , как об этом сооб щает Гри гори й Турс к и й в своей « Истори и » ( 1 1 . 9). Последу ющая це н трал и за ц и я п р и Хлод в и ге осве щается Гри горием Тур ск и м ( H ist. 1 1 . 40-42). Исходя из ко нтекста мож н о заключ и ть, что истор и к относит это объед и н е н ие ко време н и после 507 г. , од н а ко у н ас и ме ются веские основа н и я пола гать, что п роцессы завоева н и я и централ иза ц и и п ротекал и п арал лел ьно в период м ежду 482 и 507 г. ** П одробнее с м . : Heather, ] 99 ] , pt 3. Ед и нстве н н ы м внов ь в озн и к ш и м корол е вством , которое, наскол ько н а м известно, не я вл я лось резул ьтатом гран д и озной пол ит и ч еской перестро й к и , было корол евство бур гундов. Это б ы л а держава второго разряда,
Падение Римской империи
709
Стоит бросить более пристал \> н ы й взгл яд на п роцесс с оздан и я более кру п н ы х и сплочен н ы х объед и н ен и й , на о снове которы х возн и кл и новые королевст ва. Во всех эти х сл у чаях объед и не н и е п роходило в услови я х хаоса д и н ас ти ческого сопер н и чества. С одной сторон ы , означен н ы й п роцесс был и н и ци и рован воен н ы м и п редвод ител я м и , которые с легкостью уби вал и дру г друга. В особен ности Хлодви г, как кажется , исп ыты ва л удовол ьствие от п р ият ного дл я него зву ка боевого топора , раскра и вающего че реп , и л и ч ная кровная месть, разу меется , пол уч ила ш иро кое расп ространен ие. С другой сторон ы , хотя обы ч а й уби вать друг друга всегда был при н я т в среде германск и х во ен н ы х вождей , н и когда п режде он не ста новился п ри ч и ной стол ь важ н ы х перемен в жизн и германского общества. Дело в том , что не менее важн ы м , чем л и ч н ые притя за н и я вожде й , было н астроен ие вои нов, я вл я вш и хся свидетел я м и драм ы . Рассказ Гр и гор и я Турского о б объеди нен и и фра н ков Хлодви гом обращает наше вн и ма н ие н а тот факт, что почти после каждого уби йства подда н н ые погибшего вождя и зъя вля л и готовность признать власть Хлод в и га. Безусловно, у н и х был выбор. То же самое относится ко всем остал ьн ы м пол ит и ческ и м объед и нен и я м . Племен ной союз вестготов был создан не тол ько по воле Алариха, но и по жел а н и ю бол ьшей ч асти терви н го в и грейтун гов, а которой удавалось сохра н я т ь свою независи мость тол ько до тех пор, пока она м огла и грать на п роти нареч и я х м ежду фра н ка м и и остготам и , и подпала под власть фран ков, когда в резул ьтате за воева н и я Юст и н и а ном Итал и и было л и к вид и ровано Остгот ское королевство. Здесь есть два вар и а н та (оба впол н е вероятн ые, наскол ько позвол я ют суд и т ь н аходн щиеся в нашем распоря же н и и разрозне н н ые да н н ые и сточ н и ков) . Л и бо в V в . за созда н ие м Бургундского королевства н е стояло серьезной п ол ити ческой перестрой к и , чем м ож н о объясн ить его относител ьно небол ь шой воен н ы й поте н циал , л ибо пере м е н ы и мел и м есто, но не в так и х масштабах, как те, что п р и вел и к образова н и ю дру г и х ко ролевств.
710
Пumер Хuзер
также разбитых п р и верже н цев Радагайса, и зъя ви вш и х го товность встать под знамена Алариха. Объед и не н ие ван далов, как мы видели , возн и кло в тот момент, когда си л и н ги и ала н ы реш и л и связать свою судьбу с хасди н га м и , тогда как племе н н о й союз ост готов образовался благодаря том у позити вному резона н су, которы й п роизвел и л и ч н ые успех и , дост и г н утые н а п ротяжен и и д вух поколен и й Ва ламером и Теодори хом. В некоторы х и з эти х случаев н а м известн ы нем ногие вожди , которые отказы вал ись вл и ваться в новые объед и нен и я . Итак, вместо того чтобы фо кусировать наше в н и м а н ие искл юч ител ьно н а сопер н и честве германск и х вождей , следует обратиться к п роблеме выбора, сдел а н ного свобод н ы м и общ и н н и ка м и , ч ьи на строе н и я обратил и трад и цион н ое соперн и чество п редво дителей в п роцесс пол ити ческого объед и нен и я * . И з доступ н ы х н а м и сточ н и ков м ы з н аем , что Р и мская и м перия в дву х отноше н и я х с ы грала в означен ном п ро цессе роковую рол ь. Во-первых, я вл я ясь самой мощной вое н ной державой своего време н и , о н а н а п ротя же ни и ве ков совершенствовала исп ыта н н ы е и надежн ые методы огра н и че н и я прав и свобод даже тех м и грантов, которы х о н а охот н о п р и н и мала. Стол к н увш ись л и цом к л и цу с этой державной мощью, сочетавшейся с и м перской парад и гмой общества, я кобы п ревосход и вшего все остал ьн ые, м ногие из м и грантов, н едавно обосновавш и хся в пределах и м пе ри и , вскоре осознал и , что су ществуют оче н ь вески е при ч и н ы дл я объед и не н и я сил (каковы бы н и был и в дал ьней шем резул ьтаты их дробле н и я) . Терви н ги и грейту н г и объ ед и н ил ись еще летом 376 г. , когда Валент поп ытался и х * 0 классе свобод н ы х общи н н и ков с м . гл . 1 1 . М ногие и з тех, кто, как нам известно, в ы ш ел и з соста в а племен н ы х объед и н е н и й , был и потерпе в ш и м и н еуда ч у п ретенде н та м и н а л идерство, как, н а п р и мер, вестготы Модар, Фра в и тта и Сар. Среди фра к и й с к и х готов , которы е п ред по ч л и остаться н а востоке, н ежел и по следовать за п ред вод и телем ocтroToB Теодорихом в Итал и ю, был и Беса и Год и сд и к л ( Рroсор. ВеНа. 1 . 8 . 3).
Падение Римской империи
711
ра здел ит ь, чтобы властвовать н ад н и м и , доп уст и в в п реде л ы и м пери и одн и х л и ш ь терви н гов. Те и з л юдей Радага й са, что был и п родан ы в рабство вскоре после его разгрома ил и видел и истреблен ие своих жен и детей в итал и йс к и х городах после уби й ства Сти л и хона, в скором време н и соч ли за бла го для себя пойти под знамена Алари ха. И менно после серьез н ы х поражен и й сил и н ги и алан ы объеди н и л ись с хасд и н га м и - п режде всего дл я того, чтобы оказать более эффекти вное соп роти влен ие воен н ы м экспед и ц и я м , орга н изова н н ы м п рот и в н и х Констан ци е м . Сход н ы м образом возн и к нове н и е ocтroTcKoгO союза было ускорено драм атическ и м и событ и я м и лета 478 г. , когда и м ператор Зенон поп ы тался натравить Теодориха А м ала на фраки й с к и х готов. И м ператор у верял , будто о н намерен передать в распоря жен ие Теодориха знач и тел ьн ы й вои нски й кон т и н гент, чтобы помоч ь е м у справиться с его соперн и кам и , тогда как в действител ьности о н стрем ился к том у, ч тобы два готс к и х объед и нен и я п ри ч и н ил и друг другу серьез н ы й у щерб, прежде чем он н а п равит и м перскую арм и ю с цел ью и х добить. В конеч ном счете, несмотря н а вза и м н у ю непри язн ь между предводител я м и обоих объед и нен и й , рядовые вои н ы в м ассе своей отказал ись сражаться , пре красно осознавая перспект и ву вза и м ного у н и чтоже н и я , у готован н у ю и м Зеноном *. Во-втор ы х , Р и мская и м пери я обладала мощн ы м меха н измом , позвол я вш и м перерасп редел ять налоговые пос тупле н и я . Эт и м обстоятел ьством воспол ьзовал ись готы и другие варвар ы , которые в ы нуждал и и м пери ю (более и л и менее осознан но) признавать и х в качестве союзн и ков и л и же отры вал и о т н е е кус к и в виде доход н ы х земел ь (городов с округой), чтобы обеспеч ить себе урове н ь доходов, недо сту п н ы й вне п ределов и м пери и . Несмотря на все свои до* О л юд я х Рада гайса С М . : O ros. Y I I . 37. 1 7 sq. (обраще н и е в рабство); Zosi m . У. 35. 5 - 6 ( ре з н я ) . О в а н далах и аланах С М . : Ну dat. C h ron . 67- 6 8 . Об ocтroTax С М . : M a lch . , fп. 1 5 ; 1 8 . 1 - 4, а также H eather, 1 99 1 , Ch. 8 .
712
Пumер Хuзер
стижен и я в области эконом и к и , германск и й м ир IV в . ос тавалс Я\.«тносител ьно бед н ы м по сравнен и ю с и м перией . Как м ы в идел и в У I I главе, золото в относител ьном изоби л и и поя вл я ется в германских погребе н и я х л и ш ь со вре мен Атти л ы , которы й изы м ал его у ри м л я н в беспрецеден т н ы х кол и чествах. Отваж н ы м м и грантам Р и мская и м пе рия, представл я вш ая собой у грозу самом у их существова н и ю, в месте с тем предоставл яла редкую возмож ность обогашен и я . Когда дело дошло до насил ьствен ной экс пропри а ц и и ч ужого добра, варварские объед и нен и я , ко торые могл и мобил и зовать кру п н ые вооружен н ые форм и рова н и я , вновь пол у ч и л и отл и ч н ы й ш а н с дост и гнуть же л аеtvlOГО. Страх и п редвк у ш е н и е пож и вы сочетал ись в раз н ых дол я х , одн а ко, так и л и и н аче, оба эти х ощущен и я тол кал и всех варваров к объед и нен и ю. Таково было ис ти н ное положе н и е веще й , при котором , как тол ько гун н ы в ы н уд и л и к ру п н ые массы варварск и х племен пересеч ь гран и цы и мпери и , Р имское государство стало и х гла вн ы м враго м . Его вое н н ая мощь и фи нансовая систе м а сти м у л и ровал и тот п роцесс, в резул ьтате которого тол п ы варва ров п ревратил ись в сплочен н ые объед и нен и я , сумевш и е создать свои королевства н а территори и Ри мского госу дарства. Это соображе н ие, я полагаю, также мож но развить и далее. Есл и б ы гун н ы поя вил ись в 1 В . , а не в I V в. И в ы н у д и л и б ы те германские племена, которые тогда су щество вал и , перейти гра н и цу Р и мской и м пери и , резул ьтат б ы л б ы совер ш е н н о и н ы м . И з -за более скром н ы х размеров свои х пол ит и чески х объед и нен и й в 1 в. сл и ш ком м ногие и з н и х оказал и с ь б ы вовлечен ы в искл юч и тел ьно слож н ы й п роцесс перем е н , ч тобы сделать создан и е круп н ы х союзов вообще возмож н ы м . Три ил и четыре, может быть, полдюжи н ы племен н ы х союзов, которые лежал и в осно ве каждого и з кру п н ых объед и н е н и й V В . , распол а гал и впол н е достаточ н ы м и возмож ностя м и , чтобы моби л изо-
Падение Римской империи
713
вать войско в составе 20-30 тыся ч вои нов (вероятно, это б ы л тот м и н и м у м , которы й гара нти ровал пол ити ческое в ы ж и ва н и е на дл и тел ьном времен ном эта пе). Дл я того ч тобы собрать та кое войско в том же регионе в I в . , п р и ш л о с ь б ы объед и н ить, вероя тно, около д юж и н ы сопер н и ч а в ш и х между собой племен н ы х союзов, ч то дол жно было породить огром н у ю пол и ти ческую п роблем у. Вот поче м у, как м не кажется , вторжен и я сарматов в I в. п ро извел и гораздо м е н ь ш и й эффе кт, нежел и н а ш ествие гун нов 300 лет с п устя . Так и м образом , изменен и я , п роисшед ш ие в герман с ком сообществе между I и IV в . , ста новятся решающ и м фактором в истори и паден и я Западной Р и м ской и м пери и . Но ч е м он и был и вызва н ы ? Как и почему это общество измен илось стол ь рад и кал ьно? Относител ьно вн утрен н и х переме н , п роисход и в ш и х в н едрах германского общества на п ротя жен и и этих столе т и й , н а ш и источ н и к и ( разумеется , искл юч ител ьно р и м ск ие) огран и ч и ваются л и ш ь н а мекам и . Тацит в I в. И А м м иан М арцелл и н в I V B. сообщают об ожесточен н ы х стол к новен и я х , п роисход и в ш и х между разн ы м и германск и м и п леменам и в услови я х ри мского невмешател ьства, и нет основа н и й считать это я влен ием искл юч ител ьн ы м . В действител ьност и , на мой взгл яд, кл ючевую рол ь в разви тии событи й сы грал и отношен и я между германск и м м и р о м и Р и мской и м перией - отношен и я на м ноги х уров н я х , из которы х кое-какие уже был и нам и затронут ы . Даже есл и воздержат ься от сравнен и я д вух эти х м и ров по су ществу - не буде м забы вать о том , что р и м л я не пол ьзова л ись централ ьн ы м отоплен ием , од нако не видел и н и чего предосудител ьного в с карм л и ван и и человечески х жертв д и к и м зверя м на потеху тол пе, - германск и й м и р можно охарактеризовать как сравн ител ьно п р и м ити вное обще ство, наход и вшееся на перифери и дру гого, более сложно го. Тесная географи ческая бл изость стол ь несопоста ви м ы х
7/4
Пumер Хuзер
общностей с н е избежностью вызвала те самые изменен и я , которые м ы набл юдал и в германском м и ре. Н а иболее очеви д н ы е связи между д ву м я эти м и общ ностя м и - связи , которые п р и влекл и к себе повы ш е н ное вн и ман ие археологов, - лежал и в сфере эконом и к и , и свидетел ьства ш и рокого хозя йствен ного обмена м ежду германск и м и общ и н ам и и Р и мской и м перией впечатл я ют. В ысококачестве н н ые издел и я ри мского ремесла с са мого начала дан ного периода постоя н но встречаются в богат ы х захоронен и я х в гл уби не германского м ира, вдал и от при гра н и ч ной зон ы . В самой п р и г ра н и ч ной зоне, в по лосе ш и р и ной около 200 километров, выпол нен н ые р и м ск и м и ремеслен н и ка м и п редметы ш и рокого потреблен и я стал и неотъемлемой ч астью повседневной жизн и . В свою очередь, Ри мская и м пери я , как сообщают п исьмен н ые источ н и к и , пол учала немалое кол и чество сы рья и з при гра н и ч ной област и . Как-то раз в I V в. и м ператор Юл и а н воспол ьзовался согл а ш е н ием с побежден н ы м и и м варва рам и , чтобы пол у ч ить от нескол ь к и х алем а н н ск и х общ и н лес, п родовол ьствие и л юдей (как рабов, так и рекрутов дл я с воей арм и и); в и н ы х ситуа ц и я х подобн ые поста в к и и пови н ности оплач и вал ись. В течен ие столети й ри мские погра н и ч н ые гарн изон ы я вл ял ись центра м и потреблен и я той проду к ц и и , котору ю п роизводил и сосед н и е гер м а н ск и е общи н ы . Недол говеч н ые п редметы германского экс порта археологи чески не п рослеж и ваются , одн а ко гер манск и й м и р, безусловно, п роизводил достаточ но м ного того, что н аходило спрос. Н а п р и мер, из Герман и и ш ел обил ь н ы й поток рабов н а продажу. Еще в 1 в. сосед и Р и м а н а Рей не испол ьзовал и р и мские серебря н ые монеты в ка честве средства обмена, и даже когда 300 лет сп устя отно ш е н и я между и м перией и терви н га м и б ы л и менее тесн ы м и , п у н кт ы торговл и п родол жал и фу н к цион и ровать. Кроме того, н а м известно, что обы ч н ы м делом была такая п ра кти ка: л юд и с той сторон ы гран и цы н а н и мались на сл ужбу в р и мскую арм и ю, а впоследств и и возвращал ись
Падение Римской империи
7/5
н а род и н у с тем и ден ьга м и , которые вы плач и вал ись и м после отстав к и *. Э коном и ка германского м и ра на рубеже старой и новой эр характеризовал ась гла вн ы м ' образом как натурал ьное хозя йство. Резул ьтат последующих четы рех столети й това рообмена по бол ьщом у счету был двоя к и м . Во-перв ы х , ма териал ьн ые цен н ости в новых формах и в бесп рецедентн ы х кол и чествах хл ы нул и в Герман и ю с этой сторон ы ри мской гран и цы . Э коном и ческие связи с Ри мом обеспечи вал и не сл ы хан н у ю вы году для всех, нач и ная от работорговцев и зака н ч и вая земледел ьца м и , поставл я вш и м и п родовол ь ствие р и м ск и м гар н и зон н ы м войска м . В резул ьтате денег впервые оказалось достаточ но, дл я того чтобы реал ьно из менить характер богатства. Во-втор ы х , более существен н ы м , нежел и сам по себе фактор богатства, стало то, что новы й хара ктер товарообмена при вел к социал ьно-пол и ти ческ и м перемена м , поскол ьку отдел ьные племена со перн и ч ал и дру г с другом за п раво контрол я над новы м и денеж н ы м и потока м и , которые поте кл и через гра н и цу. В 50 г. Ван н и й , корол ь маркоман нов, ч ье королевство было расположено в Подунавье, там , где се й ч ас находится Чеш ская республ и ка, был изгнан в резул ьтате дерзкой а к ц и и , осу ществлен ной нек и м племен н ы м союзом , м и грировав ш и м с территори и Uентрал ьной и Се верной Пол ьш и . Как повествует Та цит**, эти варвары дви н ул ись н а юг, п рете н дуя на ч асть тех доходов от торговл и , которые Ван н и й ско п ил за 30 лет своего царствован и я . Ка к и во времена мафи и и сухого закона , п редстояла борьба за новы й фи нансовы й поток, вплоть до того момента, когда все аргуме нты был и при веде н ы и все за и нтересова н н ые сторон ы согласил ись с тем , что расп ределение доходов на том эта пе отражало сло* 0 согл а ш е н и я х , за кл юче н н ы х Юл иа ном , с м . : А m m . М а гс . X V I I . 1 . 1 2 - 1 3 ; 1 0 . 3 - 4; 8-9; X V I I I . 2 . 5 - 6 ; 1 9. Да н н ы е об эконо м и ч еск и х с вязя х собра н ы и п р оа н ал и з и рова н ы , н а п р и мер, в ра боте Hedeage r, 1 97 8 . О тер ви н га х см. гл . 1 1 . ** Тас. А п п . X I I . 25.
716
Пumер Хuзер
ж и вш у юся расстановку сил. В целом м ы , конеч но же, н и чего н е знаем о том , как фу н к ц ио н и ровал и ком мерческие канал ы и кто п ри н и мал в этом участие с германской сто рон ы , поскол ьку сред и герм а н цев не было образован н ы х л юдей . Тем н е менее з а послед н ие годы пол ьские археоло ги, и зучающие северн ые участки Я нтарного Пути , по ко тором у в ри мски й период этот пол удрагоцен н ы й камен ь доставл ялся с берегов Бал т и к и в м астерские Средизем но морья , обнаруж и л и цел ы й ряд гатей и мостов. Радиоугле род н ы й и дендрохронологи чески й методы датировк и поз вол я ют отнести и х к первы м столети я м новой эры и свиде тел ьствуют о том , что он и экспл уати ровал ись в тече н и е более чем 2 0 0 лет. Кто-то н а территори и Северной Пол ьш и пол учал достаточ но п р ил и ч н ые ден ьги в качестве своей дол и доходов от торговл и я нтарем , чтобы немало об этом позаботиться . Существует также довол ьно остроу м ное п редположен ие, что основн ые денеж н ые сум м ы зарабаты вал ись вовсе не тем и , кто рубил лес и у клад ы вал плахи в тряс и н у. Орган и за ц и я и контрол ь за товарообменом естест вен н ы м образом п ри вел и к угл ублен и ю социальной диф ферен циаци и , поскол ьку отдел ь н ы е племена в германском сообществе п ытал ись овладеть эти м и доходам и*. Вое н н ые и д и пломати ческие контакты подтал к и вал и германское общество в том же нап равлен и и . В течение перв ы х д вадцат и лет 1 в. легион ы Р и м а п ытал ись покорить его новых восточ н ых и север н ы х соседе й . Пол ит и ка и м пе ри и в этом от н ошен и и была откровен но грабител ьской , на что герман ц ы отвечал и впол не предсказуем ы м образом . Перву ю мощ н у ю пол ити ческую коал и ц и ю в регионе Рей н а , о которой м ы знаем , создал Арм и н и й для борьбы с ри м ской экспансией . Эта коал и ци я одержала круп н у ю по беду над легион а м и Вара, од нако затем распалась. Как м ы видел и во I I гла ве, в тече н и е трех последующ и х столет и й пол ит и ка Р и м а в отношен и и тех его германских соседе й , которые ж и л и в пределах п р и бл и зител ьно 1 0 0 километров * 0 север н ы х у ч астках Я нтарного Пути см . : U rbanczyk , 1 99 7.
Падение Римской имп ерии
717
от гра н и ц ы , вкл ючала в себя силовые акц и и (в среднем од н у н а п ротяже н и и ж изн и одного поколен ия), которые с озда вал и основу дл я м ир н ы х соглашен и й н а период меж д у воен н ы м и кон фл и ктам и . И н ы м и слова м и , четыре раза за столетие ри мские легион ы вторгал ись в гл убь этой тер ритори и , гро м я все и всех, кто оказы вал им сопроти вле н ие. В этой связи вряд ли может уд и вл я ть то, что мы види м здесь повсемест н у ю враждебность по отношен и ю к р и м л я н а м . Н ач алось с того, ч т о готское п л е м я терви н гов отка залось п р и н ять христианство из рук и м ператора Констан ц и я I I и в течен ие трех лет под руководством Атанариха вело успе ш н у ю борьбу с цел ью избавиться от обязател ь ства посылать вои нские конти н генты в ри мскую арм и ю для вой н ы с ПерсиеЙ . У нас есть все основа н и я полагать, что стремлен ие п роти водействовать худ ш и м п роя влен и я м р и м с кого и м периал изма было сам ы м тесн ы м образом свя зано с п роцессом становлен и я более мощ н ы х племен н ы х объеди нен и й (что было характерно дЛ Я I V в.), которые, в свою очеред ь, сделал и возмож н ы м поя вле н ие новых вар варских коал и ци й, слож и в ш и хся в У в. н а территор и и Ри мской и м пери и . Разумеется , агресс и я не носила одно сторон него характера. Богатая пож и ва ож идала того, кто оказы вался в состоя н и и орга н и зовать успеш н ы й н абег н а зем л и по ту сторон у гра н и цы (п рови н ц и и , наход и в ш иеся в при гра н и ч ной зоне, в эконо м и ческом плане, как п рави ло, разв и вал ись быстрее, чем и х германские соседи). Этот момент я вился еще одн и м сти м улом к созда н и ю пол ити чески х объеди не н и й , поскол ьку, есл и говорить в целом , чем м ногоч исле н нее отряд, которы й совершает набег, тем бол ьш е у него ш ансов на успех. Между тем , как мы знаем , подобн ые набеги был и ч астью ри мско - германских отно шен и й на протяжен и и всего и м перского периода . За 24 года (354-378 гг.), которые освещен ы в труде А м м и а н а М арцелл и на , алем а н н ы п роры вал и гра н и цу на Рей не не менее 1 4 раз. Н а мой взгл яд, нел ьзя с ч и тать сл учай н ы м то обстоятел ьство, что алеман нские кон у н ги I V в . , такие как
718
Пumер Хuзер
Х ноДомар, которого и м ператор Юл и а н разгром ил в битве при Страсбурге в 357 г. , был и не п роч ь перейти гра н и цу с цел ью устроить грабител ьск и й н абег. Богатство и слава , достававш иеся в резул ьтате деятел ьности такого рода, я в л я л ись неотъемлемой частью поддержан и я и х реноме. Та к и м образом , шла л и реч ь об отраже н и и ри мской агресс и и и л и о том , чтобы урват ь кусок от ри мского благосостоя н и я , создан ие коал и ц и и было эффект и вн ы м способом до биться успеха. Вн утре н н ие под в и ж к и , обусловлен н ые как положи тел ь н ы м и , так и негати вн ы м и аспекта м и р и мско германских отношен и й , п р и вели к тому, что германское сообщество выросло в ш и рь и стало более сплоче н н ы м . Был и л и новые коал и ц и и , возн и к ш ие в Запад но й Гер м а н и и в начале 1 1 1 в . , порожден ы в перву ю очеред ь страхом ил и предвкуш е н ие м пож и вы , не подлежит сом нен и ю то, что воен н у ю мощь и м атериал ь н ы е богатства Ри мской и м пери и все он и и мели в виду. Как тол ько поя в и л и с ь эти более мощ н ые коал и ц и и , р и мская д и пломат и я стала вся чески сти м ул ировать дан н ы й п роцесс. Исп ытан н а я и н адеж ная такт и ка закл юча лась в том , чтобы сделать ставку на л идера, готового ока зат ь реал ьное содействие в поддержан и и м ира, а затем ста раться у креп ить его господство над подвластн ы м и е м у племе н а м и п утем оказа н и я целенаправлен ной помощи извне, ч а ще всего н аряду с п редоставлен ием торговых при вилег и Й . Ежегод н ые субсиди и б ы л и характерной ч ертой р и м с кой внеш ней пол ити к и с первых веков новой эры . Од нако в такого рода отношен и я х всегда п рисутствовала не кая двойствен ность; <<п р и кормлен н ы м» п равител я м п р и ходилось отвечать ожида н и я м к а к собствен н ы х поддан н ы х , так и новоявлен н ы х и м перски х покровителеЙ . Н е одного кону н га алеман нов подда н н ые заставил и выби рать: л ибо присоед и н иться к восста н и ю ХноДомара, л ибо л и ш иться власти *. Разум еется , те п редводител и , которы м * Н а п р и мер, А т т . M a rc . X V I . 1 2 . 1 7; из общих работ с м . : КIбsе, 1 934 о субсиди я х.
Падение Римской империи
719
уда валось воспол ьзоваться р и мской щедростью, пол у ч ал и бол ьше возмож ностей рас ш и рить кру г своих подда н н ы х . С ы грало с в о ю рол ь и ри мское вооружен ие. Н еясно, ка к и м образом велась торговл я о р ужие м , одн а ко в датс к и х кладах, обнаружен н ы х в болотной тряси не, на йдено бол ь ше ри мского вооруже н и я , чем где бы то ни было в Европе*. Отсюда следует однознач н ы й вы вод: дан н ы й т и п издел и й р и мского п роизводства нашел себе при мене н ие в ходе ло кал ь ного конфл и кта довол ьно далеко от гра н и цы . Полу ч и в контрол ь н ад новы м и источ н и ка м и м атериал ьн ы х ре сурсов и с успехом осуществл я я грабител ьские набеги , доб и в ш ись легал и за ц и и и дру г и х вы год от и м пери и , а так же о вл адев первоклассн ы м ри мск и м вооруже н и е м , гер манск и й д и н аст нового поколен и я отн ы не мог позвол ить себе рас ш и рять свое господство уже не стол ь м и рн ы м и средствам и . Его пом ысл ы был и отчасти н а п ра вле н ы в сто рон у Р и м а , одн а ко жесткое сопер н и чество между герман с ки м и племен а м и также дол ж но было сы грать свою рол ь в созда н и и более мощ н ы х пол ит и ческ и х объед и нен и й в рам ках германского м и ра . В частност и , А м м иа н М арцел л и н сообщает о том , что бургу нды и зъя вил и готовность напасть на алема н нов, есл и им за это заплатят, а также о том , что оди н выда ю щ и й ся п редводител ь алеман нов, М а к риа н , на шел свой конец на земл я х фран ков, когда очеред ной рециди в локал ьной агресс и и закон ч ился неудачей (Ат т . М агс. ххх . 3 . 7 ). Н а п ротя жен и и нескол ьких веков подобн ы х конфл и ктов п роизошло несметн о е м ножество. Так и м образом , следует и меть в виду, что по ту ст о рон у гран и ц ы Р и мс кой и м пери и п роисходило огром ное кол и чество неп редсказуе м ы х событи й , п редставл я вш и х собой своеобразн у ю реа к ц и ю местн ы х племен на те опасности и возмож ност и , н а которые так щедра к н и м была повсе дневная жизнь. Когда тот п роцесс консол идац и и племен и племен н ы х союзов, которы й в течен ие стол ь дл ител ьного * 0 rsnes , 1 96 8 .
720
Пumер Хuзер
времен и проходил по ту сторону р и м с к и х рубежей , допол н ился внеш н и м потрясен ием , каковы м стало нашествие гун нов, возн и кл и те сам ые объеди нен и я , которы м пред стояло разорвать н а ч асти Запад н у ю Р и мскую и м пер и ю. Такова, по мое м у м не н и ю, тенде н ц и я , в н утрен не п р и сущая той м одели господства , которую создают и м пе ри и , - тенде н ц и я порождать обрат н у ю реакци ю , бла г ода ря которой подда н н ые в конеч ном счете оказы вал ись в состоя н и и избавиться от своих О КО В* . Итак, Р и мская и м пери я сама посея л а семен а своей грядущей гибел и , п р и чем реч ь идет н е о вн утре н н и х п роблемах, которые углуб л я л ис ь в тече н и е веков, и не о тех, что возн и кл и недавно, а о последствия х отношен и й и м пери и с германски м м и ром. Подобно тому как Сасан и д ы сумел и реор га н изовать бл и ж невосточ ное общество, с тем чтобы освобод иться от р и м ско г о господства, г ерманское сообщество делало то же са мое н а Западе, ко гда е г о стол к новен и е с г у н нской держа вой ускорило этот п роцесс гораздо сил ьнее, н ежел и м о гло быть в и н ы х услов и я х . Западная Р и м ская и м пер и я пала вовсе не под тяжестью собстве н но го « изум ител ьно г о со ору же н и я» , но и з-за то г о, что ее г ерманские сосед и оказа л и этой державе такое проти водействие, которое р и м л я н е н и ко гд а не смо гл и б ы пред видеть. В целом такой вот заме чател ьн ы й ито г. В следствие своей беспредел ьной а г рес си вности р и м ск и й и м периал изм в коне ч ном счете я ви лся п ри ч и ной собстве н но го краха. * То, о чем я здес ь вскол ьзь у пом и на ю и что пол у ч и т свое дал ьне й шее развитие в другом исследован и и ( Heather, в печат и), это модел ь « центр - периферия», модел ь п ротекан и я разл и ч н ы х п роцессов вокруг гра н и ц Р и мского м и ра . Дл я п редвар и тел ьного ознакомлен и я с этой кон це п ц и е й с м . : Rowlands et аl. , 1 987; Champion, 1 989. Н а мой взгляд, б ы л о б ы полезно допол н и т ь эти а н ал и т и ческие работы сол ид н ы м п риложе н ием п ра кт и чес кого свойства (см . , н а п р и мер, Prakash et аl., 1 994). Соседи Р и м а вовсе не я вл я л ись пасс и вной стороной перед л и цом р и мской п о л ит и ческо й активности, н о энерги ч но отвечал и н а р и мские в ы зовы в соответст в и и с о свои м и собствен н ы м и и нтересам и .
ИМЕННОЙ УКАЗАТ ЕЛЬ ABrYCT - первы й ри мски й и м ператор (27 г. до н .э. 1 4 г. н . э.). П ол у ч и л этот титул В соответст ви и с поста новле н ием сената в 27 г. до н .э. Он стал наслед н и ком Юл и я Це заря и вскоре после его уби йства быстро взял бразды п рав лен и я в свои ру к и * (между 44 и 27 г. до н .э. он обы ч но из вестен под свои м собствен н ы м и менем - О ктавиан)**. Авзоний преподавател ь ритори к и у н и верситета в Бордо, которы й стал уч ителем юно го и м ператора Грациа н а в 360-х ГГ. , а затем , особе н н о в год ы п ра влен и я Граци а н а ( с 3 7 5 г.), п риобрел огром ное вл и я н ие п р и д воре. Коррес пондент С и м маха и а втор поэм ы « Мозелла» , которая от части была ответом на пози ц и ю послед него в отношен и и п ри гран и ч ной рей нско й области , где тот побы вал в 369370 г г. Акациры - кочевое плем я , захвати вшее зем л и в Север ном П р и черноморье и попавшее под власть Аттилы в -
* Весьма вол ьное тол кован ие событи й - буд у щ и й п р и н цепс л и ш ь п ы тался п р ибрать власть к рука м , но е м у дол го п ри ход и л о с ь дел иться е ю с А нтон ием и в м е н ьшей степен и с Л е п идом (второй три у м ви рат). Прuмеч. пер. ** П од эти м и менем он известен п реи м у шествен но в историо граф и и , ибо сам он и меновал себя тол ько Цезарем , ч тобы н е на пом и н ат ь л и ш н и й раз о п р еж н е м , менее звуч ном и ме н и . Прu меч. пер. -
-
Пumер Хuзер
722
440 -х п. Есл и говорить об и х пол ити ческой структуре, то во главе акаци ров стояла гру п па царьков. И х порядк и на пом и нают порядки гун нов до того пере ворота, которы й п р и вел к власти д и наст и ю Руа и Аттил ы . Аланы общее н а и менова н ие для гру п п ы ираноязыч н ы х кочевых племе н , захват и в ш и х земл и в Северном При черноморье и Западном Подо н ье в I V в. В ходе кризиса, порожден ного поя вле н ием гун нов, некоторые и з н и х б ы л и быстро завоева н ы гун на м и и стал и ч астью и х и м пери и вплоть до смерти Аттил ы . Другие бежал и на запад, на р и м скую территор и ю, и вл ил ись в состав р и м с к и х воен н ы х структур. Бол ьшая гру п п а ала н участвовала в переходе че рез Рей н в 406 г. и после тяжел ы х поражен и й , понесен н ы х в кон це 4 1 О -х П. , п рисоед и н илась к вандал ьско-аланской конфедерац и и , которая дви н улась в Север н у ю Афри ку и зах ватила Карфаге н . Аларих корол ь (вест)готов. Предводител ь всп ы х н ув шего в 395 г. восста н и я терви н гов и грейтун гов, которые вторгл ис ь на территори ю и м пери и в 376 г. и в 382 г. закл ю ч и л и договор с и м ператором Феодосием 1 . Создал новое мощное объеди нен ие, сл и в эти племена с у целевш и м и после нападен и я н а Итал и ю в 406 г. л юдьм и Радагайса. Увел готов с Балкан н а за п ад в поисках пол итического ком п ром исса с Р и м ск и м государством . Алар и х сконч ался после разграблен и я Р и м а , и мевшего место в 410 г. , но до того, как удалось дост и ч ь дл ител ьного соглашен и я . Алатей - н аряду с Сафраксом вождь готов-грейтун гов, которые пересекл и Дун а й в 376 г. И счезает из и сточ н и ков - вероятно, к о времен и заключен и я договора в 3 8 2 г. скон чался . Алеманны конфедерация германоязыч н ых племен, захвати вш и х земл и напроти в н и ж нерей нского участка гра н и цы Ри мской и м пери и в IV в. Нескол ько королей п равил и и м и одновремен но, кажд ы й свои м округом , передавал и власть п о наследству, но в каждом поколен и и п равителей поя влялся свой ненаследствен н ы й верховн ы й вождь. -
-
-
Падение Римской империи
723
Аммиан Марцеллин - позднер и м ск и й истори к , сохра н и в шаяся часть труда которого ох ваты вает 354-378 п. Его соч и нение я вл яется гла вн ы м источ н и ком по истори и позд ней Р и мской и м пери и и гун нского кризиса, п р и вед шего к битве п р и Адриа нополе. Антемий (Анфи м и й) - восточ нори мск и й пол ководец, котором у удалось п реодолеть последств и я распада и м пе ри и Аттил ы и которы й позже стал и м ператором Западной Р и мской и м пери и (468-472 гг.). Под его ру ководством в 468 г. была п редпри н ята послед н я я поп ытка отвоевать у вандалов Северн у ю Афри ку и вдох н уть ж изн ь в Запад н у ю и м пери ю. Когда о н а п ровал илась, и м перия быстро пре кратила свое существова н ие. Аркадий - восточ нори мск и й и м ператор (395 -408 п. ) . С ы н Феодоси я 1 , которы й скорее царствовал , чем правил . В кон це кон цов Алари х не смог при йти к соглашен и ю с тем и , кто ру ковод и л от его и мен и Восточ нори мской и м пе рией , и д в и н улся в Итал и ю. Арминий ( Герман у нем цев) - вожд ь германоязыч ного племен и херусков, жи вшего на северн ы х берегах Рей н а у р и мской гран и ц ы . Орга н изовал времен н у ю конфедера ц и ю , которая разгро м и л а ри мскую арм и ю К ви нтил и я Вара в Тевтобургском лесу в 9 г. О ш ибоч но рассматри вает ся как оди н и з перв ы х герм а нск и х н а ц ионал истов. Аспар - восточ нори мск и й вое начал ьн и к , которы й возвел н а трон Валенти н иана 1 J I и вы н удил Гейзериха к закл ючен и ю первого договора с Запад нори м ск и м госу дарством в 437 г. Н ач и ная с 437 г. обрел бол ьшое вл и я н ие п ри конста н т и н опол ьском дворе после смерти восточ но р и мс кого и м ператора Маркиана. Атанарих - вождь « <судья» ) готского племе н и терви н гов, захвати вшего зем л и в Молдави и и Валах и и в серед и не I V в., успеш но отразил поп ытку восточ нор и мского и м пе ратора Валента (367-369 г г.) утвердить пол ное господство н а его территори и и договорился о соглашен и и н а менее обреме н и тел ьн ы х услови я х , чем те, что был и наложе н ы
724
Пumер Хuзер
Конста н т и ном в 332 г. Утратил доверие своих сторо н н и ков, когда он и отказал ись осуществлять меры для п реодо лен и я кризиса, вызван ного н ашествием гун нов (см . также Фрumuгерн). Атаульф - вестготс к и й п равител ь (4 1 1 -41 5 п.). Шу
р и н и п реем н и к Алар и ха. Повел вестготов из Итал и и на юг Галл и и , где п р и бег к разл и ч н ы м уловкам, всту п и л в брак с Галлой П л а ц и д и е й , сестрой западнор и мского и м ператора Гонор и я , чтобы п р и н удить и м пери ю к в ы годно м у для вестготов соглашен и ю. Сл и ш ком далеко за ш едш и й в своих п редставлен и я х о том , чего о н мог б ы добиться , Атаул ьф в кон це кон цов был убит в резул ьтате воз м у ще н и я , вызван ного недостатком п родовол ьствия из-за р и м ской блокад ы . Аттал Приск р и мск и й сенатор и узурпатор власти в Западной Р и мской и м пери и , пол ьзовав ш и йся поддержкой двух вестготс к и х пред водителей - Алариха в Итал и и в 409-410 гг. и Атаул ьфа в 41 3 - 4 14 гг. в Галл и и . Аттила - п равител ь гун нов (ок. 440-453 п.). Унаследо вав огром н у ю власть н ад гун н а м и и под властн ы м и и м на родам и от своего дяди Руа, он поначал у правил совместно с братом БледоЙ. Перенацел и в гун нов на пол и т и ку агрес с и и п роти в Р и м с кой и м пери и , совер ш и л кру п н ые н а шест вия в 441 -442 гг. и 447 г. прот и в Восточ ной и в 45 1 -452 п. п роти в Западной Р и мской и м пери и . В 445 г. устра н ил своего брата, а в 448-449 п. п р и н я л ри мское посол ьство, в состав которого входил истор и к Приск. Гун нская и м перия распалась после его смерти (см . Денгuзux). Аэций - пол ководец, п атри ц и й , « серы й кард и нал» За падной и м пери и в период м ежду 433 и 454 г. , когда его уби ли по п р и казу Валент и н иана J I I . Увидел необход и мость в п р и влечен и и ч ужезем ной сил ы , гун нов, для контрол я н ад племенам и , которые вторгал ись в Запад н у ю и м пери ю в 405 -408 гг. Дост и г знач ител ьн ых , хотя и кратковремен н ы х воен н ых успехов, но его стратеги ю подорвала а грес-
Падение Римской империи
725
Аттил ы в 440 -х ГГ. , а его п ол ити ческие пози ц и и - крах г у н нской и м перии , последовав ш и й за смертью Аттил ы . Бигелис - п редводител ь готов - б ы в ш и х подда н н ы х г у н нов, которые вторгл ись н а Бал кан ы в серед и не 460-х гг. по сле гибел и гун нской и м пери и . Бледа - с м . Аттила. Бонифаций - ком андующи й р и м с к и м и войска м и в Северной Афри ке во вре м я вторжен и я туда Гейзери ха. В поздней ш и х источ н и ках ош ибоч но обви н яется в том , что при гласил вандалов вторг нуться из Испан и и через Сред и зем ное море. Сопер н и чал с Аэц ием из-за вл и я н и я на юно го и м ператора Валенти н иана 1 1 1 после 425 г. Погиб в сра жен и и с Аэцием в Итал и и в 432 г. Бургунды - германоя з ы ч ное плем я , зах вати вшее зем ли к востоку от владе н и й алем а н нов в IV в. В последстви и , в 406 г. пересекл и Рей н и д ви н ул ись н а запад п о рей нской области бл из Май н ца, Ш пейера и Вормса (около 4 1 1 г.) . Разбитые гу н на м и по п р и казу Аэ ци я , в серед и н е 430 -х п. о н и немедлен но пересел ил ись в земл и вокру г Женевского озера. После смерти Аэц и я он и расп ростра н и л и свою власть на дол и н у Рон ы , создав короле вство, которое стало одн и м и з наслед н и ков За падной Ри м ской и м пери и . По могуществу оно уступало королевства м вестготов, фра н ков и остготов. Валамер - остготск и й вождь. Начал форм и рован ие второго обш и рного племен ного объед и нен и я готов - ост готов, об ъед и н и в нескол ько воен н ы х отрядов готов, п од ч и н я в ш и хся властя м гун нской и м пери и Аттил ы . Это обеспеч ило ему достаточ но знач ител ь н у ю пол ит и ческу ю опору, чтобы создать независи мое королевство готов п осле краха гун нского государства и пол учать умерен н у ю п о мощь о т Восточ ной Р и мской и м пери и . Был убит в ходе во й н на Среднем Ду нае в 460-х П. , после которы х его пле м я н н и к Теодор и х Амал п родол ж и л усиление вое н ной мощ и этого нового племе н н ого объеди нен и я . СИ Я
726
Пumер Хuзер
Валент - и м ператор Восточ ной Ри мской и м пери и
(364-378 п.), которого назнач ил свои м п реем н и ком его брат, Валенти н иа н 1. П ра вле н и е Валента ознаменовал ось борьбой прот и в узурпаторов, готов-терви н гов под предво дител ьством Атанариха и персов. Круп ней ш и й кризис в годы его царствова н и я разразился в 376 г. , когда в резул ь тате агресс и и гун нов готы - терви н ги и грейтун ги - при шл и н а ДунаЙ. Через д ва года, сражаясь с н и м и п р и Адриа нополе, Валент погиб. Валентиниан 1 - и м ператор Западной Ри мской и м пе р и и (364-375 п.) . П ри н и мал посол ьство сената, возглав л я вшееся Си м махо м , которое при везло « корон ное золото» на север, в Трир, в 369 г. Также проводил рассл едован ие, дабы узнать правду относител ьно злоу потреблен и й со сто рон ы властей в Северной Афри ке, в том ч исле в городе Лептис Магна. И звестен своей нетерп и мостью по отноше н и ю к варварам ; она была настол ько сильна, что он с кон чался от апоплекси ческого удара, когда посл ы сарматов и квадов п роя в и л и к нем у недостаточ н у ю почтител ьность. Однако нетер п и мость не помешала ему пойти на ком про м исс с верховн ы м королем алеман нов Марк и аном , когда этого потребовала ситуа ц и я . Валентиниан 1 1 1 - и м ператор Западной Р и м ской и м пери и (425 -455 г г.). С ы н Галл ы П л а ц ид и и и Флавия Кон ста н ц и я , о н стал и м ператором в возрасте шести лет, чем у с пособствовал и отп равлен н ые Феодосием 1 1 экспед и ц и он н ые сил ы р и м с кой арм и и . По бол ьшей части его рол ь сводилась к участ и ю в церемон и я х ; реал ьной властью он не обладал , поскол ьку бол ьш у ю часть е го п равлен и я она находилась в руках Аэц и я . Вален т и н иана х ватило на то, чтобы убить Аэц и я в 454 г. , когда возн и кла возмож ность н и звергн уть последнего в резул ьтате смерти Аттил ы , но даже тогда он не стал подл и н н ы м п равителем и м пери и . На сл еду ю щ и й год он также был убит. Валия - корол ь BecтrOTOB (4 1 5 - 4 1 8 гг.). С переходом власти к нему заверш ился пол ит ически й хаос, вызва н н ы й
Падение Римской империи
727
к ра хом ч резмерно самонадея н н ы х п редста влен и й Атаул ь фа относител ьно рол и вестготов в Западной и м пери и . П р оводил переговоры с Флавием Конста н цием насчет воз мож ности расселен и я вестготов в А к вита н и и , есл и те, в св ою очередь, п ри м ут участ ие в боя х п рот и в вандалов, ал анов и свевов, перешед ш и х Ре й н в 406 г. и на тот момент н аход и вш и хся в Испан и и . Реал иза ц и я дост и гнутых согла ш ен и й после его смерти вы пала на дол ю Теодори ха 1 (кото ры й не был его родствен н и ком). Доч ь его стала м атерью Р и ц и мера. Вандалы-силинrи - одно и з д вух вандал ьск и х племе н , пересек ш и х Рей н в 406 г. , дабы избежать опасност и , воз н и к ше й в резул ьтате усиле н и я власти гун нов в Централ ь ной Европе. До кризиса, спровоци рован ного гу н н а м и , они обитал и н а территор и я х к северу от Карпат, но к 402 г. пе реместились в Верх нее П риду навье - обл асть, располо жен н у ю н а п рот и в тех владе н и й Рима, где н ы не находится Ш ве й цари я . С ил и н ги понесл и тя жел ые потери в ходе сов мест н ы х р и мско-вестготс к и х кам пан и й , орган изова н н ы х Флавием Конста н ц ием после 4 1 6 г. , в резул ьтате которых и х корол ь Фред и бал ьд попал в плен. Уцелевш ие вверил и с вою судьбу д и наст и и Хасд и н гов. Вандалы-хасдинrи - одн а из двух гру п п вандалов, ко торые, и ща спасен и я в нестабил ьной ситуа ц и и , слож и в шейся в Централ ьной Европе из-за ус илен и я державы гун нов, перешл и Рей н в кон це 406 г. Затем п рави вшая д и нас тия Хасд и н гов возглавила новую коал и ц и ю, куда вместе с эти м и вандал а м и вош л и у целевш ие вандал ы -сил и н ги и алан ы , потерпевш ие поражен ие от объед и нен н ы х сил р и мл я н и вестготов в И с п а н и и между 4 1 6 - 4 1 8 п. До на ступлен и я кризиса, вызван ного гун н ам и , он и насел я л и территор и и к северу от Кар п атс к и х гор, но переместил и сь в верховья Дуная на земл и , н аход и в ш иеся н а п рот и в владе н и й Р и м а в Реци и (современ ная Ш ве й цари я) к 402 г. Вар Публий Квинтилий ( К ви н ктил и й) - ри мск и й вое н ачал ьн и к и пол ит и к. И звестен тем , что его арм и я (тр и
728
Пuтер Хuзер
легиона вместе с войска м и ауксил и ариев, что в общей сложност и составл яло около 20 тысяч человек) потерпела пол ное пораже н и е от коал и ц и и Арм и н и я в 9 г. н .Э. В битве при Тевтобургском лесу. Сам Вар покон ч ил жизн ь само уби йство м . лат и н ск и й поэт. Пол у ч и л клас Венанций Фортунат си ческое образован и е в Итал и и ; был и с кл юч и тел ьно по п ул я ре н ка к у фра н кс к и х , та к и у р и м с к и х аристократов при д ворах нескол ьк и х фра н кс к и х королей в Гал л и и в кон це V I в. н .э. Успех его свидетел ьствует о том , что клас с и ч еская л итература п родол жала цен иться в Гал л и и , не смотря н а разру ш е н ие систе м ы класси ческого образова ния. Вестготы - первая из новых готс к и х гру п п ировок в V в. Создан а Алар и хом в 395 Г. , в п равлен ие которого со стоялось объед и н е н и е сред и п рочего с терви н га м и и грей т у н гам и в 376 г. и у целевш и м и после нападе н и я н а Итал и ю (405-406 гг.) л юдьм и Радагайса. После того как у н и х сме н ился вождь, вестготы в кон це кон цов посел ил ись в дол и н е Гарон н ы , в А к ви та н и и , в 4 1 8 Г. , откуда н ачал и рас ш и рять предел ы своей держа в ы , в частност и , п ри Теодорихе 1 1 и Эврихе после 450 Г. , чтобы и з союз н и ков стать незави си м ы м королевством , по мере того как централ ьные струк туры Западнори мс кого государства перестал и пол у ч ать доходы от н алоговы х поступлен и й . Галла Плацидия - сестра и м ператора Гонория ; Алар и х взял ее в п л е н во вре м я разграблен и я Р и м а гота м и в 4 1 0 г. В последст в и и она в ы ш л а зам уж за п реем н и ка Алариха Атаул ьфа; этот брак стал частью стратеги и последнего, на целен ной н а внедрен ие его самого и его сподвижн и ков-го тов в серд це и м пери и . В кон це кон цов ее возврат и л и к бра ту после смерти м ужа и с ы н а , и она снова вы шла замуж, н а сей раз з а Фла в и я Конста н ц и я . После его смерти она со средоточ ила все усил и я н а охране и нтересов своего с ы н а , Вален т и н и а н а I I I. Ей п р и н адлеж ит главная засл уга в том , что Феодоси я 1 1 удалось убедить возвести юного Валенти-
Падение Римской империи
729
н иана н а трон Западной Р и мской и м пери и в 425 г. Затем она п ы талась уравновесить вл и я н ие военачал ьн и ков, со перн и чавш и х между собой за власть при д воре. Когда Аэ ц и й доб ился превосходства на Западе в 433 г. , эти поп ытки око н ч и л ись неудачей . Гейзерих - корол ь вандало-аланской коал и ц и и (428479 п.). П р и шел к власти в Испан и и , но вскоре реш и л , что в Северной Афри ке его последовател я м будет безопаснее. В мае 429 г. переп равился море м , высад и вш ись в Тан жере, и повел своих при вержен цев н а запад. П осле и нтенси в н ы х боев в 437 г. , согласно первом у договору, о н и посел и л ись в М а врита н и и и Нум и д и и . В сентябре 439 г. взял штурмом Карфаген и н а конец доб ился п ризнан и я своей вл асти над завоева н н ы м и и м богатей ш и м и п рови н ц и я м и Северной Афри к и , что н а шло отраже н и е во втором договоре 442 г. Разграбил Р и м в 455 г. после узурпа ц и и Петрон и я М а кс и ма, у грожавшего перспекти ве брака между е г о сы ном Гу нерихом и Евдок ией , относител ьно чего существовала до говорен ность. Переж и л две масштабн ые экспед и ц и и , предпри н ятые Западной и м перией с цел ью у н и чтоже н и я его королевства в 4 6 1 и 4 6 8 Г Г. , и смог впоследстви и закл ю ч ить око н ч ател ьн ы й м и рн ы й договор с Конста нти нопо лем в 473 г. Гепиды - германоязы ч н ы й народ , подч и н я в ш и йся и м пери и гун нов под властью Аттил ы . Под н я л и восста н ие и одержал и победу в битве п ри Недао, что посл уж ило на чалом п роцесса, п р и ведшего к краху гун нов. После вой н 450-460 -х п. создал и королевство в Тра нсил ьва н и и и за н я л и восточ н у ю (в особен ности северо- восточ н у ю) часть Бол ьшой Вен герской равн и н ы . Гераклиан - командую ш и й силам и римл я н в Север ной Афри ке ок. 4 1 0 г. Был п роти вн и ком Стил и хона, но со хра н я л верность Гонори ю. Обеспеч и вал и м ператора необ ход и м ы м и средства м и в н а и более труд н ые дл я того време на. Затем в 4 1 3 г. вторгся в Итал и ю с цел ью л и бо забрать власть н ад и м перией в свои ру к и , л ибо п олож ить предел
730
Пumер Хuзер
расту щем у вл и я н и ю Фла в и я Конста н ц и я . Потерпел пора жен ие и был убит по возвращен и и в Карфаген. Германцы - общее н а и менова н и е для нескол ьк и х пле мен н ы х объед и нен и й , говори в ш и х н а родствен н ы х язы ках и господст вовавш и х на бол ьшей части территор и й Се верной и Централ ьной Европ ы между Рей ном и В ислой и Карпата м и и Балт и кой в послед н и е столет и я до нашей эры . По бол ьш е й ч асти не стал и подда н н ы м и расш и ря в шейся Р и мс кой и м пери и н а рубеже эр по п ри ч и не п реоб л ада н и я у н и х слаборазвитой эконом и ки . Первые четыре столети я н а ше й эры стал и свидетел я м и глубо к и х перемен в их социал ьно-эконом и ческ и х и пол и·т ичес к и х структу рах, а также знач ител ьного у вел и чен и я их ч ислен ност и . Гернак - с ы н Аттил ы , п рави вш и й частью гун нов пос ле 453 г. Врем я его п равлен и я п р и ш лось на период распада и м пери и его отца, когда н арод ы , покорен н ые гун н а м и , сбросил и и х господство; в кон це кон цов поп ытался со здать собствен н ые владе н и я к югу от Дуная н а территор и и Восточ ной Р и мской и м пери и . В отл и ч ие о т своего брата Ден гизиха сумел в конеч ном итоге договориться с Конс танти нополем , и его п р и верже н ц ы был и расселен ы в Доб рудже. Герулы - германоязыч ное плем я , п роисход и вшее с се вера Централ ьной Евро п ы , часть которого м и грировала в обл асти , расположен н ые севернее Черного моря , вместе с гота м и и дру ги м и племенам и в 1 1 1 в. О н и стал и поддан н ы ми гун нов и продви н ул ись К западу от Карпатс к и х гор на Бол ьш у ю Вен герскую равн и н у под водител ьством Атти л ы . Вернул и себе независимость и создал и собствен ное королевство в ходе вой н 450-460-х п. Г идаций - испански й еп ископ и хрон ист. Е го соч и не ния - н а ш основной источ н и к по ч асти событи й н а полу острове с момента прибытия племе н , пересе к ш и х Рей н , вплоть д о 460-х п. Гонорий - и м ператор Западной Р и мской и м пери и (395 -423 гг.). Взошел н а трон шестилетн и м мал ьч и ком и
Падение Римской имп ерии
731
та к н и когда и н е смог взять бразды п ра вле н и я в свои ру к и . П ериод его п ра влен и я ознаменовался господством двух зн ач ител ьн ы х фи гур: Стил и хона (395 -408 п.) и Флавия Констан ц и я (41 1 -42 1 п.). Эра Стил и хона и эра Флавия Конста н ц и я ознаменовал ись м ногоч ислен н ы м и п ридвор н ы м и и нтри га м и , сопровождавш и м ися знач и тел ьн ы м кровопрол итием ; кровопрол итной была и см ута п о и х за вершен и и . В п ра вле н и е Гонор и я в 405-408 гг. разразился масштабн ы й кризис, вызвавш и й ряд узурпаци й ; наиболее знач и тел ьной оказалась узурпация Конста н т и н а 1 1 1 , кото ры й около 409-410 п. угрожал сбросить его с п рестол а . Умер бездет н ы м . Гонория Юлия Грата - доч ь Галл ы Плацид и и и Фла в и я Конста н ц и я . Известна тем , ч т о п редложила себя в жен ы Аттиле, дабы выйти из одной щекотл и вой ситуаци и . Готы - германоязы ч ное плем я , впервые встречается на территори и Северной П ол ьш и в I в. н . э. В кон це 1 1 - 1 1 1 в. распалось первоначал ьно существова вшее у н и х пол ити ческое еди н ство (ка к и м б ы оно ни было), и нескол ько гру п п готов оказалось вовлечено в м и гра ц и и по нап равле н и ю к Северном у П р и черноморью (территори я современ н ы х Украи н ы и Молдави и). Та м он и создал и ряд новы х королевств (см . тервинги и грейтушu) , у н и чтожен н ы х в ходе беспорядков, связа н н ы х с усилен ием державы гун нов в кон це I V в. Затем п режде разделен н ые гру п п ы готов объ еди н и л ись дл я создан и я д вух новы х и з начител ьно более масштабн ы х племе н н ы х союзов в У в. (см . остготы и вест готы). Грациан - и м ператор Западной Ри мской и м пери и (375 -383 п.). С ы н и м ператора Валенти н и ана J , он оп реде
л я л общее н а п ра вл е н и е действи й в кам п а н и и п роти в готов после гибел и своего дяди Валента в битве п р и Адрианопо ле в 378 г. Эти де йст в и я вкл ючал и возведе н и е н а трон Фео доси я 1 и под ч и не н и е готов вслед за поражен ием последне го летом 380 г.
732
Пumер Хuзер
Грейтунги - л ибо (что, с моей точ к и зрен и я , н а иболее вероятно) общее н а и менован ие ряда незаВИСИ М bl Х готс к и х королевств, создаН Н bl Х н а территори и современ ной Укра И Н bI , восточ нее р. Д нестр, до 375 Г. , л ибо назван ие одной колоссал ьной и м пери и готов, п ротя н увшейся от р. Днестр до р. Дон и расп а вшейся на части в резул ьтате агресс и и гу н нов. Одн а и з гру п п грейтун гов п ри шла н а Дунай в 376 г. под п ред водител ьством Алатея и Сафракса. О н и при н я л и участие в битве п р и Адрианополе, а также, вероятно, в за кл ючен и и м и рного договора 382 г. В конечном и тоге он и п ри м к н ул и к новом у кру п ном у племен ном у объед и не н и ю - вестготам , во гла ве которого стоял Алари х . Еще од на гру п па грейту н гов п р и шла на Дун а й в 386 г., одн а ко потерпела сокру ш ител ьное поражен ие, а у целевш ие ее чле Н bI бblЛ И расселеН bI на территори и Малой Ази и . Оста ется неЯСН bl М , представл ял и л и обе эти ГРУ П П bl грейтун гов часть одного и того же пол ити ческого объед и нен и я до п рихода гун нов. Григорий, еп ископ Турск и й - истори к королевства фран ков кон ца VI в. Е го труд содерж ит у н и каЛ ЬН blе сведе н ия о правле н и и Хлодви га и ваЖ Н blе извлече н и я из утра чеН Н bl Х соч и нен и й р и мского историка V в. Рен ата Фриги дера, хорошо осведомлен ного о периоде п ра влен и я Аэц и я . Гундобад корол ь бургундов (473/474-5 1 6 п.). Сделал воен н у ю карьеру п од н ачалом Р и ци мера в Итал и и , затем вернулся в дол и н у Рон ы , чтобbl (вместе с тре м я свои м и братья м и) зая вить п рава н а трон Бургундского королев ства, возн и к шего после око н ч ател ьного п аден и я Западной Р и мской и м пери и . Гунерих - с ы н Гейзериха, корол ь вандал ьско-алан ской коал и ц и и (474-484 п.). Обруч ился с дочерью Вален т и н и а н а 1 1 1 Е вдокией согласно договору 442 г. и некоторое вре м я жил п р и дворе Валент и н иана в 440-х г г. в качестве залож н и ка. Гунны - племя стеП Н bl Х кочевн и ков; п роисхожде ни е и х ЯЗbl ка и и х сам и х остается неЯСН bl М . И х усилен ие с 3 5 0 г. -
Падение Римской имп ерии
7ЗЗ
н .э. н а территор и я х , расположен н ы х северо-восточ нее Ч ер ного моря , при вело к н ачал у кризиса 375 -376 п. н а зе мл я х современной Украи н ы , где по бол ьшей части гос под ствовал и гот ы . Бол ьш а я часть гу н нов оста вал ась се ве рнее Черного моря , од нако л и ш ь п р и мерно до 4 1 0 г. , ког да он и вновь переместил ись на запад, на Бол ьш у ю Вен гер ску ю равн и ну. Здесь он и создал и и м перию: во-первых, он и покоря л и другие племена, во-вторых, отби рал и сред ства у подда н н ы х Р и м а и обрашал и их себе н а пол ьзу и , в-третьи х , осу шествил и централ и за ц и ю собствен ной по л ити ческой власт и . После смерти Аттил ы в 453 г. п роцесс пошел в обратном н а п ра вл е н и и , и через д вадцать лет неза виси мое государство гун нов перестало су ществовать, а по корен н ые и м и н ароды верн ул и себе неза виси мость. Денгизих сы н Аттил ы , властвовал над частью гун нов н ач и ная с 453 г. и до своей смерт и , последовавшей в 469 г. П равил в период распада и м пери и с воего отца, когда н аро ды, покорен н ые гун на м и , сбросил и и х господство, и в ко нечном итоге поп ытался в ы кроить вл аде н и я дл я самого себя к югу от Дуная н а территор и и Ри мской и м пери и . По терпел поражен ие и был убит. Диоклетиан - ри мск и й и м ператор (285-307 гг.). Про вел м ножество реформ , позвол и вш и х и м пер и и содержать бол ьш у ю арм и ю, требова в ш у юся дл я п роти востоя н и я са сан и дской Перси и . Так же экспери менти ровал с разделе н ие м власти между д ву м я старш и м и и д ву м я младш и м и и м ператорам и (тетрархи я). Это устройство оп равд ы вало себя , пока он был ж и в, одн а ко после его смерти стало п р и ч и ной гражданск и х вой н , п родол жавш и хся почти 20 лет. Евдокия - старшая доч ь и м ператора Валент и н иана 1 1 1 . Была помол влен а с Гунерихом , старш и м сы ном корол я вандалов Гейзериха, что составл яло од н у из статей догово ра последнего с Аэцием , относя шегося к 442 г. В кон це кон цов она в ы ш л а за него замуж после 455 г. , когда после разграблен и я Р и м а вандал а м и ее у везл и в Карфа ген . -
734
Пumер Хuзер
Евнапий - позднер и м ск и й истори к I V - н ачала У
В. ,
ч ьи тексты част и ч но сохран ил ись в о фрагментах, а ч ас т и ч но - благодаря и х испол ьзован и ю истори ком VI в. Зо си мом . Зенон - византи йск и й и м ператор (474-49 1 п.). Проис ходил из племен и исавров. Будуч и пол ковод цем, под н ялся к верш и нам власт и , став с помощью брака членом и м пера торского семейства. После дол гой борьбы разгром и л узур патора Васил и ска (474-47 6 п.) и п ри н и мал послов Одоа к ра, которые известил и о гибел и Запад ной и м пери и . В по след н и е годы п равлен и я стал с видетелем того, как Теодо рих А мал объед и н ил ocтroToB на территор и и Восточ ной и м пери и , и вел с н и м переговоры об их уходе в Итал и ю в 488-489 п. Зосим - византи йск и й истор и к V I в. Его труд - важ н ы й источ н и к по истор и и Р и м а I V - начала У В . , поскол ь ку он активно испол ьзовал совреме н н ые событ и я м исто рические соч и нен и я Евнап и я и Ол и м п иодора. Иовиан - р и мски й и м ператор (3 6 3 -:- 3 6 4 п.). Наследо вал Юл и а н у. Был вы н ужден сдать знач ител ь н ые террито ри и бол ьшого стратегического значен и я , чтобы спасти по павшую в окруже н ие арм и ю Юл иана. Умер от отра влен и я у гарн ы м газом. Иовин - узурпатор в Галл и и (4 1 1 -41 3 п.). Реж и м , со здан н ы й им н а территор и я х бл из Рей на, первоначально о п и рался на поддерж ку бургундов и BecтroToB. Фла в и й Конста н ц и й п р и влек готов н а свою сторону и тем роковым образом подорвал его пози ц и и . Иордан - и стор и к , п исавш и й о готах. Работал в Конс танти нополе при мерно в 550 г. Утверждал , что бл изко сле довал утрачен ной « Истор и и » готов Кассиодора, которая м не представл яется в основном достоверной , но которая п ородила м ножество споров в историографи и . Н а ибол ь шей цен ностью с истори ческой точ к и зрен и я обладает его рассказ о событ и я х , относя щ и хся ко временам Аттил ы , а
Падение Римской империи
735
та кже более позд н и х , поскол ьку часть сведен и й заи мство ва н а им из « Истор и и » П риска. Карпы контрол и ровавшееся р и м л я нам и дакоязыч ное плем я , зан и м авшее в I I I в. з емл и у К арпатс к и х гор. М ногие перебрал ись на территори ю Ри мско й и м пер и и , а д ругие был и завоева н ы готам и , когда те я вил ись в и х края н ачале IV в. в кон це 1 1 1 Кассиодор - р и м ск и й сенатор и высокопоста влен н ы й адм и н истратор OcтroTcKoгO королевства в Итал и и в пери од между 522-523 гг. и 540 г. Н а п и сал истори ю готов, кото рая опосредова н но я вл яется наш и м гла вн ы м источ н и ком по дан ному воп росу после распада и м пери и гу н нов. Квады германоязы ч ное плем я , зан и мавшее в р и м с к и й период земл и на северо-западной окра и не Вен гер ской равн и н ы . Ч асть их п рисоед и н илась к свевам, которые пере п равил ись через Рей н вместе с вандалам и и ала нам и в 406 г. Кельты, СеШ обобшен ное н а и менciва н ие дл я груп п ы племен , говори вш и х н а родст ве н н ы х язы ках, которые в последн ие века до н .э. господствовал и н а севере Итал и и , в Галл и и , н а Брита н с к и х островах, знач ител ьной части Ибе ри йского пол уострова и Централ ьной Европ ы . М ногие по пал и под власть рас ш и ри вшейся Р и мской и м пери и , не в послед н юю очеред ь потом у, что относител ьно развитая эконом и ка так и х племен возмеwала затрат ы , связа н н ые с и х завоева н и е м . Константин 1 - р и м ск и й и м ператор (306-337 гг.). Воз высился в резул ьтате победы в во й н ах, которые при вел и к кру ш е н и ю тетрарх и и (см . Диоклетиан) , чтобы п равить всей и м перией с 324 Г. , хотя и дел ил вл асть со свои м и сы новья м и . Вод ворил с покойствие н а рей нской и дунайской гра н и це, уста новил ри мское господство н ад та к и м и племена м и , как терви н ги (см . Атанарих). Заверш ил м ногие воен н ые и ад м и н истрати в н ы е реформ ы , которые позвол и л и и м пери и выдержать соперн и чество с П ерсией , стрем и в шейся стать сверхдержавой , и п олож ил начало п роцессу, в -
-
-
-
736
Пuтер Хuзер
резул ьтате которого христианство превратилось в к л юче вой ком понент к ул ьтуры позднеримского м и ра. Константин 1 1 1 - узурпатор (406-41 1 п.), которы й быст ро распростран ил свою власть на Брита н и ю, Гал л и ю и ок раи н ы Испан и и и Итал и и . Обрел ш и рокую попул ярность, дав досто й н ы й отпор варварам , вторгш и мся через Рей н в 406 Г. , и даже у грожал смещением и м ператору Гонор и ю, но п ал , когда и м перия вновь окрепла благодаря уси л и я м Фла вия Конста н ц и я . Константин УII Багрянородный - византи й ск и й и м пе ратор (9 1 1 -957 п.). Ном и нал ь н ы й гла ва государства, кото ры й испол ьзовал свобод ное время дл я создан и я труда, в котором в и звлечен и я х было бы сохранено класси ческое наследие Византи и : более чем в пятидесяти томах , соч и нен и я а н ти ч н ы х а второв под разл и ч н ы м и рубр и ка м и . Со хра н илось нем ногое, однако трактат « Об у п равле н и и и м перией» содержи т м н ожество извлечен и й из « Истор и и » Приска. Это наш важ ней ш и й источ н и к с веден и й об Атти ле и гун нах. Констанций 11 --;- р и м ск и й и м ператор (337-36 1 гг.). Ам м иан Марцел л и н и зображает его к а к и м ператора, котор ы й вел и коле п но смотрелся в о время церемон и й . О н боролся за то, чтобы н а й т и способы избежать разделен и я власти , хотя его царствова н ие показало, что оди н человек не в со стоя н и и у п равл яться со все м и делам и н а территор и и от Рей н а до Месопотам и и . З н ач и тел ьно п родви н ул вперед дело христ и а н изаци и и м пери и . Констанций Флавий - западнор и мски й военачал ьн и к, которы й п реобразовал Запад н у ю и м пери ю в условия х ха оса, fIорожден ного кризисом 405-408 п. Разгром и л узур п аторов в 4 1 1 и 4 1 3 П. , усм ирил к 4 1 6 г. вестготов, а затем п ровел удач н у ю кам п а н и ю п рот и в тех, кто перешел Рей н и вторгся в Испан и ю (41 6 - 4 1 8 г г.). Добился главенствующе го положен и я п ри д воре, жен и вш ись на П л а ц ид и и , сестре и м ператора Гонори я . Став и м ператором в 42 1 г. , он умер в
Падение Римской империи
737
том же году, не дожда в ш ись призна н и я из Конста н т и н о пол я . Лев 1 - и м ператор Восточ ной Ри мской и м пери и (457474 п.). П ытался оказать поддерж ку Западной и м пери и , вы рази в сол идарность с режи м а м и , в н у ш а в ш и м и доверие, когда после уби й ства Валенти н и а н а 1 1 1 и Аэц и я н а Западе воцарился хаос. П режде всего его помощь закл ючалась в том , что он орган изовал переговоры с Р и ц и мером по пово ду Антем и я и п редоста вил огром н у ю армаду судов дл я участ и я в экспед и ц и и прот и в вандалов в 468 г. Либаний - гречес к и й оратор, п рож и ва в ш и й в Анти охи и , товар и щ Фем ист и я . О гром ное собра н ие е го п исем дает возмож ность бросить п ристал ьн ы й взгл я д на цен нос ти и вн утрен н юю ж изн ь р и м ской эл иты периода у падка. Либий Север - итал и йс к и й сенатор и и м ператор За падной Р и мской и м пери и (462-466 п.). М арионетка Р и ц и мера (тот возвел его н а п рестол , казн и в М а Йориана). Та к и не был п ризнан Конста н т и нополем ; умер в сам ы й подхо д я щ и й момент (что весьма подозрител ьно), позвол и в п ро вести переговор ы , в резул ьтате которы х А н тем и й п р и шел н а Запад. Майориан - и м ператор Западной Ри мской и м пери и (458-46\ п.). В месте с Р и ц и мером кома ндовал ри мской арм ией в Итал и и после смерти Аэци я . Помог у н и чтож ить реж и м Авита в 457 г. и затем был избра н и м ператором пос ле периода между царстви я . Буду ч и в кон це кон цов п р и знан Константи нополем , М а йориан объеди н ил знач и тел ьн у ю часть у целевш и х территори й Запад ного Р и мского государства и, п редваря я страте ги ю А н тем и я , поп ытался возродить его, отвоевав Север н у ю Афр и к у у вандал ьско аланской коал и ци и . Когда экспед и ц и я потерпел а неудач у, Р и ц и мер сместил его и казн и л . Макриан - л идер сред и королей алеман нов в кон це 360-х - начале 370 -х п. Валенти н и ан I п ытался у н и что ж ить е го, но в кон це кон цов уза ко н и л его пози ц и ю в 374 г. , 24 - 27
738
Пumер Хuзер
когда ему п ри шлось отл у ч иться с Рей на, дабы навести по рядок в Среднем П ридунавье. Маркиаи - и м ператор Восточ ной Р и мской и м пери и (450-457 п.). Воен н ы й высокого ран га, п р и шед ш и й к власти после смерти Феодосия 1 1 в резул ьтате жен итьбы н а сестре Феодоси я П ул ьхери и . О казал знач ител ьн у ю п о м о щ ь Аэц и ю в 45 1 г. , когда тот п ытался отразить нападе н ие Аттил ы н а Итал и ю. Марцеллии, ком и т -- ком анду ющи й полевой арм ией Западной Р и мской и м пер и и в И л л и ри ке нач и ная с сере д и н ы 450 -х П. , как раз когда территори я Дал м а ц и и от П ан нон и и и далее к северу оказалась а н нексирована гун на м и ; первонач ал ьно б ы л назначен М айорианом ; после его каз ни стал сл ужить Константи нопол ю. В последств и и поддер ж и вал реж и м А нтем и я и п редоставил войска для экспеди ции 468 г. в Север н у ю Афр и к у. После п аде н и я был убит на С и ц ил и и , владе н и я погибшего перешл и к его плем я н н и ку Юл и ю Непоту. Меробавд - поэт и пол ководец серед и н ы V в. н .э. Ро дился в Испан и и ; пол у ч ил класси ческое образова н ие, не смотря н а то ч то п роисходил из сем ьи фра н ка, п од н я вше гося в серед и не IV в. по сл ужебной лестн и це и ставшего ри мск и м военачал ьн и ком. Был бл изок к Аэ ц и ю, я вл ялся его спод ви ж н и ком ; сохра н и вш иеся фрагменты его поэти чес к и х соч и нен и й дают цен н ые п редста влен и я о пол и т и ке Аэц и я и о том , как послед н и й стрем ился п редставить свой реж и м ; М еробавд был при нем не тол ько активно действо вавш и м воен н ы м , но и пол иттех нологом. Непот Юлий - и м ператор За падной Ри мской и м пери и (474-475 п.). Племя н н и к и н аследн и к ком ита М арцел л и на; е го власть также основы валась н а у целевш и х войсках Р и м а н а Ду нае. Был ри мск и м и м ператором недол го; сме щен Орестом , вер н улся в Дал маци ю, где в кон це кон цов был убит в 480 г. Одоакр - « корол ь» В Итал и и (476-493 п.). Сын Эдеко на , сподвиж н и ка Аттил ы ; п равител ь с к и ров, в ы нужден-
Падение Римской империи
739
н ы й удал иться в изгна н ие, когда ocтroTЫ у н и чтож и л и ко рол евство его отца в Среднем П риду на вье (это сл уч илось после смерти Аттил ы). В кон це кон цов п рибыл в Итал и ю, где орга н изовал государствен н ыЙ переворот, испол ьзовав послед н юю ри мскую арм и ю в Итал и и , которая сама в зна ч ител ьной мере состояла из тех , кто бежал , спасаясь от конфл и ктов, всп ы х н у в ш и х , когда не стало Аттил ы . О н по л у ч и л и х поддерж ку с помошью земел ьн ы х пожалова н и й в на граду за и х службу. Н излож и л (но не убил) последнего и м ператора Западной Р и мской и м пер и и Ром ула и п равил как « корол ь» , формал ьно п ризнавая сувере н и тет и м пера тора Восточ ной и м пери и в Конста н т и н ополе. В кон це кон цов был смешен и убит Теодори хом А м алом. Октавиан с м . А вгуст . Олимпий вл и ятел ьней ш и й пол ити к Западной и м пе ри и , орга н изова вш и й государствен н ы й переворот, кото ры й при вел к сверже н и ю Стил и хона в 408 г. Был сторон н и ком враждебной пол ити к и по отношен и ю к Алари ху, одн а ко ем у недоставало войск, чтобы реал изовать ее. Ког да его пол ити ка потерпела неудач у, б ы л , в с вою очередь, с вер г н ут и заби т пал кам и в п рисутстви и и м ператора Го нор и я . Олимпиодор Фиванский - истори к Восточ н о й Ри мской и м пери и , д и п ломат, ж и вш и й в V в. н .э. В труде Фот и я со хран илось л и ш ь краткое изложен ие его соч и не н и я , но Зо сим скоп и ровал знач ител ьн ые его фра гменты , относя щи еся к событи я м ок. 405 - 4 1 0 г г. Будуч и п рон и цател ь н ы м и хорошо осведомлен н ы м совреме н н и ком , Ол и м п иодор я в л яется гла вн ы м источ н и ком сведен и й о д и пломати ческ и х и воен н ых конфл и ктах, при вед ш и х к разграблен и ю Р и м а Аларихом в 4 1 0 г. Онегесий старш и й и з предста вителей знати при дво ре гун на Аттил ы , ч ь и усл уги ри мскому посол ьству, в со став которого вход ил Приск, види мо, был и рассч ита н ы на то, чтобы подстраховать его. -
-
-
740
Пumер Хuзер
Орест землевладелец из П а н нон и и ; гу н н Аттила п р и гласил его для у части я в посол ьстве в Константино пол ь. После ги бел и и м пери и гун нов н а п равился в Итал и ю; вместе со свои м братом П а влом п риобрел бол ьшое вл и я н ие после смерти Р и ц и мера и возвраще н и я Гундобада в Бургу нди ю. О н и создал и оп пози ц и ю, в резул ьтате чего Непот был в ы нужден удал иться в Дал маци ю в 475 г. , и п ро возгласи л и Ром ула, сы н а Ореста, и м ператором . Оба был и казнен ы Одоакром в кон це лета 476 г. Остготы второе к ру п ное объеди нен ие готск и х пле мен , возн и кшее в У в. вокру г д и н аст и и А малов; особу ю рол ь здесь с ы грал и Валамер и его племя н н и к Теодер и х А м а л . Валамер орган и зовал нескол ько самостоятел ьно действовавш и х готск и х отрядов (вероятно, после смерти Аттил ы в 450 - е п.); его плем я н н и к прибавил к этой перво н ачал ьной гру п пе, ста вшей опорой дл я их вл асти (вероят но, она насч иты вала около 10 тыся ч вои нов), допол н и тел ь н ые сил ы той же ч исле н ност и ; это п роизошло на р и м с к и х Бал канах ок. 4 8 4 г. И мен но э т и объед и нен н ые сил ы Тео дор и х п р и вел в Итал и ю в 489 г. ; к 493 г. , оп и раясь на н их , он взял власть в с в о и ру к и . Согласно трад и цион ной точ ке зрен и я , подобно вестгота м , остготы (их п ри равн и вал и к грейту н га м I Y в.) уже су ществовал и как пол ити ческое объеди н е н и е до прибытия гун нов в Северное П р и черно морье в IY в., но это м не н и е ош и боч но. Петроний Максим итал и йс к и й сенатор и узурпатор В (455 г.). Побуд и л аленти н иа н а I I I к уби йству Аэц и я в 454 г. и затем составил заговор с цел ью уби йства и м ператора и захвата высшей власт и . Уби т во время вандал ьского по грома Р и ма. Приск Панийский византи йск и й истори к серед и н ы у в . Знаме н и т свои м рассказом о посол ьстве к вождю гун нов Аттиле; б6л ьшая часть его соч и нен и я сохран ил ась в извлечен и я х Кон ста нти на Y I I Ба гря нородного; оно я вл я ется и сточ н и ком знач и тел ьной части наход я щ и хся в на шем распоря жен и и сведен и й о собы т и я х У в. -
-
-
-
Падение Римской империи
741
Радагайс - готс к и й корол ь. Вторгся в Итал и ю с огром н ы м и силам и в 405-406 п. Сообще н ие Зос и м а подразуме ва ет, что его войска и мел и м ногон ационал ьн ы й характер, однако в дру г и х источ н и ках он назван готом ; с другой сто р он ы , у Зоси м а отсутствует сообще н и е о переходе через Рей н м ногонационал ьн ы х сил в 406 г. Это заставл яет п ред п олож ить, что он объед и н ил в од но целое два вторжен и я , п роисшед ш и х независи мо друг от друга. В конеч ном итоге Стил и хон нанес ему пораже н и е и вкл юч ил знач ител ьн у ю часть л уч ш и х его войск в свою арм и ю. Радага йс б ы л каз нен бл из Флоре н ц и и . Ренат Фригидер - см. Григорий, е п и с коп турс к и й . Рицимер - п атри ц и й , р и м с к и й военачал ь н и к ; в его ж илах текла кровь разл и ч н ы х варварс к и х народов, п р и чем пред к и его был и очен ь высокого ра н га (та к , он был в н у ком BecтroTcKoгO корол я Вал и и). После смерти Аэц и я н ачал пол учать ведущие команд н ые дол ж ности в Итал и и , затем приобрел искл юч ител ьн у ю пол итическую власть, став в н ачале 460-х гг. « делателем королей» после осуществлен ной им казн и М а Йориана. И ногда его обви н я ют в том , что он п роводил п ол ити ку, вред и в ш у ю и нтересам Ри мского государства, одн а ко (разумеется , п реследуя и собствен н ые и нтересы) он та кже содей ствовал реж и м у Антем и я и его планам отвоева н и я Северной Афри к и . Все свидетел ьству ет о том , что, действуя в кон це У в., Р и ц и мер был вторы м Стил и хоном : он отчая н но п ытался удержать Запад н у ю и м пери ю н а пла ву, что требовало пол ити ческого ком п ро м исса хотя б ы с частью новых сил и м м и грантов, водвор и в ш и хся н а зем л я х Р и ма. Умер в 473 г. Ромул « Августул» - п ослед н и й и м ператор Западной Р и мской и м пери и (475- 476 гг.). См. Орест и Одоакр. Руа (ил и Руга) - гун нс к и й корол ь в 420-е (?) и 430 - е гг. Вероятно, с ы грал кл ючевую рол ь в п р оцессе созда н и я но вой систем ы це нтрал изова н ной монарх и ческой власти среди гун нов, п р и шед шей н а место п реж ней , в рам ках ко торой власть п р и н адлежала м ноги м корол я м разн ы х ран-
742
Пumер Хuзер
гов. Старая система еще су ществовала в 4 1 1 Г. , но при мерно к 440 г. пол ностью исчезла, когда он передал власть свои м плем я н н и ка м Аттиле и Бледе. Руа также п редпри н ял по край не й мере оди н карател ьн ы й рейд по Восточ ной и м пе рии с цел ью пол учен и я доб ы ч и и дан и , необход и м ы х ему, дабы осуществить централ изаци ю власти и взять ее в свои рук и . Руги германоязы ч ная племен ная груп па, обитавшая в 1 в. н а берегах Балти йс кого моря . По край ней мере н е ко торые ее представ ител и пересел ил ись к Черном у морю вместе с гота м и в I I I в. Их потом к и затем попал и в подч и нение к Гун нс кой и м пери и и были оттеснен ы к западу, в обл асть Среднего П ридунавья. После смерти Аттил ы он и вновь создал и независи мое королевство к северу от Дуная на окра и нах Нори ка; об этом упом и нается в « Жити и Севе рина» . Саксы соби рател ьное н а и менова н ие герма ноязы ч н ы х племен , зан и ма в ш и х территор и и восточ нее фра н к с к и х земел ь в I У в . Су ществовало л и у н и х фу н к цион иро вавшее пол и т и ческое объеди нен ие, как у алема н нов, и л и ж е это общее н азван ие было ч истой условностью, неиз вестно. Сар ри мск и й военачал ьн и к, гот знатного п роисхож ден и я . Брат Сара Сергери к орга н изовал государствен н ы й переворот, в резул ьтате которого был убит готс к и й корол ь Атаул ьф, а сам о н н а короткое время также стал королем и , в свою очередь, погиб. О Саре известно, что о н служил при Сти л и хоне и Гонори и около 410 г. ; при мечател ьна его не п ре клон ная враждебность по отношен и ю к Алари ху и его зятю Атаул ьфу. М не представл яется , что Сар, подобно дру г и м знат н ы м гота м , ставш и м римск и м и пол ководца м и , входи л в ч исло п ретендентов н а л идерство в новом кру п ном племен ном объеди нен и и готов, которы х удалось одолеть Алариху; вместо того чтобы возглавить готов, он сделал впоследстви и карьеру на римской службе. -
-
-
Падение Римской империи
743
Сарматы - ираноязы ч ное плем я , первоначал ьно коче
в ое, завоевавшее территори и к северу от Черного моря п ри мерно на рубеже эр. Ч асть из н и х посел илась к востоку от Карпат; другие в кон це кон цов перемест и л и с ь з ападнее на Бол ьш у ю Вен герскую равн и н у, где в течен ие дл ител ь ного времен и находил ись в подч и нен и и у р и мл я н , пока, в свою очередь, не был и завоева н ы гун н а м и . Сарфакс - с м . АлаmеЙ. Свевы собирател ьное наи менова н и е германоязыч ных племен, обита в ш и х в северо -западном «угл у» Бол ь шой Вен герской равн и н ы . Дл ител ьное врем я я вл я л ись р и м ск и м и поддан н ы м и , одн а ко некоторые из н и х у част вовал и в переходе через Рей н в 406 г. и в кон це кон цов обосновал ись на северо-западе Испан и и . П роч ие остал ись н а п режнем месте и был и завоева н ы гу н на м и ; в кон це 450 -х п. н а короткое время восстановил и свою независи мость. Это объед и не н и е состояло из ряда более мел ки х племе н , так и х как к в ад ы , которые д о 4 0 6 г. , по-види мому, не существовал и как гру п п и ровка в соста ве конфедера ц и и . И пересел и вш иеся , и оста вш иеся создал и более спло чен н ые п ол ити ческие объед и нен и я в У в. Северин святой и з Нори ка (ок . 460-480 п.) . С вятой человек, ч ья жизнь, испол нен ная таи нствен н ы х событ и й , оп исана Евги п п ие м , содерж ит ряд весьма л юбоп ытн ы х э п изодов жизн и и м пери и времен е е за ката, п роисшедш и х к а к н а территор и и метропол и и , та к и в отдален н ы х при гра н и ч н ы х п рови н ци я х , когда у централ ьной власти кон Ч И Л И СЬ ден ьги . Сергерик см . Савр. галл ьск и й землевл аделец, Сидоний Аполлинарий поэт, от которого также сохран илась переп иска; в его тру дах заф и кси рован а ж изн ь последнего поколен и я поддан н ы х Западной Р и м ской и м пери и , обита в ш и х в Северной Галл и и . В его п исьмах отражена разнообразная реа к ц и я л юдей его круга н а ги бел ь и м пери и ; его панегири к и не скол ьк и м и м ператора м (Л виту, М айори а н у и Л н тем и ю) -
-
-
744
Пumер Хuзер
обеспеч и вают п рекрасну ю возмож ность бросить взгл яд н а пол ити к у, п ровод и в ш уюся и х реж и м а м и , и н а то, что мож но назвать и х « самопрезентациеЙ» . Симмах Квинт Аврелий - римски й сенатор; до н а ш и х д н е й дошло обш ирное собран ие его п исем , а также ряд знач ител ьно хуже сохра н и в ш и хся речей . Его жизн ь и тру ды дают н а м огром н ы й материал о взаи моотноше н и я х между р и м л я н а м и времен поздней и м пери и , о б и х стиле жизн и , быте и п роч . Скиры - герм аноязыч ное племя , вероятно, как и м -то образом выдел и вш ееся в п роцессе германской экспанси и на территори ю При черноморья , к уда он и перебрал ись вместе с готам и в I I I в. Готы завоевал и по край ней мере два сушествовавш и х самостоятел ьно друг от друга племен и с к и ров. Одно последовало за Ул ьд и ном в 408 -409 гг. и за тем посел илось на территори и и м пери и после его пораже н и я ; второе основало независи мое королевство н а Сред нем Дунае. Оно п росуществовало недол го: Эдекон создал его в период краха гун нской и м пери и , а погибло оно п од ударам и остготов в 460-е гг. С ы н Эдекона Одоакр и другие беже н ц ы затем перебрал ись в Итал и ю, все еще остававшу юся п од властью Р и м а . Стилихон Флавий - пол ководец , главнокомандующ и й войскам и Западной Ри мской и м пери и между 395 и 408 г. Потомок р и мского военачал ьн и ка вандал ьского п роис хожден и я во втором поколен и и , он возвысился п р и дворе Восточ ной и м пери и , а затем взял в свои рук и власть н а Западе п осле скоропост и ж ной кон ч и н ы и м ператора Фео досия 1 и п равил от и мен и его юного с ы на Гонор и я . Пона чалу он п ытался объед и н ит ь Запад н у ю и Восточ н у ю и м пери и , одн а ко оставил эти зам ысл ы п р и мерно в 400 г. ; за тем он поп ытался сосредоточ ить свои усил и я на удержа н и и власти в услови я х д вух не связа н н ы х между собой нападе н и й готов на И тал и ю: первое, п роисшедшее в 406 г. , возглавлял Алар и х , второе, и мевшее место в 405-406 Г Г. , РадагаЙс. О н выстоял в этих буря х, но не смог с правиться -
Падение Римской империи
745
с разрушен и я м и , вызва н н ы м и вторжен ием варваров через Рей н в 406 г. и узурп а uи я м и , которые те пород ил и в Брита н и и и Галл и и (см . Константи н 1 1 1 ). Утратил доверие Гоно р и я , когда Алари х возвратился на окраи н ы и м пери и в 407-408 Г Г. , и был н и зложен в резул ьтате государствен но го переворота , орган изован ного Ол и м п ие м . С м и рился с утратой власти и борьбе за вы ж и ва н и е предпочел п р и н ять смерть. Теодорих 1 - корол ь BecтrOTOB (4 1 8-45 1 гг.). Унаследо вал п рестол от Вал и и ; был убит в сраже н и и п роти в гу н н с к и х орд Аттил ы н а Каталонск и х пол я х . Теодорих 11 - корол ь вестготов (453 -466 п.). Ф и н а н си ровал реж и м Авита и , в обще м , п реуспел , обеспеч и вая расш ирение сферы и нтересов BecтroToB и вместе с тем поддерж и вая Р и м с кое государство, п родолжавшее сущест вовать. Был убит смести вш и м его род н ы м братом Э й р и хом , видевш и м будущее BecтroToB свобод н ы м о т у м и рав шего медлен ной смертью Р и мского государства. Теодорих Амал - заверш ил дело с воего дяди Валамера по созда н и ю нового особо круп ного готского объед и не н и я : к силам готов, которые о н от него у наследовал , он п р исоеди н ил войско п р и бл изи тел ьно та кой же ч ислен нос ти . При вел эту арм и ю в Итал и ю в 489 г. , нанес пораже н и е Одоакру и утверд ился в качестве корол я в Итал и и , где п ра вил с 493 по 526 г. Тервинги - наи менован ие готского племен и , обитав шего в непосредственной бл изости от гран и u ы Ри мской и м пер и и , п роход и вшей по Н и ж н е м у Дунаю в М олдави и и Валах и и . Одно из племен , о котором м ы и меем сведен и я н ач и ная с эксп анси и готов в область П р и черноморья , и мевшей место в 1 1 1 в. П ол ити ческая структура терви н гов представл яла собой объед и нен ие королей , у п равл я вшееся « суд ьей,); власть « судей,), по-вид и мому, переда валась из поколен и я в поколен ие в рам ках одной сем ьи. Будуч и р и м ски м и поддан н ы м и , он и и з о всех сил стре м и л ись облег ч ить обязател ьства. которые нал а гал и на н и х р и м л я не (см .
Пumер Хuзер
746
Аmанарих). КонФедераци я распалась в услови я х натиска
гу н нов; б ол ь ш и нство терви н гов в конеч ном итоге вошло в соста в нового племен ного объеди нен и я - вест готов (см . Фрumuгерн и Аларuх). Треверы - германоязы ч ное плем я , первоначал ьно по коре н ное Цезарем и под н я вшее восстан ие, в резул ьтате которого в 54 г. до н .э. был и у н и ч тоже н ы сил ы Котты . Впоследстви и п рош л и ти п и ч н ы й п уть роман изаци и , в ре зул ьтате чего знатн ые треверы стал и ри мск и м и гражда на м и , соревнова вш и м ися между собой за п раво одарить свой новы й стол и ч н ы й город - Три р - обществен н ы м и зда н и я м и , создававш и м ися по ри мскому образцу, и строи в ш и м и дл я себя загород н ы е резиден ц и и в р и мском стиле (вилл ы). Тюринги - г ерманоязыч ное плем я , существовавшее в позд нери мскую эпоху; от и х н азва н и я п роисходит совре мен ное н а и менова н и е Тюри н ги и - одной из областей Герм ан и и . Возмож но, части ч но подпал и под власть Атти л ы ; в ч исле дру г и х п л е м е н потерпел и поражен ие о т Хлод ви га , когда тот создавал королевство фра н ков. УЛЬДИН - гун нс к и й вождь первого десятилетия V в. О нем и звестно нем ногое: он создал свою державу севернее Ду ная , подч и н и в себе ряд племен (в частност и , с к иров); был союзн и ком Р и м а и обеспеч ил Стил и хону помощь в у венчавшейся успехом борьбе с Рада гайсом . Затем вторгся на территори ю Р и мской и м пери и , где потерпел пол ное по раже н ие. Легкость, с которой его удалось одолеть, свиде тел ьствует о том , что он н е был п редтечей Аттил ы , контро л и ровавш и м , к а к тот впоследстви и , знач ител ьн ые с и л ы объед и н и вш и хся г у н нов: бол ьшая часть гу н нов в т о время по-п реж н е м у обитала знач ител ьно дал ьше к востоку. Ульфила кру п ней ш и й расп ростра н и тел ь христи а нства сред и готов. Родился в общи не ри мск и х п л е н н ы х, ж и вш и х сред и готов-терви н гов, в начале I V в. Когда хрис тиа нство стало важ н ы м фа ктором готско-ри мской д и п -
Падение Римской имп ерии
747
л ом ат и и , поначал у был назначен еп ископом в области , где обитал и терви н ги , но вскоре б ы л изгнан оттуда. Со зд ал п исьмен н у ю фор м у готского язы ка; п родол жал пос ле и з г н а н и я перевод и т ь Б и бл и ю. С ы грал знач ител ьн у ю рол ь в серед и н е I V в. в д и с п утах по поводу христ и а н с кого учен и я . Фемистий - философ и пол иттех нолог и з Восточ ной Ри мской и м пери и . Сл ужил нескол ьк и м восточ н ы м и м пе раторам с серед и н ы 350-х до серед и н ы 380-х гг. Реч и его был и н а п равле н ы на то, ч тобы п редста вить в н а иболее вы годном свете (в особен ности перед константи нопол ьск и м сенатом) пол ити ку и м ператора ; в н и х содерж ится огром н ы й объем и нформаци и , п рол и вающей свет н а эвол ю ц и ю пол и ти к и , п роводи мой по отношен и ю к готам , в период правлен и я и м ператоров Валента и Феодоси я 1 . Феодосий 1 - р и м ск и й и м ператор (379-395 п.). Не п р и н адлежа к д и наст и и , был избран Гра цианом в качест ве н аслед н и ка и м ператора Валента, п равител я Восточ ной Ри мской и м пери и , дабы возглавить воен н ы е дейст в и я п роти в готов после Адри а нопол я . Дейст в и я Феодоси я н е и мел и успеха, одн а ко е м у удалось укрепить с в о и пози ц и и в Конста н т и нополе и взять под ко нтрол ь всю и м пери ю, на неся поражен ие М а кси м у и Евген и ю, грози в ш и м узур п ировать власть н а Западе. Испол ьзовал в эти х вой нах го тов (та к у ю возмож ность давал ему договор 382 г.) и в пери од своего п равле н и я потратил немало времен и н а то, что бы наладить связи между н и м и и Р и мс к и м государством . Его и м я также ассоц и и руется с закл юч ител ьн ы м этапом христи а н иза ц и и Р и м с кого государст ва: он п р и н я л нема ло жесто к и х законов п роти в я з ы ч н и ков и разру ш ал и х хра м ы . Феодосий 1 1 - р и м ск и й и м ператор (408-450 п.). В н у к Феодоси я 1 ; у наследовал державу о т с воего отца Аркад и я во младен честве и н и когда не п равил самостоятел ьно. В е го п равление Восток оказал немал у ю помощь Зап ад ной
Пumер Хuзер
748
и м пери и (в особен ности Гонор и ю п р и мерно в 4 1 0 г.), в том ч и сле в возведе н и и Валенти н иана 1 1 1 на трон в 425 г. и от правке Аспара в Афр и к у в 430 -х п. Послед н и е год ы жизн и был занят решен ием п робле м , возн и к ш их в связи с у гро зой со сторон ы Аттил ы . Также в период его п равлен и я было завершено созда н и е « Кодекса Феодосия» (438 г.). Феофан - ч и новн и к, сл уж и вш и й в Еги пте ок. 320 г. Арх и в Феофан а содерж и т огром н ы й объем сведе н и й о ра боте громозд кой государствен ной м а ш и н ы поздней и м пери и . Фотий - визант и й с к и й библ иофил ' Х в., недол гое вре м я был константи нопол ьск и м патриархом . Создан ное и м обш и рное оп и са н ие его огром ного к н и ж ного собра н и я (<<Б и бл иотека» ) я вляется важ ней ш и м источ н и ком сведе Н И Й о м ноги х текстах, на которы х основы ваются наш и зна н и я о позднери мском м и ре. Франки - общее н а и менова н ие герма ноязы ч н ых пле мен, обита в ш и х в IV в. на территори я х за п р и гран и ч ной обл астью бл и з Рей н а , п ри надлежавшей Р и мской и м пери и , Очевидно, состоя л и и з н ескол ьк и х мен ь ш и х гру п п , часть которы х (напри мер, бруктеры), судя по всему, и мела дл и тел ьн у ю истори ю, уход и вш у ю корн я м и в 1 в. н .Э. О фран ках в и стор и и А м м иа н а М арцелл и н а нем ного упом и на н и й , поэтому непон ятно, носило ли и х пол ит и ческое уст ройство характер конфедера ц и и , как у совреме н н ы х и м алема н нов. П одл и н ное пол ити ческое еди нство образова лось в их среде тол ько в кон це V в. после п аде н и я Р и мской и м пе р и и (см . Хлодвuг). Фритигерн п ра вител ь тех терви н гов, которые при шл и на Дун а й в 376 г. , гон и м ые гу н н ам и , и п росил и убе жи ща н а территори и Р и мской и м пери и . Позднее п ытался добиться призна н и я в качестве п равител я всех готов терви н гов и грейту н гов, - поя в и вш и хся на территори и и м пери и в 376 г. Однако несмотря на то что он одержал победу п р и Адриа нополе, е м у не удалось пережить вой н у и п р и н ять участие в закл ючен и и м и ра в 382 г. -
Падение Римской имп ерии
749
Хильдерих - предвод ител ь сал и чески х фра н ков в пе
р иод п аде н и я Западной Р и мской и м пери и . Действовал к за паду от Рей н а , а также н а искон н ы х фра н кс к и х земл я х к в остоку от этой реки . К 482 г. , когда он умер, Х и л ьдери х контрол и ровал старую ри мскую п рови н ц и ю Бел ьги ку 1 1 с центром в Турне. Возможно, зан и м ал господствующую пози ц и ю по отнош ен и ю к дру ги м фра н кс к и м вождя м , но подл и н ное объед и нение фра н ков состоялось л и ш ь при его с ы не (см . Хлодвиг). Хлодвиг - корол ь сал и ческих фран ков (482-5 1 1 гг.). Создал �paH KCKoe королевство после распада Запад ной Р и мской и м пери и . Накануне своей смерти властвовал над территорией современ ной �ра н ц и и , искл ючая ее среди зем номорское побережье, а та кже Бел ьги и и знач ител ьн ы м и территор и я м и к востоку от Рей н а . Это королевство было создано благодаря победам , одержан н ы м над остатка м и ри мской арм и и на Рей не (см . Эгидий) бретон цам и , алеман нам и , тюри н га м и и вестготам и , и в п роцессе централ иза ц и и , в резул ьтате которого Хлодви г у н и чтожил п редводи телей отрядов и объеди н ил под своей властью и х л юдеЙ . ХноДомар выда ю щ и йся верховн ы й п редвод ител ь алеман нов в 350 -х п. Распола гал л и ч ной свитой из 300 во и нов. Утратил власть после поражен и я , нанесен ного ему и м ператором Юл ианом в битве п р и Страсбурге в 357 г. Шапур I - сасан и дск и й п равител ь Перс и и (240272 гг.). П родол жал деятел ьность своего отца Арда ш и ра по превраше н и ю Бл и ж него Востока в сверхдержа ву, способ ную бросить вызов властя м и м ператорского Р и ма. Это позвол ило ему одержать решающие побед ы над тремя р и м с к и м и и м ператорам и ; одной из наи более знач ител ь н ы х стала победа над Валерианом (он взял е го в плен , а затем содрал с него кожу). Н атиск Сасан идов стал п ри ч и ной масштабного стратеги ческого кризиса Р и м ского государ ства, которы й в ы н ужден ы был и п реодолевать два поколе ния пол ит и ков (см . Диоклетиан). -
750
Пumер Хuзер
корол ь BecтrOTOB (466-484 гг.). Уби л своего брата Теодориха 1 1 с цел ью зах вата власт и . Следовал новой пол ити ке, направлен ной н а создан ие королевства готов, пол ностью независи мого от Западной Р и мской и м пери и , в каком б ы виде она н и су ществовала. После пораже н и я экспед и ц и и вандалов в 4 6 8 г. он п редпри н я л ш и рокомас штабн ые к а м п а н и и , благодаря которы м его владен и я к 476 г. распростра н и л ись вплоть до Луары и Арл я в Гал л и и и до южного побережья И бери йского пол уострова. Эгидий - командую щ и й римск и м и войска м и в Галл и и п ри и м ператоре М айориане в н ачале 460-х п. После уби й ства последнего под н я л восстан ие, в ходе которого под властная е м у территор и я стала основой для независи мого владе н и я на рей нской гран и це и за ее пределам и , которое охраняло независи мость вплоть до того момента, когда его завоевал фран кск и й корол ь Хлодви г в серед и не 480-х гг. Эдекон бл и жа й ш и й сподви ж н и к Аттил ы , п ровоз гласил себя вождем с к и ров, когда послед н ие верн ул и себе независимость после смерти Аттил ы . Он сделался прави телем в резул ьтате д и насти ческого брака; был п редком тю ри н гов и л и гун нов (возможно, и тех и дру г и х). Погиб в ре зул ьтате действи й ocтroToB, полож и в ш и х конец независи мости с к и ров в 460-е гг. Ранее л юд и из Восточ ной Р и мской и м пери и п ытал ись подкуп ить его во вре м я посол ьства в Константи нопол ь , дабы он убил Атти л у (что осталось не известно Приску, вместе с которы м он п утешествовал). Эллак с ы н Аттил ы , прави вш и й частью гун нов после смерти своего отца, последовавшей в 453 г. Погиб в битве при Недао (454?), после которой покорен н ые его отцом племена (по бол ьшей части германские) н ачал и возвра щать себе независимость. Юлиан Флавий Кладий - р и м ск и й и м ператор (355 363 п.), вначале носил титул цезаря и подч и н ялся авгус ту - своему д воюродному брату Конста н ц и ю 1 1 ; с 362 г. сам сделался еди нол и ч н ы м п равителем-августом. Одер жал пол н у ю победу в битве п р и Страсбурге; успеш но конЭйрих
-
-
-
Падение Римской империи
751
TPOJl и ровал государство, созда н ное конфедерацией але
ма н нов, во главе которого стоял Х н оДомар. Пол у ч и в власть, перестал скрывать свои язы ческие п ристраст и я , к оторые прежде держал в та й не; ri ред п р и н ял масштабное вторжен ие в Перси ю, закон ч и вшееся его смертью и стра тегичес к и м поражен ием (см . Иавиан). Юстиниан 1 и м ператор Восточ ной Р и мской и м пери и (527-568 гг.). Известен тем , что вел за воевател ь н ы е вой н ы в Западном Средизем номорье, в резул ьтате которых пали королевства вандалов в Северной Афри ке и ост готов в Итал и и . Занял участок территори и вдол ь юж ного побе режья Испан и и . В ыстроил м ножество зда н и й , наиболее известн ы м из которы х я вл я ется А й я -Софи я , сохра н и вша яся в Ста м буле до н а ш и х дней. -
СЛОВАРЬ adoratio п ридворная церемон и я , когда целовал и край п урпурной одежды и м ператора. П редназнач ал ась дл я на иболее высокопоставлен н ы х и п р и бл ижен н ы х санов н и ков. agri deserti «заброшен н ые земл и» . Этот терм и н при мен ялся по отнош е н и ю к земл я м , которые когда-то обра баты вал ись, но в позднеи м перски й период перестал и ис пол ьзоваться. Теперь о н и рассматр и вал ись с податной точ к и зрен и я как земл и , которые не при носят и, вероятно, н и когда не п р и носил и дохода и м ператорском у фиску. alae р и мская вспомогател ьная кавалери я , в ранне и м перс к и й период состоя вшая из негражда н . аппопа militaris нов ы й натурал ьн ы й налог, упорядо чен н ы й п р и Диоклетиане в кон це 1 1 1 в., часто взи мавш и й ся и мен но н атурой , хотя его можно было замен ить вы пла там и в золоте. aurum coronarium « корон ное золото» . Теорети чес к и добровол ьное подношение, делавшееся в виде корон ы , от отдел ьн ы х городов. Делалось п ри вступлен и и и м ператора на престол и затем каждые пять лет. Baiae курорт для богатых и знатн ы х ри мл я н на Неа пол ита нском зал и ве. Это место очен ь л юбил С и м мах. barbaricum « варварская стран а » . Обобщен ное н а и ме нован ие для л юбой территори и за пределам и Р и мской и м пери и . -
-
-
-
-
-
-
Падение Римской империи
753
cohortales - и м ператорские ч и новн и к и (и ногда бога тые), представител и п рови н ци ал ьной бюрократи и . cohortes - ри мская вспомогател ьная пехота ран не и м перского периода, состоя вшая из неграждан . coloni - крестья не-арендаторы , понем ногу при креп л я вш иеся к земле в позд нери мск и й период. civitas (м н . ч. civitates) - городс кая территори я ; основ ная адм и н истрати вная ед и н и ца , объед и н я вшая город и сел ьск у ю округу, характерн у ю дл я поздней и м пери и *. clarissimus (м н . ч . clarissimi) - досл . « славней ш и й» . Пер воначал ьно так н азы вал и ри мск и х сенаторов. В послед ств и и это наи менова н ие стало почетн ы м титулом , которы й стрем ил ись пол у ч ить все - и вое н н ые, и ч и новн и к и после реформ Валенти н иана и Валента в 367 г. Несмотря на свое п ы ш ное н азван ие, это был н из ш и й из трех сена торск и х ран гов в IУ в. (см . iIIustris и spectabi/is). clarissimate - обобщен н ы й терм и н дл я c/arissiтi. Codex argenteus - роскош ная коп и я VI в. сдел а н ного Ул ьфилой перевода четырех Еван гел и й н а готс к и й язы к. Н ы не н аходится в библ иотеке Уп псал ьского у н и верситета в Сток гол ьме. Codex Theodosianus - « Кодекс Феодос и я » . Сбор н и к и м перск и х уза конен и й , вы п у шен н ы х и м ператором Феодо сием 1 1 , ох ваты вавш и й п равлен и я с 300 по 440 г. comes rei militares - старш и й , но не гла вн ы й военачал ь н и к римской полевой арм и и (см . coтitatentes, тagister тilituт). Некоторые отвечал и за оборон у оп ределен н ы х территор и й , такие к а к comes Africae ил и comes Thraciae. Некоторые кома ндовал и соед и нен и я м и централ ьной по левой арм и и . comes domesticorum - « ко м и т домести КО В » . Командир отборной гвардейской части в полевой арм и и . * Сел ьская окру га (хора) бblла н е отъе м л е м о й частью пол иса н е тол ько в период позд н е й и м пери и , н о и н а веем п ротя же н и и его с у ществова н и я . Примеч. пер. -
754
Пumер Хuзер
comes ordinis tertii - доел . « КОМ И Т третьего ранга». Ко м иты (com ites) п редставл я л и собой гру п п у сопровождав ш и х и м ператора л и ц, созда н н у ю Константином. Ком иты бы вал и трех ран гов. comitatentes - мобильн ые полевые сил ы и м пери и . Од н и располагал ись в е е центре, дру гие - в важней ш и х п р и гран и ч н ы х зонах ( Рей н , Дунай, восточ ная гра н и ца). Пол учал и бол ьшее жалова н ье, чем солдаты гар н и зонов (см . Iimitanei). consul - первоначал ьно гла ва испол н ител ьной власти в Ри мской республ и ке, избиравш и йся ежегодно. Во времена позд ней и м пери и дол ж ность консула по-преж н е м у оста валась ежегодной , одн а ко теперь их уже назначал и м пера тор. Хотя консул ы не обладал и более испол н ител ьной властью, консул ат я вл я лся наи более почетной дол ж но стью в государстве, выше стоял тол ько и м ператор. contubernium - н а и мен ьшая еди н и ца р и м с кой арм и и в ран неи м перск и й период - восем ь человек, ж и в ш и х в од ной п алат ке. cura palatii - доел . « смотрител ь дворца» . Высш и й ри м с к и й п ридворн ы й сановн и к в 1 у-у вв. curia - городской совет, состоя вш и й из р и м с к и х зем левладел ьцев, которые у п равл я л и civitas. Его чле н ы назы вал ись декуриона м и или куриала м и (curiales). cursus honorum (досл . « путь почестей» ) - карьера р и м ского санов н и ка и з ч исла сенаторов. cursus publicus - транспортная сеть со ста н ц и я м и дл я сн абжен и я государствен н ы х служа ш и х , когда он и совер шал и поезд к и в пределах и м пери и . deditio - кап итул я ц и я варваров перед Ри мской держа вой ; услови я , всту п а в ш и е в силу после сдач и , могл и быть весьма разл и ч н ы м и . denarius (м н . ч . denarii) - основная ри мская серебря ная монета , испол ьзовавшаяся до кон ца 1 1 1 в., когда она обес цен илась.
Па дение Римской империи
755
distributio пиmегогиm раздел за пад нори мской Notitia D ignitatum (см . н и же), где сообщается о размещен и и частей запад нори мской полевой арм и и по состоя н и ю на 420 г. duumviri досл . « д вое м ужей ,), от слова duo « д ва». Обы ч но дол ж ностн ые л и ца , которых кури я облекала ис пол н ител ьной властью. dux «ду кс,), « вождь'). Ком а н ду ю щ и й /imitanei оп реде лен ной территори и . fibula (м н . ч , fibulae) декорат и вная застеж ка, испол ь зовавш аяся дл я того, чтобы скреп л я т ь плащ. Fliehburgen досл . « у креплен н ые убеж и ща,). Немец к и й археологичес к и й терм и н дл я обнесен н ы х стеной по селен и й V в., распол а гав ш и хся в неза щ и щен н ы х областя х и м пери и . foedus досл . «договор,). Отсюда терм и H /oederati, обоз начавш и й ч ужезем цев, которые сл уж и л и по договору. Ч ас то испол ьзуется современ н ы м и истор и ка м и как тех н и чес к и й терм и н в одном узком см ысле, од нако, по моем у м не н и ю, он обладал цел ы м ком п лексом значен и й . Fiirstengraber досл . « к н я жеские моги л ы ». Немец к и й археологичес к и й терм и н дл я захоронен и й стол ь богатых, что создается впечатлен ие об и х п р и н адлеж ности к царя м и л и п ретендентам н а царск у ю вл асть. Germania, Germani р и м ск и й терм и н дл я обозначен и я территор и и между Рей ном и В ислой и е е обитателей . Гос п одствовал и в эти х краях герма ноязы ч н ые племена, кото рые, од нако, н а п ротяже н и и все го римского п е риода та к и н е образовал и какой-л ибо еди ной сил ы . gladius корот к и й меч р и м с к и х легионеров. honoratus (м н . ч. honorati) в ы ш ед ш и й в отставку вы сокопоставлен н ы й римск и й ч и новн и к . В IV в. постепенно росло ч исло honorati, относи вш ихея к ч исл у clarissi mate, и он и все более вытес н я л и куриалов как гос подству ющую силу в мест н ы х общи нах. iIIustres (м н . ч. iIIustres) высш и й из сенаторс к и х ран гов в кон це IV в. (см . c/arissimus и spectabi/is). -
-
-
-
-
--
-
-
-
-
-
-
Пumер Хuзер
756
imperator «и м ператор». Этот терм и н восходит к титу лу пол ководца республ и ка нского периода. iudex досл . « суди я » . Титул , поя ви в ш и йся п од вл и я н ием п р и мера повел ител я всех царей , которы й создал коа л и ц и ю готов-терви н гов в I V в.; существовал до п ри хода г у н нов. iugum (м н . ч. iugera) - еди н и ца цен ност и , в которой из мерялось богатство и м пери и при Диоклетиане; на ее осно ве п роизводился расчет ап попа m i l itaris. ius Latinum, ius Latii - « лати нское п раво», «лати нское гражданство» . Его обладател и и мел и п р и мерно те же и м у ществе н н ые п рава, как ие и мел и ри мские граждане. Ма гистраты в городах с так и м статусом автомати чески п ол у чал и ри мское гражда нство. - Прuмеч. пер. largitionales - ш тат ф и н ансовых ч и новн и ков и м пера тора, « свя щен н ые щедроты» . legiones comitatentes - пехотн ые соеди нен и я , п ри п и сан н ые в эпоху поздней и м пери и к полевой арм и и . legiones pseudocomitatentes - limitanei, п реобразован н ые в войска полевой арм и и в начале У в. lex Irnitanum конститу ц и я ри мского города И рн и , ха рактерн ы й п р и мер так назы ваемой Флавиевой м у н и ци пал ьной конститу ц и и ; действовала в бол ьш и нстве ри м с к и х городов в ран н е и м перск и й период. libertas досл . « свобода» . Подразумевает тех н и чески й см ысл « свобода в рам ках закона» . limitanei - войска п р и гран и ч н ы х гар н и зонов, расквар т и рова н н ые на постоя н ной основе и получавш и е мен ьшее жалован ье, чем com itatentes. magister (м н . ч . magistri) - пол ное назва н ие дол жнос т и - m i l itum magister utriusque m i l itiae. Команду ю щ и й по левой арм ией высшего ран га. M agistri m i l itum praesentalis командовал и централ ьн ы м и полевы м и арм и я м и , а magis tri m i 1 itum рег G a l l ias, рег Thraciam , рег Orientem и рег I I Iyri сит возглавл я л и арм и и в важ не й ш и х при гран и ч н ы х об-
-
-
-
757
Падение Римской империи
л астя х - в Галл и и , Фрак и и , н а Востоке, в И л л и р и ке соот ве тствен но. magister officiorum - магистр офФи ц и й . Что-то вроде ру ководител я государствен ной гражда нской сл ужбы , оди н из наиболее высокопоставлен н ы х ч и новн и ков. navicularii - пол ьзовавш аяся поддерж кой государства коллеги я , зан и мавшаяся перевозкой по и м пери и п роду к тов, взи мавш и хся в качестве государствен н ы х налогов. Notitia Dignitatum - сп исок всех выс ш и х воен н ы х и гражданских руководителей со штатом и х подч и нен н ы х в эпоху поздней и м пери и , дат и руем ы й при мерно 395 г. , од нако раздел , относя щ и йся к Западной Ри мской и м пери и , ч аст и ч но велся д о 420 г. (см . distributio numerorum) . numeri - « пол ки» , основной терм и н дл я обозначен и я ч астей ри мской арм и и поздней и м пери и . palatini - ч и новн и к и Р и мской и м пери и позд него пери ода (от слова palatium д ворец). pars melior humani generis - « луч шая часть человечества» , так назы вал Си м мах сенаторскую аристократи ю Рима. pars rustica, urbana - « сел ьская» (т.е. ферма) и « город ская » (дл я << Ци вил изова н н ых» развлече н и й) части усадьбы у р и мл я н . patricius - п атри ц и й . Почет н ы й титул , которы м обла дал и выс ш ие военачал ьн и к и ил и п редста вител и бюрокра т и и , пол ьзовавш иеся знач ител ьн ы м вл и я н ием при д воре ( У в.). Рах Romana - « ри мск и й м и р» . Это назва н ие относится к периоду расцвета и м пери и - после вел и к и х завоева н и й , н о до кризиса 1 1 1 в . , Т.е. п р и бл изител ь н о к о второй полови не 1 - н ачалу 1 1 1 в. н .э. possessores - класс землевладел ьцев, с опорой на кото ры й и рад и которого существовал а и м пери я . « п репозит свн ще н ной опоч и praepositus sacri соЫсоli вал ьн и» , старш и й евнух, ведавш и й хозя йством и м пера торского д ворца. -
-
758
Пumер Хuзер
«главн ы й нотари й » . В ысокоп оставлен н ы й п редставител ь и м перской бюрократи и . primicerius sacri соЫсоli старш и й евнух из ч исла ч и новн и ков и м ператорского хозя йства. principales п редставител и узкого круга позднери м ской куриальной эл иты , дл я которы х сл ужба в городском совете я вл ялась средством карьерного п родвиже н и я и из влечен и я п рибыл и . proskynesis придворная церемон и я паден и я н и ц, ког да человек поя влялся перед свя щен ной особой и м ператора. quaestor в ысокопоста влен н ы й ч и новн и к, специал и зи рова в ш и йся н а юриди ческ и х воп росах. quinquennalia п разднован ие кажд ых п яти лет п ра вле н и я и м ператора (см . аигиm coronarium). rationalis Aegypti ф и н а нсовы й ч и новн и к, ответствен н ы й за п роизводство оруж и я и другие государствен н ы е мероп р и я т и я в ри мском Еги пте. receptio (м н . ч. receptiones) са н к цион и рован ное ри м с к и м и властя м и ш и рокомасштабное переселение и нозем це в на зем л ю и м пери и . relationes (ед. ч . relatio) офи циал ь н ы е п исьма С и м ма ха и м ператору в бытность его городск и м п рефектом Р и м а . rescript ответы и м ператора в н и жней части п а п и руса на обращен н ые к нему воп росы юриди ческого характера в верх ней части пап и руса. За год давал ись сот н и ответов н а та кие вопросы. Res Gestae Divi Saporis « Дея н и я божествен ного Ш а царя Перс и и , сообщен и я о его победах над р и мск и п ура» , м и и м ператорам и ( 1 1 1 в. н .э.). Сдел а н ы в виде над п иси в Н а к ш и руста ме, в сем и к илометрах к северу от Персепол я . Romanitas лати нск и й тер м и н дл я обозначен и я р и м с к и х кул ьтурн ы х м атр и ц ; р и м ск и й дух. solidus (м н . ч. solidi) ведущая начало со времен Конс та нти на ста ндартная р и мская золотая монета , 1 172 фунта. Чека н и л ись та кже монеты достои нством в полови н у и треть сол ида. primicerius notariorum
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Падение РиА1СКОЙ имп ерии
759
sortes Vandalorum - досл . « жреби и вандалов». П ожало ва н и я помести й в п рови н ц и и П роконсул ьская Афри ка, сд ел ан н ые Гейзери хом свои м сторон н и ка м после взяти я Ка рфагена в 439 г. и последующей конфиска ц и и и м у щест ва сенаторов-землевл адел ьцев. spectabilis (м н . ч . spectabiles) п ромежуточ н ы й сена торс к и й ра н г в кон це IV в. (с м . clarissil11 l1S и iIIusfris). testudo - «черепаха», класси ческ и й строй ри мской пе хот ы , п р и котором сте на из щ и тов п ри кры вала ее со всех сторон. Teutoburgiensis Saltus - Тевтобургск и й лес, где Арм и н и й зама н ил в засаду и у н и чтож ил т р и легиона Кви нти л и я Вара. -
вельбаркская культура - зона расп ространен и я архео логи ческ и х находок , ох ваты вавшая знач ител ь н у ю часть Северной П ол ьш и в 1 - 1 1 вв. н . э. , а позднее рас п ростран и в ш аяся на восток и юг в 1 1 1 - 1 V вв. BecтroTЫ - часть племе н и готов, обособи в шаяся при Алари хе [ (корол ь в 385-4 1 0 п.). В соста в ее вош л и терви н ги и грейту н г и , которые п ри был и в П одуна вье, п рося п р и беж и ща в 3 7 6 г. , и готы Радагайса, вторгшегося в Итал и ю в 405-406 п. Этот терм и н ч асто испол ьзуется как си нон и м терви н гов до 376 г. , когда и х возгл а вл я л Атанарих, н о это ош ибка. дромоны - особые пал убн ые гребн ые суда в восточ но ри мском флоте. латенская культура - зона , дл я которой характерн ы ос тат к и относител ьно развитой кул ьтуры , дат и руемой по след н и м и века м и до н .э. и В целом совпада ющей с расп ро странением кел ьтоя зы ч н ы х племен в тот период. остготы - часть племен и готов, котору ю в качестве са мостоятел ьной сил ы сформ и ровал и Вала мер (455-467 гг.) и его плем я н н и к Теодор и х Амал (474-526 п.) из нескол ь к и х п режде независи м ы х гру п п . И ногда и х отождествл я ют с грейту н гам и , которы м и ра н ьше п редвод и тел ьствовал
760
Пuтер Хuзер
Германар и х и которые п ри ш л и к Дунаю в 376 г. , н о это ош и боч ное м нен ие. презентальные армии - см. magister militum. пшеворская культура зона распространен и я археоло ги ческ и х н аходок, относя щ и хся к I V в . до н .Э. - 1 в. н .э., которая находится н а бол ьшей части территори и Южной и Централ ьной Пол ь ш и , где обнаружен ы археологические н аход к и . Сасаниды бл и ж невосточ ная д и наст и я , которая объ ед и н ил а Иран и И ра к в I I I в. н . Э. с цел ью созда н и я сверх державы , способной сопер н и ч ать с Р и мом. черняховская культура - зона археологи ческ и х н ахо док, п рости рающаяся от Карпатс к и х гор через Валахи ю и юг Украи н ы до Дона. Относится к кон цу I I I - I V в. Н а ее территор и и распол а галась держа ва готов, а также прож и вало знач и тел ьное ч исло корен н ы х ж ителей . эмфитевтическая аренда - п редпоч итаемое землевла дел ьца м и пожалование, обеспеч и вавшее арендаторам бо лее ил и менее постоя н ное, наследствен ное владе н и е зем лей, которое могло п родаваться третье м у л и цу. ясторфская культура - зон а, дл я которой характерн ы остат к и относител ьно при м ити вной м атериал ьной кул ь туры , дати руемой последн и м и векам и до н .Э. и В целом совпадающей с распространен ием германс к и х племен в тот период. -
-
Х РОНОЛОГ ИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА Правители* ЗА П АД НО Р И МС К И Е И М П Е РАТО Р Ы
Валент и н и а н 1 (364-375 п.) Гра ц и а н (375 -383 гг.) Магн Максим (383-388 гг.) Валенти н иа н 1 1 (38 3 -392 гг.) Евгений (392-394 гг.) Гонори й (395-423 гг.) Константин 111 (ок. 406-4 1 1 г г.) Флавий Констанций (42 1 г.) Иоанн (423 -425 п.) Валент и н иан I I I (425-455 п.) Петроний Максим (455 г.) Авит (455-456 гг.) М а йориан (457-46 1 п.) Либий Север (46 1 -465 гг.) А нтем и й (467-472 п.) * КУ Р С И ВОМ выделен ы и ме н а узурп аторов - и м п ер а торов. не п р изн а н н ы х в другой поло в и н е и м пери и . Н е которые мел к и е узу р п аторы н а За паде, ч ья вл аст ь р а с п ростр а н н л а сь л и ш ь н а н е з н а ч и тел ь н ы е территор и и , в сп исок не вкл ю ч е н ы .
762
Пumер Хuзер
Олибрий (472 г.) Глицерий (473-474 п.)
Юл и й Непот (474-475 п.) Ромул А вгустул (475 -476 гг.) ВО СТОЧ Н О Р И М С К И Е И М П Е РАТО РЫ
Валент (364-378 гг.) Феодоси й 1 (379-395 гг.) Аркад и й (395-408 гг.) Феодоси й 1 1 (408-450 п.) М арк иан (45 1 - 457 гг.) Лев 1 (457-474 гг.) Зенон (473-49 1 гг.) Василиск (474-476 гг.) Н Е РИ МЛ Я Н Е
Атанарих, « судья» готов-терви н гов (ок . 360-375 гг. , у м е р о к . 3 8 1 г.) Алар и х , создател ь и вождь гру п п и ровки вестготов (ок. 395-4 1 1 гг.) Гейзери х, вождь вандал ьско-аланской коал и ц и и (427467 гг.) Вала мер, вождь п а н нонс к и х готов (455-467 п.) Э й р и х , создател ь королевства вестготов (467-483 гг.) Теодори х , создател ь и вождь гру п п и ровки остготов, а затем и Остготского королевства (474-526 гг.) Одоакр, корол ь Итал и и (476-493 гг.)
События ок. 350 г.
Н ападе н и я гу н нов на аланов к востоку от реки Дон и готов-грейтун гов к западу от Дона дестабил изируют обстановку в Северном и Восточ ном При черноморье.
Падение Римской империи
375 г.
376 г.
377-382 гг. 377 г.
377-378 гг. 378 г. 379-3 8 1 п.
382 г.
386 г.
387-388 гг.
392-393 п.
ок. 395-4 1 1 п.
763
Осе н ь (?) - после смерти в битве второго · вождя бол ьшая часть племе н и греЙтун гов дви гается в З(lпадном нап равлен и и на территори ю соседе й , готов-терви н гов. Конец (?) лета - грейту н ги и « бол ьшая ч асть» терви н гов прибы вает на Ду н а й , п рося убеж и ща н а территори и Ри мской и м пери и . Готы ведут вой н у в юж ном П ридуна вье. Конец зи м ы - начало вес н ы , начало восста н и я терви н гов; гре йту н г и пере п рав л я ются через Ду н а й . Первая фаза готской вой н ы , которая ве дется за п редел ы Южн ы х Бал к а н . 2 4 августа - битва п р и Адри а нополе; г и бел ь Валента. Вторая фаза готской вой н ы , которая п ротекает н а за паде Бал канского пол у острова. 3 октября - вой на заверш ается м и рн ы м договором ; терви н ги и грейту н ги сел ят ся н а Бал канах на относител ьно л ьгот н ы х услови я х. Новая поп ытка грейту н гов переправить ся через Ду н а й : он и разбиты Феодосием и расселен ы в М алой Ази и н а жест к и х условия х . Феодоси й [ побеждает М агна М а кси ма; готы на Бал канах опять нач и н ают вой н у, кое-где под н и мают восста н и я . Феодоси й 1 побеждает Евген и я ; бал кан с к ие готы оп ять нач и нают вой н у, а затем и восстан ие. Правлен ие Алари ха - корол я терви н гов и тех грейту н гов, с которы м и был закл ю чен договор в 382 г.
764
395-396 п.
395-397 гг. 3 9 7 г.
399 г. 40 1 -402 гг. ок. 405-408 гг.
405 -406 п.
406 г.
407 г.
407-409 гг.
408 (?)
Пumер Хuзер
Первая мощная атака гун нов н а Р и м ску ю и м пер и ю ( Персидская держава тоже серьезно пострадала от н и х). Первое восста н и е Алар и ха . Договор между Алари хом и Евтроп ием ; Алар и х становится ри мск и м командую щ и м в Илл и р и ке. П аден ие Евтроп и я и п рекращен ие действ и я договора. Вторжен ие Ал ариха в Итал и ю; сражен и я п р и Поллен ц и и и Вероне. Вторая вол н а вторжен и й н а территор и ю Р и м с кой и м пери и , спровоци рован н ы х гун н а м и , которая обру ш и вается н а зем л и к западу от Карпат. Договор между Аларихом и Стил и хоном . Вторжен ие Радагайса в Итал и ю через пе ревал ы в А встри и , его пораже н и е и ги бел ь; м ногие его л юд и п рода н ы в раб ство, п редвод ител и его войска вступают в р и мскую арм и ю. 3 1 декабря (?) вандал ы , ала н ы , свевы и разл и ч н ые мел к ие племена переправл я ются через Рей н и п роры вают гран и цу н а Верх н е м Рей не. Константи н 1 1 1 ведет ри мские войска, распол а гавш иеся в Брита н и и и Галл и и , п роти в вторгш и хся из-за Рей н а вар варов. Вторгш иеся из-за Ре й на племена опусто ш а ют Галл и ю, а затем пересекают П и ре неи и поя вл я ются в Испан и и . М ел к и й гу н нс к и й вождь Ул ьди н вторга ется н а территор и ю Восточ ной Р и м ской и м пери и .
Падение Римской империи
408 -4\ \ п.
765
Второе вторже н ие Алариха в Итал и ю; возн и к нове н и е союза вестготов в резул ь тате п рисоеди нен и я л юдей Радагайса к терви н га м и грейту н га м , закл юч и в ш и м договор в 382 г. 4 \ 0 г. 20 августа - разграблен ие Р и м а Алар и хом . ок. 4\0-4 \ \ гг. (?) Британские п рови н u и и восста ют п роти в Кон станти н а I I I (?) Флави й Конста н u и й зан и мает господ 4 \ 1 -42 \ гг. ству ющее положе н и е в Западной Р и м с кой и м пери и . С мерть Алар и ха , е го насл ед н и ком ста 4 \ \ г. новится Атаул ьф. Ол и м п иодор п родол жает от п р а вл я т ь посол ьст ва к гу н н а м , обоснова в ш и мся в Uентрал ьной Евро п е (?). Флави й Конста н u и й разби вает Констан т и н а 1 1 1 и устанавл и вает конта кты с узур п аторам и . Варвар ы , при шед ш ие из-за Ре й на , дел ят 4 \ 2 г. Испан и ю между собой . Гонори й отп ра вл яет посл а н ие ж ител я м 4 \ 2-4 1 3 гг. брита н с к и х п рови н u и й , в котором сооб щает, что uентрал ьное п равител ьство не и меет бол ьше сил за щ и щать и х. Флави й Констан u и й и н три гует прот и в 4 \ 3 - 4 \ 6 гг. Атаул ьфа, которого уби вают в резул ьтате переворота в 4 1 5 г. , чтобы побудить вест готов к возобновлен и ю союза с Западной Ри мской и м перие й ; нач и нается расселе н ие вестготов в А к вита н и и . Совмест н ы е опера u и и вест готов и ри м 4 1 6 -4 1 8 гг. л я н по разгрому в Испан и и независи м ы х аланов и вандалов-сил и н гов. Уuелевш ие
766
Пumер Хuзер
42 1 г. 423 г. 422-429
г г.
425 г.
425 -433 гг.
433 -454 п. 435 г. 436 г. 436-437 п.
объед и н я ются с вандалам и -хасд и н гам и , чтобы создать нову ю мощ н у ю вандал ь ско-аланскую гру п п и ровку. Стремле н и е Флавия Конста н ц и я к и м ператорском у трону и его кон ч и на. С мерть Гонори я ; узурпа ц и я п рестола Иоан ном. у вандалов и аланов в Испа н и и развяза н ы ру к и , и наиболее ярко это п роя вл яет ся в том , что он и переправля ются в М а рок ко; с 427 г. и м и п редводител ьствует Гейзери х. С вевы устанавл и вают конт рол ь над северо-западной частью Испа н и и ( Гал исией). Восточ нор и мская арм и я возводит шес тилетнего Вален т и н иана I f I на п рестол За падной Р и мской и м пери и . Борьба з а вл и я н ие п р и дворе Валенти н иа н а 1 1 1 , закон ч и вшаяся поражен ием Аэци я в сражен и и с пол ководца м и-со перн и ка м и Фел и ксом и Бон ифацием ; част и ч ное ослаблен ие вл и я н и я Галл ы Плациди и . Аэц и й зан и м ает господствующее поло жен ие в Западной Р и мской и м пери и . Вандал ы и алан ы получают земл ю в Ну м ид и и и М авритан и и . Войска Аэц и я подавл я ют восстан ие ба гаудов на северо-западе Галл и и . Развал Бургундского королевства н а Верх нем Рей не под ударам и гун нов; расселе н ие у целевш и х бургундов Аэцием н а ри мской территори и вокруг Женевского озера.
Падение Римской империи
436-439 п.
438-441 гг.
439 г.
ок. 440-453 гг. 441 -442 гг.
444 г.
445 г. (?)
446 г. (?)
447 г.
448 г.
767
Вой на Аэц и я с вестготам и на ю го-западе Гал л и и завершается возобновлен ием до говора . С вевы под п редводител ьством корол я Рех и л ы зан и ма ют п рови н ц и и Бети ка и Картахен ы . Сентябрь: вандал ы и ал а н ы зан и м а ют Карфаген - стол и цу ри мской Северной Афри к и , а также п рови н ц и и П рокон сул ьская Афри ка и Бизаце н а . Аттила ста новится верховн ы м п редводителем гун нов. П ервое вторже н ие Аттил ы на восток Бал канского пол уострова при водит к тому, что п риходится отозват ь восточ но римскую арм и ю, отправле н н у ю на Си цил и ю дл я у ч аст и я в отвоева н и и утрачен н ы х североафри ка нских п рови н ц и й . До г овор между Западной и м перией и Гейзер и хом , по которому п ризнается контрол ь последнего над П роконсул ь ско й Афр и кой , Бизаценой и Нум идией. Аттила уби вает своего брата Бледу, что бы стать еди нол и ч н ы м власт ителем гу н нов. Последнее обра ще н и е ж ителей британ с к и х п рови н ц и й к централ ьному п рави тел ьству в Риме за помощью п рот и в сак сов и дру г и х и нтервентов. Второе вторже н ие Атт и л ы на восток Бал кан. Тя жел ые пораже н и я ри мл я н на реке Ут и в Херсонесе. П риск участ вует в посол ьстве, чтобы убить Атти л у.
768
Пumер Хuзер
450
Атти л а закл ючает с Констан т инополем договор н а вел и коду ш н ы х условия х . Аттила вторгается в Галл и ю, но тер п ит пораже н и е н а Каталау н с к и х пол я х в кон ц е и ю н я (?) о т коал и ц и и с участием р и м л я н , бургундов, вестготов и фран ков, со зда н ной Аэцием . Атти л а вторгается в Итал и ю, грабит го рода, в том ч исле М ил а н , но отступает, поскол ьку арм и я ослаблена из-за болез ней и беспокоя щих действи й со сторон ы р и мл я н . Распад гун нской и м пери и Аттил ы . Смерть Аттил ы .
45 1 г.
452 г.
453 -469 п. 453 г. 454 г. Лето (?) -
2 1 или 22 сентя бря 455 г. 1 6 марта -
сражен ие п р и Недао; геп иды становятся первы м под властн ы м гун нам племенем , которое обретает независи мость от н и х . -
уби йство Аэц и я Валенти н и аном 1 1 1 .
уби йство Валенти н иана 1 1 1 Петрон ием Макси мом , которого объя вл я ют авгус том на следующи й ден ь. войска Гейзериха опустошают Р и м , Пет Конец мая рон и й Макс и м убит п ри поп ытке бежать из города (3 1 мая); Гейзерих п рисоед и н я е т к с воем у королевству Три пол ита н и ю, Сард и н и ю и Балеарские острова. галло-римские сенаторы объя вл я ют 9 и юл я А вита запад нори мски м и м ператором п р и поддерж ке корол я вестготов Теодо риха 1 1 . Конец 450-х гг. (?) Св. Северин нач и нает свою деятел ьность в Нори ке.
Падение Римской империи
456 г. 457 г. 459 г.
46] - 472 п. 46 1 г. Лето -
1 9 ноября 465 г. 466 г. 467 г. 1 2 а п рел я -
468-476 гг. 468 г. И юн ь (?) -
25 - 2 7
769
1 7 октября - сражен ие п ри П л ацен ц и и и н и зложен ие А вита. 1 а п рел я - М а йориа н становится и м пе ратором Запада. П а н нонские готы под п редводител ь ством Валамера вновь объеди н я ются , в ыходят из-под власти гу н нов и вторга ются на ри мскую территорию, чтобы до биться вы платы контрибу ц и и в 300 фун тов золота. Р и ци мер - главная ф и гура в ри мской пол ити ке на Западе. поражен ие экспед и цион н ы х сил Майо риана в Испан и и , за эти м 2 августа сле дует его н изложен ие, а 7 а вгуста - казн ь. Р и ц и мер - безусловн ы й властител ь Итал и и . п о назначен и ю Р и ц и мера Л иби й Север становится и м ператором Запада. 1 4 ноября - смерть Л иб и я Севера. Э й р и х уби вает Теодориха 1 1 , чтобы стать королем Becт roToB. Ден гизих, с ы н Аттил ы , нач и нает вой н у п рот и в Восточ ной и м пери и . после дол ги х пере говоров между Р и ц и мером и Константи нополем А нтем и я объя вл я ют западнори мски м и м перато ром . Расп ад Западной и м пери и . поражение последней объеди нен ной экспед и ц и и войск Восточ ной и Запад ной и м пери й п рот и в королевства ва нда лов.
770
469 г.
472 г. А п рел ь 1 1 и юл я 1 8 августа 2 ноября 473 -475 гг.
473 -489 п.
473 г. 3 марта -
474 г. Канун и юн я -
19 ил и 24 и юн я -
Пumер Хuзер
Голова Ден гизиха выставл яется в Конс танти нополе на всеобщее обозрение. Гер нак, послед н и й оставш и йся в ж и вых сы н Аттил ы , находит убеж и ще н а восточ но р и м ской территор и и к югу от Дуная . Войска Эвриха раздви гают гра н и ц ы Вест готского королевства на север до Луары. Р и ци мер объя вля ет Ол ибр и я и м перато ром Запада. уби йство Антем и я союзн и ком Р и ц и мера Гундобадом после гражданской вой н ы . смерть Р и ц и мера. смерть Ол ибри я . А полл и нари й Сидон и й и его друзья п ы таются сп асти О верн ь о т BecтroTcKoгO завоева н и я в составе развал и вающейся Западной и м пери и . Кам пан и я Теодориха А м ала, плем я н н и ка Валамера, н а востоке ри мских Бал кан , при водит к созда н и ю племен ной гру п п и ровки ocтroToB. Гл и цери й объя влен и м ператором Запа да. Войска Э й ри ха за н и мают Тарраго н у в Испа н и и .
Гундобад уходит и з р и м ской пол ити к и , чтобы стать королем объед и нен н ых бур гундов. Гл и цери й н изложен Юл ием Непотом и е п ис копом Сало н ы . Непот объя вляет себя и м ператором Запада.
Падение Римской имп ерии
475 г. 28 авгус та 3 1 октября 476 г.
771
под давлен ием Ореста Не пот удал яется в Дал м ац и ю. Орест объя вл яет своего сы на Ром ула Ав густула и м ператором Запада. После казн и своего отца Ореста (28 ав густа) и дяди П а вла (4 сентя бря) Ром ул А в густул , послед н и й западнори мск и й и м ператор, н изложе н . Одоа кр отс ылает и м ператорские одежды в Константи но пол ь, зая в и в и м ператору Зенону, что и м ператор на Западе не н ужен . Вестготское королевство Э й ри ха теперь охваты вает всю Испа н и ю за искл ючен и ем северо -западной оконеч ност и . Вест готы захваты вают Арл ь и остал ьной Про ванс.
48 1 /482 гг. - 507 г. Походы Хлод в и га п ри водят к объеди не н и ю фра н ков и расп ространен и ю их власти на всю бы в ш у ю ри мскую Гал л и ю. 482 г. смерть св. Север и н а . Я н варь Теодорих А м ал завоевы вает Итал и ю, 489-493 гг. разгром и в и н излож и в Одоа кра.
С ОКРА Щ ЕН ИЯ Agath. H ist. - А гафи й . И стор и я А т т . М аге. - А м м иан М арцелл и н . Дея н и я А М - аппо mund i , год от сотворен и я м и ра Аро) ) . Sidon. Epist. - Аполл и нари й сидон и й . П исьма Apol l . Sidon. Роет . - А полл и нари й с идон и й . Поэм ы Aug. Dе civ. Dei - А вгусти н . О граде Божием Aug. Confes. - А вгусти н . Исповедь Aug. Serm . - А вгуст и н . Проповед и Ced ren. - Кедри н . Хрон и ка C I L - Corpus i nscpitionum latinarum ( Корп ус л ат и н с к и х над п исей) CJ - Кодекс Юсти н иана Claud ian . В . Goth. - Клавд и а н . Готская вой н а Claudial1 . Paneg. de quarto cons. Ноп. Aug. - Клавд и а н . П анеги р и к по поводу четвертого избран и я Гонория кон сулом CTh - (, Кодекс Феодоси я » Еи па� Н i�. - Евна п и Й . Истор и я Eutr. - Евтроп и Й . И стор и я [г. - фра гменты G reg. H ist . - Гри гор и й Турс к и Й . И стория фран ков I LT - лати нские н адп иси Ту н иса ( Rapport sur des i n scriptions lat i l1es decouvertes еп Tou l1 isie de 1 900 а 1 905 / Ed. Р. G auck ler. Paris, 1 907)
Падение Римской империи
773
lord. Hetica - И ордан . Гети ка Hydat. Chron. - Гида ц и й . Хрон и ка Liban. Ог. - Л ибан и Й . Реч и M G H - Monumenta Germa n iae h i storica ( Памятн и к и германской истори и) Noy. Yal . - Новел л ы Валенти н и ана 1 1 1 Olympiod. - Ол и м п иоДор. И стория Oros. - Орози й П а вел . И стория п роти в язы ч н и ков Pan . lat. - Л ати нские панегири к и Philostorg. H ist. eccl. - Филосторги Й . Церковная история PLR E - Prosopographia of the Late Roman Empi re / Ed. А. Н . М . Jones et al. Yol . 1 : А D 260-395. Cambridge, 1 97 1 ; yol . 1 1 : 395-527 / Ed. J . P. M arti ndale. Cambridge, 1 980 Prisc. - П риск П ан и Йски Й . И стория Procop. ВеНа - П рокоп и й . Вой н ы Procop. Aedi f. - П рокоп и й . Построй к и s.a. - sine аппо, без указа н и я года Sozom . H ist . eccl . - Созомен . Церковная истор и я Sym m . Epist. - С и м мах. П исьма Sym m . Relat. - С и м мах. Донесе н и я Them ist. О г. - Фем исти Й . Реч и Theophyl . Si mocatta . Н ist . - Феофилакт С и мокатта. И с тория Yict . Yit. Н ist. persec. - В и ктор Витенеки й . История гонен и й в Афри ке Yita St . Hypat . - Ж изн ь св. И п ат и я Yita S t . Sabae. - Жизн ь с в . Сабы Zosi m . - Зоси м . Новая истор и я
БИ БЛ ИОГ РАФИЯ Adcock F. E . Caesar as Мап of Letters. Cambridge, 1 956 Agathias H istoriae, Corpus Fontium H istoriae Byzanti nae / Ed. R. Keydel l . Berl i n , 1 967 Agathias. H istory / Transl. 1 . 0. Frendo. Berl i n , 1 975 The Age of Atti1a / Transl. о.с. Gordon. Апп АгЬог, 1 966 Alexander P.J. The Patriarch N icephorus of Constanti nople: Ecclesiastical Pol icy and I mage Worsh ip in the Byzantin State. Oxford , 1 958 A m m i anus M arcell i nus / Ed. J.c. Rolfe. London , 1 9351 939 Аmогу Р. The Mean i ng and Purpose of Eth n ic Term i nology in the Burgundian Laws // Early Medieval Еигоре. Yol . 1 1 , 1 . 1 993. Р. 1 -2 1 Аmогу Р. Реор1е and Identity i n Ostrogoth ic Italy 489-554. Cambridge, 1 997 AlfO\dy G . Noricum. London , 1 974 The A rchaeology of Roman Pan nonia / Ed. А. Lengyel, G .т. в . Radan. Budapest, 1 980 Arnheim м .т.w. The Senatorial Aristocracy i n the Latter Roman Empire. Oxford, 1 972 Bach rach В.С. The A1ans i n the West. M i n neapol is, 1 973 Baldw i n В. Priscus of Pan ium // Byzantium. Yol . 50. 1 980. Р. 18-61
Падение Римской имп ерии
775
Baradez J. Fossatum Africae. recherches aeriennes sur 1 'ог gan isation des confins sahariens а l 'epoque romai ne. Paris, 1 949 Barnes Т. О. Statistics and the Conversion of the Roman aris tocracy // Journal of Roman Stud ies. Уоl . 85. Р. 1 35 - 1 47 Barn ish S.J. B. Taxation , Land and barbarian settlement i n the western empi re // Papers of t he British School at Rome. Уоl . 54. 1 986. Р. 1 70- 1 95 Bartho10mew Р. Aspects of the Not itia Oign itatLl m . Oxford , 1 976 Bassett S. The Origins of Anglo- Saxon К i ngdom. Leichester, 1 989 Baynes N . H . The Oecl i ne of the Roman Power i l1 Western Еигоре. Some Modern Exp1anations // JOLlrna1 of Roman Stu d ies. 33. 1 943 . Р. 29-35 Bekker 1. G eorgiLls Cedrel1us 10an n i s Sci 1 itzae. Уо1 . 1 -2 . Воп п , 1 838- 1 839 B ie1er L. Eugippius: The Life of Sai l1t Sever i l1 . Wash i ngton ОС, 1 965 Bierbrauer У. Zur chrono10gische n , sozio10gischen und ге g iona1en GJiederung des ostgerma n i schen Fundstoffs des 5. J hs. in Si.idosteuropa // Oie Убl kег аl1 der m ittleren L1nd unteren Оопаи i m fi.in ften und sechsten Jah rhu ndert / H rsg. Н . Wo1[гат , F. Oai m . Wien, 1 980. S . 1 3 1 - 1 42 Bierbrauer У. Ostgermanische Obersch ichtsgraber der гбm is chen Kaiserzeit und des fi.ihen M itte1alters // Peregri natio Got h ica 2. A rchaeo10gia Ba1tica Y I I I . Lodz, 1 989. S. 40- 1 06 Bischoff В . , Koehler, W. The An na1s of Ravenna // Studi Romagnol i . Уо1 . I I I , 1 952 . Р. 1 - 1 7 В10сklеу R.C. Dex ippus and Prisclls and the ThLlcyd idean Account of the Siege of P1ataea // Phoenix. Уо1 . 26. 1 972. Р. 1 8-27 В10сklеу R.C. (ed . and trans.) The Fragmentary Classicisi ng H istorial1s of the Later Roman Empi re: Eunapius, Olympiodo rus, Priscus and M a lchLls. Уоl . 2. Liverpoo l , 1 982
776
Пumер Хuзер
810ckley R.C. East Roman Foreign Pol icy: Formation and Conduct [гот D iocletian to Anastasius. Leeds, 1 992 80issier G . L a Fi n du pagan isme. Т. 2 . Paris, 1 8 9 1 80па 1 . Das Hun nenreich. Stuttgart, 1 99 1 80ul nois L . The S i l k Road / Trans. о . Chamberl i n . London, 1 966 8radbury S.A. Constantine and Anti-pagan Legislation i n the Fourth Century // Classical Ph i lology. Уоl . 89. 1 994. Р. 1 201 39 8 raund о.с. Rome and the Friendly K i ng: The Character of Cl ient K i ngsh ip. London , 1 984 8rown P. R . L . Augusti ne of H ippo: А 8iography. London, 1 967 8rown P. R . L . The Cult of the Sai nts: Its Rise and Function in Lati n Ch ristian ity. London, 1 98 1 8rown P. R . L. Authority and the Sacred: Aspects ofthe Ch ris tianization ofthe Roman World . Cambridge, 1 995 8rown P. R. L . The R ise of Western Christendom : Triumph and Diversity, АО 200 - 1 000. Oxford , 1 996 8row n i ng R. Where Was Att i la's Сатр? // Journal of Неl lenic Studies. Уоl . 73. 1 953. Р. 1 43 - 1 45 8 ruggisser Р. Sym maque, ои , Le rituel epistolaire de l 'am ite l itera i re: recherches su r lе premier l ivre de lа correspondance. Fribourg, 1 993 The 8urgundian Code: 800k of Constitutions ог Law of Gundobad / Transl. K . F. O rew. Ph i ladelph ia, 1 972 8игу J . 8 . The I nvasion of Еигоре Ьу the 8arbarians. Lon don , 1 928 Cal lu1. Р. Sym maque Lettres: texte etabl i , traduit et com mente. Paris, 1 972-2002 Саl0 Levi А. 8arbarians оп Roma n I mperial Coinage and Sculpture, Numismatic Notes and Monographs 1 23 New York, 1 952 Сатеroп А . О . Е . Rut i l ius Namatianus, St Augustine, and the Oate ofthe Ое Red itu // Journa1 of Roman Stud ies. Уоl . 57. 1 967. Р. 3 1 -39
777
Падение Римской империи
Сатегоп А. D. Е. Claud ian: Poet ry and Propaga nda at the Court of Honorius. Oxford , 1 970 Сатегоп А. D. Е., Long J. ВагЬагiапs апd Pol it ics at tl1e Court of Arcad ius. Berkeley, 1 993 T I1e Cambridge Апсiепt H istory. 2nd ed , Yol 14. Cambridge, 2000 Campbel l J. The Апglо-Sахопs. Lопdоп , 1 982 Casson L. Bel isarius ' Ехреditiоп Аgаi пst Cartlblge // Carthage Y I I : Excavations at Cartl1age 1 978 COl1ducted Ьу the Un iversity of M ich igan / Ed. J. H . Н шnрlнеу. Апп А гЬог, 1 982. Р. 23-28 Сепtге and Periphery i n tl1e А псiепt World / Ed . М. Row lands et аl. Cambridge, 1 987 Champion т.с. Centre апd Peripl1ery: Comparative Stud ies in Archaeology. London , 1 989 Chastagnol А . La PrMecture шЬа i пе sous le bas-empi re. Paris, 1 960 C h i lde Y.G . The Aryans: А Study of I пdо- Еu rореаl1 Origi ns. LOl1don , 1 926 C h i lde Y.G . The Dawn of Еигореап Сivi l i zаtiоп . London, 1 927 CIHistiansen А. L' I гan sous les Sassai1 ides 2nd ed. Copel1 ha gen , 1 944 Chronica M i nora 1 // M G H . Auctores апtiqu issi m i . Т. 9 / Ed. Th. Mom m sen. Вегl i п , 1 892 Chron ica M i noгa 2 // M G H . ALlctoгes antiquissi m i . Т. 1 1 / Ed. Th. Mom msen. Berl i n , 1 894 The CIHon icle of Hydatius and tl1e Сопsulагiа COl1stanti l1O pol itana / Transl. R. Burgess. Oxford , 1 993 TI1e C h ron icle of Johl1 M alalas / Tгa l1sl . Е . Jeffгeys et al. Melbourne, 1 986 Сhroп iсоп Paschale / Ed. L . Di пdогf. Воп п , 1 832 The Сlноп iсоп Paschale / Tгansl. J . M . Wl1 itby, L. M . Wl1 it Ьу. Liveгpool , 1 989 Ch ronographia, The Chron icle of Тhеорl1апеs Confessoг / Tгansl . С. Mango R. Scott . Oxfoгd , 1 997 .
778
Пum ер Хuзер
Сlоуег Р. М . Flavius Meгobaudes. А Translation and Н i storical Com mentary // Transactions of the A merican Ph i lological Soci ety. Уоl . 6 1 . Р. 1 -78 Сlоуег Р. М . G eiseric and Attila // H istoria. Bd 22, 1 972. \ 04- 1 1 7 Сlоуег Р. М . The Fam i ly and Еагlу Career of A n idus 01ybrius // H istoria. Bd 2 7. 1 978. Р. 1 69- 1 96 Codex Theodosianus / Ed. Th. Mommsen , Р. K reuger. Вег l i n , 1 905 Согпеll т. , Matthews J . P. Atlas of the Roman World. Lon don , 1 982 Corpus Iuris Civi l i s / Ed. Р. K reuger. Berl i n , 1 877 Соигсеl lе Р. H istoire l ittera i re des grandes i nvasions germa n iques. Paris, 1 964 Couгtois С. Les Yandales et l 'Afrique. Paris, 1 955 Crawford М . Fi nance, Coi nage and Мопеу [гот the Sever ans to Constantine // Aufstieg und N iedergang der гбm i sсhеп Welt. Bd 1 1 . 2. 2. Berl i n ; N ew York, 1 975. Р. 572-575 Cribb R.J. Nomads in A rchaeology. London , 1 99 1 Cгoke В. Evidence [ог t h e Н и п I nvasion ofThrace i n А О 422 // G reek, Roman and Byzanti ne Studies. Уоl . ХУ I I I . 1 977. Р. 347-367 C u n l i ffe В. The A ncient Celts. Oxford , 1 997 Oagгon G . Naissance d ' une capitale: Constanti nople et ses i nstit utiol1s de 330 а 45 1 . Paris, 1 974 Oah n F. Oie Кбп ig der G ermanen: Oas Wesen des i i ltesten Kon igthums der german ischen Stamme u nd sei ne G esch ichte bis auf d ie Feudalzeit. Bd 1 - 1 2 . Mi.i nchen , 1 86 1 - 1 899 Oahn F. Ei n Kampf u m Rom . Leipzig, 1 877 Oauge У.А . Le ВагЬаге: recherches sur lа conception гomaine du ЬагЬаге et de la civ i l isation (Col lection Latomus 1 76). Вги xel les, 1 98 1 The H istory of Theophylaet Si mocatta / Eds. С . О е Воог, Р. Wirth. Stuttgart, 1 972 Oelehaye Н . Saints de Thrace et de M esie // A naleeta Воl landia 3 1 , 1 9 1 2 . Р. 1 6 1 -300
Падение Римской империи
779
Demandt А . Оег Fal l Roms: die Au . fl .osul1g des гбт isсhеl1 Reiches i m Urte i l der Nacl1welt. M U l1cl1el1 , 1 984 Demougeot Е . Ое l ' U l1 ite а lа divi siol1 de l ' Empi re roma i l1 395 -4 1 0: Essai s u r l е gouvernemel1t i mperial. Pa ris, 1 95 1 Demollgeot Е . La Formation de l ' Eu rope et les invasions barbares: 1 1 . Ое I'avenement de Dioclet iel1 (284) а l 'occLlpatiol1 germal1 iqlle de l ' Empi re гomain d'Occident (debllt dll V l e siecle) Paris, 1 979 D iesner H .-J . Die Vбl kегwапdеПl l1g. Leipzig, 1 976 D"Ш S . Roman Society i n tl1e Last Age of tl1e Western Ет p i re. London, 1 899 Dodgeol1 М . Н . , Liell S . N .C. The Roman Eastern Fгontier and tl1e Persian Wars (А О 226-363): А Documel1tary H istory. LondOI1 , 1 99 1 Dri n kwater J. F. The G a l l ic Empi re: Sepa ratism al1d Conti nllity in the Northwesterl1 Pгovi nces of t J1e Romal1 Empi re , А О 260 -274. Stuttgart, 1 987 Drin kwater J . F. The Bacaudae of FiftJ1-сеl1t urу Gaul // Fifth-century Gau l : А Crisis of I del1t ity'? / Ed. J. F. Dri n kwater, Н . E Jton . Cambridge, 1992. Р. 208-2 1 7 D U l1babi l1 J . Fral1ce i l1 t h e M a k i l1g, 843 - 1 1 80. Oxford , 1 985 DUl1сап-Jоl1еs R. Ecol1om ic Chal1ge a l1d the Tral1sition to Late Antiquity // Appгoach i l1g Late A l1tiquity: Т11е Tral1sforma tiol1 [гот Early to Late Empi re / Ed. S. Swa i n , М. Edwards. Oxford , 2003. Р. 20-52 Durl i at J. Le sala i re de 'а pa ix sociaJe dal1s Jes royaumes Ьаг bares ( Уе - Vle siecles) // A nerkel1 l1u l1g 11 l1d I l1tegratiol1 : Zu del1 w i rtschaft l ichel1 G rul1dJagel1 der Yolkerwa l1deru l1gszeit (400600). Del1 ksch riften der O sterreich ischel1 Akadem ie der Wissel1schaftel1, Ph i l . - H ist . К l . 1 93 / H rsg. Н. WoJfram and A . Schwarcz. Wieh l1 , 1 98 8 . Р. 2 1 -72 D u rJ i at J. Les fi nances publ iques de Diocletien aux Саго l i ngiel1s (284-889). Sigmari ngen , 1 990 Dvоrп i k Н . Early Christial1 and Byza l1ti l1e Pol itical Phi loso phy: Orig i l1s and Background , Dumbarton Oaks Cel1ter [ог Ву zantine Studies. Wash i ngton О С , 1 966
780
Пumер Хuзер
Elton Н . Warfare i n Roman Europe, А О 350-425. Oxford , 1 996а Elton Н . Frontiers of the Roman Empire. London, 1 996Ь Encyclopaedia I ranica. Ed. Е. Yarshater. London , 1 9842004 (ongoi ng) En nabI i Е .А. Pou r Sauver Carthage: Exploration et conser vat ion de la cite pun ique, romai ne et byzantine. Tun is, 1 992 En nodius. Орега // M G H . Auctores antiquissi m i . Vol . 7 / Ed. F. Vogel . Berl i n , 1 885 Esmonde Cleary A . S . The End i ng of Roma n Britain. Lon don , 2000 Eugippius Vita Sancti Severi n i , Sch riften und Quellen der A lten Welt 1 1 / H rsg. R. Nol I , Е. Vetter. Berl i n , 1 963 Eutropius. Breviarium / Transl. H .W. Bird . Liverpool , 1993 Eutropius. Breviarium аЬ игЬе condita / Recogn. С. Sant i n i . Stuttgart, 1 979 Еуеlуп Wh ite Н. The Works of Auson ius. Vol. 2. London, 1 96 1 Fantham Е . The Roman World o f Cicero 's О е Oratore. Ох ford , 2004 Favrod 1. Н istoi re politique du roуаите burgonde (443-534). Lausan ne, 1 997 Ferguson N. The Cash Nexus: Мопеу and Power in the Мо dern World , 1 700-2000. LOl1don , 2001 Ferris I . M . Enem ies of Rome: Barbarians through Romal1 Eyes. Stroud , 2000 Fried richsen G .W. S . The Goth ic Version of the Gospels: А Study of lts Textual Н istory. Oxford , 1 926 Friedrichsen G .W. S . The Goth ic Version of the Epistles: А Study of lts Style and Textual H istory. Oxford , 1 939 Fragmenta H istoricoru m G raecorum / Ed. К . Muel ler. т. 4-5. Paris, 1 8 5 1 - 1 870 Gal1 iou Р. , Jones М . The Bretons. Oxford , 1 9 9 1 G eorge J.W. Venantius Fortu l1atus: А Lat i n Poet i n М его ving i i l n G aul . Oxford , 1 992
Падение Римской имп ерии
781
G ibbon Е . The Decl i n e and Fal l of the Roman Empire. Уоl . 4. Ed. J . 8 . 8ury. London , 1 897 G ibson М . , Nelson 1. Charles фе 8ald : Court and К i ngdom . Oxford , 1 98 1 Goffart W. 8arbarians and Romans А О 4 1 8 -584: The Tech n iques of Accom modation . Pri nceton , 1 980 Goffart W. Rome, Constanti nople, and the 8arbarians i n Late Antiquity // A merican Н istorical Review. Уоl . 76 , 1 98 1 . Р. 275-306 Goffart W. The Narrators of 8arbarian Н istory (А О 550800): Jordanes Tou rs, Bede, and Раиl the Deacon . Pri nceton, 1 988 Gonzalez J. The Lex I m itana: А New Сору of tl1e Flavian M u n icipal Law // Journal of Rоmап Studies. Уоl . 76, 1 986. Р. 1 47-243 G regory of Tou rs Н istoriae // MG H . Scriptoгes гегит merovi ngicarurn. Уоl . 1 . 1 / Ed. 8 . K ruscl1 , W. Lewison . 8erl i n, 1 95 1 G regory of Tou rs: The Н istory of tl1e Fra n ks / Transl. L . Thorpe Lопdоп, 1 974 G reen R . P. H . The Works of Аusопius. Oxford , 1 99 1 H aarnagel W. D i e G гаЬuпg Fedde�sen Wierde: Methode, H ausbau , Siedlungs - und, Wi rtschaftsformen sowie Sozial struktur. Wiesbaden , 1 979 H ach m a n n R. The Germanic Peoples. Lопdоп , 1 97 1 Hach man n R . et аl. Убl kег zwischen Gегmапеп und Kelten: Schriftquel len , und Namengut zur Gesch ichte des пбгd l ichеп Westdeutsch lands ит Ch risti G eburt. Neumi.inster, 1 962 H aldon J . F. 8yzantium i n the Seventh Century: Тl1е Transformation of а Culture. Cambridge, 1 990 H a l lam Е . М . Capetian Fгance, 987- 1 32 8 . Lопdоп , 1 980 Наlт С. M G H . Auctores antiquissi m i . Yol . 2 . 8eгl i n , 1 879 Н а l т С. Yictoris Yitensis H istoгia регsесutiоп is аfгiсапае pгovi nciae sub Geiserico et H u n rico гegibus Wandaloгum // MG H . Auctoгes antiquissim i . Уоl . 2 . 8erl i n , 1 879
782
Пumер Хuзер
Halsa l l G . The Origins ofthe Reihengraberzivil isation: Forty Years Оп // Fifth-century G au l : А Crisis of Identity? / Ed. J . F. Drinkwater, Н . E lton . Cambridge, 1 992. Р. 1 96-207 H anson R . P.C. The Search for the Christian Doctrine of God. Edinburgh, 1 988 Harhoiu R. The Treasure fгom Pietгoasa, Romania. Oxford, 1 977 Harke Н. Warrior G raves? The Backgгound of the Anglo Saxon Weapon Burial R ite // Past and Present. Yol . 1 26. 1 990. Р. 22-43 Harmatta J. The Golden Bow of the Huns // Acta Archaeo logica Hungaricae. т. l . 1 95 1 . P. 1 14- 149 H arries J. Sidon ius Apol l i naris and the Fal l of Rome. Ох ford , 1 994 H aubrichs W. B u rgundian Names - Burgundian Language // Ausenda (forthcomi ng) Heather P.J. The Crossi ng of the ОапиЬе and the Gothic Conversion // G reek, Roman and Byzanti ne Studies. Yol . 27. 1 986. Р. 289-3 1 8 H eather P.J. The Anti- Scythian Ti rade of Synesius' О е Reg по // Phoenix. Уоl . 42 , 1 98 8 . Р. 1 52 - 1 72 Heather P.J. Cassiodorus and the R ise of the Amals: Genea logy and the Goths under Нип Dom i nation // Journal of Roman Studies. Yol . 79. 1 989. Р. 1 03 - 1 28 H eather P. J. Goths and Romans 332-489. Oxford, 1 99 1 Heather P.J. The Н istorical Culture of Ostrogoth ic Italy // Teoderico i l grande е i Goti d ' ltal ia. Atti del Х I I I Congresso i n ternazionale di studi sul l 'A1to Medioevo. Spo1eto, 1 993. Р. 3 1 7353 Heather P.J. Literacy and Power in the M igration Period // Literacy anf Power i n A ncient Wor1d . Cambridge, 1 994а. Ed. А. Bowman, G . Woo1f. 1 994а. Р. 1 77- 1 97 Heather P.J. New Меп for New Constantines? Creating ап I mperial El ite i n the Eastern M editerranean // New Constan ti nes: The Rhyt h m of I mperial Renewal i n Byzantiu m , 4th 1 3th Centuries / Ed. Р. M agdal i no. London, 1 994Ь, Р. 1 1 -33
783
Падение Римской империи
Heather P. J. The Huns and the End of t lle Roman Empi re i n Western Еигоре // English H istorical Review. Yol . 1 1 0 1 995. Р. 4-41 Heather P. J. Tlle Goths. Oxford , 1 996 Heather P. J. State, Lordship and Com munity in the West (с. А О 400- 600) // Cambridge Ancient Н istory. 2nd ed. Сат bridge, 2000. Р. 437-468 Heather P. J. The Late Roman Art of C l ient Management and the G rand Strategy Debate // The Transformation of Fгontiers [гот Late Antiquity to the Caгo l i ngians, Pгoceedi ngs of the Se cond Рlепагу Conference, Еигореап Science Foundation Trans formation of the Roman World Pгoject / Ed. W. Poh l and I . N . Wood . Вгi l l , 200 1 . Р. 1 5 -68 H eather P.J. Law and Identity i n tlle Burgundian Ki ngdom // Ausenda (forthcom i ng а) H eather P.J. Empeгors and Barbarians: M igration and State Formation in First- m i l len n ium Еигоре (fortllcom i ng Ь) Heather P. J . , Matthews J. F. The Goths in the Fourth Сеп tury. Translated Texts [ог H istorians. Liverpool , 1 99 1 Heather P.J . , Мопсиг о. (transl .) Pol itics, Ph ilosophy and Emp i re in the Fourth Century: Select Orations of Them istius, Translated Texts [ог H istorians. Liverpool , 200 1 Hedeager L. А Quantitative Analysis of Roman l mports i n Еигоре North o f the Li mes (0 -400 А О) , al1d tlle Question of Roman-German ic Exchange // New D i rections i n Scandi navian Archaeology / Ed. К . K ristianse n and С. Paludan- Mul ler. Copen hagen , 1 978. Р. 1 9 1 -2 1 6 Hedeager L . Empi re, Fгontier and the Barbarian Н i nterland. Rome and Northern Еигоре [гот А О 1 to 400 // Centre and Periphery in the A ncient World . Cambridge, 1 987, Р. 1 25 - 140 Hendy, M . F. Studies in the Byzantine M onetary Есопоту, с. 300-1450. Cambridge, 1 985 H igham N. Rome, Britai n and the Anglo- Saxons. London , 1992 The Н istory ofTheophylact S i mocatta / Transl. J. М. Whitby, L . M . Wh itby. Oxford, 1 98 6 ,
784
Пumер Хuзер
Hoddinott R . F. Bulgaria i n Antiquity: Ап Archaeological 1 ntroduction. London, 1 975 Hoffmann о. Oas sраtгбm isсhе Bewegungsheer und d ie Notitia Dign itatum . Di.isseldorf, 1 969 Homes Oudden F. The Lift and Тimes ofSt Ambrose. Oxford , 1 935 Нопоге А. М . Tribon ian. London , 1 978 Н опоге А . М . Emperors and Lawyers, 2nd геу. ed. Oxford, 1 994 Hopkins К. Taxes and Trade in the Roman Empire' // Journal of Roman Studies. Уоl. 70. 1 980. Р. 1 0 1 - 1 25 Howard John son J . O. The Two G reat Powers of Late Antiquity: А Comparison // The Byzantine and Еагlу I slamic Near. Уоl . 3: States, Resources and Armies. Pri nceton , 1 995. Р. 1 23 - 178 Hussey J. M . The Orthodox Church i n the Byzanti ne Empire. Oxford, 1 990 I n Praise of Later Roman Emperors: The Panegyrici Latin i / Ed. and trans. с . Е .У. N i xon, B . S . Rogers. Berkeley, 1 994 I nnes М . Оп the Social Dynam ics of Barbarian Settlement: Law, and Property in the Burgundian К i ngdom // Ausenda (forthcom i ng) Ioan nis Laurentii Lydi Liber de mensibus / Ed R. Wuensch. Leipzig, 1 898 I saac В . The Lim its of Empire: The Roman Агmу i n the East. Oxford , 1 992 Наlу and the West: Comparative I ssues Romanization / Ed. S . Кеау, N . Terrenato. Oxford , 200 1 James Е . The Franks. Oxford , 1 988 Jones А. Н . М . The Later Roman Empire: А Social, Есопо m ic and Admi n istrative Su rvey, Уоl . 1 -3 . Oxford , 1 964 Jordanes G etica / Transl. с.с. M ierow. New York, 1 9 1 5 Jordanes Romana et G etica // M G H . Auctores antiquissi m i . Уоl . 5. 1 / E d . T h . M om m sen. Berl i n , 1 8 8 2 Kagan о . T h e E n d of the Roman Empire, 3rd ed. Lexi ngton ( M ass.), 1 992
Падение Римской империи
785
Kaegi W. Byzantium and the Oecl i ne of Rome. Pri nceton , 1 968 Kaster R.A. Guard ians of Language: The G ram marian and Society i n Lau Antiquity. Berkeley, 1 988 Kazanski М. Les G oths ( ler - Y l le siecles apres J . - c . Paris, 1 99 1 Keegan J. T h e First World War. London, 1 988 Кеепе с . н . , Savage-Armstrong G . F. The Home-com i ng of Rutilius Claudius Namatianus [гот Rome to Gaul in the Уеаг 416 А О. London, 1 907 Kel1y с. м . Later Roman 8urеаuсгасу: Going through the Files // Literacy and Power in Ancient World . Cambridge, 1 994. Ed. А. Bowman, G. Woolf. 1 994. Р. 1 6 1 - 1 76 К 1орstеg Р. Е . Turkish A rchery and the Composite Bow. Еу anston , ( l 1 1.), 1 927 К1бsе J. Roms К1 iепtеl- Rапdstааtеп ат R hei n und ап der Оопаu : Beitrage G esch ichte und rechtl ichen Stel lung im 1 . und 2. J hdt п. Chr. B reslau , 1 934 Kooi B .W. Оп the Mechan ics of tlle Modern Worki ng-re сurуе Bow // Computational M echan ics. Уоl . 8. 1 99 1 . Р. 29 1 304 Kooi B .W. The Oesign of the Bow // Proceedi ngs Kon i n k l ijke Nederlandse Akademie уап Wetenschappen. 97(3), 1 994. Р. 283-309 Kopecek Т.А. А H istory of Neo-A rian ism. Pl1 i ladelph ia, 1 979 Kossi n na G. Ursprung und YerbreitLl ng der Germanen i n уог - u n d frilhgesch ichtl icher Zeit (Tlle Orig i n of the Germani). Leipzig, 1 928 Krautheimer R . Rome: Profile of a City, 3 1 2- 1 308. Pri nce ton, 1 980 G regory of Tours Н istoriae // M G H . Sc-r iptores гегит merovi ngicarurn. Pt. 1 . 1 Ed. В . K гusch , W. Lewison. Beгl i n , 1 95 1 Laszlo Gy. The G olden Bow of t he Huns // Acta Aгchaeo logica Hungaricae. Т. 1. 1 95 1 . Р. 9 1 - \ О6
786
Пumер Хuзер
Latti more о. I n ner Asian Frontiers of C h i na. Oxford , 1 940 Leeman А. О. Orationis Ratio: The Styl istic Theories and Practice of the Roman Orators, H istorians and Phi losophers. Amsterdam, 1 963 Lemerle Р. Le prem ier human isme byzant i n . Paris, 1 9 7 1 Lenski N . T h e Gothic Civ i l War a n d t h e Date of the Gothic Conversion // G reek, Roman and Byzantine Sttldies. Уоl . 36. 1 995. Р. 5 1 -87 Lenski N . Fai lu re of Empi re: Valens and the Roman State in the Fourth Century А О. Berkeley, 2002 Lepel ley С. Les Cites de l 'Afrique romai ne а и Bas- Empire. Т. 1 -2 . Paris, 1 979- 1 9 8 1 Les plus anciens recuei ls des m i racles de Sai nt Demetrius / Ed. et transl . Р. Lemerle. Т. 1 -2 . Paris, 1 979- 1 9 8 1 Lewitt Т. Agricultural Production i n the Roman Есопоmу АО 200-400. Oxford , 1 99 1 Liba n ius: Autobiography and Select Letters, Vol . 1 -2 / Transl . А . Е Norman . Cambridge, ( Mass.), 1 992 Liban i i opera / Ed. R . Foerster. Leipzig, 1 903- 1 927 Liber Constitutionum // M G H . Leges nationum germani caru m . Т. 2 . 1 / Ed уоп Е . О. Salis. H anover, 1 892 Liber H istoriae Francorum // M G H . Scriptores rerum merovi ngicarum . Уоl . 2 / Ed . В . Krusch. Berl i n , 1 888 Liebeschuetz J . H .W.G . Antioch : City and I mperial Adm i n is tration in the Later Roman Empi re. Oxford, 1 972 Liebeschuetz J. H .W.G . Barbarians and Bishops: Army, Church and State i n the Age of A rcadius and John Chrysostom . Oxford , 1 990 Liebeschuetz J. H .W.G . Cities, Taxes and the Accom moda tion of the Barbarians: The Theories of Durliat and Goffart // К i ngdoms of the Empire: The I ntegration of B arbarians i n Late A ntiquity / Ed. W. Poh l . Leiden, 1 997. Р. 1 35 - 1 52 Lindner R . Nomadism, Huns and Horses // Past and Pre sent. Уоl . 9 2 . 1 98 1 . Р. 1 - 1 9 Linebaugh Р. The London H anged : Crime and Civil Society in the Eighteenth Century. London , 1 9 9 1
Падение Римской империи
787
Literacy and Power i n the Ancient World / Ed . А. Bowman , G . Woolf. Cambridge, 1 994 Litterature Arien ne Latine / Ed. R. G ryson . Louva i n , 1 980 L'Occident roma i n et l ' Europe centrale аu debllt de I 'epoque des G randes M igrations / Ed. J. Tej ral et a l . Вrnо, 1 999 Lomanto У. А Concordance to Sym machus. H i ldesheim , 1 983 Lot F. Les i nvasions german iques: La penetration mutuelle du monde ЬатЬате et du monde romai n . Pa ris, 1 939 Lotter F. Seven nus уоп Noricum , Legende u nd historische Wirkl ichkeit: U ntersuchungen zur Phase des U bergangs уоп spatantiken zu m ittelalterl . Denk-u. Lebensformen. Stuttgart , 1 976 M cAdams R. Land beh i nd Baghdad : А Н istory of Settlement оп the D iyala Plai ns. Ch icago, 1 965 M acCormack S.A. A rt and Ceremony i n Late Antiquity. Los A ngeles; Berkeley, 1 9 8 1 McCorm ick М . Eternal Yictory: Triumphal Rulersh ip i n Late Antiquity // Byzantium a n d t h e Early Medieval West. Сат bridge, 1 986 MacGeorge Р. Late Roman Warlords. Oxford , 2002 McLynn N . Ambrose of M i lan. Berkeley, 1 994 МасМиl lеп R. Soldier and Civi l ian in the Later Roman Ет pire. Cambridge, 1 963 M ac M lI l len R. СОПllрtiоп and the Dе cl i ne of Rome New Н ауеп , (Соп п.), 1 988 M aenchen- Helfen O.J. H u n s and Н iL шg-NlI // Byzantion. Yol . 1 7, 1 945. � 222--243 M aenchen- Helfen O.J. The World of the Huns. Berkeley, 1 973 Malalas Chronograph ia / Ed . L. Dindorf. Воп п , 1 83 1 M ango С . L e Deve10ppement шЬа i п de Constant i nop1e ( lуе -- Y l I e siecles), Travaux et M emoi res, Monographies 2. Ра ris, 1 985 Manton E . L. Roman North Africa . London , 1 988
788
Пumер Хuзер
M arkus R.A. The End of Ancient Ch ristian ity. Cambridge, 1 997 M arkus R.A. G regory the G reat and his World . Cambridge, 1 990 M atthews J. F. Olympiodorus of Thebes and the Н istory of the West (А О 407-425) // Journal of Roman Studies. Vol . 60. 1 970. Р. 79-97 (=M atthews, 1 985, по Ш ) M atthews J. F. G a l l ic Supporters of Theodosius // Latomus. Т. 30, 1 97 1 . Р. 1 073 - 1 099 (=M atthews, 1 985, по. I X) Matthews J. F. The Letters of Sym machus // Lat i n Literature ofthe Fou rth Century / Ed. J.W. Binns. London , 1 974. Р. 58-99 (= M atthews ( 1 985), по. I V) Matthews J . F. Western Aristocracies and the I mperial Court А D 364-425 Oxford , 1 975 M atthews J . F. Pol itical Life and Culture in Late Roman So ciety. London , 1 985 M atthews J . F. Symmachus and Нis Enemies // Col loque ge nevois sur Symm aque: а l 'occasion du m i lle-six- centieme anni versaire du conflit de l 'autel de lа Victoi re / Ed. F. Paschoud et al. Paris, 1 986. Р. 1 60 - 1 75 M atthews J. F. The Roman Empire of A m m ianus. London , 1 989 M atthews J. F. Lay i ng Down the Law: А Study of the Theo dosian Code New Науеп (Соп п .), 2000 M atti ngly D.J. Vulgar and Weak «Romanization» , or Ti me for а Paradigm Shift? // Journal of Roman Archaeology. Vol . 1 5 . 2002 . Р. 1 63 - 1 67 M atti ngly D.J., H itchner R . B . Roman Africa: Ап Archaeo logical Review // Journal of Roman Studies. Vol . 85, 1 995. Р. 1 65 -2 1 3 M atti ngly G . The Defeat of the Span ish Armada. London , 2002 Meiggs R . Roman Ostia. Oxford , 1 973 M engh i n W. et al. Germanen , Нип пеп u nd Awaren : Schl itze der VOI kerwanderungszeit. Ni.irnberg, 1 987
Падение Римской uиn ерии
789
М i Ilаг Е The Етреroг i n the Roman World , 2nd ed London , 1 992 М i I lаг Е Th c Roman Near East 3 1 Ве-А О 337. Harvard, 1 993 Mocsy А . Pa J1non ia and Upper Moesia. London , 1 974 Moderan У. fhe Notitia of the Provi l1ce of Africa 484 and H u neruch's Persecution // Ausenda (fol·tllcom i ng а) Mom igl iano А. Cassiodorus and the Italian Culture of H is Time // Proceedi ngs of the British Academy. Yol . 4 1 . 1 955. Р. 2 1 5-248 M o m m sen T ll. Aetius // Hermes. Bd LXXY I . 1 90 1 . S. 5 1 6547 Mom msen Т )1 . Das гбm isсhе M i l itiirwesen seit Dioclet ial1 // Idem . Gesam meJ te Schriften. Bd 6. Berl i l1 , 1 9 1 0 . S . 206-283 Musset L. L cs i nvasions: Les vagLles germal1 iqLles. Paris, 1 965 NobIe т. ЕХ. Literacy and the Рараl G overn ment // The Uses of Literacy i n Early Mediaeva l Еигоре / Ed. R. McKitte rick. Cambridge, 1 990. Р. 82- 1 08 O' F lyn n J. M . Generalissi mos of the Western Roman Ет pi re. Edm onton (Alta), 1 983 Oost S . G a l l a Placid ia Augusta: А Biograph ica l Essay. Chicago, 1 968 Ореге d i Sin csio d i Ci rene: epistole, i l1 n i / Ed. е it. trad. А. Garzya. Torino, 1 989 Oppida, the Beg i n n i ngs of Urbal1 izat ion i l1 Barbarian Еигоре: Papers presented to а Conferel1ce at Oxford , October 1 975 / Ed. В. Cu ., l i ffe. Т. Rowley. Oxford , 1 976 Q)rsnes М . О СГ M oorfund УОI1 Ejsbel bei Hadersleben . Оеи tungsprobIeme d cf grossen nordgermal1 i scl1el1 Waffenopferfunde / Abhandlung d cr Akadem ie der Wi ssel1schaft in G бtti пgеп. Gбtti пgеп, 1 968 Pearson А . lЪе Roma n Shore Forts: Coastal Defences of Southern Britai n . Stroud, 2002 Percival J. Th e Roma n УШа. LOl1don , 1 976
790
Пumер Хuзер
Pharг С . The Theodosian Code and Nove1s, and the Si rmon dian COl1stitutions. N ew York, 1 952 Poh 1 W. D ie G epiden und die Gentes ап der m itt1eren Donau l1ach dem Zerfa l l des Atti1areiches // Die Y61 ker ап der m itt1eren und u nteren Donau i m fi.i n ften u nd sechsten Jah rhu ndert / H rsg. Н . Wo1fram , F. Dai m . Wien , 1 980. S. 239-305 Poh 1 W. Die Awaren: Ein Steppenvo1 k im M itte1europa, 567-822 п . C h r. Munchen , 1 98 8 Poh1 W. The Transition t o Late Antiquity о п the Lower Оа nube: Ап I nteri m Report ( 1 996- 1 998) // Antiquaries Journa1 . Уо1 . 79. 1 999. Р. 145 - 1 85 Pou 1ter A.G. N icopo1 is ad I stru m : А Roman, Late Roman , and Еаг1у Byzantine City: Excavations 1 985 - 1 992. London, 1 995 Prakash G . et а1. A merican H istorica1 Review Forum : Suba1 tern Stud ies as Postco10n ia1 Criticism // A merican H istorica1 Review. Уо1. 99. 1 994. Р. 5 Prefect and Еmрегог: The Relations of Sym machus, А О 384 / Ed. and trans1. R. H . Barгow. Oxford, 1 973 Ramsay А. М . The Speed of the I mperia1 Post // Jou rna1 of Roman Studies. Уо1 . 1 5. 1 925. Р. 60-74 Rau G . K6rpergraber m it G 1asbeigaben des 4. Nachschrist 1 i с11еп JalHhunderts i m Oder-Wecllsel- Raum // Acta praehistorica et archaeologica. Т. 3. 1 972. S. 1 09-2 14 Raven S . Rome in Africa. 3rd ed. London , 1 993 Rawson Е. Cicero: А Portrait. London, 1 975 Renfrew с., Bah n Р. Archaeology: Theories, Methods and Practice. London, 1 99 1 Reuter Т. P1under and Tribute i n the Carol i ngian Empi re // Transactions of the Roya1 H istorica1 Society. 5th ser. Уоl . 35. 1 985. Р. 75 -94 Reuter Т. The End of Carol i ngian M i l itary Expansion // Cllarlemagne's Heir: New Perspectives оп the Reign of Louis the Pious / Ed. Р. Godman, R. Col l i ns. Oxford , 1 990. Р. 39 1 -405
Падение Римской империи
791
R icbl Р. Education and Cu ltL1 re i n the Barba rial1 West, Sixth t lHough Eighth Centu ries / Transl. J.J. Contrel1 i . Columbia, 1 9 76 Catalogue ofthe G reek a l1d Lat i l1 Papi ry i l1 the Jol1 \1 Rylands Library. Yol . 4 / Ed. с. н . Roberts, E.G. ТШl1ег. Mal1cl1ester, 1 952 Roberts М. The Jeweled Style: Poetry al1d Poet ics in Late Antiquity Ithaca, 1 989 Roberts М. Barbarians in Gau l : TI1e Respol1se of the Poets // Fifth-century Gaul: А Crisis of Idel1tity'? / Ed . J . F. Dri n kwater, Н . Elton . Cambridge, 1 992. Р. 97- 1 0 6 Robinson O. F. T h e Sources o f Roman Law. London , 1 992 Roda S . Una пиоуа lettera d i S i rn maco ad Ausol1 io? (А рго posito di Ер. I X , 88)', Revue des EtL1des A l1cien nes Т. 83. 1 98 1 . Р. 273-280 Roman Li mes оп the M iddle and Lower DanL1be / Ed. Р. Petrovic. Belgrade, 1 996 Rostovtzeff М, The Social and Econom ic H istory ofthe Ro тап Empi re / Rev. Р. Fraser. Oxford , 1 957 Rouecbl С. Aph rod isias in Late A ntiqL1ity: The Late Roman and Byzanti ne I nscriptions London , 1 989 Rubi n Z. The Mediterranean and the D i lemma of the Ro тап Empi re in Late Antiqu ity // Med iterraneal1 H istorical Re view. Yol . 1 , 1 986. 1 3 -62 Runciman S . The Етреroг Romal1lls Lecapel1us al1d H is Reign : А Study Century Byzant i L1 m . Cambridge, 1 929 St Croix G. de The Class StrLlggle in the Ancient G reek World . London , 1 98 1 Salway Р. Roman Brita i n . Oxford , 1 98 1 Schutz Н . The Prehistory of G ermal1 ic Ешоре. New Н ауеп (Соп п.), 1 983 Scorpan С. Li mes Scytl1 iae: Topographical and Stratigraphical Research Late Romal1 Forti fications оп the Lo wer DапиЬе. Oxford , 1 980 Selected Letters of Liban iLls from t l1e Age of Constantius and J Ll l ian. Liverpool , 2004
792
Пumер Хuзер
Shaw В . Environment and Society i n North Africa: Studies in Н istory а A rchaeology. А ldегslюt, 1 995а Shaw В. Rulers, Nomads and Ch ristians in North Africa. A ldershot, 1 995Ь S11chuk i n М . В. Rome and the Barbarians in Central and Eastern Europe: 1 st Century ВС - 1 st Century А О. Oxford , 1 989 Notitia Dign itatum om n ium tam c ivilum quam m i l itarum / Ed. о. Seck. Berl i n , 1 876 Si nor о. I n ner Asia and Its Contacts with Medieval Europe. London , 1 977 Sivan Н. А п U nedited Letter of tl1e Emperor Honorius to the Spanish Sold iers // Zeitsch rift fйг Papyrologie und Epigraph i k . Bd LX I . 1 985. Р. 273-287 S m ith R . Tel l i ng Tales: Аmm iаШIS' Narrative of the Persian Exped ition // The Late Roman World and Its Н istorian: I nter preting A m m ianus Marcel l i nus / Ed. J.W. Drijvers and о. Hunt. London , 1 999. Р. 89- 1 04 Stal l k necht В . Untersuchungen zur гот ischen Aussenpol iti k i n der Spatanti ke Воп п , 1 969 Stei n Е. H istoi re du Bas Empire / Transl . J . R . Palanque. Paris, 1 959 Stevens с . Е . Sidonius Apol l i naris and H is Age. Oxford , ] 933 Stickler Т. Aetius: Gestaltu ngsspie] raume ei nes Heermeisters im ausgehenden Westromischen Reich . МЙПС]1еп , 2002 Sym machus quae supersunt / Ed. о. Seck. Berl i n , 1 883 Tate G . Les campagnes de lа Syrie du Nord а l 'epoque proto Byzant i ne // Hom mes et richesses dans l 'antiqu ite byzanti ne / Ed. С. Morrisson. J . Lefort . Paris, 1 989. Р. 63-77 Tchalen ko G. Vi l lages antiques de lа Syrie du Nord . Т. 1 -3 . Paris, 1 953 - 1 958 Them ist i i Orationes / H rsg. Н. Scl1en k l et аl. Leipzig, ] 965] 974 T]1eophanes C h ronographia / Ed. B.G. N iebuh r. Воп п , ] 839- 1 84 1
Падение Римской имп ерии
793
Thompson Е.А. Priscus of Pan i u m , Fragment I Ь // C1assical Quarter1y. Yol . 39. 1 945. Р. 92-94 Thompson Е.А. The I saurians under Tlleodosius 1 1 // Нег mathena. Т. 48. 1 946. Р. 1 8 -3 1 Тlюmрsоп Е .А. The Foreign Pol icy of Тlleodosius 1 1 and Mardan // H ermathena. Т. 76 , 1 950. Р. 58-78 Thompson Е.А. The Settlemel1t of tlle Barbarians in Sou thern Gaul // Journal of Roman StLld ies. Vol . 46. 1 956. Р. 65 -75 Thompson Е.А. Romans and Barbarial1s: Tlle Decline of the Western Empi re. Wisconsi n , 1 982 Thompson Е.А. The HLlns. Oxford , 1 996 Tjader J.-O. Оег Codex argenteLls i n Uppsala und der BLlch meister Vi l laric in Ravenna // StLldia Gotica / Ed. U . E . Hagberg. Stockho1 m , 1 972. Р. 144- 1 64 Todd М . The Northerl1 Barbarial1s 1 00 ВС - А О 300. Lon don, 1 975 Todd М . The Early Germal1s. Oxford , 1 992 ТоупЬее А. Constant i ne Porpllyrogen itus and H is World . London, 1 973 Trout О. Е . Pau l i nus of Nola: Life, Letters, and Poems. Berkeley, 1 999 Twitchett О., Loewe М . Cambridge H istory of Cll i na. Vol . 1 Cambridge, 1 986 Urbancyzk Р. Cllanges of Power Strllcture D LlГi l1g the 1 st M i l lenn ill m А О i n the Nortl1ern Pa rt of Cel1tral Polal1d // Ori gins of Central ELl Гope / Ed. Р. Urbal1cyzk Warsaw, 1 997. Р. 3944 Уап Оат R. Becom i ng Christian: Тlle Conversion of Ro тап Cappadocia. Ph i lade1ph ia, 2003 Уап Es W.A. Wijster: А Native Vi l l age beyond tl1e I mperial Frontier 1 50-425. G r6ni ngen, 1 967 Varady L. Das Lеtztеjаh гlшпdеl't Pa l1 non iel1s: 376-476 . Amsterdam , 1 969 Vasil iev А.А. Тl1е Goths in the Cri mea. Ca mbridge, 1 936 Viereck H . D. L . Die R6m iscl1e Flotte. Heгford , 1 975
794
Пumер Хuзер
Walbank F.W. The Awful Revolution : The Decl ine ofthe Ro Empire in West . Liverpool , 1 969 Wal lace - H adri l l J. M . Got h i a and Romania // Bul let i n of the Jоlш Rylands Library, Manchester. Yol . 44. 1 1 96 1 Wan ke u . Die Gotenkriege des Yalens: Studien z u Topogra ph ie und CIHO i m u nteren Donauraum уоп 366 h i s 378 п. Chr. Frankfurt ат M a i n , 1 990 Ward Perkins В . Land , Labour and SettIement // Cambridge Ancient H istory. Yol . X I Y. Cambridge, 2000. Р. 3 1 5-345 Wel l s P. S . The BattIe That Stopped Rome. New York, 2003 Wh itby L. M . Rome at War АD 229 - 696. Oxford, 2002 Wh ittaker C . R . « Agri Deserti» // Studies i n Roman Property / Ed. M . I . Fi n ley. Cambridge, 1 976. Р. 1 37- 1 65, 1 93-200 Whittaker C . R . Frontiers oftl1e Roman Empire: А Social and Econom ic Study. Balti more, 1 994 Wh ittaker C . R . , G arnsey Р. Rura1 Life in the Later Roman Empi re // The Cambridge Ancient Н i story. 2nd ed . Уоl . Х Ш . Cambridge, 1 998. Р. 277-3 1 1 Wh ittow М . The Making of Orthodox Byzantium, 6001 025. London, 1 996 Wickham С. ProbIems of Comparing Rura1 Societies i n Ear Iy Medieva1 Western Ешоре // Transactions of the Royal H is torical Society, 6th ser. 2. 1 992. Р. 22 1 -246 Wickham С. La chute de Rome n'aura pas 1 ieu. А propos d'un l ivre recent // Le Моуеп Age Т. 99. 1 993. Р. 107- 1 26 Wightman Е . М . Roman Trier and the Treveri. London, 1 967 Wi 1 kes J . J . Da1matia. London , 1 969 Wo1fram Н . I ntitu1atio 1 : Latei n i sche Kon igs - und Fi i rsten titel bis zu 8 . jah rhunderts, M itteilungen des I nstituts [ш oster reich ische G esch ichtsforschung, Erganzungsband 2 1 . Yien na, 1 967 Wo1fram Н . Treasures оп the DапиЬе: Barbarian I nvaders and Thei r Roman I n heritance Yien na, 1 985 Wo1fram Н . H istory of the Goths / Transl. т. J. D u nlap. Berkeley, 1 988 тап
Падение Римской империи
795
Wol fram Н . , Daim F. Die Убl kег ап der m ittlегеп u пd u п tегеп Dопаu i m Suпftеп uпd sесhstеп Ja lHhLl I1dert , Dеп ksсhгif tеп der О stеггеiсh isсllеп A kadem ie der Wissепsсlыftеп , Pll i l H ist. К I . Bd 1 45. Уiеп па, 1 980 Wood I . N . The М еrovi пgiап K i ngdoms. London , 1 994 Wool f G . Becom i ng Roman: Tlle Origi ns of Prov i l1cial Civi l i zation i n Gaul Cambridge, 1 998 The Works of Claudian / Ed. and trans. М. PlatnaLler. Lon don, 1 922 The Works of Procopius / Ed. a l1d trans. Н . В . Dewi ng. Yol . 1 -5. London , 1 9 1 4- 1 940 Wormald Р. The M a k i ng of Епgl ish Law: К i l1g A l fred to the Twelfth Century. Yol . 1 . Oxford , 1 999 Wright W.c. The Works of tlle Етреroг J Ll l ial1 , Yol . 1 -3. LOl1dol1 , 1 9 1 3 Yictor of Yita: Н istory of tlle PersecLltiol1 i l1 Afi ica / Tral1sl . J . M oorhead . Liverpool, 1 992 Zecch i l1 i G . Aezio: I'ultima d i fesa del l'Occidel1te roтапо Rome, 1 983 Zosi mus New H istory / Transl . R .т. R idley. СапЬегга, 1 982 Zosi mus. H istoria Nova / Ed. et tral1s. F. Раsсlюud. Paris, 1 97 1 - 1 98 1
ОГЛА ВЛ ЕНИЕ Благодарности Введе н ие
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 7
Ч асть первая
PAX ROMANA Глава первая. р и м л я н е Глава вторая. В арвары
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Глава третья. Гра н и цы и м пери и
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16 77
1 55
Часть вторая КРИЗИС
Гл ава четвертая. Вой н а н а дунае Глава пят ая. Град Бож и й
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Глава шестая . За п ределам и Афри к и Глава седьмая. Атти л а Гун н
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
227 293 387 460
Ч асть третья
ПАДЕНИЕ ИМПЕРИЙ Глава восьмая. Расп ад Гун нской и м пер и и Глава девятая. Конец и м пери и Глава десятая. Паден ие Р и м а
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
539 594 67 1
И мен ной указател ь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 1 слоВарь
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Хронологи ческая табл и ца сокращен и я
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Би бл иограф и я
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
752 76 1 772 774
И З.6.АТЕЛЬСКАЯ Г РУ П П А
"С
П Р И О БРЕТАЙТЕ К Н И Г И П О И ЗдАТЕЛЬСКИМ ШНАМ В СЕТИ К Н И Ж Н Ы Х МАГАЗ И НОВ [ Б�ква ]
МОСКВА:
" м . « Алексеевска я » , З веЗАН Ы Й б-р, А. 2 1 , стр . 1 , т. (49 5 ) 3 2 3 - 1 9-05 " м . « Алексеевска я » , п р-т . М и ра , А . 1 1 4 , стр . 2 (Му-Му), т . (49 5 ) 687-5 7 - 5 6 " м . « Алтуфьево » , T P U « Р И О » , .6.митровское ш . , вл. 1 6 3 , 3 эта ж, т . (495) 9 8 8 - 5 1 с 2 8 " м . « Б ауманска я » , ул. С п а ртаковская, А. 1 6, т. (499) 2 6 7- 7 2 - 1 5 " м . « Б и б и ре во » , ул. П р и ш в и н а , А. 2 2 , TU « Але кса НАР » , О эта ж, т . (495) 4 0 6 - 9 2 - 6 5 " м . « В.6.Н Х » , T U « З олотой В а в и лон - Росток и н о » , п р-т Мира, А. 2 1 1 , . т. (495) 6 6 5 - 1 3-64 " м . « В.6.Н Х » , г. М ы т и ш и , ул. Комм у н и стическая, А. 1 , Т Р К « Х L - Ъ , 3 эта ж, . т . ( 4 9 5 ) 64 1 - 2 2 -89 " м . «.6.0МОАеАовс к а я » , Орехо в ы й б-р, вл. 1 4 , стр. 3, TU « .6.0МОАеАОВС К И Й » , 3 эта ж, т. (49 5 ) 9 8 3 -0 3 - 5 4 " м . « Каховска я » , Ч о н г а р с к и й б - р , А . 1 8а , т . (499) 6 1 9-90-89 " м . « Коломенс кая » , ул.СУАостроитель н а я , А. 1 , ст р . 1 , т. (4 9 5 ) 6 1 6-20-48 " м . « Кон ьково » , ул. П рофсоюз н а я , А. 1 09 , к. 2, т. ( 4 9 5 ) 4 2 9 - 7 2 - 5 5 " м . « К рылатское » , Рублевское ш . , А. 6 2 , ТРК « Е вро П а р к » , 2 этаж, т . ( 4 9 5 ) 2 5 8- 3 6 - 1 4 " м . « М арксистскаяfТа га н с к а я » , Большой Фа кель н ы й п е р . , А. 3 , стр. 2 , т. ( 4 9 5 ) 9 1 1 - 2 1 -07 " м . « Н овые Черемуш к и » , T U « Ч еремушки » , ул. П рофсоюз н а я , А. 5 6 , 4 эта ж, п а в . 4а-09, т. ( 4 9 5 ) 7 3 9 - 6 3 - 5 2 " м . « П а р к культур ы » , З убовс к и й б-р, А. 1 7 , т. (499) 246-99-76 " м . « Перово » , ул. 2-я ВлаАи м и рская, А. 5 2 , к. 2, т. (495) 306- 1 8-98 " м . « П етровско-Разумовска я » , Т Р К « X L » , .6.м итровское ш . , А. 8 9 , 2 этаж, т . ( 4 9 5 ) 7 8 3 - 9 7-08 " м . « П ражская » , ул. Красн ого М а я к а , А. 2б, TU « П ражский П ассаж » , 2 эта ж, т. (49 5 ) 7 2 1 - 8 2 - 3 4 " м . « П реображенская плошаАЬ » , ул. Большая Ч е р к и зовская, А. 2, к. 1 , Т.(499) 1 6 1 -43- 1 1 " м . « Сокол » , ТК « Метрома р кет » , Ле н и н граАС К И Й п р-т, А . 7 6 , к . 1 , 3 эта ж, т. (495) 781 -40-76 " м . « Те п л ы й Ста н » , Н о воясеневс к и й п р-т, вл . 1 , T P U « П р и н u Плаза » , 4 этаж, т. (49 5 ) 9 8 7 - 1 4- 7 3 " м . « Ти м и рязевская » , .6.м итровское ш . , 1 5/1 , т . ( 4 9 5 ) 9 7 7-74-44 " м . « Третья ковская » , ул. Большая ОРАы нка, вл . 2 З , пав. 1 7, т. (49 5 ) 9 5 9 -40-00 " м . « Тульская » , ул. Большая Тульс к а я , А. 1 3, TU « Е реван Плаза » , 3 этаж, т . (49 5 ) 5 4 2 - 5 5 - 3 8 " м . « У н и верс итет » , М и ч у р и н с к и й п р-т, А. 8 , стр . 2 9 , т. ( 4 9 9 ) 783 -40-00 " м . « Uа р и u ы н о » , ул. Луга н с к а я , А. 7, к . 1 , т. ( 4 9 5 ) 3 2 2 - 2 8 - 2 2 " м . « Шелковска я » , у л . Уральс к а я , А. 2 а , стр . 1 " м . « Шуки нская » , TU « Шука » , ул. Шукинская, вл. 42, 3 этаж, т . (495) 229-97-40 " м . « Ю го- З а п аА н а я » , Сол н uе в с к и й п р-т, А. 2 1 , TU « Столи uа » , 3 этаж, Т.(495) 7 8 7 - 04 - 2 5 " м . « Я сенево » , ул. П а устовского, '\' . 5 , к . 1 , Т . ( 4 9 5 ) 4 2 3 - 2 7-00 " М . О . , г . ЖелеЗНОАОРОЖ Н Ы Й , ул. Советс к а я , А.9, TU « 3АельвейС » , 1 эта ж, т . (498) 664-4 6 - 3 5 " М. О . , г. ЗеленограА, TU « 3еленограА» , Крюковская пл., А. 1 , стр . 1 , 3 этаж, т. (499) 940-02-90 " М . О . , г. Кл и н , у л . К а рла Маркса, ,\.. 4 , TU «.6.арья » , 2 эта ж, т. (496) (24) 6-55-57 " М . О . , г. Колом н а , Советская П Л . , А. 3 . Т .6. «.6.0М торговли » , 1 этаж, т. (496) (6 1 ) 50-3-22 " М . О . , г . Любер u ы , Октябрьс к и й п р-т, А. 1 5 1 /9 , т. ( 4 9 5 ) 5 5 4 - 6 1 - 1 0 " М .О., г. Сергиев ПосаА, ул. Вознесенская, А. 3 2 а , TPU «Счастливая семья » , 2 этаж " М . О . , г . Лобн я , Красн ополя н с к и й П Р-А, А. 2, T P U « П о ворот»
РеГИОНbI: г . Арха н гельск, ул. Са.<10 в а я , .<1. 1 8 , т . (8 1 8 2 ) 6 4 - 0 0 - 9 5 г . Астр а х а н ь , ул. Ч е р н ы ш евского, .<1. 5а, т . (135 1 2 ) 4 4 - 0 4 - 0 8 • г. Белгоро.<1, Н а ро.<1Н Ы Й б-р, .<1. 8 2 , TU " П аССJЖ » , 1 этаж, Т . ( 4 7 2 2 ) 3 2 - 5 3 - 2 6 • г . Вла.<1И М И Р , ул. дво р я н с к а я , .<1. 1 О, т. ( 4 9 2 2 ) 4 2 -0 (, - 5 9 • г . Волгогра.<1, у л . М и р а , .<1. 1 1 , т . ( 8 4 4 2 ) 3 3 - 1 3 - 1 9 �( Ут южо к » , т. (4 7 3 2 ) 5 1 - 2 8-94 • г. Воронеж, п р-т Револ ю u и и , .<1. 5 8 , TU • г . И в а н о в о , ул . В М арта , .<1. 3 2 , T P U " Сереqря н ы й горо.<1 » , 3 эта ж , т . (49 3 2 ) 9 3 - 1 1 - 1 1' .<10б . 2 0 - 0 3 • г. И жевск, ул. АвтозаВО.<1ская, .<1 . 3 а , TPU "Столи u;) >> , 2 этаж, т. (34 1 2) 90-38-3 1 • г. Е к а те р и н бург, ул. 8 М а рта, .<1. 4 6 , T P U " Г Р И Н В И Ч » , 3 этаж • г. Кали н и н гра.<1, ул. К а рла М а р кса, .<1. 1 8 , т. ( 4 () 1 2 ) 7 1 - 8 5 - 6 4 • г. КраСНО.<1ар, у л . Головатого, .<1. 3 1 3 , TU " Галерея » , 2 этаж, т. (86 1 ) 2 7 8-80-62 • г . Красноярск, п р-т М и р а , .<1. 9 1 , T U " Атла с » , 1 , 2 эта ж, т. ( 3 9 1 ) 2 1 1 - 3 9 - 3 7 • г. Курск, УЛ. Лен и н а , .<1. 3 1 , T P U " П уш к и н с к и й » , 4 :на ж, т . (4 7 1 2 ) 7 3 - 4 5 - 3 0 • г. Курск, ул. Ле н и н а , .<1. 1 1 , т. (4 7 1 2 ) 7 0- 1 8 - 4 2 • г . Л и п е u к , у г о л Комм у н а л ь н а я п л . , .<1 . 3 и ул. П е р вома й с к а я , .<1. 5 7 , т . ( 4 7 4 2 ) 2 2 - 2 7- 1 6 • г. Орел, ул. Ле н и н а , .<1. 3 7 , т. ( 4 8 6 2 ) 7 6 - 4 7 - 2 0 • г . Оренбург, ул. Туркеста н с к а я , .<1. 3 1 , т. ( 3 5 3 2 ) 3 1 -48-06 • г . П е н з а , ул. Московс к а я , .<1. 83, T U " П асса ж » , 2 эта ж , т . ( 84 1 2 ) 20-80- 3 5 • г. Пермь, у л . Революu и и , .<1. 1 3 , 3 этаж, т. ( 3 4 2 ) 0 2 3 8- 6 9 - 7 2 • г . Росто в-н а-дону, г. Акса й , Новочерк асское ш . , .<1. 3 3 , T U " Ме г;) >> , 1 эта ж, т . (863) 2 6 5 -8 3 - 3 4 • г. Р я з а н ь, П е р вома й с к и й п р-т, .<1. 70, к . 1 , T U " В и ктор и я П л а з а » , 4 эта ж, т . (4 9 1 2 ) 9 5 - 7 2 - 1 1 • г. с . - П етербур г, ул. 1 - я К ра с н о а рме й с к а я , .<1. 1 5 , TU " И зма йловски й » , 1 эта ж, т . (8 1 2 ) 3 2 5 - 0 9 - 3 0 • г . Ставрополь, пр-т К а рл а М а р кса, .<1. 9 8 , т . ( 8 6 5 2 ) 2 6 - 1 6 - 8 7 • г . Тверь, ул. Со ветс к а я , .<1. 7 , т . (48 2 2 ) 3 4 - 3 7 - 4 8 • г. Тольятти, ул. Ле н и н гра.<1с к а я , .<1. 5 5 , т. ( 8 4 8 2 ) 2 8 - 3 7-68 • г . Тула, ул. П е р вом а й с к а я , .<1. 1 2 , т. (4872) 3 1 -09 - 2 2 • г . Тула, п р-т Лен и н а , .<1. 1 8 , т . ( 4 8 7 2 ) 3 6 - 2 9 - 2 2 • г . Тюмень, у л . М . Горького, .<1. 44, T P U " Гу.<1ВИ Н » , 2 эта ж, т . ( 3 4 5 2 ) 79-05 - 1 3 • г. Уфа, пр-т О ктября, .<1. 3 4 , Т Р К " Се м ья » , 2 эта ж , т . ( 3 4 7 2 ) 2 9 3 - 6 2 - 8 8 • г . Чебокса р ы , ул. К а л и н и н а , .<1. 1 0 5 а , T U " Мега Молл » , О эта ж , т. ( 8 3 5 2 ) 2 8- 1 2 - 5 9 • г . Челя б и н с к , п р-т Лен и н а , .<1. 6 8 , т . ( 3 5 1 ) 2 6 3 - 2 2 - 5 5 • г . Череповеu, Советс к и й п р-т, .<1. 8 8 , т . ( 8 2 0 2 ) 2 0 - 2 1 - 2 2 • г . Я рославль, ул. Пе р вом а й с к а я , .<1 . 2 9/ 1 8 , т . ( 4 8 5 2 ) 7 2 - 8 9 - 2 0 • г . Я росла вль, ул. С в обо.<1Ы , .<1. 1 2 , т. ( 4 8 5 2 ) 7 2 - 8 6 - 6 1 • •
Ш и рок и й ассортимент электро н н ы х и ау.<1И О К Н И Г И Г А С Т В ы можете н а йти н а с а й те www . е l k п igа . г u З а ка з ы в а йте к н и ги почтой в любом уголке Росс и и 1 2 3 0 2 2 , Москва, а/я 7 1 " К н и ги - почто й » или на сайте: shop. avallta . rLI
Курьерская .<10став к а п о Москве и бли ж а й шему П О.<1мос к овью : Тел/ф а к с : + 7 ( 4 9 5 ) 2 5 9-60-44, 2 5 9 -4 1 - 7 1 П р и об рета йте в И нтернете н а сайте: WWW.оzо п . гu И З.<1ательск а я груп п а АСТ www . ast.ru 1 2 9 0 8 5 , Москва, З вез.<1 Н Ы Й бульвар, .<1. 2 1 , 7 - й эта ж
И нформа uия по оптовым закупкам: ( 49 5 ) 6 1 5 - 0 1 -01 , факс 6 1 5 -5 1 - 1 О E-ma i l : za kaz@ast. fLI
Исключительные права на публикацию книги на русском языке принад.лежат издател ьству AST PubIishers. Любое использование материала дан ной книги, полностью или частично, без разрешения правообладателя запрещается . Н ауч н о - п оп улярное изда н и е
Хизер П итер Падение Римской империи Науч н ы й редактор Н Л . Зай цева Л итератур н ы й редактор Н . Н . Степанов Комп ьютерная верстка : с.Б. Клещёв Тех н и ческий редактор О . В . Пан краш и на Общеросс и й с к и й классифи катор продукции ОК-005-93, том 2 ; 953004 - науч ная и производстве н ная литература Сан итарно-эп иде м иологическое за кл юч е н и е
Ng 7 7 . 99.60.95 3 .д . о 1 2280. 1 0 . 0 9 о т 20. 1 0.09 г . 000 « И здател ьство АСТ» 1 4 1 1 00, Росс и я , Московс кая обл . , г. Щел ково, ул . Зареч ная. д. 96 Н а ш и эле ктрон н ые адреса: WWW.AST. R U E - m a i l : astpub@aha . ru Ш и ро к и й ассортимент эле ктро н н ы х и аудиокн и г И Г АСТ В ы можете на йти на сайте www . elkn iga . ru
000 « И здател ьство «Астрель» 1 29085, г. Москва, п р-д Ол ь м и н с кого, д. 3а
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов в ОАО .Издательско поли графическое п редприятие . П равда Севера». 1 63002, r. Архангельск, пр. Но вгородски й , 32. Тел ';факс (8 1 82) 64- 1 4-54, тел . : (8 1 82) 65-37-65, 65-38-78, 20-50-52 www. iPPPs . ru . e-mai l :
[email protected]
